Bruno Verni / 23 hGuayaquil/ Cinismo superlativo. Rafael Correa ha repetido hasta el aburrimiento que sus opositores tratan de negarle a los ciudadanos el derecho de reelegir a las autoridades que deseen, aunque su insistente cinismo no tendra como intencin aburrirlos sino aburrarlos. Juega con las palabras como todo parlanchn demagogo. La oposicin no trata de negarle al ciudadano el derecho a reelegir a la autoridad que desee,si sta se postula, el que trata de negarle al ciudadano el derecho a decidir en las urnas si conviene o no reelegir a las autoridades , es justamente Correa. Correa no quiere que el ciudadano lo decida, le niega ese derecho y por medio de sus secuaces en la Corte Constitucional consigue que sean sus secuaces de la Asamblea quienes lo hagan de acuerdo a sus disposiciones, marginando al pueblo de su derecho a opinar en tan importante materia. Esa es mi opinin. Pero opino tambin que Lasso y sus allegados actan ingenuamente si piensan que la salida es cogiendo firmas porque hay excesiva experiencia de lo que pasa en la CNE cuando debe atender temas a los que el dspota se opone. No es la salida. Las salidas democrticas son viables solo en democracia y el que no lo quiera entender o peca de necio ( por no decir tonto) de capirote o anda en otra jugada. En la reforma de la constitucin quieren suprimir la siguiente frase con la que comienza el artculo 158: Art. 158.- Las Fuerzas Armadas y la Polica Nacional son instituciones de proteccin de los derechos ,libertades y garanta de los ciudadanos. Votaran los ciudadanos quedarse sin dicha proteccin para que cuando sus derechos, libertades y garantas sigan pisotendose, las FFAA y la Polica Nacional no puedan ampararlos por cuanto expresamente la reforma constitucional les retir tal obligacin? O simplemente estn sincerando la norma porque cuando el atropello viene del dspota no solo que miran para otro lado sino que lo cometen a su nombre como , por ejemplo, cuando dinamitaron maquinaria de particulares que habran daando el medio ambiente, sin que exista tamaa salvajada como sancin de ley. Por ltimo , quisiera la ayuda de algunos de ustedes ,apreciados lectores : necesito saber quin fue el que dijo que no hay mal que dure cien aos ni cuerpo que lo resista, nos debe una explicacin YA. por: JJ.VV.

El punto no es si Guillermo Lasso es o no "una opcion (presidencial) real para ser tomado en cuenta". Aqu no est en discusin si Lasso puedo o no ser un legtimo contendiente poltico a la presidencia, el punto gira en torno a la legitimidad de una consulta popular sobre el tema de la reeleccin y esa legitimidad no est encadenada a que las aspiraciones presidenciales de un determinado ciudadano. La legitimidad de la participacin poltica de una sociedad se define por la justicia de su demanda, en el tema de la reeleccin es el derecho legtimo de la ciudadana a decidir de manera soberana y autnoma sobre un asunto de inters para el pas. Si la exigencia de una consulta proviene de Lasso o de cualquier otro ciudadano es irrelevante, aqu lo que importa es que el poder no margine a la ciudadana de su derecho a decidir sobre la potencial duracin indefinida de las autoridades de eleccin popular. Si Lasso es o no "una opcion (presidencial) real para ser tomado en cuenta" se decidir cuando se postule como candidato, por el momento es un ciudadano reclamando por un derecho que es de todos los ecuatorianos.

la enmienda no quita derechos, la enmienda solo aumenta derechos, "el pueblo tendra esa libertad de elegir al q cree q esta capas de gobernar el pais...", Donde quedar mi derecho a reelegir al candidato que yo quiero?... As dicho parecera legtimo pero es falso, no son ms que juegos de palabras de un charlatn demagogo. Es un sofisma que saca una conclusin falsa de una premisa verdadera.Es innegable que la soberana, el poder de decidir en ltima instancia sobre los asuntos atinentes a un pas, reside en el pueblo. Y por lo mismo, es el farsante cabecilla del rgimen el que pretende negarle a la ciudadana el derecho a decidir sobre si conviene o no la reeleccin indefinida de las autoridades de eleccin popular. A travs de sus cmplices en una corte prostitucional obtiene que por delegacin, vale decir alzamanos al servicio del beneficiario del bastardeo de la Constitucin, se haga lo que no hicieron ni los jueces constitucionales chavistas que en 2009 ya decidieron sobre un tema idntico http://internacional.elpais.com/internacional/2008/11/30/actualidad/1227999611_850215.htmlmarginar a la ciudadana de su derecho a opinar sobre la potencial duracin indefinida de autoridades, para otorgarle oportunidades electorales al nico candidato que puede asegurarle a un movimiento poltico el favor electoral. En ese escenario, el voto popular en el 2017 "el pueblo va decidir ...", acta como pao de limpieza de una trampilla, un amao, una componenda, una adulteracin constitucional. En el 2017 pretenden blanquear en las urnas una manipulacin constitucional. Pero el voto popular no es suficiente para convertir en constitucionales actos que no lo son.

"Cada quien sabe por quien vota, si el presidente vuelve a ganar es por que la mayora as lo quiere...." es solo un juego de palabras. Esconde la ilegitimidad de una alteracin constitucional dictada por las conveniencias de la estrategia electoral de un movimiento poltico. Ese movimiento poltico por sus debilidades internas necesita otorgarle oportunidades electorales al nico individuo que puede asegurarle el favor electoral. Y para eso marginan a la ciudadana de su derecho a elegir sobre la conveniencia o no de la reeleccin de las autoridades de eleccin popular. Esperan enjuagar la mugre de su amao inconstitucional convocando al pas a elecciones presidenciales en el 2017, apostando a que el candidato de ese movimiento poltico ganar las elecciones y as quedar sepultada la componenda, la trampilla inconstitucional.

"cual es el lio, si al fin y al cabo debe elegirse por voto popular; si en el 2017 votan por otro ya depende de ustedes, no?....", "Donde quedar mi derecho a reelegir al candidato que yo quiero?..." As dicho parecera legtimo. Es innegable que la soberana, el poder de decidir en ltima instancia sobre los asuntos atinentes a un pas, reside en el pueblo. Pero en el caso es un sofisma, se pretende manipular la soberana para enjuagar un amao anticonstitucional y el doble discurso y la doble moral del rgimen y su cabeza poltica, beneficiario adems de esta trampa. Para otorgarle oportunidades electorales al nico candidato que puede asegurarle a un movimiento poltico el favor electoral, se ignora precisamente el dictamen soberano del 63% de electores que al poner en vigencia la Constitucin 2008 escogieron una estructura de gobierno que prohbe la reeleccin inmediata. Sucede que la reeleccin indefinida de las autoridades de eleccin popular, es decir su duracin potencial indefinida en el ejercicio del cargo, corresponde a la categora de normas que no pueden cambiarse por la decisin de unos delegados, en el caso vale decir alzamanos al servicio del beneficiario del bastardeo de la Constitucin. La reeleccin indefinida de autoridades afecta a la estructura del Estado. En un cambio como este, no puede hacerse a un lado el dictamen popular para determinar el origen de la legitimidad y la duracin de la representacin poltica. Los sociolistos robolucionarios se proclaman plebiscitarios, solo si le conviene a sus intereses. Cuando las mediciones de opinin son contrarias a sus conveniencias, dejan de ser plebiscitarios para ser fanticos partidarios de la democracia representativa, adeptos de la democracia delegada. En ese escenario, el voto popular en el 2017 acta como pao de limpieza de su mugre inconstitucional, pero el voto popular no es suficiente para convertir en constitucionales actos que no lo son.

William CamachoClaro Sr. Presidente Correa, tenemos que reaccionar, ayudar en la recoleccin de firmas, para que sea el pueblo quien decida sobre la reeleccin indefinida. Ud ha hecho muchas cosas buenas y tambien malas, se le agradece todo ese sacrificio que ud hace,si la constitucn dice dos peridos, entonces es dos periodos y ud por ms iluminado e inteligente que se crea, ud debe dar un paso al costado, a las instituciones y las leyes tenemos que respetarlas y no adaptarlas a los caprichos y coyunturas ni a los intereses de grupo (AP), Ecuador no es AP, por lo tanto no creo legal, ni tico, ni saludable que sea la Asamblea Nacional la que apruebe el destino y futuro del pueblo ecuatoriano.

"la Corte Constitucional, lo que le da a la Asamblea Nacional es, luz verde para tratar 16 de los 17 artculos de enmienda constitucional..." Ese es precisamente el punto, que la Subsecretara Prostitucional transfigura o muda una reforma constitucional en enmienda para allanar un manoseo a la Constitucin por una mayora legislativa subordinada al poder poltico. Sucede que la reeleccin indefinida de las autoridades de eleccin popular, es decir su duracin potencial indefinida en el ejercicio del cargo, corresponde al rango de normas que no pueden cambiarse por la decisin de unos delegados, en el caso vale decir alzamanos al servicio del beneficiario del bastardeo de la Constitucin. La reeleccin indefinida de autoridades afecta a estructura del Estado. En un cambio como este a la estructura del Estado, no puede hacerse a un lado a la soberana popular para determinar el origen de la legitimidad y la duracin de la representacin poltica.

Q desinformacin existe sobre este tema. La enmienda faculta a cualquier autoridad elegida por votacin popular a VOLVER A CANDIDATIZARSE. Pudiendo perder o ganar nuevamente S ES QUE NOSOTROS, EL PUEBLO, mediante el SUFRAGIO asi lo decidimos. Asi podra seguir Nebot, Rodas,Correa, etc, etc. Eso es falso. La Constitucin se adultera, como si fuera un reglamento interno de AP, por y para correa tomando como excusa el que "cualquier autoridad elegida por votacin popular a VOLVER A CANDIDATIZARSE", cuando es claro que se hace en beneficio de un individuo. Para adulterar la Constitucin se pasan por la suela un dictamen soberano de los mandantes que escogimos una estructura de gobierno en la que se prohbe la reeleccin presidencial inmediata, cuando su aprob la Constitucin en el 2008. Es falso entonces aquello de "Pudiendo perder o ganar nuevamente S ES QUE NOSOTROS, EL PUEBLO, mediante el SUFRAGIO asi lo decidimos...." Aducir que siempre correspondera al pueblo la facultad de pronunciarse en favor o en contra de quien buscara beneficiarse de una alteracin constitucional es justamente utilizar el voto popular como el papel higinico de una trampilla, un amao, una componenda, una adulteracin constitucional dictada por razones vinculadas a las necesidades de la estrategia electoral de un movimiento poltico y su gerente-propietario.

"****DICTADOR*****que no fue electo en FORMA DEMOCRATICA?...." El que un gobernante haya sido resultado de una eleccin popular es suficiente para aducir que vivimos en democracia? Es suficiente para considerar que esta vigente la democracia el que los polticos permitan 'graciosamente' votar por ellos a la ciudadana? Es que en democracia no importan su calidad ni su contenido? El que un gobernante haya sido electo en las urnas no excluye el que pueda mudar aceleradamente en un dspota, absolutista y totalitario. Entonces, el voto popular solo se convierte en el disfraz del nuevo perfil de las dictaduras de la regin, que se embozan en el voto popular para legitimar totalitarismos y arbitrariedades. Aducir que siempre correspondera al pueblo la facultad de pronunciarse en favor o en contra de quien buscara beneficiarse de una alteracin constitucional es justamente utilizar el voto popular como el papel higinico de una trampilla, un amao, una componenda, una adulteracin constitucional dictada por razones vinculadas a las necesidades de la estrategia electoral de un movimiento poltico y su gerente-propietario. Eso es cualquier cosa menos democracia.

Eduardo Alcivar BernalAc no se trata de apoyar o no a Correa o Lasso