1

Comercio InternacionalComercio Internacionalyy

Factores de la ProducciónFactores de la Producción

2

Dirección del ComercioDirección del Comercio

determinada por P relat previos al comercio– Son función de

las FPP de los países, que dependen de – tecnología (funciones de producción) y

– dotación de factorescondiciones de demanda (gustos)

Supuestos clásicosSupuestos clásicos

3

Modelo Heckscher-OhlinModelo Heckscher-Ohlin(Teoría de la Dotación de Factores)(Teoría de la Dotación de Factores)

Supuestos: tecnología y gustos son semejantes entre países

VC surge de diferencias en la dotación de factores– Un páis tiene una VC en la producción de aquel bien que usa

más intensamente el factor más abundante (Teorema Heckscher-Ohlin)

Efecto del comercio – Tiende a igualar entre países los P de los factores

– Es sustituto de la movilidad internacional de factores (Teorema de la igualación del precio de los factores)

4

Funciones de producción idénticasFunciones de producción idénticas“las condiciones físicas de producción ... son las mismas en todas partes” Ohlin 1933“las condiciones físicas de producción ... son las mismas en todas partes” Ohlin 1933

Cuatro categorías de factores de producción1.1. Insumos específicos,Insumos específicos, (materias primas) se pueden

comprar en el mercado

2.2. Factores escasosFactores escasos, no es posible apropiarse, aunque tienen un P = 0 en el mercado (humedad, lluvia, sol, temperatura)

3.3. Factores libresFactores libres, disponibles en forma ilimitada y tienen un P =0 en el mercado (aire)

4.4. Conocimiento técnicoConocimiento técnico, condiciones referentes a la producción

5

ConsideracionesConsideraciones Trabajo (Tr) y tierra (Ti) no son factores homogéneos

– trabajador calificado ≠ trabajador sin entrenamiento– Ti ≠ en todos los países

Hay bienes que requieren recursos solo disponibles en ciertos países (vg: café, diamantes)

Países tienen ≠ conocimiento técnico– Teoría del CI

es una teoría de LP conocimiento tarde o temprano llega a otros países (teoría estática)

– Progreso es continuo y concentrado en pocos países– El resto no llega a ponerse al día (teoría dinámica)

6

Intensidad de factoresIntensidad de factores

Importante: proporción en que se usa Tr y Ti

Ej: tela es intensiva en Trintensiva en Tr respecto al alimento

La intensidad del factor es un término relativointensidad del factor es un término relativo.Si tela es intensiva en Tr en relación con el alimento, automáticamente el alimento es intensivo en Ti en relación con la tela

7

AbundanciaAbundancia de Factoresde Factores

– Definición FísicaDefinición Física UK es abundante en Tr en relación a US porque UK está dotada con más u de Tr por acre de Ti que US

se basa solo en la O ignora la influencia de la D

– Definición de PreciosDefinición de Precios UK es abundante en Tr en relación a US porque en sus estados autárquicos el Tr es relativamente más barato en UK que en US

se basa tanto en la O como en las influencias de la D

8

Precio de los factores Precio de los factores y precio de los bienesy precio de los bienes

Si el Tr se vuelve relativamente más barato (disminuye la relación w–r), – el bien intensivo en Tr (BI–Tr) se hace más barato

en relación con el BI– Ti

Si relación salario-renta = w/rrelación salario-renta = w/r disminuye, – tela se vuelve más barata en relación con alimento

9

Teorema de la Igualación Teorema de la Igualación del Precio de los Factoresdel Precio de los Factores

Supuestos: Supuestos: modelo H-Omodelo H-O Libre comercioLibre comercio lleva a

–a) igualación del P de los bienes–b) especialización incompletaespecialización incompleta tanto en US como en UK

–c) tanto P absolutosP absolutos como relativos relativos de losde los factores se factores se igualanigualan entre US y UK

Libre comercioLibre comercio lleva a que trabajadores ganen el mismomismo w w realreal y la tierra, la misma misma rr real real, en ambos países

10

Teorema de Heckscher-OhlinTeorema de Heckscher-Ohlin(Definición de Precios)(Definición de Precios)

Bajo los supuestos del Modelo H-O – el país con la menor relación menor relación w-rw-r en

estado autárquico (país abundante en Tr)

– tiene una VCVC en el BI–TrTr (tela)

– y el país abundante en Tiabundante en Ti tiene una VC en el BI–TiBI–Ti (alimento)

11

Teorema de RybczynskiTeorema de Rybczynski

Cuando ∆ dotación de un solo factorun solo factor

PROD del BI en ese factor se expande

PROD de los demás bienes se contrae en forma absoluta

12

Teorema de RybczynskiTeorema de Rybczynski

Si Tr crece – producción del BI–Tr se expande (para absorber el

exceso de O de Tr) pero Tr se combina con capital (K) y O de K es constante

– la produución del BI–K disminuye (para liberar K)

Si el K aumenta, la producción del BI–K debe incrementarse y la producción del BI–Tr debe disminuir absolutamente

13

Paradoja de LeontieffParadoja de LeontieffTeorema H-O: primer intento serio de

comprobación en 1953 por W. Leontieff

US = país con más abundancia de K US = país con más abundancia de K del mundo del mundo – EXP = BI–Tr EXP = BI–Tr – IMP = BI–KIMP = BI–K

14

Explicaciones de la ParadojaExplicaciones de la Paradoja

Efectividad del Tr en US Patrones de consumo Inversión de la intensidad de factores Aranceles y otras distorsiones Recursos naturales Capital humano Brecha tecnológica y ciclo del producto

15

Efectividad del TrEfectividad del Tr(US)(US)

Tr (US) es superior al extranjero > productividad Tr x calidad empresarial, organización y medio favorable

– entre un 20 o 25 % – no un 300% (Leontieff) – insuficiente para convertir a US en un

país abundante en Tr

16

Patrones de consumo

IMPUS podrían deberse a que US tenga un sesgo en el CONS hacia BI–K

Sin embargo– funciones de D son similares entre países– cuando ∆ Y, + se gasta en BI–Tr (vg. servicios)

17

Inversión de intensidad de factoresInversión de intensidad de factores

Cuando las curvas de intensidad de Tr del alimento y la tela se intersectan

y las proporciones de factores de US y UK hacen que el mismo bien – es BI–Ti en US– es BI–Tr en UK– uno de los países muestra una paradoja de Leontieff

No se ha comprobado empíricamente

18

Aranceles y otras distorsionesAranceles y otras distorsiones

Interfieren especialmente las IMPBI–Tr

Baldwin: – si se eliminan aranceles y otras barreras

– relación K/Tr (IMPUS) caería solo un 5 %

IMPUS de BI-K enviados x subsidiarias extranjeras debieran considerarse comercio interno de US

19

Recursos NaturalesRecursos Naturales

Dos grupos de bienes comerciados por US en el mercado – Manufacturas: no dependen crucialmente de los RR

naturales– No manufacturas

depende crucialmente de RR naturales predominantes en IMPUS (65%) US es relativamente escaso en RR naturales

Los RR naturales requieren + K– relación K/Tr(no manuf) > K/Tr(manuf) K– si se eliminan no manufacturas, cae relación K/Tr (IMPUS),

pero no alcanza a revertir la paradoja

20

Capital HumanoCapital Humano

Dos argumentos

los países abundantes en Tr calificado (US) tienen una VC y exportarían bienes intensivos en habilidadeshabilidades

el valor del K humano debe agregarse al valor del K físico

21

Brecha Tecnológica y ciclo del producto

Secuencia: innovación - imitación Innovador = monopolio temporal y fácil acceso a

mercados externos Teoría H-O es estática, no contempla cambio

tecnológico (dinámico) Capacidad de proveer continuamente productos

nuevos = competitividad US