35
Aeropuerto Internacional Miguel Hidalgo y Costilla Comisión Consultiva 18 de septiembre 2012

Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Comision Consultiva del Aeropuerto Internacional de Guadalajara "Miguel Hidalgo y Costilla"

Citation preview

Page 1: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Aeropuerto Internacional Miguel Hidalgo y Costilla

Comisión Consultiva 18 de septiembre 2012

Page 2: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 2

Contenido:

1. Datos Generales del Aeropuerto.2. Estadísticas.3. Plan Maestro de Desarrollo.4. Asuntos Generales.

Page 3: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 3

Datos Generales del Aeropuerto

Page 4: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 4

Datos Generales del Aeropuerto

2000 2012 DIF %

Superficie en Edificios (m2) 19,776 m2 52,288 m2 165%

Puertas de Abordaje 15 23 53%

Pasillos Telescópicos 4 8 100%

Posiciones Plataforma Comercial 25 43 72%

Posiciones Plataforma Aviación General 33 44 33%

Capacidad Máxima en pista de Operación hora 34 39 15%

Pasajeros Atendidos (Millones) 5.2 7.5 44%

Page 5: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 5

Estándares de Calidad

PARAMETRO REQUERIMIENTO CONTRATO DE CONCESION VALOR ACTUAL DEL AEROPUERTO PORCENTAJE

CUMPLIMIENTO

POSICIONES DE CONTACTO MÍNIMO 75 % PHP 76% PHP 101%

AEROCARES 60 PERSONAS POR AEROCAR 60 PERSONAS POR AEROCAR 100%

CAMINO DE ACCESO MINIMO DOS CARRILES DE ACCESO 2 CARRILES 100%

PLANTA TRATAMIENTO DE AGUAS NEGRAS MÍNIMO 15 LITROS POR DIA POR PERSONA 16 LITROS POR DIA Y PERSONA 107%

PLANTAS DE EMERGENCIA MÍNIMO TRES POR AEROPUERTO 7 PLANTAS 233%

CERCAS CAMINOS PERIMETRALES MÍNIMO 13,57 M LINEALES POR HECTAREA 15.24 M LINEALES POR HA 112%

TANQUE DE AGUA MÍNIMO 3 DIAS DE RESERVA 7 DIAS 23%

BANDAS DE RECLAMO MÁXIMO 116 MALETAS POR BANDA EN HORA PICO 118 MALETAS POR BANDA EN HORA PICO 183%

BANQUETA ASCENSO/DESCENSO MÍNIMO ANCHO 7,5 METROS 8. METROS 107%

CARRILES FRENTE A LA TERMINAL MÍNIMO 3 CARRILES 7 CARRILES 233%

ESTACIONAMIENTO DE TAXIS MÍNIMO 0,02 TAXIS PHP 0.07 TAXIS PHP 350%

NIVEL DE SERVICIO EN TERMINAL MÍNIMO 14 M2 POR PHP 28.9 M2 POR PHP 206%

Page 6: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 6

Estadísticas

Page 7: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 7

Evolución de Pasajeros Anuales de 2000 a 2011.

51855028

46905058

53925656

6350

7332 7193

6453

69537202

0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

7000

8000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Page 8: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 8

Comparativo Pasajeros Comerciales vs. Aviación General.

99.74 99.50 99.46 99.53 99.35 99.36 99.44 99.57 99.58 99.55 99.51 99.38

0.26 0.50 0.54 0.47 0.65 0.64 0.56 0.43 0.42 0.45 0.49 0.62 -

20.00

40.00

60.00

80.00

100.00

120.00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Page 9: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 9

Evolución de Operaciones Anuales de 1999 a 2012.

121,464 124,942

118,041 124,063 122,328 124,677

138,203

164,244

152,354

131,721 133,323 129,979

-

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

160,000

180,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Page 10: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 10

Comparativo Operaciones Comerciales vs. Aviación General.

87.68 88.21 87.00 86.85 87.47 86.91 87.70 86.95 83.01

79.41 78.80 75.46

12.32 11.79 13.00 13.15 12.53 13.09 12.30 13.05 16.99

20.59 21.20 24.54

-

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

70.00

80.00

90.00

100.00

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Page 11: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 11

Evolución de Carga Anuales de 2000 a 2011.

108,992 102,985

96,633 92,851

103,469 104,201

123,662 124,243

113,257

98,686

130,684 125,200

-

20,000

40,000

60,000

80,000

100,000

120,000

140,000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Page 12: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 12

Evolución de Pasajeros enero a agosto.

3.54 3.50 3.61

3.173.40

3.67 3.804.22

4.88 5.01

4.27

4.82 4.764.96

0.00

1.00

2.00

3.00

4.00

5.00

6.00

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Mill

ones

Volumen de Pasajeros Totales GDL Agosto Histórico Acumulado

Page 13: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 13

Tasa de Crecimiento de Pasajeros enero a agosto.

40.2%41.8%

37.4%

56.3%

45.9%

35.3%

30.4%

17.5%

1.7%

-1.0%

16.3%

3.0%4.2%

-10.0%

0.0%

10.0%

20.0%

30.0%

40.0%

50.0%

60.0%

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Comparativo de Pasajeros GDL Agosto 12 vs Agosto 99-11

Page 14: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 14

Participación por Destino Nacional.

Destino % Participación # Frecuencias Semanales

# Frecuencias Mensuales

MEXICO 36.95% 620 2,678 TIJUANA 18.48% 270 1,170

MONTERREY 8.16% 96 416 CANCUN 6.44% 58 251

SAN JOSE DEL CABO 3.57% 38 165 MEXICALI 3.44% 28 121

HERMOSILLO 3.40% 72 312 CIUDAD JUAREZ 2.49% 26 113

CULIACAN 2.40% 14 61 TOLUCA 2.38% 14 61 LA PAZ 1.96% 40 173

PUERTO VALLARTA 1.51% 50 217 VERACRUZ 1.15% 10 43

MERIDA 0.83% 16 69 TUXTLA GUTIERREZ 0.80% 8 35

CHIHUAHUA 0.78% 12 52 VILLA HERMOSA 0.59% 4 17

CIUDAD OBREGON 0.40% 4 17 MAZATLAN 0.37% 6 26 TORREON 0.36% 6 26 PUEBLA 0.32% 6 26

LOS MOCHIS 0.21% 4 17

Page 15: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 15

Participación por Destino Nacional.

PASAJEROS 2012 PASAJEROS 2011 DIFERENCIA VARIACION

MEXICO 1,239,289 1,131,782 107,507 9%TIJUANA 619,788 607,809 11,979 2%MONTERREY 273,659 241,667 31,992 13%CANCUN 215,900 207,899 8,001 4%SAN JOSE DEL CABO 119,806 103,924 15,882 15%MEXICALI 115,360 111,989 3,371 3%HERMOSILLO 114,097 108,653 5,444 5%CIUDAD JUAREZ 83,471 73,283 10,188 14%CULIACAN 80,617 43,954 36,663 83%TOLUCA 79,907 202,458 -122,551 -61%LA PAZ 65,793 90,859 -25,066 -28%PUERTO VALLARTA 50,704 61,621 -10,917 -18%VERACRUZ 38,734 38,882 -148 0%MERIDA 27,799 39,200 -11,401 -29%TUXTLA GUTIERREZ 26,871 15,427 11,444 74%CHIHUAHUA 26,130 21,674 4,456 21%VILLA HERMOSA 19,827 20,295 -468 -2%CIUDAD OBREGON 13,283 14,233 -950 -7%MAZATLAN 12,485 19,650 -7,165 -36%TORREON 12,013 14,647 -2,634 -18%PUEBLA 10,622 456 10,166 2229%LOS MOCHIS 7,083 157 6,926 4411%

TOTAL GENERAL 3,353,660 3,170,520 183,140 6%

Page 16: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 16

Participación por Destino Internacional

Destino % Participación # Frecuencias Semanales

# Frecuencias Mensuales

LOS ANGELES 30.01% 126 546HOUSTON 10.44% 84 364PHOENIX 8.25% 42 182

SAN JOSE CALIFORNIA 6.88% 20 87DALLAS 5.79% 42 182

FRESNO CALIFORNIA 5.02% 22 95ATLANTA 4.86% 28 121

LAS VEGAS 4.80% 20 87OAKLAND 4.76% 22 95

SACRAMENTO CALIFORNIA 4.08% 14 61SAN FRANCISCO CALIFORNIA 4.02% 14 61

CHICAGO 4.70% 16 69ONTARIO CALIFORNIA 2.51% 14 61

PANAMA 1.93% 14 61SAN DIEGO CALIFORNIA 1.35% 8 35

SAN ANTONIO TEXAS 0.29% 4 17SEATLE 0.28% 14 61

Page 17: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 17

Participación por Destino Internacional

PASAJEROS 2012

PASAJEROS 2011 DIFERENCIA VARIACION

LOS ANGELES 481,885 510,282 -28,397 -6%HOUSTON 167,682 155,676 12,006 8%PHOENIX 132,556 129,224 3,332 3%SAN JOSE CALIFORNIA 110,514 126,392 -15,878 -13%DALLAS 92,920 97,317 -4,397 -5%FRESNO CALIFORNIA 80,655 59,889 20,766 35%ATLANTA 78,113 95,912 -17,799 -19%LAS VEGAS 77,083 54,387 22,696 42%OAKLAND 76,522 119,647 -43,125 -36%SACRAMENTO 65,596 20,673 44,923 217%SAN FRANCISCO 64,638 26,489 38,149 144%CHICAGO 75,496 105,321 -29,825 -28%ONTARIO CALIFORNIA 40,356 44,595 -4,239 -10%PANAMA 31,075 24,657 6,418 26%SAN DIEGO CALIFORNIA 21,718 9,052 12,666 140%SAN ANTONIO TEXAS 4,721 366 4,355 1190%SEATLE 4,450 7,340 -2,890 -39%TOTAL GENERAL 1,605,980 1,587,219 18,761 1%

Page 18: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 18

Nuevas Rutas en Guadalajara.

Compañía Destino Fecha de Apertura Frecuencia Semanal Asientos Totales Mensuales

Asientos Totales Anuales

Viva Aerobus CanCun Abril de 2012 2 Frecuencias semanales 2,400 28,800

Volaris Los Cabos Abril de 2012 7 Frecuencias semanales 9,000 108,000

Volaris Puebla Abril de 2012 3 Frecuencias semanales 3,600 43,200

Volaris Chihuahua Mayo de 2012 5 Frecuencias semanales 6,000 72,000

Volaris Los Mochis Mayo de 2012 2 Frecuencias semanales 2,400 28,800

Volaris Monterrey Mayo de 2012 7 Frecuencias semanales 9,000 108,000

Volaris Sacramento Noviembre de 2012 2 Frecuencias semanales 2,400 28,800

34,800 417,600 Total Asientos en Operación

Page 19: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 19

Evolución de Operaciones enero a agosto.

85475

7854981919 81078 83138

88930

107623 106419

85561

94202

86327 84550

0

20000

40000

60000

80000

100000

120000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Page 20: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 20

Evolución de Operaciones por Compañía Aérea.

OPERACIONES 2012

OPERACIONES 2011 DIFERENCIA VARIACION

AEROMEXICO 20,399 20,983 -584 -3%VOLARIS 13,289 12,883 406 3%INTERJET 5,401 5,659 -258 -5%UNITED 3,704 3,079 625 20%VIVAAEROBUS 3,498 4,032 -534 -13%US AIRWAYS 1,446 1,366 80 6%ALASKA 1,431 1,380 51 4%AMERICAN 1,345 1,432 -87 -6%DELTA 942 1,520 -578 -38%MAGNICHARTER 647 652 -5 -1%COPA 457 278 179 64%OTROS 31,991 33,063 -1,072 -3%TOTAL GENERAL 84,550 86,327 -1,777 -2%

Page 21: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 21

Evolución de Carga enero a agosto.

68093

6182957817

64832 65890

7791381853

78191

56168

8398780543

83190

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

Page 22: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 22

Plan Maestro de Desarrollo

Page 23: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 23

Asuntos Generales

Page 24: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 24

Asuntos Generales

1. Encuestas Pasajeros.2. Aduana

Page 25: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 25

1. Encuestas a Pasajeros

Page 26: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 26

1. Encuestas a Pasajeros

Índice de Satisfacción del Aeropuerto

Page 27: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 27

1. Encuestas a Pasajeros

Evolución de la Valoración al Aeropuerto

Page 28: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 28

1. Encuestas a Pasajeros

Evaluación Global del Aeropuerto

Page 29: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 29

1. Encuestas a Pasajeros Promociones Estacionamiento

Promoción entrado viernes de la 0:01 hrs a las 23.59 hrs y saliendo Domingo antes de las 24 hrs

Page 30: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 30

1. Encuestas a Pasajeros Promociones Estacionamiento

Promoción 4 días completos (equivalente a 96 horas continuas

Page 31: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 31

1. Encuestas a Pasajeros

Percepción Aspectos Positivos y Negativos del Aeropuerto

Page 32: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 32

1. Encuestas a Pasajeros

PROMEDIO NATURAL(SIN PONDERACIÓN)

CC MAYO CC JUNIO

Promedio deRESPUESTA

Escala 1 a

5

Promedio deRESPUESTA

Escala 1 a

5CONFORT 87.37 4.37 87.29 4.36 -0.09% 4.39 AIRE ACONDICIONADO 84.17 4.21 84.56 4.23 0.46% 4.35 COMODIDAD Y SUFICIENCIA DE LAS SILLAS EN LA SALA DE ABORDAJE 87.67 4.38 86.58 4.33 -1.25% 4.32

DECORACION / IMAGEN DE LA TERMINAL 91.66 4.58 88.61 4.43 -3.32% 4.36 ILUMINACION 87.98 4.40 87.15 4.36 -0.94% 4.52 SERVICIO DE ABORDAJE (AEROPASILLO, AEROCAR, A PIE) 87.08 4.35 91.14 4.56 4.66%SERVICIO DE MALETEO Y CARRITOS EQUIPAJEROS 84.87 4.24 87.49 4.37 3.08%SERVICIO DE SALA VIP GAP (SOLO SI LA UTILIZO) 95.56 4.78 92.24 4.61 -3.46%

% DE CAMBIO

COMMENT CARDS

RESULTADO INMERSA(JUN/2012)

1.00

1.50

2.00

2.50

3.00

3.50

4.00

4.50

5.00

CC MAYO CC JUNIO RESULTADO INMERSA(JUN/2012)

AIRE ACONDICIONADO

COMODIDAD Y SUFICIENCIA DE LAS SILLAS EN LA SALA DE ABORDAJEDECORACION / IMAGEN DE LA TERMINAL

ILUMINACION

SERVICIO DE ABORDAJE (AEROPASILLO, AEROCAR, A PIE)

SERVICIO DE MALETEO Y CARRITOS EQUIPAJEROS

SERVICIO DE SALA VIP GAP (SOLO SI LA UTILIZO)

Comment Cards

Se realizan un promedio de 1,950 encuestas al mes

Page 33: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 33

2. Aduana

Page 34: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 34

2. Aduana

• Inversión del orden de 25 millones de dólares:

* Equipamiento y obra de última tecnología (videos, rayos x, esclusas, control de accesos, etc.)

* Andenes, patios, sistemas de prevención, protección civil, aéreas verdes, estacionamiento, vialidades.

* Más de 70,000 metros cuadrados, siendo la Infraestructura más Moderna, Eficiente y Confiable de Carga Aérea del País.

Fuente WTC

Page 35: Comisión Consultiva del Aeropuerto de Guadalajara

Página 35

www.aeropuertosgap.com.mx

Este documento puede contener en las declaraciones ciertas estimaciones. Estas declaraciones son hechos no históricos, y se basan en la visión actual de la administración de GAP de las circunstancias económicas futuras, de las condiciones de la industria, el desempeño de la compañía y resultados financieros. Las palabras “anticipada”, “cree”, “estima”, “espera”, “planea” y otras expresiones similares, relacionadas con la Compañía, tienen la intención de identificar estimaciones o previsiones. Las declaraciones relativas a la declaración o el pago de dividendos, la implementación de la operación principal y estrategias financieras y los planes de inversión de capital, la dirección de operaciones futuras y los factores o las tendencias que afectan la condición financiera, la liquidez o los resultados de operaciones son ejemplos de estimaciones declaradas. Tales declaraciones reflejan la visión actual de la gerencia y están sujetas a varios riesgos e incertidumbres. No hay garantía que los eventos esperados, tendencias o resultados ocurrirán realmente. Las declaraciones están basadas en varias suposiciones y factores, inclusive las condiciones generales económicas y de mercado, condiciones de la industria y los factores de operación. Cualquier cambio en tales suposiciones o factores podrían causar que los resultados reales difieran materialmente de las expectativas actuales.