COMITÉ NACIONAL DE SUPERVISIÓN Y EVALUACIÓN€¦ · Web viewing. florencio gonzÁlez negrete, representante del partido acciÓn nacional.- primero, si esto es posible, quisiera

REGISTRO FEDERAL DE ELECTORESCOMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

_______________________________________________________________________________________________________________________

GRUPO DE TRABAJOACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL

MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-014-181011,CELEBRADA EL DÍA MARTES 18 DE OCTUBRE DE 2011, EN LA CIUDAD

DE MÉXICO, DISTRITO FEDERAL, EN EL EDIFICIO DE INSURGENTES SUR 1561, PISO 13°

INICIO DE LA REUNIÓN: 11:20 HORAS

ASISTENCIA:

COORDINADOR MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES

SECRETARIO LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE (P)

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ (P)

PARTIDO DEL TRABAJO C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ (P)

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ (P)

PARTIDO CONVERGENCIA C. DANIEL NERI PÉREZ (P)C. ARMANDO HIDALGO TOLEDO (U)

PARTIDO NUEVA ALIANZA LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ (S)

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LES DAMOS LA MÁS CORDIAL BIENVENIDA A ESTA DÉCIMA CUARTA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, IDENTIFICADA CON LA CLAVE GTAPE-O-014-181011.

ANTES DE INSTALAR ESTA REUNIÓN, QUIERO PRESENTARLES A LA LICENCIADA CLARA ESCALANTE HERNÁNDEZ, QUE ES LA COORDINADORA DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN A PARTIR DEL 16 DE ESTE MES, Y NOS ESTÁ ACOMPAÑANDO AQUÍ EN REPRESENTACIÓN DE SU ÁREA.

LE SOLICITO AL SECRETARIO, CONSTATE LA ASISTENCIA A LA REUNIÓN.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ( DIO CUENTA DE LA ASISTENCIA )

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- VERIFICADA LA ASISTENCIA, SE DECLARA INSTALADA LA REUNIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, POR LO QUE LE SOLICITO AL SECRETARIO DÉ LECTURA AL ORDEN DEL DÍA.


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- PARA LA REUNIÓN ORDINARIA DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, GTAPE-O-014-181011, EL ORDEN DEL DÍA ES EL SIGUIENTE:

1. LECTURA Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE O-013-111011.

2. INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS.

3. PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

3.1. PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES.

3.2. CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

3.3. TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

4. PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS.

4.1. SEGUIMIENTO A LICITACIONES RELACIONADAS CON EL GTAPE.

5. ESTRATEGIA INTEGRAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS SERVICIOS DE INFORMACIÓN.

5.1. ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL.

6. INCORPORACIÓN DE LA CURP A LA CREDENCIAL PARA VOTAR.

7. CRECENDIAL (03) REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL.

7.1. SEGUIMIENTO A LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA.

8. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS TEMAS AGENDADOS EN EL GRUPO DE TRABAJO.

9. TEMAS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS RELACIONADOS CON EL GRUPO DE TRABAJO.

10. PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE NOVIEMBRE DE 2011, PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

11. LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO.

LECTURA Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE O-013-111011

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SE ENCUENTRA A SU CONSIDERACIÓN LA MINUTA DE LA PASADA REUNIÓN DE ESTE GRUPO DE TRABAJO; SOLICITARÍAMOS LA DISPENSA DE SU LECTURA Y, EN SU CASO, LA APROBACIÓN DE LA MISMA.

AL NO HABER ALGUNA INTERVENCIÓN EN ESTE PRIMER PUNTO, CONTINUARÍAMOS CON LA REUNIÓN.

INFORME SOBRE EL SEGUIMIENTO DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN LA RELACIÓN DE COMPROMISOS.

GTAPE-O-014-1810112


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ME DI MÁS TIEMPO DE LEER AHORA QUE SÍ LLEGÓ EL DISCO A TIEMPO. TENGO UNA PREOCUPACIÓN DE MANERA GENERAL EN LOS COMPROMISOS: HAY CUESTIONES QUE ESTAMOS PIDIENDO DE DOCUMENTACIÓN QUE USTEDES YA HAN GENERADO PARA OTRAS INSTANCIAS, Y RESULTA QUE CUANDO LAS SOLICITAMOS SE TARDA UNO, DOS, TRES, O SEIS MESES PARA QUE NOS PUEDAN ENTREGAR.

EN LA REUNIÓN PASADA SOLICITÉ, POR EJEMPLO, QUE ME PUDIERAN ENTREGAR LA INFORMACIÓN QUE LE REMITIERON AL INSTITUTO ELECTORAL DE MICHOACÁN PARA QUE PUDIERA DICTAMINAR LA PROCEDENCIA O IMPROCEDENCIA DE SOLICITUDES DE LOS MICHOACANOS QUE VAN A VOTAR DESDE EL EXTERIOR. YA ESTAMOS EN OTRA REUNIÓN, YA PASÓ VIERNES, EL FIN DE SEMANA, EL DÍA LUNES, Y NO VEMOS QUE HAYA GANAS DE QUERERNOS ENTREGARNOS ESA DOCUMENTACIÓN.

Y AQUÍ SÍ QUIERO PERMITIRME ESPECULAR: O ESCONDEN ALGO QUE NO QUIEREN QUE NOSOTROS VEAMOS EN ESTE MOMENTO O, DOS, SE VA A REAFIRMAR LO QUE ASEVERÉ EN LA REUNIÓN PASADA. REALMENTE QUIEN DICTAMINÓ FUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y NO EL INSTITUTO ELECTORAL DE MICHOACÁN, QUE SERÍA MUCHO MÁS GRAVE.

PIDO POR ESE SIMPLE EJEMPLO QUE SE NOS ENTREGUE INFORMACIÓN QUE SE REFIERE A DOCUMENTACIÓN GENERADA POR CUALQUIER INSTANCIA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN UN PERIODO NO MAYOR A 24 HORAS, PORQUE SI NO, VAMOS A ESTAR ASÍ.

O SOBRE ESE MISMO EJEMPLO QUE DI, DÍGANME EL TIEMPO QUE USTEDES ESTÁN CONSIDERANDO CUMPLIR. LES RECUERDO: EN NOVIEMBRE ES LA ELECCIÓN DE MICHOACÁN, Y EL QUE PIDAMOS DOCUMENTACIÓN ES PORQUE QUEREMOS ANTES DE QUE SEA UN ASUNTO MATERIALMENTE IMPOSIBLE DE RESOLVER, RESOLVERLO O PLANTEAR UNA SITUACIÓN QUE PUEDA ARREGLARLO.

QUISIERA PEDIRLES QUE NOS PUDIERAN DECIR SOBRE TODOS LOS COMPROMISOS QUE IMPLICA DOCUMENTACIÓN QUE USTEDES YA GENERARON, NO ES ALGO QUE LES ESTAMOS PIDIENDO NUEVO QUE NOS LO GENEREN, ES ALGO QUE USTEDES YA HICIERON Y QUE CON ESO OTRA INSTANCIA, SE SUPONE, SE PRESUME, QUE TOMÓ UNA DECISIÓN.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ME REFIERO AL INFORME DE COMPROMISOS, COMO CUMPLIDO, EL 171, QUE SE REFIERE A ENTREGAR UN INFORME DE LAS LICITACIONES QUE SE ESTÁN REALIZANDO EN EL CONTEXTO DE TECNOLOGÍA DE LA DERFE. APARECE AQUÍ COMO CUMPLIDO Y, SEÑALAN QUE EN LA REUNIÓN ANTERIOR, LA PRIMERA DEL MES DE OCTUBRE SE PRESENTÓ UN INFORME DE LICITACIONES DENTRO DEL INFORME QUE SE DIO DEL PROYECTO DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS DE TRANSPORTE DE DATOS.

SI BIEN ESTA INFORMACIÓN SE PROPORCIONÓ, PERO RECORDARÁ USTED, COORDINADOR, QUE ERA GENERAL: SOBRE LOS PROYECTOS EN SÍ, NO SÓLO DE LICITACIONES; ENTONCES, QUISIÉRAMOS QUE AQUÍ SE NOS DIERA LA INFORMACIÓN ESPECÍFICA SOBRE LAS LICITACIONES DE CADA SERVICIO O PRODUCTO QUE SE ESTÁ LLEVANDO A CABO, PARA TENER UNA VISUALIZACIÓN COMPLETA DEL PROCESO DE LICITACIÓN, MÁS QUE DE TODO EL PROYECTO QUE INTEGRABA LICITACIÓN, PUESTA EN MARCHA; TODO LO QUE CONLLEVA LA ADAPTACIÓN DE LOS NUEVOS SERVICIOS Y EQUIPOS A LAS UNIDADES TÉCNICAS DE USTEDES.

QUISIÉRAMOS ALGO MÁS ESPECÍFICO SOBRE ESTO, NO EL CUADRO ESTE QUE –LE COMENTO– ENTENDEMOS QUE ERA MÁS GENERAL.

GTAPE-O-014-1810113


___________________________________________________________________________________________________________

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL CONSECUTIVO 126, RESPECTO DEL APLICATIVO DE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, SE DICE QUE SE VA A ENTREGAR EL 18, PERO TODAVÍA DICE QUE ESTÁ EN PROCESO. AHÍ QUE NOS ACLAREN.

SOBRE EL CONSECUTIVO 132, “REVISAR Y ANALIZAR LA INSTRUMENTACIÓN DE UN SISTEMA DE MONITOREO DE VARIABLES QUE PERMITA IDENTIFICAR DE MANERA PREVENTIVA IRREGULARIDADES EN LA OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS”, YA TIENE QUE ESTAR, NO SÉ SI YA SE HAYA ENTREGADO, NO HE TENIDO OPORTUNIDAD DE REVISARLO, PERO QUISIERA QUE NOS ACLARARAN SI YA ESTÁ ENTREGADA, VEO QUE NO, DICE AQUÍ EN PROCESO. ESTA ES UNA PARTE IMPORTANTE PARA TODAS LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS; QUISIÉRAMOS VER CÓMO VA ESTE PROCESO, ESTA SOLICITUD.

BUENO, LO DE LOS CONVENIOS YA SE DIJO, QUE DICEN QUE ESTÁN EN PROCESO; NOS ACABAN DE ENTREGAR ALGUNOS.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- ME VOY A ADELANTAR UN POQUITO: EN UN PUNTO POSTERIOR SE PRESENTA UNA INFORMACIÓN TAMBIÉN SOBRE LOS PROCESOS DE LICITACIÓN, SI BIEN VIENE AQUÍ ALGUNA INFORMACIÓN, LO QUE LE FALTA ES DEFINIR A QUÉ SERVICIO SE TRATA, PORQUE LO QUE LES FALTÓ, PERO YA EN EL PUNTO CORRESPONDIENTE LO COMENTAREMOS; PERO LO RELACIONO CON EL COMENTARIO QUE HICE, PORQUE SI BIEN SE ESTÁ DANDO UNA INFORMACIÓN ADICIONAL, LE FALTÓ DEFINIR ESPECÍFICAMENTE A QUÉ SERVICIO CORRESPONDE. YA SE VERÁ EN EL PUNTO CORRESPONDIENTE.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SE ME PASÓ UN PUNTO: EL 182, “INTEGRAR UN INFORME DE EVALUACIÓN AL CIERRE DEL CICLO ELECTORAL FEDERAL”, ÉSA ES UNA PARTE, PERO LA OTRA PARTE ES: LOS TIEMPOS DE GENERACIÓN DE CREDENCIAL, QUE TAMBIÉN PARECE QUE POR AHÍ ESTÁ UN COMPROMISO, QUE NO LO DETECTO, PERO SE VA A VER EN EL PUNTO 3, MEJOR ME ESPERO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PARA ATENDER LOS COMENTARIOS:

RESPECTO DE LA DOCUMENTACIÓN, REVISAREMOS ESTOS Y LO QUE YA ESTÁ GENERADO TRATAREMOS DE ENTREGARLO LO ANTES POSIBLE, INCLUSO ESTE PUNTO QUE YA NOS SOLICITARON REFERENTE AL COMPROMISO 183. EN ESTA MISMA SEMANA LES ENTREGAMOS LA INFORMACIÓN.

TRATARÍA DE IR EN ORDEN: EL INFORME DE LICITACIONES LO VAMOS A ESTAR INCLUYENDO CADA REUNIÓN PARA ESTARLES INFORMANDO DE LA SITUACIÓN QUE LLEVAN LOS PROYECTOS; Y EN EL PUNTO CORRESPONDIENTE, COMO MENCIONÓ FRANCISCO MANCILLA, ESTARÍAMOS ATENDIENDO LAS ADECUACIONES QUE SE PUDIERAN REQUERIR A LA INFORMACIÓN QUE ESTEMOS PRESENTANDO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- SÓLO HACER EL COMENTARIO SOBRE LOS COMPROMISOS QUE SE ESPECIFICA QUE YA FUERON CUMPLIDOS POR ESTE GRUPO DE TRABAJO. HAGO REFERENCIA, POR EJEMPLO, AL COMPROMISO 15, DONDE SE MENCIONA (INDEPENDIENTEMENTE QUE SE MANEJÓ QUE EL PRD ERA EL SOLICITANTE, PERO LO SECUNDAMOS LOS DEMÁS PARTIDOS POLÍTICOS) EL PROGRAMAR UNA MESA DE TRABAJO PARA PRESENTAR PROPUESTAS DE MECANISMOS PARA AUDITAR LA BASE DE IMÁGENES A LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN PRESENTADOS POR LOS CIUDADANOS.

GTAPE-O-014-1810114


___________________________________________________________________________________________________________

ESTE TEMA SE MENCIONA QUE FUE AGENDADO EN EL GRUPO DE TRABAJO DE DEPURACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y A LA FECHA SÍ SE AGENDÓ EL TEMA, PERO NO HA SIDO REALIZADO NINGÚN EJERCICIO AL RESPECTO. NO SÉ, COMO SE PASÓ ESE TEMA A ESE GRUPO DE TRABAJO, CÓMO SE PUEDA MANEJAR LA CUESTIÓN DE DARLE EL SEGUIMIENTO A ESE TEMA. ESA ES UNA PREGUNTA. Y ASÍ HAY VARIOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PROPUSIMOS QUE SE AGENDARA ESE TEMA EN EL GRUPO DE TRABAJO CORRESPONDIENTE Y SE VA A PRESENTAR UNA PROPUESTA PARA HACER LA VERIFICACIÓN. ESTAMOS PROPONIENDO QUE CADA REPRESENTACIÓN TENGA DIEZ DÍAS DE PARTICIPACIÓN EN LAS TAREAS DE VERIFICACIÓN.

SE VA A PRESENTAR EN ESTA PRÓXIMA REUNIÓN UN PRIMER ESQUEMA CON EL QUE SE LES PROPONDRÍA, SI ESTUVIERAN DE ACUERDO, EN UNA REUNIÓN EXTRAORDINARIA, DONDE SE REALIZARÍA EL SORTEO DE LOS CASOS QUE SE ESTARÍAN REVISANDO Y EL PERIODO PARA LLEVAR A CABO TAMBIÉN, POR CADA REPRESENTACIÓN, LA SUPERVISIÓN DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN. ESE TEMA SE VERÁ ALLÁ.

LES COMENTO DE LOS PUNTOS 126, EL 132 Y 182, POR UN ERROR ME COMENTAN NO SE ACTUALIZÓ LA FECHA Y LO ESTÁN PROGRAMANDO PARA LA PRIMERA REUNIÓN DE NOVIEMBRE. AUNQUE EL 126, TENEMOS AGENDADO EL TEMA EN EL PUNTO 5.1, AHÍ PODRÍAMOS TAMBIÉN VER MÁS A DETALLE ESE PUNTO. SON LOS QUE TENGO REGISTRADOS, ESPERO NO HABER OMITIDO ALGUNO.

PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES

PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES / CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PONDRÍA PRIMERO A SU CONSIDERACIÓN LOS INFORMES DEL 3.1 Y 3.2.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ME REFIERO AL INFORME DEL PUNTO 3.2, “ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL”, YA EN ESTE INFORME INCORPORARON OTRAS ENTIDADES QUE TIENEN PROCESO CONCURRENTE: DISTRITO FEDERAL, CAMPECHE, JALISCO Y OTROS.

PERO ME SIGO REFIRIENDO A MICHOACÁN: DE SU CAMPAÑA ESPECIAL, SEGÚN EL PROPIO CONVENIO, LA CAMPAÑA DE CREDENCIALIZACIÓN SE CERRÓ EL 5 DE AGOSTO, PERO A LA FECHA DE HOY, PERDÓN, A LA FECHA QUE REPORTA EL INFORME EL DÍA 7 DE OCTUBRE, NADA MÁS RECUERDO QUE HOY ES 18, EL INFORME VIENE DESFASADO CON 11 DÍAS, SE TIENE UN DESFASE DE 11 DÍAS ESTE INFORME.

LO PRIMERO QUE QUEREMOS PLANTEARLES ES QUE EL INFORME SEA LO MÁS CERCANO A LA FECHA DE CELEBRACIÓN DE LA REUNIÓN PARA ESTAR EN CONDICIONES ÓPTIMAS. EN 11 DÍAS PUDO HABER VARIADO MUCHO. MUCHO EN EL SENTIDO DE UN TEMA PARTICULAR: 170 TRÁMITES RECHAZADOS QUE NO FUERON PROCESADOS, PERO QUE NO SE NOS HA REPORTADO LA CAUSA.

GTAPE-O-014-1810115


___________________________________________________________________________________________________________

EN EL INFORME NO SE NOS REPORTA DE LOS TRÁMITES EN ESTADOS TRANSITORIO, QUE SON 66 Y QUE SE DESGLOSAN EN LA SIGUIENTE PÁGINA. PERO SOBRE LOS 170 QUE FUERON RECHAZADOS, NO SABEMOS POR QUÉ CAUSA: FUE OCURRENCIA DE LA AUTORIDAD, FUE INCUMPLIMIENTO DEL CIUDADANO, EN FIN; ¿BAJO QUÉ CARACTERÍSTICAS ESTOS 170 TRÁMITES SON RECHAZADOS?

A ESTA FECHA (DEL 5 DE AGOSTO AL 7 DE OCTUBRE), O SEA, CERCA DE 60 DÍAS DESPUÉS, TIENEN UN TRÁMITE PENDIENTE DE TRANSMISIÓN, UNO, Y QUE ESO NO PUEDE ESTAR PASANDO: HOY, ESA COLUMNA DE TRÁMITES EN PROCESO DEBE DE ESTAR EN CERO O QUISIERA QUE NOS EXPLICARAN POR QUÉ, O SEA, CUÁL ES LA CAUSA; ASÍ SEA UNO, SEAN 20, SEAN MIL, SEAN 10 MIL, PERO CUÁL ES LA CAUSA.

POR QUÉ EL TRÁMITE A 60 DÍAS, INCLUSIVE EN UNA ETAPA QUE LEGALMENTE QUEDA FUERA DE LA POSIBILIDAD DE LA AUTORIDAD DE ENTREGAR ESE FORMATO DE CREDENCIAL A SU TITULAR PARA QUE PUEDA EJERCER SU DERECHO EN EL PROCESO ELECTORAL LOCAL, SIGUE SIN TRANSMITIRSE, NO SE MANDA A PRODUCCIÓN, NO SE HACE LA VALORACIÓN DE SI ES PROCEDENTE O NO EL TRÁMITE, NO SE GENERA EL FORMATO DE CREDENCIAL.

QUISIÉRAMOS SABER LA CAUSA, PORQUE YA EN EL ASUNTO DE PRODUCCIÓN DE FORMATOS DE CREDENCIAL EN PRODUCCIÓN TIENEN CERO; Y TODAVÍA TIENEN UN FORMATO DE CREDENCIAL EN DISTRIBUCIÓN, NO SÉ SI SEA EL MISMO, CREO QUE NO, PORQUE SON ETAPAS DISTINTAS: UNO QUE NO SE PUDO TRANSMITIR Y OTRO QUE SE ENCUENTRA EN LA ETAPA DE DISTRIBUCIÓN, O SEA, EN ESO DE EL ALMACÉN AL MÓDULO, SIGUE ESTANDO PENDIENTE, Y YA LLEVAMOS DOS.

Y SEGUNDA PARTE DE ESTA INTERVENCIÓN: INSTANCIAS ADMINISTRATIVAS Y DEMANDAS DE JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS POLÍTICOS DE LOS CIUDADANOS. LA CAMPAÑA CERRÓ EL 5 DE AGOSTO, 5 DE AGOSTO MÁS LOS DÍAS QUE TIENE EL CIUDADANO POR EL PROPIO SISTEMA DE MEDIOS DE IMPUGNACIÓN, DE INCONFORMARSE, DÉMOSLE 10 DÍAS; EL DÍA 15 DE AGOSTO DEBIÓ DE HABER LLEGADO LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA Y/O LA DEMANDA DE JUICIO Y PROTECCIÓN.

¿Y QUÉ RESULTADO TENEMOS? SABEMOS DEL ALCANCE DEL RESOLUTIVO DE UNA DEMANDA DE JUICIO, EL MISMO DÍA DE LA JORNADA LES PUEDEN ORDENAR A USTEDES QUE FULANO PUEDE EJERCER SU DERECHO Y, POR TANTO, PERMÍTASELE VOTAR. PERO ESO NO ES LO MÁS ÓPTIMO PARA EL SISTEMA. ENTONCES, SÉ QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DEBIÓ DE HABER PROBADO SU DICHO SOBRE LA IMPROCEDENCIA DE UNA SOLICITUD O DEL TRÁMITE, Y POR ESO SE FUE AL JUICIO.

QUISIÉRAMOS QUE NOS PUDIERAN PLATICAR QUÉ PASA CON ESOS SIETE CASOS, Y LO DIGO MUY CLARAMENTE: CON ESOS SIETE CASOS VAMOS A TENER UN SÍNTOMA DE LO QUE ESTÁ HACIENDO ESTA AUTORIDAD.

DICEN, Y ES UNA VISIÓN INSTITUCIONAL EQUIVOCADA, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, QUE PROTEGEN LOS DERECHOS DE LOS CIUDADANOS MANDÁNDOLOS A LA INSTANCIA ADMINISTRATIVA O AL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN; LO QUE DECIMOS ES QUE NO, USTEDES PROTEGEN LOS DERECHOS POLÍTICO-ELECTORALES, SIEMPRE Y CUANDO CUMPLAN LA FUNCIÓN DEL ESTADO, QUE EL ESTADO LES HA OTORGADO EN MATERIA ELECTORAL. ENTREGUEN LAS CREDENCIALES PARA VOTAR, ÉSA ES SU TAREA; MÁS NO QUE MANDEN A LOS CIUDADANOS A UN JUICIO ADMINISTRATIVO O A UN JUICIO DE PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS. QUIERO QUE ME PUEDAN EXPLICAR BIEN ESAS TABLAS Y ESOS NÚMEROS.

GTAPE-O-014-1810116


___________________________________________________________________________________________________________

TAMBIÉN QUIERO REFERIRME AL CUADRO SOBRE EL DISTRITO FEDERAL. RESULTA QUE PARA MICHOACÁN USTEDES NOS DESGLOSAN POR SEPARADO SU CAMPAÑA ESPECIAL DE ACTUALIZACIÓN Y, POR OTRO, EN OTRAS CUARTILLAS, EN OTRO APARTADO, LO REFERENTE AL VOTO DE LOS MICHOACANOS EN EL EXTRANJERO, PERO ESO NO PASA CON EL DISTRITO FEDERAL Y QUISIERA SABER LA DIFERENCIA, ¿POR QUÉ EL TRATO DIFERENCIADO ENTRE MICHOACÁN Y EL DISTRITO FEDERAL?, SI INCLUSO USTEDES PERMITIERON QUE SE INTRODUJERA EN LA MISMA SOLICITUD DE VOTO PARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA EL VOTO PARA JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, COSA QUE NO SUCEDE EN MICHOACÁN, PERO EN EL DISTRITO FEDERAL SÍ.

EN OTRAS PALABRAS, LA MISMA SOLICITUD VA A SERVIR PARA DOS ELECCIONES, DEBE SERVIR PARA DOS ELECCIONES, QUE –POR CIERTO– ESO JAMÁS SE CONSULTÓ HACIA LOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA, A MENOS QUE HAYAN HECHO LO QUE HIZO EL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA CON EL TEMA DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, QUE LO VAMOS A TOCAR EN EL PUNTO RESPECTIVO.

SI CONSULTARON A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA SOBRE EL CAMBIO DE FORMATO DE SOLICITUD, ESTÁ BIEN, NADA MÁS MUÉSTRENOS LOS ACUERDOS, COMO LOS QUE LE VOY A MOSTRAR AL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA EN UN MOMENTO.

¿POR QUÉ ESA DIFERENCIA Y POR QUÉ NO SE NOS REPORTA LO DEL VOTO DE LOS “CHILANGOS” DESDE EL EXTERIOR EN ESTE INFORME? Y QUISIERA SABER CUÁNDO ESTÁN PENSANDO INFORMARNOS SOBRE LOS JUICIOS PARA LA PROTECCIÓN DE LOS DERECHOS DE CIUDADANOS RESIDENTES EN EL EXTERIOR, QUE YA INICIARON A INCONFORMARSE SOBRE SUS SOLICITUDES PARA VOTAR DESDE EL EXTRANJERO, PORQUE ESO IMPACTA EN LA ACTUALIZACIÓN.

ESOS TRES ASUNTOS QUISIERA QUE ME LOS PUDIERAN ACLARAR Y, DE SER POSIBLE, QUE NOS PUDIERAN ENTREGAR ALGUNAS NOTAS, PORQUE LO QUE ENTENDÍ ES QUE LO QUE DIGAMOS, AÚN Y CUANDO QUEDE EN UNA VERSIÓN ESTENOGRÁFICA, DE REPENTE NO SURTE EFECTOS. SURTE EFECTOS QUE NOS ENTREGUEN UN PAPEL FIRMADO POR QUIENES USTEDES DESEEN, A LO MEJOR POR LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, A LO MEJOR POR EL PROPIO DIRECTOR EJECUTIVO, PARA EMPEZAR CON ASUNTOS DE RESPONSABILIDADES, PORQUE VAN A DECIR QUE LO DIJIMOS EN UN GRUPO DE TRABAJO Y QUE AHÍ NO IMPACTA. PARA NOSOTROS SÍ, PERO LUEGO EN LAS DEMÁS INSTANCIAS DE ESTA INSTITUCIÓN COMO QUE DICEN: “AH, LO DIJERON EN EL GRUPO DE TRABAJO”. AHORA SÍ, “PAPELITO HABLA” TODO LO QUE NOS DIGAN A PARTIR DE HOY, AL MENOS A ESTA REPRESENTACIÓN, SÍ QUEREMOS QUE NOS EMITAN UNA NOTA DE LO QUE NOS ESTÁN CONTESTANDO EN EL PROPIO GRUPO DE TRABAJO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, EL GRUPO DE TRABAJO ES LA VOZ TÉCNICA Y ANALÍTICA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y VOY A HACER UNOS COMENTARIOS DE MÓDULOS. ME GUSTARÍA QUE EL ÁREA ESTUVIERA PRESENTE, MAESTRO LEOBARDO MENDOZA, AQUÍ ESTÁ “SU HUMILDE SALTAMONTES” QUE LE VA A COMENTAR ALGUNAS COSAS.

NOS PREOCUPA Y MUCHO EL TRATAMIENTO, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA SESGADO, CON PREFERENCIAS CLARAS HACIA CIERTAS ENTIDADES PARA LA ASIGNACIÓN DE MÓDULOS DE MODERNIZACIÓN, ES UN TEMA QUE LO SACAMOS AQUÍ PORQUE NO HAY OTRO.

ANTES QUE NADA, QUISIÉRAMOS QUE NOS INFORMARAN DE LOS CONVENIOS EN EL PROPIO DOCUMENTO DE SEGUIMIENTO A PROCESOS ELECTORALES LOCALES, QUE NOS INFORMARAN DE LOS CONVENIOS: SI YA ESTÁN FIRMADOS, EN QUÉ ESTATUS VAN, SI YA ESTÁN ENTREGADOS

GTAPE-O-014-1810117


___________________________________________________________________________________________________________

A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS PARA QUE TENGAMOS CLARIDAD EN QUÉ MOMENTO ESTAMOS Y CÓMO VAMOS A IR CAMINANDO EN CADA UNA DE LAS ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

AHORA VUELVO AL PUNTO. Y NOS PREOCUPA Y NOS PREOCUPA MUCHÍSIMO QUE UNA ENTIDAD CON EL 14 POR CIENTO PARA UNA SOLA Y OTRA ENTIDAD CON APROXIMADAMENTE EL 10 POR CIENTO, YA SERÍAN ENTRE DOS ENTIDADES CASI EL 25 POR CIENTO, DE ASIGNACIÓN DE ESTE TIPO DE MÓDULOS. Y NOSOTROS VEMOS UN SESGO. PODRÁN DECIR QUE NO, PODRÁN DECIR LO QUE USTEDES QUIERAN. LO QUE VIMOS EN CAMPO, TOMAN ALGUNOS, PERO NO TODOS DONDE PUDIERA INSTALARSE ESTE TIPO DE MÓDULOS.

NO HAY NINGÚN CRITERIO (PORQUE LO BUSCAMOS Y NO EXISTE) PARA LA ASIGNACIÓN DE ESTE TIPO DE MÓDULOS; NO HAY NADA QUE NOS DIGA QUE HUBO UNA PLANEACIÓN O QUE LA ASIGNACIÓN MERECE TAL O CUAL, COSA PARA QUE PUDIERA DECIDIRSE SOBRE ESTOS LUGARES. ENCONTRAMOS LUGARES O, MÁS BIEN DICHO, ENCONTRAMOS DISTRITOS QUE NI SIQUIERA SABEN QUE LES TOCÓ UN MÓDULO DE MODERNIZACIÓN.

ENCONTRAMOS DISTRITOS QUE DICEN QUE LES TOCA MÁS DE LO QUE LES ESTÁN ASIGNANDO, ENCONTRAMOS DISTRITOS DONDE INCLUSIVE YA UN ÁREA DE ARQUITECTOS, DE UNA EMPRESA DE ARQUITECTOS YA FUE A TOMAR MEDIDAS Y YA ESTÁN TOMANDO DETERMINACIONES PARA INSTALAR ESTE TIPO DE MÓDULOS U OTROS, NO SABEMOS, PERO ELLOS HABLAN DE MODERNIZACIÓN. Y RESULTA QUE A ESTOS DISTRITOS NO LES TOCARON.

POR OTRA PARTE, HAY DISTRITOS QUE TODAVÍA NO TIENEN, QUE DICEN QUE VAN A SER EN EL LUGAR DONDE ESTÁ UBICADO ESTE DISTRITO, PERO NO SABEN CÓMO LE VAN A HACER, SI VAN A SUSPENDER EL SERVICIO, NO LES HAN DICHO. SABEMOS QUE PUEDEN TRABAJAR FUERA DE LÍNEA Y QUE SE PUEDE MOVER EL MÓDULO EN CASO DE QUE ASÍ SE DECIDA Y QUE SEA LA PROPIA OFICINA DONDE ESTÁ UBICADO ESTE MÓDULO PARA QUE PUEDAN MODERNIZAR ESTE MÓDULO.

O EN OTROS CASOS, DONDE HAY QUE RENTAR, NI SIQUIERA TIENEN EL CONTRATO O YA, EN POCAS PALABRAS, EL TRATO CON EL PROPIETARIO DEL INMUEBLE PARA QUE ÉSTE SE LOS PUEDA RENTAR E, INCLUSIVE, SE LOS PUEDA APARTAR. UNO DE LOS PROBLEMAS QUE DICEN ES: “AQUÍ LOS INMUEBLES SI NO LOS OCUPAMOS INMEDIATAMENTE, SE RENTAN”, NO TENEMOS LA OPCIÓN DE DEJAR UN ADELANTO, PORQUE LOS ADELANTOS EN EL INSTITUTO NO EXISTEN.

EN PRIMERA, VEMOS QUE HAY UN SESGO, NOS PODRÁN DECIR QUE NO EXISTE, PERO BUENO, PARA NOSOTROS NO HAY VUELTA DE HOJA, AHÍ ESTÁN LOS DATOS Y LAS CIFRAS. NO ES POSIBLE QUE DOS ENTIDADES TENGAN UNA CUARTA PARTE Y 30 ENTIDADES TENGAN LAS OTRAS TRES CUARTAS PARTES.

NI POR PESO ELECTORAL, ¿EH?, NI POR NÚMERO DE DISTRITOS; QUIZÁS POR IMPORTANCIA, PARA ALGUNAS PERSONAS PUDIERA SER, PERO AQUÍ LA EQUIDAD, LA CERTEZA, LA LEGALIDAD, SON PARTES QUE DEBEN DE ESTAR JUGANDO SIEMPRE PARA LA ASIGNACIÓN DE INFRAESTRUCTURA, DE MODERNIZACIÓN.

TAMBIÉN ENCONTRAMOS QUE HAY ENTIDADES QUE TIENEN EQUIPO OBSOLETO, QUE TIENEN EQUIPO YA DE MUCHOS AÑOS; Y ENCONTRAMOS DISTRITOS QUE TIENEN EQUIPOS COMPLETAMENTE NUEVOS Y PENSAMOS “CÓMO ESTÁN DECIDIENDO, ASÍ COMO DECIDIERON LA ASIGNACIÓN DE EQUIPOS, DE INFRAESTRUCTURA PARA LA MODERNIZACIÓN, CÓMO ESTÁN DECIDIÉNDOSE LA ASIGNACIÓN DE EQUIPOS ENTRE LOS PROPIOS DISTRITOS, DE TODAS LAS ENTIDADES”.

GTAPE-O-014-1810118


___________________________________________________________________________________________________________

ES QUE A LO MEJOR PUDIERA HABER VOCALES ESTATALES, PERO LOS DISTRITALES, AHÍ ES DONDE NOSOTROS NOS PONEMOS A PENSAR. HAY ALGUNOS CASOS QUE PUDIERA, PUDIERA TENER ALGUNA JUSTIFICACIÓN, Y LO ESTAMOS ANALIZANDO; PERO HAY CASOS QUE NOS SORPRENDE Y SÍ QUISIÉRAMOS ESCUCHAR RESPUESTAS.

PORQUE UNA DE LAS RESPUESTAS QUE NOSOTROS MISMOS NOS DIMOS ES: QUIZÁS SEA LA OPORTUNIDAD QUE HAY PARA INSTALAR PERO, ¿QUIÉN NOS DICE –PORQUE ESTO YA LO HABÍAMOS EXPUESTO ANTERIORMENTE– QUE ASÍ COMO LAS LICITACIONES QUE NO SE VALE DAR INFORMACIÓN ANTICIPADAMENTE; SE LES DIO INFORMACIÓN ANTICIPADAMENTE Y EMPEZARON A TRABAJAR PARA PODER ESTAR EN ESAS SITUACIONES QUE EL PROPIO DOCUMENTO DE MODERNIZACIÓN DICE QUE DEBEN DE SER TANTOS METROS, DEBEN DE ESTAR UBICADOS EN TALES LUGARES? ¿CÓMO SABEMOS QUE NO LES DIERON ESA INFORMACIÓN ANTICIPADAMENTE, PARA QUE PUDIERAN ESTAR EN ESAS SITUACIONES?

PERO TAMBIÉN DE LA SUPERVISIÓN QUE HICIMOS, NOS DIMOS CUENTA QUE MUCHOS DE LOS QUE ESTÁN ASIGNADOS NO CUMPLEN CON LAS ESPECIFICACIONES; Y AUN ASÍ SE VAN A HACER. NOS DIMOS A LA TAREA INCLUSIVE DE MEDIR; PARA QUE NO NOS VAYAN A DECIR “NO, NO ES CIERTO”; NOS DIMOS A LA TAREA DE MEDIR, NOS DIMOS A LA TAREA DE DECIR “A VER, ESTE VA A FUNCIONAR COMO BÁSICO+3, ¿DA?, NO, NO DA. ESTE VA A FUNCIONAR COMO TAL, ¿Y DA?, NO, DA”.

HAY UNOS QUE SE QUEDAN HASTA CORTOS, PERO EL ESPACIO ES SUFICIENTE; PERO CUANDO CUMPLEN CON UNAS COSAS, NO CUMPLEN CON OTRAS. QUISIÉRAMOS QUE NOS DIJERAN CUÁL FUE LA ASIGNACIÓN; PARA NUESTRA REPRESENTACIÓN HAY UN SESGO Y, HASTA QUE NO NOS DEMUESTREN LO CONTRARIO, VAMOS A SEGUIR CON ESA IDEA Y LO VAMOS A SEGUIR DICIENDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTE TEMA SE PRESTA PARA ALGUNAS CONSIDERACIONES RELEVANTES QUE YA HEMOS HECHO, QUE SEGUIREMOS HACIENDO, PERO TAMBIÉN VALDRÁ LA PENA QUE LE DEMOS UNA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN PARA QUE NO TODO SE QUEDE EN EL AIRE O EN LA MINUTA.

ESTOY DE ACUERDO CON TODO LO QUE SE COMENTÓ HACE UN MOMENTO POR PARTE DE LA REPRESENTACIÓN DEL PRI: AL HACER LAS COSAS COMO SE ESTÁN HACIENDO, LO ÚNICO QUE SE ESTÁ LOGRANDO ES MERMAR LA CONFIANZA DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

HEMOS DICHO TAMBIÉN QUE LAS RAZONES POR LAS QUE SE EXCLUYE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DE ALGUNOS TEMAS NO ABONA A LA CONFIANZA SINO AL CONTRARIO: ABONA A LA DESCONFIANZA: SI SIGUEN EN ESE CAMINO, SE SEGUIRÁ ABONANDO A LA DESCONFIANZA. ESTE NO ES SOLAMENTE UN DICHO, ES UNA SITUACIÓN QUE SI ALGUIEN LA EMPIEZA A OBSERVAR SE DARÁ CUENTA QUE ESTE CAMINO VA A LLEVAR A LA CONFRONTACIÓN Y A LA DESCONFIANZA; PERO SI NO LO QUIEREN VER, NO LO VEAN. NADA MÁS DIGO QUE POR AHÍ VA ESE CAMINO.

EN CUANTO A LOS MÓDULOS, ESTE ASUNTO DEBIÓ HABERSE TRATADO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y SEGUIMOS INSISTIENDO EN QUE DEBE TRATARSE. SI SE INSISTE EN NO TRATARLO, ENTONCES TOMAREMOS UN ACUERDO. ADALID MARTÍNEZ, TODOS NOSOTROS VAMOS A TOMAR UN ACUERDO: EL ACUERDO VA A SER QUE DE AHORA EN ADELANTE TODAS LAS DECISIONES QUE SE TOMEN CON RESPECTO A LOS MÓDULOS SE TRATEN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

¿ESTAMOS DE ACUERDO? VAMOS A PROPONER EL ACUERDO, NO NECESITAMOS QUE LO HAGA EL ÁREA NORMATIVA PORQUE NO QUEREMOS QUE NOS ESTÉN LLEVANDO, QUEREMOS QUE LO HAGA EL ÁREA QUE CORRESPONDE A LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, PORQUE ES EL ÁREA QUE NOS CORRESPONDE. AHÍ SE VAN A HACER ESTOS ACUERDOS.

GTAPE-O-014-1810119


___________________________________________________________________________________________________________

ESTOS ACUERDOS LOS VAMOS A HACER NOSOTROS Y ESTAMOS PROPONIENDO:

EL PRIMERO –EL QUE DIJO LA REPRESENTACIÓN DEL PT–: “DE AHORA EN ADELANTE QUEREMOS QUE NOS MANDEN POR ESCRITO TODO LO QUE AQUÍ ESTAMOS PLANTEANDO Y QUE NO SE ESTÁ CONTESTANDO”. PRIMER ACUERDO.

SEGUNDO ACUERDO: “QUEREMOS QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA REVISE TODAS LAS DECISIONES QUE SE ESTÉN TOMANDO CON RESPECTO A LOS MÓDULOS, EN DÓNDE SE ESTÁN PONIENDO, CUÁLES SE ESTÁN PONIENDO Y DE QUÉ TIPO SE ESTÁN PONIENDO”. ESE ES EL SEGUNDO ACUERDO.

ESTA ES LA HERRAMIENTA QUE TENEMOS PARA ACTUAR: HACER ACUERDOS. VAMOS A PROPONER ACUERDOS A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ES LA TAREA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, PROPONER ACUERDOS; VAMOS A PROPONER ESOS ACUERDOS Y LOS VAMOS A APROBAR EN LA CNV Y VAMOS A VER SI LOS ACEPTA O NO LOS ACEPTA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

YA VEREMOS AHÍ DE QUÉ SE TRATA PORQUE ESTAMOS INSISTIENDO EN TODOS LOS FOROS, DECIMOS Y DECIMOS Y DECIMOS PERO NO PASA NADA. LA COSTUMBRE ES QUE NO PASE NADA, QUE SE LES OLVIDE< COMO YA SON TANTOS PUES TENEMOS COMO 20 Ó 30 ASUNTOS, YA HASTA SE NOS OLVIDAN A NOSOTROS MISMOS. YA BASTA DE ESTA SITUACIÓN.

VAMOS A TENER QUE PONERLOS SOBRE LA MESA Y COLOCARLOS COMO UN ACUERDO; VAMOS A UTILIZAR LAS ATRIBUCIONES QUE TENEMOS COMO GRUPO DE TRABAJO, COMO COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PARA HACER QUE ESTOS ACUERDOS, CIERTAMENTE SEAN DE RECOMENDACIÓN, PERO VEREMOS CUÁNTOS ACUERDOS DE RECOMENDACIÓN QUE HACE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SE QUEDAN COMO SIMPLE RECOMENDACIÓN Y NO LOS PELAN. TAMBIÉN ESO VA A SER RELEVANTE, SI SE VAN A TOMAR EN CUENTA O NO ESTAS RECOMENDACIONES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

POR ESO DECIMOS QUE NO NECESITAMOS QUE NOS LO HAGA EL ÁREA NORMATIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, LO VAMOS A HACER EL ÁREA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA PUES ES AHÍ EN DONDE ESTÁ EL ÁREA PARA APOYAR A LAS COMISIONES DE VIGILANCIA Y AHÍ ES DONDE VAMOS A DECIR “VAMOS A PROPONER ESTE ACUERDO, QUE SE FUNDAMENTE ASÍ Y EL ACUERDO ES ESTE”.

SEGUNDO PUNTO: EL ASUNTO DE ESTE REPORTE DE MICHOACÁN, QUE DESDE LUEGO NOSOTROS RECHAZAMOS, LO HEMOS RECHAZADO Y LO SEGUIREMOS RECHAZANDO. FUNDAMENTALMENTE NO SE ESTÁ INDICANDO UN ASPECTO MUY IMPORTANTE QUE ES LA FALTA DE CAPACIDAD INSTITUCIONAL PARA ATENDER LO QUE DEBE DE ATENDER ESTA INSTITUCIÓN.

¿ESTO QUÉ QUIERE DECIR? QUE SI NECESITO CONTRATAR A 30 ABOGADOS PARA RESOLVER EL PROBLEMA DE LOS DOMICILIOS IRREGULARES, LOS TIENE QUE CONTRATAR Y NO NADA MÁS A 15; ¿CUÁNTOS CONTRATARON?: A DIEZ. SI TENGO QUE CONTRATAR CIEN VERIFICADORES DE CAMPO LOS CONTRATO, PORQUE TENGO QUE RESOLVER UNA SITUACIÓN QUE POR LEY TENGO QUE RESOLVER Y QUE NO SE ESTÁ RESOLVIENDO CONFORME A LA LEY, SE ESTÁ DICIENDO: “ESTOS, NI NOS METEMOS A REVISARLOS PORQUE NI CAPACIDAD TENEMOS Y NOS VAN A REBASAR LOS TIEMPOS”.

EL PROBLEMA DE LOS TIEMPOS ES QUE SON LOS TIEMPOS QUE PUSO LA LEY, NO LOS PUSIMOS NOSOTROS, Y SI HAY QUE CONTRATAR A 30 ABOGADOS Y HAY QUE CONTRATAR A CIEN VERIFICADORES DE CAMPO, QUE SE CONTRATEN: PORQUE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NO PUEDE DECIR NADA “NADA MÁS LOS QUE PODEMOS”, Y DE LOS QUE PODEMOS, BUSCAMOS LA MANERA DE EXCLUIR A TODOS LOS DEMÁS Y NO DAMOS RESPUESTA COMO SE DEBE DE DAR A LAS OBSERVACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

GTAPE-O-014-18101110


___________________________________________________________________________________________________________

POR TANTO, ¿QUÉ PASA CON LOS PARTIDOS POLÍTICOS? QUE NO SE SIENTEN ATENDIDOS EN LAS OBSERVACIONES QUE HACEN Y ESTO SIGUE MERMANDO LA CONFIANZA. POR ESO DECIMOS: “SIGAN MERMANDO LA CONFIANZA DE LOS PARTIDOS” NO SÉ SI SE ESTÉN DANDO CUENTA, PERO ESO ESTÁ FUNCIONANDO Y ESTÁ FUNCIONANDO DE MARAVILLA, QUE SE SIGA MERMANDO LA CONFIANZA, A VER HASTA QUÉ PUNTO VA A LLEGAR.

AQUÍ EL PRINCIPIO ES, POR UN LADO, NO VAMOS A TRATAR LOS ASUNTOS DE MANERA FORMAL Y DEFINITIVA, LE VAMOS A DAR LA VUELTA; Y POR OTRO LADO, SI SE PRESENTA EL ASUNTO LO VENCEMOS, NO CONVENCEMOS, LO VENCEMOS; PONEMOS A LA AUTORIDAD POR DELANTE Y DECIMOS: “ASÍ SE HIZO, ¿Y QUÉ? IMPUGNA SI PUEDES, IMPUGNA TODOS LOS ASUNTOS SI PUEDES, PORQUE NO TE VAMOS A CONVENCER, TE VAMOS A VENCER Y TE VAMOS A VENCER SUPUESTAMENTE CON LA LEY”.

Y CUANDO NOSOTROS DECIMOS: “VAMOS A TENER QUE UTILIZAR LA LEY PORQUE NO ESTAMOS CONVENCIDOS, SINO QUE NOS ESTÁN INTENTANDO VENCER”, YA NO DIGAMOS APLASTAR, PORQUE ALGUNOS SÍ QUISIERAN APLASTARNOS”, NO ESTAMOS DISPUESTOS A QUE SUCEDA. NO DIGO QUE TODOS EN ESTE REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES E INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL ASÍ SEA, PERO EN ALGUNOS SÍ Y SÍ NOS CONSTA, PORQUE HEMOS SENTIDO EL PESO DE LA BOTA ENCIMA, A VECES.

EL CASO, POR EJEMPLO, DE LOS 66 QUE ESTÁN EN REVISIÓN, EN TRANSICIÓN, OBVIAMENTE SI NO TIENEN LOS ABOGADOS SUFICIENTES NO VAN A PODER TERMINAR EL TRABAJO A TIEMPO, ¿O SÍ LO TERMINARON A TIEMPO? A TIEMPO, PERO AQUÍ DICE QUE HAY 66 QUE ESTÁN EN ESTATUS “TRANSITORIO”; Y SI ESTA FECHA NO ES LA ADECUADA DECIMOS QUE NOS MANDEN LA FECHA ADECUADA, PORQUE SI NO, AQUÍ VAMOS A ESTAR DICIENDO COSAS QUE NO SON, YA LO DECÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PT.

SI NOS DICEN “ESTAMOS A DIEZ DÍAS DEL REPORTE Y EL ASUNTO YA SE RESOLVIÓ” YA LA LISTA NOMINAL DEFINITIVA YA ESTÁ LISTA, ES MÁS, YA HASTA SE MANDÓ, ¿SE MANDÓ COMPLETA?, ¿SE MANDÓ SIN ESTOS O SE LES DIO LA VUELTA Y SE LES DIJO: “COMO YA NO NOS DA TIEMPO LOS SACAMOS, LOS EXCLUIMOS O LOS DEJAMOS. VÁMONOS, YA NO NOS METEMOS AL ANÁLISIS JURÍDICO PROFUNDO, NO SEA QUE NO NOS DÉ TIEMPO”?

POR ESO DECIMOS QUE HAY UNA SERIA LIMITANTE EN LA CAPACIDAD INSTITUCIONAL PARA ATENDER ESTOS ASUNTOS. SI NO EXISTEN Y SI NO PIDEN LOS PRESUPUESTOS PARA ATENDER ESTE TEMA, LES ASEGURO QUE PARA EL PRÓXIMO AÑO Y CUANDO HAGAMOS LAS OBSERVACIONES VAN A QUEDAR IGUALMENTE REBASADOS, PERO AHÍ NO VAMOS A ACEPTAR ESTAS RESPUESTAS, POR LO MENOS NUESTRA REPRESENTACIÓN NO VA A ACEPTAR ESTAS RESPUESTAS, PORQUE NI SON, NI SON LAS ADECUADAS.

VAMOS A TENER QUE IR PROPONIENDO ACUERDOS. DENTRO DE LO QUE HEMOS COMENTADO, TENEMOS TRES ACUERDOS EN MENTE PARA SUBIR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA: PRIMERO, QUE TODOS LOS ASUNTOS QUE SE PLANTEEN COMO CUESTIONAMIENTO SE RESPONDA POR ESCRITO AUNQUE AQUÍ SE DIGA Y QUE QUEDE EN LA ESTENOGRÁFICA, QUE ESAS ESTENOGRÁFICAS NO SIRVEN PARA NADA, A LO MEJOR PARA LA HISTORIA; SEGUNDO, QUE TODOS LOS ASUNTOS QUE TENGAN QUE VER CON LA UBICACIÓN DE MÓDULOS, LOS QUE SEAN, SE TRATEN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, SE REVISEN EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA; Y, TERCERO, RECHAZAR EL INFORME QUE PRESENTA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE LA SITUACIÓN DE MICHOACÁN, POR LAS RAZONES QUE HEMOS COMENTADO Y POR LA RAZÓN, INCLUSIVE, QUE SE COMENTA SOBRE EL VOTO DE LOS MICHOACANOS EN EL EXTRANJERO, QUE NO SÉ POR QUÉ FUERON TAN POCOS, PERO ESO YA SERÁ OBJETO DE OTRO ANÁLISIS, A LO MEJOR FUE PORQUE LOS PROCEDIMIENTOS NO FUERON LOS CORRECTOS.

GTAPE-O-014-18101111


___________________________________________________________________________________________________________

VAMOS A TRABAJAR SOBRE ESOS TEMAS Y OTROS QUE SE VAN A DERIVAR DE TODAVÍA LO QUE FALTA POR REVISAR EN ESTA REUNIÓN.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA AL LICENCIADO ALEJANDRO SOSA, EN SU CARÁCTER DE DIRECTOR DE PROYECTOS Y SERVICIOS ELECTORALES, QUE NOS COMENTARA AL RESPECTO DEL INFORME DEL PUNTO 3.2.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- RESPECTO A LA ACTUALIZACIÓN DEL INFORME, EL CORTE QUE SE ESTÁ PRESENTANDO A ESTA REUNIÓN DE TRABAJO, ME GUSTARÍA NADA MÁS COMENTARLES QUE LA PARTE CORRESPONDIENTES A LOS CORTES LO REALIZAMOS TODOS LOS VIERNES; TODOS LOS VIERNES SE HACE UN CORTE DE INFORMACIÓN CON RESPECTO A TODO LO QUE SE HA REVISADO, LO QUE HA SUCEDIDO EN LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

ESTE MISMO CORTE SE ESTÁ ENTREGANDO SEMANALMENTE TODOS LOS INFORMES A LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS, BUENO, LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA PARA QUE SE INCORPORE, SE LES ENTREGUE; SE ENTREGA EL MARTES O MIÉRCOLES CON CORTE AL VIERNES ANTERIOR Y SE ENTREGA SEMANALMENTE ESTE INFORME.

PARA ESTE GRUPO DE TRABAJO, EL CORTE MÁS RECIENTE PARA PRESENTÁRSELOS FUE DEL 7 DE OCTUBRE, DERIVADO TAMBIÉN DE LOS TIEMPOS QUE TENEMOS PARA ENTREGAR LA INFORMACIÓN. EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE ESTAREMOS TRATANDO DE INCORPORAR INFORMACIÓN MÁS RECIENTE DE LOS ACONTECIMIENTOS QUE HAN PASADO EN LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

PERO VENIMOS TRABAJANDO CON UN CORTE SEMANAL. EL CORTE DEL VIERNES PASADO SE ESTARÁ ENTREGANDO EL DÍA DE HOY, A MÁS TARDAR HASTA MAÑANA POR LA MAÑANA SE ESTARÁ ENTREGANDO ESTE INFORME CON CORTE AL 14.

EN CUANTO A LA INFORMACIÓN QUE HACE FALTA DE INTEGRAR NO NADA MÁS DEL DF, SINO TAMBIÉN DE LA PARTE CORRESPONDIENTE A MORELOS DEL VOTO DE LOS MORELENSES Y DE LOS DEFEÑOS EN EL EXTRANJERO, SE ESTÁ APENAS INTEGRANDO LA INFORMACIÓN PARA PODERLA INCORPORAR CON RESPECTO A LO QUE HA SUCEDIDO.

ME GUSTARÍA COMENTARLES, ESTAMOS EN EL PROCESO Y HABLA DE CÓMO UBICAR O CÓMO INTEGRAR EL INFORME PARA ESTOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES, PORQUE –COMO BIEN LO COMENTÓ EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO– LOS DOS ESTADOS SE INTEGRARON A LO QUE ES LA PRIMERA ETAPA EN LA PARTE DEL DF A LO QUE ESTÁ REALIZANDO EL INSTITUTO EN EL CONTEXTO DEL VOTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTRANJERO.

A PARTIR DEL 16 DEL MES DE ENERO QUE SE ESTÁ RECIBIENDO EL VOTO ELECTRÓNICO POR PARTE DE LOS DEFEÑOS EN EL EXTRANJERO, ESTAREMOS TAMBIÉN NOSOTROS INCORPORANDO Y CONSIDERANDO ESO. EN EL CASO DE MORELOS SÍ VA CON LOS TIEMPOS Y CON LOS PERIODOS DEL PROCESO ELECTORAL FEDERAL, PARA EL CASO DEL VOTO.

EL COMPROMISO QUE ESTÁ POR NUESTRA PARTE ES QUE PARA EL PRÓXIMO INFORME QUE SE ESTÉ REVISANDO YA INTEGRAREMOS LO CORRESPONDIENTE A LO DEL VOTO DE LOS DEFEÑOS Y LOS MORELENSES EN EL EXTRANJERO.

ASIMISMO, SOLICITAREMOS AL ÁREA RESPECTIVA QUE ESTÁ LLEVANDO EL PROYECTO DEL VOTO DE LOS MEXICANOS, EN LA PARTE QUE LE CORRESPONDE AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, DE LAS SOLICITUDES PARA LA INCORPORACIÓN A LA LISTA NOMINAL, ESTAREMOS SOLICITANDO A ESA ÁREA LO CORRESPONDIENTE A LAS DEMANDAS DE JUICIO QUE

GTAPE-O-014-18101112


___________________________________________________________________________________________________________

CORRESPONDAN A LAS ENTIDADES, EN EL CONTEXTO DE LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES, CON LA FINALIDAD DE INTEGRARLOS AL INFORME Y TAMBIÉN TENER LOS ELEMENTOS NECESARIOS PARA DISCUTIR AQUÍ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EL VOTO DE LOS MORELENSES EN EL EXTRANJERO: ES LA PRIMERA VEZ QUE ESCUCHO ESTA INFORMACIÓN, NO SÉ, A LO MEJOR SE ME HABÍA PASADO, PERO NO CREO.

QUISIÉRAMOS QUE FUERAN MUY PUNTUALES SI HAY ALGUNA OTRA ENTIDAD, NO VAYA A SER QUE ALGUNA ENTIDAD TAMBIÉN VAYA A ESTAR FUNCIONANDO CON EL VOTO DE LOS CHIAPANECOS EN EL EXTRANJERO, QUE TAMBIÉN VA A HABER ELECCIÓN COINCIDENTE, DE LOS JALISCIENSES; Y DESPUÉS, A ÚLTIMA HORA NOS ESTÉN COMENTANDO QUE SE VA A HACER.

CUÁNDO ESTA ÚLTIMA PARTE DEL VOTO DE LOS MORELENSES EN EL EXTRANJERO, ¿EN QUÉ CONVENIO ESTÁ? Y VOLVER A PREGUNTARLES, ¿CUÁNTOS CONVENIOS NOS HAN DADO Y QUE APAREZCA EL DOCUMENTO DE PEL? ¿CUÁNTOS DOCUMENTOS NOS HAN DADO? ¿CUÁNTOS ESTÁN FIRMADOS, DE LOS CONVENIOS? SI HAY ALGUNA ADENDA, ¿DE QUÉ FECHA ES? Y QUE TAMBIÉN NOS SEA ENTREGADA. EN FIN. SI HAY ANEXOS TÉCNICOS, QUE TAMBIÉN SEAN ENTREGADOS.

Y QUISIÉRAMOS QUE NOS INFORMARAN, LO MÁS PUNTUAL POSIBLE, DE ESTO DEL VOTO DE LOS MORELENSES EN EL EXTRANJERO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ME APOYARÍA CON EL REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, PERO EXISTEN YA DOS PROYECTOS DE CONVENIO: UNO PARA MORELOS, QUE DE ACUERDO A SU REFORMA ELECTORAL RECIENTE, SE INCORPORÓ LA INICIATIVA DE LLEVAR A CABO EL VOTO DE LOS MORELENSES EN EL EXTRANJERO, EN EL MISMO CASO COMO SE DIO EL DF EN EL EXTRANJERO. Y SÍ, A TRAVÉS DE LOS CONVENIOS DE APOYO SE SOLICITÓ EL APOYO A AL INSTITUTO, Y A TRAVÉS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LLEVAR A CABO LO QUE ES EL PROYECTO PARA ESTOS DOS ESTADOS.

EN ESE MISMO SENTIDO, DE LOS CONVENIOS, SI NOS PUDIERA COMENTAR EL REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA EN LA SITUACIÓN QUE ESTÁN. LO QUE LES PUEDO DECIR ES QUE EN EL INFORME, PONEMOS UNA PARTE DE LOS CONVENIOS QUE SE TIENEN EN PROYECTO O ESTÁN YA FIRMADOS, EN EL INFORME TRATAMOS DE MANIFESTAR ESA SITUACIÓN DE LOS CONVENIOS: SI SE ENCUENTRA YA FIRMADO EL ANEXO TÉCNICO, SI SE ENCUENTRA EN PROCESO DE FIRMA, ESTÁ EN REVISIÓN; TRATAMOS DE DARLES ESOS ELEMENTOS DE INFORMACIÓN EN LA PARTE DE OBSERVACIONES, PARA QUE USTEDES TENGAN LA REFERENCIA DE CADA CASO.

COMO LES COMENTABA, PARA EL CASO DE ESTAS DOS ENTIDADES, ESTAREMOS EN EL PRÓXIMO INFORME QUE PRESENTAREMOS, YA INTEGRANDO ESTA INFORMACIÓN, NOS COORDINAREMOS CON LA PARTE CORRESPONDIENTE AL VOTO DE LOS MEXICANOS EN EL EXTRANJERO, EN ESTE CASO LA UNIDAD DEL REGISTRO DE LOS MEXICANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO CON LA FINALIDAD DE OBTENER LA INFORMACIÓN NECESARIA Y PODERLA PROVEER, EN EL ÁMBITO DE LO QUE SON LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES.

AHORA, QUE ME PUDIERAN APOYAR LOS COMPAÑEROS PARA LOS DEMÁS CUESTIONAMIENTOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA A LA REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, SI NOS APOYA TAMBIÉN CON LAS RESPUESTAS.

GTAPE-O-014-18101113


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. MÓNICA SOFÍA ÍÑIGO RANGEL, REPRESENTANTE DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA.- COMENTAR QUE EL DÍA DE AYER REMITIMOS EL CONVENIO DE MICHOACÁN, FUE EN EL GRUPO DE COMISIONES DE VIGILANCIA, EN ATENCIÓN A UN COMPROMISO QUE TENÍAMOS DEL PLAN ORDINARIO; Y TAMBIÉN YA HABÍAMOS ENTREGADO PREVIAMENTE EL DE MICHOACANOS EN EL EXTRANJERO.

COMO SEÑALABA EL LICENCIADO ALEJANDRO SOSA RESPECTO DEL DF Y MORELOS, ÉSOS DOS ESTÁN PENDIENTES TODAVÍA DE SUSCRIPCIÓN, EN CUANTO LOS TENGAMOS SE LOS REMITIREMOS.

Y EL RESTO DE LAS ENTIDADES QUE REPORTAMOS EN EL INFORME CON PROCESO ELECTORAL LOCAL, QUE YA INICIARON ALGUNOS Y ESTÁN POR INICIAR, TODAVÍA NO TENEMOS SUSCRITO ALGUNO DE ELLOS; PERO EN CUANTO LO TENGAMOS SE LOS REMITIREMOS A LA BREVEDAD.

GENERAREMOS ALGÚN CONCENTRADO PARA QUE USTEDES TUVIERAN CONOCIMIENTO DE CUÁLES SON LOS QUE YA LES HEMOS REMITIDO Y PODER IR REPORTANDO EL AVANCE DE CADA UNO DE ELLOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA TAMBIÉN AL INGENIERO MANUEL DE BRASDEFER, SI NOS PUEDE APOYAR EN ATENDER LAS OBSERVACIONES QUE SE HICIERON.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EN PARTICULAR, COMENTARÍA SOBRE EL INFORME DE ACTIVIDADES REALIZADAS EN ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL, SE MENCIONABA DE LOS CASOS EN STATUS TRANSITORIO QUE SE REPORTAN PARA EL PROCESO ELECTORAL DE MICHOACÁN.

COMENTARÍAMOS QUE LA CAMPAÑA DE CREDENCIALIZACIÓN –COMO BIEN SE MENCIONÓ– CONCLUYÓ EL 5 DE AGOSTO Y, DE CONFORMIDAD CON EL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN Y SU ANEXO TÉCNICO, SE SUSPENDE LA ENTREGA DE CREDENCIALES Y, EN SU CASO, LAS QUE ESTÉN DISPONIBLES EN LOS MÓDULOS SE RESGUARDAN PARA PODER SER ENTREGADAS AL DÍA SIGUIENTE DE LA JORNADA ELECTORAL LOCAL. EN ESTE CONTEXTO ES QUE SE PRESENTAN LOS CASOS QUE SE ESTÁN OBSERVANDO.

EN PARTICULAR SE OBSERVABAN 66 TRÁMITES EN ESTATUS TRANSITORIO, DE LOS CUALES 65 FUERON SUJETOS DE PROCEDIMIENTOS QUE REALIZA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA LA DETERMINACIÓN DE LA SITUACIÓN JURÍDICA VIGENTE DE LOS CIUDADANOS DADO QUE EN LAS VALIDACIONES SE IDENTIFICÓ QUE HABÍA UNA REFERENCIA DE UNA BAJA PREVIA POR SUSPENSIÓN DE DERECHOS Y TAMBIÉN LOS CASOS EN DONDE SE IDENTIFICAN PRESUNTOS DATOS PERSONALES IRREGULARES. ESTOS SON LOS 65 DE 66 CASOS, QUE SON PROCEDIMIENTOS QUE DE ALGUNA FORMA VALIDAN LA CALIDAD DE LOS TRÁMITES QUE ACTUALIZAN EL PADRÓN ELECTORAL.

EN ALGUNOS CASOS (NO TENGO LA REFERENCIA DETALLADA, LA TENDRÍAMOS QUE CONSTRUIR CONJUNTAMENTE CON LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO Y LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA) SE TIENE EN OCASIONES LA DEPENDENCIA DE UNA RESPUESTA DEL PODER JUDICIAL EN EL SENTIDO DE SI EL CIUDADANO ESTÁ O NO REHABILITADO EN SUS DERECHOS O EN OCASIONES, DE PODER LOGRAR UNA ENTREVISTA CON EL CIUDADANO PARA QUE ACREDITE CUÁLES SON LOS DATOS CORRECTOS DADO QUE FUERON DIFERENTES EN DISTINTOS TRÁMITES.

TENEMOS UN CASO TAMBIÉN QUE APARECE COMO “FORMATO PENDIENTE DE INCLUIRSE EN LOTE DE PRODUCCIÓN”, ESOS DATOS SE PRESENTAN PORQUE DERIVADO DE LAS DOS VALIDACIONES PREVIAS, A VECES LA RESOLUCIÓN DE LOS CASOS SE RECIBE EN CECYRD CUANDO YA CONCLUYÓ LA CAMPAÑA DE CREDENCIALIZACIÓN.

GTAPE-O-014-18101114


___________________________________________________________________________________________________________

TENEMOS UN CASO DE ESTE TIPO Y EN ESE CONTEXTO, DADO QUE LAS VALIDACIONES SIGUEN EN CAMPO, SI YA CONCLUYÓ LA CAMPAÑA PUES YA NO SE SOLICITA PARA PRODUCCIÓN EL FORMATO DE CREDENCIAL HASTA LA DISPOSICIÓN QUE SE HACE DESPUÉS DE LA JORNADA ELECTORAL.

DE LOS CASOS QUE SE REPORTAN, UN CASO EN TRANSMISIÓN Y UNO EN DISTRIBUCIÓN, ASUMIRÉ EL COMPROMISO DE REVISAR ESTO; SEGURAMENTE SE TRATA DE SOLICITUDES DE CREDENCIALES PRODUCTO DE DEMANDA DE JUICIO PARA LA PROTECCIÓN; SIN EMBARGO, LO ESTARÍAMOS REVISANDO.

ESTAMOS HABLANDO DE UN CASO EN CADA UNO DE ELLOS Y POR ELLO ES QUE AHORA PENSÉ QUE PODRÍA TRATARSE DE UN CASO AISLADO DE UNA CREDENCIAL PRODUCTO DE LA DEMANDA DE JUICIO, PERO LO ESTARÍA REVISANDO EN LO PARTICULAR PARA PODER COMPLEMENTAR ESA INFORMACIÓN.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- RESPECTO DE LAS OBSERVACIONES QUE SE PRESENTAN, LE PEDIRÍA AL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA QUE NOS APOYE.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EN RELACIÓN CON LAS OBSERVACIONES QUE REALIZA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL COMENTARÍA QUE LOS CRITERIOS PARA LA SELECCIÓN DE LOS MÓDULOS TIENEN QUE VER CON LA FACTIBILIDAD DE INSTRUMENTAR EL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL EN LOS MÓDULOS QUE SE ENCUENTRAN VIGENTES.

EN ESTE SENTIDO, LOS CRITERIOS QUE SE TIENEN CONSIDERADOS SON QUE EL INMUEBLE SE ENCUENTRE EN OPERACIÓN O QUE CUENTE CON DICTAMEN FAVORABLE DE LA DEA. SE MANTIENE LA CONFIGURACIÓN ACTUAL EL MÓDULO CON EXCEPCIÓN DE LAS FUNCIONES QUE SE PUDIERAN DAR.

EN EL DOCUMENTO QUE SE LES ENTREGÓ PARA LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES –AL QUE TENGO ENTENDIDO SE HACE REFERENCIA– SE ESTABLECE COMO CONFIGURACIÓN MÍNIMA PARA LA INSTRUMENTACIÓN DEL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL LOS MÓDULOS BÁSICO + 2 Y HASTA UN MÁXIMO DE BÁSICO + 14. DENTRO DE LOS CRITERIOS TAMBIÉN SE ESTÁ CONSIDERANDO QUE NO SE PUEDE DISMINUIR LA CONFIGURACIÓN DEL MÓDULO QUE SE ENCUENTRA EN OPERACIÓN; EN SU CASO PUEDE AUMENTAR, PERO NO DISMINUIR.

EL ESPACIO PROMEDIO NECESARIO PARA IMPLEMENTAR EL NUEVO MODELO DE IMAGEN INSTITUCIONAL ES DE 23 METROS CUADRADOS POR ESTACIÓN DE TRABAJO Y ESTA CONDICIÓN SURGE A PARTIR DE QUE SE PUDO REALIZAR EL PROTOTIPO Y TOMAR LAS MEDIDAS YA UNA VEZ EN REAL DE CÓMO QUEDA EL MÓDULO, CON LAS CARACTERÍSTICAS PARA LA OPERACIÓN.

ESTE DATO DE 23 METROS CUADRADOS HACE QUE LA MAYORÍA DE NUESTROS MÓDULOS, CON LOS ESPACIOS ACTUALES, NO ENTREN O INCUMPLAN ESTE REQUISITO. LA MAYORÍA DE LOS MÓDULOS ESTÁN CONSIDERADOS EN UN ESPACIO MUY PEQUEÑO, EN EL QUE ÚNICAMENTE CABÍA EL ESCRITORIO DEL FUNCIONARIO, UNA MESA, UNA SILLA Y ALGUNAS SILLAS, Y EN SU CASO LOS CIUDADANOS ESTABAN FUERA DE LAS INSTALACIONES DEL MÓDULO, EN LA BANQUETA O EN ALGÚN OTRO LADO.

ESO, EN EL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL, NO ESTÁ PERMITIDO, EL CIUDADANO DEBE DE ESTAR DENTRO DE LAS INSTALACIONES DEL MÓDULO, DE PREFERENCIA SENTADO. Y POR ESO ES QUE CUANDO SE HACE EL PRORRATEO DE LOS ESPACIOS REQUERIDOS EN LAS DIFERENTES ÁREAS DE TRABAJO NOS DA UN ESPACIO DE 23 METROS CUADRADOS POR ESTACIÓN DE TRABAJO.

GTAPE-O-014-18101115


___________________________________________________________________________________________________________

OTRO DE LOS CRITERIOS QUE ESTAMOS CONSIDERANDO ES LA UBICACIÓN DEL MÓDULO, CERCA DE VIALIDADES PRIMARIAS Y PLANTA BAJA, ESTE REQUISITO TAMPOCO LO CUMPLEN MUCHOS DE LOS MÓDULOS; ES POR ESO, POR EJEMPLO, EN EL CASO DEL ESTADO DE VERACRUZ, QUE ESTUVIMOS REVISANDO CON MUCHA EXHAUSTIVIDAD CUÁNTOS MÓDULOS PODRÍAN ENTRAR, EL PRINCIPAL PROBLEMA QUE DETECTAMOS FUE EL ESPACIO DISPONIBLE PARA LAS ESTACIONES DE TRABAJO Y NO PODRÍAMOS PONER UN MÓDULO CON ESE REQUERIMIENTO DE 23 METROS CUADRADOS, CON LA CONFIGURACIÓN ACTUAL; PODRÍAMOS PONERLO, PERO TENDRÍAMOS QUE DISMINUIR EL NÚMERO DE ESTACIONES DE TRABAJO Y ESA ES UNA DE LAS CONSIDERACIONES.

EL TEMA NO VIENE EN LA AGENDA DE ESTA FECHA; SIN EMBARGO, SUGERIRÍA, LO PONGO A CONSIDERACIÓN DEL COORDINADOR CON BASE EN LOS COMENTARIOS QUE SE HAN EXPRESADO, QUE SE INCORPORE EN UNA PRÓXIMA O QUE YA SE PONGA DE MANERA PERMANENTE EN EL GRUPO, PARA IR INFORMANDO A LAS REPRESENTACIONES SOBRE EL AVANCE DE ESTE PROYECTO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SE DICE DE LA FACTIBILIDAD Y DEL DICTAMEN DE LA DEA. SÍ, EN EFECTO, ESO ES LO QUE VIMOS EN LA SUPERVISIÓN QUE HICIMOS, EN UNOS CASOS HAY DICTAMEN, PERO AQUÍ SON COSAS EN QUE NO HAY CRITERIOS; O SEA, NI ESTE CRITERIO ES VÁLIDO, PORQUE SI BIEN ES CIERTO EN ALGUNOS CASOS DICE: “VA A ESTAR UBICADO EN LA OFICINA DISTRITAL” O DONDE ESTÉ UBICADO EL MÓDULO, Y VAN A HACER LAS ADECUACIONES.

PERO HAY OTROS CASOS DONDE LES DICEN: “NO HAY PROBLEMA, AQUÍ NO LO UBICAMOS O VAMOS A UBICARLO AQUÍ, PERO OTRA PARTE LA VAMOS A PONER EN OTRO LADO” O TAMBIÉN DICEN “BIEN, NO VA A ESTAR AQUÍ, VAS A RENTAR UN ESPACIO (QUE YA TAMBIÉN ESTÁN AUTORIZADOS POR LA DEA) Y AQUÍ ÚNICAMENTE VAS A DEJAR UNA O DOS ESTACIONES DE TRABAJO”, PORQUE TAMBIÉN ALLÁ NO CABE, PORQUE NO HAY ESPACIOS CON LOS REQUERIMIENTOS QUE USTEDES ESTÁN PONIENDO.

O SEA, NO ESTÁ CATALOGADO TODO. ESTAS MISMAS SOLUCIONES, PARA QUE NO SE HUBIERAN CONCENTRADO EN UNA SOLA ENTIDAD O EN ALGUNAS ENTIDADES, PUDIERON HABER APLICADO ESOS CRITERIOS EN LAS OTRAS, PERO NO LO HICIERON.

ESO ES LO QUE ESTAMOS DICIENDO, LO QUE VEMOS Y POR ESO DECIMOS QUE HAY SESGO, Y LO SEGUIMOS AFIRMANDO. LAS EXPLICACIONES QUE NOS DAN NO SON SUFICIENTES PORQUE ESTO MISMO NO SE APLICÓ EN TODAS LAS ENTIDADES, SI SE HUBIERA APLICADO NO SE HUBIERAN CONCENTRADO TANTOS MÓDULOS EN UNA SOLA ENTIDAD.

POR UNA PARTE VEMOS QUE ES “A MODO”, PERO DEMUÉSTRENOS QUE NO.

EXACTAMENTE NOS REFERIMOS AL DOCUMENTO DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PORQUE DESAFORTUNADAMENTE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO LE COMPARTIERON LA INFORMACIÓN Y NO NADA MÁS NO LE COMPARTIERON LA INFORMACIÓN, SINO QUE ESTA INFORMACIÓN FUE SOLICITADA Y NOS FUE NEGADA. ¿POR QUÉ? NO LO SABEMOS. PERO YA LO ESTAMOS ENTENDIENDO AL HACER EL ANÁLISIS DEL DOCUMENTO VEMOS POR QUÉ NO NOS COMPARTIERON ESA INFORMACIÓN, PORQUE SABÍAMOS QUE LES ÍBAMOS A HACER LAS OBSERVACIONES.

POR OTRA PARTE, NO VAMOS A QUITAR EL DEDO DEL RENGLÓN Y VAMOS A SEGUIR INSISTIENDO EN QUE, DE VERAS, ESTO ESTÁ DIRIGIDO. ¿POR QUÉ RAZONES? NO SABEMOS, PERO VAMOS A VER CUÁLES SON ESAS RAZONES Y LAS TENEMOS QUE DESCUBRIR, EN CUALQUIER MOMENTO SURGE LA VERDAD.

GTAPE-O-014-18101116


___________________________________________________________________________________________________________

NO HAY OTRO PUNTO DONDE SE PUEDA VER ESTO; HAY UNA PREOCUPACIÓN DE ALGUNOS VOCALES SOBRE PERSONAL COMISIONADO, AL 15 DE OCTUBRE EL PERSONAL COMISIONADO ESTABA EN LOS MÓDULOS, PERO POR UN OFICIO DE EDMUNDO JACOBO, EL 50 POR CIENTO DEL PERSONAL QUE TENÍA ASIGNADOS A ESTOS MÓDULOS VA A SER RETIRADO Y VA A SER REUBICADO EN SU ÁREA DE ADSCRIPCIÓN. PERO EN ALGUNOS CASOS HAY UNA RECONTRATACIÓN, UNA CONTRATACIÓN PARA UNA NUEVA PERSONA PARA QUE LLENE ESE HUECO, PERO EN MUCHOS OTROS NO HAY.

CÓMO ESTÁN DEJANDO, SUPUESTAMENTE ESTÁN PREOCUPADOS POR LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y RESULTA QUE ESTÁN PREOCUPADOS PERO NADA MÁS POQUITO, NO ES COMPLETA. DEBEN DE PREOCUPARSE DE MANERA INTEGRAL, SI VAN A RETIRAR APOYOS, DEBEN DE LLENARSE ESTOS HUECOS DE PERSONAL, NO SE ESTÁN LLENANDO, SABEMOS QUE NO ES CULPA DE USTED, MAESTRO LEOBARDO MENDOZA. AHORA YA TIENEN DIRECTOR EJECUTIVO, HABLE CON ÉL Y DÍGALE LO QUE ESTÁ PASANDO EN ALGUNOS DISTRITOS, NO EN POCOS DISTRITOS, EN MUCHOS DISTRITOS, EN MUCHOS DISTRITOS.

VEMOS TAMBIÉN QUE AQUÍ HAY PREFERENCIAS. NO SÉ SI EL SECRETARIO EJECUTIVO TENGA PREFERENCIAS, NO DEBERÍA, PERO BUENO, VEMOS QUE SÍ HAY PREFERENCIAS. Y ESTAMOS UBICANDO PERFECTAMENTE LOS DISTRITOS, YA TRAEMOS MUCHOS, YA TRAEMOS MUCHOS DISTRITOS, PERO BUENO, HAY QUE DECIRLE QUE NO, QUE DEBE DE LLENAR ESOS HUECOS.

SI SE COMPROMETIÓ A DARLE APOYO AL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON PERSONAL COMISIONADO Y AHORA LO RETIRA Y NO LLENA ESOS HUECOS, ENTONCES AHÍ ESTÁ EN UNA FALTA; SI FUERA GENERAL, NO HAY PROBLEMA, SON TODOS Y SE ESTARÍA DEMOSTRANDO QUE NO HAY NINGÚN APOYO PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NO HAY INTERÉS PARA LA ACTUALIZACIÓN; PERO NADA MÁS SON ALGUNOS NO SON TODOS.

POR OTRA PARTE, TAMBIÉN DE LOS ANÁLISIS QUE HEMOS HECHO Y DE LAS SUPERVISIONES QUE HEMOS HECHO (COMO SON TANTOS LOS MÓDULOS, LUEGO SE NOS ESCAPAN ALGUNOS PEQUEÑOS DETALLES), VEMOS UBICACIÓN DE MÓDULOS EN DISTRITOS O ASIGNACIÓN DE MÓDULOS DE DISTRITOS DE SOLO UNO: ¿ES CONVENIENTE QUE UN DISTRITO QUE MÁS O MENOS EN PROMEDIO DEBEN DE TENER ALREDEDOR DE 300 MIL EN PADRÓN ELECTORAL Y LISTA NOMINAL, CON UN SOLO MÓDULO PARA DARLE ATENCIÓN A ESE DISTRITO O POR QUÉ ESTÁ SUCEDIENDO ESTO?

EN ALGUNOS CASOS VIMOS QUE ES POR DECISIÓN DE LA PROPIA VOCALÍA, PERO EN OTROS CASOS ES PORQUE ASÍ LES TOCÓ. HAY COSTUMBRES QUE SE VIENEN ARRASTRANDO Y LA UBICACIÓN, EN LUGAR DE PONER DOS LOS FUSIONAN, Y PONEN UNO SOLO; ¿PERO ESTO ES LO MEJOR? NOSOTROS DESDE EL PUNTO DE VISTA DE ATENCIÓN CIUDADANA Y DE OPORTUNIDAD EN LA ATENCIÓN, VEMOS QUE NO.

LA ARGUMENTACIÓN, Y A LO MEJOR MUY VÁLIDA PARA ALGUIEN, ES QUE SOLAMENTE UNO DEBE DE FUNCIONAR; PERO NOSOTROS DECIMOS QUE NO, PORQUE POR MUY CERCA QUE ESTÉ LA OFICINA, SOBRE TODO SI NO SON DISTRITOS A O B; SI ES UN DISTRITO A, QUIZÁS PUEDA ATENDER, PERO SI ES UN DISTRITO B O C, QUE SON LOS CASOS, NO ES POSIBLE QUE UN SOLO MÓDULO PUEDA DARLE ATENCIÓN A TODO EL DISTRITO Y, SOBRE TODO QUE LOS CIUDADANOS PUEDAN LLEGAR DE MANERA FÁCIL AL MÓDULO.

LO QUE TENDRÍAN QUE HACER USTEDES, ES TRATAR DE SEPARAR ESE MÓDULO QUE ESTÁ CONCENTRADO Y TRATAR DE UBICARLO EN OTRO LUGAR, PARA DARLE OPORTUNIDAD A LA CIUDADANÍA PARA QUE ACUDA A HACER SUS TRÁMITES. QUE QUIZÁS ESE SEA UNO DE LOS PROBLEMAS, PORQUE VEMOS QUE HAY ALGUNOS MÓDULOS QUE ESTÁN COMPLETAMENTE SATURADOS Y HAY OTROS MÓDULOS QUE ESTÁN CON MUY POCA AFLUENCIA; PERO, ¿ESTO QUÉ IMPLICA? IMPLICA QUE O TENEMOS QUE REFORZAR ALGUNOS O TENEMOS QUE SEPARAR OTROS.

GTAPE-O-014-18101117


___________________________________________________________________________________________________________

PERO EN FIN, ESO ES PARTE DE UN ANÁLISIS; PERO CON LO QUE QUIERO SER MUY PUNTUAL ES SOBRE LA UBICACIÓN DE UN SOLO MÓDULO, QUE NO ES POSIBLE ESTO, HAY QUE REVISARLO, HAY QUE ANALIZARLO Y HAY QUE ATENDERLO.

AHORA, SOBRE LOS CONVENIOS QUE SE DICE QUE HAY INFORMACIÓN: SÍ, SÍ ES CIERTO, HAY INFORMACIÓN, ESO YA LO HABÍAMOS VISTO; PERO DE TODOS LOS CONVENIOS QUE VIENEN EN EL DOCUMENTO DE ACTIVIDADES EN ENTIDADES CON PEL, LO ÚNICO QUE SE DICE QUE SON CONVENIOS EN PROCESO DE REVISIÓN Y FIRMA.

¿PERO ÉSTA ES SUFICIENTE INFORMACIÓN PARA REPRESENTACIONES POLÍTICAS? NOSOTROS DECIMOS QUE NO. SI YA HAY ENTIDADES QUE SE ESTÁN HACIENDO OTRAS ACTIVIDADES, COMO ES EL VOTO DE LOS DEFEÑOS, DE LOS CHILANGOS EN EL EXTRANJERO, COMO ES EL VOTO DE LOS MORELENSES EN EL EXTRANJERO, Y NO DICE NADA EL DOCUMENTO; Y HASTA ESTE MOMENTO NOS ESTÁN INFORMANDO, QUIERE DECIR QUE LA INFORMACIÓN QUE APARECE ES INCOMPLETA. DEBEN ESPECIFICAR SI HAY, SOBRE TODO SI HAY CUESTIONES QUE TENGAMOS QUE ESTAR INFORMADOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS, DEBE DE ESTAR PERFECTAMENTE, AUNQUE NO TENGAMOS EL CONVENIO.

Y UNA PREGUNTA: YA HAY ACTIVIDADES QUE ESTÁ HACIENDO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES EN ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL COINCIDENTE Y LOS CONVENIOS NO SE HAN FIRMADO; ENTONCES, ¿NO ES CONVENIENTE QUE CON ANTELACIÓN SE VENGA PLATICANDO CON LAS ENTIDADES PARA QUE YA CUANDO INICIE EL PROCESO ELECTORAL LOCAL YA LOS CONVENIOS ESTÉN FIRMADOS O CASI PARA CONCLUIRSE LA FIRMA; Y NO DEJARLO?

PORQUE, ASÍ COMO VAN, NOS VAN A ENTREGAR LOS CONVENIOS FIRMADOS PARA EL MES DE DICIEMBRE, YA A PUNTO DE ACABAR EL PROCESO ELECTORAL LOCAL, COMO SIEMPRE ACOSTUMBRAN HACERLO. Y NOSOTROS LES DECIMOS QUE NO, QUE SI SABEN FECHAS FATALES, DEBEN DE TENER UNA PLANEACIÓN PARA QUE LOS CONVENIOS ESTÉN FIRMADOS EN TIEMPO Y FORMA.

Y ESO ES LO QUE MARCA LA LEY, ¿EH?, ADEMÁS DE UNAS JURISPRUDENCIAS QUE EXISTEN; O SEA, AHÍ ESTÁN LAS TESIS JURISPRUDENCIALES, HOMBRE, QUE SON NECESARIOS LOS CONVENIOS Y SOBRE TODO QUE ES NECESARIO QUE LES DEN LA PUBLICACIÓN PARA QUE TENGAN EFECTOS DE CARÁCTER GENERAL, LO CUAL ESTÁN INCUMPLIENDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PARA REFORZAR DOS DE LAS CUESTIONES QUE SE HAN MENCIONADO.

HAY DOS “COSTUMBRES” DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA ATENDER LOS ASUNTOS; ESTÁN LLEGANDO A SU CONCLUSIÓN, DEBEN LLEGAR A SU CONCLUSIÓN PORQUE ESTÁN ORIGINANDO MÁS PROBLEMAS QUE BENEFICIOS.

TODO SE DEBE A UN CONCEPTO DE PLANEACIÓN Y DE RECURSOS QUE NO NECESARIAMENTE HAN SIDO O VAN A SER LO MÁS ADECUADO. ME REFIERO FUNDAMENTALMENTE A HACER LAS COSAS EN FASES, EN PARTES; UNO DE LOS CUESTIONAMIENTOS QUE ESTÁ HACIENDO LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, CON LO CUAL HEMOS ESTADO DE ACUERDO, ES QUE AL HACER LAS COSAS PARCIALES SE TIENE QUE DEFINIR CUÁLES VAN PRIMERO Y CUÁLES VAN DESPUÉS.

PARA DEFINIR CUÁLES VAN PRIMERO Y CUÁLES DESPUÉS SE TOMAN UNA SERIE DE CONSIDERACIONES QUE PUDIERAN PARECER PRÁCTICAS EN PRINCIPIO PERO QUE FINALMENTE, SI TOMAN EL PUNTO DE VISTA DE LOS PARTIDOS, SE VAN A PRESTAR A SUSPICACIAS, COMO DE HECHO ESTÁ SUCEDIENDO. ¿QUÉ PASA CON LA CUESTIÓN DE ESTOS MÓDULOS? LA PERSPICACIA ES QUE LOS ESCOGIERON, SÍ, TOMANDO EN CUENTA ESOS CRITERIOS, PERO ADEMÁS OTROS.

GTAPE-O-014-18101118


___________________________________________________________________________________________________________

¿POR QUÉ? PORQUE EN PRIMER LUGAR, NI SE NOS CONSULTÓ, NI SE NOS DIO LA INFORMACIÓN A TIEMPO; PERO POR OTRO LADO, SE DA LA INFORMACIÓN A LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PERO NO SE DA LA INFORMACIÓN A LA COMISIÓN DE VIGILANCIA CUANDO QUE ES LA COMISIÓN DE VIGILANCIA LA QUE TIENE LA FUNCIÓN DE REVISAR Y LA COMISIÓN DEL REGISTRO NO TIENE QUE REVISAR NADA.

LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NADA MÁS TIENE QUE ESTAR INFORMADA, NO TIENE POR QUÉ ANDAR REVISANDO O VERIFICANDO; EN CAMBIO, LA COMISIÓN DE VIGILANCIA SÍ. ENTONCES SI A ESTA COMISIÓN LE CORRESPONDE, ¿POR QUÉ NO SE LE PROPORCIONA LA INFORMACIÓN?

EL DOSIFICAR O MODIFICAR LA INFORMACIÓN ES OTRO DE LOS ASPECTOS QUE TAMBIÉN HAY QUE EVITAR SI NO SE QUIEREN LEVANTAR SUSPICACIAS; Y DIGO “LEVANTAR SUSPICACIAS” INSISTIENDO EN LA PRIMERA INTERVENCIÓN ANTERIOR SOBRE LA NECESIDAD QUE HAY DE QUE LAS COSAS SE HAGAN ADECUADAMENTE, SIN MERMAR LA CONFIANZA.

CUANDO SE GENERAN PERSPICACIAS SE GENERA LA DESCONFIANZA Y ÉSTA HAY QUE EVITARLA: SE EVITA CON LA INFORMACIÓN Y LA TRANSPARENCIA. SI VA A HABER LIMITACIONES EN LA TRANSPARENCIA Y EN LA INFORMACIÓN, TENGAN POR SEGURO QUE VA A HABER PROBLEMAS DE CONFIANZA. ESTO NO ES ALGO OCIOSO, ESTA ES UNA RECOMENDACIÓN SABEDORES DE CUÁLES SON LAS CIRCUNSTANCIAS QUE ESTÁN SUCEDIENDO.

POR ESO DECIMOS QUE SI SE HACE UNA SERIE DE ACTIVIDADES POR PARTES O POR FASES, INCLUYENDO ESTA DE LOS MÓDULOS, RESULTA QUE ESTOS MÓDULOS NADA MÁS VAN A ESTAR OPERANDO, EN LA PRIMERA FASE, LOS 56 MÓDULOS. NADA MÁS VAN A ESTAR OPERANDO LA PRIMERA FASE, QUE ES LA CALLE. DESPUÉS DE LA CALLE, YA NO VAN A FUNCIONAR; PORQUE SE VAN A CONSTRUIR PERO NO VAN A FUNCIONAR PORQUE NO VA A HABER TRÁMITES. NO VA A HABER PRÁCTICAMENTE TRÁMITES HASTA LA SEGUNDA FASE EN EL 2012, HASTA JUNIO; O TRÁMITES QUE SIRVAN, PREVIOS AL PROCESO FEDERAL. ENTONCES, ¿CUÁLES SON LAS QUE SÍ SE VAN A USAR? ¿QUÉ VENTAJA TIENEN ESTOS MÓDULOS? VAN A TENER LA VENTAJA DE QUE VAN A ESTAR MEJORES.

AHORA BIEN, ¿ESTO QUE ESTÁ MEJOR PUEDE OCASIONAR UN SESGO? TODO DEPENDE DE EN DÓNDE SE PONGAN Y CÓMO SE HAYAN DEFINIDO. ¿POR QUÉ SE DEFINIERON ESOS Y POR QUÉ NO SE DEFINIERON OTROS? YA SE DIJO QUE ES POR CIRCUNSTANCIAS QUE TIENEN QUE VER CON LA FACILIDAD DEL MANEJO ADMINISTRATIVO FINANCIERO.

VOLVEMOS A COMENTAR –LO HEMOS HECHO EN OTRAS OCASIONES Y AQUÍ LO VOLVEMOS A HACER–:SI LAS DECISIONES SE TOMAN SOLAMENTE DESDE EL PUNTO DE VISTA ADMINISTRATIVO Y FINANCIERO SIN TOMAR EN CUENTA EL PUNTO DE VISTA TÉCNICO Y LA OPINIÓN DE LOS PARTIDOS, VAMOS A ENTRAR EN EL PROBLEMA DE LA SUSPICACIA Y LA DESCONFIANZA.

NO ES QUE QUERAMOS ESTAR METIDOS EN TODO PORQUE NI PODEMOS, PERO CUANDO NO SE TOMAN EN CUENTA ESTAS SITUACIONES SE PRODUCE ESE EFECTO Y ENTONCES VAN A DECIR “PERO ES QUE NO TIENEN RAZÓN, SE ESTÁN INQUIETANDO POR NADA, AQUÍ TODO ESTÁ PERFECTAMENTE BIEN HECHO, AQUÍ ESTAMOS DECIDIENDO NADA MÁS 56 MÓDULOS PORQUE AQUÍ ES DONDE ESTÁN LAS CONDICIONES, DONDE ESTÁN LAS INSTALACIONES, DÓNDE AQUÍ ES LA SITUACIÓN FAVORABLE PARA HACERLO, POR ESO NOS DECIDIMOS Y PORQUE ESTAMOS UTILIZANDO ESE PRESUPUESTO Y YA, VÁMONOS, NO TIENE NADA QUE VER”.

APARENTEMENTE NO TIENE NADA QUE VER, PERO SI ESTA INFORMACIÓN NO SE COMPARTE, NO SE DEFINE Y NO SE PRECISA JUNTO CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, SÍ VA A TENER QUE VER, PORQUE HAY INCONVENIENTES, PORQUE ALGUIEN PUEDE DECIR “ME FUI CON TODAS LAS FACILIDADES”, PERO A LO MEJOR TE HUBIERAS PODIDO HABER IDO CON OTROS

GTAPE-O-014-18101119


___________________________________________________________________________________________________________

QUE TIENEN MENOS FACILIDADES, PERO HUBIERAS EVITADO LA DESCONFIANZA DE QUE SE ESTÁ PRODUCIENDO UN SESGO, PORQUE SI FINALMENTE TÚ ANALIZAS DÓNDE SE ESTÁN PONIENDO LOS MÓDULOS PUEDE PRESTARSE A ALGÚN SESGO.

NOSOTROS DIJIMOS LO MISMO CUANDO EN 2007 SE REPARTIERON LAS PRIMERAS NOTIFICACIONES PARA LA CREDENCIAL 03, TAMBIÉN LO DIJIMOS Y TAMBIÉN ESTUVIMOS DE ACUERDO CON EL PRI, QUE SI NO SE HACEN LAS COSAS DE TAL FORMA QUE SE CUBRA TODO AL MISMO TIEMPO; Y SI POR RAZONES DE IMPOSIBILIDADES, LAS QUE QUIERAN, NO SE PUEDE HACER, QUE SE DEFINA CLARAMENTE CÓMO SE VAN A HACER EN EL FUTURO PARA QUE NO HAYA SESGOS, PERO ESE FUTURO QUE SEA UN FUTURO QUE ELIMINE LOS SESGOS TAMBIÉN, DE ANTEMANO.

IGUAL ESTÁ PASANDO CON LA CUESTIÓN DE LA INTEGRACIÓN EN LA RED DE LOS MÓDULOS, TAMBIÉN TIENE QUE HACERSE UNA FASE; TODO ES POR FASES, ¿POR QUÉ?, PORQUE –VOLVEMOS A INSISTIR– NO HAY UNA CAPACIDAD REAL QUE TENGA LA INSTITUCIÓN PARA ATENDER LAS COSAS, TODAS, DE UN JALÓN, TIENE QUE SER POR PARTECITAS. ESTO LO DIGO DE MANERA PEYORATIVA PORQUE, ¿EN QUÉ CLASE DE INSTITUCIÓN ESTAMOS? ¿EL IFE TIENE O NO TIENE CAPACIDAD PARA HACER LAS COSAS COMO SE DEBEN DE HACER? ¿POR QUÉ LO TIENE QUE HACER POR PARTECITAS? ¿NO TIENEN LAS CAPACIDADES SUFICIENTES?

PONGO EL PUNTO SOBRE LA MESA PORQUE ESTO ESTÁ AFECTANDO LA SITUACIÓN TÉCNICA Y LA CONFIANZA DE LOS PARTIDOS. ¿POR QUÉ UNOS MÓDULOS SÍ Y POR QUÉ OTROS NO? ¿POR QUÉ UNAS SECCIONES SÍ Y POR QUÉ OTRAS NO? ¿POR QUÉ UNOS ESTADOS SÍ Y POR QUÉ OTROS NO? CUANDO EN REALIDAD, SI TODO SE HICIERA AL MISMO TIEMPO, NO HABRÍA SESGO.

AHORA, ¿LA INSTITUCIÓN NO TIENE CAPACIDAD PARA HACERLO? ES PROBLEMA DE LA INSTITUCIÓN, NO ES PROBLEMA NI DE LOS PARTIDOS NI DE LAS CIRCUNSTANCIAS. ¿QUE INVOLUCRA UN PRESUPUESTO MAYORITARIO? SI SE IMAGINAN EL PRESUPUESTO CÓMO SE HA GASTADO, PODRÍAMOS ENCONTRAR DISTINTAS MANERAS DE PODER ATENDER Y SOLUCIONAR EL TEMA, ¿O ESPERARSE A TENER EL PRESUPUESTO PARA ACTUAR? EN FIN.

SI ESTA MANERA DE HACER LAS COSAS ESTÁ CONDUCIENDO A UNA SITUACIÓN QUE PUEDE OCASIONARLE UN PERJUICIO A NIVEL DE PADRÓN ELECTORAL Y LA LISTA NOMINAL, ENTONCES LAS COSAS NO SE ESTÁN HACIENDO BIEN. LAS COSAS SE HACEN BIEN CUANDO NO OCASIONAN NINGÚN PREJUICIO, NINGUNA INQUIETUD, NINGUNA SOSPECHA DE PARTE DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS; ESTO, SI SE APRECIA LO QUE PUEDEN CONSIDERAR LOS PARTIDOS POLÍTICOS, PORQUE YA VIMOS QUE A VECES ESTE CRITERIO PARECE QUE NO CUENTA, CUANDO EN REALIDAD DEBERÍA SER EL PRIMERO QUE DEBERÍA DE CONTAR.

AHORA, ¿CUÁL ES EL OTRO TEMA? LOS CONVENIOS: OTRA VEZ SE VUELVEN A HACER LOS CONVENIOS COMO SIEMPRE, ¿POR QUÉ NO HACER TODOS LOS CONVENIOS AL MISMO TIEMPO, EN LAS MISMAS CONSIDERACIONES? “ES QUE SON SEGUNDAS PARTES Y LAS SEGUNDAS SON LAS QUE TIENEN QUE VER” PUES SÍ, PERO SI SON SEGUNDAS PARTES Y SON PARTES INTERESADAS, ¿POR QUÉ NO SE HACEN LOS CONVENIOS EN SU OPORTUNIDAD? ¿NO SE TIENE CAPACIDAD DE LIDERAZGO DE PARTE DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL PARA QUE LOS CONVENIOS PUEDAN HACERSE Y FIRMARSE DE LA MEJOR MANERA POSIBLE, DENTRO DE LOS TIEMPOS POSIBLES Y LAS CONSIDERACIONES POSIBLES?

PERO OTRA VEZ HAY QUE IR HACIENDO TODAS LAS CONSIDERACIONES PARA FIRMARLAS AL FINAL, CASI AL FINAL, E INCLUSIVE QUE SE VUELVAN A METER LAS COSAS. Y EN ESTOS CONVENIOS VAMOS A INSISTIR OTRA VEZ EN LO MISMO: ¿SE VAN A PONER MÓDULOS ADICIONALES EN LOS ESTADOS CON PROCESOS COINCIDENTES, CONCURRENTES O COMO QUIERAN LLAMARLES-? DESPUÉS ME EXPLICAN LAS DIFERENCIAS. ¿SE VAN A VOLVER A PONER MÓDULOS?

GTAPE-O-014-18101120


___________________________________________________________________________________________________________

ESTO YA LO DIJIMOS Y LO VOLVEMOS A DECIR, PERO NO HAY RESPUESTA, Y NO HAY RESPUESTA PORQUE ES OTRA DE LAS COSTUMBRES QUE VAN A TENER QUE EVITAR. SI QUIEREN QUE LAS COSAS TENGAN CONFIANZA TIENEN QUE DAR LA RESPUESTA EN SU MOMENTO, NO DECIR “ESPERA, AHORA NO TE LO DIGO, MEJOR TE LO DIGO CUANDO LO PIENSE MEJOR; MEJOR TE LO DIGO CUANDO YA ESTÉ MÁS PREPARADO, MEJOR TE LO DIGO DESPUÉS, MEJOR NO TE LO DIGO” Y SE NOS OLVIDÓ, Y AL RATO, YA CUANDO NOS LO DICEN, YA PASÓ, YA PARA QUÉ, YA PASARON LAS ELECCIONES, YA NO HAY NADA QUE HACER.

LAS COSAS HAY QUE ATENDERLAS EN SU MOMENTO, POR ESO VOLVEMOS A PREGUNTAR: ¿VA A HABER MÓDULOS ADICIONALES EN LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN EN LOS ESTADOS QUE TIENEN ELECCIONES COINCIDENTES? ¿ALGUIEN PUEDE DAR ESTA RESPUESTA EN ESTOS MOMENTOS? ESTOY HACIENDO UNA PREGUNTA CLARA, CONCRETA Y ESPECÍFICA, O VAMOS A TENER QUE HACER UN ACUERDO PARA QUE NOS DEN LA RESPUESTA.

PORQUE SI VAN A PONER MÓDULOS, ENTONCES RESULTA QUE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA NO SIRVE, LA PLANEACIÓN DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA NO SIRVE. ¿POR QUÉ? PORQUE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA SIRVE PARA QUE TODOS LOS ESTADOS TENGAN LA CAPACIDAD SUFICIENTE DE ACTUALIZAR SU PADRÓN ELECTORAL COMO SE DEBE, Y SI NO, ¿PARA QUÉ SIRVE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA?

Y SI SE NECESITA REFORZAR A LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA CON ESTOS MÓDULOS, ENTONCES NO ESTUVO PLANEADA ADECUADAMENTE. Y SI YA ESTÁ ADECUADAMENTE, ENTONCES PARA QUÉ SE HACE EL CONVENIO CON LOS ESTADOS PARA QUE PONGAN MÁS MÓDULOS.

SOLICITO UNA RESPUESTA PUNTUAL A ESTE TEMA, ANTES DE QUE LOS FIRMEN, PORQUE YA FIRMADOS VAN A DECIR “NO, YA ES UN COMPROMISO, INDEPENDIENTEMENTE DE LO QUE SEA, ESTA ES LA APRECIACIÓN DEL ESTADO Y LA APRECIACIÓN DEL ESTADO ES QUE HAY QUE PONER MÁS MÓDULOS, ¿POR QUÉ? PORQUE ESTE ESTADO ES MUY IMPORTANTE, Y LOS QUE ESTÁN ENCARGADOS DE ESTE ESTADO DICEN QUE HAY QUE PONER MÁS MÓDULOS Y ESTÁN DISPUESTOS A PAGARLOS”; SI ESTÁN DISPUESTOS A PAGARLOS, QUE HAGAN SU COLABORACIÓN DIRECTA AL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL SIN QUE LES PONGAN MÓDULOS.

PORQUE LA INSTITUCIÓN YA LOS PUSO, LOS DEFINIÓ QUE ESOS SEAN LOS QUE HAY QUE PONER AHÍ. ENTONCES, SI QUIEREN HACER UNA APORTACIÓN, QUE LA HAGAN, SERÁ SIEMPRE BIEN RECIBIDA. PERO SI ESO IMPLICA PONER UN MÓDULO, ¿QUÉ ESTÁ PASANDO? ¿HAY O NO HAY SESGO EN ESAS DECISIONES?

LA PREGUNTA ES SI HAY SESGO, ¿ENTONCES O TODOS COLUDOS O TODOS RABONES? EN TODOS LOS CASOS QUE HAYA Y QUE HAYA SUFICIENTES Y QUE ESTO SEA CONFORME A UNA PROGRAMACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y NO UNA PROGRAMACIÓN INTERNA DE UN ESTADO QUE DICE: “YO QUIERO PONER UN MÓDULO AQUÍ Y OTRO ACÁ, Y OTRO ACÁ Y OTRO MÁS ALLÁ”.

ES IMPORTANTE QUE ESTAS COSTUMBRES QUE DECIMOS NO SON BUENAS, TAMPOCO LAS VAMOS A CALIFICAR DE MALAS; PERO NO SON BUENAS, NADA BUENAS DE DEJAR LOS CONVENIOS HASTA EL FINAL Y DE HACER LAS COSAS EN PARCIALIDADES; PRIMERA ETAPA, SEGUNDA ETAPA, TERCERA ETAPA, CUARTA ETAPA, QUINTA ETAPA, SIN IMPORTAR QUE ESTO REALMENTE PUEDA OCASIONAR UN SESGO Y QUE ADEMÁS NI SIQUIERA SE TOME LA OPINIÓN NI SE CONSULTA DE MANERA ADECUADA A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SI ESTA SITUACIÓN LE PARECE O NO.

SON COSAS QUE DEBEN MODIFICARSE PARA QUE SE CONTRIBUYA A LA ELIMINACIÓN DE LA DESCONFIANZA QUE SE HA VENIDO GENERANDO A TRAVÉS DE LAS ÚLTIMAS DECISIONES QUE HA TOMADO EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y LA COMISIÓN DEL REGISTRO CON RESPECTO A ESTOS TEMAS.

GTAPE-O-014-18101121


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- LOS SERES HUMANOS NUNCA DEJAMOS DE APRENDER, AUNQUE HAY COSAS QUE APRENDEMOS DESDE MUY PEQUEÑITOS. APRENDÍ, ME ENSEÑARON A NUNCA HACER COSAS BUENAS QUE PAREZCAN MALAS, NI MALAS QUE PAREZCAN BUENAS.

Y USTEDES ESTÁN EN ESE CAMINO, HACEN COSAS BUENAS QUE PARECEN MALAS, Y HACEN COSAS MUY MALAS QUE PARA USTEDES PARECEN MUY BUENAS. CLARO, NO PASA DESAPERCIBIDO PARA MÍ QUE CADA QUIEN VE COMO LE CONVIENE, Y PARA USTEDES ASÍ LES CONVIENE.

NADA MÁS QUE USTEDES Y NOSOTROS TENEMOS UNA RESPONSABILIDAD MAYOR, ESA RESPONSABILIDAD QUE HA DADO EL ESTADO MEXICANO, Y AHÍ ES DONDE USTEDES ESTÁN FALLANDO Y NO NOSOTROS. Y ESTÁN FALLANDO PORQUE HOY RESULTA QUE PARA USTEDES ES FALSO EL ASUNTO DE LA INSTITUCIONALIDAD, PARA USTEDES VALE MÁS LA PERSONA, LA INDIVIDUALIDAD.

QUIERO DECIRLES QUE NOSOTROS LOS PARTIDOS, LOS CIUDADANOS, QUE VENIMOS DE UN PROCESO HISTÓRICO, SÍ ESTAMOS CONSCIENTES DE POR QUÉ SE CONSTRUYÓ ESTA INSTITUCIÓN. ESTA INSTITUCIÓN DEBE RESISTIR LOS INTENTOS INDIVIDUALES DE UNA PERSONA DE SENTIRSE SUPERIOR SOBRE TODOS LOS DEMÁS, COSA EN LA QUE USTEDES, DESGRACIADAMENTE, NO ESTÁN PONIENDO SU GRANITO DE ARENA, LO ESTÁN PONIENDO DEL OTRO LADO.

PERO ESO –DICEN POR AHÍ– DESPUÉS DE LOS HECHOS LA HISTORIA ES QUE LA QUE NOS VA A JUZGAR A CADA UNO, Y VEREMOS CÓMO SALEN. NOSOTROS TENEMOS LA CONCIENCIA TRANQUILA, PERO SE LES OLVIDA CÓMO ES QUE FUNCIONA EL SISTEMA ELECTORAL MEXICANO.

EN ESTE SISTEMA, EN ESTAS REGLAS QUE NOS HEMOS DADO, LOS QUE JUGAMOS Y PARTICIPAMOS POR ALCANZAR EL PODER PÚBLICO, GANAMOS O PERDEMOS CON UN VOTO. ESE ES ESTE SISTEMA, ESE ES EL VALOR DE UN VOTO: CON ESE SE GANA O SE PIERDE REPRESENTACIÓN EN EL PODER LEGISLATIVO, SE GANA O SE PIERDE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA, SE GANA O SE PIERDE AYUNTAMIENTOS.

SÉ QUE A USTEDES ESO NO LES LLAMA MUCHO LA ATENCIÓN, NADA MÁS QUIERO DECIRLES QUE SU TAREA FUNDAMENTAL ES DAR ELEMENTOS, DAR MATERIA PARA QUE LOS QUE ESTAMOS PARTICIPANDO DE MANERA ACTIVA O PASIVA, LOS PARTIDOS O LOS CIUDADANOS, LOS QUE VOTAN O LOS QUE SE VAN A QUE SE VOTEN, PODAMOS DECIR QUE TODO ES CORRECTO.

Y PARA USTEDES ES MUY SENCILLO DECIR “ES QUE UN TRÁMITE ESTÁ EN PROCESO DE TRANSMISIÓN”; PARA USTEDES ES MUY SENCILLO DECIR “UN FORMATO DE CREDENCIAL SE ENCUENTRA EN DISTRIBUCIÓN”. 170 DE LOS CUALES NO NOS HAN DADO RESPUESTA, FUERON RECHAZADOS, 66 QUE ESTÁN EN STATUS TRANSITORIO. NADA MÁS QUIERO ESCUCHAR POR PARTE DE LA AUTORIDAD, LA SOLUCIÓN, LA RESPUESTA A ESOS TRÁMITES.

PORQUE TAMBIÉN QUIERO DECIRLES: USTEDES ESTÁN OBLIGADOS A CUMPLIR LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO, “EL QUE AFIRMA, ESTÁ OBLIGADO A PROBAR”, Y EL CIUDADANO TAN TE PROBÓ, QUE TE LLEVÓ SUS DOCUMENTOS: ÉL ESTÁ AFIRMANDO QUE SE LLAMA ASÍ, ÉL ESTÁ AFIRMANDO QUE VIVE DONDE DICE, ÉL ESTÁ AFIRMANDO QUE DICE QUE ES LA PERSONA; PERO TE LLEVA LOS DOCUMENTOS. PERO TÚ LE ESTÁS DICIENDO QUE LE RECHAZAS SU TRÁMITE PORQUE NO ES EL QUE DICE SER, PORQUE NO VIVE DONDE DICE QUE VIVE, ¿Y CÓMO SE LO PRUEBAS?

GTAPE-O-014-18101122


___________________________________________________________________________________________________________

ES UN DEFECTO DEL DERECHO ADMINISTRATIVO EN ESTE PAÍS, COMO LA AUTORIDAD TIENE LA OBLIGACIÓN DE HACER ESTOS TRÁMITES, Y LO DIGO ASÍ, EL DE DECIDIR SI LE DAN O NO UNA CREDENCIAL PARA VOTAR A ALGUIEN. PRUÉBENME QUÉ RESPUESTA LE DIERON A UNA SOLICITUD, Y LLAMO AL OCTAVO CONSTITUCIONAL. DE ESTA SOLICITUD QUE HICIERON, ESE UNO QUE ESTÁ EN PROCESO DE TRANSMISIÓN, ESOS 170 QUE FUERON RECHAZADOS, ESOS 66 QUE SON EN STATUS TRANSITORIOS Y ESE UNO QUE ESTÁ EN DISTRIBUCIÓN, ¿QUÉ RESPUESTA LE DIERON? ¿QUÉ RESPUESTA LE HAN DADO?

ESTA “RECHACÉ TU TRÁMITE, TAN-TAN”, “SÍ, ¿PERO POR QUÉ ME LO RECHAZASTE?”. PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO: FUNDAR Y MOTIVAR LA ACCIÓN DE CUALQUIER AUTORIDAD. ¿LO HACEN? NO. FALTAN A ESE PRINCIPIO CON LO QUE LLAMAMOS NOSOTROS “DEJAR A UN CIUDADANO EN ESTADO DE INDEFENSIÓN”, PORQUE CASI ESTOY ESCUCHANDO LA RESPUESTA QUE ME VAN A DAR: “ES QUE LE PROTEGEMOS SUS DERECHOS POLÍTICOS Y LE PEDIMOS QUE NOS INICIE EL JUICIO ADMINISTRATIVO”. PERO SI ÉL NO TE PIDIÓ INICIAR UN JUICIO ADMINISTRATIVO, TE ESTÁ PIDIENDO UNA EXPEDICIÓN, UNA ENTREGA DE UN FORMATO DE CREDENCIAL, QUE LO INCORPORES A LA LISTA NOMINAL DE SU SECCIÓN.

ESO ES LO QUE TE ESTÁ PIDIENDO PERO TÚ LO MANDAS DE MANERA EXTRAORDINARIA, A RESOLVER ALGO QUE ÉL TE PIDIÓ DE MANERA ORDINARIA, CUMPLIENDO CON LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS.

ESOS A LOS QUE HOY VEMOS EN ESE PORTAL, DONDE LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS LE PREGUNTAN A LAS INSTANCIAS CORRESPONDIENTES “¿QUÉ HAGO SI UN ACTA DE NACIMIENTO NO TRAE FOLIO?”, LA RESPUESTA INMEDIATA ES: “LA CULPA LA TIENE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA”. PUES MIREN, NO CREAN QUE NO ESTAMOS REVISANDO, ¿EH? SÍ ESTAMOS REVISANDO.

QUIERO ESCUCHAR LA SOLUCIÓN A ESA AFECTACIÓN EN EL CASO DE MICHOACÁN, SOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD, SIN QUE ME DIGAN QUE LE VAN A PEDIR AL CIUDADANO QUE SOLICITE LA EXPEDICIÓN DE LA CREDENCIAL O QUE INICIE EL JUICIO PARA LA PROTECCIÓN DE SUS DERECHOS O PRUÉBENME QUE AL CIUDADANO LE ENVIARON UNA RESPUESTA NEGATIVA DE SU SOLICITUD. SÉ QUE ESO NO LO TIENEN PORQUE CONOCEMOS PERFECTAMENTE TODOS LOS PROCESOS Y PROCEDIMIENTOS POR LOS QUE PASA UN TRÁMITE.

ESTO ES: SI UN CIUDADANO SOLICITA ALGO, JAMÁS TIENE RESPUESTA. LA ÚNICA RESPUESTA QUE TIENE ES SI LLEGA O NO SU CREDENCIAL. ÉSA ES LA RESPUESTA, A EXCEPCIÓN DE CUANDO SE VAN AL PROCEDIMIENTO QUE APROBAMOS, QUE NECESITAMOS REVISAR:

EL PROCEDIMIENTO EN QUE SE VA A DOMICILIOS IRREGULARES, DATOS IRREGULARES DONDE SE LE LLAMA AL CIUDADANO DICIÉNDOLE “ACLÁRAME ESTO” Y QUIÉN SABE CÓMO, PORQUE TAMPOCO NOS HAN PROBADO QUE LE DAN DERECHO DE AUDIENCIA A UN CIUDADANO SOBRE ESE TEMA. NO NOS LO HAN PROBADO.

USTEDES FLAGRANTEMENTE ESTÁN VIOLANDO DERECHOS, OBLIGACIONES LEGALES, CUMPLIMIENTO DEL DERECHO, PERO SÍ SE VALEN DE UN INSTRUMENTO; QUE VAYAN Y QUE LO APRUEBEN LAS COMISIONES LOCALES O DISTRITALES DE VIGILANCIA; “SI LA COMISIÓN NACIONAL SE PONE DIFÍCIL, VÁMONOS A LAS LOCALES Y DISTRITALES”, ¿NO?

NECESITAMOS RESOLVER EL ASUNTO DE LA AFECTACIÓN QUE HACE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA A LA FALTA DE RESPUESTA DE CUALQUIER SOLICITUD. QUIERO ESCUCHAR LA RESPUESTA DE 170 TRÁMITES RECHAZADOS: CAUSA, MOTIVO Y RAZÓN; Y NO ESTOY PIDIENDO NADA EXTRAORDINARIO PUES ESO ES LO QUE TIENEN QUE HACER CUANDO DECLARAN UN TRÁMITE COMO RECHAZADO. ESO SE LLAMA FUNDAR Y MOTIVAR LA ACCIÓN DE LA AUTORIDAD.

GTAPE-O-014-18101123


___________________________________________________________________________________________________________

VOTO EN EL EXTRANJERO, MORELOS Y DISTRITO FEDERAL, CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACIÓN: YA NO ME “CHUPO EL DEDO”, YA NO SOMOS INGENUOS; SI PIENSA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE SOMOS INGENUOS, QUIERO DESILUSIONARLOS: NO LO SOMOS.

¿CUÁNTOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE TIENEN PARA LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA? LOS MISMOS QUE NOS HA DICHO EL LICENCIADO LEOBARDO: 800, 900 PARA ESTA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, CON 2 MIL Y CACHO DE ESTACIONES DE TRABAJO. ¿CUÁNTOS RECURSOS VAN A RECIBIR POR LA FIRMA DE ESTOS CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACIÓN?, ¿POR QUÉ NO HICIERON EL EJERCICIO DE MICHOACÁN?

LEO LO QUE DICE EL INFORME, NO LO DIGO YO, LO DIJERON USTEDES. ¿CUÁNDO INICIA LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA? 16 DE MAYO INICIA LA CAMPAÑA ESPECIAL. ¿CUÁNDO FIRMARON EL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN? 12 DE MAYO, CUATRO DÍAS ANTES DEL INICIO DE LA OPERACIÓN QUE PUSO LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA ESA ENTIDAD EN PARTICULAR. MUY BIEN. ¿POR QUÉ? PORQUE IBAN A PONER MÓDULOS, PORQUE IBAN A OFRECER SERVICIOS DEL ESTADO PARA ACTUALIZAR MEJOR EL PADRÓN ELECTORAL DE MICHOACÁN.

¿QUÉ DICEN PARA EL CASO DEL DISTRITO FEDERAL Y TODAS LAS DEMÁS ENTIDADES, PERO EN PARTICULAR DISTRITO FEDERAL Y MORELOS? DISTRITO FEDERAL, CAMPAÑA DE CREDENCIALIZACIÓN, DICE: “LA DERFE PONDRÁ A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS LOS FORMATOS DE CREDENCIAL PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA DEL 1º DE OCTUBRE DEL 2011 Y HASTA EL 31 DE MARZO DEL 2012”.

ACTUALIZACIÓN: DEL 7 DE OCTUBRE –HACE ONCE DÍAS– RECIBIERON USTEDES 14 MIL 666 TRÁMITES DE LA CREDENCIAL; IGUAL AL 7 DE OCTUBRE ENTREGARON 807 FORMATOS. ANEXO TÉCNICO NÚMERO 7, AL CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN EN PROCESO DE REVISIÓN Y FIRMA, PERO EL DISTRITO FEDERAL, SU CAMPAÑA ESPECIAL, INICIÓ EL 1º DE OCTUBRE.

¿ESTÁN HACIENDO ACTIVIDADES SIN LA FIRMA DEL CONVENIO? LES RECUERDO QUE TAMBIÉN HAY UN PRINCIPIO LEGAL: PARA QUE ALGO SE VUELVA OBLIGATORIO NECESITA MÁXIMA PUBLICIDAD, Y LA MÁXIMA PUBLICIDAD NO SE DA SI NO SE PUBLICA, EN EL CASO DEL DISTRITO FEDERAL, EN LA GACETA DEL DISTRITO FEDERAL.

¿SE HIZO? SI LA RESPUESTA ES SÍ, ¿CÓMO LO HICIERON?, ¿CÓMO PUBLICARON ALGO SIN LA FIRMA? ¿NO LO HAN HECHO? ENTONCES, CÓMO SE VA A ATENDER LO CONVENIDO EN ALGO QUE TODAVÍA NO ESTÁ FIRMADO, RECUERDO HACE DOS AÑOS EL TITULAR DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA EN UNA REUNIÓN NOS DIJO QUE NO IMPORTABA QUE NO ESTUVIERA FIRMADO, PORQUE HABÍA VOLUNTAD DE DOS PARTES. PUES SÍ, PERO LAS DOS PARTES NO ES EL TODO, ¿Y LOS CIUDADANOS QUÉ? POR ESO SE NECESITA LA PUBLICIDAD. NO SE HA HECHO PARA ESTOS CASOS.

¿CÓMO LE VAMOS A HACER?, ¿CUÁL ES LA SOLUCIÓN?, ¿O NO HAY SOLUCIÓN? LO VAN A FIRMAR POR EN NOVIEMBRE, EN DICIEMBRE, SI NOS VA BIEN, SI NO, EN ENERO, POR AHÍ DEL 16, O SEA, YA QUE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA HAYA TERMINADO, NOS VAN A DECIR “AH, AQUÍ ESTÁ EL CONVENIO, MIREN, YA LO FIRMARON, Y SE VA A PUBLICAR” PUES SÍ, ¿Y A LOS QUE NO LES PERMITISTE EMPADRONARSE LOS VAS A LLEVAR SÓLO A LA LEGISLACIÓN FEDERAL? SÍ. ¿PERO SI ES EN MATERIA DEL VOTO SÓLO EN LA CIUDAD DE MÉXICO, TAMBIÉN LO VAS A LLAMAR A LA LEGISLACIÓN FEDERAL? NO, HAY UNA LEGISLACIÓN ESPECIAL.

Y NADA MÁS QUIERO DECIRLES UNA COSA Y RECORDARLES ALGO, EN EL GRUPO DE TRABAJO DEL VOTO DE LOS MEXICANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO PUSE UN EJEMPLO: “ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ SE VA A ESTADOS UNIDOS -A LA PARTE QUE QUIERAN- Y SOLICITA VOTAR POR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DESDE ALLÁ; PERO NO LO HACE PARA JEFE DE GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, NI PARA DIPUTADOS LOCALES, NI PARA JEFES DELEGACIONALES.

GTAPE-O-014-18101124


___________________________________________________________________________________________________________

SÓLO DICE: “QUIERO VOTAR PARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA DESDE EL EXTERIOR”, PERO COMO USTEDES METIERON EN LA MISMA SOLICITUD LAS DOS PARTES, SÓLO RELLENO UNA. Y EL DÍA DE LA ELECCIÓN, EL DOMINGO 1º DE JULIO DE 2012 TOMO EL PRIMER VUELO DE ESTADOS UNIDOS A MÉXICO, LLEGO A LAS 10 DE LA MAÑANA Y DIGO: “VOY A MI CASILLA A VOTAR POR JEFE DE GOBIERNO, POR DIPUTADOS LOCALES Y POR JEFES DELEGACIONALES”.

NO ME HAN PODIDO CONTESTAR. QUIERO DECIRLES QUE NO ME VOY A ENCONTRAR EXCLUIDO DE LA LISTA DEL DISTRITO FEDERAL. SI USTEDES ME EXCLUYEN ES UNA EXCLUSIÓN INDEBIDA DE LA AUTORIDAD, PORQUE NO SE LOS SOLICITÉ, YO NO SE LOS SOLICITÉ. Y USTEDES ME VAN A DECIR: “ES QUE ES LA MISMA”. NO, NO ES LA MISMA, DISCÚLPENME, ESTÁN FIRMANDO UN CONVENIO DE APOYO Y COLABORACIÓN, ¿SÍ O NO? ¿EN ESE CONVENIO ESTÁ ESA PARTE? NO ESTÁN, QUIERO DECIRLES QUE NO ESTÁ. POR ESO COLOCAMOS SUPUESTOS.

Y QUIEN SE QUEJE QUE NO LE PERMITIERON VOTAR POR HABER SOLICITADO VOTAR DESDE EL EXTRANJERO POR PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, LES VA A HACER UNA FIESTA, PERO NO NADA MÁS EN UN JUICIO, LES VA A HACER UNA FIESTA AHÍ EN LA CASILLA.

PORQUE QUIERO RECORDARLES QUE LO QUE TAMBIÉN CONVIENE ES UTILIZAR EL MISMO ESPACIO PARA LA CASILLA. Y SI ADALID SE PONE NECIO, COMO LUEGO SUELE SER, Y DICE: “SÍ ESTOY AQUÍ, AHORA VOY ACÁ, Y QUE ACÁ NO ESTÁ”, ¿QUIÉN VA A SABER? ¿DE LOS QUE ESTÁN EN LA CASILLA QUIÉN VA A SABER DE ESA DIFERENCIA DE PROCESOS DE LAS LISTAS NOMINALES? ¿SABEN QUÉ VAN A HACER? O SE HACE EL RELAJO AHÍ O ME ANEXAN EN LA LISTA NOMINAL AL FINAL DEL CUADERNILLO Y ME PONEN QUE VOTÉ; FÍJENSE LA CONSECUENCIA QUE PUEDE GENERAR.

Y SI ESTOY DICIENDO QUE EN ESTE SISTEMA UN VOTO ES LA DIFERENCIA DE GANAR O PERDER, IMAGÍNENSE LO QUE ESTÁN OCASIONANDO CON ESAS DECISIONES. HAY COSAS QUE YA ESTÁN HACIENDO, NO NOS PODEMOS ESPERAR A QUE “A VER, Y QUE FIRMEN EL CONVENIO Y ENTONCES NOS INFORMAN”. NO, NO, INFÓRMENNOS QUÉ ESTÁN HACIENDO, Y LO DIGO COMO ES, FUERA DE NORMATIVIDAD, FUERA DE LEGALIDAD ESTÁN HACIENDO COSAS; INFÓRMENNOSLAS.

NO BASTA LA VOLUNTAD, COMO DIJO EL TITULAR DE LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA, NO BASTA LA VOLUNTAD, PORQUE AFECTAN DERECHOS FUNDAMENTALES. CUANDO NO AFECTA DERECHOS FUNDAMENTALES BASTA SÓLO LA VOLUNTAD DE DOS PARTES O DE LAS PARTES QUE QUIERAN CONVENIR LAS COSAS, PARA QUE SE REALICEN ACTOS Y JURÍDICAMENTE SEAN VÁLIDOS EN LA FIRMA; PERO EN CUANTO A AFECTAN DERECHOS FUNDAMENTALES NO APLICA.

Y TERMINO CON UN ASUNTO: MAESTRO LEOBARDO, EN LA REUNIÓN ANTERIOR CUANDO DIJIMOS QUE LO QUE NO NOS GUSTABA ERA QUE LLAMARAN A NUESTRAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA PARA HACER JUSTIFICACIONES DE LA AUTORIDAD, EN PARTICULAR SOBRE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA; LA RESPUESTA DE USTED FUE CONTUNDENTE: “NO HEMOS HECHO ESO”.

QUIERO LEERLE “ACUERDOS DE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA”, NO DIGO LA ENTIDAD, PORQUE TAMBIÉN SÉ DE LAS REPRESALIAS QUE LUEGO SUELEN SER, NO DIGO QUE EN SU PERSONA, PORQUE SÉ QUE LA ÉTICA QUE USTED TIENE NO LE PERMITE HACER ESO; PERO SÉ DE OTROS QUE NO TIENEN ÉTICA, QUE TRABAJAN EN ESTA INSTITUCIÓN, POR ESO NO DIGO LA ENTIDAD.

DICE: “LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS APRUEBAN EL DIRECTORIO DE LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA PARA EL PERIODO DEL 1º DE OCTUBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012, DE CONFORMIDAD CON EL OFICIO DSCV/2549/2011 DE LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA Y A LA ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, VERSIÓN 1.5, DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011”.

GTAPE-O-014-18101125


___________________________________________________________________________________________________________

¿LE RECUERDO A QUÉ SE REFIERE LO QUE ACORDARON LOS COMPAÑEROS O ESTÁ USTED CONSCIENTE? ¿O LE RECUERDO EL DOCUMENTO QUE CIRCULÓ PARA QUE LA COMISIÓN NACIONAL APROBARA? Y QUE FUE REPROBADA Y EN CAMBIO, SE TOMÓ OTRO ACUERDO.

OTRA ENTIDAD: “EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO 2-EXT82:26/09/2011, Y DE CONFORMIDAD AL DOCUMENTO ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, VERSIÓN 1.5, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011, SE LLEVÓ A CABO EL TALLER DE ESTRATEGIA, ANÁLISIS Y ELABORACIÓN DEL DIRECTORIO DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA PARA LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, EN EL PERIODO DEL 1º DE OCTUBRE DE 2011 AL 15 DE ENERO DE 2012”.

LE LEO OTRA ENTIDAD: “CON BASE EN EL ARTÍCULO 182 DEL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, DE CONFORMIDAD CON EL ACUERDO 2-EXT82:26/09/2011, ADOPTADO POR LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y DE ACUERDO A LO SEÑALADO EN EL DOCUMENTO DENOMINADO ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, VERSIÓN 1.5, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011, LA COMISIÓN LOCAL APRUEBA EL DIRECTORIO DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA PARA TAL ENTIDAD, EN EL MARCO DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012; Y EN CONSECUENCIA, RECOMIENDO A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LO SIGUIENTES PUNTOS”.

¿QUIERE QUE LE LEA OTRA ENTIDAD DE LAS 32 Y DE LOS 300 DISTRITOS? HECHOS, MAESTRO LEOBARDO: PUSIERON A CONSIDERACIÓN DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA UNA ESTRATEGIA PARA LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA QUE NO APROBÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, PERO QUE DE TODAS MANERAS LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA REMITIÓ, NO SÉ SI INSTRUYÓ, ESO TODAVÍA ESTOY AVERIGUÁNDOLO, Y SI INSTRUYÓ, ¿CON QUÉ FACULTADES? O SI FUE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, PORQUE LUEGO SE DAN ESAS DUALIDADES DE COMPETENCIAS.

QUIERO RECORDARLES QUE ESE ACUERDO AL QUE SE REFIEREN, QUE NO SÉ POR QUÉ CON ESO LO FUNDAMENTAN, FUE EN EL SENTIDO DE DARLE SEGUIMIENTO, EVALUACIÓN Y VIGILAR LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA. ÉSE FUE EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LA COMISIÓN JAMÁS ACORDÓ QUE SE REMITIERA A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA PARA SU ANÁLISIS O VALORACIÓN; JAMÁS ACORDÓ EL DOCUMENTO ESTRATEGIA, CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, VERSIÓN 1.5.

EL ENGAÑO CON EL QUE UTILIZAN A NUESTROS COMPAÑEROS. HAY UNA ENTIDAD QUE SE ATREVE A DECIR: “PREVIO CONOCIMIENTO, EXHAUSTIVO CONOCIMIENTO DE LOS REPRESENTANTES, SE APRUEBA EL DIRECTORIO DE MÓDULOS”, ¿LES RECUERDO LA FECHA DE LA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y LES RECUERDO LA FECHA DE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES? SI HUBO 24 HORAS ENTRE UNA Y OTRA FUERON MUCHAS, PORQUE LA CNV SESIONÓ A UNA HORA DEL DÍA Y A LAS 10 DE LA MAÑANA DEL DÍA SIGUIENTE YA ESTABA SESIONANDO LA OTRA.

ENTONCES SÓLO SI NO SE LO HAN REMITIDO, MAESTRO LEOBARDO MENDOZA, LE SACO UNA COPIA Y SE LA HAGO LLEGAR A SU OFICINA, PARA QUE TENGA USTED CONOCIMIENTO DE LOS ACUERDOS A LOS QUE SOMETIERON EN ESA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA CUAL EL PARTIDO DEL TRABAJO LE SOLICITÓ AL DIRECTOR EJECUTIVO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE NOS FUNDARA Y MOTIVARA EL CASO DEL POR QUÉ DEBERÍA DE LLEVARSE A SESIÓN EXTRAORDINARIA TANTO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y DIJIMOS EN ESE DOCUMENTO: “ESPERAMOS QUE NO LLAMEN A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA, SO PRETEXTO DE SU DOCUMENTO, PORQUE NO ESTAMOS DE ACUERDO”.

GTAPE-O-014-18101126


___________________________________________________________________________________________________________

SE LO DIJIMOS EN UN DOCUMENTO. TAMBIÉN, SI QUIEREN, LES COMPARTO LA RESPUESTA QUE NOS DIO EL DIRECTOR EJECUTIVO EN EL ASUNTO DE LOS DESDENES, EN EL ASUNTO DEL DESPRECIO QUE A VECES LE TIENEN A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y DE USAR COMO HERRAMIENTA, COMO BRAZO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA.

Y NO NOS OPONEMOS A ESO. LO QUE DIGO ES: “DENLE A LOS COMPAÑEROS LA DOCUMENTACIÓN DE LA INFORMACIÓN Y VAN A VER SI LOS COMPAÑEROS LES APRUEBAN ESTE TIPO DE COSAS”, PORQUE DESPUÉS DE QUE PLATIQUÉ CON ALGUNOS COMPAÑEROS, PREGÚNTENLES CÓMO LES FUE A SUS VOCALES LOCALES Y DISTRITALES, DE LA LLAMADA QUE LES HICIERON DELANTE DE MÍ; DE ABUSIVOS NO LOS BAJARON, DE MENTIROSOS Y FARSANTES NO LOS BAJARON PORQUE NO LES DICEN TODAS LAS COSAS.

“NO HAY PROBLEMA, APRUÉBAME ESTO, ¡HOMBRE!, LEVANTA LA MANO”, SE LOS DIGO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA PORQUE EL DE LA VOZ FUE REPRESENTANTE DISTRITAL Y FUE REPRESENTANTE EN UNA COMISIÓN LOCAL Y CUANDO UNO YA NO ESTÁ DISPUESTO A ESO, EMPIEZAN LOS PROBLEMAS Y EMPIEZAN OTRO TIPO DE COSAS: “OYE, VENTE, AQUÍ TE CONVENZO, AQUÍ, APARTE”.

ESAS PRÁCTICAS, DISCÚLPENME, PONEN EN EL SUELO A ESTA INSTITUCIÓN. ENTONCES, CUIDADO CON LO QUE HACEN PORQUE LO QUE USTEDES PIENSAN ES QUE O NO HAY COORDINACIÓN ENTRE LAS REPRESENTACIONES DE UN MISMO PARTIDO EN LOS TRES NIVELES, O QUE NO NOS LLAMAMOS. DISCÚLPENME PERO SÍ HAY COORDINACIÓN, DE REPENTE NOS CUESTA TRABAJO, LO ACEPTAMOS, PERO SÍ HAY COMUNICACIÓN.

POR ESO LO QUE LES COMENTO ES –COMO DECÍA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ– QUE VAMOS A TENER QUE TOMAR CARTAS EN LOS ASUNTOS; SI EL CAMINO ES QUE NOS DEJEN LOS ACUERDOS, VAMOS A TENER QUE TOMAR UN ACUERDO AL RESPECTO Y VAMOS A VER QUÉ PASA.

TENGO UN PARÁMETRO Y SI EL ACUERDO QUE ES VINCULANTE SOBRE MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN LO HACEN COMO USTEDES PIENSAN Y NO COMO LO ESCRIBIMOS EN EL ACUERDO, PUES NO. TENEMOS 333 FORMAS DE CÓMO APLICAR ESE ACUERDO CUANDO QUE SE SUPONE QUE LE DIMOS UNIFORMIDAD. ENTONCES, NI MODO. ESTO NO LO DICE ADALID MARTÍNEZ, LO DICEN LOS ACUERDOS DE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA, MAESTRO LEOBARDO MENDOZA, Y SOBRE HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS NOS REMITIMOS.

SI NO ESTÁ USTED SATISFECHO, QUIERO SOLICITAR A LA DSCV QUE LE PUEDA REMITIR A USTED LAS VERSIONES ESTENOGRÁFICAS Y LOS AUDIOS DE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA DONDE SESIONARON Y APROBARON LOS DIRECTORIOS DE MÓDULO Y EN PARTICULAR LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EN RELACIÓN A LOS MUCHOS PLANTEAMIENTOS QUE HAN HECHO LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, COMENZARÉ DEL ÚLTIMO HACIA ATRÁS:

EL ARTÍCULO 72, NUMERAL 2, INCISO F), L), J) Y Ñ) DEL REGLAMENTO INTERIOR DEL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL, ESTABLECE QUE PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS ATRIBUCIONES GENERALES QUE EL CÓDIGO LES CONFIERE, CORRESPONDE A LAS COMISIONES NACIONAL, LOCAL Y DISTRITALES DE VIGILANCIA, LOS SIGUIENTES:

PRIMERO, VIGILAR QUE LAS CREDENCIALES PARA VOTAR CON FOTOGRAFÍA SE INTEGREN OPORTUNAMENTE A LOS CIUDADANOS;

GTAPE-O-014-18101127


___________________________________________________________________________________________________________

SEGUNDO, COADYUVAR EN LAS CAMPAÑAS DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, PARA LO CUAL PODRÁN CONOCER Y OPINAR SOBRE LOS MECANISMOS QUE IMPLEMENTE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA LA ACTUALIZACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y LAS LISTAS NOMINALES DE ELECTORES

TRES, REALIZAR OPERATIVOS DE CAMPO PARA VIGILAR LA INSCRIPCIÓN DE LOS CIUDADANOS EN EL PADRÓN ELECTORAL Y LAS LISTAS NOMINALES DE ELECTORES Y LA ACTUALIZACIÓN DE ÉSTOS, INCLUIDOS LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

CUATRO, CONOCER Y OPINAR DE LAS ACTIVIDADES DE PLANEACIÓN Y EJECUCIÓN QUE REALICE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON MOTIVO DE LA CAMPAÑA DE ACTUALIZACIÓN E INCLUIDO EL NÚMERO Y DISTRIBUCIÓN DE ESTACIONES DE TRABAJO, UBICACIÓN Y TIPO DE MÓDULOS, RUTAS DE COBERTURA Y HORARIOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, Y DIRECTORIO EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA TERRITORIAL.

POR OTRA PARTE, EL ARTÍCULO 19, NUMERAL 1 DEL REGLAMENTO DE SESIONES DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, SEÑALA QUE LOS ACUERDOS QUE EMITEN LAS COMISIONES DE VIGILANCIA SON DE TRES TIPOS: VINCULANTES (EL QUE SEÑALABA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO DEL TRABAJO RESPECTO A LOS MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS PARA OBTENER LA CREDENCIAL PARA VOTAR), DE INFORMACIÓN Y DE RECOMENDACIÓN.

EN ESTE CASO LO QUE SE ESTÁ DANDO, LO QUE SE SOLICITÓ POR PARTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, A LAS COMISIONES DE VIGILANCIA FUE EN CUMPLIMIENTO DEL ARTÍCULO 72 Y QUE ES: CONOCER Y OPINAR DE LOS TRABAJOS DE ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL.

EN ESE SENTIDO SE PRESENTÓ LA INFORMACIÓN A LAS COMISIONES DE VIGILANCIA.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- TIENE UNA MOCIÓN JUSTO LÓPEZ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- APROVECHANDO LA LECTURA DEL REGLAMENTO, DEL ARTÍCULO MENCIONADO, Y TAMBIÉN A LA LUZ DEL CÓDIGO FEDERAL DE INSTITUCIONES Y PROCEDIMIENTOS ELECTORALES, LO QUE USTED ESTÁ DICIENDO TAMBIÉN ENTRARÍA EN EL CASO DE LOS MÓDULOS DE MODERNIZACIÓN, SÍ ENTRARÍA.

QUIERE DECIR QUE COMO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO TUVO LA INFORMACIÓN OPORTUNA, EL CONOCIMIENTO DE QUE SE IBA A HACER ESTO, PARTICULARMENTE EN ESTOS 56 MÓDULOS Y UNO MÁS QUE YA SE INSTALÓ, 57 EN TOTAL, QUIERE DECIR QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ESTÁ EN FALTA, SEGÚN SE DESPRENDE DE LO QUE ACABA USTED DE LEER.

ES LA MOCIÓN.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ADELANTE.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- AL RESPECTO, SÓLO QUIERO RECORDAR QUE DURANTE EL MES DE MAYO HUBO UNA REUNIÓN EN MORELOS, EN LA QUE SE LES HIZO LA PRESENTACIÓN DE LO QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES TENÍA PREVISTO REALIZAR EN ESE MOMENTO SOBRE EL TEMA DEL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ADELANTE, JUSTO.

GTAPE-O-014-18101128


___________________________________________________________________________________________________________

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- POR SUPUESTO, PERO FUE DE MANERA GENERAL.

NO PODEMOS HABLAR DE MANERA GENERAL Y ACTUAR EN LO PARTICULAR SIN QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEBA DE TENER CONOCIMIENTO.

LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LA LEY, NO UN REGLAMENTO, Y LA PROPIA CONSTITUCIÓN, LE DA ESTAS ATRIBUCIONES. ESTÁN FALTANDO A LA LEY. OLVIDÉMONOS DEL REGLAMENTO, LA LEY ESTÁ POR ENCIMA DEL REGLAMENTO Y SÍ ESTÁN FALTANDO, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, A LA LETRA DE LA LEY.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ADELANTE.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- LAS ATRIBUCIONES DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA ESTÁN RECONOCIDAS DESDE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS; EN ESE SENTIDO, LA LEY REGLAMENTARIA Y EL REGLAMENTO DE SESIONES QUE LEÍ DAN CUENTA DE LA IMPORTANCIA DE LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA.

EN EL TRANSCURSO DE ESTE PUNTO SE PUSO A CONSIDERACIÓN DE LA COORDINACIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN AL PADRÓN ELECTORAL QUE EL TEMA DEL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL SE INCORPORE EN LA AGENDA DE ESTE GRUPO DE TRABAJO; PARA QUE LO PODAMOS REVISAR Y DEMOS RESPUESTA SATISFACTORIA A LOS REQUERIMIENTOS DE INFORMACIÓN QUE REALIZAN LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS. ESE ES EL PRIMER PLANTEAMIENTO QUE SE HACÍA.

OTRO PLANTEAMIENTO QUE HACÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, TIENE QUE VER CON EL HECHO DE QUE SOLAMENTE EN ALGUNOS DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES TENEMOS UN SOLO MÓDULO PARA ATENDER A LOS CIUDADANOS QUE SE ENCUENTRAN EN ESE DISTRITO. EN EFECTO, SON 40 DISTRITOS ELECTORALES QUE TIENEN UN SOLO MÓDULO Y SON DE TIPO UNO, DOS Y TRES, ESTO ES, DE CONCENTRACIÓN POBLACIONAL URBANA.

¿DÓNDE SE UBICAN? 19 SE UBICAN EN EL DISTRITO FEDERAL, SEIS EN EL ESTADO DE MÉXICO, LE PODEMOS DAR LA LISTA PARA QUE PODAMOS REVISAR EL TEMA SI ES DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS TAMBIÉN, Y REVISEMOS. PERO TIENE UNA RAZÓN TÉCNICA Y QUE ES QUE ESTOS DISTRITOS TIENEN ALTA CONCENTRACIÓN POBLACIONAL Y CON UN MÓDULO, CON UNA CONFIGURACIÓN ADECUADA PUEDEN SER ATENDIDOS.

ADEMÁS, RECORDEMOS QUE DE CONFORMIDAD COMO SE HA ESTABLECIDO POR PARTE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, CON LA PARTICIPACIÓN DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, LOS TRÁMITES PUEDEN LEVANTARSE EN EL ÁMBITO ESTATAL. ENTONCES, CUALQUIER PARTE DONDE SE UBICA EL MÓDULO PUEDE LEVANTAR EL TRÁMITE DE TODA LA ENTIDAD. ESTOS DATOS SE LOS PODEMOS ENVIAR PARA QUE LOS REVISEMOS SI QUIEREN CON DETALLE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- HAY UNA MOCIÓN.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- CLARO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- JUSTO LÓPEZ.

GTAPE-O-014-18101129


___________________________________________________________________________________________________________

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SABEMOS QUE EXISTEN ESTOS TIPOS DE MÓDULOS EN UN SOLO DISTRITO, Y ESA ES LA CUESTIÓN QUE HAY QUE ANALIZARLOS PARA VER SI ES SUFICIENTE, POR LO MENOS TENEMOS DOS MÓDULOS, DOS DISTRITOS DONDE ESTO NO SE CUMPLE. Y NO SE CUMPLE PORQUE NADA MÁS HAY QUE RECORDAR LA CONFORMACIÓN DE LAS ENTIDADES. NO PODEMOS DAR TRATO IGUAL A LOS DESIGUALES, SE PUEDE DAR TRATO IGUAL A LOS IGUALES, PERO NO TRATO IGUAL A LOS DESIGUALES.

ENTRE LAS ENTIDADES NO TODAS LAS ENTIDADES SON IGUALES, AL INTERIOR DE LAS ENTIDADES NO TODOS LOS DISTRITOS SON IGUALES, HAY MARCADAS DIFERENCIAS. Y SI SE DICE QUE ALGUNOS DISTRITOS LES PUEDEN DAR ATENCIÓN, LOS OTROS QUE ESTÁN A SU ALREDEDOR, LOS OTROS MÓDULOS A SU ALREDEDOR EN ALGUNOS CASOS SE CUMPLE, COMO EL QUE ESTABA PONIENDO EL EJEMPLO, PERO EN OTROS CASOS NO.

NO ES LO MISMO UN DISTRITO A QUE UN DISTRITO C, AHÍ SÍ HAY UNA DIFERENCIA IMPORTANTE; PERO LO ANALIZAMOS Y LE PRESENTAREMOS NUESTRAS OBSERVACIONES MUY PUNTUALES.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- Y DE NUESTRA PARTE HARÍAMOS EL COMPROMISO DE ENTREGARLE ESTA INFORMACIÓN PARA QUE PUDIÉRAMOS HACER EL ANÁLISIS TÉCNICO ADECUADO.

POR OTRO LADO, SE ESTABA COMENTANDO RESPECTO AL PERSONAL COMISIONADO: EFECTIVAMENTE, EN LA ESTRATEGIA QUE SE HA PUESTO A CONSIDERACIÓN DE LA CNV Y QUE NO FUE APROBADA, SE SEÑALABA QUE EL PERSONAL COMISIONADO SE REGRESARÍA A LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. ESTO FUE ASÍ EN EL 50 POR CIENTO DEL PERSONAL COMISIONADO, Y EL OTRO 50 POR CIENTO, ESTO SE INFORMÓ EN LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO ANTERIOR, NO ESTARÍA SIENDO REINCORPORADA A SUS ÁREAS DE ADSCRIPCIÓN, Y LA FIGURA QUE SE REGRESABA IBA A SER SUSTITUIDA POR UNA PLAZA DE HONORARIOS EVENTUAL.

EN ESTE CASO, ESTA DISPOSICIÓN DE LA SECRETARÍA EJECUTIVA, ME GUSTARÍA SI TUVIERAN LOS DATOS PARTICULARES PARA REVISAR QUE SE HAYA CUMPLIDO, PORQUE ES UNA DISPOSICIÓN DE ÍNDOLE GENERAL, Y SI HAY ALGUNA ENTIDAD O ALGÚN DISTRITO EN PARTICULAR QUE NO HA CUMPLIDO ESTA DISPOSICIÓN, SÍ ME GUSTARÍA SABER PARA VERIFICAR QUÉ ESTÁ SUCEDIENDO. PERO LA DISPOSICIÓN ES DE ÍNDOLE GENERAL, EN TODOS LOS CASOS EL PERSONAL QUE SE REINCORPORA A SU ÁREA DE ADSCRIPCIÓN DEBE SER SUSTITUIDO POR UNA PERSONA DE HONORARIOS EVENTUAL.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.-HAY UNA MOCIÓN.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- SÍ, CLARO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- POR FAVOR.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- MÁS FÁCIL. ¿POR QUÉ NO LE PIDE LA INFORMACIÓN A LOS COMPAÑEROS VOCALES Y DONDE NO HAYA SUCEDIDO ESTO? PORQUE TENEMOS INFORMACIÓN DE POR LO MENOS CUATRO O CINCO ENTIDADES QUE NO; Y AL INTERIOR, NO TODOS LOS DISTRITOS, ALGUNOS DISTRITOS NO HA SUCEDIDO ESTO. Y LES RETIRARON EL PERSONAL, PERO NO LES DIERON LA RECONTRATACIÓN DE OTRO, Y YA DEBERÍA DE ESTAR, A ESTAS FECHAS, AL 16 DE OCTUBRE DEBERÍA HABER ESTADO ESTA SUSTITUCIÓN: NO ESTÁ.

GTAPE-O-014-18101130


___________________________________________________________________________________________________________

ES MÁS FÁCIL QUE USTEDES PIDAN LA INFORMACIÓN; SE LAS PODRÍAMOS DAR, PERO ESTO ES COMO PONER EN EVIDENCIA A LOS COMPAÑEROS, A NUESTRA REPRESENTACIÓN. A VECES NO ES INFORMACIÓN QUE NOS DAN LOS PROPIOS VOCALES, ES INFORMACIÓN QUE RECOGEMOS INCLUSIVE DE MÓDULOS; HAY INFORMACIÓN DE VOCALES, POR SUPUESTO, PERO NO ES NECESARIO QUE NOSOTROS LES DIGAMOS.

SI FUERA NECESARIO, ASÍ COMO HAY QUE PRESENTAR PRUEBAS, LO PODEMOS HACER, PERO CONSIDERAMOS QUE BASTA EL DICHO DE NOSOTROS, PORQUE NO QUEREMOS SORPRENDERLOS; ES MÁS, USTEDES TIENEN CONOCIMIENTO DE ESTO, DE DÓNDE NO HAN INCORPORADO UN PERSONAL. USTEDES TIENEN ESTE INFORME, YA SE LOS DIJERON: TAMBIÉN DE ESTO ESTAMOS ENTERADOS.

PIDAN A NIVEL NACIONAL, A LOS 300 DISTRITOS DÓNDE LES FUE RETIRADO Y DÓNDE NO ESTÁN CONTRATANDO, Y VAN A OBTENER A LA INFORMACIÓN RÁPIDA. NOSOTROS TENEMOS INFORMACIÓN DE CINCO ENTIDADES, PERO USTEDES PUEDEN TENER LA INFORMACIÓN DE LAS 32.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- CON MUCHO GUSTO REALIZAREMOS ESTA VERIFICACIÓN PARA ASEGURARNOS QUE LOS MÓDULOS CUENTEN CON LA PLANTILLA DE PERSONAL, DE ACUERDO A LA CONFIGURACIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NO VAYA A SER QUE AQUÍ SEA UN JUEGO AL INTERIOR DEL DISTRITO Y NO PRECISAMENTE DEL VOCAL DEL REGISTRO; SI NO PUEDE SER QUIEN TOMA AHÍ DECISIONES, PORQUE TODOS SABEMOS QUE LOS VOCALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LUEGO NO TOMAN DECISIONES: HAY OTRO PUESTO MÁS ARRIBA QUE TOMA DECISIONES Y QUIZÁS NO LES HAYA INFORMADO Y A LO MEJOR POR AHÍ ESTÁ EL PERSONAL. MEJOR USTEDES PUEDEN OBTENER INFORMACIÓN MUY PRECISA.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- CON MUCHO GUSTO REALIZAMOS ESA VERIFICACIÓN QUE NOS SEÑALA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, Y LE AGRADECEMOS; DE HECHO, ESA ES PARTE DE LAS ACTIVIDADES QUE REALIZAN LOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA PARA ASEGURARNOS QUE LOS MÓDULOS TRABAJEN ADECUADAMENTE.

EL COMUNICADO QUE MANDA LA DIRECCIÓN DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, CON FECHA 27 DE SEPTIEMBRE DE 2011, VA DIRIGIDO A LOS PRESIDENTES DE LAS COMISIONES LOCALES DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y DICE LO SIGUIENTE: “COMO ES DE SU CONOCIMIENTO, EL DÍA DE AYER SE REALIZÓ UNA SESIÓN EXTRAORDINARIA DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN LA QUE COMO PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA SE INCLUYÓ EL PROYECTO DE ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, POR EL QUE RECOMIENDA A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES LA INSTRUMENTACIÓN DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, EN LOS TÉRMINOS DEL DOCUMENTO INTITULADO ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, VERSIÓN 1.5, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011.

“AL RESPECTO, ME PERMITO INFORMARLE QUE DICHO ÓRGANO COLEGIADO NO ADOPTÓ EL ACUERDO EN LOS TÉRMINOS ORIGINALMENTE PRESENTADOS, SINO EN LOS SIGUIENTES TÉRMINOS: ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES POR EL QUE SE DETERMINA DAR PUNTUAL SEGUIMIENTO A LA INSTRUMENTACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE METAS DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, EN LOS TÉRMINOS DEL DOCUMENTO INTITULADO ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS, CAMPAÑA ANUAL

GTAPE-O-014-18101131


___________________________________________________________________________________________________________

INTENSA 2011-2012, VERSIÓN 1.5, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011”, Y LUEGO YA VIENE UNA DESCRIPCIÓN DE LO QUE LEÍ RESPECTO AL REGLAMENTO DE SESIONES Y FUNCIONAMIENTOS DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA.

POR OTRO LADO, EN EL TEMA DEL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL, LOS CRITERIOS QUE SE CONSIDERARON PARA LA INSTRUMENTACIÓN EN ESOS MÓDULOS QUE SE ESTÁN COMENTANDO, SON ESTRICTAMENTE TÉCNICO-OPERATIVOS:

UNO TIENE QUE VER CON GARANTIZAR LA OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS Y NO AFECTAR LA ATENCIÓN CIUDADANA; POR ESO SE SEÑALA EN EL PRIMER CRITERIO, QUE EL INMUEBLE SE ENCUENTRE EN OPERACIÓN O QUE CUENTE CON DICTAMEN FAVORABLE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DE ADMINISTRACIÓN. ESTE CRITERIO TIENE COMO PROPÓSITO GARANTIZAR QUE EL SERVICIO SE SIGA PRESTANDO, QUE NO HAYA INTERRUPCIONES EN EL MISMO.

EL SEGUNDO CRITERIO ES QUE SE MANTENGA LA CONFIGURACIÓN -Y ES TAMBIÉN UN CRITERIO TÉCNICO OPERATIVO- PARA GARANTIZAR LA CAPACIDAD DE ATENCIÓN ANTE UNA DEMANDA QUE SE IDENTIFICÓ EN SU MOMENTO.

OTRO CRITERIO QUE COMENTÉ ES EL RELATIVO AL ESPACIO, QUE TAMBIÉN ES DE CRITERIO TÉCNICO-OPERATIVO, QUE SE REFIERE A LOS 23 METROS CUADRADOS A EFECTO DE GARANTIZAR QUE EL MÓDULO, CON LAS ÁREAS QUE LA INTEGRAN, SE PUEDA HABILITAR DE MANERA ADECUADA.

FINALMENTE EL CUARTO –EL 4, DE LOS 6 QUE LEÍ– ES EL RELATIVO A LA UBICACIÓN EN VIALIDADES PRIMARIAS Y PLANTA BAJA, QUE TIENE QUE VER CON CRITERIOS TÉCNICO-OPERATIVOS. PLANTA BAJA PARA EVITAR QUE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD O DISCAPACITADOS, PERSONAS QUE NOSOTROS LLAMAMOS EN LOS CARTELES “CON TRATO ESPECIAL”, PUEDAN ACCESAR AL MÓDULO SIN QUE HAYA OBSTÁCULOS QUE LES PERMITAN EL LIBRE PASO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA MOCIÓN –DISCULPE TANTAS MOCIONES–: ¿NO LE PARECE QUE EL CRITERIO DE VIALIDADES PRIMARIAS SE CUMPLE ESTRICTA Y MAYORITARIAMENTE EN UNA SOLA ENTIDAD Y QUE CUANDO USTEDES DEBIERON OBSERVAR ESO, DEBIERON PONER UN HASTA AQUÍ?

ESTO ES, SI UNA ENTIDAD CUMPLE PERO LAS DEMÁS NO CUMPLEN CON ESE CRITERIO, LA EXCEPCIÓN SERÍA ÉSTA, LO CUAL NO FUE PREVISTO; QUIZÁ ÉSE SEA UNO DE LOS CRITERIOS QUE USTEDES IMPUSIERON, QUE NO FUE PRESENTADO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y HOY ESTÁ SESGANDO ESTA PARTE TAN IMPORTANTE PARA LAS 32 ENTIDADES.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ADELANTE, MAESTRO LEOBARDO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- DE HECHO, POR ESO QUEREMOS INCORPORAR EL PUNTO EN EL ORDEN DEL DÍA, PARA IR REVISANDO CADA UNA DE ESTAS OBSERVACIONES QUE REALIZAN LAS REPRESENTACIONES Y DARLE LOS ELEMENTOS TÉCNICOS QUE PUEDAN DISIPAR ESAS DOS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- “PALO DADO NI DIOS LO QUITA”.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- CONTINÚE, MAESTRO.

GTAPE-O-014-18101132


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- COMO SE HA SEÑALADO TAMBIÉN, ESTA ES UNA PARTE MUY PEQUEÑA DE MÓDULOS, LA VERDAD ES QUE NOS FALTA LA MAYOR PARTE.

EN UN ÁMBITO CONSTRUCTIVO PODRÍAMOS IR CAMINANDO HACIA LOS 580 QUE TENEMOS; ESTAMOS HABLANDO DE 41 EN UNA PRIMERA FASE Y LA IDEA SERÍA QUE PODAMOS REVISAR ÉSTOS O LOS MÓDULOS QUE SE VAYAN A INCORPORAR, CON LOS CRITERIOS TÉCNICOS CON LOS QUE EN SU MOMENTO SE CONSTRUYERON O CON OTROS QUE SE PUDIERAN IR INCORPORANDO A ESTA INSTRUMENTACIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ESTE ES UN TEMA DE MUCHO INTERÉS PARA LAS REPRESENTACIONES DE PARTIDO, PORQUE HEMOS NOTADO EL TRATAR DE ESTABLECER DIFERENCIAS ENTRE LAS ACTUACIONES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA CON LAS ACTUACIONES DE LAS COMISIONES LOCALES E, INCLUSIVE, CON LAS COMISIONES DISTRITALES. ANTE ESTA SITUACIÓN QUE PARECERÍA SER, EN DONDE CONSTANTEMENTE RECIBIMOS “SEÑALES” DE QUE PUEDE ESTAR SUCEDIENDO ESTO, VAMOS A EMPEZAR A TOMAR OTRA SERIE DE MEDIDAS.

SIEMPRE HEMOS CONSIDERADO QUE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA CUENTAN CON REPRESENTANTES CON TODA LA CAPACIDAD PARA DEFINIR BIEN SU ACTUACIÓN EN ESTAS COMISIONES; SIN EMBARGO, NO SIEMPRE CUENTAN CON LA INFORMACIÓN Y ORIENTACIÓN CON LA QUE DEBEN CONTAR ESTOS REPRESENTANTES PARA CON SU ACTUACIÓN EN LAS REUNIONES DE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA.

ESTO NOS PREOCUPA PORQUE PARECERÍA QUE SE ESTÁ ABUSANDO DEL TRABAJO DE LAS COMISIONES LOCALES PARA HACER UNA SERIE DE CONSIDERACIONES QUE NO TIENEN RESPALDO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

YA QUE SE MENCIONÓ EL ARTÍCULO 72 DEL REGLAMENTO INTERNO Y SU FRACCIÓN L) QUE CORRESPONDE A LAS COMISIONES NACIONALES, LOCALES Y DISTRITALES, DICE CLARAMENTE: “CONOCER Y OPINAR LAS ACTIVIDADES DE PLANEACIÓN Y EJECUCIÓN QUE REALIZA LA DERFE CON MOTIVO DE LA CAMPAÑA ANUAL DE ACTUALIZACIÓN, INCLUIDO EL NÚMERO Y DISTRIBUCIÓN DE ESTACIONES DE TRABAJO, UBICACIÓN Y TIPOS DE MÓDULOS, RUTAS, COBERTURA Y HORARIOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, Y DIRECTORIOS EN EL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA TERRITORIAL”

¿CUÁL ES ÁMBITO DE COMPETENCIA TERRITORIAL DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA? ES EL NACIONAL. ENTONCES, NO VEO POR QUÉ “DIABLOS” NO ESTÉN DÁNDOLE LA INFORMACIÓN A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, Y PERDÓN POR LO DE “DIABLOS” ¿POR QUÉ ESTÁN FALTANDO A LA LEY? ESTÁN FALTANDO A LA LEY, NADA MÁS SE LA DAN A LAS COMISIONES ESTATALES PORQUE SE TRATA DEL ESTADO, O AL DISTRITO PORQUE ES EL DISTRITO, CUANDO EN REALIDAD NACIONAL INVOLUCRA A LOS ESTATALES Y A LOS DISTRITALES.

¿POR QUÉ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO ESTÁ REVISANDO A ESOS NIVELES? COMO SE DICE AQUÍ, EN EL REGLAMENTO INTERNO. NOSOTROS DECÍAMOS QUE EL REGLAMENTO INTERNO NOS ESTÁ DANDO FACULTADES QUE NO NECESARIAMENTE SE ESTÁN TOMANDO EN CONSIDERACIÓN CUANDO SE ESTÁN HACIENDO LAS COSAS.

Y AQUÍ NOSOTROS ENTENDEMOS MUY CLARAMENTE, ESTE ES EL ARTÍCULO Y QUÉ BUENO QUE LO CITARON, QUE NOS DEFINE CON LA MAYOR PRECISIÓN LA CAPACIDAD DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA REVISAR TODOS Y CADA UNO DE ESTOS ASPECTOS QUE TIENEN QUE VER CON LOS MÓDULOS, SU UBICACIÓN, SUS HORARIOS, SUS RUTAS, TODO, TODO. QUE LOS TENGA QUE VER LA COMISIÓN LOCAL, ESTÁ BIEN; QUE LOS TENGA QUE VER LA COMISIÓN DISTRITAL, ESTÁ BIEN, PERO LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA TAMBIÉN.

GTAPE-O-014-18101133


___________________________________________________________________________________________________________

PORQUE ESTÁ MUY CLARO, HABLA DEL ÁMBITO DE SU COMPETENCIA TERRITORIAL, A MENOS QUE AQUÍ SE HAGA UN INTERPRETACIÓN MUY SUBJETIVA, MUY PARCIAL Y MUY TENDENCIOSA, PARA DECIR: “ES QUE A LOS ESTADOS LES TOCA LAS DEL ESTADO Y AL DISTRITO LE TOCA LA DEL DISTRITO. Y COMO YA SE TOCARON LAS DE TODOS LOS ESTADOS, YA NACIONALMENTE ESTÁ HECHA” Y NO SÉ QUIÉN SE VA A “TRAGAR” ESE ARGUMENTO, NOSOTROS NO. OBVIAMENTE NADIE NOS LO HA DICHO, ENTRE PARÉNTESIS. ÉSE ES UN PUNTO.

A VER, ¿CUÁLES SON LAS PRUEBAS, ADEMÁS DE QUE CUANDO SE TOMA UN ACUERDO ESTE ACUERDO NO SE INTERPRETA ADECUADAMENTE A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA? AQUÍ TENGO EL INFORME DE LOS ACUERDOS ADOPTADOS EN LAS SESIONES DE COMISIONES LOCALES DE VIGILANCIA DEL 1º AL 31 DE AGOSTO.

LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DEL ESTADO 12, DICE: “LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS RATIFICAN EL ACUERDO 006 Y EL ANÁLISIS TÉCNICO DE LA 05 COMISIÓN DISTRITAL DE VIGILANCIA, ADOPTADO EN LA SESIÓN ORDINARIA CELEBRADA EL 20 DE JULIO DEL 2011, MEDIANTE EL CUAL APROBARON LA FACTIBILIDAD PARA HABILITAR UN MÓDULO DE ATENCIÓN CIUDADANA EN LA REGIÓN MIXTECA”. RATIFICA EL ACUERDO UNA COMISIÓN DE VIGILANCIA LOCAL, ¿TIENE LA FACULTAD DE RATIFICAR LOS ACUERDOS?, ¿RATIFICA LOS ACUERDOS?, ¿ES UNA FACULTAD DE LAS COMISIONES LOCALES RATIFICAR LOS ACUERDOS DE LAS COMISIONES LOCALES? ESA ES UNA PREGUNTA.

LUEGO NOS VAMOS SOBRE LA LOCAL DEL 14, QUE ES JALISCO. “RATIFICAN LOS CAMBIOS DE SEDE DEL MÓDULO 14, 17 Y 23, EN VIRTUD DE QUE EL VEHÍCULO VANETT ESTÁ PROPUESTO PARA LA BAJA DE PARQUE VEHICULAR (…)”, ETCÉTERA. ¿RATIFICAN LOS CAMBIOS DE SEDE DE MÓDULO? ¿LO RATIFICAN? ¿LAS COMISIONES RATIFICAN O SE ESTÁ ABUSANDO DICIENDO QUE AQUÍ, COMO YA ESTÁ HECHO, SE LE PIDE A LA COMISIÓN QUE LO RATIFIQUE O QUE APRUEBE LA FACTIBILIDAD? ¿O DE QUÉ SE TRATA? ¿POR QUÉ SE ESTÁN USANDO ESTOS CONCEPTOS, CUANDO EN REALIDAD DEBEN DECIR: “CONOCEN, LO CONOCEN Y DAN SU OPINIÓN” PUEDEN DECIR: “ME PARECE BIEN O ME PARECE MAL”?

¿POR QUÉ SE TRATA, EN UN MOMENTO DADO, DE UTILIZAR A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA EN UN SENTIDO EN EL QUE POR UN LADO DICEN QUE NO SE PUEDE, PERO POR OTRO LADO SÍ SE HACE? Y QUE POR UN LADO SE DICE: “LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA NO LO PUEDE HACER” EN CAMBIO LAS ESTATALES Y DISTRITALES, SÍ. ¿SE TRATA ENTONCES DE ESTABLECER ALGUNA DIFERENCIA, ALGUNA DISCREPANCIA O ES UN INTENTO POR HACER QUE LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES NO VAYAN DE MANERA COORDINADA CON LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA?

¿PODEMOS SUPONER QUE EXISTEN ESAS VERSIONES DE PARTE DE QUIEN MANEJA ESTOS TEMAS PARA HACER QUE ESTO SE MANEJE DE ESTA FORMA? NOS PLANTEAMOS LA PREGUNTA Y DECIMOS QUE NO EXISTEN RAZONES PARA QUE, PRIMERO, LA COMISIÓN NO CONOZCA Y OPINE SOBRE LO QUE SE LE ESTÁ EVITANDO DAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. Y SEGUNDO, QUE LAS COMISIONES NACIONAL, LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA SON USADAS DE TAL MANERA PARA HACER QUE EXISTA UNA CONFUSIÓN, POR LO MENOS APARENTE, ENTRE QUÉ ES LO QUE TIENEN QUE HACER Y QUÉ NO.

EN QUE SI VAN A APROBAR O VAN A AUTORIZAR O VAN A DAR EL VISTO BUENO AL PLAN QUE TRAE LA VOCALÍA, O SIMPLE Y SENCILLAMENTE TIENEN QUE DECIR: “LO VAMOS A ANALIZAR Y ESTAMOS DE ACUERDO O NO ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE ESO SEA”; O VAN A RATIFICAR LO QUE DICE UN ACUERDO DE LA COMISIÓN, UN ACUERDO DE LA VOCALÍA. TENEMOS AQUÍ LOS ELEMENTOS SUFICIENTES COMO PARA PENSAR QUE NO SE ESTÁ TRATANDO ESTE TEMA CON LA SUFICIENCIA NI JURÍDICA, NO TIENE SUFICIENCIA LEGAL Y QUE SE ESTÁ BUSCANDO MANIPULAR A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES EN UNA CONCEPTUALIZACIÓN QUE NO CORRESPONDE A LA REALIDAD DE LAS COSAS.

GTAPE-O-014-18101134


___________________________________________________________________________________________________________

Y ESO, COMO DICE LA REPRESENTACIÓN DEL PT, NO ESTÁ LLEVANDO A TOMAR MEDIDAS DE MAYOR INTERVENCIÓN CON RESPECTO A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE PARTE DE NUESTRAS REPRESENTACIONES NACIONALES.

Y SÍ, TAL VEZ VA A LLEGAR UN MOMENTO EN QUE TENGAMOS QUE TENER LA COORDINACIÓN DIRIGIDA DESDE AQUÍ CON RESPECTO A LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES, EN FUNCIÓN DE QUE SE ESTÁ TRATANDO DE HACER UN ABUSO DE LA BUENA FE DE NUESTROS COMPAÑEROS, DE SU BUENA VOLUNTAD POR COADYUVAR Y QUE SE LES ESTÁN PONIENDO COSAS PARA APROBACIÓN, PARA DAR SU VISTO BUENO.

CUANDO EN REALIDAD SON TEMAS QUE LA VOCALÍA HA DECIDIDO CÓMO HACER Y QUIERE UN RESPALDO DE LAS COMISIONES PARA CUBRIRSE, NO SEA QUE VAYA A TENER ALGÚN ERROR, ALGUNA FALLA O ALGUIEN LOS VAYA A ATACAR DE QUE NO ESTÁN HACIENDO LAS COSAS BIEN, PONIENDO A LAS COMISIONES POR DELANTE PARA QUE SEAN LAS COMISIONES LAS QUE RECIBAN EL GOLPE, LAS QUE RECIBAN LA CRÍTICA O NOS CALLEN LA BOCA A NOSOTROS AQUÍ, CUANDO EN REALIDAD NOSOTROS SOMOS LOS QUE PODEMOS HACER QUE SE CALLEN LA BOCA ELLOS, ENTRE PARÉNTESIS.

EN FIN, UN ARGUMENTO MÁS, UN GRANITO MÁS PARA EL TEMA DE LA DESCONFIANZA, Y SE VAN ACUMULANDO. YA DECÍAMOS QUE SE IBAN A ACUMULAR EN ESTA JUNTA, EN LA DE MAÑANA, EN LA QUE ESTÁ PASANDO AHORITA Y EN TODAS, SE VA ACUMULANDO ESTE GRANITO.

Y SI AQUÍ HAY ALGUIEN QUE PUEDE DECIRLES A LOS CONSEJEROS ELECTORALES QUE TOMEN NOTA DE ESTA SITUACIÓN, HÁGANLO, PORQUE ES IMPORTANTE QUE SEPAN QUÉ SE ESTÁ PROVOCANDO EN ESTAS SESIONES CON LA FORMA CÓMO SE ESTÁN LLEVANDO A CABO LAS JUNTAS, CÓMO SE ESTÁN LLEVANDO A CABO LAS SESIONES, CÓMO SE ESTÁN LLEVANDO LAS COSAS, PARA QUE NO DIGAN QUE SE DESCONOCIÓ, ESTE ASUNTO ERA DESCONOCIDO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LE PEDIRÍA AL INGENIERO MANUEL DE BRASDEFER SI NOS APOYA TAMBIÉN CON LOS COMENTARIOS QUE HABÍAN QUEDADO PENDIENTES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SERÍA EN RELACIÓN TAMBIÉN CON LOS TRÁMITES RECHAZADOS, SE COMENTABA DE LOS SIGUIENTES 70 TRÁMITES RECHAZADOS DE MICHOACÁN.

Y LO QUE ESTARÍAMOS COMPROMETIDO SERÍA LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN NOMINATIVA TANTO A LOS TRÁMITES EN ESTATUS TRANSITORIO, COMO LA DE LOS TRÁMITES RECHAZADOS, INDICANDO POR SUPUESTO LA CAUSA ESPECÍFICA DEL RECHAZO. SERÍA EL COMPROMISO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CREO QUE NO NOS ENTENDEMOS Y CREO QUE NO NOS VAMOS A ENTENDER, QUIZÁS POR UN MECANISMO QUE YA TIENE LA PROPIA AUTORIDAD. SÍ ESTÁ BIEN EL INFORME, LO ACEPTO. NO, PERO DIJIMOS LA SOLUCIÓN; LA SOLUCIÓN DE LA AFECTACIÓN DE DERECHOS.

¿QUÉ ES LO QUE NO ES RESPONSABILIDAD DE LOS CIUDADANOS? PRIMERO, QUE SU TRÁMITE SE HAYA ATORADO POR LO QUE SEA. SEGUNDO, QUE SE ENCUENTRE EN DISTRIBUCIÓN. ES RESPONSABILIDAD DE LA AUTORIDAD.

LA AUTORIDAD DEBE DE GENERAR UNA RESPUESTA, Y LO DIGO COMO ES, UNA RESPUESTA POSITIVA. PORQUE TAMBIÉN A LO QUE NOS VAN A OBLIGAR ENTONCES, SÍ ES A HACER UN PLANTEAMIENTO DE LEGISLACIÓN SOBRE EL ASUNTO DE CUANDO NO EXISTE RESPUESTA, DE CUANDO LA RESPUESTA NO LLEGUE EN UN TIEMPO, DICE LA PROPIA CONSTITUCIÓN, EN UN TIEMPO RAZONABLE, PUES QUE SEA LA AFIRMATIVA FICTA, Y ESO YA NO LES VA A GUSTAR.

GTAPE-O-014-18101135


___________________________________________________________________________________________________________

Y ESO IMPLICA RESPONSABILIDAD, ¿POR QUÉ? PORQUE NO PASA NADA SI UN CIUDADANO TE HIZO EL TRÁMITE EN MAYO Y ESTAMOS EN OCTUBRE, CASI YA PARA LA JORNADA ELECTORAL DE MICHOACÁN, Y LA AUTORIDAD BIEN GRACIAS.

NO, QUIERO LA SOLUCIÓN, Y NO LES ACEPTO COMO SOLUCIÓN QUE NOS DIGAN LO QUE SIEMPRE HAN DICHO: QUE EL CIUDADANO SOLICITE LA EXPEDICIÓN DE LA CREDENCIAL Y QUE EL CIUDADANO SE VAYA AL JUICIO DE PROTECCIÓN: ESA NO ES UNA SOLUCIÓN, ¿EH?, ESA NO ES UNA SOLUCIÓN DE LA AUTORIDAD, ESA ES UNA SOLUCIÓN QUE SE VA A DAR EL CIUDADANO PARA ESE PROBLEMA.

PORQUE ESE DERECHO LO TIENE, AUNQUE USTEDES NO SE LO DEN O AUNQUE SE LO NIEGUEN, EL CIUDADANO TIENE EL DERECHO DE SOLICITAR LA EXPEDICIÓN Y A IRSE A JUICIO DE PROTECCIÓN. USTEDES NO LE ESTÁN GARANTIZANDO NADA, Y LO QUE QUIERO ES QUE USTEDES LE GARANTICEN EN UNA EQUIVOCACIÓN, EN UNA FALTA DE CUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES, DE LA AUTORIDAD, QUE ES LO QUE NO HAN PENSADO.

SEGUNDO: LE AGRADEZCO AL MAESTRO LEOBARDO QUE NOS HAYA LEÍDO LOS ARTÍCULOS DEL REGLAMENTO: EL REGLAMENTO PUEDEN AGARRAR Y ECHARLO AL CESTO DE BASURA, PORQUE LES SIRVE MEDIANAMENTE A USTEDES. Y ESO ES LO QUE USTEDES BUSCAN CON SU REGLAMENTACIÓN: CURARSE EN SALUD, Y NOSOTROS NO QUEREMOS CURARNOS EN SALUD, ¡DISCULPEN!, LAS COMISIONES DE VIGILANCIA NO NECESITAN CURARSE EN SALUD, LAS COMISIONES DEBEN DE CUMPLIR CON SU OBLIGACIÓN CONSTITUCIONAL: VIGILAR QUE USTEDES CUMPLAN CON LA LEY, CON LAS NORMAS Y CON LOS REGLAMENTOS QUE LA PROPIA AUTORIDAD SE HA DADO.

PARA NOSOTROS, ESE REGLAMENTO ÉCHENLO AL CESTO DE BASURA, PORQUE A NOSOTROS NO NOS LO VAN A APLICAR. EL DÍA QUE QUIERAN APLICARLO, VAMOS A LLAMAR A LA MÁXIMA DE LA CONSTITUCIÓN Y DE LA LEY SECUNDARIA, A ESO ESTÁN OBLIGADOS USTEDES, EL REGLAMENTO NO PUEDE IR MENOS DE LO QUE DICE LA LEY: TAMPOCO PUEDE IR MÁS, PERO NO MENOS, Y USTEDES SIEMPRE QUIEREN IR EN MENOS Y SIEMPRE EN MÁS PARA USTEDES.

DE LO QUE LE LEÍ, MAESTRO LEOBARDO, LO QUE QUIERO ES QUE ME JUSTIFIQUE POR QUÉ LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA FUNDAN Y MOTIVAN LA TOMA DE ESE ACUERDO EN CUMPLIMIENTO AL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. FÚNDEME Y MOTÍVEME, DÍGAME EL RAZONAMIENTO, PORQUE NO SE LO ENCUENTRO.

LO QUE ACORDAMOS FUE DARLE SEGUIMIENTO Y VIGILAR EL CUMPLIMIENTO DE LAS METAS DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, QUE LES RECUERDO, MÁS DE 4 MILLONES QUE USTEDES SE PUSIERON. PERO JAMÁS ACORDAMOS QUE PUSIERAN A CONSIDERACIÓN DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA NINGÚN DOCUMENTO. Y LO QUE AQUÍ USTEDES DICEN ES QUE EN CUMPLIMIENTO A ESE ACUERDO SE PONE A CONSIDERACIÓN EL DOCUMENTO DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012, VERSIÓN 1.5, DEL 13 DE SEPTIEMBRE. DISCÚLPENME, ESO NO LO ACORDAMOS.

O DE LOS QUE ESTAMOS AQUÍ, MUCHOS DE LOS QUE ESTÁN INCLUSO ALREDEDOR DE ESTE GRUPO DE TRABAJO, QUE ME DIGAN SI ME EQUIVOCO SI LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA APROBÓ UN DOCUMENTO DENOMINADO ESTRATEGIA DE CAMPAÑA ANUAL INTENSA, VERSIÓN 1.5, DE FECHA 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011.

SI ME EQUIVOCO, QUE ALGUIEN DE LOS QUE ESTÁ AQUÍ SE ACERQUE Y ME DIGA QUE ESTOY EQUIVOCADO; PERO USTEDES REMITEN ESO A LAS COMISIONES Y, ¿QUÉ HACEN SUS VOCALES? ¿QUÉ HACEN?, Y LO DIGO TAL CUAL, NO EN FIGURA DE LOS VOCALES; QUÉ HACE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

GTAPE-O-014-18101136


___________________________________________________________________________________________________________

YA NOS DIJO EL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA: INCUMPLIMIENTO AL ARTÍCULO 72 DEL REGLAMENTO INTERIOR. PUSO A CONSIDERACIÓN -OJO- PARA QUE SE APROBARA ESE DOCUMENTO QUE NO FUE APROBADO AQUÍ EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ÉSA ES LA FALTA, ESO ES LO QUE ESTAMOS CUESTIONANDO, ESO ES LO QUE SE NOS HACE POCO ÉTICO Y POCO PROFESIONAL; ESO ES LO QUE SE NOS HACE POCO INSTITUCIONAL, ESO ES LO QUE SE NOS HACE EL INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES COMO INSTITUCIÓN. DIGAN LAS COSAS COMO SON: “NOSOTROS QUEREMOS QUE USTEDES NOS APRUEBEN ESTO”. PUNTO. Y NO QUE DIGAN “QUE LA COMISIÓN NACIONAL APROBÓ”.

QUIERO DECIRLES QUE LOS COMPAÑEROS, CUANDO SESIONARON, NO LE REMITIERON EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, NO SE LOS REMITIERON. SE LOS HUBIERAN REMITIDO PARA QUE LOS COMPAÑEROS LO TUVIERON Y LO PRIMERO QUE LES IBAN A DECIR ESOS COMPAÑEROS QUE SÍ ESTÁN PREPARADOS PARA ESTAR EN ESA SESIÓN: “BUENO, Y POR QUÉ TÚ ME ESTÁS DICIENDO QUE ‘EN CUMPLIMIENTO A ESTE ACUERDO’ SI ESTE ACUERDO DICE QUE VAMOS A VIGILAR Y LO QUE TÚ QUIERES ES QUE TE APRUEBE LA INSTRUMENTACIÓN DE TODA UNA CAMPAÑA CON NÚMERO DE MÓDULOS, CON NUMERO DE PERSONAL”.

ESO FUE, LEOBARDO MENDOZA, JUSTIFÍQUENME ESO, HÁGANME EL RAZONAMIENTO, DÍGANME QUÉ RAZONAMIENTO LÓGICO Y JURÍDICO TOMARON PARA QUE LOS COMPAÑEROS FUNDAMENTARAN Y TOMARAN SU ACUERDO DE ESA MANERA, PORQUE TODOS LO HICIERON ASÍ. TODOS. FUE UNA INSTRUCCIÓN, SI YA NOS CONOCEMOS, SABEMOS LO QUE PASÓ: FUE UNA INSTRUCCIÓN. ENTONCES NO, NO LE ACEPTO, MAESTRO LEOBARDO, EL ASUNTO DE SU ARGUMENTACIÓN.

DÍGAME EN QUÉ PARTE DE TODOS LOS ACUERDOS DICE QUE CONOCIERON Y OPINARON. LO QUE DICE ES QUE ACORDARON DOS DOCUMENTOS: UNO QUE DICEN QUE APROBÓ LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE NO ES PORQUE ESE NO FUE EL QUE APROBÓ, O ENSÉÑENME EL ACUERDO.

DENME EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA AL QUE SE REFIEREN LAS COMISIONES Y EN PARTICULAR, EL 2-EXT82: 26/09/2011. ENSÉÑENME ESE ACUERDO Y ESPERO QUE LA DSCV PUEDA AHORITA, EN LO QUE VA A DURAR ESTA SESIÓN, ENTREGARNOS UNA COPIA DE ESE ACUERDO PARA QUE VEAN QUE NO ES Y NO TIENE RELACIÓN CON LA FUNDAMENTACIÓN PARA TOMAR EL ACUERDO Y VOTAR Y ACORDAR EL DOCUMENTO “ESTRATEGIA DE OPERACIÓN DE MÓDULOS. CAMPAÑA ANUAL INTENSA 2011-2012. VERSIÓN 1.5, 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011”.

NO ES Y ENCUÉNTRELE SI QUIEREN, JUSTIFICACIÓN, DE NUEVO EN SU REGLAMENTO DEL QUE LES VUELVO A DECIR “ÉCHENLO AL CESTO DE BASURA PORQUE NI A USTEDES LES ESTÁ SIRVIENDO”, PORQUE PARTE DE UNA VISIÓN ADMINISTRATIVA, PARTE DE UNA VISIÓN DE NO FORTALECER UNA INSTITUCIÓN SINO FORTALECER EL PENSAMIENTO DE UNA PERSONA QUE SE CREE EL GRAN PENSADOR DEL SISTEMA DEMOCRÁTICO. DISCÚLPENME PERO ESTE PAÍS HA PASADO MUCHOS PROCESOS Y NO HA BASTADO UNA SOLA PERSONA. HA HABIDO UN GRUPO DE PERSONAS QUE LE HAN DADO TRANSFORMACIÓN A ESTE PAÍS.

ENTONCES NI MODO. Y ESPERO QUE SÍ NOS PUEDAN DAR RESPUESTA A LOS OTROS PLANTEAMIENTOS, NO EN EL ASUNTO DEL INFORME. ¿CUÁL ES LA ACCIÓN DE LA AUTORIDAD PARA CORREGIR? YA ESTUVO BUENO. O SEA, SE EQUIVOCA LA AUTORIDAD Y LA CARGA ES PARA EL CIUDADANO; SE EQUIVOCA LA AUTORIDAD Y EL RESPONSABLE DE PAGAR LOS COSTOS ES EL CIUDADANO. NO, SE EQUIVOCA LA AUTORIDAD Y LA AUTORIDAD QUE REPONGA LO QUE TENGA QUE PASAR, SI NO, DISCÚLPENME, COMO DICEN POR AHÍ: “SI NO QUIEREN ACEPTAR LA RESPONSABILIDAD DE SERVIDORES PÚBLICOS, DENLE CHANCE A OTROS QUE SÍ QUIEREN ACEPTAR LA RESPONSABILIDAD”

GTAPE-O-014-18101137


___________________________________________________________________________________________________________

ESTÁ BIEN, YA LLEVAN 20 AÑOS, 21 ALGUNOS, ALGUNOS MÁS DE 21, ANTES DE QUE SE CREARA EL INSTITUTO, Y YA SE CREARON VICIOS, CREO. DENLE CHANCE A OTROS COMPAÑEROS QUE NO TRAEN VICIOS, QUE EN VERDAD VEN EL FORTALECIMIENTO DE LA INSTITUCIÓN.

ESPERO LA RESPUESTA Y ESPERO LA COPIA DEL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- OTRO TEMA RELACIONADO CON LOS MÓDULOS, CON LA CAMPAÑA: ES PREOCUPANTE LA PROMOCIÓN DEL USO DE LA TESTIMONIAL.

SE HA DICHO QUE LOS PARTIDOS LE PUSIMOS CANDADOS A LAS TESTIMONIALES, ES MÁS, LE VAMOS A DAR SEGUIMIENTO, PERO EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA SE PROMOCIONA EL USO DE LA TESTIMONIAL, SE INDUCE AL CIUDADANO PARA QUE ÉSTA SEA UTILIZADA, SIENDO QUE EN LA MAYORÍA DE LOS CASOS ÉSTA PUEDE EVITARSE. SE LES ACONSEJA QUE SI VIENE ACOMPAÑADO POR ALGUIEN Y TRAE SU CREDENCIAL, ESE SEA UNO DE SUS TESTIGOS Y QUE EL OTRO LO BUSQUEN EN LA FILA.

ES PREOCUPANTE ESTO, PORQUE HAY VECES QUE SIN LLEVAR A NADIE YA LES DIERON EL TIP Y EMPIEZAN A BUSCAR DENTRO DE LA PROPIA FILA O DE LOS CIUDADANOS QUE VAN LLEGANDO EL USO DE LA TESTIMONIAL, ESTÁN BUSCANDO A LOS CIUDADANOS QUE PUEDEN DAR SU TESTIMONIO DE QUE LOS CONOCEN, SIENDO QUE NO LOS CONOCEN. Y ES PREOCUPANTE QUE LA PROPIA INSTITUCIÓN LO ESTÉ HACIENDO.

SOLICITARÍAMOS QUE HUBIERA CAPACITACIÓN AL RESPECTO Y QUE HUBIERA UNA RECOMENDACIÓN A LOS VOCALES Y QUE LOS VOCALES PUDIERAN DARSE UNA VUELTA EN SUS MÓDULOS, SIENDO QUE LOS TIENEN “A TIRO DE PIEDRA”, PARA QUE PUDIERAN VERIFICAR QUE NO SE ESTÁ PROMOCIONANDO EL USO DE LA TESTIMONIAL, O A LO MEJOR, EN SU CASO, ELLOS MISMOS LO ESTÁN PROMOCIONANDO.

ENTONCES, SERÍA UNA RECOMENDACIÓN DE PARTE DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES E INCLUSIVE DE PARTE DE LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE NO SE PROMOCIONE EL USO DE LA TESTIMONIAL.

POR OTRA PARTE, COMENTAR QUE SE SIGUEN VISITANDO LOS MÓDULOS Y LOS DISTRITOS PARA LA SUPERVISIÓN QUE ESTAMOS REALIZANDO Y EN ESTE MOMENTO ME ESTÁN INFORMANDO QUE HAY OTROS DISTRITOS QUE TAMPOCO ESTÁN CUMPLIENDO CON LA SUSTITUCIÓN DEL PERSONAL QUE LE FUE RETIRADO.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EL TEMA DE LAS TESTIMONIALES SE TIENE PREVISTO ANALIZARLO Y ESTARÍAMOS ENTREGANDO UN INFORME SOBRE EL NÚMERO DE TESTIMONIALES QUE ESTÁN LEVANTANDO LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. Y PODRÍAMOS AHÍ VER SI SE OBSERVA UN INCREMENTO EN EL USO DE ESTE MEDIO, EN LOS TRÁMITES QUE SE ESTÉN REALIZANDO DURANTE LA CAMPAÑA.

Y POR EL LADO DEL PERSONAL DE HONORARIOS EVENTUAL QUE SUSTITUYE AL COMISIONADO, YA NOS HABÍAMOS COMPROMETIDO EN QUE ÍBAMOS A REVISAR EL CASO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NADA MÁS PARA COMENTAR QUE EN UNA DE LAS SOLICITUDES QUE SE HIZO SOBRE DESARROLLAR UN SISTEMA DE MONITOREO DE UNA SERIE DE VARIABLES EN LOS MÓDULO, PRECISAMENTE TIENE POR OBJETO EL QUE SE CONOZCA DE MANERA PRÁCTICAMENTE DIARIA, SISTEMÁTICA QUÉ ESTÁ PASANDO EN UN MÓDULO.

GTAPE-O-014-18101138


___________________________________________________________________________________________________________

Y ENTRE LAS VARIABLES QUE ESTABAN INVOLUCRADAS ESTÁ PRECISAMENTE EL USO DE LAS TESTIMONIALES, LA ENTREGA DE LA CREDENCIAL SIN HUELLA, EN FIN, HAY COMO OTRAS CUATRO O CINCO MÁS QUE ESTÁN INCLUIDAS EN EL SISTEMA DE MONITOREO. SOLICITAMOS QUE ESTE SISTEMA QUE, INCLUSIVE, VIMOS LA VEZ PASADA CON RESPECTO A SU DESARROLLO, SE PUEDA PROMOVER RÁPIDAMENTE PARA QUE PODAMOS CONTAR CON ESTA INFORMACIÓN DE INMEDIATO, PORQUE POR EJEMPLO EN ESTOS MOMENTOS SOLAMENTE YENDO, ESTANDO AHÍ Y CONOCIENDO SE DA UNO CUENTA DE LO QUE ESTÁ PASANDO.

POR OTRO LADO, SI NO TIENE UNO QUE ESTAR ESPERANDO UN MES O DOS MESES LA INFORMACIÓN DE PARTE DE LAS ÁREAS RESPONSABLES, Y DE ESTA MANERA PODEMOS DARNOS CUENTA PARA REACCIONAR DE MANERA INMEDIATA, DE MANERA INMEDIATA SI HAY UN EXCESO, SI HAY UN ABUSO DE ESTE TIPO DE SITUACIONES QUE SON LAS QUE NOS PUEDEN MARCAR ALGÚN TIPO DE SITUACIÓN INCONVENIENTE QUE PUEDA PASAR AL MÓDULO.

ES UN INDICATIVO, ES UN INDICADOR ADICIONAL QUE NOS PARECE MUY RELEVANTE Y QUE SE NECESITA YA PARA EVALUAR QUÉ ESTÁ PASANDO EN ESTA CAMPAÑA.

TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LE PEDIREMOS AL ACTUARIO ARTURO GONZÁLEZ QUE NOS HICIERA FAVOR DE PRESENTAR EL DOCUMENTO.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- ( INICIÓ LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO INTITULADO “TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR. ENERO AGOSTO DE 2011” ).

RECUERDEN USTEDES QUE EN LOS MESES DE ENERO A ABRIL HUBO UN DESCENSO EN LA AFLUENCIA DE CIUDADANOS, MOTIVADO POR DOS CAUSAS: UNO, SE DISMINUYÓ EL IMPACTO DE QUE LOS CIUDADANOS IBAN A RECOGER SU CREDENCIAL 03, QUE YA NO IBA A SERVIR COMO IDENTIFICACIÓN; Y TAMBIÉN COMO UN EFECTO ESTACIONAL (A LO LARGO DE LA HISTORIA DEL REGISTRO ELECTORAL, QUE SIEMPRE DURANTE LOS PRIMEROS MESES DEL AÑO HAY UNA DISMINUCIÓN EN LA AFLUENCIA DE CIUDADANOS Y DESPUÉS DE MAYO HAY UNA RECUPERACIÓN, ENTONCES LLEGA JULIO NUEVAMENTE CON UN AUGE), ESTOS MESES DE JUNIO, JULIO, DONDE YA EMPIEZA A HABER UN AUGE NUEVAMENTE EN LA AFLUENCIA DE CIUDADANOS.

LA CANTIDAD DE CREDENCIALES QUE FUERON PUESTAS EN LOS MÓDULOS EN ESTE PERIODO, FUE DE 9…

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- UNA PREGUNTA: ESTAS EXPLICACIONES QUE NOS DAS SOBRE LOS AUMENTOS O LAS BAJAS DE LAS CREDENCIALES, ¿SON HIPÓTESIS? SON HIPÓTESIS. NO HAY DATOS DUROS QUE CONFIRMEN QUE ESA ES LA SITUACIÓN QUE SE DA.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- SÍ, SÍ HAY DATOS DUROS. EL AUMENTO DE LA DEMANDA DE CREDENCIALES EN LOS MESES DE DICIEMBRE Y ENERO ESTÁ REPORTADO, NO ES HIPÓTESIS, ES UN HECHO.

Y VER QUE EL NÚMERO DE CIUDADANOS QUE VAN A LOS MÓDULOS, QUE CRECEN DURANTE LOS PRIMEROS MESES DEL AÑO TAMBIÉN ES UN HECHO, ESTÁ REPORTADO.

GTAPE-O-014-18101139


___________________________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO ME REFIERO A QUE HISTÓRICAMENTE EN ESOS MESES ES CUANDO SE AUMENTA LA DEMANDA, PERO AQUÍ SE NOS DICE QUE ES PORQUE SE DIJO QUE LA CREDENCIAL 03 YA NO IBA A SERVIR.

ENTONCES, LA DISTINCIÓN ES SI ES UNA HIPÓTESIS ADICIONAL AL HECHO NORMAL DE QUE LOS FINES DE AÑO HAY UN AUMENTO EN LA CREDENCIALIZACIÓN.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- NO ENTENDÍ MUY BIEN LA DUDA.

BAJO ESTE ESQUEMA ES QUE UNO SABE QUE EL CONSEJO GENERAL DIJO QUE LAS CREDENCIALES 03 DEJARÍAN DE SER ÚTILES COMO IDENTIFICACIÓN A PARTIR DEL 1º DE ENERO DE ESTE AÑO. HUBO DIFUSIÓN SOBRE ESTA DECISIÓN Y UNO CONSTATA VISUALMENTE EL HECHO DE QUE HAY UNA AGLOMERACIÓN DE CIUDADANOS QUE VAN A REEMPLAZAR SU CREDENCIAL 03, JUSTO EN LA FECHA CUANDO DIJO EL CONSEJO GENERAL QUE YA NO IBAN A SERVIR.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SIN EMBARGO ESO NO ES UNA PRUEBA, ES UNA HIPÓTESIS DE UNA CAUSA-EFECTO, PERO NO ES UNA PRUEBA; O SEA, NO ES UN DATO CUANTITATIVO QUE NOS DIGA “HICIMOS LA RELACIÓN DE TODOS LOS QUE FUERON Y TODOS LOS QUE FUERON, FUERON MOTIVADOS POR ESTA SITUACIÓN”, ¿ESTÁS DE ACUERDO?

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- NO, POR SUPUESTO QUE NO ESTOY DE ACUERDO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ENTONCES ES UNA HIPÓTESIS.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- NO, POR SUPUESTO QUE NO. SI USTED LO QUIERE DEJAR EN UNA HIPÓTESIS, ES UNA HIPÓTESIS QUE TIENE EL 99.99 POR CIENTO DE SER.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO LAS HIPÓTESIS SE TIENEN QUE COMPROBAR.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- BUENO, ESTA NO LA VAMOS A COMPROBAR PORQUE FUE UN HECHO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES UN HECHO QUE FUERON, AHÍ SÍ ESTAMOS DE ACUERDO.

¿POR QUÉ RAZÓN FUERON? SE ESTÁ DICIENDO QUE LA HIPÓTESIS MAYORITARIA ES QUE FUERON PORQUE EL CONSEJO GENERAL DIJO ESO Y ESTO PODRÍA SER PARECIDO AL HECHO DE QUE TAMBIÉN, EN JULIO DE 2007, TAMBIÉN FUERON POR ESO PERO NO HAY NINGUNA PRUEBA PORQUE NO HAY NINGÚN ESTUDIO QUE DIGA QUE ESA FUE LA RAZÓN POR LA CUAL FUERON. ADEMÁS, SI EN ESOS MESES Y EN TODOS LOS AÑOS RESULTA QUE ES LA MAYOR DEMANDA, PUES PUEDE SER UN EFECTO COMBINADO.

A LO QUE ME REFIERO ES A QUE SI VAMOS A HACER UN ANÁLISIS CUIDADOSO DE CUÁLES SON LAS RAZONES, TENDRÍAMOS QUE SER TAMBIÉN CUIDADOSOS EN DECIR QUE ESTÁN COMPROBADAS O QUE SON HIPÓTESIS.

GTAPE-O-014-18101140


___________________________________________________________________________________________________________

SI TÚ DICES QUE SON HIPÓTESIS, LAS ACEPTAMOS TOTALMENTE; PERO NO SON HIPÓTESIS COMPROBADAS QUE NOS HAYAN DICHO QUE SE HIZO UN ESTUDIO PARTICULAR, UNA MUESTRA DE TODA LA GENTE QUE FUE A HACER SU TRÁMITE DE CREDENCIAL Y LA MAYORÍA, EL 99.9 POR CIENTO, COMO TÚ DICES, FUE PORQUE LES IBAN A CAMBIAR “LA 03” PORQUE A VER, DIME: ¿CUÁNTAS “’03” SE CAMBIARON EN ESAS CIRCUNSTANCIAS Y CUÁNTAS NO FUERON “03”?

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- ES UNA DISCUSIÓN ACADÉMICA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ES ACADÉMICA, PERO HAY QUE PUNTUALIZARLA.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA. COMO DICE EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ, QUIZÁ SEA UNA HIPÓTESIS PERO CON UNA PROBABILIDAD DE COMPROBARSE EN DONDE CASI UNO PODRÍA PONER “LAS MANOS AL FUEGO” DE QUE ESO SUCEDIÓ PORQUE LOS CIUDADANOS NO VAN AL MÓDULO, SIMPLEMENTE EN CONJUNTO, PORQUE ALGO RARO OCURRIÓ SINO POR PROPIA INICIATIVA. ES OBVIO QUE HAY UNA ENORME COINCIDENCIA EN LA FORMA EN QUE SE ACUMULARON LOS CIUDADANOS QUE REEMPLAZAN SU CREDENCIAL 03, JUSTO EN LA FECHA QUE ESTABLECIÓ EL CONSEJO GENERAL.

PERO SI ALGUIEN NECESITA MÁS EVIDENCIAS QUE ESO NO LAS PUEDO DAR Y QUIZÁ, SIGUIENDO CON LA CONVERSACIÓN, FINALMENTE ESO NO CAMBIA LOS DATOS QUE TENEMOS AHORITA. EN ENERO HUBO UN GRAN AUMENTO DE GENTE QUE FUE A HACER SU CAMBIO DE CREDENCIAL Y ESO HIZO UNA ACUMULACIÓN DE ENTREGAS DE CREDENCIAL EN FEBRERO.

EL PUNTO RELEVANTE QUE QUIERO DEJAR EN ESTO, PARA SEGUIR ADELANTE, ES QUE EN FEBRERO Y EN JULIO TENEMOS UNA ACUMULACIÓN DE ENTREGAS DE CREDENCIALES Y ANTES DE LOS COMENTARIOS DEL INGENIERO FLORENCIO, LO QUE ESTABA PUNTUALIZANDO ES CUÁNTOS FUERON.

NADA MÁS PARA TENER COMO REFERENCIA, HASTA EL MES DE AGOSTO PASADO SE PUSIERON EN LOS MÓDULOS A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS 9.4 MILLONES DE CREDENCIALES Y LAS ACUMULACIONES QUE ESTAMOS SEÑALANDO EN FEBRERO ES DE ESOS 9.4; LES COMENTO QUE 1.4 FUERON EN FEBRERO, 1.5 EN JULIO.

ESTÁ AHÍ TAMBIÉN LA DIVISIÓN, QUE ES LO QUE ALGUNA VEZ HABÍAN COMENTADO AQUÍ, PARTICULARMENTE CON DON JUSTO LÓPEZ, QUE ESTABA INTERESADO CON SABER QUÉ PASABA (DEPENDIENDO DEL TIPO DE MÓDULO) EN LOS MÓDULOS FIJOS Y SEMIFIJOS CON RED, EN LOS MÓVILES. AUNQUE EN LA IMAGEN NO SE ALCANZA A VER CON CLARIDAD, EN ESTA PARTE PODEMOS VER ESTA PARTE QUE ES LO QUE VA DE LOS MÓDULOS FIJOS CON RED, FIJOS Y SEMIFIJOS EN RED Y MÓVILES.

EN EL CUADRO, IGUAL QUE EN EL DOCUMENTO, ESTÁN SEPARADOS LOS NÚMEROS POR TIPO DE MÓDULO.

ESTA OTRA IMAGEN ES EL TIEMPO PROMEDIO PARA ENTREGAR LA CREDENCIAL POR TIPO DE MÓDULO. EL PRIMER HECHO QUE QUIERO DESTACAR ES: ESTA LÍNEA PUNTEADA ES LA EVOLUCIÓN DE CUÁNTO TIEMPO SE TARDÓ LA CREDENCIAL PARA ESTAR A LA DISPOSICIÓN DEL CIUDADANO.

EN PROMEDIO, EN EL PAÍS, EN ESTE PERÍODO ENERO A AGOSTO DEL 2011, FUERON CATORCE DÍAS HÁBILES, PERO A LO LARGO DE LOS MESES NO FUE EL MISMO TIEMPO QUE SE EMPLEÓ PARA PONER A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS SU CREDENCIAL. VEMOS TAMBIÉN COMO EN LOS MESES DE FEBRERO Y JULIO ES DONDE SE EMPLEÓ MAYOR TIEMPO PARA PONER A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS.

GTAPE-O-014-18101141


___________________________________________________________________________________________________________

ME REGRESO A LA IMAGEN ANTERIOR SIN HACER HIPÓTESIS ESTA VEZ. FEBRERO Y JULIO FUE CUANDO HUBO MAYOR AGLOMERACIÓN DE GENERACIÓN DE CREDENCIALES Y SON TAMBIÉN LOS MESES DONDE HUBO NECESIDAD DE OCUPAR MÁS TIEMPO EN GENERAR ESTAS CREDENCIALES, SI EL PROMEDIO DEL PERÍODO, TODO FUE 14 DÍAS HÁBILES, AQUÍ EN FEBRERO LLEGÓ A 16.8, EN JULIO A 15.6.

EN CAMBIO, EN LOS MESES DONDE HUBO MENOR ENTREGA O MENOR AFLUENCIA DE CIUDADANOS A LOS MÓDULOS, POR EJEMPLO, SE EMPLEARON 11.8 DÍAS EN ENTREGARLAS, 12.4, TOMANDO EL MES DE ABRIL Y MAYO.

PRIMERA ASOCIACIÓN QUE SE PUEDE HACER CON UN 99.99 POR CIENTO DE PROBABILIDAD DE QUE ESTO SEA CIERTO, ES QUE CUANDO HAY MAYOR CARGA DE TRABAJO HAY MAYOR USO DEL TIEMPO EN GENERAR CADA UNA DE LAS CREDENCIALES PARA VOTAR.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PERDÓN, ¿CUÁL ES LA LÍNEA DE LOS ROMBOS?, ¿ME LA PUEDES SEÑALAR?

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- NADA MÁS HABÍA USADO ÉSTA, QUE ES LA DE TODOS. AHORA, VIENDO POR TIPO DE MÓDULO, ESTA QUE ESTÁ AQUÍ ABAJO, LA QUE ES MÁS RÁPIDA ES LA QUE CORRESPONDE A LOS MÓDULOS FIJOS CON RED.

AHÍ, LA VELOCIDAD, EL TIEMPO QUE SE EMPLEÓ EN GENERAL EN ESTE PERÍODO FUE DE 12.5 DÍAS, PERO TAMBIÉN A LO LARGO DEL TIEMPO NO FUE EN LOS 12.5 DÍAS, SINO TAMBIÉN EN FEBRERO HUBO NECESIDAD DE USAR MÁS TIEMPO, 14.9 DÍAS, PERO EN ABRIL FUERON 10.2 DÍAS Y NUEVAMENTE EN JULIO, 15 DÍAS; LUEGO VOLVIÓ A BAJAR A 11.4 DÍAS.

POR LA FORMA DE TRABAJAR DE LOS MÓDULOS, YA LO SABEMOS, AQUÍ SE ENFATIZA SOLAMENTE, LOS MÓDULOS QUE NO TIENEN RED O LOS QUE AÚN SON MÓVILES POR LA FORMAN EN QUE TRABAJAN, OCUPAN MÁS TIEMPO PARA PONER LA CREDENCIAL A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS; SI SON LOS MÓDULOS FIJOS Y LOS SEMIFIJOS EN RED, EL NÚMERO DE DÍAS AUMENTA A 16.6 DÍAS Y SI SON MÓVILES TODAVÍA SE AUMENTA UN DÍA MÁS, LLEGANDO A 17.6, QUE ES LA LÍNEA MÁS ALTA.

LOS MÓDULOS MÓVILES SON LOS QUE OCUPAN MÁS TIEMPO EN ENTREGAR LA CREDENCIAL, EN PONERLA A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS, POR LA MISMA NATURALEZA DE CÓMO TRABAJAN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- QUISIERA HACER UNA OBSERVACIÓN MUY PUNTUAL: EN LOS MÓDULOS MÓVILES SUCEDE UNA COSA MÁS, SI BIEN ES CIERTO QUE ESTÁ A DISPOSICIÓN EN ESOS DÍAS, UNA COSA ES QUE ESTÉ A DISPOSICIÓN Y OTRA ES QUE EL CIUDADANO TENGA LA OPORTUNIDAD DE RECOGERLA, PORQUE SI LLEGÓ A UN PUNTO DE SU TRAYECTORIA EL MÓDULO MÓVIL, SI ESTÁ EN UN PUNTO, CUANDO YA LLEGA LA CREDENCIAL YA ESTÁ EN OTRO COMPLETAMENTE ALEJADO DEL PUNTO DONDE SE SOLICITÓ LA CREDENCIAL.

ESTO IMPACTA TAMBIÉN EN TENER LA OPORTUNIDAD DE QUE EL CIUDADANO PUEDA RECOGER SU CREDENCIAL. SI BIEN ES CIERTO ESTÁ EN EL MÓDULO, TAMBIÉN ES CIERTO QUE YA ESTÁ MUY ALEJADO, Y PARA ANDAR PERSIGUIENDO AL MÓDULO ES COMPLICADO; ES COMPLICADO CUANDO NOSOTROS QUEREMOS DARLE SEGUIMIENTO A UN MÓDULO DE UN LUGAR A OTRO, SE NOS COMPLICA, Y ESO QUE VAMOS EN VEHÍCULO.

AHORA, UN CIUDADANO QUE SOLICITA SU CREDENCIAL EN “X” LOCALIDAD Y SI LA QUIERE RECOGER EN “Z”, SE LE VA A COMPLICAR AÚN MÁS, NO VA A TENER POSIBILIDADES; TAMBIÉN ÉSTA ES UNA PARTE QUE HAY QUE CONSIDERAR PARA QUE EL INSTITUTO VEA CÓMO LE DA

GTAPE-O-014-18101142


___________________________________________________________________________________________________________

UNA OPORTUNIDAD REAL DE OBTENER LA CREDENCIAL, PORQUE SI BIEN ES CIERTO ESTÁ EN EL MÓDULO, TAMBIÉN ES CIERTO QUE NO PUEDE RECOGERLA POR LA LEJANÍA QUE YA ESTÁ EN MÓDULO. ESTO TAMBIÉN ES UN IMPACTO PARA EL CIUDADANO.

TAMBIÉN ES ALGO QUE TENDRÍAMOS QUE (QUIZÁS NO TU ÁREA, OTRA ÁREA DE LA PROPIA COC) VER QUÉ ES LO QUE TIENE QUE HACER, CÓMO MEJORAR SU PLANEACIÓN PARA DARLE OPORTUNIDAD DE QUE EL CIUDADANO PUEDA RECOGER SU CREDENCIAL, SOBRE TODO AL CIERRE DE LA CAMPAÑA. PORQUE HAY PROPUESTAS LUEGO DE QUE DICEN: “VAMOS A ACERCAR LOS MÓDULOS A LAS CABECERAS DISTRITALES PARA QUE LES APOYEN”, Y NO SE PREOCUPAN PORQUE EL CIUDADANO RECOJA SU CREDENCIAL YA AL CIERRE DE LA CAMPAÑA.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- POR SUPUESTO QUE ACEPTO LA ACLARACIÓN, ME PARECE QUE ES JUSTA.

PENSANDO QUE LAS RUTAS QUE SIGUEN LOS MÓDULOS MÓVILES, ESO SÍ, BAJO UN PLANTEAMIENTO VERDADERAMENTE HIPOTÉTIC0, PENSANDO QUE LOS MÓDULOS MÓVILES TIENEN UNA RUTA QUE ES SEMANAL, TOTALMENTE ESO NO LO SÉ A CIENCIA CIERTA, ME IMAGINO QUE ASÍ HA DE SER EN LA GENERALIDAD, NO SÉ. VOY A HACER LAS CUENTAS SOBRE SEMANAL, COMO HIPÓTESIS, NO LO SÉ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA CUESTIÓN MÁS, ¿PODRÍAN HACER UN ANÁLISIS DE CUÁL ES EL REZAGO QUE SE VA PRESENTANDO, CÓMO SE VAN HACIENDO VIEJAS LAS CREDENCIALES EN ESE TIPO DE MÓDULOS? LLEGA EN TAL FECHA Y HASTA CUÁNDO ES RECOGIDA, HASTA CUÁNTO TIEMPO, PORQUE EN LOS OTROS MÓDULOS PODRÁ SER UNA O ALGUNAS CREDENCIALES QUE NO SE RECOJAN PORQUE EL CIUDADANO NO TIENE TIEMPO O NO PUEDE; PERO AQUÍ COMO NO TIENEN OPORTUNIDAD DE RECOGERLA, CUÁNTO TIEMPO SE HACEN VIEJAS AHÍ. ¿SÍ ME EXPLICO?

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- HAGO DOS COMENTARIOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- HAY OTRA MOCIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- HAY UN CONCEPTO QUE ES IMPORTANTE MANEJAR, QUE ES EL TIEMPO EN QUE EL CIUDADANO VA A RECOGER LA CREDENCIAL, UNA COSA ES QUE ESTÉ DISPONIBLE Y OTRA ES QUE EL CIUDADANO VAYA. PERO CUANDO AL CIUDADANO LE DICEN QUE VAYA DENTRO DE 30 DÍAS O 35 DÍAS, EL CIUDADANO VA A IR EN 35 DÍAS, Y ESO PASA EN LOS MÓDULOS FIJOS CON RED.

NO SÉ SI LO QUE VALGA LA PENA ES TAMBIÉN INCORPORAR ESTAS VARIABLES, AUNQUE NO AHORITA, OBVIAMENTE, PARA INCLUIR EL EFECTO COMPLETO QUE ES LO QUE ESTAMOS TRATANDO DE ENCONTRAR. NO SÓLO LOS TIEMPOS EN SÍ EN QUE LA CREDENCIAL ESTÁ DISPONIBLE EN EL MÓDULO, SINO EN QUÉ TIEMPO LA VA A RECOGER EL CIUDADANO, PORQUE ENTONCES TENDRÍAMOS QUE INCORPORAR UNA VARIABLE QUE ES AVISARLE AL CIUDADANO QUE VAYA A RECOGER SU CREDENCIAL.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- ESTABA COMENTANDO SOBRE EL COMENTARIO DE JUSTO LÓPEZ: SUPONIENDO COMO HIPÓTESIS –Y ÉSTA SÍ ES UNA HIPÓTESIS QUE HABRÍA QUE CORROBORAR– QUE LOS MÓDULOS MÓVILES TUVIERAN UN DESPLAZAMIENTO SEMANAL, A ESTOS DATOS QUE ESTÁN AQUÍ HABRÍA QUE AUMENTARLE DOS DÍAS Y MEDIO, MÁS O MENOS. SI COMO COMENTAN ALGUNOS MÓDULOS MÓVILES TIENEN UN RECORRIDO MAYOR DE UNA SEMANA O QUE TIENEN RECORRIDOS SEMANALES PERO SOBRE DIFERENTES RUTAS; UNA SEMANA TIENEN UNA RUTA, OTRA SEMANA TIENEN OTRA RUTA, HABRÍA QUE REVISAR ESO, ENTONCES EL NÚMERO QUE HABRÍA QUE AGREGAR AHÍ ES MÁS DE DOS.

GTAPE-O-014-18101143


___________________________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO TIENE QUE VER CUÁNDO LLEGÓ LA CREDENCIAL AL MÓDULO DENTRO DE LA RUTA.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- A ESO ME ESTOY REFIRIENDO PRECISAMENTE.

ESTOY DICIENDO, HACIENDO LA HIPÓTESIS –Y ESTA VEZ SÍ ES UNA HIPÓTESIS QUE HABÍA QUE CORROBORAR–: SI LOS MÓDULOS HICIERAN RECORRIDOS SEMANALES, A ESTOS NÚMEROS HABRÍA QUE AUMENTARLES MÁS O MENOS DOS DÍAS Y MEDIO MÁS. SI LOS MÓDULOS, TAMBIÉN COMO DICEN, HAY ALGUNOS MÓDULOS QUE HACEN RECORRIDOS QUE DURAN MÁS DE UNA SEMANA, Y YO AGREGO: HACEN RECORRIDOS SEMANALES PERO SOBRE DIFERENTES ZONAS, HABRÍA QUE AGREGAR MÁS DE DOS DÍAS Y MEDIO. PERO ESTO NO LO TENGO A LA MANO, SOLAMENTE SON CONSIDERACIONES, TOMANDO DE ENTRADA EL COMENTARIO O LA ACLARACIÓN DE JUSTO LÓPEZ, QUE ESTÁ EN RAZÓN.

EL OTRO, SOBRE LA PETICIÓN DE JUSTO LÓPEZ, QUE VA SOBRE LA IDEA DE HACER UN CÁLCULO SOBRE EL REZAGO, ALGO ASÍ, EL REZAGO DE LAS CREDENCIALES, ALGO ASÍ COMO CUÁNTO TARDAN LAS CREDENCIALES, QUIZÁ, EN EL MÓDULO ANTES DE SER TOMADAS POR EL CIUDADANO, ¿A ESO SE REFIERE? ME DICEN QUE HAY POSIBILIDADES, NO HE ABORDADO ESE TEMA, PERO ME COMENTAN QUE SÍ HAY POSIBILIDADES; ENTONCES INVESTIGAREMOS ESE ASPECTO, PERO POR LO PRONTO PARECE QUE SÍ SE PUEDE ABORDAR.

SOBRE LA OTRA PARTE QUE COMENTA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ, QUISIERA TRATARLO UN POCO MÁS ADELANTE CON LA PRESENTACIÓN.

( CONTINUÓ CON LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO )

¿CUÁL PODRÍA SER LA UTILIDAD DE ESTAS GRÁFICAS? SI PENSAMOS QUE ÉSTA ES LA VELOCIDAD CON LA QUE SE PUEDEN ENTREGAR LAS CREDENCIALES ACTUALMENTE, ABORDANDO EL TEMA QUE NOS DECÍA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ, ES: ¿CÓMO LAS DEBERÍAMOS USAR? ¿QUÉ LE DEBEMOS PROMETER AL CIUDADANO CUANDO VA A RECOGER SU CREDENCIAL Y LE DECIMOS: “VENGA DESPUÉS A RECOGERLA”?

SI, POR EJEMPLO, LE DECIMOS: “VENGA EN 14 DÍAS HÁBILES” VAMOS A QUEDAR MAL. POR EJEMPLO, AQUÍ ESTÁ EL 80 POR CIENTO, 16 DÍAS HÁBILES. SI LE DECIMOS: “VENGA EN 16 DÍAS HÁBILES” TOMANDO ESTOS DATOS, VAMOS A QUEDAR MAL CON EL 20 POR CIENTO DE LOS CIUDADANOS, PORQUE A LOS 16 DÍAS HÁBILES VAN A ESTAR ENTREGADAS EL 80 POR CIENTO DE LAS CREDENCIALES Y VAMOS A RECIBIR QUEJAS DEL 20 POR CIENTO DE LOS CIUDADANOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- FELICITACIONES EN EL 80.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- PUES SÍ, PERO FELICITACIONES DEL 80. ES MÁS, ALGUNOS PODRÍAN, EL 14 POR CIENTO, DECIR, “WOW, EN 14 DÍAS. ÉSTOS SON DE PRIMER MUNDO” PERO NO SABEMOS, DESPUÉS DE HABER ATENDIDO A UN CIUDADANO, SI VA A QUEDAR A LOS OCHO DÍAS O VA A QUEDAR A LOS 16 DÍAS. PERO YÉNDONOS EN EL PROMEDIO, SI QUEREMOS QUEDAR MAL CON EL DIEZ POR CIENTO DE LOS CIUDADANOS LES DEBERÍAMOS DE DECIR, VENGA EN 19 DÍAS Y ASÍ QUEDAREMOS BIEN CON EL 90 POR CIENTO DE LOS CIUDADANOS Y QUEDAREMOS MAL CON EL DIEZ POR CIENTO DE LOS CIUDADANOS.

ESE ES UN USO QUE LE PODRÍAMOS DAR A ESTO SI NO TENEMOS UN PROCESO DE MAYOR VELOCIDAD DE ENTREGA, QUE OBVIAMENTE ES DE OTRA NATURALEZA Y OTRA POSIBILIDAD.

GTAPE-O-014-18101144


___________________________________________________________________________________________________________

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- AHÍ DUDO UN POCO, PORQUE SI SE DILATARON 30 DÍAS EN ENTREGÁRMELA TAMPOCO VOY A ESTAR MUY CONTENTO.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- SÍ, POR ESO ALGUNOS CIUDADANOS NOS LO VAN A RECLAMAR.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO SI ES EL 90 EL QUE LA VA A RECIBIR EN ESE TIEMPO, PUES EL 90 POR CIENTO VA A ESTAR NO MUY CONTENTO PORQUE SE DILATARON 30 DÍAS.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- SÍ. O SEA, ¿CÓMO PODEMOS ASEGURAR QUE TODAS ESTÉN ENTREGADAS?, CUANDO MENOS AQUÍ SE VE QUE NO HAY POSIBILIDAD DE ASEGURAR QUE TODAS ESTÉN ENTREGADAS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- POR ESO LA HIPÓTESIS ES: “AVÍSENLES QUE YA VAYAN A RECOGERLA” PARA QUE ENTONCES SE DILATEN LOS MENOS TIEMPOS POSIBLES Y PARA QUE IFETEL EMPIECE A HACER OTRAS COSAS TAMBIÉN IMPORTANTES.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- FÍJESE QUE UNA POSIBILIDAD DE ESTE ESTILO SE ESTABA COMENTANDO UNA VEZ EN TLAXCALA, CUANDO COMENTABAN ESTE PROBLEMA, DECÍAN: “¿POR QUÉ NO ME DICES REALMENTE EN CUÁNTO TIEMPO ME PUEDES ENTREGAR LAS CREDENCIALES?”

POR EJEMPLO, TOMANDO EL 90 POR CIENTO –O CUALQUIERA DE ESTOS PORCENTAJES–, SON 19 DÍAS. ENTONCES EN 19 DÍAS TÚ ME TIENES QUE ENTREGAR EL 90 POR CIENTO DE LAS CREDENCIALES PARA QUE SE LAS DÉ A LOS CIUDADANOS, PERO ADEMÁS ME TIENES QUE DAR RAZÓN DEL OTRO DIEZ POR CIENTO, PARA QUE CUANDO LLEGUE EL CIUDADANO LE DIGA: “OIGA, SU CREDENCIAL NO ESTUVO LISTA PORQUE NO ME DIO SU NOMBRE O LO ENCONTRÉ EN LA LISTA DE LOS DETENIDOS”, O QUÉ SE YO; ES DECIR, UNA ES LA PARTE QUE SE ENTREGA, QUE SE PUDIERA ENTREGAR, Y LA OTRA ES LA EXPLICACIÓN AL CIUDADANO DE CUÁL FUE LA RAZÓN POR LA QUE NO SE PUDO ENTREGAR.

Y HABLANDO DE MENSAJES, POR EJEMPLO, QUE SE LE PUDIERA DAR UN MENSAJE, QUIZÁ NO TUVIÉRAMOS QUE ESPERAR HASTA LOS 19 DÍAS PARA DECIRLE QUE SU CREDENCIAL ESTÁ ATORADA PORQUE HAY UNA FALLA EN LA REFERENCIACIÓN GEOELECTORAL O LO QUE FUERA; A LO MEJOR ESE RECADO, SI SE USAN LOS TELÉFONOS, POR EJEMPLO, SE LE PODRÍA DAR DESDE LOS NUEVE DÍAS: “SU CREDENCIAL TIENE UN PROBLEMA Y NO SE LE VA A PODER ENTREGAR CON RAPIDEZ O NO SE LE VA A PODER ENTREGAR, PIDIÓ DOS” O QUÉ SÉ YO; PARA QUE DE UNA VEZ, DESDE ANTES DE LLEGAR A LOS 19 DÍAS YA SEPA QUE A LOS 19 DÍAS SU CREDENCIAL NO VA A ESTAR LISTA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- TENGO OTRA OBSERVACIÓN: LO QUE DECÍA JUSTO LÓPEZ, SI TENGO DISPONIBLE LA CREDENCIAL AL NOVENO DÍA Y LA VOY ENTREGAR AL 31, YA SE ME HIZO VIEJO AHÍ 13, 14 DÍAS.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- AHORA, ESTA OTRA GRÁFICA, DONDE VEMOS CÓMO SE ENTREGA, CON DIFERENTE RAPIDEZ, CON UN MÓDULO FIJO CON RED, SEMIFIJO Y SEMIFIJO CON RED O UN MÓVIL, TAMBIÉN NOS PODRÍA DAR ELEMENTOS PARA QUÉ COMPROMISO PODEMOS HACER CON EL CIUDADANO.

SI EL CIUDADANO VA A UN MÓDULO FIJO CON RED, LE PODEMOS DECIR QUE VAYA EN CUÁNTOS DÍAS; PERO SI VA A UN MÓDULO MÓVIL LE TENDREMOS QUE AUMENTAR EL NÚMERO DE DÍAS; ESO INCLUYENDO, TENIENDO EN MENTE LA ACLARACIÓN QUE NOS HACE JUSTO, NO

GTAPE-O-014-18101145


___________________________________________________________________________________________________________

SOLAMENTE PORQUE EL PROCESO ES MÁS LARGO, SINO PORQUE DE AQUÍ A QUE EL MÓDULO HAGA EL RECORRIDO SE VAN A CONSUMIR ALGUNOS OTROS DÍAS MÁS EN ENTREGAR LA CREDENCIAL.

ESTOS TIPOS DE DATOS NOS PERMITEN, NOS DA LA POSIBILIDAD DE SABER EN CUÁNTO NOS PODEMOS COMPROMETER CON LOS CIUDADANOS PARA ENTREGARLES SU CREDENCIAL. LO QUE SÍ VUELVO A REPETIR, ESTO NO LES DICE UN TRABAJO ADICIONAL SOBRE ESTOS TIEMPOS DE ESPERA SE PUDIERAN REDUCIR, QUE SERÁN TRATADOS EN LAS PRÓXIMAS ENTREGAS, EN LOS AVANCES DE ESTE PROYECTO.

POR LO PRONTO, NO TENGO MÁS QUE AGREGAR, MÁS QUE CONTESTAR PREGUNTAS O COMENTARIOS, SI ES QUE LOS HAY.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ME PARECE UN EXCELENTE TRABAJO, NOS DA PARA EL ANÁLISIS Y, SOBRE TODO, DE LAS SUPERVISIONES QUE HACEMOS UNA DE LAS COSAS QUE PREGUNTAMOS A LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS ES: “¿EN CUÁNTO TIEMPO TE ESTÁ LLEGANDO LA CREDENCIAL?” Y NOS FUIMOS CON LA SORPRESA DE QUE NOS DICEN QUE ESTÁ LLEGANDO EN 10 Y 14 DÍAS, PERO BUENO, NOSOTROS CUANDO NOS DECÍAN ESO, DECÍAMOS: “NO ES CIERTO”.

PERO COMO VIMOS QUE ERA REITERATIVO Y PARA NO DUDAR NI DE SU PALABRA NI LA DE NOSOTROS, NI DE LA CREENCIA QUE TRAEMOS NOSOTROS Y, SOBRE TODO, AQUÍ ESTÁN LOS RESULTADOS, ÉSTOS NO MIENTEN, ESTO ES LA BASE DE DATOS, SE TOMA, SE ANALICE Y BOOM, ESTO ES LO QUE RESULTA. Y ME PARECE QUE NOS DA MUCHA INFORMACIÓN.

POR OTRA PARTE, COMO VIMOS QUE ESO ERA, DIJIMOS: “A LO MEJOR HAY UNA ORDEN DE PARTE DE OFICINAS CENTRALES PARA QUE LES DIGAN: CUANDO VENGAN LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS, ¡AGUAS¡”. Y PARA CORROBORAR SU DICHO, YA LES PUSIMOS ALGUNOS CANDADITOS POR AHÍ PARA VER SI ES CIERTO, A VER SI ES CIERTO QUE LO QUE DICEN ALLÁ O ES CIERTO LO QUE DICEN LOS NÚMEROS. NOSOTROS DECIMOS QUE LO QUE DICEN LOS NÚMEROS ES CIERTO.

PERO BUENO, YA PUSIMOS CANDADITOS PARA VERIFICAR EL DICHO DE CADA QUIEN. NOSOTROS CREEMOS EN LOS NÚMEROS, EN ESTOS QUE ESTÁN PRESENTANDO; TAMBIÉN EN LA PALABRA DE ELLOS, POR SUPUESTO, PERO HAY QUE CORROBORAR AQUELLO. Y YA TENEMOS AHÍ CANDADOS PARA CORROBORARLO. ELLOS NOS DICEN QUE DE 10 A 14 DÍAS.

POR OTRA PARTE, YA ME HICE BOLAS AQUÍ CON MIS NOTAS. ES IMPORTANTE, VEMOS TAMBIÉN QUE SE ESTÁN HACIENDO COSAS, COSAS IMPORTANTES EN LAS ENTIDADES, EN ALGUNAS, NO EN TODAS. AHÍ ESTÁN LLEVANDO EN ALGUNAS ENTIDADES INDICADORES: CUÁNDO ME LLEGA LA CREDENCIAL, CUÁNDO LLEGA A LA ESTATAL O AL DISTRITO, EN QUÉ MOMENTO LA ESTOY PONIENDO A DISPOSICIÓN DEL CIUDADANO.

LLEVAN VARIOS INDICADORES QUE ME PARECEN CORRECTOS Y QUE SE DEBERÍA DE GENERALIZAR, NO TODAS LAS ENTIDADES LO ESTÁN HACIENDO, ALGUNAS ENTIDADES SÍ LO ESTÁN LLEVANDO A CABO, PERO ESTO SE DEBERÍA DE GENERALIZAR.

TENEMOS ENTENDIDO QUE YA AQUÍ ESTÁN EN CONOCIMIENTO DE ESO, PUES BUENO, LA PROPUESTA PARECE QUE NACIÓ EN ALGUNA ENTIDAD, SE VINO PARA ACÁ Y AQUÍ LA HICIERON REALIDAD, Y SE ESTÁ APLICANDO EN ALGUNAS ENTIDADES. NOSOTROS ESPERARÍAMOS QUE FUERA EN TODAS LLEVAR ESTOS INDICADORES; DONDE HABÍAMOS VISTO QUE TENÍA EL MAYOR REZAGO ERA, YA DESPUÉS DE QUE LA EMPRESA PRODUJO LA CREDENCIAL Y SE VA AL CENTRO DE DISTRIBUCIÓN, Y DEL CENTRO DE DISTRIBUCIÓN A LAS ENTIDADES.

GTAPE-O-014-18101146


___________________________________________________________________________________________________________

Y PRECISAMENTE, ESTAS SUPERVISIONES QUE HACEMOS NOS DAN ELEMENTOS PARA DECIR QUE SÍ ES CIERTO, QUE APARTE DE LOS NÚMEROS QUE ESTÁN AHÍ, QUE NO SON INOBJETABLES, NADIE PUEDE DECIR QUE NO ES CIERTO; LOS MISMOS NÚMEROS QUE NOS PRESENTARON USTEDES EN LA REUNIÓN PASADA NOS DICEN QUE PRECISAMENTE AHÍ ESTÁ EL PROBLEMA. Y ESTE PROBLEMA YA SE ESTÁ SOLUCIONANDO DE ALGUNA MANERA Y SÍ ESTÁN BAJANDO LOS TIEMPOS, PERO TAMBIÉN, ÚNICAMENTE EN ALGUNAS ENTIDADES. ESTO TAMBIÉN SE DEBERÍA DE GENERALIZAR.

LA MODALIDAD DE ENTREGA ESTÁ CAMBIANDO, Y ESTA MODALIDAD DEBE DE IMPLEMENTARSE NO EN UNA SOLA ENTIDAD O EN DOS, O TRES, O CUATRO O CINCO, NO SÉ CUÁNTAS HAYA, PORQUE NO PODEMOS HACER UNA SUPERVISIÓN A 32 AL MISMO TIEMPO, PERO SÍ LOS INFORMES QUE TENEMOS DE LA SUPERVISIÓN QUE ESTAMOS REALIZANDO Y DE LOS INFORMES QUE TENEMOS DE NUESTROS COMPAÑEROS QUE, CUANDO SUCEDE ALGO EN UNA ENTIDAD LE PREGUNTAMOS A NUESTROS COMPAÑEROS PARA QUE NOS INFORMEN, NOS ESTÁN DICIENDO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN ALGUNOS LUGARES.

ESTO SE TENDRÍA QUE GENERALIZAR, LA MODALIDAD DE ENVÍO DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL, A LOS DISTRITOS, QUE ESO ESTÁ HACIENDO QUE ESTO DISMINUYA TIEMPOS Y, SOBRE TODO, QUE LA CREDENCIAL ESTÉ PUESTA A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS. Y LOS INDICADORES QUE ESTÁN LLEVÁNDOSE, BUENO, SE TENDRÍAN QUE GENERALIZAR. ESO POR UNA PARTE.

POR OTRA, DECIR QUE LOS TIEMPOS DE LOS MÓDULOS: ESTUVE VIENDO DOS ENTIDADES E INICIAN CON LA CAI Y CONCLUYEN EL 30 DE NOVIEMBRE; O SEA, EL RECORRIDO DE MÓDULOS ES DE DOS MESES. ENTONCES, SI LA CREDENCIAL LLEGA EN UN MES, PONGAMOS EL TIEMPO DE 30 DÍAS, QUE DEBERÍA DE SER ANTES; ESTAS CREDENCIALES ESTÁN OTROS 30 DÍAS DE AQUÍ A QUE EL CIUDADANO TENGA OPORTUNIDAD DE RECOGERLA.

O SEA, ESTE ES EL TIEMPO MÍNIMO –Y SON DÍAS NATURALES– QUE UN CIUDADANO DE UN MÓDULO MÓVIL TIENE QUE ESPERAR DESDE EL DÍA QUE HIZO SU TRÁMITE: 60 DÍAS, PARA QUE PUEDA RECOGER SU CREDENCIAL, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS TIEMPOS DE PRODUCCIÓN, QUE PUEDEN AHÍ IR DE LA MANO.

POR LO MENOS 30 DÍAS MÁS TIENE QUE ESPERAR UN CIUDADANO DE UN MÓDULO MÓVIL PARA RECOGER SU CREDENCIAL, PARA TENER LA OPORTUNIDAD DE RECOGER SU CREDENCIAL. ESTO ES CON BASE AL DIRECTORIO DE MÓDULOS, QUE TAMBIÉN TUVIERON A BIEN ENTREGARNOS.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- SOLAMENTE QUERÍA HACER UN COMENTARIO ADICIONAL SOBRE LA RESPUESTA QUE DIO EL PERSONAL DE MÓDULOS CUANDO SE LES PREGUNTABA CUÁNTO TIEMPO TARDAN LAS CREDENCIALES EN SER GENERADAS, EN CUÁNTO TIEMPO TE REGRESAN LA CREDENCIAL UNA VEZ QUE LA SOLICITASTE. QUERÍA MATIZAR UN POCO LA PERCEPCIÓN DE SU RESPUESTA, EN TÉRMINOS DE QUE SE VE QUE ELLOS CONTESTABAN EN FORMA OPTIMISTA DE CUÁNTO SE TARDA LA CREDENCIAL EN ENTREGAR.

SI ELLOS CONTESTARON 14 DÍAS, EN TÉRMINOS DE PROMEDIO, 10 DÍAS; BUENO, SI ES 10 DÍAS ES MENOS QUE EL PROMEDIO; PERO LO QUE QUERÍA DECIR SOBRE ESTE TIPO DE PREGUNTAS O COMENTAR SOBRE ESTE TIPO DE CUESTIONAMIENTOS, ES QUE REALMENTE ES DIFÍCIL HACER MEDICIONES DE TIEMPO.

SOBRE TODO CUANDO UNO TIENE UN APOYO DE UN PROCEDIMIENTO SISTEMÁTICO DE CÓMO HACER. PARA ALGUNAS PERSONAS DE REPENTE, SIN ÁNIMO DE MENTIR O DE TERGIVERSAR LAS REALIDADES, SON MÁS OPTIMISTAS QUE OTRAS; INCLUSO DENTRO DE LA FORMULACIÓN

GTAPE-O-014-18101147


___________________________________________________________________________________________________________

DE CUESTIONARIOS, ES UNO DE LOS ELEMENTOS DONDE MAYORES RECOMENDACIONES HAY DE DARLE REFERENCIAS AL ENTREVISTADO PARA QUE HAGA UNA MEDICIÓN MÁS O MENOS CERTERA DEL PASO DEL TIEMPO.

ENTONCES, BAJO ESTA CIRCUNSTANCIA, CUANDO UNO LE PREGUNTA A UN FUNCIONARIO DE MODULO CUÁNTO TIEMPO SE TARDA, EN REALIDAD NO TIENE SUFICIENTES ELEMENTOS PARA HACERLO Y COMO SEGURAMENTE SE SIENTE OBLIGADO A CONTESTAR PORQUE SIENTE LA OBLIGACIÓN DE QUE ÉL DEBERÍA SABERLO, QUIZÁ NO SEA SU INTENCIÓN DE MENTIR, MÁS BIEN NO TIENE UNA FORMA SISTEMÁTICA DE HACER UNA EVALUACIÓN.

SÉ QUE EN TLAXCALA -NO SÉ SI TAMBIÉN EN ALGUNOS OTROS ESTADOS- ESTÁN HACIENDO ESE TIPO DE TRABAJO, DE LLEVAR ELLOS MISMOS UN CONTROL O UNA MEDICIÓN DEL TIEMPO EN QUE SE ENTREGA LA CREDENCIAL. POR SUPUESTO LE DEDICAN ALGO DE RECURSOS, DE TIEMPO DE TRABAJO PARA HACER ESTO; NO SÉ SI TENGAN MUCHO TIEMPO DISPONIBLE O SEA UN ESFUERZO ADICIONAL PERO SÍ SÉ QUE LO ESTÁN HACIENDO.

ELLOS EN PARTICULAR SÉ QUE ESTÁN HACIENDO ESTO QUE USTED ESTÁ RECOMENDANDO PERO EN GENERAL NO CREO QUE HAYA SIDO UNA INTENCIÓN DE FAVORECER CON UNA RESPUESTA FAVORABLE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- UNA MOCIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- QUISIERA ACLARAR QUE A LO MEJOR ME EXPRESÉ MAL, NO ES DE QUE ESTÉN MINTIENDO SINO QUE HAYA SIDO UNA RECOMENDACIÓN DE SUS JEFES. A VECES SE DAN RECOMENDACIONES, SOBRE TODO CUANDO HAY SUPERVISIÓN (YO LO HARÍA, SI LLEGA ALGUNA SUPERVISIÓN A MI OFICINA, LES DIGO A NUESTROS COMPAÑEROS: “¿SABEN QUÉ?, HAY QUE BARRER Y HAY QUE SACUDIR”, POR SUPUESTO; “SI LES DICEN QUE TODO ESTÁ BIEN, DIGAN QUE TODO ESTÁ BIEN”. ES OBVIO QUE TENDRÍAMOS QUE HACER ESO).

PERO MÁS QUE NADA, QUERÍA PONER EN CONTRASTE LAS CIFRAS QUE USTEDES ESTÁN PRESENTANDO CON LA RESPUESTA QUE NOS DIERON; SI BIEN ES CIERTO QUE LA RESPUESTA NOS SORPRENDIÓ PORQUE PUDIERA SER CIERTO QUE EN ESAS ENTIDADES SÍ ESTÁN LLEGANDO LAS CREDENCIALES, ¿POR QUÉ PUSIMOS LOS CANDADOS? PUES PARA VER SI ES CIERTO QUE ES LO QUE ESTÁN DICIENDO. SI FUERA CIERTO, ENTONCES LA GRÁFICA QUE ESTÁN PONIENDO EN LOS TIEMPOS DE GENERACIÓN DE CREDENCIALES POR ENTIDAD PUDIERA SER CIERTA.

POR ESO PUSIMOS LOS CANDADOS PORQUE NOS SORPRENDE QUE EN UNAS ENTIDADES PUDIERAN SER LOS TIEMPOS CORTOS Y EN OTRAS LOS TIEMPOS LARGOS. ENTONCES, AHÍ YA ESTARÍAMOS HABLANDO DE OTRA COSA. POR ESO PUSIMOS LOS CANDADOS, PARA CORROBORAR SI ESTO ES CIERTO, DONDE MIREN USTEDES, AHÍ YA LAS CIFRAS NOS ESTÁN DANDO UN INDICADOR AL CUAL TENDRÍAMOS QUE ESTAR DÁNDOLE SEGUIMIENTO PORQUE DE SER CIERTO ESO QUE SE DICE, ES ALGO QUE NOS PREOCUPARÍA MUCHO.

LOS TIEMPOS DE ENTREGA DE CREDENCIAL DEBEN DE GUARDAR UNA LÍNEA RECTA, NO PODRÍA GUARDAR UNA LÍNEA EN FORMA ASCENDENTE. ESO NO PODRÍA SER PORQUE AHÍ ESTARÍAMOS HABLANDO DE OTRA COSA. POR EL MOMENTO DEJAMOS ESTO AQUÍ, NO QUEREMOS PENSAR COSAS MALAS PERO LAS CIFRAS AHÍ ESTÁN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PRIMERO, SI ESTO ES POSIBLE, QUISIERA QUE NOS DEN ESTA INFORMACIÓN, LA BASE DE DATOS, EN UN FORMATO QUE PUEDA SER ACCESIBLE PORQUE VIENE EN WORD; PEDIRÍA QUE ESTUVIERA EN EXCEL Y PODAMOS UTILIZARLA.

GTAPE-O-014-18101148


___________________________________________________________________________________________________________

EL SEGUNDO PUNTO ES QUE NO NOS DICEN NADA DE LAS VARIANZAS Y LOS PROMEDIOS. SIN VARIANZAS, ESTO NO SE PUEDE INTERPRETAR ADECUADAMENTE. NECESITAMOS CONOCER LAS VARIANZAS, PORQUE SIN VARIANZAS ESTARÍAMOS TAL VEZ NO SIENDO SUFICIENTEMENTE EXHAUSTIVOS EN EL ANÁLISIS, PORQUE LAS VARIANZAS NOS PUEDEN EXPLICAR POR QUÉ EN ALGUNOS CASOS CUANDO SON COSAS TAN OBVIAS NO LO SON TANTO.

O SEA, SUPUESTAMENTE LA GRÁFICA ENTRE EL DISTRITO FEDERAL Y EL ESTADO DE MÉXICO, QUE NOSOTROS TENEMOS QUE ES LA OCHO, NO SÉ CUÁL ES LA QUE TENGAN AHÍ, PORQUE NO ESTÁ NOMBRADA, ESA, RESULTA QUE SI EL PROMEDIO NACIONAL ES MAYOR QUE LA DEL DF Y LA DEL ESTADO DE MÉXICO, QUIERE DECIR QUE LA DISTANCIA QUE HAY ENTRE EL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES Y LOS MÓDULOS NO ESTÁ AFECTANDO O ESTÁ AFECTANDO NEGATIVAMENTE, PORQUE EN TODOS LOS ESTADOS DE LA REPÚBLICA VAN A ESTAR RECIBIÉNDOLAS EN MENOS TIEMPO QUE EN EL DF Y QUE EN EL ESTADO DE MÉXICO, COSA QUE TAMPOCO NOS PARECE MUY LÓGICA, DERIVADA DE ESA CURVA.

AL MENOS TENDRÍAMOS QUE REVISAR TAMBIÉN OTRAS COSAS PERO, POR LO PRONTO, CON LAS VARIANZAS PODRÍAMOS HACER UN ANÁLISIS TAL VEZ UN POCO MÁS ADECUADO A LA REALIDAD, AUNQUE LOS PROMEDIOS NOS ESTÁN DANDO YA UN INDICADOR, NO DECIMOS QUE LOS PROMEDIOS NO SEAN ADECUADOS, SÍ SON ADECUADOS, NOS ESTÁN DANDO EL INDICADOR, PERO CREO QUE LAS VARIANZAS NOS VAN A PERMITIR HACER UN ANÁLISIS PRECISAMENTE DE VARIANZAS UN POCO MÁS AVANZADO QUE NOS PUDIERA DAR ALGUNA INFORMACIÓN ADICIONAL A LA QUE AQUÍ SE NOS ESTÁ DANDO.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- UN COMENTARIO: POR SUPUESTO, AGREGAREMOS LAS VARIANZAS. PERO QUISIERA TAMBIÉN COMENTAR AL RESPECTO: CUANDO LA VEZ PASADA ESTÁBAMOS HABLANDO DE LAS VARIANZAS, SABEMOS QUE ESTE INDICADOR NOS ESTÁ DANDO UNA MEDIDA DE LA DISPERSIÓN.

AUNQUE NO ESTÁ EXPLÍCITO, NO ESTÁ ESE INDICADOR AQUÍ PUESTO COMO UN CUADRO MÁS, ESTAS GRÁFICAS NOS DAN LA IDEA DE CÓMO ESTÁN DISTRIBUIDOS LOS DATOS. EN OTRAS PALABRAS, LA VARIANZA NOS DICE QUÉ TANTO SE ALEJAN LAS OBSERVACIONES DE LA MEDIA, ESA ES LA MEDIDA ESTADÍSTICA DE LA VARIANZA Y ESTAS GRÁFICAS NOS DAN EXACTAMENTE LA CONSTRUCCIÓN DE ESA IDEA, INCLUSO, CON MUCHO MAYOR DETALLE, PORQUE AQUÍ NOS DICE CUÁNTAS SE ENTREGAN CON MUCHA RAPIDEZ, POR EJEMPLO, OCHO, NUEVE, DIEZ, ONCE DÍAS, O CUÁNTAS SE ENTREGAN CON MUCHA DILACIÓN, 27, 28, 29 O MÁS DE 30 DÍAS.

LA IDEA DE LA VARIANZA, AUNQUE SÍ ME ACUERDO QUE LO HABÍA SOLICITADO LA VEZ PASADA, NO ESTÁ EL NÚMERO, AQUÍ LO RECONOZCO, PERO LA INTENCIÓN DE VER LA DISTRIBUCIÓN ES ÉSTA, Y PARA MOSTRAR QUE NO SOLAMENTE ESTÁ EL NÚMERO CENTRAL, SINO CÓMO SE DISTRIBUYEN A LO LARGO DEL TIEMPO, LAS CREDENCIALES QUE SE ENTREGAN RÁPIDO Y LAS CREDENCIALES QUE SE ENTREGAN CON MÁS DILACIÓN.

PERO LA SIGUIENTE ENTREGA TENDRÁ EXACTAMENTE EL NÚMERO DE LA VARIANZA.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERDÓN, NADA MÁS CON RESPECTO A LAS DISTANCIAS: DISTRITO FEDERAL, ESTADO DE MÉXICO Y EL PROMEDIO.

ACT. ARTURO GONZÁLEZ MORALES, DIRECTOR DE ESTADÍSTICA.- ESE ES UN PUNTO QUE NOSOTROS COMENTÁBAMOS HACE RATO SOBRE ESTA GRÁFICA. MÉXICO, NO SÉ QUÉ PASÓ; O SEA, OBVIAMENTE NO HAY UNA EXPLICACIÓN EN TÉRMINOS DE LA DISTANCIA.

GTAPE-O-014-18101149


___________________________________________________________________________________________________________

LO QUE HICIMOS CUANDO SALIÓ ESTE NÚMERO, QUE TAMBIÉN USTED LO ESTÁ VIENDO EN TÉRMINOS DE ESTA OTRA GRÁFICA, AQUÍ SE NOTA CON MAYOR CLARIDAD, LO PRIMERO QUE HICIMOS, AUNQUE POR LA CARACTERÍSTICA QUE TIENE EL ESTADO ERA DIFÍCIL SOSPECHAR UN PROBLEMA DE MEDICIÓN DE CÁLCULO, LO VOLVIMOS A REVISAR PARA DESPEJAR ESA DUDA, PORQUE OBVIAMENTE ES UN DATO QUE LLAMA LA ATENCIÓN. Y COMO USTED TAMBIÉN DICE, LA DISTANCIA NO PODRÍA EXPLICAR ESA DIFERENCIA.

POR LO PRONTO, SE QUEDÓ PENDIENTE. NO SÉ QUÉ ESTÁ PASANDO AHÍ. VOLVIMOS A REVISAR LOS CÁLCULOS, NOS VOLVIÓ A SALIR EL MISMO NÚMERO Y NO SÉ SI EN CUESTIÓN OPERATIVA O LA INTERVENCIÓN DE LAS ELECCIONES POR AHÍ HUBO ALGÚN EFECTO QUE SE INTRODUJO. PERO NO PUDIMOS DETECTAR, SOLAMENTE REVISANDO LA INTENCIÓN DEL OBJETIVO DE ESTE TRABAJO, PERO SÍ LLAMA MUCHÍSIMO LA ATENCIÓN, POR SUPUESTO QUE SÍ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- EXACTAMENTE ERA LO QUE DECÍAMOS DE QUE LA LÍNEA AQUÍ EN ÉSTA, LA LÍNEA DEBERÍA DE SER CASI UNA LÍNEA RECTA, Y ESTAMOS VIENDO QUE NO. Y NOS PODRÁN DECIR MUCHAS COSAS, PERO BUENO, AQUÍ SE VE QUE TODOS LOS MÓDULOS EN LA PRIMERA ENTIDAD ESTÁN CASI TODOS, NO SÉ CUÁNTOS ESTÉN DE ESTA ENTIDAD DE LA PRIMERA, DEL DISTRITO FEDERAL, FUERA DE LÍNEA.

PERO LA OPORTUNIDAD QUE TIENEN AL SER UNA ENTIDAD EMINENTEMENTE URBANA, LA OPORTUNIDAD QUE TIENEN DE INGRESAR SUS MOVIMIENTOS A LA RED IFE O AL CECYRD, ES ALTÍSIMA. LA ENTIDAD QUE ESTÁ AL FINAL, AL SER UNA ENTIDAD CON MAYOR NÚMERO DE MÓDULOS SIN ESTAR EN LA RED, QUIZÁS SEA UNA DE LAS PROBLEMÁTICAS, PERO TAMBIÉN HABRÍA QUE VER CUÁNTOS DÍAS SON LA DIFERENCIA Y, SOBRE TODO, LOS DÍAS DE COMUNICACIÓN ENTRE LA RED.

SON MUCHOS PUNTOS, POR ESO DECÍA QUE NO NOS ATREVERÍAMOS A DECIR QUE HAY UN SESGO, PERO LO QUE PODEMOS DECIR QUE LA LÍNEA DEBERÍA DE SER UNA LÍNEA CASI RECTA, QUIZÁS CON LA ACOTACIÓN DE ESO QUE ACABO DE DECIR, DE CUÁNTOS MÓDULOS ESTÁN EN LÍNEA, LA OPORTUNIDAD QUE TIENEN DE DESCARGAR SU INFORMACIÓN, Y LOS OTROS QUÉ OPORTUNIDAD TIENEN DE NO DESCARGAR SU INFORMACIÓN.

POR AHÍ ESTÁ BAJA CALIFORNIA SUR, QUE QUIZÁS TAMBIÉN NO SABEMOS SI ELLOS CUÁNTOS MÓDULOS TENGAN FUERA DE LÍNEA Y QUÉ DISTANCIAS TIENEN QUE RECORRER PARA DESCARGAR SU INFORMACIÓN. ESOS SON DE LOS PUNTOS FINOS QUE HABRÍA QUE ESTAR ANALIZANDO PARA TRATAR DE DEMOSTRAR QUE NO HAY UN SESGO EN LA PUESTA A DISPOSICIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR PARA LOS CIUDADANOS EN CADA UNA DE LAS ENTIDADES.

POR EL MOMENTO AQUÍ LO DEJARÍAMOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ME HABÍA PEDIDO LA PALABRA EL INGENIERO BRASDEFER PARA HACER UNOS COMENTARIOS RESPECTO A LAS GRÁFICAS.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EN PARTICULAR SOBRE LA LÁMINA 5, Y TAMBIÉN PARA OFRECER UNA EXPLICACIÓN EN EL SENTIDO DE LO QUE EXPONÍA EL ACTUARIO GONZÁLEZ RESPECTO A LOS PICOS QUE PRESENTA LA DEMANDA EN CECYRD, DONDE SE VEN LOS MOMENTOS DE 5.5 DÍAS Y ALGUNOS MESES QUE ESTÁN EN EL RANGO DE 2.2 A 3.2 DÍAS.

EN PARTICULAR, COMO SABEN LES HEMOS COMENTADO QUE DEL 15 AL 20 POR CIENTO DE TRÁMITES QUE NO LOGRAN SER RESUELTOS EN LOS MÓDULOS, SE VAN ACTUALMENTE PARA RESOLUCIÓN POR UN OPERADOR EN CECYRD. ESTO REPRESENTA DE UNA DEMANDA

GTAPE-O-014-18101150


___________________________________________________________________________________________________________

PROMEDIO DE 50 MIL TRÁMITES DIARIOS, SIETE MIL 500 A 10 MIL CASOS QUE TIENEN QUE PASAR POR UNA RESOLUCIÓN POR UN OPERADOR CON UN CIERTO NIVEL DE PRODUCTIVIDAD EN CECYRD.

CECYRD TIENE UNA CAPACIDAD OPERATIVA DE RESOLUCIÓN DE 12 MIL TRÁMITES DIARIOS, ESTO CON LA PLANTILLA DE PERSONAL QUE CUENTA ACTUALMENTE. Y NORMALMENTE LA CAPACIDAD DE RESOLUCIÓN PERMITE QUE ESTOS TRÁMITES SALGAN EN DOS A TRES DÍAS.

EN EL MES DE JULIO SE LIBERARON ALREDEDOR DE 600 MIL TRÁMITES QUE ESTABAN DETENIDOS POR EL CIERRE DE LAS CAMPAÑAS DE CREDENCIALIZACIÓN DE HIDALGO, COAHUILA, ESTADO DE MÉXICO Y NAYARIT; ESTO DERIVADO DEL CIERRE DE LAS CAMPAÑAS QUE FUE PRÁCTICAMENTE DESDE EL 31 DE MARZO EN DOS ENTIDADES Y EL 15 DE ABRIL EN OTRAS DOS ENTIDADES, ES QUE SE GENERAN UNOS 600 MIL TRÁMITES. YA POCOS DÍAS DE LA JORNADA ELECTORAL, SE LIBERAN DE GOLPE TODOS LOS TRÁMITES PRECISAMENTE, PARA PONER LAS CREDENCIALES A DISPOSICIÓN DE LOS CIUDADANOS LO MÁS PRONTO POSIBLE UNA VEZ PASADA LA JORNADA ELECTORAL.

Y EN LOS MISMOS PORCENTAJES, ALREDEDOR DE 110 MIL TRÁMITES DE ESOS 600 MIL SE FUERON A UN SERVICIO DE DEPURACIÓN O DE RESOLUCIÓN EN CECYRD; ESTO GENERÓ QUE LA CARGA NORMAL DE TRÁMITES DE CECYRD SE ELEVA Y ESO INCREMENTA EL PROMEDIO DE DOS A TRES DÍAS, A UN PROMEDIO DE OCHO A NUEVE DÍAS.

ESO SE RESUELVE REASIGNANDO PERSONAL DENTRO DEL MISMO CECYRD, QUE TIENE CONOCIMIENTO DE RESOLVER ESTE TIPO DE TRÁMITES; Y EN ALGUNOS CASOS, HACIENDO LA CONTRATACIÓN DE PERSONAL POR UNA QUINCENA O DOS, PARA PODER NORMALIZAR ESTAR CARGAS DE TRABAJO. ESTO POR SUPUESTO NO PASA EN LAS CAMPAÑAS ANUALES DEL PROCESO FEDERAL, PORQUE TODAS LAS CAMPAÑAS DE LOS PROCESOS COINCIDENTES ESTÁN ALINEADAS A LAS CAMPAÑAS DEL PROPIO PROCESO FEDERAL, NO TENEMOS ESE TIPO DE SITUACIONES.

Y DE FONDO, LA RESOLUCIÓN DE ESTE TIPO DE SITUACIÓN ESTÁ PRECISAMENTE EN QUE A CECYRD NO LLEGUE ESE PORCENTAJE DE 15 AL 20 POR CIENTO DE TRÁMITES. SON LOS PUNTOS QUE SE HAN COMENTADO.

EN OTRO TEMA, EL DE LOS PROYECTOS DE TECNOLOGÍA, COMO DOTANDO DE MAYOR CONECTIVIDAD Y CON EL ALCANCE DE BIOMÉTRICOS, ESPERAMOS QUE ESTE PORCENTAJE SE VAYA AL MÍNIMO POSIBLE Y QUE LA MAYORÍA DE LOS CASOS SE RESUELVAN EN MÓDULO.

SIMPLEMENTE PARA NO DEJAR ABIERTO EL COMPORTAMIENTO DEL TIEMPO DE ATENCIÓN EN ESOS PICOS QUE SE PRESENTAN EN CECYRD.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN, SI HUBIERA ALGÚN OTRO COMENTARIO.

DE NO SER ASÍ, Y YA QUE HAN PASADO CUATRO HORAS DE QUE INICIAMOS LA REUNIÓN, LES CONSULTARÍA SI HACEMOS UN RECESO O CONTINUAMOS CON LA REUNIÓN.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- RECESO, PORQUE ESTÁ LARGA; SIN COMER AL FINAL, NO VAMOS A ESTAR IGUAL, DE AGRESIVOS, DIGO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SON LAS 15:30 HORAS, SI REGRESAMOS A LAS 17:00 HORAS, ¿ESTÁ BIEN? ¿O ANTES? 16:30 ENTONCES

ESTARÍAMOS ENTONCES HACIENDO RECESO Y HASTA LAS CUATRO Y MEDIA.

GTAPE-O-014-18101151


___________________________________________________________________________________________________________

( LA REUNIÓN SE DECLARÓ EN RECESO A LAS 15:30 Y SE REANUDÓ A LAS 17:00 HORAS )

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- DARÍAMOS REINICIO A LA REUNIÓN CON EL SIGUIENTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA.

PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS

SEGUIMIENTO A LICITACIONES RELACIONADAS CON EL GTAPE

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTE PUNTO DEL ORDEN DEL DÍA LO ESTARÉ PRESENTANDO DEBIDO A QUE DANIEL POMPA, EL DIRECTOR DE INFRAESTRUCTURA Y TECNOLOGÍA APLICADA, ESTÁ EN UN EVENTO CON LA DEA.

( DIO CUENTA DEL CONTENIDO DEL DOCUMENTO DENOMINADO “PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS. INFORME DE AVANCE. OCTUBRE 18 DE 2011” )

ESTARÍA A SU DISPOSICIÓN ESTE INFORME.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- DE LOS CASOS EN DONDE YA SE HABÍA TERMINADO EL PROCESO, ¿PODEMOS CONTAR CON EL DOCUMENTO DE BASES DE LICITACIÓN?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SÍ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ENTONCES LO SOLICITARÍAMOS.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PENSAMOS QUE TODOS LOS PROCESOS DE LICITACIÓN DEBEN DE TENER UN AMPLIO MARGEN DE CONOCIMIENTO PARA LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS; HASTA DONDE SEA POSIBLE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS DEBEN DE TENER INFORMACIÓN PARA QUE TODOS TENGAMOS LA CERTEZA DE QUE SE ESTÁ HACIENDO Y SE ESTÁ HACIENDO BIEN.

EL NO CONTAR CON LA INFORMACIÓN OPORTUNA PUEDE DAR MALAS INTERPRETACIONES Y CONSIDERAMOS QUE NO HAY NADA QUE OCULTAR Y QUE TODA LA INFORMACIÓN PUEDE FLUIR Y ESTARÍAMOS EN ESPERA DE QUE ESTA INFORMACIÓN FLUYERA. YA HIZO EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ UNA SOLICITUD.

TODA LA INFORMACIÓN QUE SEA NECESARIA PARA QUE EL BUEN SEGUIMIENTO QUE LE PODAMOS DAR LAS REPRESENTACIONES SEA PUESTO EN LA MESA, PERO NO TIENEN POR QUÉ, SALVO LA QUE ESPECÍFICAMENTE DIGA LA LEY QUE NO SE PUEDE CONOCER, PUES ESA POR SUPUESTO QUE INTENTARÍAMOS CONOCERLA.

PERO TODA LA DEMÁS QUE PUEDE SER PÚBLICA Y QUE ES PÚBLICA Y QUE, SOBRE TODO, PARA DARLE EL SEGUIMIENTO PUNTUAL, COMO ES LA OBLIGACIÓN DE LAS REPRESENTACIONES, SEA PRESENTADA ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA O ANTE SUS GRUPOS DE TRABAJO DE MANERA OPORTUNA.

GTAPE-O-014-18101152


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- RESPECTO A LA SOLICITUD DE LAS BASES DE LOS PROYECTOS QUE YA CONCLUYERON, ESTAREMOS ENTREGANDO ESTA INFORMACIÓN. Y ATENDEMOS TAMBIÉN A LO QUE COMENTA JUSTO LÓPEZ, INCLUSO CUANDO SE HAGAN PÚBLICAS YA NO HAY NINGÚN IMPEDIMENTO QUE SE LAS PODAMOS HACER ENTREGA DIRECTAMENTE COMO PARTE DE LOS INFORMES.

MANTENDREMOS ESTE PUNTO EN CADA REUNIÓN DEL GRUPO PARA ESTAR INFORMANDO DE ESTOS TEMAS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CREO QUE ESCUCHÉ BIEN, SI NO, ME CORRIGEN. YA HAY UNA DECISIÓN TOMADA SOBRE EL PARTICULAR EL TEMA DE EQUIPO DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS PARA LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA. ESTE AÑO VAN A BUSCAR EL MECANISMO DE HACER LA COMPRA DE LO QUE SE PRESUPUESTÓ, PERO EN AÑOS SUBSECUENTES SE BUSCARÁ LA PRESTACIÓN DE SERVICIOS ADMINISTRADOS; AUNQUE CREO QUE NO HEMOS TERMINADO UNA DISCUSIÓN NOSOTROS, A LO MEJOR ESO CONSIDERAN USTEDES QUE ES LO MEJOR, PERO NOSOTROS NO HEMOS DEFINIDO, Y CREO QUE VALDRÍA LA PENA DISCUTIR ESE ASUNTO.

SÉ DE LAS VENTAJAS, PORQUE EN ALGÚN MOMENTO LAS HEMOS PLATICADO, PERO LAS VENTAJAS SON MÁS BIEN ECONÓMICAS. PERO A DONDE NOSOTROS HEMOS LLAMADO ES UN ASUNTO, PRIMERO, DE SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE VAN A TENER ESOS EQUIPOS, EL ACCESO QUE TIENEN, LA CODIFICACIÓN QUE SE LES COLOCA PARA QUE PUEDAN TRANSMITIR DATOS, ACCESAR A LAS BASES DE DATOS LOCAL DE LA ENTIDAD, PERO VAN A TENER ACCESO. Y SI ES UN ASUNTO DE SERVICIOS ADMINISTRADOS DEBEMOS DE TENER CLARIDAD SOBRE MECANISMOS DE SEGURIDAD.

LA SEGUNDA PARTE ES SOBRE EL ASUNTO DE LAS TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS DE TRANSPORTE DE DATOS, QUE SE LIGA CON EL TEMA DE LOS MÓDULOS, Y UN POCO LO QUE PLANTEÓ EL ACTUARIO GONZÁLEZ ANTES DEL RECESO, EN DONDE IDENTIFICAMOS SEGÚN LAS TABLAS Y LA INFORMACIÓN QUE DIO EL ACTUARIO QUE SE TARDA MÁS EL PROCESAMIENTO DE LOS TRÁMITES Y, POR TANTO, LA GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL Y PUESTA A DISPOSICIÓN DE LOS MÓDULOS, PUES EN LOS MÓDULOS MÓVILES Y SEMIFIJOS QUE NO TIENEN RED.

CON ESTE PROYECTO DESDE EL AÑO PASADO VISUALIZAMOS SÍ REDUCIR EL TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL. PERO CURIOSAMENTE EN ESTOS DOS PROYECTOS, DE LA TRANSMISIÓN DE DATOS Y DE EQUIPO DE CÓMPUTO, QUIERO DECIRLES, ESTAMOS MUY RETRASADOS.

EL HABERLOS PLANTEADO EL AÑO PASADO EN UN DOCUMENTO DE ESTRATEGIA GENERAL PARA ESTE AÑO, TENÍA UNA RAZÓN: QUE PUDIERAN INICIAR CON LA OPERACIÓN DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, CON UN OBJETIVO QUE NO ESTÁ CUMPLIDO; YA ESTAMOS A 17 DÍAS DESPUÉS DEL INICIO DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA Y SE NOS ESTÁ PLANTEANDO: “YA EN ESTOS DÍAS VAMOS A RESOLVER CÓMO COMPRAR EL EQUIPO, YA EN ESTOS DÍAS TAMBIÉN NOS VAN A RESOLVER SOBRE EL ASUNTO DE LOS SERVICIOS DE TRANSPORTE DE DATOS”.

PERO ENTONCES NO SE CUMPLE, POR ESO ES QUE NOSOTROS FORZAMOS –RECUERDO– EN EL ASUNTO DE QUE LA VERSIÓN SIIRFE QUE ESTÁ ACTUALMENTE, ARRANCARA EL DÍA 1º; TODO LLEVABA Y LLEVA UN ENGRANAJE, UN ENLACE DE LAS COSAS Y DE LAS ACTIVIDADES PERO, EN PARTICULAR ESTA DE LAS LICITACIONES SE NOS HA COMPLICADO, ASUMIENDO EL ASUNTO DE LA PARTE DEL ÓRGANO COLEGIADO QUE DEBE DE VIGILAR EL ASUNTO DE LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

GTAPE-O-014-18101153


___________________________________________________________________________________________________________

QUISIERA TENER MÁS CERTEZA, Y LA CERTEZA QUE PIDO ES SOBRE FECHAS, FECHAS CONCRETAS; O SEA, YA TOMARON DECISIONES: ASIGNACIÓN DIRECTA DE LA COMPRA DE EQUIPO, ¿CUÁNTO?, Y ESPERO QUE NO SEA EN DICIEMBRE, MAESTRO LEOBARDO MENDOZA.

PERO ADEMÁS, QUE LA ASIGNACIÓN DE ESTE EQUIPO, ¿CUÁNDO LO VAMOS A VER EN LOS MÓDULOS? VAMOS, EL COMPROMISO NO LLEGA A SU FINAL CON EL SIMPLE HECHO DE COMPRAR, NO, NO; O SEA, COMPRAR PARA EL FIN ESTABLECIDO, QUE ES QUE ESOS EQUIPOS SE ENCUENTREN EN LOS MÓDULOS.

PORQUE TAMBIÉN MANIFESTARÍA: NO QUIERO OTRA SORPRESA DEL AÑO ELECTORAL ANTERIOR, 2008-2009; ¿QUÉ SORPRESA NOS LLEVAMOS? QUE SE COMPRÓ EQUIPO, PERO ESE EQUIPO, INCLUSO HOY, LO ENCUENTRAS EN LAS JUNTAS LOCALES Y DISTRITALES EJECUTIVAS. QUIEN TIENE MEJOR EQUIPO DE CÓMPUTO ES LA SECRETARIA DEL VOCAL O LA SECRETARIA RESPONSABLE DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL. NO QUEREMOS REPETIR ESA HISTORIA.

ESE EQUIPO DE CÓMPUTO DEBE DE LLEGAR A LOS MÓDULOS, DEBE DE SERVIR PARA LA ATENCIÓN A LOS CIUDADANOS EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA; NO DEBEN DE SERVIR PARA EL ASUNTO DE ORGANIZACIÓN DEL PROCESO, NI PARA CAPACITACIÓN ELECTORAL, NI PARA NADA DE ESO; PORQUE ENTONCES TAMBIÉN ESTÁN FALTANDO A UN ASUNTO DE RESPONSABILIDAD ADMINISTRATIVA: ESTÁN DESVIANDO RECURSOS DE UN PROYECTO PARTICULAR A OTRO.

¿QUÉ VA A PASAR CON EL PROYECTO DE SERVICIO DE TRANSPORTE DE DATOS? ¿HACIA DÓNDE LO ESTÁN VISUALIZANDO? PORQUE SE PRESUPUESTÓ PARA ESTE AÑO, PERO COMO VEO EL PLANTEAMIENTO, ES QUE EN REALIDAD VA A ARRANCAR EN JULIO DE 2012; Y AHÍ ES DONDE NECESITAMOS TENER CERTEZA DE QUÉ ES LO QUE VA A PASAR Y QUÉ VA A HACER LA AUTORIDAD.

CERRAMOS EN MARZO, MÁS BIEN DESDE FEBRERO, QUE YA NO VAMOS A PODER UTILIZAR LOS INSTRUMENTOS QUE SE SUPONE DEBERÍAN DE HABER LLEGADO EL 1º DE OCTUBRE. A ESO QUIERO LLAMAR: A UN ASUNTO DE REFLEXIÓN.

PERO AQUÍ FALTÓ UN ASUNTO, MAESTRO LEOBARDO MENDOZA, NO ES SÓLO EQUIPO DE CÓMPUTO Y PERIFÉRICOS, HAY VEHÍCULOS QUE SE DEBEN DE COMPRAR PARA LOS MÓDULOS MÓVILES.

Y LO DIGO PORQUE, POR CIERTO, ACABO DE REVISAR ALGUNOS PLANTEAMIENTOS DE LAS CONDICIONES DISTRITALES, Y RESULTA QUE UN MÓDULO NO PUDO TERMINAR SU RUTA PORQUE EL VEHÍCULO SE AVERIÓ; PERO ADEMÁS DE QUE SE AVERIÓ, ESTÁ DENTRO DE LA LISTA DE LOS QUE SE DEBEN DAR DE BAJA.

¿QUÉ PASA CON ESO, MAESTRO LEOBARDO MENDOZA? NO SÉ SI ESTO TAMBIÉN LE TOQUE AQUÍ A ALEJANDRO ANDRADE, PERO TAMBIÉN DEBERÍAMOS DE TENER CONOCIMIENTO PORQUE ADEMÁS, LES VOY A PLATICAR ALGO QUE VIVÍ: LLEGAMOS A UNA JUNTA DISTRITAL, LA CAMIONETA NISSAN QUE SE SUPONÍA DEBÍA ESTAR EN RECORRIDO EN UN MÓDULO MÓVIL, LA CARGABA EL VOCAL EJECUTIVO.

¿SABEN CUÁNDO SOLTÓ LAS LLAVES? CUANDO LLEGAMOS NOSOTROS Y LE DIJIMOS: “A VER, A VER, ¿USTED QUÉ ANDA HACIENDO CON ESE VEHÍCULO?”, “PERO ES QUE YO AQUÍ SOY EL QUE MANDA”, “PUES SÍ, USTED ES EL QUE MANDA PERO TAMBIÉN ES EL RESPONSABLE DE QUE ESTO FUNCIONE BIEN Y NO FUNCIONA BIEN SI EL MÓDULO ANDA EN UN VEHÍCULO QUE SE QUEDA A MITAD DE CAMINO”.

GTAPE-O-014-18101154


___________________________________________________________________________________________________________

FUE ENTONCES HASTA QUE SOLTÓ LAS LLAVES Y LES PLATICO –Y ASUMO LA RESPONSABILIDAD QUE ME PUEDA TOCAR– QUE AL VOCAL DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES DISTRITAL LE DIJE: “AQUÍ ESTÁN LAS LLAVES. SI TÚ SE LAS VUELVES A DAR, YA ES BRONCA TUYA. AGARRA EL VEHÍCULO PARA EL MÓDULO”.

PERO MIREN USTEDES, ESO PASA. ÉSAS HISTORIAS EN ESTA INSTITUCIÓN NI DEBIERAN EXISTIR PERO ADEMÁS, NI SIQUIERA DEBIERAN REPETIRSE Y SE REPITEN MUY COMÚNMENTE. ESTO LO LIGO CON UN ASUNTO DE FALTA DE SUPERVISIÓN POR PARTE DEL ÁREA RESPONSABLE DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE EL CUMPLIMIENTO EN MATERIA ADMINISTRATIVA.

DEJO ESTO AQUÍ, PERO QUISIERA QUE TUVIÉRAMOS CERTEZA EN ESTOS PLANTEAMIENTOS.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- REITERAMOS QUE HA SIDO UN TEMA QUE HEMOS SEGUIDO MUCHO. DURANTE LA PASADA REUNIÓN DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NUESTRO REPRESENTANTE HIZO UNA EXPOSICIÓN Y EXTERNÓ SU PREOCUPACIÓN NO SÓLO POR LA MODERNIDAD Y ACTUALIZACIÓN QUE IMPLICA CONTAR CON TODOS ESTOS EQUIPOS SINO PORQUE ENTENDEMOS QUE EN ELLO SE IMPLICA A MUCHO DE LA CORRECTA APLICACIÓN DE LOS SISTEMAS QUE SE NECESITAN PARA LAS NECESIDADES INMEDIATAS Y EL PRÓXIMO PROCESO ELECTORAL Y DEMÁS EVENTOS.

SOBRE ESTE PUNTO ESCUCHABA SU PROPUESTA Y USTED, COMO APARTE DE COORDINADOR DE ESTE GRUPO TAMBIÉN ES COORDINADOR DE PROCESOS TECNOLÓGICOS, DEBIERA PREPARARNOS UN ESQUEMA INTEGRAL DE DÓNDE ESTÁ TODO ESTO; ALGO VERDADERO, CIERTO, CON TODO LO QUE ESTÉ A FAVOR Y LOS INCONVENIENTES QUE USTEDES VEAN.

LO QUE PASA ES QUE HEMOS TENIDO UNA GRAN CANTIDAD DE DISPERSIÓN DE INFORMACIÓN, POR LO TANTO NO SABEMOS REALMENTE CÓMO VA Y -SOBRE TODO- CÓMO SE INTEGRAN ENTRE TODOS ESTOS SISTEMAS. NO SON TAN INDEPENDIENTES UNOS DE OTROS.

NOS GUSTARÍA –SERÍA ÚTIL PARA USTEDES– QUE SE HICIERA UNA ESPECIE DE PROGRAMA INTEGRAL NO DENOMINÁNDOLE “EMERGENTE” SINO ACTUAL O PARA LOS ÚLTIMOS MOMENTOS.

SEÑALÁBAMOS EN LA COMISIÓN QUE VEMOS TRES MOMENTOS: UNO, LO QUE SERÍA EN EL QUE ESTAMOS, YA ESTAMOS EN CAI HASTA EL 15 DE ENERO; EL OTRO, A PARTIR DE ESE MOMENTO HASTA EL PROCESO ELECTORAL; DESPUÉS DE LA JORNADA ELECTORAL, EL RESTO DEL AÑO 2012.

LO QUE QUISIÉRAMOS SERÍA UNA VERSIÓN REALISTA DE PARTE DE USTEDES EN DONDE NOS SEÑALEN QUÉ FECHAS TIENEN, PARA CUÁNDO LOS VAN A TENER, CUÁNDO PIENSAN QUE YA ESTÁN ESTOS EQUIPOS, CÓMO LOS CONECTARÍAN Y CÓMO INCIDIRÍAN O ENTRARÍAN A MARCHAR DENTRO DE LOS PROCESOS OPERATIVOS QUE YA SE TIENEN.

ESTO INVOLUCRA TANTO ASPECTOS ADMINISTRATIVOS COMO TECNOLÓGICOS. ENTONCES, LA IDEA, SIN SER UN ESTUDIO MUY EXPERTO, NO SOMOS LA VERDAD INFORMÁTICOS, MÁS QUE TODO PARA CONOCER ESO, LA INTEGRALIDAD DE TODO ESTO, QUÉ ES LO QUE USTEDES ESPERAN, EN QUÉ TIEMPO, PARA VISUALIZARLO TAMBIÉN DE ESE MODO, PORQUE LA INFORMACIÓN DISTINTA QUE TENEMOS NO NOS LLEVA A TENER UNA DEFINICIÓN EXACTA, SE HABLA DE POSIBLES FECHAS, SE HABLA DE POSIBLES ACCIONES, PERO CREO QUE SOBRE TODO AYUDA PARA TENER UNA IDEA DE ESTE TIPO. ÉSE ES EL COMENTARIO.

GTAPE-O-014-18101155


___________________________________________________________________________________________________________

Y DE LO OTRO, NO SÉ, PERDÓN LA DEMORA, PERO SUPONGO QUE YA SE VIO, LO QUE PASA ES QUE VIENEN TODAS LAS ACTIVIDADES EN EL CUADRO PERO NO SE SEÑALA A QUÉ CORRESPONDE CADA UNA; OMITIERON SEÑALAR CUÁL ES LA MATERIA DE CADA UNO DE LOS PUNTOS QUE SEÑALAN. HABRÍA QUE COMPLETAR EL CUADRO EN ESE SENTIDO. UNA DISCULPA POR LA DEMORA SI YA SE DIJO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- LIGANDO UN TEMA DE LOS QUE YA SE ABORDARON CON EL PROYECTO DE TECNOLOGÍAS DE TRANSPORTE DE DATOS Y VIENDO QUE SOBRE TODO LOS MÓDULOS MÓVILES SON LOS QUE RECIBEN UN MAYOR IMPACTO PARA LA TRANSMISIÓN DE DATOS, Y VIENDO QUE MUCHOS DE LOS PROYECTOS SIEMPRE VAN ENFOCADOS A CIERTAS ÁREAS, QUISIÉRAMOS TAMBIÉN QUE YA NOS DIJERAN, NO RECUERDO SI YA TENEMOS ESA INFORMACIÓN, PERO HASTA DONDE SÉ, NO, ESPECÍFICAMENTE -YA LO HEMOS SOLICITADO- A QUÉ MÓDULOS VA ENCAMINADO EL PROYECTO DE TECNOLOGÍAS DE TRANSPORTE DE DATOS.

QUE NOS DIGAN: ENTIDAD, DISTRITO, MÓDULO Y QUÉ ÁREAS VA A CUBRIR, PORQUE HAY QUE RECORDAR QUE NO EN TODOS LOS LUGARES HAY CONEXIÓN A LA RED QUE ESTÁN PROPONIENDO. Y, SOBRE TODO, QUISIÉRAMOS QUE ESAS ÁREAS QUE SIEMPRE ESTÁN DESCUBIERTAS, QUE SIEMPRE ESTÁN AHÍ SUELTAS, VER LA MANERA DE QUE TAMBIÉN EN ALGÚN MOMENTO LOS ALCANCE LA TECNOLOGÍA Y NO ÚNICAMENTE SEA EN PUNTOS EN DONDE SABEMOS DÓNDE ESTÁ LA CONEXIÓN A LA TELEFONÍA CELULAR, O SEA, EL FIN DE LAS EMPRESAS ES GENERAR RIQUEZA, DONDE HAY NEGOCIO AHÍ ESTÁN, DONDE NO HAY NEGOCIO JAMÁS VAN A ESTAR, Y LAS EMPRESAS DE TELEFONÍA CELULAR NO SON LA EXCEPCIÓN, DONDE HAY NEGOCIO AHÍ ESTÁN, DONDE EL NEGOCIO ES MÍNIMO SEGÚN ELLOS, NO VAN A ESTAR. Y ASÍ VA A ESTAR CON ESTE TRANSPORTE DE DATOS.

TAMBIÉN VER SI PUEDEN DEFINIR CUÁL ES LA POSTURA DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PARA TODAS AQUELLAS ÁREAS QUE NO VAN A ESTAR CUBIERTAS, ¿CUÁL SERÍA LA PROPUESTA?, SI ES A CORTO, MEDIANO O LARGO PLAZO; ¿QUÉ ESTARÍAN PROPONIENDO, ¿CUÁL ES SU VISIÓN AL RESPECTO?

AHORA, SOBRE EL PROYECTO DE CONTINUIDAD DE LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA PARA IDENTIFICACIÓN DE REGISTROS, AQUÍ TAMBIÉN HACER UNA EVALUACIÓN DE QUÉ ES LO QUE SE HA LOGRADO DETECTAR, SI LAS EXPECTATIVAS DE LA INSTITUCIÓN HAN QUEDADO SATISFECHAS CON ESTA SOLUCIÓN O HAN DEJADO MUCHO QUE DESEAR.

DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, CUANDO LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS DETECTAMOS DUPLICADOS, DECIMOS QUE ESTAS TECNOLOGÍAS NO HAN SIDO LO SUFICIENTEMENTE ROBUSTAS COMO PARA NO PERMITIR DEJAR PASAR DUPLICADOS.

SI LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS SEGUIMOS DETECTANDO DUPLICADOS, QUIERE DECIR QUE LA SOLUCIÓN, SEA CUAL FUERE EL PROBLEMA, NO ESTÁN ATACANDO DE MANERA INTEGRAL LA PROBLEMÁTICA DE DUPLICADOS.

LA SOLUCIÓN TENDRÍA QUE SER MÁS AGRESIVA, Y NO DECIMOS MÁS AGRESIVA EN TÉRMINOS DE LO CARO QUE CUESTE LA TECNOLOGÍA, SINO DE LOS RESULTADOS QUE NOS VA A DAR ESTA TECNOLOGÍA, QUE NO HAY OTRA, BUENO, SÍ HAY OTRAS PERO AHORITA YA SE DECIDIÓ POR ALGUNA, ENTONCES TENDRÍAMOS QUE IR CON ÉSTA Y TENDRÍAMOS QUE EXIGIRLE A LA EMPRESA QUE SU TECNOLOGÍA SEA COMPLETA Y TRATE DE IDENTIFICAR EL MAYOR NÚMERO DE REGISTROS DUPLICADOS Y, SOBRE TODO, NO PERMITIRLO.

Y DESDE EL PUNTO DE VISTA DE NO DEJAR ENTRAR PREVENTIVO Y NO DESPUÉS APLICAR UNO CORRECTIVO, PORQUE DE QUÉ SIRVE CONTRATAR UNA TECNOLOGÍA SI NO VA A DAR LOS RESULTADOS QUE ESPERAMOS EN EL ÁMBITO PREVENTIVO, Y DESPUÉS SE TENGA QUE HACER OTRAS COSAS PARA TRATAR DE CORREGIR LOS ERRORES QUE SE PUDIERON INTRODUCIR.

GTAPE-O-014-18101156


___________________________________________________________________________________________________________

SÍ SOLICITARÍAMOS QUE ESTE PROYECTO DE MULTIBIOMÉTRICOS, Y COMO SE SOLICITÓ, VER QUE ES LO QUE ESTÁN PIDIENDO, HASTA DÓNDE SON LOS ALCANCES DE ESTA TECNOLOGÍA PARA VER SI EN REALIDAD ES LO QUE TODOS ESTAMOS ESPERANDO, PORQUE HASTA EL MOMENTO NO SABEMOS QUÉ ES LO QUE ESTÁN SOLICITANDO Y SÍ QUISIÉRAMOS TENER ESA INFORMACIÓN.

POR OTRA PARTE, COMENTANDO DE LOS VEHÍCULOS, QUÉ BUENO QUE LO COMENTÓ EL COMPAÑERO ADALID. SÍ ES CIERTO, Y HAY REPORTES NO SÓLO DE LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS, SINO HAY REPORTE DE GENTE QUE, DE VOCALES PARA SER MÁS CLAROS; HAY REPORTES DE VOCALES QUE DICEN QUE LOS VEHÍCULOS NO LE SON ASIGNADOS Y QUE CUANDO LOS SOLICITAN, QUE NO LOS TIENEN ELLOS, QUE LOS TIENE EL VOCAL EJECUTIVO O, EN SU CASO, ALGÚN OTRO VOCAL, Y QUE CUANDO SON SOLICITADOS NO LES SON PROPORCIONADOS ESTOS VEHÍCULOS. Y HAY QUE RECORDAR QUE YA AHORITA INICIÓ EL PROCESO Y YA ES CUANDO TIENEN TRABAJO LOS OTROS VOCALES.

PERO ES EL CIERRE DEL PADRÓN ELECTORAL, ES EL CIERRE DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, Y QUIEN DEBERÍA TENER VEHÍCULOS ES EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE TENGO ENTENDIDO QUE PARA ESO SON LOS VEHÍCULOS, ALGUNOS VEHÍCULOS SON ESPECÍFICAMENTE PARA LOS MÓDULOS.

YA QUE SE CIERRE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, PODRÍAN CEDÉRSELOS A LAS DEMÁS VOCALÍAS, PERO EN TANTO ESTÉ LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, HABRÍA QUE APOYAR A LOS COMPAÑEROS VOCALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, COSA QUE NO SUCEDE.

EN ALGUNOS CASOS DONDE SE LLEVAN BIEN O EN DONDE EL VOCAL SÍ LE INTERESA LA JUNTA COMO TAL, SÍ LE INTERESAN TODOS LOS PROGRAMAS DEL INSTITUTO Y NO SÓLO ALGUNA VOCALÍA EN ESPECÍFICO, AHÍ SÍ HAY LOS VEHÍCULOS ESTÁN A LA ORDEN DE LOS MÓDULOS. PERO EN OTROS CASOS DONDE NO HAY UNA BUENA RELACIÓN CON LOS VOCALES, ENTONCES AHÍ SÍ HAY PROBLEMA PARA LOS COMPAÑEROS VOCALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

ES IMPORTANTE EL SEGUIMIENTO QUE LE PUEDAN DAR LA PROPIA DIRECCIÓN EJECUTIVA, LOS PROPIOS FUNCIONARIOS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA QUE NO SUCEDAN ESTAS COSAS. ES DIFÍCIL DARLE SEGUIMIENTO A 300 DISTRITOS, PERO BUENO, TIENEN UNA ESTRUCTURA USTEDES SUFICIENTEMENTE GRANDE COMO PARA DARLE ESTE SEGUIMIENTO.

QUISIÉRAMOS QUE NOS ESTUVIERAN INFORMANDO SI NO HAN DETECTADO ESTOS PROBLEMAS Y QUE ESTE INFORME FUERA PRESENTADO PERIÓDICAMENTE, PARA VER CÓMO ESTÁN FUNCIONANDO LAS VOCALÍAS DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SOBRE TODO EN CUANTO A VEHÍCULOS; Y SOBRE TODO EN CUANTO A GASOLINA TAMBIÉN, PORQUE TAMBIÉN DE ESTO SE QUEJAN: DICEN QUE LUEGO LES DICEN “AHÍ ESTÁ EL VEHÍCULO”, PERO NO LES DAN GASOLINA. Y DE NADA SIRVE QUE LES DEN UN VEHÍCULO SI NO LES DAN EL COMBUSTIBLE PARA MOVERSE.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- TRATARÉ DE ABORDAR LOS PUNTOS QUE SE MENCIONARON AHORA:

RESPECTO DE LAS VENTAJAS Y DESVENTAJAS DEL ARRENDAMIENTO CONTRA LA ADQUISICIÓN, Y REVISAR LOS MECANISMOS DE SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE SE ESTARÍAN APLICANDO EN EL CASO DEL ARRENDAMIENTO. HABÍAMOS YA ENTREGADO UN PRIMER ANÁLISIS DE VENTAJAS Y DESVENTAJAS, NO LO TRAJIMOS A QUE SE DISCUTIERA EN LA MESA, LO PODRÍAMOS ACTUALIZAR Y TRAER EN TORNO A ESTE MISMO INFORME, EN LA SIGUIENTE REUNIÓN PARA QUE LO PUDIÉRAMOS DISCUTIR. DE TODOS MODOS REVISARÍAMOS LOS MECANISMOS DE SEGURIDAD DE LA INFORMACIÓN QUE SE ESTÁN APLICANDO PARA EL ARRENDAMIENTO.

GTAPE-O-014-18101157


___________________________________________________________________________________________________________

RESPECTO DEL PROYECTO DE TRANSPORTE DE DATOS, ENTIENDO QUE SE PRESUPUESTÓ ESTE AÑO Y EL PROYECTO ESTÁ ATRASADO, ESTAMOS HACIENDO TODOS LOS ESFUERZOS PARA QUE A LA BREVEDAD YA CONTEMOS CON UN CONTRATO Y SE INSTRUMENTE ESTO.

COMO ESTE Y OTROS ASPECTOS QUE YA MENCIONARON, ESTAREMOS ELABORANDO UN PLAN DE TRABAJO INTEGRAL QUE CONSIDERE YA LOS TIEMPOS QUE VISUALIZAMOS PARA LA INSTRUMENTACIÓN DE CADA UNO DE LOS PROYECTOS QUE ESTÁN VINCULADOS RESPECTO DE LO QUE SE SOLICITÓ.

COMO NOS DECÍAN, LO QUE SE PODÍA INCLUIR EN LA CAI, LO QUE ESTARÍA EN EL PERIODO DE ENERO A LA JORNADA ELECTORAL Y LO QUE SE INCLUIRÍA A PARTIR DE LA CAP 2012, CON BASE EN ESOS PERIODOS ESTAREMOS ELABORANDO EL PLAN DE TRABAJO. LO ESTARÍAMOS INCLUYENDO COMO PARTE DE ESTE DOCUMENTO, PARA QUE SE VIERAN LOS TIEMPOS, APARTE DE ESTARLES INFORMANDO DE LA SITUACIÓN QUE GUARDA CADA UNO DE ESTOS PROYECTOS.

LA VINCULACIÓN DE ESTOS PROYECTOS CON EL TIEMPO DE DISPOSICIÓN DE LA CREDENCIAL, QUE TAMBIÉN LO MENCIONARON AHORA, QUEDÓ UN COMPROMISO, QUE LO ESTAREMOS TAMBIÉN ATENDIENDO, EN LA REUNIÓN ANTERIOR; Y ENTREGAR EL INFORME RESPECTIVO DEL IMPACTO QUE VISUALIZAMOS DE ESTOS PROYECTOS Y EN EL TIEMPO DE ENTREGA DE LA CREDENCIAL.

RESPECTO DE LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA, NOS PIDIERON HACER UNA EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS QUE HA TENIDO LA INSTRUMENTACIÓN DE ESTA TECNOLOGÍA, CON RESPECTO DE LAS EXPECTATIVAS DEL INSTITUTO.

ESTARÍAMOS TAMBIÉN, CON BASE EN LO QUE SE PRESENTÓ LA SEMANA PASADA, SOBRE EL TEMA DE BIOMÉTRICOS- ELABORANDO UNA PEQUEÑA NOTA EN LA QUE PODAMOS INCLUSO REFERIR ALGUNAS DE LAS GRÁFICAS QUE AHÍ SE PRESENTARON RESPECTO DE CÓMO OBSERVAMOS QUE HA DISMINUIDO LA IDENTIFICACIÓN DE POSIBLES DUPLICADOS, ATENDIENDO ESTA SOLICITUD.

ESTO ES LO QUE PODRÍA COMENTAR RESPECTO A ESTO, ESPERO NO HABER OMITIDO ALGÚN COMENTARIO.

ESTRATEGIA INTEGRAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS SERVICIOS DE INFORMACIÓN

ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PARA ESTE PUNTO LE CEDERÍA EL USO DE LA PALABRA AL INGENIERO MANUEL DE BRASDEFER.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- VAMOS A PROYECTAR EL DOCUMENTO QUE SE ENTREGÓ PARA ESTA REUNIÓN.

GTAPE-O-014-18101158


___________________________________________________________________________________________________________

COMENTARÍA PRIMERO QUE EN LA ÚLTIMA REUNIÓN DEL GRUPO DONDE REVISAMOS ESTE TEMA DE ACCESO A DATOS E IMÁGENES, SE PRESENTARON DE MANERA GENERAL LOS ESQUEMAS PARA DISPONER DE UN MAYOR NIVEL DE ACCESO A DATOS E IMÁGENES. ESTO EN DIVERSAS FASES, DE ACUERDO A LA DISPOSICIÓN PRINCIPALMENTE DE RECURSOS TECNOLÓGICOS.

LO QUE PRETENDEMOS EL DÍA DE HOY ES HACERLES UNA PROPUESTA CONCRETA EN TÉRMINOS DE TIEMPO, EN TÉRMINOS DE ALCANCE Y ACCESO A SERVICIOS DE COMPARACIÓN DE POSIBLES REGISTROS DUPLICADOS; ASIMISMO, AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

( PRESENTÓ EL DOCUMENTO “GRUPO DE TRABAJO ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. ESTRATEGIA INTEGRAL PARA EL FORTALECIMIENTO DE LOS SERVICIOS DE INFORMACIÓN. ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL. OCTUBRE 2011” )

PARA LA PRESENTACIÓN DEL SERVICIO, PONDRÍA A CONSIDERACIÓN EL SEÑOR COORDINADOR SI NOS PUDIÉRAMOS APOYAR CON EL INGENIERO LUIS CORTÉS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ADELANTE, LUIS.

ING. LUIS CORTÉS GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- ( MOSTRÓ EL PRESENTÓ EL PROTOTIPO DEL “SISTEMA INTEGRAL DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y CONTROL DOCUMENTAL” )

ES IMPORTANTE MENCIONARLES QUE EN ESTE MOMENTO LA APLICACIÓN LA TENEMOS MONTADA EN UN SERVIDOR DE PRUEBA, POR ESO EL ACCESO ES UN POCO LENTO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- EN LO QUE TERMINA DE RECUPERARSE LA IMAGEN, QUIERO COMENTAR QUE LA PRIMERA PARTE DE LA CONSULTA YA ERA PRODUCTO DE UN ACCESO A LA BASE DE DATOS, EN LA QUE NOS MOSTRABA LOS DOCUMENTOS ASOCIADOS AL ÚLTIMO TRÁMITE.

AQUÍ ESTÁ YA LA CONSULTA PROPIAMENTE DE LA IMAGEN Y, COMO COMENTABA LUIS CORTÉS, HAY QUE MONTAR ESTE SERVICIO EN NUESTROS SERVIDORES WEB CON LOS QUE ACCEDEMOS A OTROS SERVICIOS COMO ES, POR EJEMPLO, EL SISTEMA DE CONSULTAS, PARA PODER TENER UN TIEMPO DE RESPUESTA ADECUADO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PARECE QUE PARA ESTA PARTE NO HAY PROBLEMA, PERO PREGUNTARÍA ¿PERO POR QUÉ NADA MÁS POR FOLIO? ¿POR QUÉ NADA MÁS POR ENDOSO? ¿POR QUÉ NADA MÁS POR CLAVE?

USTEDES PROBABLEMENTE TENGAN ESTA INFORMACIÓN, PERO LOS PARTIDOS POLÍTICOS NO LA TENEMOS, TENEMOS ÚNICAMENTE EL NOMBRE Y TENDRÍA QUE SER POSIBLE POR CUALQUIERA DE LOS DATOS QUE PUDIÉRAMOS LIGAR; PUDIERA SER POR NOMBRE, POR CLAVE DE ELECTOR, POR ENDOSO, POR FOLIO O POR CUALQUIER OTRO DATO A QUE SE PUDIERA LIGAR LA INFORMACIÓN, PERO NO NECESARIAMENTE NADA MÁS POR ESTOS TRES, SINO AUMENTAR ALGUNO MÁS, POR LO MENOS AHORA SE ME OCURRE EL NOMBRE.

A VECES NO TENEMOS NINGUNO DE LOS OTROS DATOS O CONSULTAMOS CON ALGÚN CIUDADANO Y NOS PROPORCIONA SU NOMBRE Y POR SUPUESTO QUE ÉL NO VA A SABER, SI NO TIENE SU DOCUMENTO A LA MANO, NI FOLIO NI VA A SABER SU CLAVE DE ELECTOR; LO QUE SÍ VA A SABER ES SU NOMBRE Y ES LO QUE NOS PROPORCIONAN. DEBERÍAMOS TENER, PARA LA BÚSQUEDA, MÁS ELEMENTOS, DONDE PODAMOS TENER EL ACCESO A ESTOS DOCUMENTOS.

GTAPE-O-014-18101159


___________________________________________________________________________________________________________

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE HECHO –COMO COMENTÁBAMOS– ES UNA PRIMERA FASE, POR SUPUESTO INCLUYE EL ESTABILIZAR ESTE ASUNTO DE LOS TIEMPOS Y TENDRÍAMOS QUE ANALIZAR LA POSIBILIDAD, TÉCNICAMENTE POR SUPUESTO ES FACTIBLE, MÁS BIEN EL DIMENSIONAMIENTO DE TIEMPOS PARA INCORPORAR BÚSQUEDAS POR OTROS DATOS, POR EJEMPLO, SE ACABA DE COMENTAR POR NOMBRE.

PRECISAR QUE TAMBIÉN EN LA RUTA ESTÁ LA REVISIÓN POR LOTES, EN EL CONTEXTO QUE COMENTÁBAMOS, ES DECIR, CUANDO HAYA UN GRUPO DE FOLIOS QUE SEA DE INTERÉS REVISAR, QUE SE PUEDAN PRECARGAR A TRAVÉS DE LA APLICACIÓN QUE VAMOS A USAR, UNA MUY SIMILAR A LA QUE VAMOS A UTILIZAR PARA LA AUDITORÍA EN MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN Y EN LA QUE YA PUDIÉRAMOS NAVEGAR EN UN CONJUNTO DE UN MIL, DOS MIL, CINCO MIL TRÁMITES, PERO YA NO DÁNDOLES NINGÚN DATO, SINO EN UNA APLICACIÓN CON ESQUEMA DE NAVEGACIÓN, CON FLECHAS Y CON LA POSIBILIDAD DE MARCAR ALGUNA OBSERVACIÓN QUE FUERA DE RELEVANCIA.

QUEDARÍA MUY CLARO LO QUE SE VA A PRESENTAR MAÑANA EN EL GRUPO DE DEPURACIÓN Y TAMBIÉN PARA PODER CUMPLIR EL COMPROMISO PENDIENTE HACERLES LLEGAR UN DOCUMENTO CON EL ALCANCE, QUE ES UNA APLICACIÓN EQUIVALENTE A LA DE LA AUDITORIA A MEDIOS.

NOS LLEVARÍAMOS EL COMPROMISO DE ESTABLECER LA RUTA, PARA PODER ACCEDER A TRAVÉS DE DATOS ADICIONALES, COMO ES EL CASO DE NOMBRE Y APELLIDO, QUE CREO QUE ES DE LAS CONSULTAS MÁS COMUNES.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NOS LLAMÓ LA ATENCIÓN PRECISAMENTE ESO, QUE ÚNICAMENTE FUERA DE UNO A UNO; ES UNA DE LAS COSAS QUE NOS LLAMABA LA ATENCIÓN Y TAMBIÉN LA PRESENTACIÓN.

VEMOS QUE LA PRESENTACIÓN DEL DOCUMENTO ESTÁ EN FORMA HORIZONTAL Y ES CONVENIENTE QUE LA PRESENTACIÓN DE LOS DOCUMENTOS SEA EN FORMA VERTICAL O COMO VENGA EL DOCUMENTO; EL CHISTE ES LEERLO COMO SE DEBE DE LEER UN DOCUMENTO, PORQUE SI NOS LO PRESENTAN DE FORMA HORIZONTAL TENDRÍAMOS QUE VOLTEAR LA CABEZA O TENDRÍAMOS QUE VOLTEAR LA MÁQUINA, PERO NO ES DE LO MÁS CONVENIENTE. SERÍA PARA DAR FACILIDAD PARA QUE PODAMOS REVISAR LOS DOCUMENTOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SÍ. ¿DE ENTRADA SERÍA TAMBIÉN A TRAVÉS DEL SISTEMA IFE?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- SERÍA EN EL MISMO CONTEXTO QUE EL RESTO DE SERVICIOS DE INFORMACIÓN, POR EJEMPLO, COMO ES EL SUBSISTEMA DE CONSULTAS DEL SIIRFE, SERÍA SOLAMENTE EN EQUIPOS QUE ESTÉN CONECTADOS A LA RED IFE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- VAMOS A TENER QUE COMPRAR UNO MÁS, PARA QUE ESTÉ CON TODA LA RED IFE, PORQUE SI CONECTO UNO DE MI RED USTEDES TIENEN ACCESO A MI RED Y NO DEBEN TENER ACCESO A MI RED.

VAMOS A SOLICITAR UN EQUIPO MÁS PARA ENTRAR A ESTA APLICACIÓN Y, AGUAS, PORQUE YA HE VISTO ALGUNOS DE SUS ARCHIVOS, PERO NO AHORITA. ES QUE A TRAVÉS DE LA RED IFE TE PUEDES METER.

GTAPE-O-014-18101160


___________________________________________________________________________________________________________

POR ESO ES QUE EL ASUNTO TIENE SUS VULNERABILIDADES. A MENOS QUE LO RESUELVAN DE TAL FORMA QUE NO SEA ACCESIBLE A LA RED INTERNA EN LA QUE ESTÁ EN LA COMPUTADORA, PERO ESTÁ MÁS COMPLICADO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿VAN A HACER OTRA PRESENTACIÓN O YA ES TODO?

ING. LUIS CORTÉS GONZÁLEZ, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NADA MÁS PARA EFECTOS DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, AQUÍ VEMOS DOS CUADROS, EN ESTE PRIMER CUADRO SE PRESENTAN LOS MEDIOS COMO SE DIGITALIZAN EN EL MÓDULO; Y EN LOS CASOS EN QUE EXISTAN ACTAS TESTIMONIALES AQUÍ ABAJO LAS VAMOS A ENCONTRAR DIGITALIZADOS, SON LAS TESTIMONIALES QUE SE ENCUENTRAN DIGITALIZADAS EN EL CECYRD YA DIRECTAMENTE.

CUANDO LLEGA EL DOCUMENTO FÍSICO SE DIGITALIZAN Y YA TENEMOS EL ACCESO DIRECTAMENTE.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- EL SISTEMA PARA ENTRAR CON UN CONJUNTO, PORQUE ESE ES PARA ENTRAR INDIVIDUAL, ¿Y PARA ENTRAR CON UN CONJUNTO SE METE AL ARCHIVO O TODAVÍA NO ESTÁ DESARROLLADA ESA APLICACIÓN?

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- LA APLICACIÓN PARA CONSULTA EN LOTES YA ESTÁ DESARROLLADA Y ES LA QUE VAMOS A USAR PARA AUDITORIA A MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN.

LO QUE COMENTÁBAMOS ES QUE TENDREMOS QUE HACER UNA VERSIÓN, UNA ADAPTACIÓN DE ESA APLICACIÓN PARA QUE EN VEZ DE LOS DATOS QUE SE PROPONEN MARCAR EN LA AUDITORIA A MEDIOS, QUE BÁSICAMENTE LOS ASPECTOS DE INTERÉS SON OBSERVAR SI HAY ALGUNA SITUACIÓN DE CALIDAD EN EL DOCUMENTO, DE ALGÚN COMPROBANTE QUE NO ATIENDA AL ACUERDO VIGENTE EN SU MOMENTO DE CNV, POR MENCIONAR ALGUNOS DE LOS CASOS QUE VAMOS A ATENDER EN LA AUDITORIA.

HABRÍA QUE ADECUARLE EN EL SENTIDO DE QUÉ ES EN ESA APLICACIÓN POR LOTES LO QUE FUERA DE INTERÉS MARCAR POR PARTE DE QUIEN ESTÁ REVISANDO, EN ESTE CASO DE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS. TENDRÍAMOS QUE TRABAJAR UN POCO EN LA PARTE DE REQUERIMIENTOS; PERO LA BASE QUE ES LA APLICACIÓN QUE ESTAREMOS UTILIZANDO A PARTIR, LA PROPUESTA A PARTIR DEL 1º DE NOVIEMBRE AL MARCO DE LA AUDITORIA A MEDIOS, ES UNA APLICACIÓN MUY SIMILAR.

Y CON LA FLEXIBILIDAD PARA CARGAR BLOQUES DE REGISTROS, PUEDE SER UN MÓDULO, PUEDE SER UN GRUPO DE FUAR EN PARTICULAR, UN DISTRITO HABRÍA QUE VALORAR TAL VEZ POR BLOQUES PORQUE SON VOLÚMENES IMPORTANTES DE REGISTROS. PERO SÍ QUE TENGA ESA FLEXIBILIDAD PARA UN CONJUNTO DE TRÁMITES QUE EN PARTICULAR INTERESE REVISAR.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EL ACCESO TENDRÍA QUE SER A PETICIÓN DE PARTE, ENTIENDO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- BÁSICAMENTE EL PROCEDIMIENTO DE ACCESO A CUALQUIER DE LOS SERVICIOS O SUBSISTEMAS DEL SIIRFE LO ACTIVAMOS A TRAVÉS DE UN PROCEDIMIENTO EN EL CUAL SE LLENA UNA SOLICITUD Y YA LA SECRETARÍA TÉCNICA NORMATIVA NOS DA UN VISTO BUENO, UNA AUTORIZACIÓN DE ACCESO Y SE ACTIVA EL SERVICIO COMO UNA CLAVE, UNA CONTRASEÑA INICIAL Y QUE YA EL USUARIO PUEDE CAMBIAR. SERÍA EN ESE SENTIDO.

GTAPE-O-014-18101161


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO ERA EN ESE SENTIDO EL ASUNTO DE LA PETICIÓN, TENGO CLARO ESE PROCEDIMIENTO, NO, SOBRE EL ASUNTO DE LA INFORMACIÓN. ME DICES “ALGÚN BLOQUE QUE LE INTERESE A ALGUNA REPRESENTACIÓN”, ENTIENDO QUE TE LO TENGO QUE PEDIR; PERO ENTONCES NO SE CUMPLE UNA PARTE QUE HEMOS PEDIDO Y TAMPOCO SE CUMPLE CON LA OBLIGATORIEDAD LEGAL.

ENTONCES, NO TENGO ACCESO PORQUE LO TENGO QUE PEDIR, TE TENGO QUE PEDIR CIERTO MÓDULO, CIERTO DISTRITO, CIERTA ENTIDAD; LO QUE NO PASA HOY EN EL SISTEMA: EN EL SISTEMA SE INGRESA CON EL NÚMERO DE USUARIO Y CONTRASEÑA, Y PUEDES CONSULTAR LA BASE DE DATOS, QUE PARA NOSOTROS ESO SERÍA LO MÁS IDEAL.

SEGUNDO, ME QUEDA UNA DUDA: ¿CÓMO LIGAS ESTOS ARCHIVOS, ESTOS DOCUMENTOS, ESTE ARCHIVO ELECTRÓNICO, QUE ES EL CONJUNTO DE DOCUMENTOS, CON UN REGISTRO EN LA BASE DE DATOS?, PORQUE EL FIN ES ÉSE: QUE PODAMOS TENER LIGADO EL ARCHIVO ELECTRÓNICO, CON UN REGISTRO, CON UN CIUDADANO.

POR MUCHAS RAZONES, POR MUCHAS RAZONES QUE HEMOS IDO AVANZANDO, Y HABRÍA QUE REVISAR; PORQUE AQUÍ TENGO QUE DECIRLO: ENTONCES USTEDES VAN A SABER ANTES QUÉ ES LO QUE ME INTERESA REVISAR, QUÉ ES LO QUE VOY A REVISAR Y AL FINAL USTEDES ME VAN A DAR LO QUE LES INTERESE A USTEDES QUE YO REVISE.

AHÍ ES EN DONDE NO CREO QUE SEA CORRECTO, EN EL ÁMBITO DE LA ATRIBUCIÓN QUE TENEMOS DE REVISAR, Y ADEMÁS DEL ACCESO QUE LA PROPIA LEY NOS DICE QUE LOS PARTIDOS DE MANERA PERMANENTE DEBEMOS DE TENER. ENTONCES, YA NO ES TAN ASÍ.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- SON DOS TEMAS: UN TEMA ES EL DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y OTRO TEMA ES EL DE ACCESO A SERVICIOS BIOMÉTRICOS.

¿ES ASÍ? ¿SON DOS TEMAS DIFERENTES? EL ACCESO, TAL COMO LO DICE EL COFIPE, ES NO NADA MÁS TENER ACCESO A LA BASE DE DATOS IMÁGENES; VAMOS, HABLANDO DE BASE DE DATOS IMÁGENES, PODEMOS HABLAR DE HUELLAS DACTILARES, DE FOTOGRAFÍAS Y POR SUPUESTO DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

PERO ESE ES UNA PARTE, EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO ES UNA PARTE, LA OTRA PARTE ES PARA COMPARACIÓN DE DUPLICADOS QUE, SI BIEN ES CIERTO ESTÁ AHÍ LA PROPUESTA; LA PROPUESTA DICE QUE VA A ENTRAR EN OPERACIONES EN JUNIO DEL 2012, Y LA IDEA ERA QUE TUVIÉRAMOS OPCIÓN DE QUE ENTRE POR LO MENOS EN EL MES DE MARZO, CUANDO SE PRESENTAN LAS OBSERVACIONES A LA LISTA NOMINAL, CUANDO SE HACEN LOS ANÁLISIS CORRESPONDIENTES DEL PADRÓN ELECTORAL, TUVIÉRAMOS OPORTUNIDAD DE ACCEDER A ESTE SISTEMA, Y NO ES ASÍ. ESTA SOLICITUD LA HEMOS ESTADO PIDIENDO DESDE HACE MUCHÍSIMO TIEMPO Y SIEMPRE NOS LLEVAN AL TIEMPO, AL TIEMPO, AL TIEMPO; Y RESULTA QUE AHORA VA A ESTAR DISPONIBLE PARA 2012.

HAY UNA PARTE AQUÍ QUE DICE, UNA LÍNEA ROJA EN EL CRONOGRAMA QUE DICE: “HABILITACIÓN DE MECANISMOS ATENCIÓN DE REQUERIMIENTOS EN LOTE”. QUISIÉRAMOS QUE NOS EXPLICARAN A QUÉ SE REFIEREN CON ESO. PERO TIENEN RAZÓN LOS COMPAÑEROS QUE HAN MENCIONADO QUE, POR UNA PARTE, ESA PETICIÓN DE LA REPRESENTACIÓN POLÍTICA; POR OTRA PARTE, NUESTROS CRUCES QUE VAMOS A HACER, ¿VAN USTEDES A VISUALIZARLOS? NO DECIMOS QUE NO DEBE DE DEJAR HUELLA, POR SUPUESTO, ESTAMOS EN ESO: CADA REGISTRO AL QUE ACCEDAMOS, QUE QUEDE HUELLA; NO ESTAMOS EN CONTRA DE ESO.

GTAPE-O-014-18101162


___________________________________________________________________________________________________________

LO QUE NO DEBE DE SER ES QUE VEAN EL TRABAJO QUE ESTAMOS HACIENDO, ES UNA PARTE QUE ES SÓLO ES LA REPRESENTACIÓN; SI BIEN ES CIERTO QUE AL FINAL USTEDES VAN A SABER QUÉ ES LO QUE HICIMOS Y QUÉ LES VAMOS A PRESENTAR, ESO DEBE SER AL FINAL, NO DEBE SER ANTES.

AHORA BIEN, SI NO TENEMOS ESTA OPORTUNIDAD, ESTO SE VA A COMPLICAR; CADA DÍA SE COMPLICA MÁS LA DETECCIÓN DE DUPLICADOS PARA LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS CON LOS ELEMENTOS QUE TENEMOS, QUE SON MUY POCOS. ÚNICAMENTE SON DATOS.

DEBEMOS TENER LA OPORTUNIDAD DE ACCEDER A LA BASE DE DATOS E IMÁGENES -NO HABLANDO DE ESTA PARTE DE LOS DOCUMENTOS DIGITALIZADOS PORQUE ESTE ES OTRO ELEMENTO QUE NOS PUEDE DAR INFORMACIÓN- PORQUE LA PARTE IMPORTANTE PARA LA DETECCIÓN DE DUPLICADOS ES EL ACCESO A LOS BIOMÉTRICOS Y SI NO TENEMOS ESE ACCESO, ESTO SE NOS VA A COMPLICAR DÍA CON DÍA Y DE ESO NO SE TRATA.

SE TRATA DE QUE TENGAMOS LA CERTEZA DE QUE NO HAY DUPLICADOS, DE QUE UN CIUDADANO ES UN SOLO CIUDADANO, ES UN VOTO. SI NO TENEMOS ESA OPORTUNIDAD, NO VAMOS A ESTAR EN POSIBILIDAD DE DETERMINAR QUE AHÍ NO HAY DUPLICADOS. SI ENTRAMOS EN ESTA BASE DE DATOS –Y REPITO QUE ESTO SE NOS ESTÁ DIFICULTANDO CADA DÍA MÁS– EN MARZO DEL 2012, NO CREO QUE SEA DE LAS MEJORES SEÑALES.

PORQUE YA SE ELIMINÓ LA CREDENCIAL 03, YA SERÍA UNA BASE DE DATOS OBSOLETA PORQUE HARÍAMOS LA REVISIÓN CON LISTA NOMINAL, NO CON PADRÓN ELECTORAL. SI DETECTAMOS DUPLICADOS EN ESA LISTA NOMINAL, NO VA A HABLAR BIEN DE NADIE. ESTO ES, EN CUANTO A LA INTEGRACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL Y LA LISTA NOMINAL, PODREMOS DECIR -SI ES QUE TENEMOS LAS PRUEBAS- QUE SE ESTÁN DEJANDO PASAR DUPLICADOS.

ERA LO QUE COMENTABA HACE UN MOMENTO SOBRE LA SOLUCIÓN BIOMÉTRICA, SOBRE SI HA CUMPLIDO CON LAS EXPECTATIVAS DE USTEDES. NOSOTROS DECIMOS QUE NO, PORQUE ESTÁN DEJANDO PASAR DUPLICADOS PORQUE LOS ESTAMOS DETECTANDO, POQUITOS PERO SUSTANCIOSOS.

PRESENTAMOS SEISCIENTAS SETENTA Y TANTAS DUPLAS, DE LAS CUALES SALIERON SETENTA Y TRES REGISTROS DUPLICADOS. ¿QUÉ SIGNIFICA ESTO? SIGNIFICA UNA EFECTIVIDAD DEL 11 POR CIENTO, ALTÍSIMA PARA UNA REPRESENTACIÓN, POR ESO LES DIGO QUE POQUITAS PERO SUSTANCIOSAS. ENCONTRAMOS 11 POR CIENTO DE UN UNIVERSO QUE PRESENTAMOS LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. HAGO ESTA ACOTACIÓN PORQUE LUEGO NOS METEN A TODOS EN UNA SOLA BOLSA Y RESULTA QUE SE DILUYE TODO ESTO.

NO ESTOY DICIENDO QUE NO DEBA DE SER ASÍ NI ESTOY MENOSPRECIANDO A NADIE< SE DILUYEN ENTRE TAL CÚMULO DE OBSERVACIONES QUE SE HACEN PRECISAMENTE CON EL ÁNIMO DE DETECCIÓN DE DUPLICADOS O DE REGISTROS IRREGULARES, SE DILUYEN YA CUANDO SE PRESENTA UNA CANTIDAD. POR ESO DE ESAS 673 DUPLAS QUE PRESENTAMOS, NOS SALIERON CERCA DE UN MILLÓN, PERO DECIMOS: ¿PARA QUÉ PRESENTAMOS UN MILLÓN DE OBSERVACIONES SI ÚNICAMENTE VAN A SALIR 73?

SE VAN A DILUIR Y ESO ES LO QUE NO QUEREMOS. POR ESO ESTAMOS SOLICITANDO ESTA PARTE, PARA QUE LAS OBSERVACIONES DE TODOS SEAN MÁS CERTEZAS Y QUE TENGAMOS LA SEGURIDAD DE QUE LOS REGISTROS DUPLICADOS SE ESTÁN ELIMINANDO AHORA SÍ, QUE YA LOS REGISTROS DUPLICADOS NO ESTÁN ENTRANDO.

GTAPE-O-014-18101163


___________________________________________________________________________________________________________

SI NO NOS DAN ESA OPORTUNIDAD, NO VAMOS A TENER LA CONFIANZA QUE DEBEMOS TENER EN EL PADRÓN ELECTORAL. POR ESO ES IMPORTANTE QUE USTEDES HAGAN UN ESFUERZO Y QUE ESTA INFORMACIÓN ESTÉ PARA MARZO PARA SU APLICACIÓN, A MÁS TARDAR EN EL MES DE MARZO, EN LOS PRIMEROS DÍAS DE MARZO, SI ES POSIBLE A FINALES DE FEBRERO, PARA QUE PODAMOS UTILIZARLA.

SI NO SE HACE ESE ESFUERZO, DE NADA SERVIRÁN TANTAS SOLICITUDES QUE LES HEMOS HECHO, NO DESDE AHORA, YA ESTO TIENE DESDE QUE INICIÓ EL SIIRFE, CON LA SOLICITUD DE CASOS DE USO, QUE TODAS LAS REPRESENTACIONES AQUÍ SOLICITAMOS ESE CASO DE USO Y DESDE EL MOMENTO EN QUE SE INICIÓ EL SIIRFE NO HA HABIDO UNA RESPUESTA POSITIVA.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE HECHO, RESPECTO DE ESA VISIÓN DE UN ESQUEMA DE CONSULTA O DE ACCESO IDEAL, LA COMPARTIMOS Y LO PODRÍAMOS A LO MEJOR AHORA PENSAR COMO UNA APLICACIÓN DONDE INTRODUJÉRAMOS DATOS, YA SEA DE CASOS ESPECÍFICOS O DE CONJUNTOS DE REGISTROS Y TUVIÉRAMOS A LA VISTA O COMO INFORMACIÓN RESULTANTE, INFORMACIÓN DE TODOS LOS DATOS QUE SE TIENEN EN LA BASE DE DATOS, VALGA LA REDUNDANCIA, DE LAS PROPIAS IMÁGENES, CON UN SERVICIO QUE DIERA LA MAYOR AUTONOMÍA EN LA CONSULTA DE DATOS.

EFECTIVAMENTE, HACIA ALLÁ ES DONDE TENDRÍAMOS QUE IR CAMINANDO. ESTO REQUIERE ALGUNAS CONDICIONES, REQUIERE DE LA DEFINICIÓN DE REQUERIMIENTOS MUY ESPECÍFICOS, A PARTIR DE ESOS REQUERIMIENTOS SE TENDRÍA QUE HACER UN DESARROLLO, UTILIZAR ALGUNAS HERRAMIENTAS Y VER EL TEMA QUE SE HA VENIDO MANEJANDO DE LA DISPOSICIÓN DE UNA INFRAESTRUCTURA DE USO ESPECÍFICO PARA LA EXPLOTACIÓN DE INFORMACIÓN, QUE NO COMPITA CON RECURSOS CON UNA INFRAESTRUCTURA QUE USAMOS BÁSICAMENTE PARA LA PRODUCCIÓN.

EN ESE SENTIDO, COINCIDO EN QUE TENDRÍAMOS QUE IR HACIA ALLÁ. LO QUE LES ESTAMOS PROPONIENDO ES PRECISAMENTE DISPONER MAYOR NIVEL DE ACCESO AL QUE ACTUALMENTE SE TIENE, CON SERVICIOS MUY CONCRETOS EN EL MARCO DEL PROCESO FEDERAL Y DE MANERA PREVIA AL PERÍODO DE OBSERVACIONES. ÉSTA ES UNA PREMISA QUE CONSIDERAMOS.

EL PLANTEAMIENTO QUE SE ACABA DE PRESENTAR ES DISPONER DEL USO DE LOS SERVICIOS PARA COMPARACIÓN DE DUPLICADOS CON BIOMÉTRICOS, A PARTIR DEL 16 DE FEBRERO DE 2012, ES DECIR, UN MES ANTES DE LA ENTREGA DE LA LISTA NOMINAL PARA REVISIÓN, Y DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, A PARTIR DE LA TERCERA SEMANA DE NOVIEMBRE DE ESTE AÑO.

TAMBIÉN COMENTARÍA QUE UN SERVICIO COMO EL QUE SE ESTÁ PRESENTANDO DA ESA AUTONOMÍA, NO TANTO ESA DEPENDENCIA DE QUE NOS TUVIERAN QUE DAR ALGUNOS DATOS PARA DECIR QUÉ ES LO QUE VAMOS A REVISAR; SERÍA UN SERVICIO AL CUAL USTEDES PODRÍAN ACCEDER DIRECTAMENTE CON LOS DATOS QUE SE REQUIEREN.

Y SOLAMENTE PARA EL ESQUEMA DE REVISIÓN EN LOTES ES QUE EN ESTE MOMENTO EL PLANTEAMIENTO QUE SE HACE ES QUE SE DEFINIERA EL GRUPO DE CASOS, EL CONJUNTO DE REGISTROS QUE SEA DE INTERÉS REVISAR, PARA PODERLOS INCORPORAR EN UNA APLICACIÓN QUE TENGA UN ESQUEMA BASTANTE CÓMODO DE REVISIÓN, QUE ES SIMILAR A LO QUE VAMOS A USAR PARA LA AUDITORIA A MEDIOS.

ESO SÍ PONERLO UN POCO EN ESE PLANTEAMIENTO DE ETAPAS Y QUE SÍ EL OBJETIVO ES QUE LO QUE ESTAMOS PLANTEANDO SE TENGA Y SEA DE APOYO PARA EL ANÁLISIS DE LOS CASOS QUE LES INTERESEN Y DE LA REVISIÓN PARA LA FORMULACIÓN DE POSIBLES OBSERVACIONES.

GTAPE-O-014-18101164


___________________________________________________________________________________________________________

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- QUISIERA QUE ENTRARAN EN NUESTRA DINÁMICA, EN EL INTERÉS QUE TENEMOS DE REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL. ¿CUÁL ES LA VISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES? EN LA PÁGINA 11, DONDE DICE: “ACTIVIDADES”, AHÍ ESTÁ UNA DE LAS VISIONES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. PARA ENTRAR A ESTE SISTEMA SE DEBE TENER UNA SOLICITUD DE REGISTRO. UNO.

DESPUÉS, EL ACCESO AL SISTEMA ES MEDIANTE USUARIO Y PASSWORD. DESPUÉS LAS CONSULTAS REALIZADAS PARA EL USUARIO QUEDARÁN REGISTRADAS. DESPUÉS, PARA ACCESAR AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO SE TIENE PREVISTO SE REALICE CONFORME A LOS LINEAMIENTOS NORMATIVOS. ESA ES UNA DE LAS VISIONES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE COMPARTIMOS TODOS, POR SUPUESTO, NO NOS VAMOS A NEGAR, ES MÁS, NI NOS PODEMOS NEGAR Y NO LO HARÍAMOS.

PERO LA VISIÓN DEBE IR MÁS ALLÁ, DEBE DE SER LA FACILIDAD DE REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL. SI PARTIMOS DE AHÍ PARA DARNOS TODAS LAS FACILIDADES PARA REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL, YO DIGO QUE LLEGARÍAMOS A UN BUEN PUERTO; PERO NO AL REVÉS, PRIMERO LAS RESTRICCIONES Y DESPUÉS LA FACILIDAD. O VAMOS JUNTOS, LAS RESTRICCIONES ESTÁN AHÍ, POR SUPUESTO, LA LEY DICE Y CONOCEMOS LA LEY Y NO QUEREMOS VIOLENTAR LA LEY, AL CONTRARIO, QUEREMOS RESPETARLA.

PERO TAMBIÉN QUEREMOS QUE USTEDES LA RESPETEN, PORQUE EL ACCESO DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS AHÍ ESTÁ EN LA PROPIA LEY. NO LES ESTAMOS PIDIENDO, SABEMOS QUE HACEN UN ESFUERZO, POR SUPUESTO, Y QUE ES MUCHO TRABAJO; PERO TAMBIÉN SABEMOS QUE ESTO LO HEMOS PEDIDO DESDE HACE AÑOS, Y LA LEY TAMBIÉN TIENE MUCHOS AÑO QUE AHÍ ESTÁ, ESE ARTÍCULO AHÍ ESTÁ.

¿POR QUÉ NO LO VEMOS DE MANERA INTEGRAL? ¿POR QUÉ NO LO VEMOS CON ESA VISIÓN DE DARLE FACILIDAD A LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS PARA QUE PUEDAN REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL CON ESE OBJETIVO? REVISIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, NO LO QUEREMOS PARA OTRA COSA, NO LO PEDIMOS PARA OTRA COSA, ÚNICAMENTE PARA ESE OBJETIVO.

ASÍ IRÍAMOS CAMINANDO JUNTOS Y FELICES Y PODRÍAMOS LLEGAR A MEJORES RESULTADOS, SOBRE TODO A UNA CONFIANZA DE LOS PARTIDOS EN EL PADRÓN ELECTORAL. MIENTRAS MÁS CERTEZA HAYA EN LA CONSTRUCCIÓN, MIENTRAS MÁS PODAMOS TENER ELEMENTOS QUE DIGAMOS: “SÍ ESTÁ AQUÍ EL PADRÓN ELECTORAL, SÍ ESTÁ BIEN HECHO, ¿POR QUÉ? PORQUE LO REVISAMOS Y NO ENCONTRAMOS NADA, Y NOS DIERON LA OPORTUNIDAD DE REVISARLO HASTA DONDE NO”.

PROPORCIONEN LAS HERRAMIENTAS QUE LA LEY DISPONE Y, DE VERAS, TODOS FELICES, TODOS CONTENTOS. PERO SI NOS EMPIEZAN A PONER RESTRICCIONES, Y HAY QUE PONERLAS DONDE EXISTAN, DONDE JURÍDICAMENTE EXISTAN AHÍ LAS RESTRICCIONES HAY QUE PONERLAS, NO PUEDES IR MÁS ALLÁ, POR SUPUESTO. QUE LAS CONSULTAS VAN A QUEDAR REGISTRADAS, ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE QUEDEN REGISTRADAS LAS DE TODOS, INCLUYENDO LAS DE USTEDES, INCLUYENDO LAS DE QUIENES TENGAN ACCESO.

PORQUE HAY ACCESOS QUE NO ESTÁN EN ESTOS LINEAMIENTOS QUE DICEN, LOS LINEAMIENTOS NORMATIVOS, NO SE APLICAN EN OTROS LADOS, SE LES QUIERE APLICAR A LOS PARTIDOS; QUE AL CONTRARIO, NOSOTROS DECIMOS: “NO QUE NO SE APLIQUE, NO, NO; QUE SE APLIQUEN A TODOS POR IGUAL”.

GTAPE-O-014-18101165


___________________________________________________________________________________________________________

Y NOSOTROS, TODOS LOS PARTIDOS, SOMOS LOS QUE MÁS SOLICITAMOS ESTO, QUE SE APLIQUEN ESOS LINEAMIENTOS DE CERTEZA HACIA EL ACCESO A LOS DATOS DEL PADRÓN ELECTORAL PARA PROTECCIÓN DE LOS PROPIOS CIUDADANOS.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO SOY TAN OPTIMISTA COMO JUSTO EN ESTE TEMA. Y PRECISAMENTE IBA A HACER UNA REFLEXIÓN EN CUANTO A LA EXISTENCIA PRECISAMENTE DEL ARTÍCULO 196 FRACCIÓN I, DONDE DICE QUE: “IGUALMENTE Y CONFORME A LAS POSIBILIDADES TÉCNICAS LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENDRÁN GARANTÍA DE ACCESO PERMANENTE AL CONTENIDO DE LA BASE DE DATOS, BASE DE IMÁGENES, DOCUMENTOS, FUENTES Y MOVIMIENTOS DEL PADRÓN ELECTORAL, EXCLUSIVAMENTE PARA SU REVISIÓN Y VERIFICACIÓN”.

Y TENEMOS 20 AÑOS CON ESTE ARTÍCULO DE LA LEY Y, SIN EMBARGO, NO HA HABIDO POSIBILIDADES TÉCNICAS, LAS TIENEN QUIÉN SABE DESDE CUANDO, LO QUE PASA ES QUE NO TIENEN LA INTENCIÓN DE QUE SE APLIQUEN.

PORQUE NO NOS VA A PODER DECIR QUE DESDE HACE COMO DIEZ AÑOS TIENE POSIBILIDADES TÉCNICAS DE ESTO O MÁS, POR SUPUESTO, PORQUE NO ESTÁN RESTRINGIDAS A LA WEB; AHORA LE ESTÁN HACIENDO APLICACIONES A LA WEB, PERO ESTO NO QUIERE DECIR QUE NO PUDIERA UNO IRSE A METER A DONDE ESTÉ LA INFORMACIÓN Y BUSCARLA, COMO MUCHAS VECES LO HICIMOS.

NOSOTROS SÍ NOS METIMOS, Y SÍ NO, A LA OTRA NOS VAMOS A IR A METER AL CECYRD Y NOS VAMOS A METER AL ALMACÉN Y NOS VAMOS A METER A DONDE SEA NECESARIO, PARA OBTENER LA INFORMACIÓN Y REVISARLO. PERO, ¿DESPUÉS DE 20 AÑOS, TODAVÍA TIENES PACIENCIA, JUSTO LÓPEZ, PARA QUE DESPUÉS DE 20 AÑOS TE VENGAN A DECIR: “MIRA, NADA MÁS PUEDES ENTRARLE AQUÍ Y REVISAR ESTO Y ESTO. Y HASTA AHÍ, NADA MÁS”?

AHORA, POR OTRO LADO, EL 192.2, IGUAL, VUELVO A INSISTIR: LOS PARTIDOS POLÍTICOS TENÍAN ACCESO DE FORMA PERMANENTE AL PADRÓN ELECTORAL Y LA LISTA NOMINAL.

¿QUÉ MÁS QUIEREN, 12 ARTÍCULOS DE LA LEY PERFECTAMENTE DEFINIDOS Y CLAROS PARA QUE PONGAN RESTRICCIONES?

POR ESO DECÍAMOS, Y LO DECÍAMOS DE UNA MANERA OPTIMISTA, PERO ÉSE FUE UN FALSO OPTIMISMO EN AQUEL MOMENTO, EN DONDE DIJIMOS: “LES VAN A SOBRAR EQUIPOS, VAN A METER MODERNIZACIÓN PARA LOS EQUIPOS GRANDES Y LOS SERVIDORES QUE TIENEN, PORQUE ADEMÁS LOS DEL CENTRO NUNCA SE HAN USADO. ¡PERFECTO!, AHÍ PUEDEN METER UNA SERIE DE INFORMACIONES A LAS CUALES PODEMOS TENER ACCESO SIN AFECTAR LA OPERACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL”. PORQUE DE ESO SE TRATA, DE QUE NO SE AFECTE.

PERO FUE OTRO FALSO OPTIMISMO, COMO OTROS MUCHOS EN DONDE SE DICE: “SÍ LO PUEDES HACER, PERO NO, NO LA DAMOS”; PORQUE ADEMÁS NO LO PUEDEN HACER ELLOS SOLOS NI NOSOTROS SOLOS, PORQUE LO TIENE QUE RESOLVER Y AUTORIZAR EL ÁREA NORMATIVA. SI NO LO AUTORIZA EL ÁREA NORMATIVA NO PASA NADA.

¿Y DESDE CUÁNDO EL ÁREA NORMATIVA ES LA QUE TOMA LAS DECISIONES CON RESPECTO A LA APLICACIÓN DE LA LEY? LA LEY LO DICE CLARAMENTE, PERO AQUÍ TODO MUNDO LE PIDE LA FIRMA AL ÁREA NORMATIVA, NO SEA QUE SE VAYAN A EQUIVOCAR.

¿QUIÉN ES EL DIRECTOR DE ESTA INSTITUCIÓN? ¿LAS COORDINACIONES SON IGUALES O INCLUSIVE LAS COORDINACIONES TIENEN QUE SUBORDINARSE A UNA…? ¿QUÉ ES, ES SECRETARÍA EL ÁREA TÉCNICA NORMATIVA? ¡ENTONCES!

GTAPE-O-014-18101166


___________________________________________________________________________________________________________

O LOS COORDINADORES DICEN: “¡AGUAS!, MEJOR NO HACEMOS NADA, NO SEA QUE VAYAMOS A INFRINGIR ALGO”; PERO INFRINGIERA UNA POLÍTICA, PORQUE SI YA ESTÁN HABLANDO DE LA LEY, LA LEY LO PERMITE; Y SI LA LEY LO PERMITE Y LO ESPECIFICA CLARAMENTE, NO TIENEN POR QUÉ ANDAR PIDIENDO PARA SACAR UNA PAPEL, UNA FIRMA DEL ÁREA TÉCNICA NORMATIVA, QUE A ESO VAN.

DIGO, ESTÁ BIEN DESDE EL PUNTO DE VISTA QUE TOMA TODAS LAS RESPONSABILIDADES, PRECISAMENTE, COMO TOMA TODAS LAS RESPONSABILIDADES PUES EL MARGEN DE ACCIÓN ES MÍNIMO, MÍNIMO.

PERO BUENO, NO NOS ESTAMOS QUEJANDO DEL ÁREA NORMATIVA; AL CONTRARIO, CREEMOS QUE HA ESTADO CUMPLIENDO SU PAPEL. DE LO QUE NOS QUEJAMOS ES DE LA DISPONIBILIDAD DE LA INFORMACIÓN PARA TENER ACCESO.

AHORA, ¿SE VALE QUE PRESENTEMOS PROYECTOS ALTERNATIVOS? SI PRESENTAMOS PROYECTOS ALTERNATIVOS PARA TENER ACCESO, SÍ, YO DIGO: “¿TIENEN UN SERVIDOR?, PONGAN UN SERVIDOR”; Y LES VOY A DECIR: “PÓNGANME TODOS ESTOS EXPEDIENTES EN ESE SERVIDOR, PARA QUE YO TENGA ACCESO”, Y NADA MÁS YO TENGO ACCESO. USTEDES VAN A SABER Y CONTROLAR EL SERVIDOR.

“Y, ¿QUÉ VAS A HACER CON ESO?”, ESO A USTEDES NO LES IMPORTA, PERDÓN POR LA EXPRESIÓN; PERO SIMPLE Y SENCILLAMENTE ASÍ DEBE DE SER, SI NO ¿QUÉ?, NADA MÁS VAMOS A ESTAR A LA EXPECTATIVA DE: “A VER, SOLAMENTE LO QUE YO QUIERO QUE VEAS, VES”.

ASÍ HEMOS ESTADO DURANTE 20 AÑOS, Y YA ES MOMENTO DE QUE CAMBIEMOS ESTA FORMA DE INTERACTUAR CON LOS PARTIDOS, QUE HASTA ESTOS MOMENTOS HEMOS TENIDO UNA PACIENCIA DE 20 AÑOS; PERO YA SE ACABÓ, YA PARA EL PRÓXIMO NO VA A SER LO MISMO.

PARA PODER TENER LA INFORMACIÓN QUE NOS PERMITA REVISAR BIEN AL PADRÓN ELECTORAL, ¿O USTEDES CREEN QUE UNA SIMPLE VERIFICACIÓN NACIONAL, MOSTRANDO SUS INDICADORES, YA SE REVISÓ TODO Y TODO ESTÁ PERFECTO? CLARO QUE NO, Y SI NOSOTROS QUEREMOS METER OBSERVACIONES, COMO ES NUESTRA OBLIGACIÓN HACERLO CON RESPECTO AL PADRÓN ELECTORAL, NOMINATIVAS, ESPECÍFICAS Y CONCRETAS, DEBEMOS DE TENER ACCESO A LA INFORMACIÓN.

¿CÓMO VOY A SABER SI FULANITO DE TAL SE INSCRIBIÓ BIEN AL PADRÓN ELECTORAL, SI NI SIQUIERA TENGO ACCESO A LA INFORMACIÓN QUE PRESENTÓ?, NI A SU FUAR, NI A LOS DOCUMENTOS QUE PRESENTÓ, ¿CÓMO VOY A SABERLO, SI NO TENGO ESE ACCESO?

“¡AH, PUES PÍDELO!”, “OK, YO TE LO VOY A PEDIR Y TÚ ME LO VAS A DAR”; “SÍ”; “OK. BUENO, ENTONCES TE PIDO 40, 50 MIL PARA PODERLOS REVISAR”, ¿PERO TÚ ME VAS A DAR ESOS 40 Ó 50 MIL? PUES SÍ, PERO EN VEZ DE DÁRMELOS FÍSICAMENTE, PÓNMELOS EN EL SERVIDOR Y YO TENDRÉ ACCESO A ELLOS.

AHORA BIEN, TÚ ME DICES: “YA TENGO UNA PARTE EN EL SERVIDOR PARA CADA PARTIDO”. ¿QUÉ VOY A HACER AHÍ? DECIRTE:-“TÚ VAS A CONTRIBUIR A HACER UNA APLICACIÓN PARA QUE PUEDA HACER COMPARACIÓN DE IMÁGENES, COMPARACIÓN DE HUELLAS, COMPARACIÓN DE FOTOS, COMPARACIÓN DE FIRMAS, EXPEDIENTES” Y ENTONCES SÍ TE VOY A CREER QUE ME ESTÁS DANDO EL ACCESO. EN ESTE MOMENTO TE PODRÍA DECIR: “PUEDES QUEDARTE CON TUS APLICACIONES” PERO DEBO SER BIEN EDUCADO Y NO TENGO NADA CONTRA USTEDES SINO CONTRA QUIENES, DE ALGUNA MANERA, ESTÁ N TRATANDO DE HACER QUE LAS COSAS NO FUNCIONEN ADECUADAMENTE.

GTAPE-O-014-18101167


___________________________________________________________________________________________________________

ENTONCES TE PUEDO DECIR “QUÉDATE CON TUS APLICACIONES PORQUE NO LAS NECESITO, NO ME VAN A SERVIR”; ME VA A SERVIR EL 1 POR CIENTO PERO NO ME VAN A SERVIR PARA LOS PLANES QUE TENEMOS A FIN DE REVISAR Y VERIFICAR EL PADRÓN ELECTORAL. POR ESO, SI LO QUE QUIERES ES QUE NO LO REVISE Y NO LO VERIFIQUE, PUES SIGUE POR ESE CAMINO.

AHORA BIEN, ¿QUIERES QUE LOS REVISE Y VERIFIQUE? VAMOS ENTONCES A HACER UN PLAN DE A DE VERAS, EN SERIO; TE DIGO: “TENGO UN ÁREA EN UN SERVIDOR QUE TÚ ME DEDICASTE, TENGO UNA SERIE DE APLICACIONES QUE ME PROPORCIONASTE PORQUE TÚ TIENES LA TECNOLOGÍA”. AHORA BIEN, PUEDO IR A DESARROLLAR LAS MISMAS Y SI EN UN MOMENTO DADO ME DICES “AHÍ ESTÁN, AHORA TÚ HAZLE COMO PUEDAS”, PUES LE HAGO COMO PUEDO.

PERO SI VAN A HACER ESAS APLICACIONES O YA LAS TIENEN, OK. TE DIGO: “DAME LAS APLICACIONES”, TENGO ACCESO A LA APLICACIÓN, LO METO A MI SERVIDOR, OBTENGO LA INFORMACIÓN QUE NECESITO. PUNTO Y TE DIGO: “YA TE REGRESO ESA INFORMACIÓN”.

TE PUEDO DECIR “DAME LA INFORMACIÓN DE LOS EXPEDIENTES ELECTRÓNICOS DE ESTOS 40, 50, 80 MIL O UN MILLÓN DE GENTES, PÓNMELOS EN MI SERVIDOR, YO LOS VOY A REVISAR” ¿Y SABES QUÉ? TÚ TIENES LA OBLIGACIÓN DE DÁRMELO PORQUE ESTOY BAJO LA LEY Y TÚ TIENES LA OBLIGACIÓN DE DÁRMELO. AHORA BIEN, SI ME LOS DAS PARA QUE LOS META EN MI SERVIDOR, YA ES OTRO PASO. TENGO MI SERVIDOR Y TE DIGO “DÁMELOS” Y LOS METO EN MI SERVIDOR PERO NO ES NECESARIO.

SIMPLE Y SENCILLAMENTE CON QUE LO TENGAS EN UN SERVIDOR TUYO AL QUE TÚ LE TENGAS CONTROL Y PUEDA SUBIR LAS APLICACIONES, DE ESA MANERA FUNCIONAMOS, PODEMOS FUNCIONAR O PODEMOS EMPEZAR A FUNCIONAR BIEN Y NO VOY A AFECTAR EN NADA CON LO QUE TENGA QUE VER CON LA OPERACIÓN PARA NADA. SI ACASO SOLAMENTE ALGUNA SOLICITUD EN EL CASO DE LOS QUE ESTÉN PENDIENTES Y ENTONCES TE DIRÉ: “A VER, ESTAS ESTÁN PENDIENTES, NECESITO ESTA INFORMACIÓN”.

AHORA BIEN, NO ME DIGAN QUE NO PODÍAN HACERLO. AUNQUE YA LAS LICITACIONES ESTÁN POR PASAR, EN ESTA DE BIOMÉTRICOS PUDIERON HABER SOLICITADO DENTRO DE LAS BASES TÉCNICAS QUE HUBIERA UNA APLICACIÓN ADICIONAL APARTE PARA LOS PARTIDOS, A TRAVÉS DE LOS CUALES PUDIÉRAMOS UTILIZAR ESA APLICACIÓN PARA LOS FINES CONCRETOS Y ESPECÍFICOS.

PERO OBVIAMENTE NO SE PIENSA EN ESO Y OBVIAMENTE ESO NO ESTÁ HECHO. SE LOS PUEDO APOSTAR MI MANO IZQUIERDA, LA DERECHA NO PORQUE ES LA DERECHA; LA IZQUIERDA SÍ SE LAS PUEDO APOSTAR, SIN ALUSIONES POLÍTICAS POR SUPUESTO PORQUE CON ESTA ESCRIBO Y CON ESTA COMO. ESTAMOS EN EL MOMENTO DE DECISIÓN.

MIREN, NOSOTROS NO HEMOS USADO PRÁCTICAMENTE PARA NADA LAS APLICACIONES DEL SIIRFE, DEL SISTEMA DE INFORMACIÓN. SI USTEDES REVISAN CUÁNTAS VECES HEMOS USADO EL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL EL SISTEMA DEL SIIRFE, VAN A VER QUE VAN A SER COMO CUATRO O CINCO DURANTE SEIS O SIETE AÑOS.

¿PARA CONSULTAR LA INFORMACIÓN DEL SIIRFE HAY QUE USAR ESE SISTEMA? ¡PARA NADA! PERO SÍ, HEMOS UTILIZADO LA INFORMACIÓN PARA SACAR A VECES CANDIDATOS A DUPLICADOS Y SÍ, PARA HACER ALGÚN OTRO TIPO DE OBSERVACIONES.

NOSOTROS ESPERÁBAMOS UN ESQUEMA DE TRABAJO QUE NOS PERMITIERA, INSISTO, TENER DISEÑADAS UNA SERIE DE APLICACIONES PARA LOS PARTIDOS A FIN DE QUE PUDIÉRAMOS, EN SU MOMENTO, SOLICITAR LA INFORMACIÓN Y ACCESARLA CON ESAS APLICACIONES, PARA PODER REVISAR SI LOS DOCUMENTOS QUE SE PRESENTARON PARA HACER EL TRÁMITE ERAN LOS DOCUMENTOS ADECUADOS, SI EXISTEN ESOS DOCUMENTOS, SI LA FOTOGRAFÍA CORRESPONDE A ESA PERSONA O NO CORRESPONDE.

GTAPE-O-014-18101168


___________________________________________________________________________________________________________

LA COMPARACIÓN INTERNA DE CADA UNO DE LOS REGISTROS ES UN TEMA, LA COMPARACIÓN CON OTROS REGISTROS ES OTRO TEMA; PERO AQUÍ SÍ, LO HACEMOS POR NOMBRES PORQUE POR NOMBRES HEMOS TENIDO EL ACCESO.

¿PERO QUÉ TAL POR FOTOGRAFÍAS? NADIE HA DICHO “AQUÍ TRAIGO UNA FOTOGRAFÍA, MÉTELA Y COMPÁRAME A VER QUIÉN SALE DE ESA FOTOGRAFÍA”. ¿POR QUÉ? SIMPLE Y SENCILLAMENTE NO SE ESTÁ PRESENTANDO LA OPORTUNIDAD DE HACER ESE TIPO DE TRABAJOS. ¿QUÉ PASA SI NO PRECISAMENTE BUSCANDO DUPLICADOS PERO SÍ DUPLICANDO SITUACIONES QUE PUEDAN SER ILEGALES DENTRO DEL PADRÓN ELECTORAL, TUVIÉRAMOS QUE REVISAR FOTOGRAFÍAS? SI UNA VEZ MÁS NO LE VAN A HACER CASO A LA LEY Y NO VAMOS A PODER TENER ACCESO DE MANERA PERMANENTE, ASÍ DICE EL 192.2: “EN FORMA PERMANENTE”.

Y LA OTRA, CONFORME A LAS POSIBILIDADES TÉCNICAS, QUE SON MUCHAS LAS QUE TIENEN AHORA PARA TENER ACCESO A LA BASE DE DATOS Y BASE DE IMÁGENES, Y NO SÓLO ESO, QUIERO QUE LEAN BIEN LA LEY QUÉ DICE: “A LOS MOVIMIENTOS”

¿QUÉ SIGNIFICA ESO? QUE SE TIENE QUE RECURRIR AL HISTÓRICO DE MOVIMIENTOS QUE TIENEN, PARA PODER REVISAR CUÁNTAS VECES SE HA REGISTRADO UNA PERSONA, EN DÓNDE Y A QUÉ HORA, BUENO, A QUÉ HORA NO, NADA MÁS EN DÓNDE, QUÉ LUGARES Y QUÉ MOVIMIENTOS HA HECHO, CUATRO, CINCO O SEIS.

HAY PERSONAS QUE TIENEN, 26, 30 MOVIMIENTOS. ¿SÍ LO HAN NOTADO? YA LO DEBEN DE NOTAR. ¿POR QUÉ HACE TANTOS MOVIMIENTOS?, ¿A ALGUIEN SE LE PUEDE OCURRIR? A MÍ SÍ SE ME OCURREN ALGUNOS, PERO NO TODOS SON ADECUADOS.

NO SÉ, CREO QUE NO PODEMOS CAER EN EL HECHO DE QUE SEA UNA DECEPCIÓN MÁS POR NO TENER ACCESO A LA INFORMACIÓN. CREO QUE AHORA SÍ YA DEBEMOS DE TENER ACCESO. SI NO METIERON ESTO A LAS BASES DE LICITACIÓN, ES MOMENTO DE QUE LO PUEDAN METER TODAVÍA. MÉTANLO EN LAS BASES DE LICITACIÓN Y QUE PUEDA HABER ESE TIPO DE APLICACIONES. NO NECESITAMOS EL ALGORITMO COMPLETO QUE USTEDES VAN A USAR, NADA MÁS NECESITAMOS UNA ENTRADA PARA PODERLO UTILIZAR.

Y ENTONCES SÍ SE ESTARÁ CUMPLIENDO LA LEY EN SU ESPÍRITU, LOS PARTIDOS PODREMOS TENER ACCESOS, SEREMOS MÁS PRODUCTIVOS EN ENCONTRAR IRREGULARIDADES; BUENO, A LO MEJOR ESTO NO DEBÍA HABERLO DICHO, PORQUE A LO MEJOR NO VA EN EL OBJETIVO DE USTEDES, PERO SÍ VA EN EL OBJETIVO NUESTRO. Y ENTONCES SÍ ESTAREMOS HABLANDO.

PERO TOMEN EN CUENTA: 20 AÑOS DE POSIBILIDADES TÉCNICAS Y NO PUEDE SER QUE NOS DIGAN: “BUENO, MIRA, SÍ VAS A TENER ACCESO A LOS EXPEDIENTES, DE ESTA MANERA” ASÍ COMO YA TENEMOS ACCESO A LAS FICHAS DE LOS QUE ESTÁN EN EL PADRÓN ELECTORAL, COMO ES EL ACCESO AL SIIRFE QUE EN ESTOS MOMENTOS SE TIENE. ¿PARA QUÉ SIRVE ESO? PARA DOS, TRES VECES DURANTE CINCO AÑOS, POR LO MENOS ASÍ HA SIDO PARA NOSOTROS.

SI SE QUIERE QUE NO SE TENGA LA PARTICIPACIÓN ADECUADA NOS ESTAREMOS DANDO CUENTA. LES HABÍA COMENTADO QUE ÍBAMOS A ECHAR GRANOS DE ARENA, BUENO, YA LLEVAMOS OTRO GRANO DE ARENA. SI VAMOS A PARTIR DE QUE REALMENTE CUMPLAMOS LA FUNCIÓN QUE DEBEMOS O NO. SI SE TRATA DE DARNOS FACILIDADES PARA CUMPLIR NUESTRA FUNCIÓN O NO.

NOSOTROS CADA VEZ QUE TRATAMOS TEMAS CON ESTA FINALIDAD NOS DAMOS CUENTA QUE NO EXISTE LA DISPOSICIÓN PARA CUMPLIR CON LA LEY, PARA QUE LOS PARTIDOS POLÍTICOS PUEDAN CUMPLIR CON SUS FUNCIONES DE REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL HASTA EL FONDO Y FORMA EN QUE LO CONSIDEREN ADECUADO, CONFORME A LA LEY; Y LA LEY AQUÍ ESTÁ EXPLÍCITA: “REVISIÓN”, PARA REVISARLOS.

GTAPE-O-014-18101169


___________________________________________________________________________________________________________

YA HACE RATO DIJO LA REPRESENTACIÓN DEL PRI: “LOS QUEREMOS PARA REVISAR” POR ESO DECÍAMOS QUE SI NO QUIEREN QUE LOS TENGAMOS EN NUESTRO SERVIDOR, PÓNGANOS UNO; PÓNGANOS SU SERVIDOR Y A CADA PARTIDO PÓNGANLE SU ÁREA, Y ÓRALE, AHÍ NOS DEDICAMOS A TRABAJAR. LES PUEDO PEDIR MILES, MILLONES DE REGISTROS TENERLOS AHÍ Y REVISARLOS, Y AHÍ ME LOS PUEDEN PONER, ADEMÁS NADIE VA A TENER ACCESO MÁS QUE NOSOTROS Y USTEDES A ESA INFORMACIÓN.

A LO MEJOR FUI MUY INGENUO EN PENSAR QUE IBA A HABER COSAS ASÍ, MÁS AHORA, BAJO ESTAS CIRCUNSTANCIAS, EN DONDE SE QUIERE LIMITAR A LOS PARTIDOS. PERO O LE ENTRAMOS A UNA REVISIÓN DE ESTA NATURALEZA, PORQUE ÉSTAS, SI BIEN ES CIERTO QUE VAN A CUMPLIR CON SU PAPEL, IMAGÍNENSE ANDAR REVISANDO LOS EXPEDIENTES ASÍ, CUANDO EN REALIDAD LO QUE NECESITAMOS ES TENER TODO EL ARCHIVO, TODOS LOS EXPEDIENTES ELECTRÓNICOS DE TODA UNA SERIE DE PERSONAS, PARA EMPEZARLOS A REVISAR DE UNA MANERA MUCHO MÁS RÁPIDA Y ÁGIL, Y NO TENER QUE ENTRA AL PASSWORD, ENTRAR A LA PÁGINA, ENTRAR A LA RED DEL IFE, QUE DENTRO DE LA RED DEL IFE ME REVISEN MI MÁQUINA, QUE POR CIERTO EN UN MOMENTO DADO ESO PODRÍA SER MUY ILEGAL, PERO BUENO, NO HEMOS INSISTIDO SOBRE ESE TEMA.

¿POR QUÉ TENEMOS QUE ESTAR METIDOS SIEMPRE EN ESA ESTRUCTURA? NO, INSISTO, VAMOS A CAMBIARLE. TENEMOS ACCESO Y TENEMOS AUTORIZACIÓN DE LA LEY PARA TENER ESA INFORMACIÓN. ¿QUÉ DIFERENCIA HAY ENTRE TENER ESTA INFORMACIÓN Y TENER LA INFORMACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL PARA OBSERVACIONES? NINGUNA. LAS DOS SON IGUAL DE CONFIDENCIALES.

¿SI TENEMOS LA OTRA POR QUÉ NO VAMOS A TENER ÉSTA LA DE LOS DOCUMENTOS O POR QUÉ NO VAMOS A TENER LA DE LA FOTOGRAFÍA O POR QUÉ NO VAMOS A TENER LA DE LA HUELLA? FINALMENTE ES LO MISMO, TIENEN LA MISMA CATEGORÍA, NINGUNA DE ELLAS ES MÁS O MENOS CONFIDENCIAL QUE LA OTRA.

EN FIN, CREO QUE YA PARA NO ALARGAR MUCHO ESTE PUNTO, CREO QUE O CAMBIAMOS DE MENTALIDAD PORQUE ESTE ESQUEMA NO NOS VA A SERVIR, A NOSOTROS NO NOS VA A SERVIR, A LO MEJOR A ALGUIEN LE VA A SERVIR, PERO A NOSOTROS NO NOS SERVIRÍA PORQUE EN SERIO ESTAMOS PENSANDO HACER NUESTRO TRABAJO DE OBSERVACIONES, EN SERIO QUE DEBEMOS TRABAJAR POR ÁREAS DEL PADRÓN ELECTORAL.

NO ESTAMOS, NOSOTROS, EN CONSIDERANDO QUE LOS RESULTADOS DE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL NOS VAN A DECIR TODO SOBRE EL PADRÓN ELECTORAL, NO ES ASÍ. LOS RESULTADOS DE LA PRÓXIMA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL NO NOS VAN A DECIR TODO LO QUE HAY QUE DECIR DEL PADRÓN ELECTORAL. SI ALGUIEN TENÍA LA ESPERANZA DE AGARRAR LA VERIFICACIÓN Y DECIR: “YA CONFORME A ESTO VAMOS A VALIDAR EL PADRÓN”, NO. AHORA, SI NO NOS DAN LA INFORMACIÓN Y LA POSIBILIDAD DE TENER LAS HERRAMIENTAS PARA PODER HACER LAS OBSERVACIONES ADECUADAS, ¿QUÉ VAMOS A HACER?

¿USTEDES CREEN QUE VAMOS A ESTAR SATISFECHOS CON LO QUE EN UN MOMENTO DADO PUEDA DECIR UN COMITÉ TÉCNICO, QUE NI SIQUIERA VA A TENER ACCESO A ESA INFORMACIÓN, ES MÁS, QUE NI SIQUIERA VA A TENER ACCESO A INFORMACIÓN CONFIDENCIAL? HASTA AHORA POR MÁS INTERPRETACIÓN Y BRINCOS QUE LE DEN A LA LEY, LOS MIEMBROS DEL COMITÉ TÉCNICO NO ESTÁN FACULTADOS PARA RECIBIR LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL DEL PADRÓN ELECTORAL, Y VÉANLO EN LA LEY.

YA SE LOS HABÍAMOS ADELANTADO, AQUÍ SE LOS VOLVEMOS A INSISTIR: SE HA FALTADO A LA LEY CUANDO SE LES HA DADO ESA INFORMACIÓN, PORQUE NO BASTA CON DECIRLES: “TE DOY LA INFORMACIÓN PERO TÚ NO LA DIVULGUES, HAZ DE CUENTA QUE NUNCA LA RECIBISTE”. NO ESTÁN FACULTADOS, NO ESTÁN EN EL ARTÍCULO DE LA LEY QUE FACULTA QUIÉNES PUEDEN

GTAPE-O-014-18101170


___________________________________________________________________________________________________________

TENER ACCESO A ESA INFORMACIÓN PARA REVISIÓN. POR MÁS ACUERDO QUE TENGA EL CONSEJO GENERAL PARA NOMBRAR AL COMITÉ TÉCNICO NO VA A PODER, BAJO ESE ESQUEMA, BRINCARSE LA LEY Y DECIR: “EL CONSEJO TIENE LA FACULTAD PARA DECIRLE CONFORME A SUS ATRIBUCIONES A QUIÉN LE DEBE DAR LA INFORMACIÓN CONFIDENCIAL”. NO SE PUEDE. SI ELLOS NO LA VAN A PODER TENER Y NOSOTROS SÍ LA PODEMOS TENER, BUENO, PUES NOSOTROS VAMOS A HACER EL TRABAJO, NUESTRO PROPIO TRABAJO DE REVISIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

BUENO, YA NO LE COMPLICAMOS MÁS PORQUE EL TEMA TODAVÍA DA PARA MUCHO, PERO VAMOS A DEJARLO AQUÍ PENSANDO EN LAS POSIBILIDADES DE QUE PUEDAN TENER UNA APLICACIÓN MÁS ADECUADA, MÁS MASIVA, DE MAYOR AUTONOMÍA A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PORQUE SEGUIMOS INSISTIENDO QUE DURANTE TODOS ESTOS ÚLTIMOS MESES Y ÚLTIMOS AÑOS HEMOS NOTADO UNA APARENTE AMARRE DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PARA QUE NO HAGA SU TRABAJO, LIMITARLA, LIMITARLA EN SUS FUNCIONES, LIMITARLA EN SUS RECURSOS, LIMITARLA EN SUS POSIBILIDADES PARA QUE NO HAGA BIEN SU TRABAJO. Y ESO ES LO QUE NO ESTAMOS DISPUESTOS A ACEPTAR: QUE SE NOS LIMITE PARA HACER EL TRABAJO.

AHORA, SI NO HAY ESTE TIPO DE COSAS, QUE NO HAYA, AQUÍ SE HA REPETIDO TRES O CUATRO VECES POR DOS O TRES ORGANIZACIONES POLÍTICAS, QUE AUNQUE NO HAYA NADA DE ESO, DE TODAS MANERAS VAMOS A CUMPLIR NUESTRO TRABAJO PORQUE LO TENEMOS QUE HACER.

Y NOS LAS VAMOS A INGENIAR PARA HACERLO, PORQUE NO ESTAMOS EN POSICIÓN, INSISTO, EN QUE PARA ESTA OCASIÓN SE DIGA QUE LA VERIFICACIÓN NACIONAL MUESTRAL ES LA QUE NOS VA A INDICAR SI EL PADRÓN ELECTORAL ESTÁ MUY BIEN O NO ESTÁ MUY BIEN, SI SIGUIÓ LA MISMA TENDENCIA, SI TODO ESTÁ DE ACUERDO CONFORME A LOS ÚLTIMOS AÑOS Y PERFECTO, TODOS CONTENTOS CON EL PADRÓN ELECTORAL. NO. CREO QUE LO TENEMOS QUE REVISAR A FONDO.

¿POR QUÉ? PORQUE COMO LO DIJO LA REPRESENTACIÓN DEL PT HACE UN MOMENTO, Y LO HEMOS REPETIDO TODOS EN ALGÚN MOMENTO, UN VOTO ES UN VOTO, Y UN VOTO ILEGÍTIMO PUEDE DAR PIE A UNA ELECCIÓN ILEGÍTIMA, UNO, UNO. PERO AQUÍ APARENTEMENTE HACEN FALTAN MILES O CIENTOS DE MILES PARA PODER DEMOSTRAR QUE ES ILEGÍTIMO UN PROCESO CUANDO EN REALIDAD CON UNO SOLO PUDIERA SER ILEGÍTIMO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- MANUEL DE BRASDEFER, SI NOS AYUDAS A ATENDER LAS SOLICITUDES.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE HECHO, LA PROPUESTA QUE ESTÁ HACIENDO RESPECTO DEL ACCESO A EXPEDIENTE ELECTRÓNICO LLÁMESE FUAR, LLÁMESE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN O DOCUMENTOS COMO NOTIFICACIÓN Y SUSPENSIÓN DE DERECHOS QUE ES LO QUE TENEMOS EN EL EXPEDIENTE, ESTAMOS AHORITA EN UNA PROPUESTA DE UNA HERRAMIENTA DE CONSULTA CASO POR CASO QUE SI BIEN NO PERMITE LAS CONSULTAS EN BLOQUE, SÍ, DIGAMOS, ES UNA HERRAMIENTA QUE DOTA DE TOTAL AUTONOMÍA EN LA CONSULTA A LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS.

AHORA, EN EL MISMO TEMA DE ACCESO AL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO, LO QUE ESTAMOS PROPONIENDO ES LA LIBERACIÓN DE UNA HERRAMIENTA SIMILAR A LA AUDITORÍA MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, PARA QUE DISEÑEMOS UNA HERRAMIENTA A TRAVÉS DE LA CUAL LES PODAMOS ENTREGAR INFORMACIÓN EN UN SERVIDOR DEL PARTIDO POLÍTICO, EN UN SERVIDOR DEL INSTITUTO; VAYA, HASTA EN UNA PC DEL INSTITUTO, Y LA APLICACIÓN CORRESPONDIENTE PARA PODERLO UTILIZAR.

GTAPE-O-014-18101171


___________________________________________________________________________________________________________

POR SUPUESTO PODRÍAMOS ENTREGARLO SIN LA APLICACIÓN, ES DECIR, PODRÍAMOS DISPONER LA INFORMACIÓN Y NOS QUEDA CLARO QUE EXISTEN LOS RECURSOS TÉCNICOS EN ALGUNAS REPRESENTACIONES PARA HACER LA CONSULTA; PERO SE PROPONÍA TAMBIÉN UNA APLICACIÓN EN ESE SENTIDO.

NO HAY RESTRICCIÓN EN LA PARTE DEL VOLUMEN, ESTAMOS HABLANDO DE MILES DE REGISTROS; PARA AUDITORÍA MEDIOS, NUESTRA MUESTRA VA A SER DE ALREDEDOR DE 400 MIL REGISTROS, SI MAL NO RECUERDO; Y SERÍA UNA APLICACIÓN CON ESOS ALCANCES. ESTO EN EL TEMA DE EXPEDIENTE ELECTRÓNICO.

ESE ES EL PLANTEAMIENTO, NO ES UN PLANTEAMIENTO –EN MI OPINIÓN– CON RESTRICCIONES; AUNQUE TAMPOCO COINCIDO, ES EL ESQUEMA IDEAL, PORQUE PARA ELLO TENDRÍAMOS QUE TRABAJAR MUCHO EN LA PARTE DE LOS REQUERIMIENTO. INCLUSIVE IR TAL VEZ AL TEMA DEL CENTRO DE CÓMPUTO EX PROFESO, PARA CONSULTA DE INFORMACIÓN POR PARTE DE PARTIDOS.

EN EL TEMA DE BIOMÉTRICOS, SE ESTÁ OFRECIENDO UNA HERRAMIENTA Y UN ESQUEMA CON CAPACIDAD PARA COMPARAR 100 MIL DUPLAS DIARIAS POR EL PERIODO QUE PROPONEMOS INICIALMENTE, DE DOS MESES; ESTAMOS HABLANDO DE, POR EL MOMENTO, DE 5 MILLONES DE POSIBILIDADES DE COMPARACIÓN POR IMAGEN, FACIAL; ESTAMOS PLANTEANDO EL RESULTADO DEL GIL POR FACIAL, POR HUELLA DACTILAR.

EN EL PERIODO EN EL CUAL YA NO TENEMOS TANTA DEMANDA DE RESOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA, PARA PODER MANTENER ESTOS NIVELES DE 100 MIL COMPARACIONES POR DÍA.

TAMBIÉN CONSIDERAMOS, EL PLANTEAMIENTO ES EN EL MISMO SENTIDO: ESTA APLICACIÓN, QUE SERÍA BÁSICAMENTE DE CONSULTA, CORRERÍA EN UN EQUIPO, INDISTINTAMENTE DE SI ES UN EQUIPO QUE PROPORCIONE EL INSTITUTO, UN EQUIPO QUE PUDIERAN TENER DISPONIBLE LAS REPRESENTACIONES PARTIDISTAS; PERO LA VERIFICACIÓN, EN AMBOS CASOS, DE LAS APLICACIONES MASIVAS, PUEDEN SER A NIVEL LOCAL. EN ESO NO TENEMOS AHÍ NINGÚN INCONVENIENTE, Y POR SUPUESTO, BAJO EL CONTROL TOTAL EN LA REVISIÓN DE CADA REPRESENTACIÓN.

TAL VEZ NO SE TRANSMITIÓ ADECUADAMENTE EL PLANTEAMIENTO, Y LO QUISIERA SINTETIZAR DE ESA FORMA, PORQUE ESTAMOS HABLANDO DE UN ACCESO EN UN VOLUMEN RELATIVAMENTE IMPORTANTE, Y PUDIÉRAMOS CONJUNTAMENTE CON USTEDES IR ATERRIZANDO UN POCO MÁS EL ESQUEMA MÁS CONVENIENTE A PARTIR DE ESTA PROPUESTA, POR SUPUESTO.

NO ES UN ESQUEMA DE CASO POR CASO, ES UN ESQUEMA MASIVO, TANTO PARA BIOMÉTRICOS, COMPARACIÓN DE IMÁGENES, COMO PARA HACER EL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO. ESA ES LA PRECISIÓN QUE QUERÍA HACER.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- CON PRECISIONES. PRECISIÓN QUE EN EL ASUNTO DE BIOMÉTRICOS SE ESTÁ EN EL ESQUEMA DE 100 COMPARACIONES POR DÍA, POR EL ASUNTO DEL CONTRATO. LAS COSAS HAY QUE DECIRLAS COMO SON.

¿QUIÉN ORILLÓ A LA INSTITUCIÓN A ESE ESQUEMA? NO FUIMOS LOS PARTIDOS, FUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, QUE SE METIÓ EN EL ESQUEMA DE TENER HOY EL ASUNTO DE LA LICITACIÓN, EN FECHAS MUY CORTAS, MUY LIMITADAS; Y ESO ENTONCES, COMO YA NOS LO EXPLICARON, VA EN DETRIMENTO DE UNA TAREA QUE VAMOS A TENER LOS PARTIDOS PARA LA REVISIÓN. EN UN PERIODO QUE, POR CIERTO, ESTÁ POR LEY, QUE ESTÁ MUY CORTO TAMBIÉN; PERO QUE ADEMÁS OBLIGA A QUE NUESTRAS OBSERVACIONES SEAN PARTICULARES, CASO POR CASO JUSTIFICADAS. FÍJENSE EL ASUNTO.

GTAPE-O-014-18101172


___________________________________________________________________________________________________________

¿POR QUÉ EN EL CASO DE OBSERVACIONES QUE SE HICIERON CON RELACIÓN A LA ELECCIÓN DE MICHOACÁN, LAS AGRUPARON Y DE AHÍ DIJERON “ESTA, ESTA Y ESTA SON LA MISMA” Y ENTONCES, EN LUGAR DE QUE SEAN CUATRO, ES UNA SOLA OBSERVACIÓN?

PERO BUENO, ESA ES UNA ACLARACIÓN. EL ASUNTO DE BIOMÉTRICOS, EN EL ESQUEMA EN EL QUE ESTÁ OPERANDO HOY, ES RESPONSABILIDAD DE LA AUTORIDAD, NO DE LOS PARTIDOS, PERO SÍ VA EN DETRIMENTO DE LA TAREA QUE TENEMOS LOS PARTIDOS.

SEGUNDO: EL TEMA DE ARCHIVO ELECTRÓNICO. SÍ, ENTENDIMOS CORRECTAMENTE, MANUEL. ¿EN DÓNDE NO COINCIDIMOS? EN EL ASUNTO DE QUE SEA POR BLOQUES PORQUE EN EL BLOQUE TÚ VAS A SABER CUÁL ES EL INTERÉS DE UN PARTIDO SOBRE UNA SECCIÓN, SOBRE UN DISTRITO, SOBRE UNA ENTIDAD EN PARTICULAR. ESE ES EL ASUNTO.

CLARO QUE VAS A SABER QUÉ ES LO QUE ESTAMOS HACIENDO, CLARO QUE VAMOS A SUPONER QUÉ ES LO QUE ESTAMOS REVISANDO Y ENTONCES, ESO A NOSOTROS NO NOS PERMITE TENER RESERVA SOBRE QUÉ ES LO QUE ESTÁ OBSERVANDO O VA A OBSERVAR EL PARTIDO POLÍTICO QUE TE PIDA ESE BLOQUE.

SOBRE EL ASUNTO DE QUE SI ESA INFORMACIÓN SE COLOCA EN UN SERVIDOR QUE SEA DEL PARTIDO, LES DIGO: “DENNOS LAS CONDICIONES”, PORQUE ESA SÍ ES OBLIGACIÓN DE LA AUTORIDAD. NADA MÁS NO NOS DEN LAS CONDICIONES EN LAS QUE USTEDES ESTÁN ACOSTUMBRADOS. SI LE VAN A INFLAR LOS PRECIOS DE LOS SERVIDORES A ESTA INSTITUCIÓN, AHÍ SÍ NO VA A SALIR. SI EL SERVIDOR QUE CUESTA 50 MIL PESOS USTEDES LO COMPRAN EN 100 MIL, CLARO QUE NO VA A SER RENTABLE. ESO YA PASÓ.

SOBRE QUE SE CONSULTE EN UN EQUIPO DEL PARTIDO, TÚ NOS LLAMASTE, MANUEL, A UN ASUNTO DE UN PROCEDIMIENTO SOBRE ACCESO; O SEA, EL EQUIPO QUE TENEMOS PARA ACCESO SE NOS PIDE QUE SEA DE LA INSTITUCIÓN, NO QUE SEA DEL PARTIDO. QUE SEA COMPRADO CON RECURSOS DE ESTA INSTITUCIÓN. ES LO QUE NOS PIDEN, ES UN REQUERIMIENTO. SI TRAIGO UNA PC, NO ME VAN A PERMITIR QUE SE LIGUE ESE EQUIPO CON SU SERVIDOR. TAMBIÉN ESE ES UN PROBLEMA. SON COSAS QUE USTEDES VAN COLOCANDO Y QUE A USTEDES SE LES FACILITA ESTO, NO SÉ CÓMO, PERO A LOS PARTIDOS NOS GENERA DIFICULTADES PARA EL ASUNTO DE LA TAREA DE VERIFICAR Y SUPERVISAR.

YA EL INGENIERO FLORENCIO GONZÁLEZ CITÓ DOS ARTÍCULOS DEL COFIPE, PERO A USTEDES NO LES DEBE BASTAR ESO PORQUE EL ASUNTO DE LA APLICACIÓN, EL CUMPLIMIENTO DE LAS ATRIBUCIONES DE LA LEY SÍ LO APLICAN EN UN ASUNTO DE INTERPRETACIÓN AMPLIA Y BASTANTE.

¿Y POR QUÉ ESTO DE QUE LOS PARTIDOS TENGAMOS ACCESO PARA REVISAR Y PODER HACER OBSERVACIONES NO LO HACEN DE ESA MANERA? O SEA, DOS ARTÍCULOS DE LA LEY DICEN: UNO DICE QUE DEBEMOS DE TENER ACCESO PERMANENTE; OTRO DICE PARA QUÉ ES ESE ACCESO PERMANENTE, PERO EL PRETEXTO QUE LA MISMA LEY DA DESPUÉS, EN UN ARTÍCULO SIGUIENTE, DONDE DICE: “LOS PARTIDOS, LAS OBSERVACIONES QUE PRESENTEN, DEBERÁN SER INDIVIDUALES, CASO POR CASO, Y EXPLICANDO POR QUÉ CONSIDERA QUE UN REGISTRO ESTÁ INCLUIDO O EXCLUIDO INDEBIDAMENTE DE LA LISTA NOMINAL Y DEL PADRÓN ELECTORAL”

¿CÓMO LO VOY A HACER?, ¿CÓMO PUEDO DECIR SI UN REGISTRO ESTÁ INDEBIDAMENTE EN EL PADRÓN ELECTORAL, SI NO CUMPLIÓ CON LOS MEDIOS Y PROCEDIMIENTOS DE IDENTIFICACIÓN?, ¿CÓMO LO HAGO?, ¿CÓMO PRESUMO ESO?, ¿CÓMO LE PRUEBO?, ¿CÓMO LES ENTREGO A USTEDES UNA PRUEBA FEHACIENTE DE DECIR QUE UN REGISTRO QUE YO DIGO QUE NO DEBE DE ESTAR, PORQUE NO LLEVÓ SU ACTA DE NACIMIENTO, PORQUE NO SE IDENTIFICÓ?

GTAPE-O-014-18101173


___________________________________________________________________________________________________________

Y RECUERDO, EL DISTRITO OCHO DEL DISTRITO FEDERAL, ¿SÍ TE ACUERDAS DE ESOS REGISTROS, MANUEL?, REGISTROS QUE ESTÁN EN EL PADRÓN ELECTORAL SIN LA DOCUMENTACIÓN; DISTRITO OCHO DEL DISTRITO FEDERAL, PUES AGARRARON AL CUATE AHÍ LLEVÁNDOSE LOS FUARS, SE LOS LLEVABA A SU CASA, PONÍA LA HUELLA, PONÍA TODO LO DEMÁS, REGRESABA AL DÍA SIGUIENTE Y TÚ EMPEZABAS A TENER TRÁMITES ANTES DEL HORARIO DE LA APERTURA DEL MÓDULO. POR SI YA SE LES OLVIDÓ, A NOSOTROS NO.

¿CÓMO PUEDO PRESUMIR HOY COMO OBSERVACIÓN QUE ESOS CASOS EN PARTICULAR ESTÁN INDEBIDAMENTE EN EL PADRÓN ELECTORAL Y DEBEN DE SER DADOS DE BAJA? SE LOS TENGO QUE PROBAR, SI NO SE LOS PRUEBO USTEDES ME VAN A DECIR: “PUES DIRÁS LO QUE QUIERAS, PERO NO ES CORRECTA TU OBSERVACIÓN”

BAJO ESE PRETEXTO ES QUE DEBEMOS DE TENER ACCESO A LA DOCUMENTACIÓN, POR ESO CONSTRUIMOS EL ARCHIVO ELECTRÓNICO, NO CREAN QUE FUE OCURRENCIA. TENEMOS ALGUNOS AÑOS CONSTRUYENDO ESE INSTRUMENTO, ARCHIVO ELECTRÓNICO DE CADA CIUDADANO.

AHORA, SI LO ESTAMOS CONSTRUYENDO SÓLO PARA QUE USTEDES LO USEN, PUES NO, OIGAN, ESTÁN EQUIVOCADOS; TAMBIÉN LO TENEMOS QUE USAR NOSOTROS Y LO TENEMOS QUE USAR PARA CUMPLIR CON LA LEY, PARA DECIRLES POR QUÉ ALGUIEN ESTÁ O NO ESTÁ; POR QUÉ DEBE DE ESTAR Y POR QUÉ NO DEBE DE ESTAR. SI NO, CUMPLAN SÓLO UNA PARTE DE LA LEY, PERO EL CUMPLIR UNA PARTE DE LA LEY NO QUIERE DECIR QUE CUMPLEN CON LA RESPONSABILIDAD QUE LES HA OTORGADO EL ESTADO.

Y TAMBIÉN ADELANTO: VEMOS EL ASUNTO DEL COMITÉ TÉCNICO. SI LOGRAMOS COMPROBAR QUE ALGÚN INTEGRANTE DEL COMITÉ TÉCNICO TIENE –DEL COMITÉ QUE SE ACABA DE CREAR– O TUVO –DE ALGUNOS QUE SE CREARON PARA PROCESOS ELECTORALES ANTERIORES– ACCESO A LA BASE DE DATOS, AL PADRÓN ELECTORAL O A LA LISTA NOMINAL, LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES TENDRÁN QUIÉN TIENE RESPONSABILIDAD, PORQUE AHÍ SÍ EL COFIPE ES CLARO: “LOS INTEGRANTES DE LAS JUNTAS Y DE LOS CONSEJOS TIENEN ACCESO, LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS EN LOS ÓRGANOS DE VIGILANCIA” SOLAMENTE.

Y NOS VAMOS MÁS ALLÁ, Y SE LOS DIGO CON CLARIDAD: ESTA REPRESENTACIÓN TIENE UN SOLO ACCESO, LA REPRESENTACIÓN NACIONAL DEL PARTIDO DEL TRABAJO TIENE UN SOLO ACCESO, UNO, EN LA PERSONA DEL COMPAÑERO TITULAR, SÓLO UN ACCESO. ¿Y LOS SEÑORES CONSEJEROS, EN SU PERSONA TIENEN SÓLO UN ACCESO O TAMBIÉN SUS ASESORES?

CUIDADO, CUIDADO, PORQUE QUISIERA SABER QUÉ CONSEJERO ELECTORAL HA TENIDO EL TIEMPO DE METERSE AL SISTEMA CON LO TORTUOSO QUE LUEGO ES: QUE ENTRAS, SALES, TE SACA, QUE SÍ, QUE NO BAJA. ESTÁN MÁS PREOCUPADOS POR VIAJAR, PERO A LO MEJOR ALGUNO SÍ. PERO DE LOS QUE NO, ESPERO QUE NO ANDAN HACIENDO MAL USO DE ESE ACCESO.

Y ENTONCES, TENDREMOS QUE VER, SÍ QUE EL ÓRGANO JUDICIAL DE ESTE PAÍS DETERMINE RESPONSABILIDADES. HOY VAMOS A EMPEZAR CON ESTE COMITÉ TÉCNICO, QUE NO DEBE DE TENER ACCESO Y SI NO TIENE ACCESO, ¿CÓMO VA A CUMPLIR LA FUNCIÓN QUE LE HA ENCOMENDADO EL CONSEJO?

DE MANERA SUBJETIVA VA A TENER QUE DECIR QUE EL PADRÓN ELECTORAL ESTÁ BIEN, QUE LA LISTA NOMINAL ESTÁ BIEN, Y CON ESO EL CONSEJO PRETENDE DECIR QUE TODO ESTÁ BIEN, QUE LOS QUE VAMOS A PARTICIPAR EN EL PROCESO DEBEMOS ESTAR TRANQUILOS, CUANDO LOS QUE TENEMOS ACCESOS SABEMOS QUE HAY ALGUNOS PROBLEMAS. QUE CONSCIENTES DE ESOS PROBLEMAS DECIMOS QUE PUEDE SER UTILIZADO O NO PUEDE SER UTILIZADO.

GTAPE-O-014-18101174


___________________________________________________________________________________________________________

RECUERDO MUY BIEN LA POSICIÓN DE NUEVA ALIANZA HACE TRES AÑOS, QUE TENÍAN MUCHA RAZÓN, QUE TIENEN MUCHA RAZÓN, Y NINGÚN INTEGRANTE NI DEL CONSEJO, NI DE ESTA DIRECCIÓN EJECUTIVA SE DIO A LA TAREA DE PLATICAR CON LOS COMPAÑEROS, Y ESO LO TUVIMOS QUE HACER LOS MIEMBROS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA EN LA SESIÓN DE DECLARACIÓN CON EL COMPAÑERO ROLDÁN.

POR AHÍ QUIEN ESTUVO SABE QUE ESA PLÁTICA LA TUVIMOS EN EL PASILLO ANTES DE LA ENTRADA A SALÓN DE SESIONES. Y PUDIMOS LLEGAR A UN ACUERDO. EL COMPAÑERO PLANTEÓ ANTE EL CONSEJO GENERAL EL ASUNTO, PERO DIJO QUE CON RESPONSABILIDAD DECÍA QUE PODÍA SER USADO PARA EL PROCESO. Y LE QUEDARON DEBIENDO ALGUNAS COSAS CON EL ASUNTO DE FALLECIDOS, LA DIFERENCIA ENTRE POBLACIÓN Y PADRÓN ELECTORAL Y LISTA NOMINAL; HASTA DONDE SÉ, CREO QUE NO LA HAN PODIDO ACLARAR, PERO ESAS COSAS SON LAS QUE DE REPENTE A USTEDES SE LES OLVIDA.

SÓLO ACLARO Y SÍ PIDO QUE NOS DEN LA POSIBILIDAD MATERIAL DE CUMPLIR CON NUESTRA FUNCIÓN. SI NO HAY VOLUNTAD, SÍGANLE EN ESTE CAMINO Y VEREMOS DE QUÉ MANERA LO RESOLVEMOS. NADA MÁS QUE HOY ESTA INSTITUCIÓN SE ENCUENTRA EN OTRA COYUNTURA MUY COMPLICADA. CUIDADO CON LO QUE SE PUEDA DECIDIR, MUCHO CUIDADO CON LO QUE SE PUEDA DECIDIR.

ESPERO QUE PODAMOS REFLEXIONAR BIEN, EL TIEMPO QUE NOS DAN PARA OBSERVACIONES SOBRE EL UNIVERSO DE MÁS DE 80 MILLONES SÓLO HAY QUE HACER UNA ECUACIÓN PARA VER SI EL TIEMPO QUE TENEMOS, CON LA CAPACIDAD QUE NOS HA DICHO MANUEL, CON LA HERRAMIENTA Y CON TODO ESO, PODEMOS CUMPLIR. Y DESDE AHORA LES DIGO, CON ALGO RÁPIDO QUE HE HECHO: CREO QUE NO, UN EJERCICIO MATEMÁTICO RÁPIDO QUE ACABO DE HACER, CREO QUE NO NOS AJUSTA.

POR ESO PEDIMOS QUE TENGAMOS EL USO DE LA TECNOLOGÍA PARA PODER AVANZAR.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- EN VIRTUD DE QUE NO HAY INTERVENCIONES ADICIONALES SOBRE EL TEMA, LES COMENTO QUE YA SE CUMPLIERON DOS HORAS, DE ACUERDO AL REGLAMENTO LES CONSULTO SI NO HAY INCONVENIENTE EN QUE CONTINUEMOS DOS HORAS MÁS.

CONTINUAMOS, ENTONCES CON LA REUNIÓN.

INCORPORACIÓN DE LA CURP A LA CREDENCIAL PARA VOTAR

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- PARA ESTE PUNTO, LE PEDIRÍA AL INGENIERO MANUEL DE BRASDEFER, QUE NOS PRESENTE EL DOCUMENTO QUE SE DISTRIBUYÓ.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- ( PRESENTÓ EL DOCUMENTO “GRUPO DE TRABAJO ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. INCORPORACIÓN DE LA CURP A LA CREDENCIAL PARA VOTAR. INFORME DE TRÁMITES QUE REQUIEREN SERVICIO DE ASIGNACIÓN DE LA CURP EN EL RENAPO. OCTUBRE 2011” )

GTAPE-O-014-18101175


___________________________________________________________________________________________________________

ES LO QUE SE PRETENDE AQUÍ, DAR UN PANORAMA GENERAL SOBRE ESTE TIPO DE CASOS, CUÁL ES SU VOLUMEN, CUÁL HA SIDO SU EVOLUCIÓN Y LA SITUACIÓN ACTUAL, Y SOBRE TODO LAS CAUSAS POR LAS CUALES SE REQUIERE ESTE TIPO DE FLUJO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ESTARÍA A SU CONSIDERACIÓN EL DOCUMENTO PRESENTADO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- NADA MÁS COMENTAR QUE DE LOS DOCUMENTOS QUE SE SOLICITAN PARA ASIGNACIÓN DE CURP LA MEDIA ESTÁ EN 90.3; PERO LLAMAN LA ATENCIÓN ALGUNAS ENTIDADES QUE TIENEN 75 POR CIENTO DE LAS QUE SE REQUIRIERON. SI BIEN ES CIERTO ESAS SON POCAS, 144, Y ESTAS TIENEN 108, Y A LAS QUE SE LES ASIGNARON SON 108, ES EL 75 POR CIENTO. HAY OTRAS CON EL 71, HAY OTRAS CON EL 77. ALGO SUCEDIÓ AQUÍ, PERO AHÍ VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO.

SE ESTÁ SOLICITANDO, EN ALGUNOS CASOS, UN NÚMERO ALTO, ESTO ES EN RAZÓN A SU PADRÓN ELECTORAL, PERO TAMBIÉN EN ESTA MISMA PROPORCIÓN; O SEA, SON ENTIDADES QUE TIENEN UN BUEN NÚMERO DE RESPUESTAS POSITIVAS, DE QUE SÍ EXISTE LA CURP. Y EN OTROS CASOS EN QUE SE SUPONDRÍA QUE NO HAY PROBLEMAS, ESTÁ SUCEDIENDO; UNO DE LOS CASOS ES AGUASCALIENTES, OTRO DE LOS CASOS ES TLAXCALA.

HABRÍA QUE ESTAR VIENDO QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO: SE SUPONE QUE EN LOS CASOS EN QUE EL ÍNDICE DE RECHAZADOS POR ERROR TENDRÍAMOS QUE ESTAR VIENDO QUE SON EN MUCHOS DE LOS CASOS, EN DONDE SE PRESENTA EL MAYOR NÚMERO, LOS ERRORES SON MÍNIMOS; EN OTROS CASOS SON MAYÚSCULOS, PERO TENDRÍAMOS QUE ESTAR ANALIZANDO QUÉ ES LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO EN ESOS CASOS DONDE SÍ HAY UN BUEN NÚMERO, NO UN NÚMERO REPRESENTATIVO, PERO SÍ CONFORME A LOS QUE ESTÁN SOLICITANDO QUE SE REQUIEREN DOCUMENTO APROBATORIO, SI BIEN NO ES UN NÚMERO GRANDE, EL IMPACTO QUE TIENEN DE RECHAZADOS POR ERROR EN CAPTURA, VAMOS, EN ESTE CASO, ES UN NÚMERO IMPORTANTE.

HABRÍA AHÍ QUE REFORZAR, VERACRUZ TIENE EL 15 POR CIENTO DE ESTOS RECHAZOS POR ERROR DE CAPTURA, ES UNO DE LOS QUE TIENE MÁS ALTO NÚMERO; QUINTANA ROO TIENE UN 16 POR CIENTO; HIDALGO TIENE 14.63 POR CIENTO. DECIRLE A LOS COMPAÑEROS QUE ESTÁN COMETIENDO MÁS ERRORES DE CAPTURA QUE TENGAN CUIDADO O UNA CAPACITACIÓN EXTRA PARA QUE LOS ERRORES NO SE PRESENTEN.

HAY ENTIDADES QUE AL VER SUS MÓDULOS COMO TRABAJAN, TRABAJAN INCANSABLEMENTE ALGUNOS MÓDULOS. LOS COMPAÑEROS ESTÁN AHÍ CON LAS TECLAS Y NADA MÁS SE OYE: “TIC, TIC, TIC”, DE QUE ESTÁN TRABAJANDO MUY ARDUAMENTE; ALGUNOS MÓDULOS, NO TODOS.

POR LO MENOS AQUÍ POR ENTIDAD NO SE REFLEJAN ERRORES, PERO HAY OTRAS ENTIDADES QUE NO SABEMOS, HABRÍA QUE ANALIZARLO, POR SUPUESTO, CUÁL ES SU PRODUCTIVIDAD, SI TAMBIÉN ESO ES LO QUE CAUSA ESTOS ERRORES. HABRÍA QUE ANALIZAR QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO EN ESAS ENTIDADES QUE TIENEN EL MAYOR NÚMERO DE ERRORES DE CAPTURA. ESA ES LA PARTE QUE NOSOTROS RESALTARÍAMOS Y LA PARTE QUE TENDRÍAMOS QUE ESTAR DANDO SEGUIMIENTO.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE HECHO, LA TABLA QUE PRESENTAMOS EN LA LÁMINA 11 ES EL COMPORTAMIENTO A LO LARGO DE TODO EL PERIODO QUE HA OPERADO, YA LA INCORPORACIÓN DE LA CURP A LA CREDENCIAL, ESTAMOS HABLANDO DE CASI TRES AÑOS, A PARTIR DE NOVIEMBRE DE 2008 A LA FECHA.

GTAPE-O-014-18101176


___________________________________________________________________________________________________________

PARA ANALIZAR CON MAYOR DETALLE ALGUNOS DE LOS COMPORTAMIENTOS QUE OBSERVA LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, TAL VEZ PUDIÉRAMOS DESGLOSAR ALGUNOS ESTADÍSTICOS; POR EJEMPLO, POR TEMPORALIDAD, PORQUE SE HAN VENIDO PRESENTANDO ALGUNOS EVENTOS DE FORTALECIMIENTO AL PROCEDIMIENTO Y CREO QUE PODRÍAMOS HACER UN EJERCICIO DE ESE TIPO PARA PODER, PRIMERO, IR ANALIZANDO QUÉ CASOS SE PRESENTARON EN QUÉ PERIODOS Y CUÁLES SON LOS QUE DEBÍAMOS ENFOCARNOS LA ATENCIÓN EN EL MARCO DE LOS PROCEDIMIENTOS ACTUALES.

SERÍA UNA PROPUESTA PARA IR AHONDANDO EN ESTOS CASOS QUE SE COMENTABAN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NADA MÁS ANOTO ALGO: HAY OTRO PROYECTO DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, INCLUSO, YA LLEVA UN REGRESO AL GRUPO DE TRABAJO SOBRE EL PROYECTO DE CONTINGENCIAS, QUE SIGUEN INSISTIENDO EN QUE SEA COMO PLANTEAMIENTO GENERAL ATENDIDOS AQUELLOS QUE YA TENGAN ASIGNADA UNA CURP; Y QUE EL MOTIVO DE QUE NO HAYA SIDO APROBADO ESE PROYECTO DE ACUERDO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PRÁCTICAMENTE FUE UN DEBATE SOBRE EL ASUNTO DE LA CURP.

PORQUE SI BIEN, COMO AQUÍ NOS DICEN, EL 80 POR CIENTO TIENE ASIGNADA UNA CURP EN LA BASE DE DATOS, EL 20 POR CIENTO NO. Y EL ASUNTO DE LA CONTINGENCIA DEBE DE ATENDER UN CASO PARTICULAR, UN TERRITORIO EN PARTICULAR CON CONDICIONES IGUALES. ¿QUÉ CONDICIÓN IGUAL? UN DESASTRE. ÉSA ES LA CONDICIÓN.

PERO SE CONDICIONABA EL ASUNTO: “AH, PUES SÓLO VAMOS A ATENDER A LOS QUE YA TENGAN UNA CURP ASIGNADA”; Y NOS PREOCUPA EL 20 POR CIENTO, YA NO NOS PREOCUPA EL 80. Y REVISEN LAS ENTIDADES EN DONDE TIENEN ESE PROBLEMA, ME SORPRENDÍ PORQUE RESULTA QUE, POR EJEMPLO COLIMA, QUE TIENE YA SU SISTEMA DE REGISTRO CIVIL INFORMÁTICO; O SEA, TÚ VAS AL KIOSCO Y AHÍ TE EMITEN TU COPIA CERTIFICADA DEL ACTA DE NACIMIENTO, ANDEN AL 70 POR CIENTO. NADA MÁS QUE COLIMA TIENE UN PORCENTAJE IMPORTANTE DE CAER EN UN DESASTRE NATURAL. FÍJENSE LA CONCEPCIÓN DEL TEMA, Y VOY A INSISTIR EN ESO: A CONDICIONES IGUALES, TRATO IGUAL.

DESPUÉS RESOLVEMOS LO DEMÁS SOBRE ESE PROYECTO, PERO ESTE EJERCICIO QUE NOS HA PLANTEADO MANUEL DE BRASDEFER, NOS AYUDA A ESE DEBATE.

CREDENCIAL (03) REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL

SEGUIMIENTO A LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- ANTES DE DARLE LA PALABRA AL MAESTRO LEOBARDO, QUEREMOS COMENTAR QUE ESTE PUNTO LO AGREGAMOS EL VIERNES EN EL ORDEN DEL DÍA, UN POCO MÁS TARDE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NOS LO MANDARON, BUENO, NO SÉ, LO RECIBÍ AYER A MEDIO DÍA. DOS CUARTILLAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- LO ENTREGAMOS A LAS 18:00 HORAS EL VIERNES, FUE UN POCO MÁS TARDE, DERIVADO DE QUE A ESA HORA TUVIMOS EL DOCUMENTO; Y TAMBIÉN ES PARA CUMPLIR QUE ESTE TEMA ESTABA EN LA AGENDA DEL GRUPO DE TRABAJO. LE CEDERÍA LA PALABRA AL MAESTRO LEOBARDO.

GTAPE-O-014-18101177


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EL INFORME TIENE COMO PROPÓSITO HACER DE SU CONOCIMIENTO QUE LA INSTRUMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA PARA EL REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR SE REPROGRAMÓ, DE TAL SUERTE QUE DIO INICIO EL LUNES 16 DE OCTUBRE DE ESTE AÑO. EN EL DOCUMENTO ESO ES LO QUE SE RESALTA, QUE SE REPROGRAMA EL OPERATIVO DE NOTIFICACIÓN.

EL INFORME SE INCORPORA EN EL ORDEN DEL DÍA PORQUE, EFECTIVAMENTE, EL ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SEÑALA QUE LA CNV DARÁ SEGUIMIENTO A LA INSTRUMENTACIÓN Y CUMPLIMIENTO DE METAS DE LA METODOLOGÍA PROPUESTA POR LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SOBRE LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA; Y EN ESE SENTIDO, NO SE ESTARÍA INFORMANDO DENTRO DEL GRUPO DE TRABAJO.

YA SE HABÍA MANDADO POR PARTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO, UN INFORME EN EL QUE SE HACÍA EL SEÑALAMIENTO PREVIO AL INICIO DEL OPERATIVO, DE ESTA REPROGRAMACIÓN.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- VAMOS A IR DETALLANDO CADA UNO DE LOS PUNTOS QUE TIENE AQUÍ COMO LOS INSUMOS, LA APLICACIÓN WEB; HAY UN PROBLEMA CON LA APLICACIÓN: RESULTA QUE SÓLO ALGUNAS SECCIONES DE SUS REGISTROS PUEDEN SER IMPRESAS.

¿QUÉ PASA CON ESTO? QUE SI SE HACE UNA PLANEACIÓN Y SE DECIDE ATACAR DETERMINADAS ÁREAS, NO SE PUEDE LLEVAR A CABO LA PLANEACIÓN PORQUE ESTÁ LA RESTRICCIÓN DE QUE SÓLO ALGUNAS CÉDULAS SE PUEDEN IMPRIMIR. SI SE IMPRIME –SI ES EL CASO– LA SECCIÓN COMPLETA, SE TIENE QUE ENVIAR ESPECÍFICAMENTE A ESAS SECCIONES.

¿QUÉ ESTÁN HACIENDO? ESTÁN ENVIANDO A LOS NOTIFICADORES, A LA PARTE MÁS CERCANA, PARA QUE NO HAYA UN DESGASTE DE LOS COMPAÑEROS Y VAYAN DOS VECES A UN MISMO LUGAR; Y QUIZÁS EN LAS PARTES CERCANAS LO VAN A TENER QUE HACER PORQUE NO HAY LA POSIBILIDAD DE IMPRIMIR EL UNIVERSO DE CÉDULAS. ESTO ES A NIVEL NACIONAL, SEGÚN TENEMOS ENTENDIDO; SI BIEN ES CIERTO QUE ESTÁ EL ESTADÍSTICO, EL INSUMO PARA CAMPO ES LA CÉDULA.

NOS DICEN EN MUCHOS DE LOS LUGARES QUE LAS ETIQUETAS YA ESTÁN, QUE NO HAY UN PROBLEMA CON ELLAS, ES UN PUNTO QUE ESTÁ CUBIERTO.

POR OTRO LADO, LA INDUMENTARIA NO HA LLEGADO. NO HAY CHALECO, NO HAY GORRA; SI LOS RECURSOS ESTÁN YA EN LAS JUNTAS EJECUTIVAS, ÉSTAS NO LO HAN EJERCIDO; LOS COMPAÑEROS NO TIENEN NOTICIA DE ESTO. SABEN QUE VA A LLEGAR PORQUE DICEN “LO VIMOS EN UNA IMAGEN” PERO LO ÚNICO DE LO QUE TIENEN NOTICIAS ES DE LA IMAGEN QUE ESTÁ EN EL DOCUMENTO PERO NO LES HA LLEGADO NADA. ENTONCES, HABRÍA QUE VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO; NO VAYA A SER QUE LLEGUE DESPUÉS DEL 16 DE DICIEMBRE Y YA NO SIRVA PARA NADA.

SOBRE EL GAFETE, ELLOS LO VAN A IMPRIMIR, NO HAY MAYOR PROBLEMA.

SOBRE LOS GASTOS DE CAMPO, TAMPOCO HAN LLEGADO; EN ALGUNOS CASOS –NO EN TODOS– NOS DICEN QUE TIENEN UNA PARTIDA Y QUE DE AHÍ PUEDEN TOMAR Y DESPUÉS REINTEGRAR ESTA PARTE. PERO ASÍ QUE DIGAMOS QUE LES HAYAN LLEGADO LOS GASTOS DE CAMPO, NO HA SIDO ASÍ. NO LES HAN LLEGADO.

GTAPE-O-014-18101178


___________________________________________________________________________________________________________

AHORA BIEN, SE SUPONE QUE INICIABAN EL DOMINGO PERO EL DOMINGO NADIE TRABAJÓ; O SEA, EL OPERATIVO EN SÍ ARRANCÓ EL LUNES PERO TAMBIÉN HAY OTRO PROBLEMA: EN ALGUNOS CASOS, LA CAPACITACIÓN LA HICIERON EL VIERNES –QUIENES TOMARON PROVIDENCIAS– Y OTROS LA HICIERON EL SÁBADO, PERO EN MUCHOS CASOS NO HUBO CAPACITACIÓN. HASTA EL PROPIO LUNES SE IBA A DAR LA CAPACITACIÓN.

HAY UN GRAN DESCONCIERTO, NO SE VE PLANEACIÓN PARA EL ARRANQUE DEL OPERATIVO Y HAY UNA GRAN DESCOORDINACIÓN. NO SABEMOS DE QUIÉN PERO HAY UNA DESCOORDINACIÓN PUES SE SUPONDRÍA QUE YA TENDRÍAN QUE ESTAR AHÍ PARTICIPANDO.

UNA PREGUNTA: SI LOS MÓDULOS TRABAJAN LOS SÁBADOS, ¿LOS VOCALES TRABAJAN LOS SÁBADOS O NO? HAY VOCALES QUE LOS VA UNO A BUSCAR Y BRILLAN POR SU AUSENCIA, PERO HAY VOCALES QUE LOS VA UNO A BUSCAR EL SÁBADO Y AHÍ ESTÁN, SON CONTADOS, PERO SÍ HAY. PERO LA PREGUNTA ES ÉSTA: ¿SI TIENEN UNA CONTINGENCIA DE CUALQUIER ÍNDOLE LOS COMPAÑEROS DE LOS MÓDULOS O EL PROPIO MÓDULO NO DEBERÍA DE ESTAR AHÍ EL VOCAL PARA DARLE RESPUESTA Y PARA DARLE SOLUCIÓN A LOS PROBLEMAS QUE SE PRESENTEN O PARA AYUDAR A LOS COMPAÑEROS SI TIENEN ALGÚN PROBLEMA?

SABEMOS QUE LOS VOCALES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SON LOS QUE MÁS TRABAJAN, SIEMPRE LO HEMOS DICHO Y LO VAMOS A SEGUIR DICIENDO, PERO TAMBIÉN SABEMOS QUE HAY VOCALES QUE NO TRABAJAN, QUE NO LES GUSTA; NO SÉ POR QUÉ NO LES GUSTA ESTAR AL PENDIENTE DE SU TRABAJO, QUE ES LO QUE DEBEN DE CUIDAR Y, SOBRE TODO, DEBEN DE CUIDAR QUE SE DÉ UN BUEN SERVICIO. PERO MUCHOS DE ELLOS NO ESTÁN PRESENTES LOS SÁBADOS, EL DOMINGO QUE ARRANCABA EL OPERATIVO, NADIE.

SABEMOS TAMBIÉN QUE EL RESPETO A LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES ES COSA IMPORTANTE, PERO DESAFORTUNADAMENTE YA ESTAMOS EN AÑO ELECTORAL Y EN AÑO ELECTORAL TODOS LOS DÍAS Y TODAS LAS HORAS SON HÁBILES, O SEA, NO HAY EXCUSA.

SOBRE EL SEGUIMIENTO, SOLICITARÍAMOS QUE FUERA MUY PUNTUAL, PORQUE HAY PROBLEMAS CON RESPECTO A TODO EL OPERATIVO. LA MAYORÍA INICIARON EL LUNES, PERO UNOS INICIARON OPERATIVO DE CAMPO PORQUE YA HABÍAN CAPACITADO Y OTROS INICIARON LA CAPACITACIÓN. EN FIN, HABRÍA QUE DARLE UN SEGUIMIENTO MUY PUNTUAL AL OPERATIVO Y A LA ASIGNACIÓN DE LA INDUMENTARIA, QUE ÉSTA LLEGUE, QUE NO SE QUEDE POR AHÍ ARRIBA Y, SOBRE TODO, LOS GASTOS DE CAMPO DE LOS COMPAÑEROS, Y TAMBIÉN LA IMPRESIÓN DE LAS CÉDULAS QUE PUEDA SER AL CIEN POR CIENTO, PARA QUE VAYAN DONDE ELLOS HAYAN HECHO LA PLANEACIÓN, PORQUE DE NADA SIRVE QUE HAYA LLEGADO EL ESTADÍSTICO SI NO TIENEN LA FACILIDAD DE IMPRIMIR LAS CÉDULAS A DONDE ELLOS QUIERAN IR.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- EN RELACIÓN A LA RADICACIÓN DE RECURSOS, LA COORDINACIÓN DE ADMINISTRACIÓN Y GESTIÓN NOS SEÑALA QUE ÉSTA SE REALIZÓ CON EL NÚMERO DE RADICACIÓN 200061 Y 100062 EL 3 DE OCTUBRE DE ESTE AÑO.

EFECTIVAMENTE, SE VA A REALIZAR LA COMPRA DEL CHALECO EN EL ÁMBITO LOCAL.

POR LO QUE SE REFIERE A LA APLICACIÓN INFORMÁTICA QUE NOS PERMITE REALIZAR LA IMPRESIÓN DE LAS NOTIFICACIONES, ÉSTA SE REALIZA: EN CADA DISTRITO LO PUEDEN REALIZAR Y PUEDEN IMPRIMIR LA CANTIDAD DE NOTIFICACIONES QUE SE REQUIERA. EL SEÑALAMIENTO QUE REALIZA LA REPRESENTACIÓN LO VOY A VERIFICAR, PERO NO TENGO ENTENDIDO QUE TENGAMOS ESE TIPO DE PROBLEMA; DE TODOS MODOS LO REVISO, PARA VER SI EXISTE ESE PROBLEMA Y POSIBILITAR QUE TODOS LO PUEDAN IMPRIMIR EN LOS RANGOS DE SECCIÓN QUE SE REQUIERA.

GTAPE-O-014-18101179


___________________________________________________________________________________________________________

EL OPERATIVO INICIÓ EL LUNES. LA CAPACITACIÓN SE REALIZÓ DE MANERA PREVIA; LO QUE SE PUEDE SEÑALAR ES QUE EL OPERATIVO TENÍAMOS PENSADO INICIARLO EL 1º DE OCTUBRE; SIN EMBARGO, SE REPROGRAMA PARA EL 16 DE OCTUBRE, ES UNA MODIFICACIÓN EN LA FECHA QUE TENÍAMOS PREVISTA. EL OBJETIVO ES TENER LAS ETIQUETAS EN LOS DISTRITOS ELECTORALES FEDERALES, MISMAS QUE, COMO SE HA SEÑALADO POR LA REPRESENTACIÓN, LLEGARON.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- UNA PREGUNTA: ¿POR QUÉ SI EL OPERATIVO INICIA EL LUNES, POR QUÉ USTEDES DICEN QUE INICIA EL 16, SI EL 16 ES DOMINGO?

NO TENDRÍA QUE HABER INICIADO EL 17 ENTONCES, Y LA CAPACITACIÓN DEBERÍAN DE HABER RECOMENDADO QUE FUERA PRECISAMENTE O EL DOMINGO O QUE FUERA EL VIERNES, COMO LO HICIERON ALGUNOS DISTRITOS, O EL SÁBADO COMO LO HICIERON OTROS PARA INICIAR EL TRABAJO EL LUNES. ASÍ SERÍA CORRECTO. PERO LA MAYORÍA INICIÓ EL LUNES Y LA CAPACITACIÓN LA DIERON EL PROPIO LUNES, NI EL VIERNES, NI EL SÁBADO, NI EL DOMINGO; ENTONCES, ESTARÍAN PERDIENDO MUCHOS DE LOS DISTRITOS UN DÍA DE TRABAJO.

RESPECTO A LA IMPRESIÓN DE LAS CÉDULAS, PERSONALMENTE HABLÉ CON RESPONSABLES DE ESTE TRABAJO VÍA TELEFÓNICA Y NO CREO QUE ME ESTÉN MINTIENDO. EN ESTE TRABAJO EN LAS SUPERVISIONES QUE HACEMOS TRATAMOS DE SER LO MÁS SERIOS POSIBLES, EN EL TRABAJO TRATO DE SER PROFESIONAL Y NO INVENTO COSAS. PORQUE SI PIDIERAN PRUEBAS, PRUEBAS LAS TENEMOS, PERO NO CREO QUE SEA NECESARIO PRESENTAR PRUEBAS.

HACE UN MOMENTO DIJE QUE CREO EN LA PALABRA DE USTEDES, Y ASÍ COMO NOSOTROS CREEMOS EN LA PALABRA DE USTEDES, PUES TAMBIÉN USTEDES DEBEN DE CREER EN LA PALABRA DE NOSOTROS, SIEMPRE QUE NO SEAN COSAS INVEROSÍMILES. PERO ESTO LO PUEDE VERIFICAR, PUEDEN HABLAR A LOS 300 DISTRITOS Y ALGUNOS, MUCHOS, LE VAN A DECIR QUE ESTÁN ATRAVESANDO POR ESTA SITUACIÓN DE IMPRESIÓN DE QUE NO LES HA LLEGADO LA INDUMENTARIA Y DE QUE NO LES HAN BAJADO LOS GASTOS DE CAMPO.

SI ESTÁ RADICADO, ENTONCES, LA CULPA LA TIENEN LOS VOCALES EJECUTIVOS O QUIEN BAJE EL RECURSO; PERO HABRÍA QUE CHECARLO, PORQUE DE NADA SIRVE QUE USTEDES LO RADIQUEN SI ELLOS NO LO EJERCEN. HABRÍA QUE VERIFICAR.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- CON MUCHO GUSTO VERIFICAMOS LA SITUACIÓN QUE ESTÁ COMENTANDO LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL. LO QUE REFERIMOS ES QUE INICIA A PARTIR DEL 16, ES A PARTIR DEL MOMENTO EN QUE SE REALIZA LA CONTRATACIÓN DEL PERSONAL; Y LA CONTRATACIÓN DEL PERSONAL ES DEL 16 DE OCTUBRE AL 15 DE DICIEMBRE.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- NO SON UNA SORPRESA LOS COMENTARIOS DE MI COMPAÑERO EL REPRESENTANTE DEL PRI, DE QUE AHORITA QUE SE HACE UNA SUPERVISIÓN A LO QUE SE ENFRENTAN NUEVAMENTE EN ESTAS CUESTIONES DE TRABAJOS LOS DISTRITOS.

EN LA PÁGINA 2 DEL DOCUMENTO, SE MENCIONA QUE: “SE SOLICITÓ A LA DIRECCIÓN DE ATENCIÓN CIUDADANA SE GESTIONE LA INCORPORACIÓN A LA PÁGINA DE INTERNET DEL IFE UNA LIGA QUE PERMITA VISUALIZAR LA RELACIÓN DEL PERSONAL QUE ESTÁ PARTICIPANDO EN EL OPERATIVO DE CAMPO. PARA MAYOR SEGURIDAD DEL MISMO Y ANTE CUALQUIER DUDA DE LOS CIUDADANOS, SEA UNA HERRAMIENTA PARA CORROBORAR SU PARTICIPACIÓN”, QUISIÉRAMOS SABER EN QUÉ FECHA ESTARÁ INSTRUMENTADA ESTA LIGA PARA SABER SI ES PARA MAYOR SEGURIDAD DE LOS PROPIOS VERIFICADORES O NOTIFICADORES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

GTAPE-O-014-18101180


___________________________________________________________________________________________________________

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MAESTRO LEOBARDO, YA ME PREOCUPÓ: LA META QUE SE PLANTEÓ PARA ESTE PROYECTO, CORRESPONDÍA AL NÚMERO, A LA CAPACIDAD DE NOTIFICACIÓN, AL NÚMERO DE DÍAS A TRABAJAR; ASÍ ERA. CREO QUE ASÍ FUE: NOTIFICACIÓN POR TANTOS DÍAS, POR TANTOS NOTIFICADORES, POR TANTA CAPACIDAD DE NOTIFICACIÓN Y SÓLO HABÍA UNA DIFERENCIA: ZONA URBANA, RURAL O MIXTA, ESA ERA LA ÚNICA DIFERENCIA.

PERO HOY NOS DICEN QUE YA SE RECORRIÓ 15 DÍAS EL OPERATIVO, ¿CÓMO RECUPERAN ESOS 15 DÍAS DE NOTIFICACIÓN? O A CASO VAN A DECIR “YA, ESOS 15 DÍAS YA, A FONDO PERDIDO”, DESDE AHORA LES DIGO QUE ENTONCES NO SE VA A CUMPLIR CON LA META DE VISITAR EL CIEN POR CIENTO DE LOS DOMICILIOS CON REGISTRO 03. ÉSA YA ES UNA PREOCUPACIÓN.

SEGUNDO, ¡HOMBRE!, PARA QUÉ DISCUTIMOS QUE SI SE PUEDEN IMPRIMIR O NO, AQUÍ ESTÁN LAS ÁREAS; PRIMERO, EL ÁREA QUE HACE EL ARCHIVO, QUE ENVÍA A LAS ENTIDADES PARA QUE PUEDAN IMPRIMIR SUS NOTIFICACIONES; PREGUNTA AL ÁREA: ¿LES ENTREGARON EN CACHITOS O LES ENTREGARON EL CIEN POR CIENTO DEL UNIVERSO A NOTIFICAR, PARA QUE PUDIERAN IMPRIMIR LA NOTIFICACIÓN? ESPERO QUE LA RESPUESTA SEA QUE ENVIARON EL CIEN POR CIENTO. SI NO FUE EL CIEN POR CIENTO, ENTONCES TIENE JUSTIFICACIÓN EL MAESTRO LEOBARDO, PORQUE CÓMO PUEDEN IMPRIMIR ALGO QUE NO LES HA LLEGADO.

PERO SI EL ÁREA ENVIÓ EL CIEN POR CIENTO, ALGO ESTÁ PASANDO EN LOS DISTRITOS, PORQUE FUE DE MANERA DESCENTRALIZADA ESE ASUNTO. O EL VOCAL LES QUIERE JUGAR UNA MALA BROMA A QUIEN ESTÁ HACIENDO ESE TRABAJO, O QUIERE DOSIFICAR, QUE ESO LO SABEN HACER MUY BIEN, DE REPENTE, LOS VOCALES; Y UTILIZAR ESE PERSONAL PARA SOLVENTAR AUSENCIAS DE PERSONAL EN LOS MÓDULOS, ETCÉTERA, ETCÉTERA, ETCÉTERA.

ESPERO RESPUESTA. YA DIJE QUÉ ES LO QUE ESPERO DE RESPUESTA, QUE NO SE DEBE DE HACER, PERO ESPERO QUE ME DIGAN QUE ENVIARON EL CIEN POR CIENTO.

OJO: A DIFERENCIA DEL PLANTEAMIENTO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, NOSOTROS HICIMOS UN PLANTEAMIENTO Y FUE UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, VISITAR EL CIEN POR CIENTO DE LOS DOMICILIOS CON REGISTRO 03, EN UNA SOLA VISITA, NO EN DOS NI EN TRES, EN UNA SOLA VISITA.

AL MAESTRO LEOBARDO LE PIDO QUE ME DIGA CÓMO ES QUE SE PRETENDEN RECUPERAR ESOS 15 DÍAS QUE NO SE REALIZÓ ESTE OPERATIVO. LO QUE ME HAN ENSEÑADO ESTE TIPO DE COSAS ES QUE EL TIEMPO PERDIDO ES MUY DIFÍCIL RECUPERARLO, Y PRÁCTICAMENTE NO SE RECUPERA; Y ESPERO QUE ESO NO SE TRANSFORME EN ECONOMÍAS, EN PROYECTOS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES.

QUE POR CIERTO, EL MES QUE VIENE –ANUNCIAMOS– TENEMOS QUE PEDIR UN “CORTE DE CAJA” A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES: ¿CUÁNTO PROYECTARON GASTAR? ¿CUÁNTO HAN GASTADO? ¿CUÁLES SON LAS METAS QUE SE PLANTEARON? Y, ¿CUÁLES YA SE CUMPLIERON Y CUÁLES NO?

UN PRIMER “CORTE DE CAJA”, SIN QUE ESO NOS DIGA QUE SI VA BIEN O VA MAL EL ASUNTO, POR UNA SIMPLE Y SENCILLA RAZÓN: USTEDES ESTÁN ESPERANDO QUE LA CÁMARA DE DIPUTADOS LES APRUEBE SU SOLICITUD DE PRESUPUESTO Y LES VUELVO A DECIR QUE A NOSOTROS NOS HAN PEDIDO QUE COMPARTAMOS EL CUMPLIMIENTO DE METAS, EN PARTICULAR ALGO QUE USTEDES PONEN COMO PUNTA DE LANZA PARA EL ASUNTO DEL PRESUPUESTO: LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, LA ENTREGA DE CREDENCIALES PARA VOTAR. ESA ES SU MONEDA DE CAMBIO CON LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

GTAPE-O-014-18101181


___________________________________________________________________________________________________________

NADA MÁS QUE EN ESTE MOMENTO COMO QUE ESTÁN UN POQUITO REZAGADOS. ESPEREMOS QUE ESTO VAYA BIEN PORQUE SI NO, EL RECUENTO DE DAÑOS NO LES VA A GUSTAR.

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- POR LO QUE SE REFIERE A LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN DE PARTE DE LA CPT, LA PODRÍA CONTESTAR EL ÁREA RESPECTIVA.

POR LO QUE RESPECTA A LA DURACIÓN DEL OPERATIVO, ÉSTE SE REPROGRAMÓ Y TAMBIÉN SE ESTÁ RECORRIENDO 15 DÍAS. ES DECIR, SE RECORRE, AHÍ NO TENEMOS PROBLEMA. IBA A ACABAR ANTES, AHORA VA A ACABAR 15 DÍAS DESPUÉS. USTEDES VAN A DARLE SEGUIMIENTO AL OPERATIVO, DE HECHO SE TIENE CONSIDERADA SU PARTICIPACIÓN PARA QUE LE DEN SUPERVISIÓN AL OPERATIVO Y PUEDAN ESTAR AL TANTO, INDEPENDIENTEMENTE DE LOS INFORMES QUE PRESENTEMOS.

ESTE INFORME, COMO SEÑALABA INICIALMENTE, SOLAMENTE TENÍA COMO PROPÓSITO DAR CUENTA DE LA REPROGRAMACIÓN DE LAS ACTIVIDADES PUES NO INCLUYE NADA DE CÓMO INICIO EL OPERATIVO NI NADA.

ESTA INFORMACIÓN, COMO SEÑALA EL MAESTRO ANDRADE, SE ENTREGÓ EL VIERNES Y EN ESE MOMENTO TODAVÍA NO INICIABA EL OPERATIVO. EL OPERATIVO INICIA ESTA SEMANA Y ESO SE VERÁ REFLEJADO EN EL INFORME QUE SE PRESENTE EN LA SIGUIENTE REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO EN LA QUE SE ABORDE EL TEMA.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MAESTRO, ¿CUÁNDO TENÍA PLANTEADO QUE TERMINARA EL OPERATIVO Y CUÁNDO VA A TERMINAR, SEGÚN LA REPROGRAMACIÓN?

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- ACABA EL 15 DE DICIEMBRE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- MUY BIEN, 15 DÍAS PARA QUE SE ACTUALICEN LOS QUE NO, EN LUGAR DE 30 DÍAS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- RESPECTO DE LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN, SI PUDIERAS COMENTAR ALGO, MANUEL DE BRASDEFER.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- DE HECHO, HASTA DONDE TENGO REGISTRADO, SE HIZO LA ENTREGA DE LA INFORMACIÓN DE ACUERDO A LO PLANTEADO; NO TENEMOS NINGÚN REPORTE O SOLICITUD DE COMPLEMENTACIÓN DE ALGUNA INFORMACIÓN. ESTO ES LO QUE COMENTARÍA CON LO QUE TENGO HASTA EL MOMENTO DE REFERENCIAS.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- UNA PREGUNTA: HACE UN MOMENTO TAMBIÉN MENCIONÓ EL MAESTRO LEOBARDO MENDOZA QUE CADA DISTRITO IMPRIME LAS NOTIFICACIONES QUE QUIERE.

ENTONCES, VAMOS A HACER NUESTRA SUPERVISIÓN Y A VER LA PLANEACIÓN QUE SE ESTÁ ESTABLECIENDO EN CADA UNO DE LOS DISTRITOS, YA QUE SI VEMOS QUE SE ESTÁ CONCENTRANDO NADA MÁS EN LAS ZONAS CERCANAS, VAMOS A TENER PROBLEMAS PORQUE NO VA A DAR PARA QUE VAYAN A LA SECCIÓN MÁS LEJANA; ESO ES PARTE DE LO QUE ACORDAMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS: QUE SE NOTIFICARA A TODOS LOS QUE TENÍAN LA CONDICIÓN DE CREDENCIAL 03. ASÍ VERÍAMOS QUÉ ESTÁN HACIENDO.

GTAPE-O-014-18101182


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. LEOBARDO JAVIER MENDOZA CASTILLO, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO.- PERDÓN, OMITÍ CONTESTAR UNA PREGUNTA QUE HACÍA LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO VERDE: EN ESTA LIGA QUE NOSOTROS ESTAMOS PONIENDO EN LA ÚLTIMA PARTE, DONDE DICE “SEGUIMIENTO”, TODAVÍA NO TENEMOS RESPUESTA DE LA DIRECCIÓN DE ATENCIÓN CIUDADANA. ESTAMOS SOLICITANDO UNA RESPUESTA.

ESTO ES ADICIONAL A LO QUE ESTABLECÍA LA ESTRATEGIA, LA ESTRATEGIA NO PREVEÍA ESTE SEGUIMIENTO NI LA PUBLICACIÓN EN LA PÁGINA DEL IFE DEL OPERATIVO QUE REALIZA LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES; SIN EMBARGO, ES MUY IMPORTANTE QUE LOS CIUDADANOS SEPAN, LOS QUE ENTREN A LA PÁGINA DEL IFE, QUE EL INSTITUTO ESTÁ LLEVANDO A CABO UNA NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA DE CIUDADANOS CON CREDENCIAL 03, EN SU DOMICILIO, Y DAR UN MECANISMO ADICIONAL PARA DAR SEGURIDAD A LOS CIUDADANOS, SOBRE TODO EN LAS CONDICIONES EN LAS QUE VIVE EL PAÍS, TANTO A LOS FUNCIONARIOS DEL INSTITUTO COMO A LOS MISMOS CIUDADANOS.

ESTO ES ADICIONAL Y LES INFORMARÍAMOS CUÁNDO QUEDA HABILITADO ESTE VÍNCULO QUE ESTAMOS SOLICITANDO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.-¿MANUEL, TIENES ACUSE DE RECIBO O ALGO AHÍ, DE LA INFORMACIÓN QUE MANDAS? PORQUE LUEGO DICEN: “QUE NO ME DIJO Y QUE SÍ ME DIJO”. ENTONCES, EN ESTA INSTITUCIÓN, “PAPELITO HABLA”, SI PUEDES, DE LA REMISIÓN QUE EXISTE.

ING. MANUEL DE BRASDEFER CORONEL, REPRESENTANTE DE LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS.- NO LO TENGO PRESENTE, PERO DEBE HABER ALGÚN CORREO U OFICIO CON LA ENTREGA DE INFORMACIÓN, SEGURAMENTE.

ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS TEMAS AGENDADOS EN EL GRUPO DE TRABAJO

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- SE PREPARÓ UN DOCUMENTO EN UNA PRIMERA PROPUESTA, PARA INICIAR EL ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS TEMAS AGENDADOS EN EL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, DE HECHO SE LES DISTRIBUYÓ. LO VOY A PROYECTAR, CON LA IDEA DE IRLO REVISANDO.

(PRESENTÓ EL DOCUMENTO DENOMINADO “ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS TEMAS AGENDADOS EN EL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL [GTAPE]”)

COMO SE COMENTABA, LA PARTE DE CONCLUSIONES ES UNA PRIMERA PROPUESTA PARA LLEVAR A CABO LA EVALUACIÓN. ES LO QUE PODRÍA PRESENTAR CON RESPECTO AL DOCUMENTO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ME PARECE UN DOCUMENTO MUY COMPLETO, PERO PUDIERA SER EL INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO. ES UN BUEN INICIO PARA EL INFORME DEL GRUPO DE TRABAJO PERO LO QUE SOLICITAMOS ERA ALGO MÁS SENCILLO; NO ES UN TRABAJO ECHADO AL PRECIPICIO, ESTOY DICIENDO QUE ES UN BUEN TRABAJO COMO INFORME DEL GRUPO.

GTAPE-O-014-18101183


___________________________________________________________________________________________________________

LA PETICIÓN MÁS QUE NADA VA ENCAMINADA A LO SIGUIENTE: EN LOS DOS GRUPOS DE TRABAJO SE HA PRESENTADO EL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, ESTE ES UN TEMA; OTRO TEMA ES CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN. OTRO MÁS ES TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL.

EN FIN, SON TEMAS VARIADOS QUE HEMOS VISTO ESTE MES Y LA INTENCIÓN ES VER, DE ÉSOS TEMAS, CUÁLES SON LOS FRUTOS QUE HA RENDIDO SU DISCUSIÓN EN EL GRUPO DE TRABAJO; CUÁLES TEMAS SE HAN QUEDADO REZAGADOS O HASTA EL MOMENTO NO HAN RENDIDO LOS FRUTOS QUE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS O EL GRUPO DE TRABAJO EN SU CONJUNTO ESPERABAN. UNO DE ELLOS ES EL ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL, EN DONDE HASTA EL MOMENTO NINGUNA DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS HA QUEDADO SATISFECHA CON LAS PROPUESTAS QUE SE HAN PRESENTADO.

SE VA A MEJORAR EL DOCUMENTO. ¿ENTONCES CUÁLES SON LOS TEMAS QUE EN ESTE MES SE HAN ABORDADO Y QUE DESAFORTUNADAMENTE, DE LAS CONCLUSIONES, NO HEMOS LLEGADO A ALGUNA PROPUESTA? ESA ES LA IMPORTANCIA DE DARLE SEGUIMIENTO A LOS TEMAS MES CON MES.

¿PERO CUÁL ES LA INTENCIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO ANTE EL HECHO DE QUE NO SE VEA QUE SE PRESENTEN O QUE HAYA AVANCE EN LOS TEMAS? QUIZÁS LAS REPRESENTACIONES DIGAMOS: “SÚBASE (AÚN ASÍ, SIN ACUERDO, SIN ALGUNA CONCLUSIÓN) A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y QUE SEA LA QUE DETERMINE QUÉ ES LO QUE SE VA A HACER, PORQUE NO HAY AVANCE EN EL GRUPO DE TRABAJO”.

Y YA SEA QUE NO HAY AVANCE PORQUE, DISCÚLPENME, PERO EN MUCHOS DE LOS TEMAS, COMO EN EL CASO DEL ACCESO A LA BASE DE DATOS E IMÁGENES, NO SOMOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS LOS QUE NO HEMOS QUERIDO CONCLUIR EL TEMA, SINO DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA HA SIDO LA PROPIA DIRECCIÓN EJECUTIVA QUIEN NO HA DADO UN PASO HACIA ADELANTE PARA QUE ÉSTE SE CONCRETE.

ÉSA ES LA INTENCIÓN DEL ANÁLISIS DE LOS TEMAS QUE ESTAMOS VIENDO EN LOS GRUPOS DE TRABAJO Y QUE QUEREMOS QUE SE HAGA EN TODOS LOS GRUPOS DE TRABAJO. ÉSA ES LA VERDADERA INTENCIÓN, PORQUE HABRÁ TEMAS COMO LAS CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN, QUE SE ESTÁN PRESENTANDO CONTINUAMENTE Y LOS VAMOS A ESTAR VIENDO, Y QUIZÁS NO RINDAN ALGUNOS FRUTOS, PERO QUIZÁS SÍ.

EN LAS CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN UNO DE LOS TEMAS RECURRENTES ES UN TEMA QUE PRESENTA EL COMPAÑERO DEL PT, ¿POR QUÉ NO SE ENTREGAN ESTAS CREDENCIALES?, ¿POR QUÉ AL CONCLUIR LA CAMPAÑA ESPECIAL NO SE HAN ENTREGADO CREDENCIALES? ESE ES UNO DE LOS TEMAS QUE NO HEMOS PODIDO CONCLUIR DESDE HACE MUCHO TIEMPO Y NO HAY UNA RESPUESTA QUE SATISFAGA POR LO MENOS, YA NO DIGAMOS A LA REPRESENTACIÓN DEL PT, SINO A TODAS LAS REPRESENTACIONES.

PORQUE SI BIEN ES CIERTO NO COMENTAMOS NADA AL RESPECTO, ESTAMOS DE ACUERDO EN QUE TODAS LAS CREDENCIALES DEBEN SER ENTREGADAS, SALVO AQUELLAS QUE POR CAUSAS LEGALES O EMINENTEMENTE TÉCNICAS Y QUE ESTÉN FUERA DEL ALCANCE TÉCNICO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE NO SE PUDIERAN ENTREGAR, PERO DEBEN DE ESTAR JUSTIFICADAS, DEBEN DE ESTAR FUNDAMENTADAS; SI NO ESTÁN FUNDAMENTADAS NO ES POSIBLE QUE SIGAMOS CON ESTAS SITUACIONES.

GTAPE-O-014-18101184


___________________________________________________________________________________________________________

ÉSA ES LA INTENCIÓN DE LA SOLICITUD, MÁS QUE NADA. Y SI ALGÚN TEMA SE TIENE QUE IR AL OTRO MES, ESE TEMA HAY QUE PONERLO EN ROJO, PARA QUE EN EL SIGUIENTE PERÍODO, EN EL SIGUIENTE MES SE TENGA QUE DAR ALGUNA CONCLUSIÓN, O A LO MEJOR NO, ESOS SON TEMAS QUE SE VAN A SEGUIR VIENDO, QUE SE TIENEN QUE SEGUIR VIENDO SIEMPRE Y A LO MEJOR ESOS TEMAS NO VAN A PRESENTAR NINGUNA CONCLUSIÓN.

PERO ESA ES LA INTENCIÓN DE ESTA SOLICITUD: QUE NO SE QUEDEN TEMAS REZAGADOS –VUELVO A REPETIR– COMO EL ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL. NO PODEMOS PERMITIR QUE SE SIGA PRESENTANDO ESO Y ESA ES LA INTENCIÓN DE LA SOLICITUD QUE HICIMOS.

ESE TRABAJO NO SE TIRA A LA BASURA, HAY QUE RETOMARLO, PORQUE ES UN DOCUMENTO IMPORTANTE QUE PUEDE SENTAR LAS BASES PARA PRESENTAR EL INFORME GENERAL QUE DEBE DE RENDIR CADA GRUPO DE TRABAJO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. Y ESTO LO PODEMOS TOMAR COMO BASE.

ESTE ES UN TRABAJO IMPORTANTE, NADA MÁS QUE LO QUE DECIMOS NOSOTROS Y POR SUPUESTO SEGUIRÍAMOS ANALIZANDO ESE DOCUMENTO; ÉSA ES LA PROPUESTA, NO SÉ SI LOS DEMÁS COMPAÑEROS ESTÉN DE ACUERDO EN LO QUE ACABO DE DECIR SOBRE CÓMO VEMOS EL TEMA Y EL DOCUMENTO QUE SE PRESENTÓ; POR SUPUESTO QUE TENDRÍAN QUE ESTAR TODOS DE ACUERDO.

UNA DE LAS PARTES IMPORTANTES PARA PRESENTAR UN INFORME ES QUE SEA EJECUTIVO. SI VA CON MUCHAS HOJAS EL INFORME YA DEJA DE SER EJECUTIVO. SI BIEN ES CIERTO DEBE TENER ANEXOS, TAMBIÉN ES CIERTO QUE DE UNA SOLA MIRADA LOS REPRESENTANTES ANTE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SE DEN CUENTA QUÉ ES LO MEDULAR DE CADA UNO DE LOS GRUPOS Y NO TENER QUE “ECHARSE UN CLAVADOTE” PARA VER QUÉ ES LO QUE ESTÁ PASANDO AL INTERIOR DE CADA UNO DE LOS GRUPOS. ÉSA SERÍA LA PROPUESTA.

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO NUEVA ALIANZA.- TAMBIÉN REVISAMOS CON DETALLE ESTE INFORME, ES UN BUEN TRABAJO. NOS DA INFORMACIÓN IMPORTANTE, LA IDEA ES QUE PUEDA SERVIR PARA UBICAR MEJOR EL TRABAJO DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, NO SÓLO DE ACTUALIZACIÓN, SINO DE LOS RESTANTES GRUPOS DE TRABAJO.

LA CLAVE DE TODO ESTE NUEVO MODELO ES LA PRODUCTIVIDAD, MEJORES RESULTADOS. ESTE DOCUMENTO DEBE DE EVIDENCIAR ESO: QUE HAY UN MEJOR RESULTADO, UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD, PORQUE EL TRABAJO ES MUCHO, SON MUCHAS HORAS QUE TAMBIÉN SERÍA BUENO QUE SE ADICIONARÁ TAL VEZ, APARTE DE LAS SESIONES, EL TIEMPO INVERTIDO. LOS COMPROMISOS SON MUCHOS, SI BIEN SE HAN DADO SATISFACCIÓN DOCUMENTALMENTE EN MUCHOS, TAMBIÉN CABE CUESTIONAR CUÁNTOS DE ELLOS HAN SERVIDO PARA EL AVANCE DE LOS ASUNTOS.

UN PUNTO QUE ES IMPORTANTE: COMPAGINAR LO QUE SE HA HECHO CON LA PROGRAMACIÓN ANUAL QUE SE TIENE, QUE SE HA HECHO, QUE SE DEBA DE HACER. UN PROGRAMA ANUAL ES ALGO QUE ESTÁ EN EL REGLAMENTO Y QUE CNV APROBÓ.

HAY ALGUNAS ACTIVIDADES QUE SE SEÑALAN QUE NO HAY ALGUNA REUNIÓN EN LA QUE SE HAYA REVISADO, LAS CORRESPONDIENTES A INFRAESTRUCTURA TECNOLÓGICA (PÁGINA 12), HABRÍA QUE COMPLETARLO. SI NO SE HIZO ESTO, NO OBSTANTE QUE ESTÉ EN EL PROGRAMA, PUES SÍ HABRÁ QUE DETERMINAR, HA SIDO POR NECESIDADES.

GTAPE-O-014-18101185


___________________________________________________________________________________________________________

DE LO QUE USTEDES INFORMAN HAY UN RESULTADO DE SEIS ACUERDOS EN APROXIMADAMENTE UN POCO MENOS DE OCHO MESES, LO CUAL ES POCO. ENTENDEMOS QUE EL NUEVO SISTEMA HA IDO TRABAJANDO, A TODOS NOS HA COSTADO EL NUEVO MODELO, HA SIDO MUCHO ESFUERZO, DEBE DE MEJORARSE; PERO ESTE RESULTADO FINALMENTE LLEVA A ENTENDER QUE GRUPOS DE TRABAJO ESTÁ TRABAJANDO PARA CNV Y DEBE DE SER –ENTENDEMOS– CADA VEZ MEJORES SEGÚN LA PROPUESTA DEL NUEVO MODELO. Y ESTO SE EVIDENCIA EN LOS RESULTADOS QUE SE TIENE.

FINALMENTE, HAY QUE TOMAR UN RESULTADO DE ESTO, EL TRATAMIENTO QUE ESTAMOS DANDO Y REALMENTE TRATAR DE MEJORAR, TENER UN OBJETIVO DEFINIDO EN CUANTO A TEMAS.

UN TRABAJO ARDUO ES EL PONERSE DE ACUERDO LAS UNIDADES, USTEDES CON LAS PETICIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS, BATALLAMOS MUCHO, A VECES QUISIÉRAMOS QUE SE HICIERAN MUCHAS COSAS; A VECES LO TOMAN, TAL VEZ USTEDES PIENSAN QUE ES MUY COMPLEJO O NO SÉ, VA POR OTRA RUTA O ALGO ASÍ.

PERO FINALMENTE ESTO SON NÚMEROS, DATOS, DATOS CIERTOS, CONCRETOS. HABRÁ QUE SEGUIR LA RUTA, UNA RUTA DE ESTE INFORME –COMO SEÑALAN– HAY QUE HACERLO MÁS EJECUTIVO. PERO APARTE DE QUE SIRVA A CNV, TAMBIÉN DEBE SER UNA GUÍA DE LO QUE VAMOS MANEJANDO.

ES MUCHO LO QUE VE ACTUALIZACIÓN, PERO DEBE DE ARROJAR ESOS RESULTADOS POSITIVOS –REPITO– HAN SIDO MUY POCOS HASTA LA CANTIDAD DE TRABAJO QUE SE HA DESARROLLADO, LA CANTIDAD DE ESFUERZO, PERO LA IDEA ES DE QUE ESTO SEA UNA VISIÓN PARA TRATAR DE CORREGIR EN LA MEDIDA DE LO POSIBLE ESTOS DEFECTOS Y REALMENTE TENER UNA MAYOR PRODUCTIVIDAD EN LAS ACTIVIDADES EL GRUPO DE TRABAJO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- VEÍAMOS CON OJOS DE EVALUACIÓN EL GRUPO DE TRABAJO, Y REVISANDO, POR CIERTO, YA LO COMENTABA FRANCISCO MANCILLA, DE NUEVA ALIANZA, EL NÚMERO DE HORAS, VALE LA PENA PONER EL NÚMERO DE HORAS; ANDAMOS CERCA DE 100 O MÁS HORAS DE TRABAJO.

Y AHORA ME PREGUNTABA, ¿EL DÍA DE HOY QUIÉN DIRIGIÓ LA COORDINACIÓN DE PROCESOS TECNOLÓGICOS? NADIE, ¿VERDAD?

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- YO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- ¿TÚ LA DIRIGISTE DESDE AQUÍ? AH, BUENO, ESO SE LLAMA TENER CAPACIDAD DE DIRECCIÓN.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- TENGO QUE HACERLO.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- A LO QUE ME REFIERO ES QUE SE PASA TODO EL DÍA, NO SÓLO EN ESTA REUNIÓN, TODO EL DÍA LOS REPRESENTANTES EN LA COORDINACIÓN. MAÑANA NOS VAMOS A PASAR OTRA VEZ TODO EL DÍA, CON REPRESENTANTES DE OTRA COORDINACIÓN.

Y NOS PREGUNTAMOS SI ESE ES EL PROPÓSITO DE ESTOS GRUPOS DE TRABAJO. NO ES EL PROPÓSITO DE LOS GRUPOS DE TRABAJO DILATARNOS TODO ESTE TIEMPO. SI SE DECÍA DEL CONASE, QUE OCUPABAN MUCHO LA ESTRUCTURA, IMAGÍNENSE AHORA.

GTAPE-O-014-18101186


___________________________________________________________________________________________________________

DE LO QUE SE ESTÁ BUSCANDO, SE LOGRÓ PRECISAMENTE LO CONTRARIO, PORQUE ADEMÁS RESULTA QUE EL DESARROLLO DE LOS TEMAS SON COMO LLUVIA DE IDEAS, COMO TEMAS DE DISCUSIÓN, COMO PUNTOS DE OPINIONES, CRITERIOS, ES MUY RICO Y MUY ÚTIL; LO QUE NO SABEMOS ES PARA QUIÉN, PORQUE FINALMENTE NO SE TRADUCE EN ALGO QUE PUEDA SERVIR. Y SI SÍ SE TRADUCE, SE VA A TRADUCIR A LO LARGO DEL TIEMPO EN UNA PROPUESTA QUE TIENE QUE IRSE ELABORANDO, ELABORANDO, ELABORANDO; Y YA ESTAMOS POR TERMINAR EL AÑO Y HAY TEMAS QUE SE SIGUEN TODAVÍA ELABORANDO.

PORQUE ADEMÁS, RESULTA QUE DEBEN LLEVAR UNA SECUENCIA DIFERENTE: A VECES EN UNA JUNTA SE TOMAN EN CUENTA, A VECES EN OTRA NO. EN FIN, ESTA FORMA DE TRABAJO NO NOS ESTÁ LLEVANDO A UN LOGRO DE LOS OBJETIVOS, QUE SON, DESDE NUESTRO PUNTO DE VISTA, EL QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DISPONGA DE LOS ELEMENTOS PARA COADYUVAR Y REVISAR AL PADRÓN ELECTORAL; SI POR COADYUVAR SE ENTIENDE QUE DIGAMOS TODO LO QUE DIGAMOS, PUES SÍ, ENTONCES COADYUVAMOS MUCHO Y DECIMOS MUCHO; PERO SI NOS TOMARAN EN CUENTA A LO MEJOR SERÍA MUCHA LA COADYUVACIÓN, PERO NO.

Y, POR OTRO LADO, ¿CUÁNTOS ACUERDOS SE TOMARON Y CUÁNTOS DE ESOS ACUERDOS YA TENÍAN QUE TOMARSE EN FUNCIÓN DEL PROGRAMA DE TRABAJO PARA EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2011-2012? SE TENÍAN QUE TOMAR ESOS ACUERDOS Y TOMAR ESOS ACUERDOS SIGNIFICA QUE TENDRÍAMOS QUE REVISARLOS EN SU MOMENTO. PERO ¿CUÁNTOS ACUERDOS HEMOS TOMADO PARA LA COMISIÓN DE VIGILANCIA EN ESTE GRUPO, QUE SEAN INDEPENDIENTES DE ESTOS TRABAJOS QUE VIENEN DEL PEF? UNO DE SEIS, ¿NO? O SIETE.

PREGUNTAMOS SI SE ESTÁ CUMPLIENDO CON EL PAPEL DE TRABAJAR PARA QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PROPONGA ACUERDOS, O SIMPLE Y SENCILLAMENTE ESTAMOS RECIBIENDO INFORMACIÓN Y PUNTOS DE VISTA, SIGUIENDO UNA SERIE DE PROYECTOS, SIGUIÉNDOLOS, SIGUIÉNDOLOS CON LA INFORMACIÓN; Y SI ESE ES EL OBJETIVO DE ESTE GRUPO DE TRABAJO O DE OTROS: INVERTIR MÁS DE 100 HORAS DE TRABAJO EN UNA ACTIVIDAD QUE NO RESULTA MUY RELEVANTE, TAMPOCO RESULTA NI PRODUCTIVA NI ADECUADA.

PARA NOSOTROS REPRESENTA UNA VENTAJA, PORQUE NOS METEMOS A CONOCER UN POCO MÁS A FONDO LAS ACTIVIDADES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PORQUE SE NOS INFORMA MÁS Y MÁS, Y COMO CADA VEZ PREGUNTAMOS MÁS Y MÁS, PUES CADA VEZ HAY MÁS INFORMACIÓN.

LO QUE NOS INTERESA, PORQUE ES PARTE DE LA FUNCIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES REVISAR Y VERIFICAR LAS ACTIVIDADES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, Y CONOCER Y OPINAR QUÉ ES LO QUE ESTÁN HACIENDO. ESO SÍ, POR OPINIONES HEMOS SIDO MUY PRODUCTIVOS, OPINIONES AQUÍ SOBRAN. PERO, FINALMENTE, CONOCER Y OPINAR NO LLEVA A NADA, ¿A QUÉ LLEVA CONOCER Y OPINAR?, SI DE LO DERIVADO DE ESAS OPINIONES NO SE PRODUCE NINGÚN ELEMENTO.

HEMOS INTENTADO –EN ESTE TIEMPO, CON ESTE TIPO DE REUNIONES– BUSCAR LOS ELEMENTOS POSITIVOS QUE PUDIERAN ACONSEJARNOS O HACER ALGUNA MODIFICACIÓN A LA FORMA DE OPERACIÓN DE ESTOS GRUPOS DE TRABAJO, QUE NOS LLEVARA A QUE DE PARTE DE LA ESTRUCTURA NO SE DEDICARA TANTO TIEMPO, PORQUE NADA MÁS ESTAMOS HABLANDO DE LAS HORAS QUE SE PASAN EN LAS JUNTAS, ¿PERO CUÁNTAS HORAS SE LA PASAN HACIENDO Y REVISANDO LOS DOCUMENTOS?

TIENEN UN BUEN NÚMERO DE PERSONAS HACIENDO DOCUMENTOS Y NADA MÁS PARA VER LA CANTIDAD DE DOCUMENTOS QUE TENÍAN QUE HACER, DIRÍA QUE UN BUEN PORCENTAJE DE FUNCIONARIOS, NO NADA MÁS DE NIVEL DIRECTIVO, ESTÁN INTERVINIENDO EN ESTOS TRABAJOS DE OPERACIÓN. ESTO ES LO QUE NO ES LO CONVENIENTE.

GTAPE-O-014-18101187


___________________________________________________________________________________________________________

LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SÍ REQUIERE INFORMACIÓN, QUE SE LE CONSULTEN COSAS, QUE OPINE SOBRE CIERTOS TEMAS; PERO FINALMENTE, LO QUE REQUIERE SON LAS HERRAMIENTAS Y LOS ELEMENTOS PARA CUMPLIR CON LA FUNCIÓN DE SUPERVISAR Y REVISAR EL PADRÓN ELECTORAL. LO QUE FINALMENTE DEBE HACER ESTA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ES TENER SUS PROPIOS CRITERIOS Y RECURSOS PARA ATENDER ESTA FUNCIÓN.

APARENTEMENTE AQUÍ LA COADYUVANCIA HA SIDO QUE SE BUSCA INTEGRAR A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PERO EN ESTA COADYUVANCIA E INTEGRACIÓN, CUANDO ES DE BUENA FE, SÍ TIENE RESULTADOS; PERO CUANDO NO ES DE BUENA FE, LO ÚNICO QUE BUSCA ES QUE PERDAMOS EL TIEMPO EN SESIONES, EN TEMAS QUE MUCHAS VECES TIENEN ALGO QUE VER PERO NO SON LOS FUNDAMENTALES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ANTE ESTO, LOS TEMAS FUNDAMENTALES NO SE TRATAN DE LA MANERA EFICIENTE, PARA QUE PODAMOS TRABAJAR. POR ESO DECÍAMOS HACE UN RATO QUE VAMOS A TENER QUE SACAR LOS ACUERDOS DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DESDE AQUÍ, PERO NO DERIVADOS DEL GRUPO SINO DERIVADOS DE LO QUE LOS PROPIOS PARTICIPANTES HAGAMOS.

TODO ESTO NOS ESTÁ LLEVANDO A ESA DEFINICIÓN, PORQUE HEMOS DICHO QUE NO NECESITAMOS, NI QUEREMOS, NI ESTAMOS DE ACUERDO EN LA FORMA COMO SE IMPONE LA ESTRUCTURA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA PORQUE ES UNA IMPOSICIÓN, SENTIMOS EL YUGO PESADO QUE NO NOS DEJA MOVER Y QUE PARECE DECIRNOS “MUÉVETE AQUÍ EN ESTA DIRECCIÓN, MUÉVETE EN ESTA OTRA, MUÉVETE EN LO QUE DE AQUÍ, MUEVE EN LO DE ALLÁ, PERO NO TE MUEVAS EN DONDE QUIERAS, TIENES QUE MOVERTE EN DONDE NOSOTROS TE DECIMOS QUE TE MUEVAS”.

ME PREGUNTO: ¿ESO ES LO QUE TIENE QUE HACER EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON RESPECTO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA O ES LO QUE TIENE QUE HACER EL IFE CON RESPECTO A LA COMISIÓN?

PORQUE YA TENEMOS UNA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES QUE SE METE EN TODO, QUE ABARCA TODO, TODO EL REGISTRO; LOS QUE SE HAN ENCARGADO DE PRESIDIR LA COMISIÓN DEL REGISTRO SE HAN CREÍDO SUPRA-DIRECTORES DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y NO SÓLO ESO; ADEMÁS, HASTA DAN ÓRDENES A LOS COORDINADORES Y LES DICEN “HAZ ESTO, HAZ LO OTRO, HAZ LO DE MÁS ALLÁ, METE ESTO PARA ACÁ”.

ASÍ NO ESTÁN CUMPLIENDO SU FUNCIÓN, ESA NO ES LA FUNCIÓN DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES; LO HEMOS DICHO Y SE LO HEMOS DICHO ENFRENTE A QUIEN HAY QUE DECIRLE ESTOS TEMAS. POR TANTO, VAMOS A ESTAR TRABAJANDO AQUÍ SOBRE UN TEMA Y LO VAMOS A REPETIR ALLÁ; NADA MÁS QUE ALLÁ VA A PASAR UNA COSA MUY DIFERENTE, QUE TAMPOCO CREO QUE SEA LA ADECUADA:

ALLÁ PARECE SER QUE ESTAMOS ANTE UN TRIBUNAL EN DONDE DECIMOS TODO LO QUE NO HACE EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y QUE DEBE DE HACER; ALLÁ VAMOS A DECIR “TAL COORDINACIÓN NO HA HECHO ESTO, TAL NO HA HECHO LO OTRO; ESTO ESTÁ MAL, ESTO OTRO ESTÁ MAL” PENSANDO QUE AHÍ SÍ SE NOS OYE, CUANDO QUE EN REALIDAD NO.

ESTÁ BIEN, AHÍ LA COMISIÓN DEBE TRATAR SUS ASUNTOS PERO QUIEN DEBE DE ESCUCHARNOS Y ATENDERNOS ES EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES. LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES NO TIENE NINGÚN VÍNCULO CON LA COMISIÓN DE VIGILANCIA DE NINGÚN TIPO Y, SIN EMBARGO, PARECE SER QUE VAMOS ENCAMINADOS A VER QUÉ ES LO QUE QUIERE LA COMISIÓN DEL REGISTRO PARA QUE EL REGISTRO LO HAGA Y LA COMISIÓN TENGA QUE HACERLO PORQUE TIENE QUE REVISAR LO QUE HACE EL REGISTRO.

GTAPE-O-014-18101188


___________________________________________________________________________________________________________

SI LO DERIVAMOS ESTO A TODO EL IFE, ESTAMOS LLEGANDO A UN MODELO EN DONDE A TRAVÉS DE LAS COMISIONES, LOS CONSEJEROS ELECTORALES QUIEREN TENER INJERENCIA ABSOLUTA SOBRE EL TRABAJO DEL IFE, CUANDO EN REALIDAD NO TIENEN ESAS ATRIBUCIONES DENTRO DE LA LEY. TIENEN SUS ATRIBUCIONES PERO NO ÉSTA.

TENEMOS QUE SER MUY CONSCIENTES DE QUE ESO NO NOS DEBE AFECTAR, AUNQUE YA NOS AFECTÓ PORQUE YA NOS METIERON EN UN ESQUEMA DE REGLAMENTOS QUE LO ÚNICO QUE ESTÁN MOSTRANDO ES QUE ESAS MODIFICACIONES A LOS REGLAMENTOS NO SE HICIERON DE LA MANERA ADECUADA Y ESTAMOS SUFRIENDO AHORA LAS CONSECUENCIAS. LO DIJIMOS EN LA JUNTA DE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES: HA SIDO UN FRACASO ESA FORMA DE TRABAJAR Y DE OPERAR. NADA MÁS VEAMOS LOS RESULTADOS.

¿CUÁNTAS HORAS DE TRABAJO, CUÁNTAS SESIONES? Y DÍGANME, ¿CUÁNTOS ACUERDOS? Y ESOS ACUERDOS, ¿QUÉ SON?, ESOS ACUERDOS LOS SACABA EL CONASE EN DOS SESIONES O MENOS. NO TENEMOS POR QUÉ PASAR TANTAS HORAS REVISANDO TANTOS ASUNTOS O ¿QUÉ MEDIDA TENEMOS PARA DEFINIR LA PRODUCTIVIDAD?, ¿NO HAY?, ¿NO HAY UNA MEDIDA QUE NOS DIGA: “AHORA SOMOS TAN PRODUCTIVOS QUE TENEMOS TANTAS JUNTAS CON TANTAS HORAS, TRATAMOS TANTOS TEMAS Y SACAMOS SEIS O SIETE ACUERDOS”, DE LOS CUALES LA MAYORÍA TENÍAMOS QUE SACARLOS DE TODAS MANERAS, PORQUE ESTABAN DENTRO DEL PROGRAMA DE ESTE AÑO PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NO PARA LA COMISIÓN?

¿CUÁNDO SE NOS HA PEDIDO QUE LA COMISIÓN DE VIGILANCIA HAGAMOS NUESTRO PROPIO PLAN DE TRABAJO? ¿CUÁNDO SE NOS HA DICHO QUE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA DEFINA EN FUNCIÓN DEL TRABAJO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES SU PROPIO PLAN DE TRABAJO Y DEFINA LOS RECURSOS QUE NECESITA PARA ATENDER ESE PLAN DE TRABAJO? QUE SE NOS TRATE PROFESIONALMENTE, NO PEDIMOS QUE SE NOS TRATE DE OTRA MANERA, PERO ÉSTE ES DEMASIADO TRATO PROFESIONAL, Y DIGO DEMASIADO PORQUE NO SE HA HECHO.

SI BIEN ES CIERTO SE ESTÁ RECOPILANDO INFORMACIÓN, MISMA QUE ESTÁ REFLEJANDO EL TRABAJO QUE SE HA VENIDO DESARROLLANDO EN ESTE GRUPO DE TRABAJO, TAMBIÉN CREO QUE NOS ESTÁ DEMOSTRANDO LA POCA EFECTIVIDAD, LA PÉRDIDA DE TIEMPO QUE TIENE LA ESTRUCTURA Y QUE TENEMOS LOS PARTIDOS. SE SUPONE QUE ALGUIEN PENSÓ QUE DE ESTA MANERA ÍBAMOS A TRABAJAR MÁS, PUES NO, ESTAMOS TENIENDO MÁS JUNTAS, PERO NO TRABAJANDO MÁS. EN ESTAS JUNTAS, EN ESTAS REUNIONES, ¿RESOLVEMOS ALGO SOBRE LA VERIFICACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL, SOBRE SU REVISIÓN?

AQUÍ SIMPLE Y SENCILLAMENTE DISCUTIMOS, REVISAMOS, OPINAMOS, PERO NO RESOLVEMOS NADA. Y CUANDO SE HACE ALGÚN TIPO DE TRABAJO DE CAMPO, QUE ES EN DONDE PODEMOS INTERACTUAR DE MANERA CLARA Y DEFINITIVA, ESTAMOS LIMITADOS POR PRESUPUESTOS QUE DE ALGUNA MANERA DICEN: “NADA MÁS LLEVAS A DOS, NADA MÁS LLEVAS A TRES O NADA MÁS LLEVAS A TANTOS, PORQUE DE OTRA MANERA NO ALCANZAN LOS PRESUPUESTO”.

FINALMENTE, ESTAMOS LLEGANDO A UN PUNTO EN EL QUE SE HA BUSCADO Y SE HA LOGRADO UNA MINIMIZACIÓN DE LAS RESPONSABILIDADES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, QUE SE HAN TOMADO UNA SERIE DE PREMISAS EQUIVOCADAS PARA DEFINIR ESTA SITUACIÓN DE LA COMISIÓN, PERO FINALMENTE LO ÚNICO QUE NO PUEDEN HACER ES MODIFICAR EL COFIPE.

EN EL COFIPE Y EN LA CONSTITUCIÓN TENEMOS CLARAMENTE ESPECIFICADO LO QUE PODEMOS HACER, Y ESO ES LO QUE VAMOS A HACER, DENTRO DEL REGLAMENTO O CON UN REGLAMENTO MODIFICADO, UNA PROPUESTA DE CAMBIO DE REGLAMENTO O LO QUE SEA.

GTAPE-O-014-18101189


___________________________________________________________________________________________________________

SI TENEMOS QUE PERDER AQUÍ NUEVE HORAS, LAS IREMOS PERDIENDO DE MANERA SELECTIVA, O SEA, YA NO VENDREMOS TODOS A UNA REUNIÓN DE ESTAS A PASARNOS NUEVE, OCHOS O DIEZ HORAS, A VECES, SINO A LO MEJOR VENIMOS UNOS POR DOS HORAS, LUEGO VIENE OTRO DOS HORAS Y LUEGO VIENE OTRO DOS HORAS, Y ASÍ SUCESIVAMENTE, PARA QUE SE PASE EL TIEMPO.

DESGRACIADAMENTE ¿EN QUÉ CONTRIBUIMOS? QUISIERA HABER VISTO EN ESTE DOCUMENTO EN QUÉ CONTRIBUYÓ ESTE GRUPO DE TRABAJO PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, ¿EN QUÉ CONTRIBUYÓ? ME GUSTARÍA VERLO. ¿QUÉ FUE LO QUE PRODUJO IMPORTANTE? YA SIQUIERA ¿QUÉ SE DIJO RELEVANTE EN ESTE GRUPO? COMO PARA QUE SE DIGA: “ES VALIOSO QUE ESTE GRUPO TRABAJE, ES VALIOSO QUE LOS REPRESENTANTES DE LOS PARTIDOS PASEN AHÍ TANTO TIEMPO Y QUE ADEMÁS LOS COORDINADORES DE ÁREA TAMBIÉN PASEN TANTO TIEMPO CON OTROS DIRECTORES QUE TIENEN MUCHAS COSAS QUE HACER, CON MÁS RESPONSABILIDADES TODAVÍA”.

NO, QUE AQUÍ TENEMOS QUE SER OBJETIVOS Y BUSCAR UN CAMBIO. NOSOTROS DECÍAMOS QUE PROBABLEMENTE ESTOS GRUPOS DE TRABAJO SE TENGAN QUE TRADUCIR EN DOS, Y ESO PORQUE EN UNO NO ES PERMITIDO POR RAZONES DE OTRO TIPO; ENTONCES COMO UNO YA NO SE PUEDE, PUES REDÚZCALO A DOS, AUNQUE SEA.

¿VAS A REGRESAR AL CONASE Y VAS A RECONOCER PÚBLICAMENTE EL FRACASO? AUNQUE NO LO RECONOZCAN, YA SE LOS DIJIMOS. FINALMENTE EL TEMA VA A SER DE QUÉ FORMA VAMOS A MEJORAR EL TRABAJO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA SIN AFECTAR EL TRABAJO DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, SIN QUE NOS SUBORDINEN A LA CNV PARA HACER LO QUE QUIERE EL RFE, PARA QUE PODAMOS CUMPLIR CON NUESTRA FUNCIÓN, PARA QUE PODAMOS DE MANERA AUXILIAR INTERVENIR EN LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES PARA QUE NO SEAN ABSOLUTISTAS Y AHÍ DIGAN TODO LO IMPORTANTE, CUANDO LO IMPORTANTE NO NADA MÁS SE DICE AHÍ, LO IMPORTANTE SE DICE EN TODAS PARTES.

PERO EN FIN, YA REGRESANDO A LOS DETALLES: VALE LA PENA, PRIMERO, PONER EL NÚMERO DE HORAS PARA QUE SE VEA EL NÚMERO DE HORAS QUE SE GASTAN –NO VAMOS A DECIR QUE SE PIERDE, PORQUE YA SERÍA PONERLE UN CALIFICATIVO, VAMOS A DECIR QUE SE GASTAN, QUE SE INVIERTEN–, ¿Y CUÁLES HAN SIDO LOS BENEFICIOS QUE SE HAN TENIDO, ADEMÁS DE LOS ACUERDOS? QUE ALGUNOS ACUERDOS NO TIENEN MAYOR BENEFICIO QUE SE TENGAN QUE HACER, PORQUE DE TODAS MANERAS HAY QUE IR A VER CÓMO SE DESTRUYE EL MATERIAL DE DESECHO, PUES HAY QUE IR.

HAY QUE DEFINIR EL ACUERDO DE LOS MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, PUES ESO LO TENEMOS QUE HACER FINALMENTE, LO TIENE QUE HACER LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, SON COSAS QUE SE TIENEN QUE HACER INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LO TENGAMOS EN LAS AGENDAS DE LAS JUNTAS O NO.

¿QUÉ ES LO IMPORTANTE QUE SE HA DICHO EN ESTAS SESIONES RELEVANTES TANTO PARA EL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES COMO PARA LA PROPIA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA? Y CON ESO, ESTARÍA ESTE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN UN POCO MÁS COMPLETO.

Y DARÍA PIE A BUSCAR UN MECANISMO QUE SEA MÁS EFICIENTE EN SU TRABAJO, MENOS ONEROSO EN LOS TIEMPOS QUE SE ESTÁN USANDO, MÁS PRODUCTIVO EN CUANTO A QUE LOS TEMAS QUE AQUÍ SE REVISEN, QUE ALGUNOS SON PROFUNDOS Y ALGUNOS SON DE MUCHO INTERÉS PARA LOS PARTIDOS TENGAN UNA RESPUESTA CLARA Y NO SE QUEDEN AHÍ EN LAS MINUTAS, QUE DECÍAMOS ESAS MINUTAS SÍ SIRVEN, PERO NADA MÁS PARA QUE QUEDE LA HISTORIA.

GTAPE-O-014-18101190


___________________________________________________________________________________________________________

PERO FINALMENTE, NO PASAN A ACUERDOS, NO PASAN A SITUACIONES DE HECHO, NO PASAN A SER UNAS REALIDADES. Y CUANDO LAS COSAS NO PASAN A REALIDADES, SE QUEDAN EN LAS PALABRAS Y LAS PALABRAS SE QUEDAN EN LAS MINUTAS Y LAS MINUTAS SE QUEDAN EN EL PAPEL O EN EL DISCO DURO, EN EL ARCHIVO, Y LAS CONSULTAREMOS CUANDO ALGUIEN QUIERA METERSE A REVISAR LA HISTORIA DE ESTOS GRUPOS DE TRABAJO Y DE ESTA COMISIÓN DE VIGILANCIA QUE HA VENIDO PADECIENDO.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- ¿POR QUÉ QUERÍAMOS QUE SE ORGANIZARAN LOS TEMAS? MIREN, LA PROPUESTA PARA EL PRÓXIMO MES DE LOS QUE IDENTIFICAMOS COMO QUE SE VAN A REPETIR ES: “PLANEACIÓN DE CAMPAÑAS. SEGUIMIENTO DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA”; “PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, QUE NO SABEMOS QUÉ VAYAN A INCLUIR; PROYECTOS DE TECNOLOGÍAS Y SERVICIOS, EL 5.1, EL 5.2: “SEGUIMIENTO A LICITACIONES RELACIONADAS CON EL GTAPE; Y EL 6: “ESTRATEGIA INTEGRAL DEL FORTALECIMIENTO DE LOS SERVICIOS DE INFORMACIÓN”.

ESTOS TEMAS SE TRATARON EN EL PRIMER GRUPO DE TRABAJO DEL MES Y ALGUNOS OTROS EN EL SEGUNDO. PERO LO QUE YA NO VEMOS ES: “PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIAL”, QUE NOS PARECE IMPORTANTE, “TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR” Y “ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN”, QUE PUDIERA ESTAR POR AHÍ ESCONDIDO; “PROYECTO DE CONTINUIDAD Y EVOLUCIÓN DE LA SOLUCIÓN INTEGRAL DE IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA”, ESOS SON TEMAS QUE PUDIERAN ESTAR POR AHÍ, PERO NO ESTÁN DEL TODO CLARO, ALGUNOS; EL DE “ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN”, DEBERÍA DE ESTAR AHÍ MUY PUNTUAL EL TEMA. TODOS ESTOS TEMAS QUE MENCIONÉ DEBERÍAN ESTAR MUY CLAROS PARA LA PRÓXIMA Y NO LOS VEMOS.

Y SOBRE “CAMPAÑAS ESPECIALES DE ACTUALIZACIÓN Y CREDENCIALIZACIÓN DE PROCESOS ELECTORALES LOCALES” YA SE ELIMINA. PERO QUISIÉRAMOS SABER, ¿A QUÉ LLEGAMOS DE TODA LA DISCUSIÓN, DE TODAS LAS SOLICITUDES QUE SE HICIERON CUÁL ES EL SEGUIMIENTO QUE SE VA A HACER O CUÁLES SON LOS PRODUCTOS QUE SALIERON DE AHÍ? NO HAY NADA.

EL TEMA DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, SI TAMBIÉN ESTÁN ESCONDIDOS POR AHÍ, ¿QUÉ DIERON, A QUÉ LLEGAMOS O NO LLEGAMOS A NADA Y YA LO DEJAMOS EN EL ÁLBUM DE LOS RECUERDOS?

Y DESPUÉS DE QUE OTROS TEMAS, QUE TAMBIÉN SON IMPORTANTES LOS VAYAN A SUSTITUIR COMO ESTO, UN TEMA QUE ES NUEVO: “CREDENCIAL 03, REEMPLAZO DE LA CREDENCIAL”; Y EL 4.1, “SEGUIMIENTO A LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN PERSONALIZADA”. ESE TEMA ES NUEVO, ¿PERO POR ESO VAMOS A DEJAR OTROS?, NO.

LO QUE SEÑALAMOS: “A VER, SE PRESENTARON ESOS TEMAS EN EL MES, ¿A QUÉ LLEGAMOS, A QUÉ CONCLUSIONES LLEGAMOS? ¿CUÁLES SON LAS PROPUESTAS DEL GRUPO DE TRABAJO? ¿NO HAY PROPUESTAS? ENTONCES, PARA QUÉ LO REVISAMOS, PARA QUÉ LOS ANALIZAMOS. ESTOY DE ACUERDO EN QUE SE DICE QUE TODOS INVERTIMOS TIEMPO AQUÍ; PERO ESE TIEMPO INVERTIDO DEBE DE DAR FRUTOS, DE DAR PROPUESTAS, DE DAR SOLUCIONES, DE DAR MEJORAS.

EN OTRO CASO, ES INFRUCTUOSO ESTAR HABLANDO Y DICIENDO, ESTAR HACIENDO OBSERVACIONES, SI NO VAMOS A LLEGAR A NINGÚN LADO. EL INTERÉS DE LAS REPRESENTACIONES POLÍTICAS ES ÉSE: QUE LLEGUEMOS A CONCLUSIONES, QUE POR LO MENOS SAQUEMOS DE AQUÍ LA CONCLUSIÓN: “A VER, SEGUIMIENTO A LICITACIONES NACIONALES CON EL GTAPE”, QUE SÍ ESTÁ.

GTAPE-O-014-18101191


___________________________________________________________________________________________________________

PERO AL FINAL DEL DÍA, ¿QUÉ PASÓ CON ESE SEGUIMIENTO? “HUBO CERTEZA EN QUE LAS LICITACIONES FUERON, EN PRIMERA, EN TIEMPO Y FORMA; EN SEGUNDA, APEGADAS A LA LEGALIDAD; EN TERCERA, NOS DIMOS CUENTA QUE NINGUNA EMPRESA TUVO PREFERENCIAS”; ÉSAS SON LAS CONCLUSIONES A LAS QUE DEBERÍAMOS ESTAR LLEGANDO ESTE GRUPO DE TRABAJO, CON ESO DE SEGUIMIENTO A LAS LICITACIONES; PERO SI ÚNICAMENTE USTEDES SE VAN A CONCRETAR A DARNOS INFORMACIÓN MUY GENERAL, Y QUE NOSOTROS NO PODAMOS LLEGAR A NINGUNA CONCLUSIÓN, ENTONCES ESTE GRUPO DE TRABAJO NO VA A AVANZAR Y LOS RESULTADOS QUE VA A DAR VAN A SER RESULTADOS POBRES.

ESTAMOS PREOCUPADOS, Y QUEREMOS QUE LOS GRUPOS DE TRABAJO, HASTA DONDE LLEGUEN, HABÍAMOS ADELANTADO QUE NO LE VEÍAMOS UN FUTURO PROMETEDOR: Y SE ESTÁ CUMPLIENDO, PERO QUEREMOS QUE ESTOS GRUPOS DE TRABAJO, CON TODO EL TIEMPO QUE SE ESTÁ INVIRTIENDO, RINDAN SUS FRUTOS, MÍNIMOS, PERO DEBEN DE RENDIR FRUTOS, Y SI SON MÁXIMOS, QUÉ BUENO.

ESA ES LA PREOCUPACIÓN DE ESTE ANÁLISIS DE LOS TEMAS, Y ESPEREMOS QUE EN TODOS LOS DEMÁS GRUPOS SE PUEDA DAR TAMBIÉN ESTE ANÁLISIS, Y LO VAMOS A SOLICITAR EN TODOS LOS GRUPOS; DE HECHO YA HAY VARIOS GRUPOS QUE ESTÁN EN ESTE TEMA. ESPEREMOS QUE NOS ESCUCHEN, PARA QUE VAYAN TOMANDO LAS PROVIDENCIAS NECESARIAS PARA IMPLEMENTAR EL ANÁLISIS DE LOS TEMAS QUE SE ESTÁN PRESENTANDO.

QUISIÉRAMOS QUE ESOS TEMAS QUE ESTÁN AHÍ TODAVÍA VIVOS Y QUE NOS PARECEN IMPORTANTES, QUE SE VIERON EL MES PASADO, SI NO HUBO ALGUNA PROPUESTA O SOLUCIÓN, SE TRASLADEN AL PRÓXIMO MES PARA QUE SE SIGAN ANALIZANDO Y PONERLES FECHA DE SOLUCIÓN.

POR EJEMPLO, “PROCESAMIENTO, TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES”, ¿CUÁL ES SU FIN? ¿CUÁL ES EL OBJETIVO DE VERLO? “EL OBJETIVO ES ÉSTE”, ENTONCES TENEMOS QUE LLEGAR A ESE OBJETIVO; SI NO LLEGAMOS, ENTONCES HABRÍA QUE SUBIRLO A LA CNV PARA QUE LA CNV TOME LA DETERMINACIÓN CORRESPONDIENTE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PARTO DE ALGO QUE VISUALICÉ HACE DOS MESES, HACE DOS SESIONES DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA ORDINARIA: RESULTA QUE USTEDES MODIFICAN LAS ÓRDENES DEL DÍA DE LOS GRUPOS DE TRABAJO.

HOY ESTOY MÁS TRANQUILO, PERO EL DÍA QUE ME DI CUENTA ESTABA MUY ALTERADO, PORQUE NI SIQUIERA ESE ACUERDO FUNDAMENTAL RESPETAN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. CON ALGO IGUAL TAN SENCILLO, NO SÉ QUIÉN SEA EL RESPONSABLE DE MODIFICAR EL ACUERDO DE AGENDAS DE TRABAJO.

CURIOSAMENTE DE BUENA FE, COMO HEMOS HECHO MUCHAS COSAS, DEJÁBAMOS QUE NO SE NOS CIRCULARA EL CUERPO DEL ACUERDO SINO NADA MÁS EL TEMARIO. UNA DISCUSIÓN QUE DIMOS AL INICIO DE LA INSTALACIÓN DE LOS GRUPOS FUE QUE SE LE COLOCARA UN ÚLTIMO PUNTO CONSIDERANDOS, EL 13, QUE DE UN PLUMAZO USTEDES SE LO BORRARON CON UNA INTENCIÓN.

¿QUÉ ERA LO QUE DECÍA ESE TRANSITORIO? QUE LA ÚNICA FORMA DE MODIFICAR LAS AGENDAS DE TRABAJO DE LOS GRUPOS ERA A TRAVÉS DE UN ACUERDO DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. MUCHA CASUALIDAD: USTEDES MODIFICAN LAS ÓRDENES DEL DÍA DE LOS GRUPOS, CON INDEPENDENCIA DE QUE LA CNV HUBIERA APROBADO PARA ESTE MES UNA AGENDA Y BORRAN ESE CONSIDERANDO; Y NOS DICEN “QUE FUE UN ERROR, DISCULPEN, FUE UNA OMISIÓN”.

GTAPE-O-014-18101192


___________________________________________________________________________________________________________

NO, NO, NO. YA ESA “DE BUENA FE” YA NO SE LAS COMPRÉ Y CREO QUE SÍ, DE MALA FE, SE QUITÓ ESE CONSIDERANDO DEL CUERPO DEL ACUERDO, DE MALA FE NO SE NOS CIRCULA EL CUERPO DEL ACUERDO Y DE MALA FE SE MODIFICA LA AGENDA DE LOS GRUPOS.

ESO ES LO QUE NO PERMITE UN ESQUEMA DE AVANCE EN EL ASUNTO DE LAS DISCUSIONES PORQUE ME PREGUNTABA EN ESA OCASIÓN: ¿Y QUIÉN LE PROPONE PRIMERO AL GRUPO DE TRABAJO LA AGENDA? PUES LA COORDINACIÓN. EL GRUPO ACUERDO Y ESO SUBE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. ¿QUIÉN LE PROPONE A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA? EL GRUPO DE TRABAJO. PERO RESULTA QUE CUANDO SE TIENE QUE SESIONAR, EL PROPIO COORDINADOR QUE NOS PROPUSO UNA AGENDA PARA DISCUTIR EN UN MES DETERMINADO, LA MODIFICA; ELIMINA PUNTOS DEL ORDEN DEL DÍA, PONE OTROS “QUE PORQUE SON PRIORIDAD” DE LOS SEÑORES DUEÑOS DE ESTA INSTITUCIÓN. ÉSA ES UNA PREOCUPACIÓN.

POR ESO, LO QUE LE FALTA A PARTE DEL ANÁLISIS ES EL ASUNTO QUE VA DESDE LA INSTALACIÓN DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, CUÁL HA SIDO LA AGENDA TEMÁTICA Y SI SE HA CUMPLIDO O NO SE HA CUMPLIDO, REUNIÓN POR REUNIÓN: “EN ESTA REUNIÓN PARA ESTE MES AGENDAMOS ESTOS PUNTOS DEN EL ORDEN DEL DÍA”, ¿SE DISCUTIERON O NO SE DISCUTIERON? AHÍ SE VAN A DAR ALGUNAS SORPRESAS. ¿CUÁLES TEMAS NO NADA MÁS DE ESTE GRUPO, SINO DE ALGUNOS OTROS, NO SE DISCUTIERON POR UNA DECISIÓN UNIPERSONAL, UNILATERAL DE LA AUTORIDAD?

ENTONCES, ¿QUÉ CASO TIENEN QUE NOS PROPONGAN UNA AGENDA? PUES MEJOR A SUS OCURRENCIAS, ¡HOMBRE!, Y CADA MES VEMOS A VER QUÉ SALE Y A VER QUÉ DISCUTIMOS, A VER QUÉ LE URGE A ESTA INSTITUCIÓN Y A VER QUÉ PODEMOS ACORDAR. NO. POR ESO SUPUESTAMENTE NOS METIERON A ESTE ESQUEMA.

PERO ME VOY MÁS ALLÁ: HUBO UN PLAN DE TRABAJO ANUAL. ¿EN EL TIEMPO QUE LLEVAMOS SE HA CUMPLIDO EL PROGRAMA ANUAL O NO? ESA ES UNA VALORACIÓN QUE NECESITAMOS HACER PORQUE EN UN PROCESO PEDAGÓGICO, NO TE SIRVE DE NADA EVALUAR SI TU NO VAS A INTERVENIR, SI TU NO VAS A MEJORAR O SI TU NO VAS A CAMBIAR LA PRÁCTICA. ESTE ES UN ASUNTO PEDAGÓGICO QUE NOS DEBE DE SERVIR MUCHO A NOSOTROS.

TENEMOS EL PROGRAMA ANUAL Y DE ESE PROGRAMA HABÍA UN CALENDARIO, POR ESO SE AGENDARON TEMAS. ¿CÓMO VAMOS EN ALGO QUE LE PERTENECE A ESTE GRUPO DE TRABAJO? ¿CÓMO VAMOS CON LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL? ¿LA META MES CON MES, MES CON MES SE HA CUMPLIDO O NO?

SOBRE LA MODIFICACIÓN DEL ACUERDO DE MEDIOS DE IDENTIFICACIÓN, DECÍAN QUE ESE ACUERDO QUE HABÍAMOS TOMADO EL AÑO PASADO IMPEDÍA CORRECTAMENTE LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL DE UN SECTOR DE LA POBLACIÓN, NO LE PERMITÍAMOS EMPADRONARSE. ESA FUE LA JUSTIFICACIÓN. HOY, CON EL NUEVO PLANTEAMIENTO, INCLUSO CON LO QUE SE ADICIONÓ DEL TEMA DE TESTIMONIALES, ¿MEJORAMOS LA ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL?, ¿GARANTIZAMOS LA EFECTIVIDAD EN CUANTO A LA PROTECCIÓN DE LA BASE DE DATOS O NO? ASÍ ES COMO MEDIMOS EL ASUNTO DE SER PRODUCTIVOS O NO.

SI USTEDES ME DICEN QUE LO VEA DE MANERA SUBJETIVA, DE MANERA SUBJETIVA LES DIGO: ENTRE BROMA, COMO LES DIJE A LOS COMPAÑEROS DE ESTE LADO, SOMOS EL GRUPO MÁS PRODUCTIVO DE MANERA SUBJETIVA, MÁS TIEMPO INVERTIDO, MÁS TEMAS A DISCUSIÓN, SEIS GRANDES ACUERDOS QUE SUBIERON A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, SIN QUE SE NOS REMITA EL ÉXITO QUE TUVIERON EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

GTAPE-O-014-18101193


___________________________________________________________________________________________________________

O SEA, NECESITAMOS TENER CLARIDAD EN ESAS COSAS. COMPARTO DEL TODO LO QUE HAN MANIFESTADO LOS COMPAÑEROS QUE ME ANTECEDIERON EN EL USO DE LA PALABRA Y ESTE ESQUEMA, DECÍAN LOS GRANDES PENSADORES DE ESTA INSTITUCIÓN, ERA PARA MEJORAR Y PARA QUE USTEDES, COMO SERVIDORES DE ESTA FLAMANTE INSTITUCIÓN, CON 21 AÑOS, YA NO LE INVIRTIERAN TANTO TIEMPO.

HOY, QUIERO DECIRLES, LA INVERSIÓN EN EL TIEMPO, DESDE NUESTRA PERSPECTIVA, DESDE DONDE VEMOS EL ASUNTO, SE HA AUMENTADO EN UN 500 POR CIENTO. ESCÚCHENLO BIEN: EN UN 500 POR CIENTO, SIN RECORDAR EL ORGANISMO QUE TENÍAMOS ANTES, PERO ESTAS SESIONES SON MÁS LARGAS QUE EL PROPIO COMITÉ. ESA ES LA REALIDAD, QUIEN NO LO QUIERA VER O ES MIOPE O QUIERE CERRAR LOS OJOS, O DE PLANO QUIERE NEGARSE A UNA REALIDAD.

CUANDO TUVIMOS LA SESIÓN MÁS LARGA DEL COMITÉ FUE POR UN REGLAMENTO, HASTA CERCA DE LAS 4:00 DE LA MAÑANA DEL DÍA SIGUIENTE Y QUE AL FINAL, RECUERDO COMO A LAS 2:30 DE LA MAÑANA: “HAGA LO QUE QUIERA, YA” PORQUE ERA UN ASUNTO EN QUE LA AUTORIDAD QUERÍA IMPONER LAS COSAS, Y PUES: “HAGA LO QUE QUIERA, AQUÍ NOS TIENE A LAS 2:00 DE LA MAÑANA PARA QUE AL FINAL NOS DIGA QUE ES ASÍ O ES ASÍ, ¿PARA QUÉ?” A LAS 11:30 DE LA MAÑANA QUE INICIÓ LA SESIÓN NOS HUBIERA DICHO: “YO VOY A HACER LO QUE QUIERA”, PORQUE AL FINAL ASÍ LLEGAMOS.

¿QUÉ AGRADEZCO DEL DOCUMENTO? QUE YA LE HICIERON LA CHAMBA AL DIRECTOR DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA, PORQUE ES PARTE DE UN INFORME QUE ÉL TIENE QUE HACER, UN INFORME DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, CON INDEPENDENCIA DEL QUE DEBE DE HACER ESTE GRUPO, PERO ÉL TIENE QUE HACER UN CONCENTRADO. YA LE HICIERON EL TRABAJO.

SI LE AGREGAMOS LAS HORAS, PERFECTO, MÁS A MI FAVOR, PERO LOS GRANDES TEMAS DE ESTE GRUPO SE HAN IDO QUEDANDO. ¿QUÉ EFECTIVIDAD TENEMOS CON EL ASUNTO DE DEPURACIÓN QUE IMPACTA LA ACTUALIZACIÓN, DE AQUELLOS QUE PRESUMIMOS QUE SON REGISTROS DE MALA FE? ¿CÓMO AVANZAMOS CON EL ASUNTO DE BIOMÉTRICOS, MANUEL DE BRASDEFER?, ¿CUÁNTO TIEMPO ESTUVO PARADO EL PROCESO DE LICITACIÓN? O SEA, CUESTIONES QUE SON DE BENEFICIO PARA LA INSTITUCIÓN, DE GARANTÍA PARA LOS PARTIDOS, SE HAN IDO QUEDANDO. NO HAY INTERÉS DE EMPUJARLOS.

SI USTEDES ME DICEN HOY, MAÑANA, PASADO, CUÁL HA SIDO EL MECANISMO DE LA AGENDA, DEL MES, DEL PRIMER MES, DEL SEGUNDO MES, DEL TERCER MES, DEL CUARTO MES, HASTA LE FECHA DE HOY, Y CÓMO FUIMOS DISCUTIENDO LOS TEMAS, VAN A VER CUÁNTOS TEMAS NO SE VIERON NI SE DISCUTIERON, NO SE HAN DISCUTIDO Y ENTONCES HASTA NOSOTROS MISMOS ESTAMOS EN UN INCUMPLIMIENTO A LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA; A LO QUE YA NO QUEREMOS CONTRIBUIR.

POR ESO, EN EL SIGUIENTE PUNTO QUE ES LA AGENDA DE TRABAJO PARA EL MES QUE VIENE LO QUE NECESITAMOS ES UNA JUSTIFICACIÓN DE CADA TEMA: ¿POR QUÉ, PARA QUÉ Y QUÉ ALCANCE VA A TENER, QUÉ EXPECTATIVAS SE TIENE? PENSAMOS QUE VAMOS A TENER UN PROYECTO DE ACUERDO, PENSAMOS QUE LA COORDINACIÓN DE OPERACIÓN EN CAMPO VA A MEJORAR EN ESTO, ETCÉTERA.

AHORA, EFECTIVAMENTE DECÍA EL INGENIERO, DEBEMOS REDUCIR EL ESFUERZO DE LOS GRUPOS DE TRABAJO, PORQUE SE DUPLICAN LAS COSAS, TAN ES ASÍ QUE LUEGO SE CONFUNDEN, NO SÉ EN LOS DEMÁS PARTIDOS, PERO AL MENOS EN EL PT SE CONFUNDEN A QUIÉN LE MANDAN LA COMUNICACIÓN: DEL GRUPO DE MECANISMOS DE ATENCIÓN LUEGO ME MANDAN A MÍ DE MARCO GEOGRÁFICO, LUEGO SE LO MANDAN A CÉSAR CRUZ, Y DICE UNO: “BUENO, Y CÉSAR CRUZ QUÉ TIENE QUE ANDAR, O YO QUÉ TENGO QUE ANDAR EN MECANISMOS DE ATENCIÓN. MUCHAS GRACIAS POR LA INFORMACIÓN, PERO ES OTRO COMPAÑERO RESPONSABLE DE ESE GRUPO”.

GTAPE-O-014-18101194


___________________________________________________________________________________________________________

SEGUNDO, LO DEBEMOS REDUCIR PORQUE POR LO MENOS CUATRO GRUPOS SON DE “INFORMITIS”, TE INFORMO, TE INFORMO, TE INFORMO, TE INFORMO, TE INFORMO, ZAS, ESTÁ BIEN. AUNQUE EL INFORME SEAN DOS CUARTILLAS, Y LO DIGO EN SERIO, DOS CUARTILLAS, LA PRIMER CUARTILLA ES LA CARATULA Y LA SEGUNDA CUARTILLA SON TRES LÍNEAS. ESTÁ BIEN; ESTÁ EN PROCESO EL DOCUMENTO.

OTRO ASUNTO DEL DOCUMENTO, QUE NECESITAMOS HACERLE JUSTICIA A UN ASUNTO. ALGO QUE USTEDES REFIEREN SOBRE COMPROMISOS DE CADA GRUPO, ESTO ESTÁ INTERESANTE: 185 TOTAL, 151 QUE ES EL 82 POR CIENTO CUMPLIDOS, 34 QUE ES EL 18 POR CIENTO EN PROCESO. SE VE BONITO; NADA MÁS QUIERO RECORDARLES QUE EN EL ASUNTO DE CUMPLIDOS HAY UN GRAN PENDIENTE.

USTEDES PONEN COMO COMPROMISO CUMPLIDO CON EL SIMPLE HECHO DE QUE EL DIRECTOR DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA ME REMITA UN OFICIO DICIÉNDOME: “ESTÁ EN PROCESO LA INFORMACIÓN QUE USTED SOLICITÓ”, Y ENTONCES PARA USTEDES ESO YA SE CUMPLIÓ. Y TENEMOS EJEMPLOS Y LOS VAMOS A SACAR PARA QUE VEAN CÓMO ES QUE SE COLOCA EL ESTATUS DE CUMPLIDO O NO CUMPLIDO.

LO HEMOS DICHO Y LO VAMOS A SEGUIR DICIENDO: NO PUEDES CONSIDERAR UN COMPROMISO CUMPLIDO CON UNA NOTA DEL DIRECTOR DE LA SECRETARÍA DE LAS COMISIONES DE VIGILANCIA DICIÉNDONOS QUE “ESTÁ EN PROCESO DE ELABORACIÓN LA DOCUMENTACIÓN” O QUE “YA SE CUMPLIÓ PORQUE SE COMPROMETEN A TAL FECHA ENTREGARNOS LA DOCUMENTACIÓN”.

ES ALGO NO CUMPLIDO, SE VA A CUMPLIR CUANDO MATERIALMENTE NOS DEN LA INFORMACIÓN, CUANDO MATERIALMENTE TOMEMOS EL ACUERDO, CUANDO MATERIALMENTE ESTEMOS DISCUTIENDO EL TEMA EN ESTE GRUPO DE TRABAJO Y EN LOS DEMÁS. ENTONCES, ES MUY RELATIVO EL ASUNTO DE 82.18, ES RELATIVO.

SOBRE LA PROPUESTA DE MÉTODO PARA LA DEFINICIÓN DE PRIORIDADES, QUIERO ENTENDERLA CORRECTAMENTE: EL GRUPO DE TRABAJO VA A VALORAR QUÉ ES PRIORITARIO Y NO VA A SER ALGO DE MANERA DISCRECIONAL DEL COORDINADOR O DEL SECRETARIO DE COLOCARLE UN ESTATUS DE: “CONSIDERO QUE ES PRIORITARIO O CONSIDERO QUE NO ES PRIORITARIO”. PUDIÉRAMOS ACEPTAR ESA PARTE, PERO SIEMPRE QUE EL GRUPO DE TRABAJO SEA EL QUE DETERMINE LA PRIORIDAD.

Y TERMINO CON LO SIGUIENTE: LOS QUE ESTAMOS AQUÍ DE MANERA MODESTA, CON EL SIMPLE HECHO DE ESTAR PRESENTES, A VECES EN ALGUNOS TEMAS SIN EMITIR OPINIÓN, ESTAMOS CUMPLIENDO UNA TAREA DEL ESTADO MEXICANO, ESTAMOS CONTRIBUYENDO AL SISTEMA ELECTORAL, HACIENDO REALIDAD UN ANHELO EN LA CONSTITUCIÓN: ELECCIONES LIBRES, AUTÉNTICAS; Y QUE ESO NO SE NOS DEBE DE OLVIDAR, TODO LO QUE HAGAMOS VA EN BENEFICIO O EN PERJUICIO DE ESO, LO QUE HAGAMOS Y LO QUE DEJEMOS DE HACER.

POR ESO ES QUE HOY, HEMOS ASUMIDO Y ACEPTADO EL RETO DE NO SER UN INSTRUMENTO DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NI LOS GRUPOS DE TRABAJO NI LAS COMISIONES DE VIGILANCIA. SI EN ALGÚN MOMENTO ACOMPAÑAMOS, ACORDAMOS COSAS Y TEMAS QUE LE AYUDAN A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, MUY BIEN, PERO NUESTRA TAREA ES VIGILAR QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA CUMPLA CON SU FUNCIÓN, QUE HAGA QUE SE CUMPLA EL ASUNTO DE UNA PARTE FUNDAMENTAL EN EL SISTEMA: QUE VOTE QUIEN DEBA Y QUE NO VOTE QUIEN NO DEBA.

ÉSA ES LA TAREA FUNDAMENTAL DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, NI SIQUIERA DEL IFE, DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA, ¿PUES POR QUÉ SE LLEVA EL 60 POR CIENTO LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO, DEL IFE? PUES POR LAS

GTAPE-O-014-18101195


___________________________________________________________________________________________________________

ACTIVIDADES SUSTANCIALES QUE REALIZA, EL OTRO 40 ES SOBRE EL ASUNTO DEL MISMO PROCESO ELECTORAL, QUE LE DA CERTEZA AL DESARROLLO DE LOS COMICIOS, PERO NADA MÁS. ¿QUÉ HACEN SIN LISTA NOMINAL? ¿QUÉ HACEN SIN PADRÓN ELECTORAL? ¿QUÉ HACEN SIN CREDENCIAL PARA VOTAR? DISCÚLPENME, NO SE HACE NADA, EL SISTEMA NO VA A FUNCIONAR.

ESTOS GRUPOS DE TRABAJO, LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, LAS COMISIONES LOCALES Y DISTRITALES DE VIGILANCIA, SE LOS DIJE HACE COMO DOS O TRES MESES: HOY VAMOS A CUMPLIR CON NUESTRA FUNCIÓN, NO ES QUE NO LA HAYAMOS CUMPLIDO; SÍ LA CUMPLIMOS, PERO LA VAMOS A CUMPLIR MEJOR NO SIENDO CÓMPLICES NI COMPARSAS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, Y AYUDARLE A QUE SAQUE ADELANTE MUCHAS COSAS.

PORQUE ESTÁN ATORADOS, ESTÁN EN ESTE HOYO PORQUE USTEDES CAYERON EN UN VICIO: DESPUÉS DE TANTOS AÑOS, TODOS ESTAMOS EN ESE PROCESO: CAEMOS EN UN VICIO, SE HACEN LAS COSAS DE MANERA MECÁNICA, YA NO SE LE METE UN PUNTO ADICIONAL DE ¿A VER QUÉ PUEDO INFERIR PARA QUE DIGAN QUE AHÍ LLEVA MI SELLO? ESO YA, DESPUÉS DE MUCHOS AÑOS, COMO QUE SE VA PERDIENDO ESE INTERÉS Y LA DIRECCIÓN EJECUTIVA HA CAÍDO EN ESE VICIO.

HOY ESPERO QUE ESTÉN EN CONDICIONES DE RECOMPONERSE Y QUE ACEPTEN UNA COSA: JAMÁS DEBEN DE ANTEPONER LO ADMINISTRATIVO PARA LA MEJOR TOMA DE DECISIONES. LO ADMINISTRATIVO SE PUEDE RESOLVER, PERO UNA MALA DECISIÓN, QUE VA A IMPACTAR EL SISTEMA ELECTORAL Y POLÍTICO DE ESTE PAÍS, NO LO COMPONEN NI YENDO A ROMA, ¿EH?

LO ADMINISTRATIVO SÍ, PARA ESO HAY MUCHAS SOLUCIONES. TAN ES ASÍ, QUE YA ENCONTRARON LA SOLUCIÓN DE COMPRAR EL EQUIPO POR ASIGNACIÓN DIRECTA, HAY SOLUCIÓN, PERO A LO OTRO NO; CUÁNTO YA AFECTARON EN CUANTO NO SE PONGA ESE EQUIPO EN LOS MÓDULOS A FUNCIONAR, ¿CUÁNTO CREES QUE AFECTA? EN TU OPERACIÓN, POR LO MENOS, EN UN 25 POR CIENTO, MEDIDO; Y SI NO, QUE VENGA EL ACTUARIO Y ME DESMIENTA, PERO LA AFECTACIÓN ES APROXIMADAMENTE EN UN 25 POR CIENTO, QUE ES LA FALTA DE CAPACIDAD DE ESE EQUIPO TECNOLÓGICO DE RECIBIR TRÁMITES.

¿ESO CÓMO LO RECUPERAS? YA NO LO RECUPERASTE. ES LA DEFICIENCIA QUE VAN A TENER EL PADRÓN ELECTORAL Y LA LISTA NOMINAL, VA EN DETRIMENTO DE ESO Y ES A LO QUE YA NO VAMOS A CONTRIBUIR LOS PARTIDOS NI LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

ENTONCES, VAMOS A MEJORAR Y PLANTEO QUE NOS PUEDAN JUSTIFICAR CADA UNO DE LOS PUNTOS QUE SE PRETENDEN AGENDAR PARA EL MES QUE VIENE, PORQUE ADEMÁS QUIERO DECIR QUE ALGUNOS ESTÁN REPETIDOS EN MUCHOS GRUPOS. EL INFORME QUE NOS DAN A NOSOTROS LO DAN TAMBIÉN EN NO SÉ QUE OTRO GRUPO, Y OTRO GRUPO, Y OTRO GRUPO.

LES AGRADEZCO PORQUE ESO NOS PERMITE LUEGO, DE REPENTE, EN EL PARTIDO, EN LA REPRESENTACIÓN DEL PARTIDO, EN ALGÚN PUNTO DONDE SE DUPLICA LA INFORMACIÓN, QUE TODOS CONOZCAMOS Y TENGAMOS EL MISMO DOCUMENTO; DE ESTA MANERA PUEDEN OPINAR Y ME DICEN “VAS POR ACÁ” O “VAS MAL”. PERO BUENO.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- SOBRE ESTOS PUNTOS COMENTARÍA QUE ESTARÍAMOS COMPLEMENTANDO EL DOCUMENTO CON LAS HORAS QUE SE PIDIERON, CON EL CUMPLIMIENTO DE LA AGENDA PLANTEADA MENSUALMENTE, QUE SON LOS ASPECTOS QUE SE PIDIERON.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- Y LA VALORACIÓN DE LOS TEMAS, CUÁLES YA SE VIERON, A CUÁLES HAY QUE DECIRLES “ADIÓS”.

GTAPE-O-014-18101196


___________________________________________________________________________________________________________

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- NECESITARÍAMOS LA OPINIÓN DE USTEDES RESPECTO DE LOS TEMAS Y A LO MEJOR TAMBIÉN TENDRÍAMOS UNA OPINIÓN NOSOTROS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- PROPONES, LO DISCUTIMOS.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- RÁPIDAMENTE PORQUE CREO QUE YA EL TIEMPO HA SIDO BASTANTE PROLONGADO PARA TOMAR ESTE TEMA QUE HA SIDO CUESTIONADO Y QUE SABEMOS QUE EL TIEMPO NOS DIO LA RAZÓN, AUNQUE LO NIEGUEN OTROS.

LOS GRUPOS DE TRABAJO DEBEN DE SER PRODUCTIVOS Y CONSIDERAMOS QUE NO ESTÁ TODO PERDIDO. HAY COSAS BUENAS, HAY COSAS PARA REFLEXIONAR, EN LAS CUALES VEMOS A LA GENTE QUE SÍ ESTÁ PROFESIONALMENTE CAPACITADA PARA LLEVAR A CABO LAS TAREAS QUE VAN ENCAMINADAS HACIA LO QUE SON LOS PRODUCTOS ELECTORALES. EN ESE ASPECTO, EL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA SIEMPRE COADYUVARÁ PARA EL BENEFICIO DE LOS TRABAJOS DE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA Y DE LOS CIUDADANOS.

ES IMPORTANTE QUE PODAMOS HACER ESTE ANÁLISIS QUE SE ESTÁ PROPONIENDO, YA LO HAN COMENTADO AMPLIAMENTE MIS COMPAÑEROS Y CONSIDERAMOS QUE ESTOS GRUPOS DE TRABAJO DEBEN SER MUY EJECUTIVOS; PLANTEAR LOS PARTIDOS TAMBIÉN QUÉ ES LO QUE QUEREMOS, CÓMO LO QUEREMOS. PERO COMO NOS HAN ARRASTRADO, LA DIRECCIÓN EJECUTIVA NOS HA ARRASTRADO CONFORME A SUS CUESTIONES PRESUPUESTALES, A SUS PRIORIDADES, ESE HA SIDO EL PROBLEMA.

HEMOS SIDO FLEXIBLES –COMO DECÍA EL REPRESENTANTE DE NUEVA ALIANZA– Y ES QUE A VECES HEMOS SIDO UN POCO ACCESIBLES A LA DIRECCIÓN EJECUTIVA PERO CREO YA ES EL MOMENTO DE DAR UN CORTE Y VER LAS CUESTIONES MÁS OBJETIVAS A FIN DE YA NO DAR TANTOS ESPACIOS COMO SE HA ESTABLECIDO CON ESTOS GRUPOS DE TRABAJO.

ES RELEVANTE QUE REFLEXIONEMOS, QUE VOLVAMOS A PASAR LA PÁGINA Y VER DE MANERA MUY OBJETIVA TODOS LOS PUNTOS QUE SE VAN A TRATAR.

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.- PARA CONCLUIR ESTE TEMA, PROPONDRÍAMOS –YA ADELANTÁBAMOS A UNO DE LOS SIGUIENTES PUNTOS– QUE EL “PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES” FUERA INCLUIDO EN LA PROPUESTA TEMÁTICA DEL SIGUIENTE MES, PERO QUE DIJERA: “EN ESTE TEMA ÚNICAMENTE TENEMOS –SI SE CONSIDERA ASÍ– EL SIGUIENTE MES PARA DARLE CONCLUSIÓN A ESTE TEMA, PARA QUE HAYA UNA PROPUESTA DEFINITIVA O PARA QUE SE DIGA QUÉ ES LO QUE SE TIENE QUE HACER EN ESTE TEMA”

EL “TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR” QUE YA TAMBIÉN SEA EL PRÓXIMO MES EN QUE SE TOME UNA DECISIÓN DEFINITIVA, Y QUE SEA UNA PROPUESTA PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA: QUE EL TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR Y LA PUESTA A DISPOSICIÓN DEL CIUDADANO SE TIENE QUE DISMINUIR FORZOSAMENTE, QUE YA UBICAMOS DÓNDE ESTÁ LA PROBLEMÁTICA Y QUE LA DIRECCIÓN EJECUTIVA TIENE QUE TOMAR UNA DETERMINACIÓN PARA HACERLA LLEGAR Y ACORTAR ESOS TIEMPOS A LOS MÓDULOS. ESO SERÍA COMO UN COMPROMISO MUY CONCRETO.

EL “ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL”, OTRO TEMA QUE DEBE ESTAR EN LA AGENDA TEMÁTICA DEL PRÓXIMO MES Y TAMBIÉN YA UNA PROPUESTA DEFINITIVA, A MÁS TARDAR EL PRÓXIMO MES, QUE SATISFAGA LAS SOLICITUDES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS,

GTAPE-O-014-18101197


___________________________________________________________________________________________________________

BASADA POR SUPUESTO EN LA POSIBILIDAD TÉCNICA QUE DECIMOS QUE HAY; O SEA, NO PODEMOS IMAGINAR QUE SEA UNA IMPOSIBILIDAD TÉCNICA LA QUE DETERMINA EL ACCESO A LA BASE DE DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL Y QUE NO EXISTA, ¿POR QUÉ?, PORQUE, EN PRIMERA, SABEMOS QUE HAY TECNOLOGÍA; EN SEGUNDA, SABEMOS QUE HAY CAPACIDAD DE LA GENTE, Y NO ES “GUAYABAZO”; SABEMOS QUE HAY CAPACIDAD.

OTRO TEMA, “PROYECTO DE CONTINUIDAD Y EVOLUCIÓN DE LA SOLUCIÓN INTEGRAL DE IDENTIFICACIÓN MULTIBIOMÉTRICA”, DEBEMOS TENER CLARO HACIA DÓNDE VAMOS Y HACIA DÓNDE QUEREMOS LLEGAR, Y CUÁLES SON LOS REQUERIMIENTOS QUE DEBEMOS DE TENER PARA EXIGIRLE A LAS EMPRESAS. NO LE VEMOS MAYOR PROBLEMA, A LO MEJOR ES COMPLEJO LLEGAR A ESTO, PERO PODEMOS HACERLO; HAY CAPACIDAD DE PARTE DE USTEDES, DE NOSOTROS POR SUPUESTO QUE HAY CAPACIDAD ANALÍTICA Y DE PROPUESTA, QUE ASÍ LO VAMOS A HACER.

QUEREMOS CAMINAR JUNTO CON USTEDES Y QUEREMOS LLEGAR A LAS MEJORES PROPUESTAS PARA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA Y, SOBRE TODO, PARA EL BENEFICIO DEL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES Y QUE DESEMBOQUE EN BENEFICIO DE LOS CIUDADANOS. ÉSE ES EL OBJETIVO QUE PERSEGUIMOS TODOS AQUÍ.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- SUSCRIBIRÍA CIEN POR CIENTO LO QUE HA DICHO LA REPRESENTACIÓN DEL PRI Y TAL VEZ NADA MÁS INCLUIRÍA EL ASPECTO DE REVISIÓN DE LA CAI, TODA LA REVISIÓN DE LA CAI EN CUANTO A CONOCER TAMBIÉN TODAS LAS MODIFICACIONES QUE SE HACEN DEL DIRECTORIO DE MÓDULOS.

Y PROBABLEMENTE SURJA ALGUNA OTRA, PERO DE TODO LO QUE COMENTÓ LA REPRESENTACIÓN DEL PRI, ADEMÁS, EN ESE SENTIDO DE QUE SE TOMA UNA DEFINICIÓN DE QUÉ HACER CON RESPECTO A CADA UNO DE LOS TEMAS, NOS DARÍA UNA VISIÓN DE QUE ESTOS GRUPOS HICIERON ALGO PRODUCTIVO PARA EL MEJOR AVANCE DE LOS TRABAJOS DE REVISIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL.

TEMAS DE INTERÉS DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS RELACIONADOS CON EL GRUPO DE TRABAJO

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NADA MÁS RECORDARÍA QUE HICE UNA PREGUNTA, QUE EFECTIVAMENTE NADIE CONTESTÓ NI CONTESTARÁ EN ESTA REUNIÓN, QUE TENÍA QUE VER CON EL TEMA DE LOS CONVENIOS, EL NÚMERO DE MÓDULOS QUE SE VAN A PONER, LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN DE LOS ESTADOS QUE TIENEN ELECCIONES COINCIDENTES, CON RESPECTO A LA CAI.

EVIDENTEMENTE, NO HUBO RESPUESTA, SABÍAMOS QUE NO IBA A HABER RESPUESTA. SOLAMENTE HACEMOS HINCAPIÉ EN QUE ES MUY RELEVANTE EL TEMA PARA NOSOTROS, PORQUE ES UNA CONTRADICCIÓN, NO PORQUE NO PONGAN MÓDULOS EN LOS ESTADOS, QUE PONGAN TODOS LOS QUE QUIERAN, PERO ENTONCES LA CAI NO ESTÁ CUMPLIENDO SU PAPEL, PORQUE ESTÁ DEJANDO ESPACIOS PARA QUE HAYA OTRAS ALTERNATIVAS DE ACTUALIZACIÓN.

ESA CONTRADICCIÓN APARENTE NO ESTÁ RESUELTA Y SI SÍ PONE EN MÓDULOS EN LOS ESTADOS CON UNA DETERMINADA META, QUE ADEMÁS VA A SER EN PARALELO CON LA CAI,

GTAPE-O-014-18101198


___________________________________________________________________________________________________________

RESULTA QUE DEBERÍAN PONERSE, ES LA OBLIGACIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES HACERLOS.EN FIN, EN ESTA PROBLEMÁTICA VALE LA PENA CONOCER ESTA SITUACIÓN Y, SOBRE TODO, CONOCER QUIENES ESTÁN HACIENDO LOS CONVENIOS DE COLABORACIÓN NOS DIGAN SI VAN A PONER ESTE ASUNTO DE LOS MÓDULOS, QUE NOS DIGAN Y NOS JUSTIFIQUEN LAS RAZONES POR LAS CUALES, QUE ADEMÁS ALGUNOS ESTADOS QUE NO TIENEN FINANCIAMIENTOS PARA ACTIVIDADES RELEVANTES DE SU GESTIÓN, SE LES VA TODAVÍA A ACEPTAR QUE PAGUEN MÓDULOS, CUANDO EN REALIDAD ESTA ES UNA LIMITANTE QUE DEBERÍA DE ESTAR CUBRIENDO EL PROPIO REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES; PORQUE ES LA OBLIGACIÓN DEL REGISTRO Y DEL IFE QUE EL PADRÓN ELECTORAL ESTÉ ACTUALIZADO, NO DE LOS ESTADOS.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ESTE TEMA LO ESTAREMOS CONSIDERANDO Y REVISANDO PARA UNA SIGUIENTE REUNIÓN DE TRABAJO, SOBRE TODO EN LA PARTE CORRESPONDIENTE AL TEMA DE SEGUIMIENTO A LA CAI.

SE COMENTÓ EL SEGUIMIENTO A LA CAI Y EL CONTEXTO DE REVISAR BIEN CON LAS ENTIDADES FEDERATIVAS TODA ESTA SITUACIÓN DE LA POSIBLE INTEGRACIÓN DE MÓDULOS ADICIONALES O, EN SU DEFECTO, DE REVISAR CUÁLES SERÍAN LAS ACCIONES CORRESPONDIENTES. NO SÉ SI HAYA ALGÚN TEMA ADICIONAL QUE CONSIDEREN.

PROPUESTA DE AGENDA TEMÁTICA DEL GRUPO DE TRABAJO PARA EL MES DE NOVIEMBRE DE 2011, PARA LA CONSIDERACIÓN Y, EN SU CASO, APROBACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- SE LES ENTREGÓ EL DOCUMENTO DE LA PROPUESTA DE LOS TEMAS PARA EL SIGUIENTE MES; QUISIERA HACER UNA PRECISIÓN, DESDE QUE CONSIDERAMOS LOS TEMAS Y DANDO RESPUESTA A LO QUE COMENTABA EL REPRESENTANTE DEL PRI HACE UNOS MOMENTOS, EL PLAN DE TRABAJO QUE SE PROPUSO Y QUE SE APROBÓ EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA, ESTE PROGRAMA ANUAL CONSIDERABA TEMAS GENERALES Y CONSIDERABA TEMAS ESPECÍFICOS.

LO QUE QUISIERA PRECISAR ES QUE LAS AGENDAS PROPUESTAS QUE HACEMOS, POR EJEMPLO, EN EL CASO DE PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, LO VEMOS COMO TEMA GENERAL EN LAS PROPUESTAS DE AGENDA PARA EL SIGUIENTE MES. Y LO QUE CONSIDERAMOS HACIA ADENTRO ES REVISAR LOS TEMAS, POR EJEMPLO, ESTÁ EL DE PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES; LO DEL SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES DE PROCESO ELECTORALES LOCALES, QUE SON TEMAS ESPECÍFICOS QUE CORRESPONDEN A ESE TEMA GENERAL. LA CAMPAÑA ANUAL DE ACTUALIZACIÓN, POR EJEMPLO, METEMOS LA OPERACIÓN DE LOS MÓDULOS EN ESE SENTIDO; ES COMO LO HABÍAMOS PLANTEADO EN EL TEMA GENERAL.

POR ESO ES QUE EN LAS PROPUESTAS DE AGENDA SE VEN LOS TEMAS PERO DE CARÁCTER GENERAL; HAY TEMAS ESPECÍFICOS, POR EJEMPLO, EN EL CASO DE PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, LOS AGENDAMOS COMO PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS, PERO DE AHÍ SE DERIVAN LOS QUE ESTÁN PROGRAMADOS PARA ESE MES. EN ESTE CASO, AHORITA YA SE INTEGRÓ UN TEMA QUE ES: SEGUIMIENTO A LICITACIONES, QUE SON DERIVADOS DE LOS PROYECTOS QUE SE ESTÁN PLANTEANDO.

GTAPE-O-014-18101199


___________________________________________________________________________________________________________

SIN EMBARGO, CON EL FIN DE CONTRIBUIR A QUE SE TENGA UNA MEJOR CERTEZA EN ESTO, ESTARÍAMOS CONSIDERANDO LOS TEMAS QUE SE PROPUSIERON AHORITA DENTRO DE LOS TEMAS GENERALES, CLASIFICÁNDOLOS COMO SUBTEMAS EN LOS PUNTOS QUE VAN. LOS QUE COMENTARON AHORITA QUE FUERON DE PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PRI, DE LOS QUE SE COMENTARON AHORITA QUE SE REVISARÍAN EN EL SIGUIENTE MES.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PERO CON EL ÉNFASIS QUE SE LE PUSO DE DEFINIR Y PRECISAR.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ES CORRECTO, CON EL OBJETIVO Y EL ALCANCE QUE SE ESTARÍA VISUALIZANDO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ES QUE ESTOY DE ACUERDO CONTIGO PERO, POR EJEMPLO, EL PUNTO 2, DEBERÍA DE SER UN SUBPUNTO Y EL TEMA GENERAL DEBIERA SER “CAMPAÑA ANUAL INTENSA”.

ES QUE ÉL TIENE COMO PUNTO GENERAL “PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES”; CREO QUE PARA NOSOTROS DEBE DE SER CAMPAÑA ANUAL INTENSA, COMO SUBTEMA, PROCESAMIENTO DE TRÁMITES; COMO SUBTEMA, PROCESO ELECTORALES LOCALES, COMO SUBTEMA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ESTÁBAMOS PARTIENDO DEL TEMA GENERAL.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- NO ME OPONGO A CÓMO ESTÁ PLANTEADO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- PUEDE SER PERMANENTE O NO.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- IDENTIFICO EL COMENTARIO. LO VAMOS A CONSIDERAR EN ESE ASPECTO. LO QUE SÍ, ERA BASÁNDONOS EN EL TEMA GENERAL, SI ESTAMOS AHORA, UN EJEMPLO, EN EL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, ESTAMOS EN LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA; ES LO QUE ESTAMOS REPORTANDO. EN EL CASO DE TIEMPO DE GENERACIÓN DE CREDENCIALES, ES UN TEMA QUE SE ESTÁ REVISANDO EN EL CONTEXTO DE LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA.

SE PODRÍA REESTRUCTURAR EN LA FORMA QUE LO PLANTEÓ EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO; SIN EMBARGO, CREEMOS QUE POR LOS PERIODOS ERA CON BASE A LA PLANEACIÓN QUE SE HABÍA APROBADO EN LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA. LO ESTAREMOS CONSIDERANDO EN ESE SENTIDO, REVISARLO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ES QUE AFIRMAN QUE LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES ESTÁ AGENDADA SOBRE EL MODELO DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, PARA ANALIZAR SOBRE EL MODELO PORQUE AHÍ VA A HABER NUEVA CONTRATACIÓN DE LA EMPRESA.

ENTONCES, ESO ESTÁ AGENDADO EN LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES, PARA QUE LO VEA LA COMISIÓN NACIONAL DE VIGILANCIA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- DE HECHO, EN ESE TEMA ESTÁ PENDIENTE LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA QUE TENEMOS COMPROMETIDA EN ESE SENTIDO.

GTAPE-O-014-181011100


___________________________________________________________________________________________________________

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- LA COMISIÓN DEL REGISTRO FEDERAL DE ELECTORES CON LA CNV.LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ESTÁ PENDIENTE, COMO LO MENCIONABA, LA REUNIÓN EXTRAORDINARIA, QUE ESTÁ POR LLEVARSE A CABO EN EL TEMA DEL PROYECTO DEL SERVICIO DE PRODUCCIÓN DEL FORMATO DE CREDENCIAL.

ADICIONALMENTE, HAY DOS TEMAS QUE ESTAMOS NOSOTROS VISUALIZANDO QUE SE VAN A INTEGRAR: COMENTARLES EN ESE SENTIDO QUE ES PARTE DE UN TEMA QUE VIENE CON RESPECTO A LO QUE ES EL PROCESO ELECTORAL FEDERAL, Y ES LO DEL PROCEDIMIENTO PARA EL RESGUARDO DE CREDENCIALES, POSTERIOR AL CIERRE DE LA CAMPAÑA DE CREDENCIALIZACIÓN, ES UNA RUTA QUE SE HA VENIDO TRABAJANDO.

ES UN TEMA, Y TAMBIÉN ESTAMOS VALORANDO LA PERTINENCIA DE INTEGRAR PARA ESTE MES O PARA EL PRÓXIMO, PERO IRLES AVISANDO QUE ES UN PROCEDIMIENTO PARA DESTRUCCIÓN DE MATERIAL QUE SE TIENE EN EL CECYRD, QUE SE TIENE CON RESPECTO A LA CINTOTECA; HAY CINTAS QUE YA ESTÁN CLASIFICADAS. HAY UN PROCEDIMIENTO QUE DE HECHO, EN ESE SENTIDO SE ESTÁ PROPONIENDO LLEVAR ESTO A REVISIÓN EN EL CONTEXTO DEL GRUPO DE TRABAJO Y, POSTERIORMENTE TOMAR UN ACUERDO PARA LA DESTRUCCIÓN.

SON CINTAS QUE VIENEN DEL 91, PERO ES INFORMACIÓN QUE SE TIENE LA CINTA…

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SOBRE ESE TEMA QUISIERA PLANTEARTE QUE PUDIERAN VALORAR ESE ASUNTO. HAY COSAS QUE MATERIALMENTE SE CONVIERTEN EN HISTÓRICAS Y QUE SI SE DESTRUYEN, DESDE MI PUNTO DE VISTA, DESTRUYEN PARTE DE LA HISTORIA. Y ESO ES PARTE DE LA HISTORIA DE CÓMO FUIMOS CONSTRUYENDO ESTE PADRÓN ELECTORAL.

EN LUGAR DE UN MECANISMO DE DESTRUIR, QUE SE BUSQUE UN MECANISMO PARA DAR UN USO HISTÓRICO A LAS COSAS, PORQUE PARTO DE UN PRINCIPIO: EL QUE OLVIDA SU HISTORIA ESTÁ CONDENADO A REPETIR LOS ERRORES. LO MALO ES QUE SIEMPRE LO MALO ES LO QUE PREVALECE.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ESTARÍAMOS REVISANDO EL ALCANCE DE ESA REVISIÓN PERO ES UN TEMA QUE QUERÍAMOS TAMBIÉN IRLO COMENTANDO CON USTEDES, QUE NO ESTÁ EN EL PLAN DE TRABAJO PERO ES UN TEMA QUE SE REQUIERE REVISAR Y QUE ESTÁ DENTRO DEL CONTEXTO DEL PROCESO ELECTORAL FEDERAL 2011-2012 EN ESTE CASO. LA OTRA PARTE, PARA DARLE CONTINUIDAD A LOS TIEMPOS EN QUE HEMOS VENIDO TRABAJANDO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- ¿Y EL CECYRD CÓMO ESTÁ EN LO DE ALMACENAMIENTO Y TODO ESO?

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- PUES YA ESTÁ LLENO, YA NO CABEN NI LOS EMPLEADOS.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- O ENTRAN LOS PAPELES O ELLOS.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- PORQUE SON PARTE TAMBIÉN DE UN PROCEDIMIENTO DE DEFINICIÓN.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- SECRETARIO, ¿SÍ AGENDÓ LO DEL MODELO DE CREDENCIAL?

GTAPE-O-014-181011101


___________________________________________________________________________________________________________

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- SÍ, ESTÁ AQUÍ.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- UN DIAGNÓSTICO DEL CECYRD.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NADA MÁS AHORA QUE YA QUEDE CON SU EQUIPO NUEVO.

TÉC. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO.- MÁS BIEN DEBE CONSTRUIRSE LA OTRA PARTE DEL EDIFICIO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- ACEPTO COMO DONACIÓN ALGO QUE VAYAS A TIRAR POR AHÍ.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- REVISAREMOS TAMBIÉN ESA PARTE.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- QUE NOS INFORMEN DE LA CERTIFICACIÓN ISO QUE HIZO EL INSTITUTO FEDERAL ELECTORAL POR SUS PROCEDIMIENTOS EN TLAXCALA.

EN TLAXCALA YA OBTUVIERON EL ISO-9000, LO LEÍ EN TWITTER; UN SERVIDOR DE USTEDES ES TWITTERO Y COLOCÓ AHÍ: “CERTIFICACIÓN ISO-9000 TLAXCALA”.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- ESO SERÍA PARTE DE UN PUNTO DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA, LO PODRÍAMOS REVISAR.

LECTURA DE LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DEL GRUPO DE TRABAJO

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- PASARÍA A LEER LA RELACIÓN DE SOLICITUDES Y COMPROMISOS DERIVADOS DE LA REUNIÓN DE TRABAJO.

EL PRIMERO CORRESPONDE A UNA PETICIÓN REALIZADA POR EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, QUE ES INCORPORAR EN EL INFORME DE SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES REALIZADAS EN LAS ENTIDADES CON PEL; EN LO RELATIVO A LOS ESTADOS, QUE TENGAN ACTIVIDADES RELATIVAS AL VOTO DE LOS CIUDADANOS EN EL EXTRANJERO ASÍ COMO LO RELACIONADO A LAS DEMANDAS DE JUICIO.

OTRO COMPROMISO, POR EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ES ELABORAR UN CONCENTRADO DE LOS CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACIÓN ASÍ COMO ANEXOS TÉCNICOS DE LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES 2001 Y 2012, CON LA FINALIDAD DE QUE DICHOS ANEXOS SEAN ENTREGADOS A LAS REPRESENTACIONES DE LOS PARTIDOS POLÍTICOS.

COMPROMISO NÚMERO 3, POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO, EN EL MARCO DE LOS PROCESOS ELECTORALES LOCALES Y EN PARTICULAR EN MICHOACÁN: PROPORCIONAR LA INFORMACIÓN NOMINATIVA Y LA CAUSA DE LOS TRÁMITES RECHAZADOS. ¿LA DE LA INFORMACIÓN? ESTÁ PENDIENTE, SE COMENTÓ QUE HABÍAMOS QUEDADO DE ENTREGARLA EN ESTA SEMANA, SE COMENTÓ.

GTAPE-O-014-181011102


___________________________________________________________________________________________________________

EL COMPROMISO NÚMERO CUATRO, QUE FUE REALIZADO POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, QUE ES: INCORPORAR DENTRO DE LA AGENDA DEL GRUPO DE TRABAJO EL TEMA CORRESPONDIENTE AL NUEVO MODELO INSTITUCIONAL DE LOS MAC, MODERNIZACIÓN DE LOS MÓDULOS.

LA SIGUIENTE SOLICITUD O COMPROMISO, TAMBIÉN REALIZADO POR EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, ES LO CORRESPONDIENTE A REVISAR LA POSIBILIDAD DE INCORPORAR DENTRO DEL INFORME DE TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR LO RELATIVO AL CÁLCULO DE LOS DÍAS QUE TARDA EL CIUDADANO EN RECOGER SU CREDENCIAL PARA VOTAR, A PARTIR DE SU PUESTA A DISPOSICIÓN EN LOS MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA.

OTRO COMPROMISO O SOLICITUD, REALIZADO POR EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, ES RESPECTO AL DOCUMENTO SOBRE EL TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, ENTREGAR LA BASE DE DATOS, ASÍ COMO INTEGRAR LAS VARIANZAS RESPECTIVAS EN LA SIGUIENTE VERSIÓN DEL DOCUMENTO.

OTRA SOLICITUD O COMPROMISO, QUE TAMBIÉN FUE REALIZADO POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, ES PROPORCIONAR COPIA DE LAS BASES DE LICITACIÓN DE LOS PROYECTOS EN LOS CUALES YA FUERON PUBLICADAS LAS BASES DE LICITACIÓN; TAMBIÉN FUE A PETICIÓN DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL.

TAMBIÉN POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, OTRA SOLICITUD ES: INTEGRAR UN DOCUMENTO RESPECTO A LA EVALUACIÓN DE LA SOLUCIÓN MULTIBIOMÉTRICA.

OTRA SOLICITUD TAMBIÉN POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, QUE ES EN EL CONTEXTO DE ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL, ESTABLECER UNA RUTA PARA EL ACCESO CON LOS DATOS ADICIONALES COMO: NOMBRE Y APELLIDO, EN EL SISTEMA DE CONSULTA DEL EXPEDIENTE ELECTRÓNICO Y CONTROL DOCUMENTAL.

OTRA SOLICITUD DE COMPROMISO TAMBIÉN REALIZADA POR EL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL, QUE ES EN EL MARCO DEL ANÁLISIS DE LA EVALUACIÓN DE TRÁMITES DEL MODELO EN EL SERVICIO DE ASIGNACIÓN DE LA CURP, DESGLOSAR LOS ESTADÍSTICOS POR TEMPORALIDAD, PARA CONTAR CON MAYORES ELEMENTOS DE ANÁLISIS CON RESPECTO A SU COMPORTAMIENTO.

OTRA SOLICITUD Y COMPROMISO QUE TAMBIÉN FUE REALIZADA POR PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL Y POR PARTE TAMBIÉN DEL PARTIDO DEL TRABAJO, DE PARTE DEL REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL Y DEL PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO, ES LO CORRESPONDIENTE A MODIFICAR LA PROPUESTA DE AGENDA DEL MES DE NOVIEMBRE, QUE INCLUYERA EL ALCANCE PARA CADA UNO DE LOS PUNTOS, ASÍ COMO LOS SUBTEMAS A INTEGRAR, QUE ES CON RESPECTO AL PROCESAMIENTO DE TRÁMITES Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES, TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR, ACCESO A LA BASE DE DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL, LO QUE ES LO CORRESPONDIENTE A LA SOLUCIÓN BIOMÉTRICA Y SEGUIMIENTO A LA CAMPAÑA ANUAL INTENSA, ASÍ COMO EL MODELO DE LA CREDENCIAL CON FOTOGRAFÍA.

Y OTRO COMPROMISO, EL CORRESPONDIENTE TAMBIÉN A ACTUALIZAR EL DOCUMENTO DE ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS TEMAS AGENDADOS EN EL GTAPE, CONFORME A LAS OBSERVACIONES REALIZADAS EN LA REVISIÓN DEL TEMA.

GTAPE-O-014-181011103


___________________________________________________________________________________________________________

SON TODOS LOS QUE TENEMOS REGISTRADOS HASTA EL MOMENTO.

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ, REPRESENTANTE DEL PARTIDO DEL TRABAJO.- EN EL ASUNTO DE LAS AGENDAS, TAMBIÉN LE SOLICITO QUE NOS ANEXEN EL CUERPO DEL ACUERDO, PORQUE YA NO LES VOY A DAR DE BUENA FE ESE ASUNTO. EL CUERPO DEL ACUERDO DE LA AGENDA TEMÁTICA MENSUAL.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- OK.

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE, REPRESENTANTE DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL.- NO SÉ SI QUIERAS ANOTAR EL ÚLTIMO PUNTO DE LOS CONVENIOS, DE LOS MÓDULOS ADICIONALES, TAL VEZ ASÍ SÍ HAY RESPUESTA.

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN, SECRETARIO.- QUEDARÍA ASÍ, SE LOS VOY A INTEGRAR: EL TEMA RELATIVO A LA INSTALACIÓN DE MÓDULOS DE ATENCIÓN CIUDADANA DERIVADA DE LOS CONVENIOS DE APOYO Y COLABORACIÓN PARA LAS ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL.

ESOS SERÍAN TODOS LOS COMPROMISOS.

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES, COORDINADOR.- AL NO HABER MÁS INTERVENCIONES Y HABERSE AGOTADO LOS TEMAS DEL ORDEN DEL DÍA, DAMOS POR CONCLUIDA ESTA DÉCIMA CUARTA REUNIÓN DE TRABAJO.

CONCLUSIÓN DE LA REUNIÓN: 21:55

DOCUMENTACIÓN ENTREGADA:

1. MINUTA DE LA REUNIÓN GTAPE-O-013-1110112. RELACIÓN DE COMPROMISOS GTAPE 3. RELACIÓN DE INCONSISTENCIAS (REPROCESOS) REPORTADAS POR LA EMPRESA L-1 SECURE CREDENTIALING, INC., EN

EL PROCESO DE PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL4. PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES (SOLICITADAS-ENTREGADAS) AL 07 DE OCTUBRE DE 20115. RELACIÓN DE INCONSISTENCIAS DETECTADAS EN EL PROCESO DE CONTROL DE CALIDAD EN EL PROCESO DE

PRODUCCIÓN DE LOS FORMATOS DE CREDENCIAL. PERIODO DEL 3 AL 7 DE OCTUBRE DE 20116. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES

DEL CENTRO DE PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES (ACTUALIZADO AL 7 DE OCTUBRE DE 2011). GTAPE. 18 DE OCTUBRE DE 2011

7. CAPTACIÓN Y PROCESAMIENTO DE TRÁMITES, Y PRODUCCIÓN DE CREDENCIALES. CENTRO DE CÓMPUTO Y RESGUARDO DOCUMENTAL (CECYRD). SEGUIMIENTO A LA OPERACIÓN DEL 6 DE JULIO DE 2009 AL 07 DE OCTUBRE DE 2011. GTAPE. 18 DE OCTUBRE DE 2011

8. SEGUIMIENTO A LAS ACTIVIDADES REALIZADAS EN LAS ENTIDADES CON PROCESO ELECTORAL LOCAL 2011, ACTUALIZADO AL 7 DE OCTUBRE DE 2011. GTAPE. 18 DE OCTUBRE DE 2011

9. TIEMPO DE GENERACIÓN DE LA CREDENCIAL PARA VOTAR. ENERO AGOSTO DE 201110. PROYECTOS DE TECNOLOGÍA Y SERVICIOS. INFORME DE AVANCE. OCTUBRE 18 DE 201111. GRUPO DE TRABAJO ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. ESTRATEGIA INTEGRAL PARA EL FORTALECIMIENTO

DE LOS SERVICIOS DE INFORMACIÓN. ACCESO A DATOS E IMÁGENES DEL PADRÓN ELECTORAL. OCTUBRE 201112. GRUPO DE TRABAJO ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN ELECTORAL. INCORPORACIÓN DE LA CURP A LA CREDENCIAL PARA

VOTAR. INFORME DE TRÁMITES QUE REQUIEREN SERVICIO DE ASIGNACIÓN DE LA CURP EN EL RENAPO. OCTUBRE 201113. INFORME SOBRE LA INSTRUMENTACIÓN DE LA ESTRATEGIA DE NOTIFICACIÓN DE CREDENCIALES 03. 14 DE OCTUBRE DE

201114. ANÁLISIS Y EVALUACIÓN DE LOS TEMAS AGENDADOS EN EL GRUPO DE TRABAJO DE ACTUALIZACIÓN DEL PADRÓN

ELECTORAL (GTAPE)15. GTAPE. AGENDA TEMÁTICA. NOVIEMBRE 2011

GTAPE-O-014-181011104


___________________________________________________________________________________________________________

HOJA DE FIRMAS

COORDINADOR

MTRO. ALEJANDRO ANDRADE JAIMES

SECRETARIO

LIC. ALEJANDRO SOSA DURÁN

PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

ING. FLORENCIO GONZÁLEZ NEGRETE

PARTIDO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONAL

C. JESÚS JUSTO LÓPEZ DOMÍNGUEZ

PARTIDO DE LA REVOLUCIÓN DEMOCRÁTICA

C. FRANCISCO DANIEL LÓPEZ LÓPEZ

PARTIDO DEL TRABAJO

C. ADALID MARTÍNEZ GÓMEZ

PARTIDO VERDE ECOLOGISTA DE MÉXICO

C. ANGÉLICA MARTÍNEZ DOMÍNGUEZ

PARTIDO CONVERGENCIA

C. DANIEL NERI PÉREZ

PARTIDO CONVERGENCIA

C. ARMANDO HIDALGO TOLEDO

PARTIDO NUEVA ALIANZA

LIC. FRANCISCO MANCILLA MARTÍNEZ

GTAPE-O-014-181011105

Documents

COMITÉ NACIONAL DE SUPERVISIÓN Y EVALUACIÓN€¦ · Web viewing. florencio gonzÁlez negrete, representante del partido acciÓn nacional.- primero, si esto es posible, quisiera