10201008 CAE 25 Marzo 2015

2

Comparativa entre soportes

Soporte realizadoen clase

A

Soportepersonalizado

B

MIN2.37321 N/mm^2 (MPa)

Nodo: 171

MIN1.00196 N/mm^2 (MPa)

Nodo: 12787

Tensiones VONMAX

1120.32 N/mm^2 (MPa)Nodo: 10137

MAX937.525 N/mm^2 (MPa)

Nodo: 136

MIN0 mm

Nodo: 1

MIN0 mm

Nodo: 1

DesplazamientosMAX

0.570915 mmNodo: 830

MAX0.252211 mm

Nodo: 780

MIN1.60344e-005Elemento: 866

MIN1.09386e-005

Elemento: 2528Deformaciones

unitariasMAX

0.00374537Elemento: 4080

MAX0.00293693

Elemento: 5797

MIN0.553791

Nodo: 10137

MIN0.661766Nodo: 136

Factor de seguridadMAX

261.427Nodo: 171

MAX619.207

Nodo: 12787

10201008 CAE 25 Marzo 2015

2

CONCLUSIONES:Se puede notar una deformación notoria en la pieza B, debido a la fuerza aplicada de 100000 N. Se puede notar que el límite elástico de 620.4 es superado en las uniones laterales del nervio y en la arista entre la plataforma y el respaldo del soporte. De acuerdo a los valores de tabla las deformaciones de B son menores a las de A.

10201008 CAE 25 Marzo 2015

2

Las deformaciones son mayores en la pieza A. Esta pieza alcanza el límite elástico en la arista de la plataforma y la pared del soporte. Esta pieza sufre mayor deformación en la plataforma respecto a la anterior. Gráficamente se puede notar que tiene mayor deformación.

10201008 CAE 25 Marzo 2015

2

Los desplazamientos de mayor magnitud se registraron en el estudio estático de la pieza A, con un valor de 0.57 mm.

El factor de seguridad para la pieza es de 0.55 para A y 0.66 para B. La pieza que promete mayor confiabilidad para una carga de

10201008 CAE 25 Marzo 2015

2

100000 N es la pieza B. Cabe mencionar que la pieza quedaría dañada después de aplicar esa carga y no podría ser utilizada nuevamente.

Se concluye que ambas piezas no son factibles de usar con cargas de 100000 N. Sin embargo si se tuviera que elegir por los mejores

10201008 CAE 25 Marzo 2015

2

resultados, la pieza B prevalece por encima de la A de acuerdo a los datos analizados anteriormente.