12
Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Comparativo de la Universidad de Guadalajara

en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Page 2: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Comparativo de la Universidad de Guadalajara

En lo que respecta a evaluación, acreditación y de

programas

Evolución de la UdeG 2004-2007

Page 3: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Evolución de los PE evaluados y Acreditados

Entidad universitaria

PE evaluados por CIEES

Nivel CIEES Acreditadosa

2006 20071 2 3

2004 2005 2006 20072004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007 2004 2005 2006 2007Red Universitaria 107 113 61 70 68 88 61 36 17 16 22 16 12 9 25 40 57 68

Centros universitarios 106 112 61 70 67 87 61 36 17 16 22 16 12 9 25 40 57 68 CU temáticos 53 51 48 48 43 48 40 26 8 3 8 5 1 0 22 30 35 38

CUAAD 8 10 1 1 6 9 11 10 2 1 1 1 0 0 1 1 4 4 CUCBA 3 2 10 10 3 2 2 0 0 0 0 0 0 0 2 2 2 2 CUCEA 9 9 9 9 9 9 0 0 0 0 0 0 0 0 8 9 9 9 CUCEI 12 12 15 12 10 10 2 2 2 2 1 1 0 0 2 8 9 10 CUCS 8 8 1 5 5 8 14 9 1 0 6 3 1 0 4 3 4 4 CUCSH 13 10 12 11 10 10 11 5 3 0 0 0 0 0 5 7 7 9

CU regionales 53 61 13 22 24 39 21 10 9 13 14 11 11 9 3 10 22 30 CUALTOS 10 9 1 1 0 6 5 4 4 3 2 2 2 0 0 0 0 5 CUCIENEGA 8 12 1 6 7 11 7 0 0 1 3 1 1 0 0 4 9 10 CUCOSTA 9 9 3 3 3 5 3 2 2 4 1 1 1 0 0 0 1 1 CUCOSTASUR 6 6 4 4 4 5 1 2 2 1 1 0 0 0 0 4 6 7 CULAGOS 9 12 0 0 0 0 1 1 1 4 6 6 6 8 0 0 0 0 CUNORTE 0 4 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 CUSUR 7 6 4 4 6 5 4 1 0 0 1 1 1 1 3 2 5 4 CUVALLES 4 3 0 4 4 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 3

SUV 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

NOTAS: a No se incluyen dos PE de nivel profesional medio. Los PE se están contando una sola vez independientemente del número de orientaciones que tenga y el número de SEDES en el que se imparta, de ahi la diferencia en la contabilidad de CIEES.

FECHA DE CORTE: 31 de Enero de 2008

FUENTES: 2004-2005, Cuaderno estadístico. Quinto informe de actividades, 2005-2006, Universidad de Guadalajara, 2006, p. 139 . 2006 ,Cuaderno estadístico. Sexto informe de actividades, 2006-2007, Universidad de Guadalajara, 2006, p. 176.

2007 Coordinación de Innovación Educativa y Pregrado, Coordinación General Académica

Page 4: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Evolución de los PE en el PNPC (PNPC y PIFOP)

Entidad universitariaProgramas de posgrado en PIFOPb y PNP

PIFOP 2004 PIFOP 2005 PNP 2004 PNP 2005 PNP 2006 PNPC 2007

Red Universitaria 20 18 6 13 34 44Centros universitarios 20 18 6 13 34 44

CU temáticos 17 15 6 13 34 44 CUAAD 2 2 0 0 2 2 CUCBA 3 3 0 0 4 5* CUCEA 1 1 3 3 3 6 CUCEI 4 2 1 4 6 9 CUCS 3 3 1 1 10 13 CUCSH 4 4 1 5 9 9

CU regionales 3 3 0 0 0 0 CUCOSTA 3 3 0 0 0 1* CUCOSTASUR 0 0 0 0 0 1*

NOTAS: b No se muestran datos de PIFOP para 2006 debido a que el programa ya no existe. * El Doctorado en Ciencias en Biosistemática y manejo de Recursos Naturales es intercentro entre CUCBA, CU Costa y CU Costa Sur

ahi la diferencia en la contabilidad de CIEES. FECHA DE CORTE: 31 de Enero de 2008

FUENTES: 2004-2005, Cuaderno estadístico. Quinto informe de actividades, 2005-2006, Universidad de Guadalajara, 2006, p. 139 . 2006 ,Cuaderno estadístico. Sexto informe de actividades, 2006-2007, Universidad de Guadalajara, 2006, p. 176.

2007 Coordinación de Investigación y Posgrado, Coordinación General Académica

Page 5: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Comparativo de la Universidad de Guadalajara

En lo que respecta a evaluación, acreditación y de

programas

Comparativo UdeG con otras Instituciones

Page 6: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

10º U

AEH

9º B

UAP

9º U

ANL

9º U

ASLP

8º U

AA

8º U

AEMex

7º U

COL

6 ºU

VM

5º U

AdeC

4º U

ABC

3º IP

N

2º U

NAM

2º U

deG

1º IT

ESM0

50

100

150

200

25 27 27 27 29 29 30 31 3847 50

68 68

182

A finales de enero del 2008 la UNAM ha alcanzado a la UdeG en el liderazgo entre las Universidades Públicas por

el número de Programas acreditados

Primeras 10 universidades por el número de PE acreditados(licenciatura y TSU)

FUENTE: COPLADI con base en información de la página web del Consejo para la Acreditación de la Educación Superior A. C. www.copaes.org.mx/ y para el caso de la UdeG: La Coordinación de Innovación Educativa y Pregrado, Coordinación General Académica de la UdeG. NOTA: La UdeG y la UNAM están empatadas en el segundo lugar con 68 PE acreditados.FECHA DE CONSULTA: 12 de febrero de 2008-FECHA DE CORTE: 31 de enero de 2008.

Page 7: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

39 40 4247 47 50

55 57

93 98 99

Primeras 10 universidades públicas por el número de PE de pregrado (Licenciatura y TSU) en nivel 1 de CIEES

FUENTE: COPLADI con base en información de la página web: www.ciees.edu.mx y para el caso de la UdeG: Coordinación de Innovación Educativa y Pregrado, Coordinación General Académica, de la UdeG. FECHA DE CORTE: 31 de enero de 2008.FECHA DE CONSULTA: 12 de febrero de 2008.NOTA: El número de PE en Nivel 1 de los CIEES es 98, excede al registrado en la UdeG ya que los CIEES emiten un dictamen por cada una de las orientaciones con las que cuenta cada programa educativo y por cada una de las sedes en las que se imparte.

mer

o d

e P

E N

ivel

1 C

IEE

S

A finales de enero del 2008 la Universidad Veracruzana ha sobrepasado a la UdeG en el

número de PE de pregrado en Nivel 1 de los CIEES

Page 8: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

FUENTE: COPLADI con base en información de la página web: http://promep.sep.gob.mx/ y para el caso de la UdeG: Oficina PROMEP de la Coordinación General Académica de la UdeG. FECHA DE CORTE: 31 Enero de 2008FECHA DE CONSULTA: 12 de febrero de 2008

Primeras 10 universidades por el número de Cuerpos Académicos Consolidados

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

8 10 11 1114 15 16 18 18 18

25

34

44

Page 9: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Primeras 10 instituciones por número de miembros en el Sistema Nacional de Investigadores

FUENTE: UdeG: Coordinación de Investigación y Posgrado de la Coordinación General Académica Para el resto de las Universidades. Subdirección de Procesos de Evaluación del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología.FECHA DE CORTE: 15 de junio de 2007. NOTA: En la UdeG no están incluidos 3 miembros del Sistema Nacional de Creadores de Arte.

10º I

TESM

9º U

MSNH

8º U

ANL

7º B

UAP

6º IM

SS

5º U

deG

4ºIP

N

3º C

inves

tav

2º U

AM

1º U

NAM

0

500

1000

1500

2000

2500

3000

3500

233 234 274 289 323 527 552 570747

3153

Page 10: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Primeras 10 universidades por número de profesores con perfil PROMEP

FUENTES: COPLADI con base en información de la página web de PROMEP, http://promep.sep.gob.mx/estadisticas/perfil.htm.FECHA DE CORTE: 31 de diciembre de 2007. FECHA DE CONSULTA: 12 de febrero de 2008NOTA: En la página de PROMEP se encuentran registrados 1,363 profesores con perfil para la UdeG, sin embargo tres de ellos ya fallecieron.

UV UAEH UAT UAEMex UABC UAS BUAP UANL UAM UdeG0

200

400

600

800

1000

1200

1400

337 362 376 379 405489

568696

1,190

1360

Page 11: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Balance en relación a desempeño institucional(de acuerdo con la fórmula CUPIA)

El Fondo del Modelo de Asignación adicional al Subsidio Federal, resultó ser el fondo por concurso que más recursos le dio a la Universidad de Guadalajara, en relación a las principales variables de la fórmula cabe mencionar que:

• La matrícula ha tenido un incremento considerable al alcanzar una cifra cercana a los 195 mil alumnos

• Si bien crecimos en un año en el Número de PE de pregrado evaluados por los CIEES en nivel 1, perdimos el liderazgo nacional

• Crecimos en el número de PE acreditados, pero de ser la Institución pública que más programas tenía, ahora compartimos ese liderazgo con la UNAM

• Aumentamos el número de posgrados en el PNPC,

• Crecimos y somos líderes en el Número de PTC con perfil registrado ante el PROMEP

• Crecimos en el número de PTC que son miembros del S N I, somos la Universidad Pública Estatal con más miembros del Sistema.

Page 12: Comparativo de la Universidad de Guadalajara en lo que respecta a evaluación, acreditación y de programas

Primeras 10 universidades en matrícula de licenciatura en programas de buena calidad

FUENTE: PIFI 2007