Competitividad Global 2011 - 20122. Los doce pilares de la competitividad El GCI se basa en 113 variables ubicadas en 12 pilares de competitividad y ofrece una perspectiva integral

Rigoberto Monge y Asociados RIMO, S.A. de C.V

Email: [email protected]

www.copades.com.sv

Competitividad Global 2011 - 2012

Principales resultados

Reporte del Foro Económico Mundial

SEPTIEMBRE 2011

Competitividad Global 2011 - 2012 |Informe Económico, Septiembre 2011

1

Competitividad Global S E P T I E M B R E 2 0 1 1

C O N T E N I D O

I. INFORME DE COMPETITIVIDAD GLOBAL 2011 – 2012 ............................................................ 2

1. LA COMPETITIVIDAD Y LA CRISIS GLOBAL ....................................................................................... 2

A. COMPETITIVIDAD Y RECUPERACIÓN DE LA CRISIS ....................................................................... 2

B. COMPETITIVIDAD Y CRECIMIENTO .......................................................................................... 3

2. LOS DOCE PILARES DE LA COMPETITIVIDAD .................................................................................... 3

3. LOS RANKINGS DE PAÍSES ............................................................................................................ 5

II. LA COMPETITIVIDAD EN EL MUNDO ................................................................................... 9

III. LA COMPETITIVIDAD EN AMÉRICA LATINA ........................................................................ 10

IV. LA COMPETITIVIDAD EN CENTROAMÉRICA ........................................................................ 12

1. GUATEMALA A LA BAJA ............................................................................................................ 12

2. EL SALVADOR CONTINÚA PERDIENDO POSICIONES ........................................................................ 13

3. HONDURAS ESCALA EN EL RANKING ............................................................................................ 13

4. NICARAGUA BAJA DOS PUESTOS ................................................................................................ 14

5. COSTA RICA SE ESTANCA .......................................................................................................... 15

6. PANAMÁ ENTRA AL TOP 50 DEL RANKING .................................................................................... 16

2


COMPETITIVIDAD GLOBAL 2011 - 2012

RESUMEN EJECUTIVO

I. INFORME DE COMPETITIVIDAD GLOBAL 2011 – 20121

1. La Competitividad y la crisis global

El ranking de competitividad del Informe Global de Competitividad se basa en el Índice Global de

Competitividad (GCI, por sus siglas en inglés), desarrollado desde hace más de tres décadas por el

Foro Económico Mundial (en inglés, World Economic Forum, WEF).

a. Competitividad y recuperación de la crisis

El Informe de Competitividad Global 2011 – 2012 se presenta en un momento de múltiples desafíos

para la economía global. Después de varios años difíciles, está emergiendo un proceso de

recuperación de la crisis, aunque esta recuperación está ocurriendo de manera desigual, pues

muchos de los países en desarrollo todavía observan un crecimiento relativamente fuerte, a pesar

de algunos riesgos de sobrecalentamiento, mientras la mayoría de los países de economías

avanzadas continúan experimentando una frágil recuperación, un persistente desempleo y

vulnerabilidad financiera sin un horizonte claro para mejorar. Además, las alzas en los precios de los

productos básicos (commodities) están erosionando el poder de compra de los consumidores y

hacen más lenta la ruta de la recuperación. Estas incertidumbres se aprecian mayores ante los

temores crecientes acerca de la sostenibilidad de la deuda pública y el lento crecimiento de

algunas economías avanzadas. El daño que podría surgir de la primera degradación desde los años

1940 de la deuda soberana de una de las economías avanzadas es imposible de medir, aunque la

mera posibilidad de esta eventualidad ya ha golpeado la confianza de los inversionistas, puso en

cuestionamiento la viabilidad del EURO, y ha erosionado el valor del dólar y a su posición de

moneda de reserva mundial preferida.

Al comienzo del año 2011, la recuperación de la economía a nivel mundial aparecía como un dato

cierto, con una proyección económica mundial para los años 2011 y 2012 presentada por el Fondo

Monetario Internacional de 4.3% y 4.5%, respectivamente. Sin embargo, a la mitad del año se

observaron incertidumbres relacionadas con la futura recuperación económica, al tiempo que las

previsiones de crecimiento para muchas economías eran ajustadas a la baja y el debate político en

los Estados Unidos y Europa dañaban la confianza en la habilidad de los gobiernos para tomar los

pasos necesarios para restaurar el crecimiento.

1 Extractos de Informe de Competitividad Global 2011 – 2012 - World Economikc Forum y Centro Latinoamericano

para la Competitividad y el Desarrollo Sostenible (CLACDS), septiembre 2011.


3

Los desarrollos recientes refuerzan la observación de que el crecimiento económico es desigual y

destacan la hoja de balance de la actividad económica. Por un lado, las economías de los países

emergentes y en desarrollo, particularmente en Asia, han observado crecimientos económicos

relativamente fuertes, estimados en 6.6% y 6.4% para 2011 y 2012, respectivamente, y atraen flujos

financieros crecientes, Por el otro lado, Estados Unidos, Japón y Europa experimentan un

crecimiento lento y en desaceleración con persistentes niveles altos de desempleo y una

continuada vulnerabilidad financiera, particularmente en algunas economías de Europa. Las tasas

de crecimiento del PIB de las economías avanzadas en el año 2011 se estiman, para la mayoría de

países, permanecerán en niveles que no son suficientes para reducir el desempleo generado

durante la recesión.

b. Competitividad y crecimiento

Este Informe contribuye a entender los factores claves que determinan el crecimiento económico,

ayuda a explicar porqué algunos países son más exitosos que otros en elevar los niveles de ingreso e

identificar las oportunidades para sus respectivas poblaciones, y también ofrece a los formuladores

de políticas y a los líderes empresariales una importante herramienta en la formulación de políticas

económicas mejoradas y reformas institucionales.

Para los efectos de este Informe, la competitividad se define como un conjunto de instituciones,

políticas y factores que determinan el nivel de productividad de un país.

El nivel de productividad, a su vez, establece el nivel de prosperidad que puede ser logrado por una

economía. El nivel de productividad también determina las tasas de retorno obtenidas por las

inversiones en la economía las que son los factores fundamentales de sus tasas de crecimiento. En

otras palabras, una economía más competitiva es una cuyo crecimiento es más rápido en el

tiempo.

2. Los doce pilares de la competitividad

El GCI se basa en 113 variables ubicadas en 12 pilares de competitividad y ofrece una perspectiva

integral del panorama de la competitividad de los países del mundo en todas las etapas de

desarrollo. Los pilares incluyen:

Las instituciones

La infraestructura

El entorno macroeconómico

La educación sanitaria y primaria

La capacitación y la educación superior

La eficacia de los mercados de bienes

La eficacia de los mercados laborales

El desarrollo del mercado financiero

La disponibilidad tecnológica

El tamaño del mercado

La sofisticación empresarial; y,

La innovación.

4


Las Instituciones: El ambiente institucional está determinado por el marco legal y administrativo

dentro del cual los individuos, empresas y gobiernos interactúan para generar riqueza. La calidad de

las instituciones tiene un importante rol en la competitividad y el crecimiento. Influyen en las

decisiones de inversión y en la organización de la producción, y juegan un papel clave en las

maneras en que las sociedades distribuyen los beneficios y soportan los costos de las estrategias y

políticas de desarrollo.

La Infraestructura: Una infraestructura extensiva y eficiente es crítica para asegurar el

funcionamiento efectivo de la economía, y es un factor importante para determinar la localización

de la actividad económica y las clases de actividades o sectores que se pueden desarrollar en una

instancia particular. Una infraestructura bien desarrollada reduce los efectos de la distancia entre

regiones, integran el mercado nacional y lo conectan a bajo costo con mercados de otros países y

regiones. Impactan significativamente el crecimiento económico y reducen las desigualdades en el

ingreso y la pobreza.

El Entorno Macroeconómico: La estabilidad del entorno macroeconómico es importante para

los negocios y para la competitividad global de un país. Aunque es cierto que la sola estabilidad

macroeconómica no puede aumentar la productividad de una nación, es también reconocido que

el desorden macroeconómico daña a la economía, tal como se ha visto recientemente. El gobierno

no puede proveer servicios eficientes si tiene que hacerlo con pagos de intereses altos de su deuda.

Los crecientes déficit fiscales limitan la habilidad futura de los gobiernos para reaccionar a los ciclos

económicos. Las empresas no pueden operar eficientemente cuando las tasas de inflación están

fuera de control. En suma, la economía no puede crecer de una manera sostenida a menos que el

marco macroeconómico sea estable.

La educación sanitaria y primaria: Una mano de obra saludable es vital para la

productividad y la competitividad de un país. Los trabajadores enfermos no pueden funcionar a su

potencial y serán menos productivos. Una salud precaria lleva a costos significativos los negocios,

mientras haya ausentismo en el trabajo por enfermedad u operan a niveles mínimos de eficiencia.

En adición a la salud, este pilar toma en cuenta la cantidad y calidad de la educación básica

recibida por la población, lo cual es muy importante en la economía de hoy. La educación básica

aumenta la eficiencia de cada trabajador individual. Aun más, los trabajadores que han recibido

poca educación formal pueden llevar a cabo solamente tareas manuales simples y encuentran

dificultad para adaptarse a procesos de producción más avanzados.

La capacitación y la educación superior: La calidad en la capacitación y educación

superior es crucial para las economías que se quieren mover en la cadena de valor dejando atrás

procesos de producción y productos simples. En particular, la economía global de hoy requiere

países con trabajadores bien educados que sean capaces de adaptarse rápidamente a los

ambientes cambiantes y a las necesidades del sistema de producción. En este pilar se miden las

tasas de matriculación secundarias y terciarias, así como la calidad de la educación requerida por

la comunidad de negocios.

La eficacia de los mercados de bienes: Los países con mercados de bienes eficientes están

bien posicionados para producir la mezcla correcta de productos y servicios dadas sus particulares

condiciones de oferta y demanda, así como para asegurar que estos bienes pueda ser más

efectivamente comercializados en la economía. Mercados de competencia sana, tanto local

como extranjero, son importantes para conducir la eficiencia en los mercados y la productividad en

los negocios asegurando que las firmas más eficientes produzcan bienes demandados por el

mercado. Para ello se requiere un mínimo de impedimentos para la realización de negocios por

parte del gobierno.


5

La eficacia de los mercados laborales: La eficiencia y la flexibilidad del mercado laboral son

críticos para asegurar que los trabajadores estén en la actividad donde son más eficientes en la

economía y que estén provistos de los mejores incentivos para dar su mejor esfuerzo en sus tareas.

Los mercados laborales deben tener la flexibilidad necesaria para que los trabajadores puedan

movilizarse de una actividad económica a otra muy rápidamente y a bajo costo, y permitir salarios

con la menor disrupción social.

El desarrollo del mercado financiero : La reciente crisis ha alertado sobre el rol central de un

sector financiero que funcione bien y eficientemente para facilitar el desarrollo d las actividades

económicas. Un sector financiero eficiente ayuda a una buena asignación de los ahorros de los

ciudadanos de un país, así como también de aquellos de los extranjeros que entran al país, en

procura de su uso más productivo. Canaliza los recursos a aquellos proyectos empresariales o de

inversión con las más altas tasas esperadas de retorno. La inversión en negocios también es crítica

para la productividad. Por tanto, las economías requieren de sofisticados mercados financieros que

puedan hacer disponible el capital para inversiones del sector privado. Se requiere de una banca

eficiente, con buenas regulaciones, capital de riesgo y otros productos financieros.

La disponibilidad tecnológica: En un mundo globalizado como el de hoy, la tecnología es

esencial para que las empresas puedan competir y progresar. La disponibilidad tecnológica mide la

agilidad con la que una economía adopta tecnologías existentes para consolidar la productividad

de sus industrias, con énfasis específico en la capacidad para levantar tecnologías de la

información y la comunicación en actividades diarias y procesos productivos a fin de aumentar la

eficiencia y la competitividad.

El tamaño del mercado: El tamaño del mercado afecta la productividad puesto que los

mercados grandes permiten a las firmas explotar las economías de escala. Tradicionalmente, los

mercados disponibles para las firmas están constreñidos por las fronteras nacionales. En la era de la

globalización, los mercados internacionales han llegado a sustituir los mercados domésticos,

especialmente en los países pequeños. Aquí la apertura comercial es importante.

La sofisticación empresarial: No hay duda de que las prácticas sofisticadas de negocios

conducen a una eficiencia mayor en la producción de bienes y servicios. La sofisticación

empresarial involucra dos elementos que están intrínsecamente vinculados: la calidad de las redes

de negocios globales de un país y la calidad de las operaciones y estrategias de firmas individuales.

Estos factores son particularmente importantes en países donde hay un avanzado nivel de desarrollo

y en el que las mejoras mayores de los recursos básicos han sido agotadas. Se requiere de clusters,

innovación, etc.

La innovación: El pilar final de la competitividad es la innovación tecnológica. Aunque algunas

ganancias pueden ser obtenidas por mejoras institucionales, construyendo infraestructura,

reduciendo la inestabilidad macroeconómica, o mejorando el capital humano, todos ellos parecen

eventualmente disminuir sus posibilidades de retorno. Lo mismo es cierto para la eficiencia de los

mercados laborales, financieros y de bienes. A largo plazo, los estándares de vida pueden ser

logrados solamente por medio de la innovación tecnológica.

3. Los rankings de países

Los rankings se basan en datos públicamente disponibles y en percepciones a partir de la Encuesta

de Opinión Ejecutiva, una encuesta anual integral realizada por el World Economic Forum junto con

su red de institutos asociados (institutos de investigación y empresas líderes) en los países que se

incluyen en el informe. Este año, más de 13.500 líderes empresariales fueron encuestados.. La

encuesta se diseñó para captar una amplia variedad de factores que afectan el clima empresarial

6


de una economía. El informe también incluye extensos listados de las principales fortalezas y

debilidades de los países, lo que permite identificar las prioridades clave para la reforma política.

Cobertura de países

A partir del Informe de Competitividad Global 2010 – 2011 que incluyó 139 países, en este año el

Informe agregó a Belice, Haití y Yemen; adicionalmente, Suriname, que había sido excluido del

Informe anterior debido a que no se obtuvieron algunos datos de la encuesta, ha sido nuevamente

incluido en el Informe de este año. Al mismo tiempo, no fue posible cubrir a Libia debido al conflicto

social que vive dicho país y por esa circunstancia no fue posible pasar la encuesta. Globalmente,

estos cambios han llevado a un incremento de cobertura con un número record de 142 economías

para este año.

Rankings del Índice de Competitividad 2011 - 2012

GCI 2011-2012 GCI 2010-2011

Country/Economy Rank Score Rank Change

Switzerland 1 5.74 1 0

Singapore 2 5.63 3 1

Sweden 3 5.61 2 -1

Finland 4 5.47 7 3

United States 5 5.43 4 -1

Germany 6 5.41 5 -1

Netherlands 7 5.41 8 1

Denmark 8 5.40 9 1

Japan 9 5.40 6 -3

United Kingdom 10 5.39 12 2

Hong Kong SAR 11 5.36 11 0

Canada 12 5.33 10 -2

Taiwan, China 13 5.26 13 0

Qatar 14 5.24 17 3

Belgium 15 5.20 19 4

Norway 16 5.18 14 -2

Saudi Arabia 17 5.17 21 4

France 18 5.14 15 -3

Austria 19 5.14 18 -1

Australia 20 5.11 16 -4

Malaysia 21 5.08 26 5

Israel 22 5.07 24 2

Luxembourg 23 5.03 20 -3

Korea, Rep. 24 5.02 22 -2

New Zealand 25 4.93 23 -2

China 26 4.90 27 1

United Arab Emirates 27 4.89 25 -2

Brunei Darussalam 28 4.78 28 0

Ireland 29 4.77 29 0


7

GCI 2011-2012

GCI 2010-2011

GCI 2011-2012

GCI 2010-2011



Iceland 30 4.75 31 1

Slovak Republic 69 4.19 60 -9

Chile 31 4.70 30 -1

Rwanda 70 4.19 80 10

Oman 32 4.64 34 2

Jordan 71 4.19 65 -6

Estonia 33 4.62 33 0

Kazakhstan 72 4.18 72 0

Kuwait 34 4.62 35 1

Morocco 73 4.16 75 2

Puerto Rico 35 4.58 41 6

Bulgaria 74 4.16 71 -3

Spain 36 4.54 42 6

Philippines 75 4.08 85 10

Bahrain 37 4.54 37 0

Croatia 76 4.08 77 1

Czech Republic 38 4.52 36 -2

Romania 77 4.08 67 -10

Thailand 39 4.52 38 -1

Albania 78 4.06 88 10

Tunisia 40 4.47 32 -8

Macedonia, FYR 79 4.05 79 0

Poland 41 4.46 39 -2

Botswana 80 4.05 76 -4

Barbados 42 4.44 43 1

Trinidad and Tobago 81 4.00 84 3

Italy 43 4.43 48 5

Ukraine 82 4.00 89 7

Lithuania 44 4.41 47 3

Namibia 83 4.00 74 -9

Portugal 45 4.40 46 1

Guatemala 84 4.00 78 -6

Indonesia 46 4.38 44 -2

Argentina 85 3.99 87 2

Cyprus 47 4.36 40 -7

Honduras 86 3.98 91 5

Hungary 48 4.36 52 4

Algeria 87 3.96 86 -1

Panama 49 4.35 53 4

Georgia 88 3.95 93 5

South Africa 50 4.34 54 4

Lebanon 89 3.95 92 3

Malta 51 4.33 50 -1

Greece 90 3.92 83 -7

Sri Lanka 52 4.33 62 10

El Salvador 91 3.89 82 -9

Brazil 53 4.32 58 5

Armenia 92 3.89 98 6

Mauritius 54 4.31 55 1

Moldova 93 3.89 94 1

Azerbaijan 55 4.31 57 2

Egypt 94 3.88 81 -13

India 56 4.30 51 -5

Serbia 95 3.88 96 1

Slovenia 57 4.30 45 -12

Mongolia 96 3.86 99 3

Mexico 58 4.29 66 8

Cambodia 97 3.85 109 12

Turkey 59 4.28 61 2

Syria 98 3.85 97 -1

Montenegro 60 4.27 49 -11

Gambia, The 99 3.84 90 -9

Costa Rica 61 4.27 56 -5

Bosnia and Herzegovina 100 3.83 102 2

Iran, Islamic Rep. 62 4.26 69 7

Ecuador 101 3.82 105 4

Uruguay 63 4.25 64 1

Kenya 102 3.82 106 4

Latvia 64 4.24 70 6

Bolivia 103 3.82 108 5

Vietnam 65 4.24 59 -6

Benin 104 3.78 103 -1

Russian Federation 66 4.21 63 -3

Tajikistan 105 3.77 116 11

Peru 67 4.21 73 6

Ethiopia 106 3.76 119 13

Colombia 68 4.20 68 0

Jamaica 107 3.76 95 -12

8


GCI 2011-2012 GCI 2010-2011


Bangladesh 108 3.73 107 -1

Guyana 109 3.73 110 1

Dominican Republic 110 3.73 101 -9

Senegal 111 3.70 104 -7

Suriname 112 3.67 n/a n/a

Zambia 113 3.67 115 2

Ghana 114 3.65 114 0

Nicaragua 115 3.61 112 -3

Cameroon 116 3.61 111 -5

Malawi 117 3.58 125 8

Pakistan 118 3.58 123 5

Cape Verde 119 3.58 117 -2

Tanzania 120 3.56 113 -7

Uganda 121 3.56 118 -3

Paraguay 122 3.53 120 -2

Belize 123 3.52 n/a n/a

Venezuela 124 3.51 122 -2

Nepal 125 3.47 130 5

Kyrgyz Republic 126 3.45 121 -5

Nigeria 127 3.45 127 0

Mali 128 3.39 132 4

Côte d'Ivoire 129 3.37 129 0

Madagascar 130 3.36 124 -6

Timor-Leste 131 3.35 133 2

Zimbabwe 132 3.33 136 4

Mozambique 133 3.31 131 -2

Swaziland 134 3.30 126 -8

Lesotho 135 3.26 128 -7

Burkina Faso 136 3.25 134 -2

Mauritania 137 3.20 135 -2

Yemen 138 3.06 n/a n/a

Angola 139 2.96 138 -1

Burundi 140 2.95 137 -3

Haiti 141 2.90 n/a n/a

Chad 142 2.87 139 -3


9

Pilares del Índice de Competitividad Global

II. LA COMPETITIVIDAD EN EL MUNDO

A la cabeza del Informe de Competitividad Global volvió a quedar Suiza, y en esta ocasión

Singapur superó a Suecia en la segunda posición.

Estados Unidos continúa su descenso por tercer año consecutivo y se ubica como número cinco en

el ranking mientras que el año pasado se encontraba en la cuarta posición y en el Informe 2009 –

2010 estuvo en el segundo lugar. Además de las vulnerabilidades macroeconómicas que aún se

mantienen en Estados Unidos, algunos aspectos del marco institucional siguen planteando

preocupación entre los líderes de los negocios, particularmente con relación a la baja confianza

pública en los políticos y la preocupación por la ineficacia del gobierno. Un aspecto positivo es que

los bancos e instituciones financieras están recuperándose por primera vez desde la crisis financiera

y se evalúan como más sólidos y eficiemntes.

Los países de Europa septentrional y occidental dominan los primeros diez puestos del Índice con

Suecia de tercero, Finlandia de cuarto, Alemania de sexto, los Países Bajos de séptimo, Dinamarca

con la posición número ocho y el Reino Unido con la posición décima.

Japón sigue siendo la segunda economía asiática en el ranking, ocupando el lugar número nueve,

a pesar de que cayó tres lugares desde el año pasado.

La República Popular de China, que ha avanzado un puesto este año hasta llegar al puesto n.º 26 y

continúa ubicándose entre los primeros 30 países, sigue liderando el camino entre las grandes

economías en desarrollo. Otras economías del grupo BRIC, como India y Rusia, desmejoraron en sus

10


posiciones respecto del Informe del año pasado al pasar, la primera, del 51 al 56, y la segunda, del

63 al 66. Varias economías asiáticas han tenido un muy buen desempeño, como Hong Kong SAR

que mantuvo la posición número 11 y Taiwán China que también mantuvo la posición número 13,

manteniendo por tanto sus posiciones dentro de los primeros veinte países con mejores índices de

competitividad.

Varios países de la región del Medio Oriente y África del Norte ocupan la mitad superior de los

rankings: en primer lugar, Qatar (puesto n.º 14), Arabia Saudita (puesto n.º 17), Israel (puesto n.º 22),

Emiratos Árabes Unidos (puesto n.º 27), Túnez (puesto n.º 40), Kuwait (puesto n.º 34) y Bahréin (puesto

n.º 37), mientras que la mayoría de los estados del Golfo continúan su tendencia ascendente de los

últimos años. De estos países, destacan por sus mejoras Saudia Arabia, Qatar, Israel y Kuwait; y por su

notable desmejora, Tunes que perdió 8 posiciones.

III. LA COMPETITIVIDAD EN AMÉRICA LATINA

Chile, en el puesto número 31, conserva el liderazgo en América Latina y el Caribe, seguido de

Panamá con el puesto número 49

En América Latina, Panamá continúa en el segundo puesto, después de Chile (puesto No. 31), y en

esta ocasión pasó del puesto 53 al 49. Se trata del único país en el istmo centroamericano en entrar

al top 50 del Índice. Esto se debe a que el país se ha mantenido relativamente estable en la mayoría

de las variables de la competitividad.

Panamá, además de la ya reconocida fortaleza en la estabilidad macroeconómica, la capacidad

para absorber tecnología y en el desarrollo del sistema financiero, el país ha progresado en la


11

calidad de su infraestructura de puertos y transporte aéreo, y ha tomado una mayor competencia

interna.

Después de Chile y Panamá, el liderazgo sigue para Brasil con el puesto número 53, así como de

otros países que también vieron mejorar su competitividad este año, como son los casos de México

(58) y Perú (67).

De acuerdo al Informe de este año, las perspectivas económicas para América Latina y el Caribe

muestran un panorama relativamente optimista para los próximos años.

América Latina:

Rankings del Índice de Competitividad 2011 – 2012

USA PAN BRA MEX CRI URY PER COL GTM ARG HND SLV DOM NIC

Ranking 2011 5.43 (5)

4.35 (49)

4.32 (53)

4.29 (58)

4.27 (61)

4.25 (63)

4.21 (67)

4.20 (68)

4.00 (84)

3.99 (85)

3.98 (86)

3.89 (91)

3.73 (110)

3.61 (115)

Ranking 2011* -1 4 5 8 -5 1 6 0 -6 2 5 -9 -9 -2

Ranking 2010 4 53 58 66 56 64 73 68 78 87 91 82 101 112

Instituciones 4.64 (39)

3.76 (75)

3.72 (77)

3.44 (103)

4.13 (53)

4.80 (35)

3.54 (95)

3.47 (100)

3.08 (129)

2.93 (134)

3.44 (102)

3.21 (118)

3.11 (126)

3.06 (130)

Infraestructura 5.68 (16)

4.74 (38)

3.99 (64)

3.98 (66)

3.70 (83)

4.46 (49)

3.62 (88)

3.66 (85)

3.91 (70)

3.70 (81)

3.53 (91)

3.98 (65)

3.03 (106)

2.75 (116)

Macroeconomía 4.49 (90)

5.18 (41)

4.16 (115)

5.25 (39)

4.26 (109)

4.90 (59)

5.02 (52)

5.17 (42)

4.70 (76)

4.88 (62)

4.61 (81)

4.61 (80)

4.45 (96)

4.30 (106)

Salud y Educ. Prim 6.05 (42)

5.55 (79)

5.45 (87)

5.69 (69)

6.08 (39)

5.98 (47)

5.36 (97)

5.58 (78)

5.28 (100)

5.80 (56)

5.43 (89)

5.42 (90)

5.00 (109)

5.30 (99)

Educ. Sup. y Capacit. 5.57 (13)

3.99 (78)

4.35 (57)

4.07 (72)

4.65 (47)

4.69 (42)

4.00 (77)

4.27 (60)

3.52 (100)

4.48 (54)

3.36 (108)

3.46 (105)

3.56 (99)

3.13 (117)

Efic. Merc. Bienes 4.80 (24)

4.4 (46)

3.81 (113)

4.08 (84)

4.31 (57)

4.15 (77)

4.37 (50)

3.94 (99)

4.24 (65)

3.23 (137)

4.08 (85)

4.22 (69)

3.85 (111)

3.71 (123)

Efic. Merc. Laboral 5.57 (4)

3.91 (115)

4.19 (83)

3.92 (114)

4.51 (55)

3.84 (118)

4.62 (43)

4.12 (88)

4.03 (98)

3.52 (131)

3.48 (135)

3.96 (108)

3.98 (104)

4.05 (96)

Efic. Merc. Financiero 4.87 (22)

4.79 (27)

4.47 (43)

3.92 (83)

3.83 (91)

3.97 (79)

4.54 (38)

4.07 (68)

4.44 (46)

3.26 (126)

4.23 (56)

4.01 (72)

3.61 (103)

3.45 (114)

Prep. Tecnológica 5.23 (20)

4.44 (40)

3.98 (54)

3.75 (63)

3.94 (56)

4.18 (49)

3.65 (69)

3.60 (75)

3.50 (80)

3.71 (64)

3.37 (91)

3.37 (90)

3.65 (70)

2.82 (121)

Tamaño de Mercado 6.92 (1)

3.22 (85)

5.61 (10)

5.55 (12)

3.31 (83)

3.17 (87)

4.34 (48)

4.59 (32)

3.50 (76)

4.88 (24)

3.12 (91)

3.21 (86)

3.62 (69)

2.73 (109)

Sofist. Empresarial 5.35 (10)

4.21 (46)

4.54 (31)

4.11 (56)

4.42 (35)

3.76 (83)

3.93 (65)

4.04 (61)

4.12 (55)

3.78 (79)

3.77 (81)

3.81 (74)

3.65 (89)

3.21 (123)

Innovación 5.57 (5)

3.14 (72)

3.50 (44)

3.19 (63)

3.61 (35)

3.27 (55)

2.72 (113)

3.26 (57)

2.94 (91)

3.08 (78)

2.86 (101)

2.46 (127)

2.59 (122)

2.4 (130)

Nota: (1) Ranking 2011 sobre 142 países (2) Ranking 2011* y 2010 sobre países comunes en ambos años para comparaciones (139 países)

Fuente: Informe de Competitividad Global 2011-2012 del Foro Económico Mundial

12


IV. LA COMPETITIVIDAD EN CENTROAMÉRICA

En Centroamérica, Honduras y Panamá reportan saltos de competitividad

En el istmo centroamericano, Panamá fue la única nación en entrar en el top 50 de este Informe.

Honduras también mejoró al pasar del puesto 91 al 82. El resto, al igual que Guatemala, desmejoró

su posición: Costa Rica bajó cinco puntos del puesto 56 al 61, El Salvador del 82 al 91 y Nicaragua

del 112 al 114. Belice, que participa por primera vez en el ranking, se colocó en el lugar 123.

1. Guatemala a la baja

Guatemala bajó seis puntos al pasar del

puesto 78 al 84. Pese a que en anteriores

informes había mostrado pequeñas mejoras

en la competitividad, este año pesó la falta

de eficiencia del marco regulatorio, los

problemas de seguridad, las deficiencias en

la calidad de la educación y en la calidad

de las instituciones de investigación, así

como las dificultades con la propiedad

intelectual.

Como ventajas competitivas, Guatemala

obtuvo un buen desempeño en

disponibilidad de servicios financieros,

acceso al crédito, disponibilidad y absorción tecnológica, y disponibilidad y calidad de los

proveedores locales.

Países con índices de competitividad

similares a Guatemala


13

2. El Salvador continúa perdiendo posiciones

El Salvador bajó nueve puntos al pasar del

puesto 82 al 91. Esta nación continúa así

mostrando un deterioro de su

competitividad ya que desde el Informe

2005 – 2006 hasta el actual, ha descendido

un total de 28 puestos.

Los principales problemas de

competitividad en El Salvador tienen que

ver con el impacto del crimen y la

violencia, la tasa de ahorro nacional, la

calidad del sistema educativo y el

ambiente para la innovación.

El país mantiene un buen desempeño en

infraestructura de carreteras y aérea, en la

apertura comercial y en la relación

empleado – contratante.

3. Honduras escala en el ranking

Honduras subió cinco puntos al pasar del

puesto 91 al 86.

Las ventajas competitivas de esta nación

incluyen una baja deuda del gobierno, una

buena calidad de la infraestructura portuaria,

una mejora en la matrícula en la educación

primaria, así como mejoras en la transferencia

tecnológica.

Honduras presenta retos importantes como la

seguridad, la eficiencia en el gobierno, la


similares a El Salvador


similares a Honduras

14


calidad de la educación, los procedimientos para iniciar un negocio, el uso eficiente del talento y

una baja penetración del internet.

4. Nicaragua baja dos puestos

Nicaragua bajó dos puntos al pasar del puesto 112 al 114.

Esta nación había presentado un comportamiento favorable en el desempeño competitivo en el

anterior Índice del 2010 – 2011, con un incremento de siete posiciones.


15

Nicaragua continúa presentando poca

transparencia en sus instituciones,

caracterizada por la poca independencia

del poder judicial, favoritismo en las

decisiones gubernamentales e ineficiencia

del sistema legal en resolver conflictos o

cuestionar legislación.

Según la encuesta de opinión ejecutiva, los

factores más problemáticos para hacer

negocios en este país son: la burocracia,

inestabilidad política, corrupción, los

problemas de infraestructura y el acceso al

financiamiento.

En general, la educación es percibida de mala calidad, sobretodo en la enseñanza de las ciencias

y las matemáticas, donde se ubica en los últimos lugares del ranking.

Como ventajas competitivas, el Informe señala un balance del sector fiscal, mejoras en el sector

laboral como las prácticas de contratación y despido, la apertura comercial y avances positivos en

los procedimientos para iniciar un negocio.

5. Costa Rica se estanca

Costa Rica se encuentra estancada e incluso bajó del puesto 56 al 61 en este último Informe.

Las principales razones de este descenso con la percepción de un deterioro en la seguridad (97),

una característica común de casi todas las economías de América Central, y la falta de mejoras a

su infraestructura de transporte (121), causada por una insuficiente inversión y mantenimiento.


similares a Nicaragua

16


Costa Rica en esta ocasión se ubica por

debajo de Panamá, México y Brasil, peses

a que en el Informe de Competitividad de

2009 – 2010 los sobrepasaba. En el caso

de Panamá, se trata del único país en el

Istmo en entrar en el top 50 del Índice.

Otra de las limitaciones más importantes

para el potencial competitivo de Costa

Rica son los desequilibrios

macroeconómicos como el elevado

déficit presupuestario (103) y la inflación

(100), la excesiva burocracia que hace

que sea engorroso y tome mucho tiempo

empezar un nuevo negocio, y la escasez de recursos financieros para el sector privado, ya sea a

través de capital financiero (121) o préstamo (119).

Con un sólido crecimiento económico en los últimos dos años y previsiones bastante optimistas de

alrededor de 4.5% en las tasas de crecimiento del PIB para los próximos años, el país debería utilizar

esta ventana de oportunidad para hacer frente a estos desafíos y aprovechar sus numerosos e

importantes fortalezas.

A pesar de estos desafíos, Costa Rica aún representa una situación general bastante sólida en la

región, gracias a su política abierta hacia el comercio, con aranceles bajos (44) y pocas

restricciones a la inversión extranjera directa, y su sistema educativo fuerte, tanto en términos de las

tasas de matrícula preuniversitaria como en la calidad en general.

6. Panamá entra al top 50 del ranking

Panamá continúa en el segundo puesto después de Chile en América Latina, y en esta ocasión

pasó del puesto 53 al 49.


similares a Costa Rica


17

Se trata del único país en el istmo en entrar

en el top 50 de este Índice y esto se debe a

que Panamá se ha mantenido

relativamente estable en la mayoría de las

variables de la competitividad.

Sus compañeros del istmo más bien

desmejoran su posición en el Informe, con

excepción de Honduras.

Además de la ya reconocida fortaleza en la

estabilidad macroeconómica, la

capacidad para absorber tecnología y en

el desarrollo del sistema financiero, Panamá

ha progresado en la calidad de su infraestructura de puertos y transporte aéreo (5 y 15,

respectivamente) y ha fomentado una mayor competencia interna (43).

En general, Panamá se beneficia de importantes ventajas con un mercado financiero eficiente (16),

una sólida infraes6tructura de transporte (39) y una buena adopción de tecnologías (12),

especialmente a través de la inversión extranjera directa donde se clasificó como cuarto.

A pesar de estas ventajas, Panamá todavía se enfrenta a importantes deficiencias en materia de

educación, donde existe un nivel relativamente bajo de la matrícula d educación secundaria (99) y

una mala calidad de su sistema educativo en general (131).

El país también tiene dificultades con la rigidez de su mercado de trabajo (109), bajos niveles de

confianza pública en los políticos (109), falta de independencia judicial (133) y favoritismo en las

decisiones de los funcionarios de gobierno (120), situación que se ha deteriorado en los últimos años.


similares a Panamá

Documents

Competitividad Global 2011 - 20122. Los doce pilares de la competitividad El GCI se basa en 113 variables ubicadas en 12 pilares de competitividad y ofrece una perspectiva integral