PROYECTO COMPLEJO PETROQUIMICO DE FERTILIZANTES

INTEGRANTES:

SILVESTRE BAUTISTA ,DANITSA

GASPAR MIGUEL, MIGLIO

CARHUAJULCA MONTALVO ,INGRID

BARRRAZA BACA,DAVID

TORRES OBREGON,OSCAR

CARDENAS CASTAÑEDA,FÉLIX

INGA ROBLADILLO,ROGELIO

MATENCIO GUERE, JOSÉ

CHAMORRO BULEJE , CRISTINA

ZAMORA ESCOBAR , GERALDINE

PAICO ALBITRES, KATHERINE

VILCHEZ TAYPE , DIEGO

HUETE FELIX , CARLOS

BUSTAMANTE DELGADO , DEISSY

UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOSUniversidad del Perú , Decana de América

FACULTA DE QUÍMICA E INGENIERÍA QUÍMICAE.A.P De Ingeniería Química

DEPARTAMENTO ACADÉMICO DE ANÁLISIS Y DISEÑO DE PROCESOS

CURSO : ELABORACION Y EVALUACIÓN DE PROYECTOSPROFESOR ASESOR : MBA Ing. JOSÉ ÁNGEL PORLLES LOARTE

OBJETIVOS

• EXPONER LOS PRINCIPALES PARÁMETROS PARA DEMOSTRAR LA VIABILIDAD DEL PROYECTO A NIVEL PRELIMINAR SOBRE LA BASE DE UNA INGENIERIA CONCEPTUAL

COMPETENCIAS

REFORZANDO COMPETENCIAS PARA LOGRAR :

• PRESENTACION ORAL

• INVESTIGACION DE INFORMACION DE CALIDAD

• ANÁLISIS

• TRABAJO EN EQUIPO

MERCADO- UREALa urea es un fertilizante nitrogenado de muy buena aceptación en el mercado nacional einternacional, y dada su demanda tiende a desplazar a otros fertilizantes sintéticos.

155000

160000

165000

170000

175000

180000

185000

2009 2010 2011 2012 2013

MIL

ES

DE

TO

N

AÑO

Demanda Histórica mundial de la Urea

4.90 %

6.66 %

1.69 %

2.23

8.74 %

6.29 %

2.61 %

2.86

22.69 %

39.93 %

1.40 %

Demanda Mundial de Urea

Total West Europe

Total EU 28

Total Central Europe

Total E. Europe & C.AsiaTotal North America

Total Latin America

Total Africa

Total West Asia

Total South Asia

Total East Asia

PRECIO MUNDIAL DE LA UREA ($ / Ton ) 2010-2014

AÑOS 2010 2011 2012 2013 2014

enero 350 420 400 410 390

febrero 350 410 410 440 400

marzo 340 400 510 400 400

abril 330 350 640 370 390

mayo 310 390 640 330 340

junio 250 490 500 330 310

julio 240 510 440 310 340

agosto 320 530 430 310 350

septiembre 340 550 420 290 340

octubre 365 510 430 290 310

noviembre 390 530 400 310 300

diciembre 400 510 410 320 320

PRECIO

PROMEDIO

POR AÑO 332.1 466.7 469.2 342.5 349.2

DINÁMICA DE LOS PRECIOS A NIVEL INTERNACIONAL DE LA UREA ENTRE LOS AÑOS 2010-2014

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

700

1 13 25 37 49 61

$ /

tO

N

Año

Variación del precio de la urea2010-2014

2010 2011 2012 2013 2014

Al observar cómo ha ido cambiando el precio a lo largo de los últimos 5 años, claramentese observa que en el segundo bimestre del 2012 el precio de la urea alcanzo un puntomáximo con un precio promedio de 650 $/ ton. Luego de este año el precio ha idodisminuyendo y actualmente se haya casi constante.El precio internacional de la urea granulada comenzó a recuperarse a inicios del 2014después del año 2013, en el que los precios empezaron a bajar. Esto fue causa de unadesaceleración de las exportaciones chinas del fertilizante.

MERCADO- NITRATO DE AMONIO

14000

14500

15000

15500

16000

16500

17000

17500

2008 2009 2010 2011 2012

MIL

ES

DE

TO

N

AÑO

Demanda histórica mundial del nitrato de amonio

27.48

9.72

12.6815.95

9.07

1.37

0.68

9.74

2.091.47

6.88

1.66 1.05 0.16

Demanda Mundial de Nitrato de Amonio

Rusia

Ucrania

Polonia

Estados Unidos

Reino Unido

Lituania

Georgia

Brasil

Canadá

Chile

Turquía

Serbia

España

Perú

EMPRESA ALMACENAJE SEGMENTO

Corporación

Misti

Propios y

terceros

Agroindustrias y

agricultores

(mayoristas y minoristas)

Molinos &

Cia

Propios y

terceros

Agroindustrias y

agricultores

(mayoristas y minoristas)

Gavilon Perú De terceros Agroindustrias

Inkafert

Propios y

terceros Agroindustrias

Principales empresas importadoras

DINÁMICA DEL MERCADO NACIONAL UREA

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

450000

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

TO

NE

LA

DA

S

AÑO

Mercado Nacional Urea

Actualmente el Perú no registra ninguna planta para laproducción de úrea, pero si existen proyectos que pronto se van aconcluir, como por ejemplo la empresa Olympic Peru Inc, que sedesempeña en la extracción petróleo y gas natural, estárealizando la construcción de una planta de úrea a 13 kilómetrosdel cruce de Paita en Piura, la cual entrará en operación el año2016.

DINÁMICA DEL MERCADO NACIONAL NITRATO DE AMONIO

0

50000

100000

150000

200000

250000

2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

TO

NE

LA

DA

S

AÑO

Mercado Nacional Nitrato de Amonio

Principales empresas importadoras

EMPRESA ALMACENAJE

EXSA

FAMESA

Actualmente la minería peruana consume cerca de 250 000toneladas anuales de las que más del 90% se importa. Por lo quese ha visto atractivo la creación de plantas petroquímicas para suproducción.Por ejemplo es el caso de Nitratos del Perú S.A. Esta empresa fueconstituida en el año 2008 con accionistas de origen peruano elgrupo Brescia (51%) y el grupo chileno Sigdo Koppers (49%). Suproyecto más importante es una planta para la fabricación deamoniaco y nitrato de amonio en el Perú.

DEMANDAS PROYECTADAS

0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

800000

2015 2020 2025 2030 2035

MIL

ES

DE

TO

N

AÑO

Demanda Nacional Urea 2015-2035

0

50000

100000

150000

200000

250000

300000

350000

400000

2015 2020 2025 2030 2035

MIL

ES

DE

TO

N

AÑO

Demanda Nacional Nitrato de Amonio 2015-2035

DEMANDA INTERNA PROYECTADA (TON)

AÑO UREA NITRATO DE AMONIO

2015 376793 181675

2016 388191 190072

2017 396311 198000

2018 406486 204276

2019 418396 217440

2020 433467 229382

2021 444621 236839

2022 458842 243664

2023 474748 251539

2024 490535 258309

2025 506145 266218

2026 527745 274230

2027 546937 288180

2028 564435 299055

2029 587822 311291

2030 609455 320575

2031 634134 327673

2032 658270 339057

2033 683127 352384

2034 709164 363645

2035 737746 376418

METODOS:• AZAR• TASAS• ECONOMETRICO

ESTUDIO DE MERCADO DE FERTILIZANTES Y NITRATO DE AMONIO

TECNOLOGÍA Producto Tamaño de planta Insumos Insumo/Producto Necesidad de Insumos

Ton/año Ton/día Por Ton Ton/díaTon/Año

UHDE Amoniaco NH3 1,750Gas Natural

STAMICARBON

2000 PLUSUrea NH4CO 800,000 2,200

Amoniaco, Ton 0.567 1,247453,600

CO2,Ton 0.733 1,613586,400

UHDENitrato de

AmonioNH4NO3 400,000 1,100

Amoniaco, Ton 0.213 23485,200

Ácido Nítrico, Ton 0.789 868315,600

UHDE Ácido Nítrico HNO3 870Amoniaco, Ton 0.286 249

89,575

O2 del aire

Total Amoniaco 1,731628,375

Fuente: Elaboración propia

ANALISIS DE DIMENSIONAMIENTO DE PLANTA

249 Tm/día

AGUA

GAS NATURAL

AIRE

AMONIACO

CO2

UREAMERCADO DE FERTILIZANTES

ÁCIDO NÍTRICO

AIRE

NITRATO DE AMONIO

MERCADO DE EXPLOSIVOS

1247 Tm/día

234 Tm/día

FUENTE: Elaboración del grupo de trabajo

1750 Tm/día Tm/día

870 Tm/día

2200 Tm/día

1100 Tm/día

800 000 Tm/año

400 000 Tm/día

50% Mercado Nacional

50% Mercado Externo

75 % Mercado Nacional

25 % Mercado Externo

GAS NATURAL DE CAMISEA

El gas natural de camisa es un “gas natural no asociado” y

húmedo (rico en líquidos – propano, butano, gasolinas y

otros). Además este gas natural se encuentra libre de

azufre.

PARÁMETROS VALOR

composición de GN (% volumen) a 1.013 bar y 15.6 ºC

Metano, C1 88.166

Etano, C2 10.284

Propano, C3 0.535

Iso-Butano + n-Butano, C4 0.025

Pentano, C5 0.002

Dióxido de carbono 0.262

Oxigeno 0.000

Nitrógeno 0.725

Azufre 0.000

Tabla 3: composición del Gas Natural Seco de Camisea.

Fuente: OSINEGMIN MBA, Ing. José Nevado Yenque, Agosto del 2014

RESERVAS DE GAS NATURAL DE CAMISEA

Lote Operador Probadas Probables Posibles Recursos* Total

56 2.427 0.969 0.464 1.662 5.522

57 0.941 0.453 0.531 2.185 4.110

58 0 0 0 0 0

88 10.020 1.651 2.237 7.407 21.315

76 0.000 0.000 0.000 0.000 0

Total TCF 13.388 3.073 3.232 11.254 30.947

Liquido De

Gas

Natural

698.303

MMSTB

181.065

MMSTB

199.273

MMSTB

725,935

BCF

Tabla 4: Fase de explotación de Gas Natural y líquidos de gas natural

Fuente: MEM, Libro de Reservas de Hidrocarburos. 31 de diciembre del 2014.

GASEODUCTO SUR PERUANO (GSP)

Fue adjudicado el 30 de junio de 2014 al Consorcio Gasoducto Sur

Peruano, conformado por la brasileña Odebrecht (75%) y la española

Enagás (25%).

Tramo B: Incluye gasoducto (1500MMPCD) y poliducto (120 MBPD)desde la Planta de SeparaciónMalvinas hasta el punto deconexión.

Tramo A1: gasoducto (550MMPCD) desde el Punto deConexión hasta Urcos.

Tramo A2: gasoducto (500MMPCD) desde Urcos hasta laCosta Sur del país, que esté encapacidad de suministrar gasnatural al Nodo Energético del Surdel País .

Tramo C: ubicado entre el Puntode Conexión hasta Chiquintirca.

Ilustración 3: Ubicación de tramos del proyecto Mejoras a la seguridad energética del país y desarrollo del Gasoducto Sur Peruano.

DEMANDA DE GAS NATURAL ESTIMADO PARA EL COMPLEJO PETROQUÍMICO.

GN consumo Quillabamba (200 MW) MMSCFD 35.20

GN consumo Cusco MMSCFD 27.95

GN consumo Abancay MMSCFD 10.00

GN consumo Arequipa MMSCFD 56.49

GN consumo Puno MMSCFD 26.59

GN consumo regional total MMSCFD 156.33

GN planta de polietileno MMSCFD 92.38

GN para nodo energético Mollendo(500 MW) MMSCFD 106.36

GN para nodo energético Ilo (500 MW) MMSCFD 106.36

GN para planta de amoniaco y urea MMSCFD 68.82

GN para planta de nitrato de amonio MMSCFD 10.91

Gas a planta LGN MMSCFD 638.26

TOTAL COMPLEJO MMSCFD 1023.00

% DE ETANO EN GN % 11.91

etano para planta polietileno MMSCFD 136.23

Tabla 6: Estimado de GN para la operación de la unidad petroquímica (no incluye LNG)

FUENTE: ESTUDIO INSPECTRA, SETIEMBRE DEL 2014

ESTRUCTURA DE PRECIOS DE GAS NATURAL PARA LA ENTREGA DE ETANO A LA UNIDAD PETROQUÍMICA.

Ilustración 4: Estructura de precios del Etano

Tabla 7: Precios de GN utilizados en el Perú.

Precios de Gas Natural utilizados en Perú

Generador Eléctrico 2.83

GNV 4.18

Otros 4.18

Fuente: ODEBRECHT 14 de octubre de 2014

Figura 5: Estructura de precios del Gas Natural

POSIBLE LOCALIZACIÓN DEL COMPLEJO PETROQUÍMICO

Ilustración 6: Zonas visitadas para la ubicación de un complejo petroquímico en la región sur del Perú.

1. Proximidad del Gasoducto Sur Peruano (GSP): así como su facilidad de

acceso.

2. Topografía de la zona: Considera la morfología del terreno, así como la

calidad del suelo según una apreciación visual.

3. Logística de transporte de equipos, materiales, insumos y productos

petroquímicos: Considera la cercanía de un puerto comercial, de carreteras y

de líneas férreas, incluyendo sus características técnicas y planes de

ampliación o mejoramiento de las instalaciones.

4. Riesgos: Considera los riesgos de desastres naturales y el riesgo

demográfico relacionado a la posibilidad de futuras invasiones.

5. Facilidades de servicios: Considera la disponibilidad de agua y electricidad

en la zona.

6. Sinergias con otras industrias: Considera la posibilidad de efectuar

sinergias con instalaciones industriales existentes en la cercanía de la zona.

Los criterios utilizados para la valoración preliminar fueron:

El resultado de este análisis permitió establecer una calificación preliminar

de las zonas con mejor potencial para la instalación de un Complejo

Petroquímico, obteniéndose el siguiente orden de calificación.

Lugarpun

tajeDenominación del lugar

Primero 4.0 Lomas de Tarpuy, Contayani, San Andrés y Quebrada Verde

Segundo 3.8 Lomas de Ilo

Tercero 3.2 La Joya

Cuarto 2.7 Clamesi

Quinto 2.6 Corio

Observaciones técnicas.

El complejo petroquímico estaría conformado por:

Planta de fraccionamiento de 50 Ha.

Planta de producción de etileno y polietileno 90 Ha.

Planta de producción de amoniaco, urea y nitratos de 200 Ha.

Planta de licuefacción de Gas Natural (GNL) De 60 Ha.

Por lo tanto el área total considerada es 400 Ha

INGENIERÍA

DISEÑO GENERAL DEL COMPLEJO DE FERTILIZANTES Y NITRATO DE

AMONIO-ANFO

El amoníaco (NH3) es la base de producción para nuestro complejo petroquímico

Evaluación Tecnológica para el Amoniaco

METODO DE PUNTAJE DE SELECCIÓN DE TECNOLOGIA

CRITERIOSUNIDAD

ES

PONDERAC

IÓN

TECNOLOGIA KBR TECNOLOGIA UHDE

INSUMO/

PRODUCTO

CALIFICACI

ONPONDERADO

INSUMO/

PRODUCTOCALIFICACION PONDERADO

MATERIA PRIMA:

GAS NATURALGcal 25 7.36 2 50 7.1 3 75

ELECTRICIDAD Kwh 12 53 2 24 53 2 24

AGUA DE

ENFRIAMIENTO,

dT=10ºC

m3 10 190 2 20 190 2 20

AGUA DE

PROCESOm3 5 0.7 2 10 0.7 2 10

% CONVERSION 5 ALTO 3 15 ALTO 3 15

% DE CORROSION 5 MEDIO 2 10 MEDIO 2 10

CONSUMO DE

VAPOR10 MEDIO 2 20 MEDIO 2 20

INFORMACIÓN

DISPONIBLE EN

LA WEB

10 MEDIO 2 30 ALTO 3 30

PRODUCCION TPD 12 500-4000 3 36 600-5000 3 36

EXPERIENCIA EN

PLANTAS

SIMILARES

6 ALTO 3 18 ALTO 3 18

TOTAL 100 TOTAL 233 TOTAL 258

Evaluación Tecnológica para el Acido Nítrico

CRITERIOS UNIDADESPONDERAC

ION

HIGH PRESSURE PROCESS DUAL-PRESSURE PROCESS

INSUMO/PRODU

CTOCALIFICACION PONDERADO

INSUMO/PRODU

CTOCALIFICACION PONDERADO

NH3 TON 25 0.286 3 75 0.282 2 50

AIRE TON 20 2.30014 3 60 2.05018 2 40

PH 5 4 2 10 4 2 10

COMBUSTIBLE Gal 10 ND 2 10 MD 3 30

ENERGIA ELECTRICA KW-h 10 9 3 30 8.5 2 20

AGUA DE PROCESO L 10 0.3 3 30 0.3 3 30

DIFICULTAD EN DISPONIBILIDAD

DE ENERGIA

ALTA ,MEDIA Y

BAJA5 ND 2 10 ND 2 10

CATALIZADORES - 5 PLATINO 2 10METALES

NOBLES3 15

PUREZA PRODUCTO % 5 100 3 15 98 2 10

CONVERSION % 5 75-87 3 15 68-85 3 15

TOTAL 100 265 230

Evaluación Tecnológica para el Nitrato

de AmonioCRITERIOS UNIDADES PONDERACIÓN

TECNOLOGIA UCB PROCESS TECNOLOGIA UHDE

INSUMO/

PRODUCTOCALIFICACIÓN PONDERADO

INSUMO/

PRODUCTOCALIFICACIÓN PONDERADO

NH3 ton 10 0.212 2 20 0.213 2 20

HNO3 ton 10 0.786 2 20 0.789 2 20

PH - 5 4 2 10 4 2 10

COMBUSTBLE gal 10 ND 2 20 ND 2 20

ENERGIA ELECTRICA Kw-h 10 0.0262 3 30 0.031 2 20

AGUA DE PROCESO L 5 9.8 3 15 36 2 10

DIFICULTAD EN

DISPONIBILIDAD DE ENERGIA

alta, media, baja

5 ND 2 10 ND 2 10

CATALIZADORES - 5 ND 1 5 ND 1 5

PUREZA PRODUCTO % 20 80 2 40 96 3 60

CONVERSIÓN % 20 75 - 80 2 40 92 - 96 3 60

TOTAL 100 210 235

Evaluación Tecnológica para la UreaMETODO DE PUNTAJE DE SELECCIÓN DE TECNOLOGIA

CRITERIOSPROMEDIO TECNOLOGIA STAMICARBON TECNOLOGIA SNAMPROGETTI

%CONSIDERACI

ONCALIFICACION PONDERADO

CONSIDERACION

CALIFICACION PONDERADO

MATERIA PRIMA: NH3 (Kg) 25 564 3 75 566 2 50

MATERIA PRIMA: CO2 (Kg) 25 730 3 75 733 2 50

GRADO DE CORROSION 5 ND 3 15 ND 1 5

VAPOR DE AGUA (23 bar) (**) 10 860 2 20 620 3 30

CONVERSION EN REACTOR DE

NH35 0.8 2 10 ND 2 10

CONVERSION EN REACTOR DE

CO25 0.8 3 15 62-64% 2 10

AGUA DE ENFRIAMIENTO,

dT=10ºC, m310 8.8 3 30 8.5 2 20

ENERGIA ELECTRICA (Kwh) 10 50 3 30 120 2 20

DIFICULTAD EN LA

DISPONIBILIDAD DE TECNOLOGIA5 ND 2 10 ND 2 10

TOTAL 100 TOTAL 280 TOTAL 205

DIA

GR

AM

A D

E B

LO

QU

ES D

EL P

RO

CESO

DE

FA

BR

ICA

CIO

N D

E A

MO

NIA

CO

PO

R

REFO

RM

AD

O D

E V

APO

RDesulfuración

Reformador primario

Reformador secundario

Remoción de CO2

Desplazamiento de CO

Metanación

Refrigeración

Recuperación de H2

Síntesis de NH3

Gas Natural

Combustible

Aire de proceso

Vapor de proceso

Aire de combustión

Vapor Sobrecalentado

BFW

CO2

Compresor de gas de síntesis

Vapor Sobrecalentado

NH3

CombustibleH2 para el compresor

de gas de síntesis

DIA

GR

AM

A D

E B

LO

QU

ES P

AR

A L

A

OBT

NEC

ION

DE H

NO

3

NO2

NO2

NO2

DIA

GR

AM

A D

E B

LO

QU

ES D

E

FA

BR

ICA

CIO

N D

E L

A U

REA

Reacción de la úreaCondensación del

carbamato

Desorción de CO2

Recirculación de baja presión

Evaporación

Prilling o Granulación

Desorción e hidrólisis

Sintesís

CO2

NH3

Urea

Condensado del proceso

Reciclado del carbamato

By 703

DIA

GR

AM

A D

E B

LO

QU

ES D

E

FA

BR

ICA

CIO

N D

EL N

ITR

ATO

DE

AM

ON

IONEUTRALIZACION

CONCENTRACION

PERDIGONADO

ENFRIAMIENTO

CLASIFICACION

RECUBRIMIENTO

NH3(gas)HNO3(60%Wt)

NH4NO3

Costo Unitario de las 4 Plantas

Planta CVU ($/Ton)CFU

(MM$/Ton)CPU ($/Ton) Precio ($/Ton)

Amoniaco 338 28 361 400

Ácido Nítrico 309 20 329 340

Urea 309 34 351 380Nitrato de

Amonio452 11 480 490

*EL COSTO DEL PRODUCTO UNITARIO TANTO DEL NITRO DE AMONIO COMO EL UREA SON COMPETITIVOS ANTE EL PRECIO DEL MERCADO NACIONALES.

Inversión Total del Complejo

Petroquímico

PlantaInversión

Capital Fijo ( en $)

InversiónCapital Fijo ( en millones de $)

Amoniaco 130,037,799 130

Ácido Nítrico 23,821,885 24

Urea 255,969,000 256

Nitrato de Amonio 81,298,050 81

Inversión Fija Total 491,126,734 491

Capital de Trabajo 122,781,683 123

InversiónTotal 613,908,417 614

Cuenta/Años 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Producción(ton)

487000 502000 513000 530000 550000 570000 590000 615000 639000 661000 689000 716000 746000 776000 806000

Ventas (millones $)

244 251 257 265 275 285 295 308 320 331 345 358 373 388 403

COP

CV(millones $)

145 150 153 158 164 170 176 184 191 197 206 214 223 232 241

CF(millones$) 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63 63

Total COP 208 213 216 221 227 233 239 247 254 260 269 277 286 295 304

Utilidad Operativa

UAII35 38 40 44 48 52 56 61 66 70 76 81 87 93 99

Intereses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

U.A.Impuesto 35 38 40 44 48 52 56 61 66 70 76 81 87 93 99

Impuesto Renta

11 11 12 13 14 16 17 18 20 21 23 24 26 28 30

Utilidad Neta(millones $)

25 27 28 31 33 36 39 43 46 49 53 57 61 65 70

FONDOS GENERADOS POR OPERACIONES O FLUJO CAJA:

Depreciación(millones $)

191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191 191

FGO(millones $)

216 218 219 222 224 227 230 234 237 240 244 248 252 256 261

ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS DEL UREA (EPG)

ESTADO DE GANANCIAS Y PERDIDAS DEL NITRATO DE AMONIO (EPG)Cuenta/Año 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15

Producción(ton)

243000 255000 262000 270000 280000 288000 297000 307000 322000 335000 349000 360000 369000 383000 398000

Ventas(millones $)

139 145 149 154 160 164 169 175 184 191 199 205 210 218 227

COP

CV 71 75 77 79 82 85 87 90 95 98 102 106 108 112 117

CF60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

Total COP 131 135 137 139 142 145 147 150 155 158 162 166 168 172 177

Utilidad Operativa

UAII7 11 12 15 17 20 22 25 29 33 37 40 42 46 50

Intereses 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

U.A.Impuesto 7 11 12 15 17 20 22 25 29 33 37 40 42 46 50

Impuesto Renta

2 3 4 4 5 6 7 7 9 10 11 12 13 14 15

Utilidad Neta 5 7 9 10 12 14 15 17 20 23 26 28 29 32 35

FONDOS GENERADOS POR OPERACIONES O FLUJO CAJA:

Depreciación(millones $)

60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60 60

FGO 65 67 69 70 72 74 75 77 80 83 86 88 89 92 95

Rentabilidad del Complejo

Petroquímico

UTILIDAD PROMEDIO

ROI (%)

Nitrato de Amonio 18 22

UREA 60 23

COMPLEJO PETROQUIMICO

63 19

*EL PROYECTO DEL COMPLEJO PETROQUIMICO DE FERTILIZANTES POR ESTE METODO ROI ES RENTABLE.

CONCLUSIONES

1.La inversión total del proyecto del complejo petroquímico es de 614 millones.

2.La rentabilidad de nuestros productos finales como el nitrato de amonio y ureason 22 y 23 % por método ROI, es decir son rentables.

3.A nivel de este estudio de alcance preliminar basado en una ingenieríaconceptual la rentabilidad es 19% por el método ROI es viable.