-
Para Perelman, la preocupacin por los juicios de valor y la
participacin de opinin de la audiencia en la argumentacin dan pie
para la propuesta de la Nueva Retrica. Bajo el precepto de la
inexistencia de un modelo lgico especfico que abarcase los juicios
y el constante quiebre del principio de no-contradiccin, la
discusin se vuele necesaria (en aspectos jurdicos, principalmente)
y la argumentacin un proceso central. [] la teora de la
argumentacin concebida como una nueva retrica o una nueva
dialctica-, cubre todo el campo del discurso que gusta persuadir o
convencer, cualquiera que sea el auditorio al cual se dirige y
cualquiera sea la materia sobre la cual versa
A diferencia de la demostracin, la finalidad de la argumentacin
no implica el probar la verdad de una conclusin (o de nuestra tesis
central) sino lograr que la audiencia se adhiera a dicha conclusin
obtenida a partir de premisas las cuales gocen de aceptacin previa.
En consecuencia, el lograr la adhesin de la audiencia a nuestra
tesis depender de la vinculacin que sta guarde con las premisas
expuestas. Como en esta postura retrica la opinin de los oyentes es
vital, cabe la posibilidad de que nuestra tesis no sea juzgada
desde la dicotoma verdad/falsedad (ya que no se trata de un proceso
analtico) sino desde la de lo admisible/lo inadmisible (segn el
esquema de valores e ideas vigente en la audiencia).
Aqu llegamos a un punto importante en la teora de Perelman
(Perelman; 1997, 48): el problema que implica construir argumentos
basados en juicios que versen sobre l real es que la contraparte
(es decir, juicios de valor y/o jerarqua) se encuentra opuesta a
los principios universales de lo verdadero/razonable y adentrando
la discusin en el terreno de lo preferible/admitido, donde, de
hecho, s es posible el proceso dialctico necesario para la
argumentacin. Por otro lado, tambin es posible limitar la aplicacin
del principio del tercero excluido propuesto por la lgica
aristotlica; lo verdadero o real corresponde a un objeto de la
investigacin cientfica, no admite grados, pero para la argumentacin
tanto los valores como los juicios implican ciertos niveles o
circunstancias de probabilidad. La opinin habr de caracterizarse,
en este sentido, por no necesitar la admisin de pruebas
definitivas; en caso de presentarse alguna, no existir
argumentacin
La identificacin de los valores, opiniones y juicios de la
audiencia ser un factor necesario para lograr el objetivo de
persuasin. Los valores universales juegan un papel importante en la
argumentacin, pues ellos permitirn presentar los valores
particulares, aquellos sobre los cuales se establece el acuerdo de
grupos particulares, como un aspecto ms determinado de los valores
universales. (Perelman; 1997, 50) Estas percepciones especficas de
lo universal proporcionarn elementos estructurales esenciales tanto
para la disposicin del texto discursivo como para la ornamentacin;
de igual manera, esta identificacin puede aplicarse a la imagen del
producto de diseo y sus caractersticas (nivel de abstraccin, tipo
de representacin, color, tamao, etc.).
De manera general, los siguientes seran los puntos relevantes de
esta NuevaRetrica de Perelman:
a) La teora de la argumentacin es construida desde una
perspectiva filosfica; a pesar de ser una propuesta racional, dista
de ser cientfica. En consecuencia, su uso habr de restringirse a
aquellas reas del hacer humano que no posean mtodos
especializados
-
para la resolucin de problemas; es decir, reas donde la opinin y
los juicios de valor y jerarqua sean recurrentes y sea necesario
producir la adhesin del pblico a una determinada tesis por medio de
argumentacin.
b) Es necesario definir la fuerza de un argumento desde las
caractersticas particulares que cada audiencia presenta al orador
dependiendo de la situacin contextual.
c) Con respecto a los universales, es posible presentar de
manera semejante un argumento ante sujetos que pertenezcan al mismo
contexto. (Perelman, Olbretch-Tyteca; 1995, 52)
d) La argumentacin forma parte del proceso de comunicacin; por
ende, las estructuras de dicho proceso argumental debern abordarse
desde la perspectiva pragmtica antes que desde la instrumental.
e) La conclusin de la argumentacin debe llevarnos a acuerdos que
habrn de constituir parte de lo que ese auditorio considerar a
futuro como admisible.Estos argumentos no slo interactan los unos
con los otros, sino que los auditores pueden, adems, tomar estos
mismos argumentos y la relacin de stos con el orador, como objeto
de una nueva argumentacin. (Perelman; 1997, 76)
Un modelo que es oportuno en la construccin dialctica de
argumentos corresponde al propuesto por Toulmin: Para el autor,
argumentar es [] la actividad total de plantear pretensiones,
ponerlas en cuestin, respaldarlas produciendo razones, criticando
esas razones, refutando esas crticas, etc. [] (Atienza, 2000) La
atencin del autor se centrar en los procesos mediante los cuales
los argumentos generan una cadena de refutaciones que pongan de
manifiesto la racionalidad de dicho argumento as como tambin la
fuerza de sus razones en oposicin la las razones dogmticas que
impiden la concatenacin anteriormente mencionada.
En el modelo argumental de Toulmin encontramos cuatro elementos
bsicos: pretensin, razones, garanta y respaldo. El primero
corresponde tanto al punto de inicio como al punto final al que
pretendemos llegar (podra ser semejante a la narratio). Las razones
son [] los hechos especficos del caso, cuya naturaleza vara de
acuerdo con l tipo de argumentacin de que se trate []. (Atienza,
2000) En el caso de las garantas, stas tienen la funcin de permitir
el paso de un enunciado a otro, de las razones expuestas (aceptadas
o no por el interlocutor) hacia la pretensin; stas comprenden la
estructura general y la operacin de la totalidad del discurso.
Cuando la garanta es puesta en tela de juicio, entonces la
argumentacin requerira del cuarto elemento: el respaldo. Sin
embargo, este ltimo elemento puede encontrase ausente.
-
De esta manera, si la pretensin es aceptada por el pblico
objetivo no existir polmica ni cuestionamiento (es admisible
prescindir de la exposicin de arantas o respaldos); en caso
contrario, es necesario exponer razones (grounds) que sustenten la
vinculacin entre nuestro punto de partida y nuestra pretencin
(claimt). Aqu es posible que retomemos la idea de Perelman donde
los valores, ideas y opiniones de la audiencia son fundamentales
para poder validar tanto las razones como las garantas. La garanta
permite adems tener una visin clara de cmo nos encontramos
construyendo la cadena argumental.
Otro elemento importante dentro de esta perspectiva argumental
comprende la fuerza del argumento; es decir, si nos quedsemos
exclusivamente en la estructura lgica formal, la conclusin a la que
podemos llegar es inefable. Pero en el caso de la interaccin social
difcilmente podremos llegar a una misma resolucin en todos la cosas
(podemos evocar aqu los juicios segn valores y el establecimiento
de jerarquas basadas en opiniones e ideas particulares). [] G (de
grounds = razones), W (de warrant = garanta) y B (de backing =
respaldo) prestan a C (de claimt = pretensin) un apoyo ms dbil que
suele expresarse mediante cualificadores modales (qualifiers), como
presumiblemente, con toda probabilidad, plausiblemente, segn
parece(Atienza, 2000)
Theodor Viehweg
Una concepcin tpica del razonamiento jurdico
La tpica es una tcnica del pensamiento problemtico. Es una
bsqueda y examen de premisas.
Topos: lugar comn; los tpicos son las premisas; posibilidades de
orientacin.
Problema: Cuestin que aparentemente permite ms de una
respuesta.
Estilo del jurista romano: planteamiento del problema para
encontrar argumentos.
Crtica: imprecisiones conceptuales. Aportacin: la necesidad de
explorar el razonamiento jurdico.
-
Perelman y la nueva retrica
El tratado. (Olbrech Tyteca) Estudia la lgica, la argumentacin.
Parte de los razonamientos que utilizan los polticos, jueces y
abogados para elaborar una teora de la argumentacin jurdica.
Lgica formal: necesidad, si las premisas son verdaderas, lo ser
la conclusin. La argumentacin demuestra el carcter razonable de
un
argumento. Su teora: Presupuestos o lmites de la argumentacin;
puntos o
tesis de partida; tcnicas argumentativas, argumentos en sentido
estricto.
Perelman y la nueva retrica
Presupuestos de la argumentacin: Lenguaje comn: tres elementos:
discurso, orador y auditorio.
Auditorio: a quienes el orador pretende influir. Se forma por
los seres racionales. No es entidad objetiva.
Orador: Deliberativo, judicial y epidctico (sermn religioso)
Argumentacin persuasiva y convincente.
Perelman y la nueva retrica
b) El punto de partida de la argumentacin. Se pueden distinguir
tres aspectos: el acuerdo, la eleccin y la
presentacin de premisas. Objetos de acuerdo: hechos, verdades,
presunciones, valores,
jerarqua (real o preferible) Eleccin del objeto de acuerdo, segn
el auditorio al que se dirige:
universal o particular. Valores universales: instrumentos de
persuasin por excelencia. Forma de presentacin: figuras retricas:
repeticin, sincdoque,
perfrasis
Perelman y la nueva retrica
c) Las tcnicas argumentativas. Se clasifican en dos grupos: de
enlace y de disociacin. 1. Enlace: Argumentos lgicos: contradiccin,
identidad, regla de justicia,
reciprocidad.
-
Argumentos basados en la estructura de lo real: nexo causal,
paradigmtico, etapas.
Argumentos que fundan la estructura de lo real: caso particular,
ejemplo.
2. Disociacin. Unidad primitiva; parejas filosficas:
apariencia/realidad; relativo/absoluto; teora/prctica.
La teora de la argumentacin de Toulmin
Se propone desplazar a la lgica formal. Le interesa una lgica
prctica.
Intenta formular un proceso racional: procedimientos y categoras
mediante cuyo uso se argumenta algo.
Un buen argumento. Argumentar. Emisiones lingisticas que se
apoyan en argumentos,
pruebas o razones. Actividad de plantear pretensiones,
cuestionarlas, respaldarlas
con razones, criticando esas razones y refutndolas.
a teora de la argumentacin de Toulmin
Razonamiento: actividad central de presentar razones a favor de
una pretensin.
Argumento. Tramo de razonamiento; secuencia de razones y
pretensiones encadenadas.
Disputas argumentativas. Debate, discusin. Interacciones humanas
a travs del razonamiento.
La teora de la argumentacin de Toulmin
Cuatro elementos para el anlisis de argumentos: pretensin,
razones, garanta y respaldo.
Pretensin: punto de partida. Razones: hechos especficos del
caso. Garanta: enunciados generales que autorizan el paso de
las
razones a la pretensin. Respaldo: Campo general de
informacin
Teora de la argumentacin. Toulmin
Tipos de falacias. Peticin de principio Razones irrelevantes
