CON RESPECTO A LA DEMANDA

MEDIDAS DE PROTECCION EN CONTRA DE AMBOS PADRES

FECHA PRESENTACION 02 DE NOVIEMBRE CUANDO:

16-09-2015, REUNION CON CONSEJERA TERESA GONZALEZ

“Con esta fecha se presentaron las partes quienes exponen que ambos estarían de acuerdo en regularizar la RDR que se ha dado de hecho hasta la fecha. La madre de las niñas de autos, demandada, manifiesta su intención de no obstaculizar, sino al contrario, la relación padre e hijas.”

05-10-2015 CONTESTACION A LA DERMANDA

“No existe impedimento en que el los vea en la semana después nde salir del colegio y que los fines de semana los lleve a su domicilio”

“Es totalmente ciero que Martin ha estado con elpadre en reiteradas ocasiones y que MAtilda no ha tenido la misma Suerte”

“Siempre he estado dispuesta a que mis hijos estén con su padre”

13-10-2015FECHA CONCILIACION 19-10-2015 ATT responde a apercibimiento

“Vengo en hacer presente a SS. que no se ha estado dando cumplimiento al régimen de comunicación directa y regular establecida en estos autos, por motivos de que los niños no quieren irse con su padre, debido a que sienten temor a su padre atendido a que hay antecedentes por amenazas hacia mí y hacia ellos, por lo cual se sienten obligados a irse con su padre.

Hago presente que requerí una medida de protección ante el Centro de Medidas Cautelares, en donde no se acogió mi denuncia”

20-10-2015 PRIMER APERCIBIMIENTO JUEZ OSCAR SAAVEDRA GIANINI

20-10-2015 ATT responde a apercibimiento (ojo que es lo mismo que en la demanda del OPD)

“Que vengo en informar a S.S., que la parte demandada no dio cumplimiento el día 16.10-2015, 17-10-2015 y 19-10-2015 a la relación directa y regular respecto del menor MARTIN JORQUERA TAPIA Y MATILDA JORQUERA TAPIA, por los siguientes motivos los niños no quieren ir a las visitas señala mi hija que el papá le dice que si ella no va a las visitas me llevaran presas, le señala la abuela de mis hijos al oído que por culpa de la mi hija estaba la embarrada y había problemas, situación que causa un estrés tremendo en mi hija, quien fue golpeada por su papá. Situación que fue confirmada por mi hijo mayor quien fue castigado por el padre al tratar de defender a su hermana. Mi hijo mayor vio un mensaje en el celular de su papá en el cual se refieren a mi persona como la loca, ellos se encuentran asustados y con

miedo, por lo que solicito se decrete APERCIBIMIENTO” Hago presente que estoy constantemente siendo amenazada por el padre de mis hijos incluso frente a mis hijos, vía telefónica y correo electrónico. POR TANTO: RUEGO A S.S., se sirva acceder a lo solicitado

23-10-2015 solicita cambio del régimen comunicacional y audiencia reservada a los niños (ojo que es lo mismo que en la demanda del OPD)

Respuesta del juez – Segundo apercibimiento a ATT

Atendido el mérito de los antecedentes, particularmente los antecedentes

aportados por ambas partes, la circunstancia de haberse arribado a una

conciliación reciente en materia de régimen comunicacional sobre las bases

propuestas por psicólogo consejero técnico y lo dispuesto en el artículo 48, 66

de la ley 16.618, 9° de la Convención Internacional de los Derechos del Niño,

en relación al artículo 229 del Código Civil y artículo 16 de la ley 19.968, se

resuelve:

I.- Que se apercibe a doña Alicia Carolina Tapia Tapia, RUN 13.920.353-

4 a dar estricto cumplimiento al régimen comunicacional convenido bajo

sanción de hacer efectiva la multa requerida y además bajo sanción de

modificar el lugar de entrega de los hijos comunes para llevarse a cabo

en dependencias del tribunal.

II.- Se apercibe a ambos padres a dar cuenta al tribunal dentro del décimo

día hábil a partir de esta fecha del inicio de las gestiones pertinentes para

incorporar al grupo familiar a terapia en el CEAC convenido en la conciliación

de autos.

III.- No ha lugar a la petición de suspensión de régimen

comunicacional y de audiencia reservada en el entendido que las

alegaciones formuladas no fueron planteadas en conciliación de 13 de

octubre pasado, en la cual las partes arribaron a acuerdo en materia de

régimen comunicacional y de acuerdo a informe psicológico de

especialista que conoció el conflicto familiar de las partes presentada por

la madre sostiene la necesidad de estructurar el contacto paterno filial.

PROVEYÓ DOÑA PAZ ANDREA PEREZ AHUMADA

23-10-2015 Contestacion ATT

Que vengo en informar a S.S., que la parte demandante, no se ha dado cumplimiento e el día 28/07/2015, a la relación directa y regular respecto de los menores Matilda y Martin ambos de apellido Jorquera Tapia, dando como justificación, los niños tiene temor del padre, ya que constantemente los amedrenta, los grita y los insulta en cada oportunidad que se le presente, les dice que me van a detener si no se van el día que les corresponde. Señalo a SS. que mi hijo Martin hacer crisis asmática cada vez que el padre se le acerca, ya que tiene temor de él, toda esta situación provoca gran desmedro en mis hijos por lo cual señalo que realizare las gestiones correspondientes para velar por el bienestar físico y mental de mis hijos , por lo que solicito se decrete APERCIBIMIENTO. No ha lugar

EL ESCRITO EN SI MISMO

Martin comenta que ve al papa todos los miércoles y fines de semana, Falso

MAtilda dice que el papa lo obliga a ir a dormir a su casa, Faso

COMENTARIOS

Esta demanda responde a un patrón lógico de la madre con el fin de alejarme de mis hijos, y a mi juicio hay una evaluación tendenciosa por cuanto se atribuye al padre el rol de agresor e incluso hay datos objetivos que faltan a la verdad. (Pernoctacion de los niños en la casa). YaYa existe un fallo con respecto al mismo tema y tópicos que fue resueltoy desestimado por un juez de la republica por lo tanto lo que aca hay es la existencia de una intención a predisponer negativamente mi figura paterna ante mis hijos

El discurso de Martin posee una evidente manipulación, pues en los peores casos del maltrato del padre, con palabra como “mala, muy mala” no son propias de un niño de esa edad, podría ser pelean o gritan,.

Las familias nucleares hace que los menores intente mantener esa figura aunque solo sea una ilusión. Origen monoparental transmite la subvaluación del rol paterno en el desarrollo social de los infantes. Los relatos de los niños es lo que ella siente

Ambos niños dicen los mismo ”Loca y Flaite” a pesar de tener construcciones sicologicas y cognitivas diferentes y se podría estar generando un caso de “expresión intencionada de sentimientos”

PRUEBAS

Informe Familiar

Matilda

Culpa inocentemente al Papa por la separación. Matilda cuando sale con su papá cuenta que lo pasa bien y que le gusta. Actualmente se queda a dormir en casa de papá sin problemas.

Martin

Es muy cercano a su padre y le gusta salir solo con el, no le gusta que su mama se que sola y existe triangularizacion generando angustia

Se observa necesidad de clarificar rutinas para los niños en cuanto a las visitas , para que tengan una mejor estructura y no se confundan previendo futuros problemas

No se habla de violencia intrafamiliar en ningún caso

Informe Colegio

Matilda:

Se observa ánimo más decaído y presencia de síntomas físicos que al parecer no tienen origen orgánico (dolor de estomago)

Martin:

Durante este mes ha demostrado cambios de humor drásticos rápidamente, desatento fácilmente distractil y en algunas ocasiones inquieto e impulsivo.

OTROS COMENTARIOS

Mantener al CEAC, pues primera sesión fue el 30 de octubre y en la actualidad ya van 10 sesiones en total con un gasto aproximado de 10 UTM