1

I. MUNICIPALIDAD DE SAN BERNARDO

SECRETARIA MUNICIPAL

CONCEJO MUNICIPAL SESION ORDINARIA Nº 52 13 DE MAYO DEL 2014 En San Bernardo, a 13 de mayo del año dos mil catorce, siendo las 10:15 Hrs. se dio inicio a la Sesión Ordinaria Nº 52 presidida por la Sra. Alcaldesa doña Nora Cuevas Contreras, y que contó con la asistencia de los siguientes Concejales: SRA. AMPARO GARCIA SALDIAS SRA. ORFELINA BUSTOS CARMONA SR. LEONEL CADIZ SOTO SR. RAIMUNDO CAMUS VARAS SR. CHRISTOPHER WHITE BAHAMONDES SR. SEBASTIAN TAPIA MACAYA SR. LUIS NAVARRO ORMEÑO SR. RICARDO RENCORET KLEIN SRA. SOLEDAD PEREZ PEÑA Concejales Ausentes SR. SEBASTIAN ORREGO CISTERNAS Actuó como Ministro de Fe el Secretario Municipal, Sr. Rodolfo Muñoz Castillo. TABLA: 1.- Aprobación Acta Extraordinaria Nº29 y Acta Ordinaria Nº50. 2.- Presentación Proyecto Boulevard Cultural Maestranza, expone el Arquitecto Sr. Gonzalo

Martínez de Urquidi. 3.- Autorización para salir del país de la Concejal Sra. Amparo García Saldías, por motivos

particulares, del 18 al 30 de mayo de 2014, Art.79, letra ll) de la Ley 18.695. 4.- Modificación de Presupuesto Nº6, antecedentes entregados el 06 de mayo de 2014. 5.- Segunda discusión Propuestas Públicas: a) Construcción Multicancha Villa El Alto, a la empresa Infraestructuras Deportivas y

Recreativas Chile SPA, por un monto de $36.434.825.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

b) Construcción Multicancha Diego de Pantoja, La Portada, a la empresa

Infraestructuras Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $27.142.413.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

c) Construcción Multicancha Pedro Aguirre Cerda, a la empresa Infraestructuras

Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $38.377.800.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

d) Construcción Multicancha Martín de Ariza, El Olivo B, a la empresa

2

Infraestructuras Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $37.201.780.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

e) Construcción Multicancha Valle de Azapa, a la empresa Infraestructuras Deportivas

y Recreativas Chile SPA, por un monto de $25.505.746.- IVA Incluido, plazo de ejecución 60 días corridos.

Antecedentes entregados con Citación Ordinaria Nº51. 6.- Informe de la Comisión de Planificación Comunal a) Aprobación nombre de Llanos del Maipo para el Conjunto Habitacional ubicado en

calle Baquedano Nº1630, Lote B Proyecto de la Inmobiliaria Huaquen S.A.. b) Aprobación para cambiar el nombre del Pasaje Juan Henríquez de la Población

Santa Marta por el de Juanita Meneses, vecina fundadora y dirigente vecinal. Ratificar el nombre de La Estrella al Conjunto Habitacional, ubicado en Eleodoro Yáñez

2075, localidad de Lo Herrera y los nombres para las calles y pasajes que lo conforman. SRA. ALCALDESA En nombre de Dios y la Patria, se abre la sesión. Bien, vamos a dar la bienvenida a todos los presentes, Concejales, Directores, público, vamos a iniciar nuestra Sesión Ordinaria Nº52, solicito bajo tabla sólo dos subvenciones que van a la Corporación, una es para el sector Salud, que es la subvención para el Bienestar, el compromiso nuestro del Bienestar, y la otra es para un pago de los jardines infantiles, ¿ya?, son dos subvenciones para la Corporación. ¿Estamos de acuerdo?, bien. ACUERDO Nº 611-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, tratar bajo tabla los siguientes temas:

a) Otorgamiento de subvención a la Corporación Municipal de

Educación y Salud de San Bernardo por un monto de $ 12.000.000.- b) Otorgamiento de subvención a la Corporación Municipal de

Educación y Salud de San Bernardo por un monto de $ 58.653.000.- 1.- APROBACION ACTA EXTRAORDINARIA Nº29 Y ACTA ORDINARIA Nº50. SRA. ALCALDESA Acta Extraordinaria Nº29. Se aprueba. Acta Ordinaria Nº50. Se aprueba. ACUERDO Nº 612-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, aprobar sin objeciones el acta extraordinaria Nº 29 y acta ordinaria Nº 50”.

2.- PRESENTACION PROYECTO BOULEVARD CULTURAL MAESTRANZA,

3

EXPONE EL ARQUITECTO SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI. SRA. ALCALDESA Va a exponer el arquitecto Gonzalo Martínez de Urquidi y su equipo, ¿llegó el arquitecto?, ahí está, adelante. EXPONE CON APOYO DE DATA SHOW. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Buenos días. Bueno, cuando yo decidí aceptar el proyecto de la Maestranza, le dije a los señores inversionistas que me acompañan aquí, don Jorge González, don José Bascur, que solamente lo podía tomar siempre y cuando fuera un proyecto estructurado a partir de las bases de las fuerzas vivas de la Comuna, porque yo entendía que San Bernardo y su Maestranza tienen una simbiosis muy importante, y a raíz de eso tuve reuniones, en esta misma sala, con diferentes actores de las fuerza vivas, en las cuales están los ferroviarios, que es un movimiento muy activo, están los vecinos próximos, que sufren hoy día el problema de la Maestranza, donde hay peleas todo vale, donde han habido problemas de delincuencia donde hay gente viviendo, y después también acogí y me di cuenta de que había un tema latente, que eran los detenidos o ejecutados políticos que había sucedido en la Maestranza, que también tuve la oportunidad de conocerlo. A partir de ahí generamos un proyecto, un proyecto distinto, parte con ésto, yo quiero partir mostrándoles una intervención que hice yo de puesta en valor y que hoy día es un proyecto exitosísimo que se llama Espacio M y que es el proyecto de Morandé con Compañía. La similitud con este proyecto es que este edificio estuvo botado cerca de 40 ó 50 años y no se había generado valor y hoy día, y que representaba un hoyo negro al medio de la ciudad, estaba a 200 m. de La Moneda frente al Palacio de los Tribunales, y a partir de un concepto que se llamó, un slowmall, le dimos un espacio comercial para bajar la calma a la ciudad, la ansiedad, generamos valor y se produjo una sutura urbana por llamarlo así, o sea, el hoyo negro pasó a ser un elemento que compone la ciudad. Entonces, bajo ese ánimo y bajo el ánimo de haber conversado con las comunidades, es que presentamos un proyecto, que después fue presentado al Consejo de Monumentos Nacionales, y tenemos una carta de apoyo del Consejo de Monumentos Nacionales que fue muy trabajada, después pasamos al Comité de Arquitectura del Consejo de Monumentos, que nos pidió las cosas más increíbles de elementos, para hacer juicio a ésto, y después nos llamaron que van a someterlo al Consejo pleno mañana, para ser ratificado. Nosotros le llamamos anteproyecto de restauración y puesta en valor Boulevard Cultural Maestranza San Bernardo; qué es lo que pensamos hacer, nosotros no pensamos hacer un centro comercial tradicional, sino que pensamos hacer un boulevard, un boulevard significa que se rescata el total de los tres edificios y se ponen en valor con una redestinación, como ocurre en muchas partes del mundo, no sé, los que han viajado, los que han tenido la oportunidad de viajar, en Europa está el museo, el Tate, está la Estación De Atocha en España, hay una serie, mucha cantidad de redestinaciones, que se llama, aprovechando estas estructuras. Ahora, yo quiero decir que aquí hay una parte muy importante de nuestros inversionistas, que es don Félix, aquí, la gente de BGO, ellos corren el riesgo y para poder llegar al nivel que estamos hubo que hacer grandes inversiones de dinero para poder despejar dudas. Bueno, el proyecto, vamos a ver la situación actual, está ubicado en el corazón de la Comuna de San Bernardo, la Maestranza constituye parte importante de la historia tangible e intangible, pudimos conocer a la gente de los ferroviarios que nos decían que tienen un libro que tiene 2.000 sobrenombres que son propios de la Maestranza, que tienen recetas de cocina, que saben como son los uniformes, etc., entonces el proyecto nuestro contempla una parte de restauración de uno de los edificios más importantes, yo le llamo el edificio la ballena, que es un edificio como arquitectura holandesa, que se transformaría en un espacio cultural, un espacio cultural que podría reflejar y mantener el recuerdo de la Maestranza que nosotros pensamos tiene que ser después coadministrado

4

por una Corporación Cultural de San Bernardo, con los dueños y con los ferroviarios, una de las ideas es que se pueden constituir talleres de máquinas, talleres donde pudieran los niños trabajar, pudieran operar algunas máquinas que se pudieran rescatar, etc., pero eso corresponde a un proyecto de uso del espacio cultural. Bueno, ese es el edificio que yo llamo la ballena, y ahí está una foto histórica que a nosotros nos gustaría recrear, ojalá la gente pudiera estar vestida incluso como a la usanza de la época, etc., y que sea un lugar de destino de los niños, y a través de los diferentes principios uno podría tener nociones de la época y hacerla viva. Bueno, ahí están un poco las fotos históricas, lo más importante es la escala del tamaño de las naves. Bueno, la situación actual es crítica, ustedes la conocen, seguramente alguno de ustedes han pasado por ahí, la situación es crítica, porque efectivamente los temblores, los terremotos y el tiempo ha ido dañando la estructura, y una de las incertidumbres más importantes de este proyecto fue el estado de las estructuras actuales, se hizo un completo estudio, ahí está un poco el plano, y ese es el estudio a escala que hicimos para el Consejo de Monumentos con las edificaciones actuales, ese es el entorno de altura de la edificación actual, las torres que están llegando a la Estación Maestranza. El estado actual, como ustedes lo ven, es abandono, se ha ido también sacando partes, han ido sacando partes, ventanas, antiguos rieles, ese es el estado de un pilar, por ejemplo, que está en estado deplorable, una de las incertidumbres que tuvimos que resguardar fue el tema de como saber cuánto nos costaría reparar ésto, que es una cifra millonaria que ustedes se asustarían desde el punto de vista de inversión y reparación. Ahí el estudio de ingeniería que va mostrando elemento por elemento, que nos demoramos bastantes meses con una firma especializada, elemento por elemento, los daños, para poder cuantificar cuánto vale reparar esta Maestranza. La situación de ésto, teníamos tres incertidumbres; la primera incertidumbre es la situación estructural de la Maestranza; la segunda incertidumbre es la situación normativa que involucraba contar con el apoyo de la Municipalidad, de la fuerzas vivas y del Consejo de Monumentos Nacionales, que también, por lo que entendemos hasta el momento, lo tenemos logrado. Y la tercera, y muy importante es decir si un proyecto como éste, San Bernardo es capaz de motivar o no a los inversionistas para que vengan a usar ese tremendo espacio, que puede ser un polo de atracción para el Gran Santiago, pensemos que Santiago tiene un cambio de uso modal en los próximos años, un país que crece al 5% de crecimiento, el parque automotriz crece proporcionalmente a eso, lo más probable es que Santiago tenga tal cantidad de tacos en los próximos 10 años, que el sistema de transporte del tren va a ser muy importante, por tanto, la estación Maestranza para nosotros es un activo. La tercera cosa es el crecimiento de la población que esperamos para San Bernardo, que según las estadísticas va a ser notable, va a ser superior al de Maipú en los últimos 10 años, y la carencia de servicios, por llamar, culturales, comerciales y de equipamiento, que es lo que nosotros estamos proponiendo para este proyecto que es complejo. Como ven, las estructuras, bueno, yo creo que hay gente que no ha pasado hace mucho tiempo por la Maestranza, ¿no?, casi todos han pasado a verla, pero la verdad es que está riesgosa, hay situaciones que están, sobre todo en algunas vigas, que están en estado de colapso. Esa es la tornamesa que está en peligro de derrumbe notablemente, o sea, ya están todos los puntos de los pilares colgando, incluso hay pilares que fueron socavados o qué sé yo, que están colgando del techo. Estas son las soluciones estructurales que se están proponiendo, que son complejas, algunas son con fibra de carbono, que son elementos contemporáneos de reparación, algunas son de hormigón, etc., están todos los elementos de reparación puestos. Bueno, los criterios generales de intervención son: mantener los edificios patrimoniales; segundo, que la altura y su dimensión sean percibibles arquitectónicamente a la gente que los vea; tercero, armar un boulevard o paseo peatonal que acompañe el eje histórico que viene desde la línea Maestranza; cuarto, generar equipamiento comercial de pequeña escala, que permita que sea un paseo permanente; y quinto, se le incorporan servicios que mantengan, a través de edificaciones

5

nuevas, que mantengan, por ejemplo, una atención, tenemos un edificio educacional o de servicios, y después tenemos unos edificios que pueden ser de salud o de equipamiento comunitario, o algún tribunal, vamos a ir viéndolo en el camino. Ahí está la propuesta, la propuesta arquitectónica, eso es lo que se restaura, se puede ver el eje histórico, donde están las torres de abajo y después las intervenciones; los edificio ED06, que nuestra intención es hacer un instituto, ojalá que pudiéramos contar con parar educación, fundamentalmente las empresas de la zona, nosotros creemos que podemos motivar a Carozzi, podemos motivar a MOLYMET, a diferentes empresas que sean de aquí, de tal manera que puedan sacar, que la educación sea temática, y puedan sacar mano de obra calificada de los propios sanbernardinos, para las propias empresas de San Bernardo, que ésto lo hemos ido conversando con algunos operadores de educación y les ha hecho mucho sentido. Después tenemos el ED8 y el ED07, serían edificaciones nuevas, ahí se ve un poco la temática, el primer edificio a mano derecha, abajo, es el espacio cultural, que sería el edificio que se va a mostrar más adelante, ese que está, ese es el edificio de origen holandés; después tenemos a mano izquierda lo que sería el boulevard comercial, que deja una especie de vacío grande, donde se puede apreciar toda la altura, nunca ocupamos la altura, después más arriba tenemos el espacio que apuntaría a todo lo que es hogar, a mano derecho, todo lo que sería la línea hogar. Este sería el elemento educacional que queremos hacer compatible con las empresas de la Comuna, ojalá pudiéramos agruparlas y poder dar qué mano de obra necesitan, cómo la calificamos y cómo hacemos los convenios para hacer mano de obra calificada para la misma zona de San Bernardo, y dos edificios nuevos de equipamiento que se desarrollarían en una segunda etapa más adelante, que tendrían destino comercial, servicios o salud, y aquí estaría una preservación que sería la zona de la tornamesa. Aquí está el levantamiento de como quedaría, se recuperan las fachadas completas, éstos son los espacios que se restauran, que sería el museo, no es museo, es un espacio cultural, quiero dejarlo claro, no es un museo porque los museos tienen que cumplir normas internacionales y sería encadenar a la... es un espacio cultural de múltiples usos, que hay que convenir cómo lo hacemos. Tenemos todas las áreas verdes, el entorno, toda esta zona de aquí que sería entorno verde. En este proyecto trabajó gente conmigo que había desarrollado el Tate Museo de Londres, que es una antigua usina, que está frente al Támesis, y nosotros los incorporamos, incorporamos a arquitectos que han trabajado en varios proyectos internacionales para el desarrollo de este proyecto, para que sea sustentable o sostenible. Este sería el espacio cultural que se restaura completamente al interior, hay varios ejemplos en el mundo de ésto. Estos son ejemplos, no se alcanzan a ver, de lugares en Puerto Madero o en Holanda, en diferentes lugares, que son similares a lo que sería el desarrollo de la Maestranza. Esta es la restauración completa, la imagen completa del edificio, cómo quedaría en su interior, si se fijan se mantiene el total de la percepción del espacio interior, todo el espacio es percibible, es como la, ustedes han ido a la Estación Mapocho cuando hacen las exposiciones, que la estación recoge lo itinerante. Este es el estado en que se encuentra y éste es el estado propuesto, si se fijan la Maestranza se restaura y le damos un sentido, por eso se llama boulevard, a todo lo que tienen que ver con los exteriores, paseos, llamamos boulevard a un paseo. Ahora les vamos a mostrar una película, donde aparece lo que vamos a hacer. SE PROYECTA VIDEO ACERCA DEL PROYECTO. Bueno, eso es, la verdad es que ha sido bien complejo este tema, es súper complicado, porque había muchos monstruos, mucha energía contenida dentro, como una casa de brujas. Este proyecto solamente es factible si contamos con el apoyo de la Comuna de San Bernardo, como Comuna, como ente, en un sentido transversal político, un sentido transversal cultural, dejando atrás las

6

pasiones emocionales de la historia, pudiendo aprender de la historia de la historia, nosotros queremos tener un memorial aquí también, que los inversionistas han accedido a incorporar, sellando, así como sellando la ciudad, y sellándola con este nuevo pacto de un nuevo centro, de un polo de generación de alegría, de comercio, de intercambio, de la Comuna. Nosotros tuvimos, esta mañana me llamó la gente de Ferrocarriles, Sra. Alcaldesa, me llamó esta gente, pero yo quedé bastante preocupado porque se habría presentado una carta solicitando que el gobierno expropiara este tema, situación que yo ya he vivido, yo lo he vivido varias veces, que el gobierno tiene plata, después deja las cosas, el gobierno que sea, quedan ahí, y como hay plazos vigentes, que son plazos en que los inversionistas deben comprar o desechar el proyecto, es muy importante estar alineados, es súper importante. A nosotros nos gustaría que la Municipalidad nos precisara, porque mañana va a haber un consejo pleno del Consejo de Monumentos, que yo espero que reitere las aprobaciones para el desarrollo de ésto y que nosotros podamos continuar, derechamente, en el inicio del proyecto; las condiciones las pone el Consejo de Monumentos, que es un agrupación, es un ente, una entidad que tiene mucha gente y que cada persona tiene una cosa distinta, lo cual hace muy complejo resolverlo, pero ya lo hemos ido resolviendo. Nos van a pedir una presentación de antemano de todos los detalles constructivos, que valen mucha plata, de todas las situaciones técnicas, de todas las mecánicas de suelo, de todos los peritajes arqueológicos, entonces nosotros necesitamos dilucidar, antes de que los inversionistas, que la gente tengan la película absolutamente clara que contamos con el apoyo de ustedes y, segundo, de que si hay que hablar con algún Diputado o alguien, lo traigamos a la mesa, conversemos con ellos, e incorporar a todas las agrupaciones para que ésto se transforme en una realidad, y yo creo que va a ser la guinda de la torta del futuro San Bernardo. Muchas gracias. SRA. ALCALDESA Concejal Luis Navarro. SR. NAVARRO Quiero hacer una consulta, mi buen arquitecto, quiero hacer una consulta, primero que nada felicitar por el gran proyecto, creo que sería una locura oponerse a lo que tenemos y a todas las externalidades que está produciendo el que se encuentren así los galpones, pero yo tengo una pregunta con respecto a cómo ustedes vieron el tema vial, el tema de dónde estacionamos, cuánta gente va a concurrir, si tienen considerado dónde, porque el lugar es un lugar estrecho, la población que vive ahí es mucha, y a demás todo, como dices tú, el crecimiento que viene para San Bernardo, el PRMS 100, todo lo que se aprobó, San Bernardo va a crecer inmensamente. Entonces, como va a ser un punto de encuentro tan interesante, yo quiero que usted me diga cómo vamos a estacionar nuestros autos, dónde nos vamos a instalar ahí. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI A ver, hay que pensar en una dinámica, lo que yo pensaba que era hace 10 años atrás, va a ser distinto en 10 años más, de hecho, el Aeropuerto de Santiago quedó obsoleto al año cinco, porque los cálculos que hicieron todos los científicos quedó sobrepasado. Yo creo que, bueno, nosotros resolvemos internamente con estacionamientos subterráneos, éste es un anteproyecto. Lo segundo es que yo creo que tenemos que abrir la calle de atrás, yo a Roberto Fernández le he dicho que una vez aprobado este proyecto, tenemos que la calle que quedó desafectada, que es por atrás, donde está Vulco, quedó desafectada esa calle, esa calle deberíamos entre todos poder armarla, porque va a armar el tejido urbano. Lo tercero que quiero decir es que el cambio de uso a modal en los próximos 10 años va a ser indudablemente el tren, y yo apuesto que San Bernardo va a tener un sistema de transporte interno, pueden ser tranvías pequeños, qué sé yo, que van a tener que recorrer la ciudad de diferentes maneras. Yo pienso que nosotros vamos a tener, que también es un sistema pequeñito, que hemos pensamos que puede ser un tren urbano, entre comillas, algo como un camión, que lleva vagones y que pueda recorrer desde el centro por toda la ciudad recogiendo pasajeros, en la operación normal del centro comercial, así es que yo no le tengo miedo.

7

Hay una cosa bien importante, este proyecto, que es anteproyecto, tiene que cumplir con un montón normas, tiene que pasar por estudio de impacto ambiental, donde hay que solucionar el tema vial. La cantidad de plata que requiere, que un proyecto como éste entrega a la comunidad para hacer obras es gigante, es mucha plata, que está contemplado en los presupuestos de obras de este proyecto, así es que un tema a ir resolviendo. SRA. ALCALDESA Ofrezco la palabra. Sra. Orfelina. SRA. BUSTOS Buenos días, Sra. Alcaldesa, buenos días, Concejo, buenos días a todos, y señores arquitectos. Este tema de la Maestranza, a muchos de nosotros nos ha parecido imposible, pero imposible, francamente imposible, porque se ha dicho que eso está fatigado, que hay que invertir demasiado, no habrían inversionistas, interesados, etc., etc., es entregado también a Monumentos Nacionales, en fin. Pero yo, escuchando esta exposición, me parece que lo que ayer fue imposible ahora parece posible, ahora parece posible, y yo creo que lo que nosotros nunca debemos perder es la esperanza, porque todo San Bernardo vibraría con suma alegría que ésto se fuera materializando, en la medida de los recursos, y como usted dice, que todos conformemos un equipo, que concordemos en los principios, en la finalidad, en la inversión, en el futuro que eso tiene, a mí me parece, francamente, una muy buena oportunidad para San Bernardo, muy buena oportunidad. Así es que yo los insto a que sigamos trabajando en ésto, yo sé que la comunidad va a tener una recepción amplia y favorable, y que ustedes nos vayan informando los avances, a mí me parece excelente que ustedes consideren un centro educativo, porque yo como maestra, antigua maestra de esta Comuna, propicio por supuesto todo lo que sea posibilidades educacionales para nuestra gente, para nuestra juventud. De tal modo que yo lo felicito, todo lo que podría en este momento así de improvisación señalar, y los felicito, sigan adelante, los insto, no me cabe duda que la Municipalidad les va a prestar todo el apoyo logístico, técnico, absolutamente, en bien de este proyecto. Así es que suerte. SRA. ALCALDESA Concejal Cádiz, tiene la palabra. SR. CADIZ Buenos días. Detrás de la construcción de idea, que a mí me parece una buena idea, tiene una muy buena presentación, uno entiende que hay un modelo de negocio; primero, yo no le voy a preguntar cuál es su plan, pero qué expectativas de realización tiene, porque me imagino que ustedes, este proyecto está ligado al interés del titular, es decir, de los actuales dueños del terreno, y en esa misma línea cómo entienden ustedes que se administra lo que eventualmente podría ser un espacio público, usted muy bien lo ha definido como un espacio cultural, más que un museo, todos sabemos el peso que tiene el mantener y tener un museo hoy día en la ciudad moderna; más bien lo que se hace es que en esos espacios se generan espacios de desarrollo cultural, como galerías, etc.. Entonces, sin ahondar en los detalles del modelo de negocio que ustedes están instalando con este proyecto, que me imagino que será del mismo nivel de complejidad que son los mall y otros tratamientos de inmuebles, cómo tienen contemplados ustedes aquel espacio que podría ser dedicado a la memoria ferroviaria, a espacio cultural, y cuál sería la injerencia del Municipio, que es de nuestro particular interés. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Este es un proyecto en desarrollo, es un vector, una línea, no es una cosa a la que estemos cerrados, pero de lo que surgió de las conversaciones con las comunidades, las fuerzas vivas, fuera rescatar la memoria, la memoria de la Maestranza. Entonces, hemos pensado en desarrollar un modelo de gestión cultural al interior de uno de los galpones, que sea coadministrado por una corporación, el propietario del proyecto y que tenga unos fines en conjunto. No es un museo, estoy de acuerdo con usted, en el sentido de que un museo es una carga, y lo conversamos también aquí, es una carga, demasiado, porque cumplir un

8

estándar de museo, cuando uno dice museo, es como cuando dice Valparaíso patrimonio de la humanidad, cuando lo firmó el Alcalde no se dio cuenta, o la gente que lo firmó no se dio cuenta que tiene que cumplir estándares de tal índole que es imposible, y cuando uno tiene una ciudad puerto, como Valparaíso, que o es puerto, o mejora, por ejemplo, o los containers no le caben, y pierde su... Bueno, para sostener un museo acá es muy difícil. Por lo tanto, le hemos denominado espacio cultural, Maestranza Cultural, que los ferroviarios, Guillermo Cruces, etc., nos han ido entregando algunos datos, por ejemplo, el tema de los sobrenombres, por ejemplo hay una mesa que calibración que nadie conoce, yo no la conozco, pero es una mesa de calificación de herramientas finas que se tiene, tiene unas ruedas de madera, las primeras ruedas de manera que hubo en Chile, yo también estuve con FEPASA, que está dispuesto a donar algunos elementos para la memoria, hemos estado conversando, y yo creo que es factible que nos pasen locomotoras en que se puedan subir los niños y que puedan estar en diferentes partes del lugar, eso lo hemos puesto ahí, en una parte del video aparecen unas locomotoras que pusimos nosotros ahí, porque recibimos el in put que sería factible lograr traer algunas locomotoras, recuperar algunas fabricadas aquí mismo, etc.. Pero a lo que su pregunta se refiere es que ésto es un espacio privado, el espacio privado maneja seguridad, un gran problema de los centros comerciales y los boulevard es la seguridad, ¿no es cierto?. Y segundo, está dispuesto a coadministrar un espacio cultural con, o una corporación que se forma, o directamente con la Municipalidad, para velar que esta cuestión funcione en el tiempo. Gracias. SRA. ALCALDESA Concejal Tapia tiene la palabra. SR. TAPIA Buenos días a todos. Bueno, yo conozco el Espacio M, trabajé hasta una o dos semanas ahí, entonces conozco esa realidad y la verdad es que no tengo nada que decir, es impresionante el cambio que se dio ahí, la torre, el mall y la vida que se le dio a ese lugar. Evidentemente que para todos nosotros este proyecto es grandioso, es bello, viene a mejorar algo que todos tenemos interés en que no se pierda, por la cultura de nosotros como sanbernardinos, pero evidentemente yo tengo algunas dudas respecto, que las han mencionado algunos Concejales, y que San Bernardo tiene que resolver antes de ésto, como temas viales, ensanchar calles, no sé, etc.. Y quisiera también contemplar que, a mi juicio, este proyecto, más allá del estudio de impacto ambiental, debiera tener la mayor participación de la gente de San Bernardo posible, para que también responda a la gente que vive en el sector, a la gente sanbernardina, a la gente de la historia ferroviaria, y que también pueda contemplar, como es un anteproyecto, mayor cantidad de áreas verdes también para nuestra Comuna. A mí me parece muy bien como anteproyecto, que hay que seguir evaluando, pero también quiero dejar presente que hay que pensar muchas cosas también que tenemos que resolver como Comuna, como ciudad, para poder tener también este espacio tan bello como se ve ahí. Eso más que nada, gracias. SRA. ALCALDESA Concejala Amparo García tiene la palabra. SRA. GARCIA Buenos días, buenos días a todos. Yo he estado revisando un poco su trabajo, porque a mí me parece que es un poco, empezamos a cambiar la suerte, de todo lo que hablaste, estos monstruos, estos mitos y toda esta como mala energía que había en este sector y que ha cambiado, y que ésto genera un corte, me parece que empieza a cambiar la suerte. Yo en algún minuto fui Concejala, cuando tratamos el tema que fuera monumento nacional, y yo me opuse mucho a que fuera monumento, por la inflexibilidad y la rigidez que producía, y nos íbamos a quedar con ese tremendo elefante blanco ahí para la ciudad, como así fue, y todas las externalidades que conocemos, pero, siento que, a lo mejor, nos has invitado a soñar un poco con esta maqueta virtual, que entiendo que es un anteproyecto y que hay que afinar un montón de detalles y cosas técnicas; pero siento que cambió, cambió la mano, cambió el cuento, cambió la

9

energía, y eso puede ser una gran oportunidad. Estoy de acuerdo con el Concejal Tapia, y con todos, con esta mirada que todos tenemos que participar más, nosotros tenemos algunos problemas viales importantes, el Concejal Navarro te lo explicó, nosotros en ese sector hemos tenido un cambio fuerte, la Región Metropolitana ha cambiado a través del PRMS 100, ha cambiado el déficit habitacional de la región y la ha cargado sobre ese sector, y no hemos resuelto los temas viales. Entonces, ahí estamos en las siguientes encrucijadas y en el siguiente planeamiento que tenemos que hacer, y a mí me parece que tu mirada puede ser un gran aporte, no solamente desde el punto de vista de este foco en especial, de lo que están viendo aquí, sino que, que pudiéramos mirar desde tu mirada también, el panorama y el paraguas donde se va a emplazar este proyecto gran proyecto, que tiene que ver con la sinergia, con los flujos, con todo lo que va a ocurrir en ese sector. Entonces, yo entiendo que desde el punto de vista de la inversión, por eso las personas están aquí, y en su legítimo derecho de mejorar su inversión y acertar en donde focalizo mi inversión, también que tiene que estar, si quieren que les resulte, también tiene que estar otra mirada, en cómo vamos a llegar, porque la idea es que ésto resulte, que funcione, así como nos hiciste soñar con esa maqueta, pero que la gente pueda llegar, y para que la gente pueda llegar es que tenemos que mirar este sector en conjunto. Así es que yo me alegro muchísimo de esta invitación a este sueño, con el resto del Concejo, creo que queremos ser parte de ésto, porque obviamente lo que propones es mucho mejor de lo que tenemos, y lo sentimos así, y por eso que la gente aplaudió, porque mucha gente se sintió identificada con lo que acabas de decir, y seguramente lograron soñar este minuto que duró el video. Así es que me parece bien, pero creo que la mirada tiene que ser un poco más amplia para ver cómo vamos a llegar a ese lugar. Gracias. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Gracias por sus palabras. Hay un tema reimportante, efectivamente, la ley establece ciertos mecanismos de análisis y de estudios que tenemos que hacer, y la ventaja es que vamos a poder mirarla, porque el beneficio de San Bernardo va a ser beneficio de los inversionistas, porque hay dos fenómenos; va a haber, efectivamente, un crecimiento de población, si uno lo mira del punto de vista de economía urbana, y uno proyecta el crecimiento del país en un 4, 5% en 10 años, nos podemos encontrar con casas más valiosas, de mejor nivel, también nos vamos a encontrar con un envejecimiento de la población que hay que darle cabida, hay que darle cabida en servicios, y este lugar puede ser un bonito lugar para prestar servicios. Nos vamos a encontrar con jóvenes nuevos sanbernardinos, que no vienen de la historia de la Maestranza, vienen a la construcción de una historia, y que hoy día, no sé si vieron el programa de televisión el otro día, en que salía que las peleas todo vale son todas aquí, salió 10 minutos, por lo menos, en Megavisión, creo que fue, acerca de las peleas nocturnas. También quedó la Comuna, como muchas comunas de Chile, quedó con el problema de las calles, porque las calles de hace 10 años pasaron de nuevo a, es súper importante, hay un montón de calles que ya no van, y lo que tenemos que hacer, junto con la Municipalidad, es recuperar esas vialidades, que hay que moverse rápido. Nosotros queremos la calle, el acceso de atrás, queremos conversar con Vulco, creemos que Vulco tiene que motivarse y ser parte aportante de este tema. Quedó como equipamiento regional, toda la zona que está ahí, de la Región Metropolitana, que es un desafío, porque no está muy claro qué es lo que se puede hacer, por tanto podríamos destrabarlo en conjunto en este estudio. SRA. ALCALDESA Concejala Soledad Pérez tiene la palabra. SRA. S. PEREZ Bueno, yo voy a tener un poquito una visión, primero los felicito, conozco a los arquitectos, así es que fue espectacular la muestra que usted hizo, pero yo, por lo menos, tengo la

10

postura de la gente, de la urbe, yo he pasado harto por Maestranza y me ha tocado la posibilidad, a través de que soy animalista, ir a ayudar a gente con sus animales, mascotas, etc., y me he quedado en casas conversando, he conversado en la calle, que para mí es lo que más, a mí, por lo menos, es lo que más me interesa, es lo que me dice la gente, porque la gente es la que tiene las necesidades, y de verdad yo apoyo y voy a apoyar hasta la muerte el proyecto que sea, me parece que el Municipio debe estar absolutamente a favor y comprometido con ésto, por algo usted está exponiendo acá. Y felicito también al Municipio que se la esté jugando en esta posibilidad, porque la gente, de verdad, de los alrededores, que me sumo absolutamente a lo que usted dice, que vienen nuevas generaciones, que vienen nuevas posturas, una abertura en términos de comunas, porque se va a duplicar la población, va a haber mucha gente que no, que si bien es cierto, la memoria de ese lugar es tremenda, pero va a haber gente que va a atraer nuevos bríos y nuevas necesidades, creo que es un proyecto muy bonito, sé positivamente que en otros países ésto ha dado excelentes resultados, yo conocí mucho a la gente que trabajó con el proyecto de la Estación Mapocho, no tenía ni claro qué es lo que pasaba con los estacionamientos tampoco, pero sabían que era necesario rescatar ese lugar y ha dado muy buenos dividendos y muy buenos resultados. Y como le decía anteriormente, el tema de la gente para mí es lo más importante, ahí la comunidad clama a gritos que se haga algo, incluso me han llegado a decir, que se haga lo que se haga, ya nos da lo mismo, pero por favor rescaten ésto, por favor denle otro plus, hay peleas clandestinas en las noches, una violencia tremenda, están esperando que violen a alguien ahí en cualquier momento, la gente va aterrada para pasar a tomar sus micros, sus colectivos, en la mañana, para ir a trabajar. Por lo tanto, yo creo que hay que considerar eso en gran medida, porque la gente que vive ahí, toda es urbe que vive ahí alrededor, de verdad, ni siquiera se plantea el tema de los estacionamientos, ni de lo vial, se plantea la necesidad de vivir más tranquila. Muchas gracias. SRA. ALCALDESA Concejal Camus tiene la palabra. SR. CAMUS Muy buenos días a todos, arquitecto. Para no reiterar lo que ya ha dicho por los demás Concejales, quiero destacar dentro de su presentación, tres puntos que yo, por lo menos, encuentro claves, y lo voy a comparar con un proceso que estamos llevando a cabo, que es toda una negociación con EFE. Dentro de la presentación que está haciendo usted en representación de los inversionistas, primero quiero destacar que hizo una contemplación de la Municipalidad o de los organismos públicos del Estado, en que están dispuestos a dar un espacio, ya sea para el Juzgado de Policía Local o para el Municipio; en contraposición a una empresa del Estado, que puede ser Ferrocarriles, que bastante poco ha sido lo que se ha puesto con San Bernardo en general. Lo segundo es que ya está en conversaciones con otras empresas privadas de la zona, y no sólo de la zona, sino que también externas, como puede ser Ferrocarriles del Pacífico, y en ese sentido la integración que hace el mundo privado en la planificación de políticas públicas es muy importante, hoy día el privado en políticas públicas va más rápido que el Estado muchas veces, y yo diría la mayoría de las veces. Lo que usted transmite de que la viabilidad de la zona o de las calles en la ciudad están obsoletas y ese cambio no se produce o no se modifica, es una realidad, y en ese sentido estamos llamado hoy en día, en las negociaciones que llevamos con EFE, a exigir lo que usted está diciendo, esa mirada de ciudad, esa mirada a 10 años y no al corto plazo. Debemos exigir, en ese sentido, obras que usted le llamó mitigaciones, pero me gustaría cambiar el término mitigaciones a exigencias del proyecto, porque un proyecto de esta envergadura no sólo requiere mitigaciones de una nueva calle atrás, sino que también requiere exigencias viales y exigencias de ciudad, entre las cuales por ejemplo yo hago una destacada mención de la zona verde que se muestra en el proyecto, eso es integrar a una Comuna, eso es borrar la segregación de una Comuna, si ésto puede ser un nuevo polo de atracción, que ya no sólo sea el centro, sino que tengamos también otro espacio en que se integre esa historia tan importante para San Bernardo

11

como es la Maestranza, y lo fusionemos con esa nueva realidad, no sólo de la gente que hoy día vive en Maestranza, sino de esa duplicidad de 300.000 habitantes que vamos a tener de aquí a 10 años, lógicamente es una mirada no sólo de Comuna, que aquí está reflejada tal vez por un arquitecto, sino que también, y aquí hablo en sentido personal, es una mirada de ciudad, que es por lo menos a mí me gustaría tener en San Bernardo. Tenemos integración por parte de la empresa privada, tenemos integración a la Comuna, y evitar la segregación que se está dando en el país muchas veces de una manera bárbara. Así es que en ese sentido quiero agradecer y, obviamente, soy el primero en apoyar las iniciativas privadas, y no tenga duda que, por lo menos, mi voto sería que el Estado aquí no entre, así es que en ese sentido, con la expropiación del Estado yo, por lo menos voto en contra de ella. Así es que muchas gracias. SRA. ALCALDESA Concejal White tiene la palabra. SR. WHITE Muy buenos días. A mí, Alcaldesa, aprovechando que se está dando esta conversación y entendiendo que este proyecto, probablemente, en ejecución, más allá de todos los esfuerzos que se hagan transversalmente, va a requerir un poco de tiempo, me gustaría ver, que es algo que hemos conversado aquí en más de una oportunidad, se pueda llevar a cabo, que es el cierre de este espacio que hoy día sigue abierto, porque hoy día sigue siendo un foco de inseguridad, y sería bueno cerrarlo haciendo las solicitudes jurídicas pertinentes con los dueños privados, porque en realidad mientras ésto siga siendo un plan en ejercicio, donde probablemente todos nos vamos a sumar, van a pasar muchos meses o tal vez muchos días, entonces, Alcaldesa, me gustaría volver a plantear esa necesidad de que cerremos ese lugar. SRA. ALCALDESA Sí, bien, parece que están todas las opiniones ya de nuestros Concejales. Gonzalo, me encanta la pasión que le pones que es producto de tu carrera, cuando nos conocimos yo lo primero que te dije era que ésto no era fácil, que la comunidad era aquí la que mandaba, por ese romanticismo que tenemos incrustado en la piel, por la historia de nuestra Maestranza, pero también es cierto que hay otra parte que es la realidad. Aquí han pasado 18 años de muchas ilusiones, de mucho golpear puertas y de tener un antro de delincuencia, de malos olores, de robo de fierros, de riesgos y de desamparo para algo que tiene tanta importancia para nosotros, los que tuvimos alguna relación con la Maestranza. En 20 años, en 18 años, se han construido muros, se han botado todas las veces que se han construido los muros, nosotros en algún minuto estuvimos dispuestos a invertir allí, hasta que nos damos cuenta, verdaderamente, que por más que nosotros soñemos, que expropiando ésto, entregándoselo a un municipio, jamás podríamos ser capaces de crear o financiar un proyecto, un megaproyecto como éste, sería imposible, yo creo que todos los alcaldes que hemos estado acá nos hemos negado, muchas veces, a la venta de ésto, pero ya tenemos la protección, como la declaración de monumentos nacionales y este respeto que tiene este proyecto por conservar un espacio para nosotros, que también sería imposible financiarlo, porque la verdad es que yo creo que todos los que hemos estado sentados acá hemos luchado por eso, y mal podríamos decir que a alguien le ha ido medianamente bien, porque nadie se interesaba. Si hoy día hay gente que está dispuesta a invertir y respetar nuestra identidad, de parte mía, yo hablo por mí, porque el Concejo ya se ha pronunciado, bienvenido sea. Yo creo que aquí hay hoy día un movimiento que en un momento marcha súper contento, que es la corporación, porque además aquí nosotros dijimos son ellos los que tienen que encargarse de administrar, son ellos los que tienen que autofinanciarse, hacer un centro turístico allí, y la verdad es que todos conformes, pero hoy día una ex Concejala hace ésto con un Diputado, pero me acabo de enterar que estos Diputados que firman hoy día no están de acuerdo, porque ésto es un acuerdo del año, cuando vino la comisión, ¿te acuerdas que hicimos una reunión en terreno?, ellos no tienen idea que se está presentando hoy día esta expropiación, no tienen idea, ni siquiera se han juntado para ver qué queremos nosotros, que hay una nueva propuesta, entonces acabo de hablar con don Guillermo Cruces, y me dice, entonces tendríamos que bajar la presentación de la carta.

12

Entonces, yo creo que aquí está claro que nosotros queremos que allí pase algo bueno, y ésta es una excelente propuesta, nosotros queremos que uno de los pabellones quede en manos de los sanbernardinos, tal como tú lo has propuesto acá y, evidentemente, todos los requisitos y todo lo que es propio de una construcción como ésta, y los resguardos, vienen con todos los estudios que requiere la ley. Así es que yo creo que ya está expuesto, lo de hoy día era sólo la exposición, porque tú sigues los procesos. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Mañana hay un asunto muy importante, que a lo mejor nos pueden ayudar, porque mañana el Consejo pleno del Consejo de Monumentos Nacionales, debido a la carta que mandó no sé quién, porque a mí me llamaron, nos pidió... SRA. ALCALDESA El Diputado Farías con Sonia González. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Exactamente, yo no conozco a ninguno, pero sí, la Sonia, ella estuvo de acuerdo, sí participó, nosotros la tuvimos aquí sentada, ella nos apoyó. Bueno, el Consejo pleno del Consejo de Monumentos va a revisar la aprobación definitiva de ésto, entonces, yo les pediría que, los que tengan llegada al Consejo de Monumentos, pudieran llamar hoy día por teléfono a sus representantes y poder darle fuerza a que queremos hacerlo, porque aquí tengo sentados a los señores inversionistas que han confiado, que se han gastado un montón de plata, don Félix Olavarría que está aquí presente, don Jorge González que es el nuevo gerente del proyecto, y don José Bascur, que es el abogado y socio de BGO, han gastado un montón, no les puedo contar la cantidad de plata que se han gastado y hoy día se pone en peligro la negociación producto de que aparece un escenario distinto. Así es que yo les pido un poco de ayuda en ese tema, y yo me voy al Consejo ahora. SRA. ALCALDESA La verdad es que hay un error, verdaderamente, yo me acabo de contactar con estos Diputados, que son de, al menos, del lado político mío, y me dicen, no, a nosotros no nos han pedido nada, adjuntan una firma que fue el acuerdo que tomamos hace dos años, creo, cuando recién habíamos asumido este Concejo, que fuimos a terreno, hicimos allá una sesión de la Comisión de Cultura, donde nosotros pedíamos esta expropiación, porque no había nadie que se interesara y teníamos toda la presión ciudadana, pero estos mismos Diputados hoy día no reconocen esta carta enviada. Así es que lo que me corresponde a mí es hablar con los Diputados, que se desdigan de ésto, que ellos hagan su observación al Consejo, y por otro lado don Guillermo Cruces también estaría dispuesto a retrotraerse de ésto, porque me dice, yo me enteré hoy día de esta carta. Así es que, bueno, la colaboración nuestra como para aclarar los diferentes puntos de vista de quienes, yo no conozco la carta, pero que hablen de expropiar, o sea, vamos a seguir en la misma. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Bueno, hay una carta que presentó, a ver, aquí don José Bascur que es socio y abogado, se las puedes mandar. SR. JOSE BASCUR Buenos días, Sra. Alcaldesa, Concejo, es un agrado para nosotros estar presentes, hablo en nombre de nuestra sociedad BGO, cuyos accionistas, en realidad socio principal es don Félix Olavarría, y la verdad es que, bueno, la ley de monumentos históricos indica que el Estado siempre tiene una opción preferente de compra respecto de los inmuebles que han sido declarados monumentos históricos, por las construcciones que están emplazadas en ellas, y éste es un asunto que nosotros, y en lo personal yo, vengo siguiendo desde el año 2010. Yo del año 2010, con Félix, vimos que desde el punto de vista comercial, desde el punto de vista del lucro, era una posibilidad importante este espacio, porque es un verdadero lunar, es una superficie como no hay otra en ninguna otra parte de Santiago, no hay casi 7 Hás. en pleno centro urbano, como para aprovechar y hacer un centro comercial, que desde el punto de vista del inversionista y desde el punto de vista humano es un sueño, porque le permite hacer plata al inversionista, y dejar un legado para la gente, ésta es la comunión perfecta entre el lucro y el bienestar social, muy pocas

13

veces se puede dar esa oportunidad. Uno, claro, uno como persona jurídica con fin de lucro, uno apunta al lucro, pero qué rico poder hacer algo que aparte del lucro tenga que ver con la gente, con ésto de darle seguridad al sector, con recuperar un monumento histórico, porque si no es así eso se va a caer. Las cartas que nosotros enviamos en el año 2010 se las mandamos al Consejo de Monumentos y él nos contestó, el 8 de septiembre del 2010, el Sr. Oscar Acuña Poblete, Secretario Ejecutivo del Consejo de Monumentos Nacionales, y él dice: Junto con saludarle y en relación a su requerimiento de un pronunciamiento por parte del Consejo de Monumentos Nacionales, acerca si ejercerá o se abstendrá del derecho preferente de compra del inmueble Maestranza de San Bernardo, conforme lo dispone el Artículo 15 de Ley de Monumentos Históricos, cabe señalar lo siguiente: El presupuesto del Consejo de Monumentos Nacionales es de suyo escaso, sumando a ello el efecto destructivo del terremoto y maremoto que afectó el 27 de febrero del presente las zonas de la zona central del país, la gran mayoría de los recursos materiales y humanos han estado destinados al largo proceso de reconstrucción de los monumentos que se vieron gravemente afectados - como si la Maestranza no se hubiese visto afectada, pero... - Así la adquisición del monumento histórico Maestranza de San Bernardo no está dentro de las posibilidades ni prioridades del Consejo de Monumentos Nacionales. No obstante lo anterior, con fecha 13 de julio del 2010, mediante Ordinario número tanto, este Consejo de Monumentos realizó la consulta al Ministerio de Bienes Nacionales, y después por carta, eso fue con fecha 8 de septiembre, y con fecha anterior se nos había indicado, con fecha 13 de julio del 2010, dice el mismo Sr. Oscar Acuña Poblete, indica: El Consejo de Monumentos Nacionales ha analizado su carta donde solicita resolver el ejercicio o la abstención respecto de la opción preferente del monumento histórico, en relación al monumento histórico Maestranza de San Bernardo, declara como tal mediante Decreto Ministerial Nº46, de fecha 19 de enero del 2010, según lo señalado en su misiva efectivamente se requiere un pronunciamiento del Estado por ser inmueble monumento histórico y por ello está sujeto a la opción preferente de compra consagrada en el Artículo 15 de la ley. Para estos efectos se ha efectuado la consulta y después viene la respuesta que yo indiqué, que no tienen presupuesto. Nosotros le volvimos a preguntar, le preguntamos... SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Por qué no le mandamos la carta a la Alcaldesa, y me la mandas a mí también. SR. JOSE BASCUR Sí, se la vamos a mandar. Y con fecha junio 5 del 2012, volvimos a enviar respuesta y se nos informó verbalmente, que era la misma ya se había manifestado. Entonces, aquí no había una capacidad económica para ejercer la opción y, bueno, eso sería, Sra. Alcaldesa, Concejo. SR. GONZALO MARTINEZ DE URQUIDI Yo les quiero agradecer que nos hayan recibido, quiero agradecer la buena onda, porque yo, como digo, si nos juntamos a cazar este mamut grande, le tiramos piedras, los agarramos, lo agarramos del cogote, no lo vamos a poder hacer, porque una espina en una pata de un mamut puede ser muy complicada, hay que desactivar las cosas que a lo mejor por, yo no creo que por mala onda, yo creo que es por falta de información pueden existir, yo estoy dispuesto a reunirme con ustedes indiquen, con los Diputados, con los Senadores, con el que sea, pero sacar esta cosa adelante. Muchas gracias. SRA. ALCALDESA Bueno, yo me imagino, Gonzalo, que tú tienes el acta de acuerdo del conjunto habitacional Barrio Oriente, que se firmó en el año 96, con todos los actores del momento, gobierno, gobierno local, donde uno de los compromisos, por ejemplo, de EFE, quien tendría que encargarse en el eventual éxito de este proyecto, del traslado de los trenes, no son los trenes, las

14

máquinas, las locomotoras. Dice en el punto Nº3, que EFE se compromete a la habilitación y operación del Museo Ferroviario de la Comuna de San Bernardo al interior del proyecto Barrio Oriente, Maestranza de San Bernardo, en la época firmó el presidente don Sergio González Tagle, era el presidente, luego el compromiso de los privados era la construcción del centro comercial y de un centro deportivo cubierto, firman todas las autoridades de gobierno, y es importante que se maneje este documento que, finalmente, daría cumplimiento a este compromiso, que se le escapó de las manos del alcalde, que era el papá de Luis, que con toda la esperanza firma de que ahí va a haber un polo de desarrollo, y jamás esperar que 18 años pura delincuencia. Así es que yo creo que está clara nuestra intención de apoyo, y entregarte una copia de ésto también, que es lo que la gente quiere, que se respete ese acuerdo, así es que te lo entregamos, una copia para que la tenga Gonzalo. Bien, seguimos con nuestro Concejo, entonces, si quieren ustedes se pueden retirar. 3.- AUTORIZACION PARA SALIR DEL PAIS DE LA CONCEJAL SRA. AMPARO

GARCIA SALDIAS, POR MOTIVOS PARTICULARES, DEL 18 AL 30 DE MAYO DE 2014, ART.79, LETRA LL) DE LA LEY 18.695.

SRA. ALCALDESA Cuéntenos a dónde va, a qué va, es un viaje particular. SRA. GARCIA Sí, Alcaldesa, la verdad es que la vida no solamente está hecha de tragedias, la verdad es que yo he sido muy bendecida, me toca viajar muchísimo, y ahora voy absolutamente invitada de una compañera de curso que se casa por primera vez a los 50 años, a la cuidad de San Francisco, California, y la voy a acompañar como una dama de honor, bien puesta, porque es una alegría tremenda. A eso voy. SRA. ALCALDESA Y va sola, sin marido. SRA. GARCIA Yo voy sola, sin marido, con las compañeras de curso, es el viaje de la vida, y espero que ustedes me autoricen. SRA. ALCALDESA ¿Entonces, la autorizamos?. Bien. SRA. GARCIA Gracias. ACUERDO Nº 613-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, autoriza para salir del país a la Concejal Sra. Amparo García Saldías, por motivos particulares del 18 al 30 de mayo de 2014, art. 79, letra ll) de la Ley 18.695”

4.- MODIFICACION DE PRESUPUESTO Nº6, ANTECEDENTES ENTREGADOS EL

06 DE MAYO DE 2014. SRA. ALCALDESA Le pedimos a nuestro Director, don Roberto Fernández, que pase. SR. FERNANDEZ Alcaldesa, Sras. Concejalas, Sres. Concejales, hace algunos días atrás se presentó a ustedes la modificación presupuestaria Nº6. Esta modificación, habiendo estudiado el presupuesto, disminuye egresos de lo que era el aseo, lo que estaba dispuesto en la recolección y transporte de residuos sólidos domiciliarios, tenía contemplado el aumento por la propuesta nueva, que por el tema de plazos quedó postergada a los primeros meses del próximo año.

15

Por lo tanto, eso nos permitió optimizar los recursos y traspasar de ese ítem, que es el 22.08.001.003.01, por 409.889.000, a un aumento de ítem de egresos, desglosado de la siguiente manera: al ítem 21, análisis y elaboración de proyecto 17.234.000, que corresponde a un proyecto de estudio; a un déficit en el ítem 22.08, que corresponde a servicios generales, que es el barrido de calles, avenidas y ferias; a un traspaso al ítem 24.01, que es fondo de emergencia, hoy día Emergencias no tiene fondos, por lo tanto le estamos poniendo 20, por las lluvias que se puedan avecinar y los problemas que podamos tener en invierno. Hay un aporte 24.01.002.001.001, que es un aporte municipal al sector Educación, que corresponde a algo que se acordó acá en Concejo, que es un aporte a las educadoras de párvulos. SRA. ALCALDESA Yo lo voy a explicar después, cuando veamos la subvención. SR. FERNANDEZ Por un tema de ley corresponde hacerle un traspaso al sector Salud, que es un aporte al Bienestar de Salud, que son 2 UTM acordadas y que corresponde a 720 personas, esos son 58.653.000. El ítem de subvenciones hoy día está en cero y le estamos vaciando $50.000.000.-, a las subvenciones directas. A Mejoramiento de infraestructura se traspasaron 200.000.000, porque hoy día todo lo que es la parte eléctrica se ha mejorado bastante, pero nos quedamos también sin fondos para poder seguir reparando, cambiando luminarias y mejorando todo el sistema de iluminación en general. También se está traspasando algo para poder solucionar algunas problemas más prioritarios de las multicanchas que estaban comprometidas en el presupuesto del año pasado, y también viene un proyecto de una cancha de patinaje al lado del Polideportivo. También se traspasan al ítem 34.07.002 $21.000.000.-, que son compromisos pendientes por finanzas, y que son algunas facturas del año pasado que llegaron y que no estaban contempladas, que se están pagando, y ese traspaso son $21.000.000.-. Hay una suplementación que llega por fondos de pago de jubilaciones, es un aporte fiscal, por 27.669.000, y esta suplementación pasa a la indemnización por años de servicios, es plata que llega, tengo entendido que viene de la SUBDERE, como aporte fiscal, pero es específico para indemnizaciones. Luego, en el transcurso, que estábamos elaborando la modificación presupuestaria Nº6, nos llegó un ingreso por plan de mejoramiento urbano, por un monto de 48.778.000, y que corresponde a un proyecto de la Corporación, que va cargada a las iniciativas de inversión, al ítem 31.02, y correspondería a un mejoramiento de la infraestructura para servicio de alimentación en las escuelas de San Bernardo, es decir, ese fondo entra del plan de mejoramiento urbano y sale al proyecto este de Educación, que es un programa que tiene Educación y que corresponde a un mejoramiento en general de todo lo que son las cocinas de los establecimientos y todo ese tipo de cosas. Eso es. SRA. ALCALDESA ¿Estamos claros?, ¿sí?. Votamos, entonces, por esta modificación. Gracias, Director, se aprueba. ACUERDO Nº 614-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, aprobar la Modificación de Presupuesto Nº 6, que a continuación se indica:

TRASPASO

16

DISMINUCION ITEM EGRESOS M$ 409.887 22 Bienes y Servicios de Consumo 22.08 Servicios Generales 22.08.001 Servicios de Aseo 22.08.001.003.001 Recolección y Transporte de Residuos Sólidos

Domiciliarios M$ 409.887 AUMENTO ITEM EGRESOS M$ 409.887 21 Gasto en Personal 21.04 Otros Gasto en Personal 21.04.004 Prestaciones de Servicios Comunitarios 21.04.004.002.009 Análisis y Elaboración de Proyectos M$ 17.234 22 Bienes y Servicios de Consumo 22.08 Servicios Generales 22.08.001 Servicios de Aseo 22.08.001.005.001 Barrido de Calles, Avenidas y Ferias M$ 31.000 24 Transferencias Corrientes 24.01 Al Sector Privado 24.01.001.001.001 Fondos de Emergencia M$ 20.000 24.01.002.001.001 Aporte Municipal Sector Educación M$ 12.000 24.01.003.001.001 Aporte Municipal Sector Salud M$ 58.653 24.01.005 Subvenciones M$ 50.000 31 Iniciativas de Inversión 31.02 Proyectos 31.02.004.001.007 Mejoramiento Infraestructura Comunal M$ 200.000 34 Servicio de la Deuda 34.07.002.001.001 Otros Compromisos Pendientes M$ 21.000

SUPLEMENTACION

AUMENTO ITEM INGRESOS M$ 27.669 05 Transferencia Corrientes 05.03 De Otras Entidades Públicas 05.03.007 Del tesoro Público 05.03.007.004.001 Bonificación Adicional Ley N° 20.387 M$ 27.669 AUMENTO ITEM EGRESOS M$ 27.669 23 Prestaciones de Seguridad Social 23.01 Prestaciones Previsionales 23.01.004.002.001 Indemnizaciones por Años de Servicio M$ 27.669

SUPLEMENTACION

AUMENTO ITEM INGRESOS M$ 48.778 13 Transferencias para gastos de Capital 13.03 De otras Entidades Públicas 13.03.002.001.001 Programa de Mejoramiento Urbano M$ 48.778

17

AUMENTO ITEM EGRESOS M$ 48.778 31 INICIATIVAS DE INVERSION 31.02 Proyectos 31.02.004.001.112 Mejoramiento de Infraestructura para Servicio de

Alimentación En Escuelas de San Bernardo M$ 48.778 5.- SEGUNDA DISCUSION PROPUESTAS PUBLICAS: SRA. ALCALDESA Vamos a darle la palabra al Concejal Raimundo Camus, que estuvo a cargo de la comisión, para discutir este tema. SR. CAMUS Tal cual como lo solicitaron algunos Concejales ésto pasó a segunda discusión, hoy en la mañana se realizó la Comisión de Deportes, dentro de la cual se discutió el tema, en vista de los antecedentes que se entregaron, se llegó a la conclusión de que siendo cada licitación diferente y habiendo, obviamente, esta empresa, habiendo ganado en las bases administrativas establecidas por la comisión técnica, en los distintos sistemas del Portal de Chile Compra, corresponde legalmente y, obviamente, con las garantías correspondientes de que la empresa deba ejecutar, si no obviamente se cursan las multas, es que se aprobó en la Comisión de Deportes la adjudicación, que tiene que ser ratificado lógicamente por el Concejo, a esta empresa, en las distintas licitaciones de multicanchas de San Bernardo. SRA. ALCALDESA Concejal Leo Cádiz. SR. CADIZ Presidenta, le doy las excusas al Presidente de la Comisión, me hubiese encantado participar de ella, pero como expliqué anteriormente tuve labores de padre, que son inevitables. Sin embargo, pese a no haber concurrido a la comisión, acojo las conclusiones de ella, también tuve un tiempo mayor de estudiar los antecedentes, por tanto, esta vez mi voto será favorable. SRA. ALCALDESA Concejala Orfelina Bustos tiene la palabra. SRA. BUSTOS Como quedó ésto para segunda discusión, yo me aboqué al estudio bastante acucioso de los documentos que nos entregaron. Bueno, debo excusarme, colega Concejal, porque estando aquí no, se me fue en realidad asistir a la comisión. Mira, yo tengo varias situaciones que me inducen a creer que hay imprecisiones y que hay cosas que podrían inducir, a lo mejor, a pensar erróneamente, situaciones como por ejemplo el monto de la boleta de garantía. Oye, si no leo mal, $500.000.- por boleta de garantía me parece un chiste, francamente un chiste, el monto. SR. FERNANDEZ Por cada una. SRA. BUSTOS Sí, por cada una, pero imagínense que ganen diferentes oferentes, cada oferente pone 500 lucas, y si hace mal la cuestión con 500 lucas nosotros no vamos a corregir los errores. Bueno, eso como primera observación. Segunda observación, que se permite la subcontratación, y cuando usted ya está permitiendo la subcontratación, ¿de eso quién va a responder?, ¿responde la empresa, responde el subcontratista, quién va a responder?. SR. CAMUS La empresa. SRA. BUSTOS La empresa, pero por la chupalla, pero aquí no se habla de las multas que se le va a pasar, yo sigo con mi aprensión, Sr. Director, de que 90 días para hacer cada una de las

18

canchas me parece un plazo muy limitado, que casi con seguridad no se va a cumplir en las cinco. Dejo presente esta observación, porque después nos van a empezar a pedir, y como ustedes, administrativamente, van a dar extensiones de plazo, lo hacen administrativamente, nosotros no nos damos ni cuenta cuando ustedes dan ampliaciones para una empresa que no cumple. Incluso, yo chequeé, fíjese usted, el anexo Nº12.1, y hay varias empresa que les ponen que no tienen, que no han cumplido y que han cumplido, o sea, qué estoy diciendo, que no sería muy acucioso el examen de los antecedentes que ustedes tienen. Es una materia que la podemos ver en privado, pero yo llamo a que no estaría, desde mi punto de vista, hecho. Fíjese que incluso ustedes le dan la posibilidad al contratista que están proponiendo, que el Municipio propone que entreguemos la propuesta, a don Enrique Troncoso, ¿verdad?, Ingeniería EIRL, le dan hasta 120 días de plazo como posibles, el Municipio lo da, de buena voluntad me imagino, porque estamos entregando a 90 días, y ustedes les están dando, que puede extenderse a 120, a ese caballero, a ese contratista. Ahora, se dice que con 60 días antes de la apertura de la propuesta los oferentes tendrían que haber presentado sus documentos legalizados, yo digo ¿eso estaba en las bases?, supieron los oferentes, que son como 3 no más, porque no son más los que se interesaron por estos trabajos, estaba así expresado que 60 días antes tenían que tener los documentos legalizados, va en alguna parte dicho eso en las bases, porque nosotros no conocemos las bases, entonces yo ahí me resto. Y la última observación, que a un caballero que no tiene mucha experiencia le pusieron cero en experiencia, porque en realidad el caballero creo que tiene un año de experiencia, en contraposición al otro que tiene como 10 certificados, 15 ó 20, le pusieron como no sé, 25% de experiencia. Entonces, a qué le llamamos experiencia, Director, ¿a los certificados que presenta?, o además de presentar los certificados, la eficiencia en el trabajo, ¿hay alguna calificación subjetiva u objetiva del valor que tienen los certificados?, porque de acuerdo a esta licitación los oferentes nuevos no tienen ninguna posibilidad, están fritos por el eje. Ahora, yo recuerdo, Alcaldesa, que en una oportunidad usted hizo presente, siendo usted Concejala y yo Alcaldesa, que usted alegó porque hubo un oferente que nosotros lo desechamos porque no tenía ninguna experiencia, y usted alegó y alegó y alegó que cómo era posible que si no tenía experiencia, cuándo la iba a tener si nosotros no le abríamos espacio. Entonces, yo digo lo mismo ahora, me hizo recordar esa situación, y que puede que usted en aquel entonces hubiese tenido mucha razón, entonces yo también lo hago presente ahora, Roberto, porque el porcentaje que ustedes le dan a la experiencia es como para partir, como ya señalé en forma poco académica, el valor que tendría la experiencia. Y lo otro, la capacidad económica de la gente, también los parte por el eje, porque el que no tiene billete no gana nunca nada, nada, entonces las empresas emergentes están francamente en desmedro donde usted los mire, y es lo que quiero señalar. SRA. ALCALDESA Bien, vamos a responder primero, ¿vas a hacer más preguntas?. SRA. GARCIA Sólo una precisión. Director, tal como lo vimos en la comisión, es posible que precisemos el tema de la evaluación, sobre la experiencia y sobre eso, cuál es el parámetro, como lo analizamos ahí en la comisión, por favor, gracias. SRA. ALCALDESA Director. SR. FERNANDEZ Lo primero, con respecto a la boleta de garantía; la boleta de garantía, Concejala, que es por $500.000.-, es por la seriedad de la oferta, es decir, el que participa en una propuesta entrega una boleta de garantía y presenta la seriedad de la oferta, si él se la adjudica, esa boleta debe ser canjeada por la garantía de la buena ejecución, y esa boleta es mucho más grande.

19

SRA. BUSTOS ¿Equivale a cuánto, al 10%?. SR. FERNANDEZ Es el 10% del monto total de la obra, que es SERVIU lo que está entregando. Con respecto a la subcontratación, si no se permite la subcontratación muchas veces las empresas que ejecutan las obras civiles no necesariamente tienen la expertis en la parte eléctrica, entonces, cuando hay iluminación quien ejecuta los pavimentos tiene que subcontratar la parte eléctrica, si no se lo permitimos tenemos que llamarlo aparte. En cuanto a los plazos que ellos ofertan, nosotros hemos optado por incorporar en las bases un piso y un techo de plazo, porque muchas veces hay personas que, aunque no lo parezca, hay contratistas que ofrecen 30 días, que es imposible, no tienen... entonces ganan con la menor oferta, pero resulta que después piden ampliación 10 veces, entonces hoy día nosotros pusimos un mínimo y un máximo, hoy día tiene 120 días máximo, y nos parece que, incluso, si esta persona se hubiese adjudicado una sola cancha, 90 días es mucho, perfectamente podría haberla hecho en 30, sin embargo él ofreció 90. La otra pregunta con respecto a los documentos legalizados, generalmente los contratistas cuentan con los documentos, pero no podemos permitir que llegue con un documento de hace dos años atrás, tiene que tener al menos una vigente de 60 días, que está puesto en las bases, o sea, él puede llegar con un antecedente de ayer, que lo sacó ayer, y lo entrega hoy día, en la oferta, o uno que tenga hasta 60 días para atrás, eso es lo que dicen las bases. Ahora, con respecto al tema de la experiencia, la verdad, usted tiene razón, pero es un arma de doble filo, o sea, eventualmente, hay que poner un mínimo de experiencia, Sra. Orfelina, porque si no, nos llegan unos pastelitos que no saben, o sea, uno tiene el afán de ayudar a estas empresas, pero también se encuentra con sorpresas ingratas, nosotros ya en algunas obras hemos tenido sorpresas ingratas por contratistas que subcontrataron a gente que no tiene experiencia, entonces hay que, es evaluable, pero hay que poner un mínimo. Eso es. SRA. BUSTOS ¿Me permite una pequeña duda?. Mira, es que coincidentemente, de los 3 oferentes, 4, porque uno ya quedó definitivamente fuera de bases, coincidentemente ninguno de ellos cumplió con el asunto de los 60 días antes, el presentar sus documentos con esa antigüedad, ninguno de los 3, es raro. Y lo otro es la coincidencia en los precios que ellos presentaron, el único que presenta $300.000.- menos, $500.000.- menos, es el que está usted proponiendo que le adjudiquemos, entonces, hay coincidencias que a uno le extraña, cómo tanta coincidencia, son coincidencias, podríamos considerarlas coincidencias no más, pero no dejan de ser válidas para analizarlas. SR. FERNANDEZ Quiero aclarar que gracias a que hoy día el sistema Chile Compra permite lo que se llama el fuero inverso, nos permite salvar algunas ofertas, generalmente la SECPLA mientras más participantes tenga, hay mejores posibilidades de adjudicar, hasta hace un tiempo atrás estos oferentes habrían quedado todos fuera de base, pero algunos documentos pueden ser consultados por fuero inverso, eso le resta puntos, pero aún así a veces ganan por oferta, pero permite salvar la propuesta. SRA. ALCALDESA Concejal Camus. SR. CAMUS Simplemente una cosa de forma. Por lo menos, como hemos entendido, yo, por lo menos, o cuerpo de Concejales, hemos establecido un funcionamiento en que confiamos en el trabajo que se hace en la comisión, y en ese sentido si alguien no participa de una comisión, en la cual es totalmente legítimo y válido hacer las apreciaciones que uno tenga, en base a lo que se argumenta dentro de esas comisiones, no me parece, y digo que simplemente es una cosa de forma, volver en el Concejo a reiterar las mismas apreciaciones que se hicieron dentro de una comisión, que se discutieron dentro de una comisión, a la cual todos fueron convocados.

20

Y en ese sentido, tal cual como algunos Concejales aquí avisaron en la mañana que no podían asistir a la segunda discusión, hay otros que no avisaron, y ahora en Concejo estamos volviendo a discutir sobre temas que discutimos en la comisión, no es nada nuevo y las apreciaciones que está haciendo la Sra. Orfelina fueron conversadas y fueron consensuadas en base a los antecedentes aportados en las actas, en el acta 51. Entonces, en ese sentido es netamente un tema de forma de volver a discutir lo que ya hemos discutido, para seguir avanzando con las cosas. Eso. SRA. BUSTOS Una cosa brevísima, brevísima. Estando de acuerdo con usted, Concejal, pero usted no ha dado respuesta a las inquietudes mías, y le pedí a usted excusas porque estando aquí no llegué, pero yo estaba aquí, entonces, pero usted no dio respuestas a mis inquietudes y yo, personalmente, tengo pleno derecho de presentar en este Concejo y ante el público cuáles son mis aprensiones, entonces le pido excusas a usted, pero usted no me dio respuesta a mis inquietudes, yo estoy libre de expresarlas acá. SRA. ALCALDESA Bueno, yo creo que ya el Director ha dado respuesta a la Concejala, respecto al tipo de garantía, en fin, todo lo que significa aclarar estas dudas. Le vamos a dar la palabra al Concejal Tapia, y empezamos con la votación de los diferentes sectores donde se van a construir las canchas. SR. TAPIA Gracias. Yo, primero que todo, bueno, también, por pega, no pude llegar a la comisión, y evidentemente encuentro que ésto es un tremendo aporte para las juntas de vecinos, las canchas que se van a construir, sí o sí mi voto va a ser a favor, pero quiero tomar algo de lo que plantea la Sra. Orfelina, respecto a que ya se justificó todas las consultas, pero yo pido rigurosidad porque el método científico de la observación y la experiencia nos dice que nuestra, toda nuestra, o no, no toda, la gran mayoría de nuestras obras se atrasan, no se multan en los plazos correctos, entonces yo les pido, por favor, rigurosidad de ahora para adelante en todo lo que hagamos, porque finalmente yo, esperemos que en los 90 días esté todo. Sólo eso, yo quiero rescatar eso que dice la Sra. Orfelina, porque en verdad es importante para nosotros y para la comunidad de que se cumplan los plazos. SRA. ALCALDESA Yo creo que es súper importante lo que ha dicho el Concejal, los vecinos están inquietos, están ansiosos, los presionan, entonces lo más importante es que esta vez seamos bien estrictos con los plazos, Director, para dar en el gusto, y a nosotros, la certeza que estamos eligiendo a una muy buena empresa. Vamos uno por uno, primero vamos a votar por: a) Construcción Multicancha Villa El Alto, a la empresa Infraestructuras Deportivas y

Recreativas Chile SPA, por un monto de $36.434.825.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

SRA. ALCALDESA Se aprueba por unanimidad. b) Construcción Multicancha Diego de Pantoja, La Portada, a la empresa

Infraestructuras Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $27.142.413.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

SRA. ALCALDESA Se aprueba. c) Construcción Multicancha Pedro Aguirre Cerda, a la empresa Infraestructuras

Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $38.377.800.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

21

SRA. ALCALDESA Se aprueba. d) Construcción Multicancha Martín de Ariza, El Olivo B, a la empresa Infraestructuras

Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $37.201.780.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

SRA. ALCALDESA Se aprueba. e) Construcción Multicancha Valle de Azapa, a la empresa Infraestructuras Deportivas y

Recreativas Chile SPA, por un monto de $25.505.746.- IVA Incluido, plazo de ejecución 60 días corridos.

SRA. ALCALDESA Se aprueba. La diferencia, a veces, de la inversión, es mayor o menor, de acuerdo a lo que haya en el terreno, hay unas que tienen luces, otras que ni tienen nada, por eso que la inversión en algunos casos en mayor. Están los vecinos presentes acá y, bueno, los Concejales dieron su voto a favor para que ésto se construya lo antes posible, hagamos deporte, hagamos vida sana, potenciemos a los dirigentes que a veces la pasan tan mal, porque ésto es obra de ustedes, son ustedes los que llegan día a día a insistir sobre el progreso del sector, así es que ésto también es obra de ustedes. Muchas gracias. ACUERDO Nº 615-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, aprobar las propuestas públicas que a continuación se indican y por los montos que se señalan:

a) Construcción Multicancha Villa El Alto, a la empresa Infraestructuras

Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $ 36.434.825.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

b) Construcción Multicancha Diego de Pantoja, La Portada, a la empresa Infraestructuras Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $ 27.142.413.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

c) Construcción Multicancha Pedro Aguirre Cerda, a la empresa Infraestructuras Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $ 38.377.800.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

d) Construcción Multicancha Martín de Ariza, El Olivo B, a la empresa Infraestructuras Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $ 37.201.780.- IVA Incluido, plazo de ejecución 90 días corridos.

e) Construcción Multicancha Valle de Azapa, a la empresa Infraestructuras Deportivas y Recreativas Chile SPA, por un monto de $ 25.505.746.- IVA Incluido, plazo de ejecución 60 días corridos.

6.- INFORME DE LA COMISION DE PLANIFICACION COMUNAL. a) Aprobación nombre de Llanos del Maipo para el Conjunto Habitacional ubicado en

calle Baquedano Nº1630, Lote B Proyecto de la Inmobiliaria Huaquen S.A.. SRA. ALCALDESA El Presidente la Comisión, don Leonel Cádiz, tiene la palabra.

22

SR. CADIZ Gracias, Presidenta, había cuatro temas que ver, hemos tenido resolución sobre tres de ellos, tanto en la Comisión de Planificación del Concejo Municipal, que está compuesta además por la Comisión de Planificación del Consejo de la Sociedad Civil, como las resoluciones propias del Consejo de la Sociedad Civil para estos temas. Se nos ha solicitado resolver y proponer al Concejo la aprobación del nombre Llanos del Maipo para el conjunto habitacional ubicado en la calle Baquedano Nº1630 lote B, del proyecto Inmobiliaria Huaquen S.A., y la comisión estimó que Llanos del Maipo era un nombre que se ajustaba a los criterios que el Concejo ha puesto, y por tanto se propone al Concejo aprobarlo. SRA. ALCALDESA ¿Vamos, entonces, a aprobar la propuesta del Presidente de la Comisión?, aprobación nombre de Llanos del Maipo para el Conjunto Habitacional ubicado en calle Baquedano Nº1630, Lote B Proyecto de la Inmobiliaria Huaquen S.A.. ¿Sí?. Se aprueba. ACUERDO Nº 616 -14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, aprobar el informe de la Comisión de Planificación Comunal y asignar al Conjunto Habitacional, ubicado en calle Baquedano Nº 1630, Lote B el nombre de “Llanos del Maipo”.

SR. CADIZ Antes del segundo punto, quiero comentar al Concejo que la comisión reflexionó que ya que ese era el nombre de estas tierras, donde está emplazada la Comuna, eventualmente, en algún minuto algún otro espacio comunal, éste es un conjunto habitacional, algún espacio público de mayor interés e impacto comunal, pudiera llevar este nombre, porque es de alta relevancia histórica para la Comuna, y no es un nombre recurrente, como el caso de Nos u otros. b) Aprobación para cambiar el nombre del Pasaje Juan Henríquez de la Población Santa

Marta por el de Juanita Meneses, vecina fundadora y dirigente vecinal. SR. CADIZ En el punto b) se propone la aprobación de cambiar el nombre del Pasaje Juan Henríquez de la Población Santa Marta, por el Pasaje Juanita Meneses, vecina fundadora y dirigente vecinal, cuya trayectoria fue expuesta en la comisión y fue, unánimemente aprobado, fue una vecina de mucha trayectoria, que falleció hace un tiempo, y los vecinos han querido honrar su memoria cambiando el nombre de uno de los pasajes de la villa. SRA. BUSTOS Perdón, ¿me permite?. SRA. ALCALDESA Antes de votar, Sra. Orfelina, tiene la palabra. SRA. BUSTOS Quiero hacer una consulta al Sr. Presidente. ¿Quién era don Juan Henríquez?. SR. CADIZ No tenemos los antecedentes. SRA. BUSTOS Por qué le habrán puesto ese nombre, porque yo eché de menos en mis documentos saber quién es don Juan Henríquez, porque imagínese, estamos sacando un nombre y poniendo otro. SR. CADIZ Claramente, sí le puedo decir que no fue un nombre por la comunidad, fue un nombre propuesto en los años que se construyó esos conjuntos habitacionales. SRA. ALCALDESA El Secretario Municipal tiene antecedentes.

23

SRA. BUSTOS Perdón, Secretario, perdóneme, déjeme terminar. Lo que sí tengo claro, de acuerdo a los antecedentes, es que la Juanita Meneses fue fundadora, qué sé yo, claro, pero a mí se me ocurría que podríamos colocarle a la plaza Juanita Meneses y no sacar a don Juan Henríquez, sin saber quién es el Juan Henríquez, ahora escucho quien es ese caballero. SR. MUÑOZ A ver, me da la impresión que don Juan Henríquez como otros más, Alonso de Ariza, y otros más, fueron nombres que cuando estábamos en la Dirección de Obras sacamos del libro de historia de Encina, y de ahí sacamos y los colocamos, porque era lo más rápido de poder resolver con ese tipo de nombres. Así es que yo pienso que este caballero debe ser parte de esa historia, pero no es una persona en especial que todos conozcamos. SRA. ALCALDESA Concejal Cádiz. SR. CADIZ En la comisión, Sra. Orfelina, y este criterio va a ser probado a fondo en lo que voy a explicar, trata de mantener la idea del arraigo comunal, del resguardo del patrimonio, de la proyección histórica de la Comuna, y por cierto de la voluntad de quienes van a habitar los barrios, que nos parece muy importante. SRA. ALCALDESA Pero está claro que no es ningún vecino. SR. CADIZ Y ésto último, al límite de que quienes vayan a habitar los barrios también se ajusten a estos otros criterios. SRA. ALCALDESA Ya. Concejal White. SR. WHITE Yo respaldo plenamente esta propuesta, porque la Sra. Juana Meneses, conocida como la Mama Juana en el sector, era una vecina que a muchos de los niños que juegan en la cancha de Santa Marta, en algunos momentos los recibía, los acogía, les daba té, les daba comida, fue una señora muy querida en el sector, y ese pasaje debe tener como 10 ó 15 casas, si es un pasaje relativamente corto, donde los vecinos todos firmaron y quisieron estar de acuerdo en que ese pasaje que era historia de todo lo que yo les comento, va a ser simbólico para ellos que esté representado con el nombre de esta dirigenta y también líder social del espacio, muy querida. Así es que yo lo respaldo plenamente, Alcaldesa, y también hago un reconocimiento porque a veces hay vecinos que no son conocidos por todo el mundo y hacen una labor súper importante para las comunidades. SRA. ALCALDESA Muy bien, entonces, está muy justificado el cambio de nombre. Entonces, cambiamos el Pasaje Juan Henríquez por Juanita Meneses. Se aprueba. ACUERDO Nº 617-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, aprobar el informe de la Comisión de Planificación Comunal, en el sentido de cambiar el nombre al actual Pasaje Juan Henríquez de la Villa Santa Marta por el “Vecina Juanita Meneses Piñeda”.

SRA. ALCALDESA ¿Le ponemos vecina?, porque siempre dijimos pongamos que es lo que fue. SR. MUÑOZ Dirigenta debería ser.

24

SRA. ALCALDESA Es que ella fue una vecina, no fue dirigenta, yo creo que vecina, una buena vecinas, entonces, yo creo que pongámosle eso, ¿ya?. El tercero, Concejal. Ratificar el nombre de La Estrella al Conjunto Habitacional, ubicado en Eleodoro Yáñez 2075, localidad de Lo Herrera y los nombres para las calles y pasajes que lo conforman. SR. CADIZ Lo tercero es ratificar el nombre de La Estrella, el Conjunto Habitacional de Eleodoro Yáñez, que todos lo conocemos, y por tanto toda la trayectoria y todo el esfuerzo de desarrollo que tiene este conjunto, se solicita que se ratifique en Concejo el nombre del conjunto La Estrella que todos conocemos. SRA. ALCALDESA Llamo, entonces, a votar. Se aprueba. ACUERDO Nº 618-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, aprobar el informe de la Comisión de Planificación Comunal y ratificar el nombre de “La Estrella” al Conjunto Habitacional, ubicado en Eleodoro Yáñez Nº 2075, Lo Herrera”.

SR. CADIZ Luego, en el mismo conjunto La Estrella, quienes la van a habitar, los miembros de la organización, proponen nombre de las estrellas para denominar sus calles. Paso a leer: calle A Antares, cale B Adar, calle C Capella, calle D Sirio, calle E Saguita, calle F Andrómeda, calle G Avda. Estrella del Sur, calle H Avda. Estrella del Norte, calle I Nizar. Pasajes: pasaje 1 Aldebaran, pasaje 2 Antair, pasaje 3 Sidmus, pasaje 4 Orión, pasaje 5 Otaurus, pasaje 6 Gama, pasaje 7 Alfa, pasaje 8 Pegasus. Se somete a votación de Concejo. SRA. ALCALDESA ¿Votamos, entonces?. Se aprueban, entonces, los nombres. ACUERDO Nº 619-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, aprobar el informe de la Comisión de Planificación Comunal y asignar los siguientes nombres a las calles y Pasajes que conforman el Conjunto Habitacional, ubicado en Eleodoro Yáñez Nº 2075, Lo Herrera, que a continuación se indican:

CALLES Calle A : Antares. Calle B : Hadar. Calle C: Capella, Calle D: Sirio- Calle E: Saguita. Calle F: Andrómeda. Calle G: Avenida La Estella Sur. Calle H: Avenida La Estrella Norte. Calle I : Nizar. PASAJES Pasaje 1: Aldebarán.

25

Pasaje 2: Antair. Pasaje 3: Cygnus. Pasaje 4: Orión. Pasaje 5: Taurus Pasaje 6: Gamma. Pasaje 7: Alpha. Pasaje 8: Pegasus. SR. CADIZ Alcaldesa, ratificando los criterios, hemos acordado en la comisión volver a oficiar a todas las instancias que corresponden, respecto a recoger la cultura, el patrimonio alusivo al desarrollo de San Bernardo, a lo mejor cuestiones no tan antiguas, pero sí pueden ser vigentes, pero de carácter patrimonial. Hubo un conjunto habitacional al cual le hemos hecho la recomendación de cambiar la propuesta, que estaba vinculada a diosas griegas, incluso ellas mismas se han dado a la tarea, aún no tenemos la respuesta completa, de buscar mujeres ilustres de San Bernardo, así se lo pedimos a la Concejala Orfelina Bustos, ex profesoras, directoras, ya fallecidas, y de varios lados hemos recogido nombres y prontamente lo vamos a llevar a la comisión. A eso me refería que tiene que ser un criterio, que la comisión hará el esfuerzo de que se respete, y esta vez con todo el respeto del mundo, le hicimos ver a los vecinos interesados que era posible hacer una búsqueda más profunda, que fuera del agrado de ellos, pero que además cumpliera con los criterios que se ha propuesto el Concejo Municipal, de historia y patrimonio. Gracias. SRA. ALCALDESA Bien, entonces estamos de acuerdo ya con todo, votado aprobado, a favor. 7.- BAJO TABLA. 7.1. SUBVENCION CORPORACION MUNICIPAL DE EDUCACION Y SALUD -

SECTOR SALUD. SRA. ALCALDESA El tema siguiente, es el otorgamiento de subvención a la Corporación de Educación y Salud, de $12.000.000.- para el sector de Educación, le pido al Secretario General, don Alexis Becerra, que pase, para financiar pagos pendientes a los funcionarios de los jardines infantiles y salas cuna, ésto es el ajuste a una deuda 2013, una diferencia, que a pesar de que estaba en acuerdo con el administrador anterior, acordamos pagar esa diferencia con las educadoras de nuestros jardines infantiles. SR. BECERRA Así es, buenas tardes, Presidenta, Sres. Concejales. Efectivamente, ésto está en el marco de lo que se había en algún minuto planteado respecto a los acuerdos sostenidos con la comunidad escolar en su generalidad y completa, pero recuerden ustedes que también salió en algún minuto la necesidad de ajustar y cumplir también con una deuda que se había generado a partir de la creación de un decreto, que solamente se generaba, por la JUNJI, a los jardines infantiles y trabajadores de éstos, en orden del reajuste de un 33%, en cuanto no sólo a su sueldo, sino que el 33% se derivaba en más menos 7 ó 9 factores, dentro de ellos el sueldo. Entonces, nosotros quedamos con una deuda en ese aspecto y tengo que decirlo, la Alcaldesa, evidentemente, quiso saldar absolutamente todo y por eso se dio este margen, que ustedes también lo vieron aquí en Concejo, que es respecto y se discutió en el proceso del bono, de los $50.000.-, pero que ésto va distinto, en donde nosotros asumimos una cantidad como Corporación y el Municipio asume en este caso lo que hoy día ustedes están viendo, también, para ello pagarlo entre junio y agosto y así quedar con esta plata ya liquidada de la deuda que nosotros habíamos, o que la

26

Corporación este caso, desde el mes de mayo del 2013, hasta el mes de octubre, cuando a nosotros nos tocó negociar, llegamos. Entonces, básicamente, es esa la explicación, son $80.000.-, que se dividen en dos montos, durante este año, donde ustedes, en este caso como Municipio, nos allegan estos recursos en un porcentaje y nosotros también lo asumimos, y ese también fue el compromiso, como Corporación, de asumir el otro porcentaje. Nosotros estamos asumiendo alrededor de $50.000.- dentro de los 80, y ustedes dentro de este traspaso de 12.000.000, son $30.000.-. SRA. ALCALDESA ¿Cuánto había sido el alza, que había un incremento?. SR. BECERRA Hubo un incremento del 33%, pero son distintos ítemes, porque no es el 33% del sueldo, eso hay que decirlo, y es evidente que los porcentajes cambian desde el punto de vista que los sueldos más bajos obviamente, el porcentaje es más alto respecto a los directores, por ejemplo, que es el sueldo más alto, tienen porcentaje más bajos. Pero ésto también quiero decir, por último, Alcaldesa, que está todo documentado, a su haber, está, con fecha 23 de octubre del 2013, una resolución que se dio por parte de este Secretario General con el sindicato y las directoras de los jardines infantiles, donde hablaba justamente de hacer pie a este Decreto Nº5, pero ahí nos quedó, obviamente, el remanente anterior del mes de mayo, que en este caso la Alcaldesa quiso saldar. Eso es básicamente, Presidenta, Concejales. SRA. ALCALDESA ¿Votamos esta subvención?, ¿sí?. ¿Se aprueba?, se aprueba. ACUERDO Nº 620-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, otorgar una subvención a la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo, por un monto de $ 12.000.000.- como aporte para financiar pagos pendientes a los funcionarios de los Jardines Infantiles y Salas Cuna.

SRA. ALCALDESA Es importante también, como novedades, que tenemos un Director Interino en Educación, no sé si trajo los documentos para habérselo entregado a los Concejales, con el currículum. SR. BECERRA Se entregaron, me parece, los documentos, ¿no?. SRA. ALCALDESA Y lo que estamos ya preparando es el llamado a concurso, ¿cierto?, de Director de Educación, así es que esperemos que postulen los mejores, aquí no hay nadie elegido, para borrar cualquier comentario o rumor, hemos traído a una persona con basta experiencia, de primer nivel, en este período de transición como Director de Educación Interino, ya que la Sra. Gladys presentó la renuncia al cargo, para irse como directora en su cargo titular, al Colegio Haras Los Cóndores. Y lo otro es que estamos preparando el seminario, es un gran encuentro para el tema de la desmunicipalización, que se va a llevar a cabo el día... SR. BECERRA La primera semana de junio, estamos tratando de prepararlo, Alcaldesa, ahí tenemos que juntar todas las fuerzas. SRA. ALCALDESA Ya, perfecto, para ir comprometiendo a los parlamentarios y a los expositores. Sra. Orfelina.

27

SRA. BUSTOS Mire, aprovechando que está don Alexis acá, Secretario General de la Corporación, yo quiero hacerle algunas preguntas, para aclararme yo, personalmente, respecto al informe Nº6 de Control, Secretario General. SR. BECERRA Sí. SRA. BUSTOS Dice que se ha cumplido, que nos expresa a nosotros, nos informa que se han cumplido con los compromisos previsionales del personal de la Corporación de Educación y Salud, y también de aquí del Municipio mismo, y dice que las cotizaciones del sector Salud está bien, está todo pagado, pero las cotizaciones del mes, es decir, de Educación, hay una observación acá, ¿usted tiene ese informe, lo leyó, me imagino?. SR. BECERRA Sí. SRA. BUSTOS Ya, dice por ejemplo que respecto a las cotizaciones del sector Educación, se puede señalar que si bien se encuentran al mes de febrero del 2014, algunas correspondientes al mes de diciembre del 2013, se pagaron con retraso, por lo que se generaron multas, reajustes e intereses por un monto de $9.000.000.-, aprox.. Y la segunda observación dice, por otro lado, en el informe anterior, emitido con fecha 31 de diciembre del 2013, se indicó que se encontraban pendientes de pago cotizaciones correspondiente al período julio a noviembre del 2013, las cuales en la actualidad se encuentran pagadas, habiéndose efectuado pago de intereses, reajustes y multas por un total de 139.000.000, según un detalle que aquí se señala. Yo creo que ésto es lamentable que haya ocurrido, gastarse 139.000.000 más los 9.000.000, son $148.000.000.-, más menos, en multas e intereses, habiendo nosotros entregado las subvenciones en forma oportuna para que se cumpliera con este compromiso para los profesores. Entonces, yo no sé por qué se produce ese desfase, por qué tenemos que pagar intereses y multas si nosotros, este Municipio entregó los dineros que ustedes pidieron, se les fueron entregados, haciendo todos los recortes y con perjuicio en realidad bastante considerables a las obras que la Municipalidad está llamada a hacer en la comunidad. SR. BECERRA Es que yo tampoco entiendo su pregunta. SRA. BUSTOS ¿No?, por qué teniendo usted los dineros disponibles, por qué pagó a destiempo y tuvo que pagar tantos intereses y multas. SR. BECERRA Mire, porque me parece que tuvimos, no sé, en ese sentido nosotros, cuando asumimos debíamos más de 8 meses. SRA. BUSTOS Sí. SR. BECERRA Y eso, evidentemente, tiene un retraso, que es evidente, donde vamos pagando desfasados. De hecho, también nosotros lo anunciamos acá, que en algún minuto nosotros empezamos a pagar al día en el mes de marzo, al día las cotizaciones previsionales, lo que implicaba que nosotros, cuando comenzamos a pagar en el mes de septiembre, justamente con todas las transferencias que nos hacían tanto del gobierno central y ustedes, íbamos pagando meses retrasados, de hecho, tenía dos consecuencias; uno, que efectivamente se paga con intereses, porque el sistema de pensiones en general no es tan dadivoso en este país, y evidentemente nos lleva a los abogados y los abogados obviamente cobran sus tasas y cobran sus intereses. Entonces, al pagar atrasados siempre nosotros teníamos una multa, la única forma de que no salgan multas en el sistema es que se pague al día, y eso es lo que nosotros comenzamos a hacer a partir del

28

mes de marzo en adelante, todo lo anterior se estaba pagando de manera atrasada. No es que hayamos pagado en algún minuto los 8 meses de inmediato, tengan en cuenta, y usted bien así lo señala, Concejala, que en el orden de los 139.000.000, son las multas menores que pagamos y los intereses, en el período anterior, cuando comenzamos, llegamos a pagar multas hasta $240.000.000.-, que a nosotros también en ese sentido nos tenía muy complicados, porque en definitiva, si bien debíamos, la legislación chilena nos dice que tenemos que pagar multas e intereses, pero siempre fue un retraso en cuanto al pago. Por eso sale, y de hecho qué bien que usted, porque nosotros aparte de leer este informe, yo, evidentemente, tengo reuniones con los Directores del Municipio, y me reuní con el Director de Control y nosotros lo conversamos, y creo que también lo tiramos como una fortaleza, porque si ustedes ven, el mes de febrero, como usted ahí plantea, se pagó una multa de $9.000.000.-, eso quiere decir que se pagaron en rigor, a partir del mes de enero, las multas más pesadas, quedando para el final las multas más pequeñas de las ISAPRES, o de las AFP, que tenemos menos personas que están puestas en el sistema, en algunas ISAPRE o AFP tenemos una o dos personas. Por tanto, por eso también, las multas, como usted bien dice ahí, son menores a las que pagamos anteriormente, pero tiene que ver con un desfase de pago que fuimos dando, no es que quiera decir que nosotros íbamos pagando con lo que ustedes nos daban y no lo pagábamos, sino que lo pagamos, pero como son 8 meses del año anterior, que estaban impagos, nosotros a partir del mes de octubre empezamos a pagar constantemente y terminamos de pagar en tiempo y forma en febrero, por tanto en marzo empiezan a aparecer recién los pagos al día, de alguna u otra manera, donde no pagamos intereses ni multas. SRA. BUSTOS Yo con ésto termino. Mire, Alexis, yo le encuentro a usted mucha razón en lo que señala, pero lo que yo no entiendo es por qué en septiembre se pagaron 27.000.000, en octubre 24.000.000 y en noviembre 20.000.000, cuando nosotros entregamos, no preciso la fecha yo, cuando entregamos como $800.000.000.- a la Corporación, entonces, por qué aparece septiembre, octubre y noviembre del año pasado, pagando intereses, multas. SR. BECERRA A ver, porque nosotros empezamos a pagar, a ver, lo primero que hay que aclarar y hay que definir que cuando nosotros enfrentamos este problema, no eran 800.000.000 la deuda previsional, eran aproximadamente $2.200.000.000.-, esa era nuestra deuda previsional. Los 800.000.000 que ustedes nos pasaron fueron a complementar las platas del FAGEM, la revitalización, que empezamos nosotros ahí a hacer el pozo, y tiene una explicación, porque nosotros comenzamos a pagar ordenadamente los meses iniciales, que fueron los meses que más tenían intereses. Por tanto, esos 800.000.000 que fueron traspasados, y no de una sola vez, sino que fueron traspasados dos veces, dos traspasos a la cuenta nuestra, fueron yendo aplacando los meses de enero, febrero, marzo, abril, mayo, junio, y así el orden que debíamos dar, teniendo en consideración que el año 2012 habían una lagunas, a partir de septiembre del año 2012, que también las enfrentamos. Por tanto, no era tan matemático recibir la plata y pagar los meses últimos, que hubiésemos dicho, empezamos a pagar desde septiembre hacia atrás, sino que empezamos a pagar desde enero y por tanto todavía arrastraban multa los otros que no íbamos pagando, hasta por ejemplo el mes de agosto. Por eso, probablemente, lo que indica y que también es preciso lo que hace la Dirección de Control, es ver las cuentas y en este caso la cantidad que pagamos por multas e intereses respecto a algunas situaciones, porque también, como se lo planteamos en algún minuto, nosotros fuimos pagando las cosas que eran más potentes, que necesitaban más dinero. Pero es un desfase en el fondo financiero, que no tenemos tanto la culpa desde ese punto de vista, sino que el ordenamiento que hicimos de los pagos, el desfase es evidente, respecto de las multas e intereses que nos cobraban las ISAPRE y en este caso las AFP. Tengo que señalar, por último, que en ese sentido todas las deudas que son desde el punto de vista de las ISAPRE, y particularmente de las AFP, van de inmediato, después de dos meses, vía abogados, no los cobran ellos, por tanto

29

también ahí una suerte, hay dos perjuicios para nosotros como deudores; primero, se incrementan las deudas mediante intereses y multas, y segundo, cuesta mucho más sacarlas del sistema, por tanto también el reclamo que decían los funcionarios, que decían que no estaban pagadas las cosas era, justamente, porque la ISAPRE no lo hacía de inmediato en su boletín, si uno iba a la ISAPRE y sacaba su boletín siempre aparecía la deuda, hasta un mes y medio después, donde en este caso el buffette de abogados les decía, nos pagaron en tiempo y forma, pueden sacar a la persona. Esos son los perjuicios que nosotros descubrimos y, obviamente aprendimos de toda la problemática, pero como le digo, Sra. Orfelina, fueron pagos que se fueron dando en orden desde enero en adelante, porque obviamente empezamos a pagar en septiembre, cuando ustedes nos iban allegando las platas. SRA. ALCALDESA Bien, quedó clarito, yo quiero recordarle a la Sra. Orfelina, y aquí no se trata de sacar en cara. Cuando yo asumí, Sra. Orfelina, y eso sí que es público, público, público, porque fue un problema que tuvimos que enfrentar, 240.000.000 de intereses y multas, y no sólo por los sueldos de los profesores, sino que también porque no se había pagado el tema de los impuestos de los honorarios, entonces tuvimos que enfrentar una deuda bastante grande de multas e intereses. Y por el sistema, o sea, uno sabe que aquí la cosa no es culpa de uno, sino que del sistema y la baja de alumnos, así es que, pero fue así. Concejal White. SR. WHITE Me parece súper atendible lo que plantea la Sra. Orfelina, desde el punto de vista de las inquietudes, porque es importante que esas inquietudes que son parte nuestra y también son parte de la comunidad educativa, a partir de esta discusión formal, vayan siendo también respondidas, porque de pronto se genera mucho ruido innecesario a partir de supuestos cuando no existe una formalidad, y entiendo que éste es el espacio publico donde existe la formalidad para dar respuesta a todos los funcionarios. Yo en esa lógica quisiera agradecer, Alcaldesa, la buena voluntad de la Corporación, la última Comisión de Educación nosotros planteamos inquietudes respecto al concurso del punto de vista técnico, que efectivamente generaba mucha inquietud en los establecimientos educacionales y, probablemente, eso también generaba muchas hipótesis. Ese día en la conversación, me imagino que quedaron esas inquietudes bastante claras, y me quedó también súper claro que la gente también se sintió más contenta desde el punto de vista de que esas inquietudes fueron respondidas y, posteriormente, formalmente por escrito también fueron llevadas a los lugares oportunos. Eso es importante porque en Educación lo que tiene que hacerse es buscar las garantías para todos los actores, porque eso da tranquilidad y hace que las cosas puedan avanzar, dentro de todos los contextos en los que nos encontramos. Entonces, yo quisiera recordarle, Secretario General, haciendo un pequeño paréntesis también de la inquietud respecto al tema que se abordó de la profesora, para que nosotros tengamos una respuesta formal y también podamos dar esa respuesta para cerrar ese capítulo, desde el punto de vista de la formalidad. SR. BECERRA Sí. SR. WHITE Respecto, Alcaldesa, al tema de la desmunicipalización, este viernes 16, a nivel nacional, el Colegio de Profesores está propiciando una discusión en relación a entregar los argumentos, porque hoy día una de las pocas entidades que tiene una posición de orientación respecto al tema de la desmunicipalización es el Colegio de Profesores, y ha pedido que todos los establecimientos educacionales generen esta discusión, a partir de este instrumento que el Colegio de Profesores entrega, o entiendo está entregando a los dirigentes gremiales, para que cada colegio tenga sus instrumentos para poder dar esta discusión. Claramente, no es la única discusión que se podría establecer, entiendo que los ex funcionarios del Ministerio también tienen una visión y una proposición respecto al tema, entendiendo que la Corporación de Centros de Padres a nivel nacional también tiene una visión respecto al tema, entonces yo lo que quisiera solicitar, Alcaldesa, y al Secretario General, que efectivamente este

30

viernes todos los colegios pudieran realizar esta discusión, que se genere el espacio de conversación, que se genere la discusión con todos los actores, porque independientemente de ésto, también lo conversamos en la comisión, es importante que para que tengamos una definición de Comuna todos los actores se sientan representados y tengan un espacio donde puedan opinar y plantear sus inquietudes, y el primer desafío para eso se realiza en las mismas escuelas, donde están los asistentes, donde están los profesores, probablemente van a estar los centros de padres, y posterior a eso también se estableció de buscar una fecha distinta, posterior al 21 de mayo, entendiendo que el 21 de mayo también va a haber un anuncio del gobierno respecto a cuáles son las orientaciones de esta política, y desde esa lógica, con la discusión de base en los colegios, más la orientación de gobierno y teniendo claro para dónde se está generando el horizonte de la discusión, nosotros podamos realizar una discusión de cierre respecto a una definición como San Bernardo, teniendo claras todas las variables de las conversaciones y las discusiones. Entonces, a mí me parece súper atendible que se haga la primera semana de junio, entendiendo los plazos y los tiempos, y lo que propongo, Alcaldesa, que es una cosa que hoy día en la tarde pretendo hacer con algunos actores de la comunidad educativa, es buscar una metodología de trabajo, porque en Educación somos más de mil actores los que pertenecemos, y hacer conversar a mil actores es medio difícil desde el punto de vista de los tiempos y de los espacios, entonces buscar un espacio común de conversación, para encontrar una metodología que dé cierre a esta posición de encuentro y de conversación respecto a la desmunicipalización. SRA. ALCALDESA O sea, yo lo único que quiero tener claro, Christopher, de verdad, es que no vayamos a hacer un encuentro el día viernes, quién va a conducir esos encuentros, quién sabe realmente el contenido de lo que es la desmunicipalización, hoy día, te doy un premio si alguien lo tienen 100% claro. Entonces, me da miedo que de repente podamos confundir a la gente, y la verdad es que es bueno que esta orientación que van a recibir el viernes sea como un bañito, bueno, me parece bien, pero definir los actores que van a participar en nuestro gran encuentro comunal, porque cuál es la diferencia que yo quiero plantear; yo soy Alcaldesa de la UDI, sin embargo no comulgo con los acuerdos partidistas, ni soy de las personas que dice que no ha todo sólo por ser oposición en un gobierno, yo quise plantear una diferencia mía como Alcaldesa, y conversarla con toda la comunidad sanbernardina. Entonces, me interesa que todos estemos muy bien instruidos, entonces si podemos llegar a tener material, porque pregunto a los parlamentarios, pregunto en todos lados, y todavía no hay nadie que me haya dicho, mire, sabe qué, Alcaldesa, todas estas preguntas te las contesto, no, porque todavía no hay nada claro. Entonces, yo quiero que nos ayudemos nosotros, si tú tienes a algún experto que venga a conversar con nosotros, en la comisión, pero con nosotros, para que partamos por aclarar dudas. SR. WHITE Por eso, Alcaldesa, en ese mismo sentido, lo que le estoy comentando a todo el mundo, es que el Colegio de Profesores, desde su punto, desde el punto de vista técnico, tiene una propuesta de trabajo para que el viernes se realice en las escuelas, tiene un documento propositivo respecto a una introducción de lo que es la desmunicipalización y, efectivamente, una propuesta respecto a la desmunicipalización misma, pero yo entiendo, Alcaldesa, que efectivamente no es el único actor que tiene que ver con el tema de la desmunicipalización, porque también está la Asociación Chilena de Municipalidades con sus propuestas, están los parlamentarios, está el gobierno, como usted muy bien dice, entonces hay muchos actores que están dando vuelta ésto. Pero mi intención, Alcaldesa, de mencionar ésto, es que el viernes propiciemos el espacio de conversación, ilustremos a los consejos gremiales o los espacios que se realicen el viernes con todos los instrumentos de información respecto a ésto, para que ellos también tengan una discusión informada y ojalá con todas las posiciones posibles para poder ir sacando una definición como

31

Comuna. SRA. ALCALDESA Concejal Cádiz. SR. CADIZ Solamente consultarle al Concejal White si ésta es una conversación sólo entre actores de San Bernardo, si no hay alguien que dé otras directrices. SR. WHITE Lo que pasa es que este viernes, de acuerdo a la propuesta, debiese hacerse por colegio, porque por lo que entiendo el Colegio de Profesores propuso al Ministerio el cambio de actividades de este viernes, y lo otro que yo quisiera proponer de encuentro masivo es que, efectivamente, entre todos nosotros definamos una metodología para que otros actores se sumen, pero esta discusión no es solamente San Bernardo la de este viernes, es una discusión a nivel nacional, donde en teoría todos los colegios de Chile debiesen estar discutiendo respecto a la desmunicipalización, porque el Colegio de Profesores está buscando que los profesores también definan una propuesta respecto a cómo hacer el planteamiento de la desmunicipalización. SRA. ALCALDESA Concejal Tapia, y luego Concejala García. SR. TAPIA Christopher, también tengo una duda. Encuentro súper extemporáneo lo que estás planteando, porque primero que todo, ¿tenemos prioridad que el Ministerio les aprobó el cambio de jornada?, esa es mi primera duda. Y mi segunda duda, es que el gobierno tiene metodologías para realizar todas estas jornadas, sobre todo en planificación de reforma, de reforma tributaria, reforma educacional, entonces las metodologías, y te lo digo porque lo conozco, no han sido transferidas aún al Ministerio de Educación, ni menos a los dirigentes del profesorado, entonces mi duda, y a eso me refiero, lo encuentro, tengo mis dudas al respecto a eso. SRA. ALCALDESA Concejala García. SR. WHITE Alcaldesa, cortito, para responder esa pregunta. Eso no es que lo estemos organizando nosotros, es algo que el Colegio de Profesores solicitó al Ministerio como jornada, y para eso lo que dice al Ministerio cuando le pide la autorización, le propuso una metodología de trabajo, y no es que ésto lo estemos viendo ahora, si ésto es algo que lo está organizando el Colegio de Profesores a nivel nacional y hace mucho tiempo, para que se realice este viernes. SRA. ALCALDESA Pero sería bueno pedir un pronunciamiento igual del Ministerio, porque a mí me da miedo, desde el punto de vista tan parciales. Amparo. SRA. GARCIA Yo quisiera precisar un poco, yo sé, Secretario General, que usted tiene que dar una posición oficial al tema, pero a mí me parece, quiero compartir el tema con el Concejal Tapia, porque yo recuerdo hace 3 semanas, alrededor de 3 semanas, y soy de las que he estado en las mismas consultas con la Alcaldesa con varios parlamentarios, preguntando cuál, para dónde va la micro con ésto, para uno poder ser más o menos actor en el tema. Pero yo recuerdo hace como tres semanas, en la prensa, a la Presidenta tomando resguardos respecto a la desmunicipalización, o sea, diciendo, lo estoy diciendo en forma criteriosa, o sea, diciendo, ojo, que son miles los actores que participan en ésto, y no sé si éste es el momento. Hay un medio cuerpo de El Mercurio, que trae una entrevista grande a la Presidenta, entonces yo esperaría un pronunciamiento un poco más oficial desde el Ministerio, para saber, porque de alguna forma nosotros como Municipio vamos a tener que correr en conjunto con el Ministerio, entonces me parece, quizás, puede que no sea el momento, no te quiero decir extemporáneo, porque nada es extemporáneo cuando uno tiene ganas de generar algo, pero sí puede que no sea el momento, o que necesitemos un poco más de información, o un poco más de posición, para saber por dónde vamos a ir. Es mi humilde opinión. 12:30 HRS. SALE DE LA SALA LA SRA. ALCALDESA, ASUME LA PRESIDENCIA DEL

32

CONCEJO LA SRA. AMPARO GARCIA. SRA. GARCIA Secretario General tiene la palabra. SR. BECERRA Miren, básicamente, como para ordenar un poco el tema. El proyecto en el fondo de un seminario, derechamente vamos a nombrarlo como un seminario local, es una cosa totalmente distinta a lo que se acaba de plantear por el Concejal, que bien lo dice, el Concejal White, porque el proyecto tiene que ver con la discusión interna, local, de lo que se pretende o se quiere decir, que es la educación, ni siquiera con el concepto de desmunicipalización, sino que es la educación que quiere o requiere, o que se está pensando en San Bernardo respecto a eso. Y desde ya, yo creo que nosotros tenemos que acercarnos, y la propuesta obviamente para la Alcaldesa va a ser en conjunto trabajar, la Corporación, porque ella nos mandata a través de eso, con la Comisión, en este caso, de Educación, que también lo ha planteado de esa manera, pero es un encuentro que se quiere abordar desde el punto de vista local, el concepto de educación que quiere San Bernardo para San Bernardo. Eso es una cosa, y se propone, justamente, una fecha luego del 21 de mayo, porque entendemos que la Presidenta hará sus anuncios respecto a esta materia en esa lógica. 12:33 HRS. SE REINTEGRA A LA SESION LA SRA. ALCALDESA. Por tanto, ahí se potenció la fecha del mes de junio para que exista el encuentro. Lo que nos pidió la Alcaldesa es que bajo este encuentro se termine con un documento oficial, transversal, de lo que es la educación y lo que San Bernardo dice para, obviamente, y con humildad, entregárselo al Ministerio respecto a lo que se está pensando, las distintas ideas de educación aquí en San Bernardo. Esa es una parte y yo creo que podríamos caminar, como nos pidió la Alcaldesa, y obviamente bajo también el concepto en unión, quizás, desde la Corporación, con la Comisión de Educación, organizarlo y tenerlo, liderarlo en ese contexto. Lo otro, que plantea el Concejal White, es que el Colegio de Profesores a nivel nacional pidió autorización al Ministro Eyzaguirre, y el Ministro respondió a esa solicitud dando permiso e instruyendo a los SEREMI Regionales que den facilidades para que el día viernes, a través de las provinciales, y nosotros los sostenedores, en este caso las corporaciones, para que en los colegios exista un debate, que lo va a guiar totalmente el Colegio de Profesores, y sus colegios regionales, comunales, pero que es un tema que tiene que ver con la conversación que tuvo en algún minuto el Ministerio y la solicitud que hizo el Colegio de Profesores. Por tanto, nosotros lo que estamos haciendo a nivel de Corporación, es ya ponernos en contacto, que eso fue ayer, con, en este caso, el Provincial, quien nos instruyó que justamente la medida para no suspender clases o no hacer nada distinto a todos y sea uniforme para todos los colegios a nivel nacional, es que proponen un horario y proponen un cambio de actividad, y el cambio de actividad es la que la Provincial va a tramitar para que todos los colegios que estén en esta situación hagan un debate, pero que va a ser un debate pequeño, interno, en cada colegio, liderado por los Colegios de Profesores, pero no tiene otra lógica. No es lo mismo que lo que se está planteando a nivel, es lo que se puso de acuerdo en la reunión que tuvo el Colegio de Profesores Nacional con el Ministro Eyzaguirre, y esa es la autorización. De todas maneras tenemos toda la documentación, Concejales, la documentación del Ministro a los SEREMI, los SEREMI a los provinciales, y obviamente nos están diciendo como proceder. En el intertanto el proceso es que todos los colegios que quieran tener esta conversación, manden a la Corporación y nosotros así les cambiamos la actividad el día viernes, que es la Provincial que nos dice, para que los profesores participen, pero es un tema, netamente, lo del viernes, asociado a la conversación y al acuerdo que hubo entre el Colegio de Profesores Nacional con el Ministerio encabezado por el Ministro.

33

SRA. ALCALDESA ¿Y puede ser que nosotros tengamos acceso al documento del Colegio de Profesores antes de?, para conocerlo, porque si yo lo doy en los colegios donde nosotros somos los sostenedores, yo estoy de acuerdo en la libertada de poder circular por la vida dando a conocer los diferentes puntos de vista, pero aquí lo vea muy parcial. Entonces, me gustaría conocerlo también, porque yo, ya te dije, no he sido capaz de encontrar a alguien que me aclare las aprensiones que tenemos nosotros como sostenedores frente a este tema. SR. WHITE Alcaldesa, mire, para complementar lo que dice Alexis, para que ustedes entiendan también la metodología de trabajo. El Colegio de Profesores tiene una forma de plantear esta discusión, donde el día viernes, cuando las discusiones finalicen, van a pedirse unos documentos y esos documentos van a volver al Colegio de Profesores, para que el Colegio de Profesores tenga una postura de los profesores a nivel nacional respecto al tema educacional, y eso, Alcaldesa, no necesariamente es la definición de San Bernardo, no lo es, por eso que hemos puesto que el día 1º de junio, o la primera semana de junio, haya un encuentro donde efectivamente nosotros planteemos nuestras inquietudes en ese espacio, como San Bernardo, porque probablemente la Escuela Haras Los Cóndores, con la Escuela Manuel Magallanes o la Escuela René Schnneider, no necesariamente piensan lo mismo, y ellos necesitan encontrarse en un espacio donde todos discutamos respecto a la definición de Comuna, y eso es lo que se propone para junio, pero son dos cosas distintas, que finalmente lo que van a hacer es avanzar en el concepto y avanzar la discusión. SR. BECERRA Pero están todos los documentos, Alcaldesa, desde ese punto de vista, o sea, no es un permiso, nada, están los documentos desde el Ministerio y, obviamente, desde el Colegio de Profesores. Eso es, Alcaldesa. SRA. ALCALDESA Gracias, Alexis. SR. BECERRA Perdón, por último, Alcaldesa, si me permite, por el caso del Director de Educación, hoy día era el objetivo presentarlo, yo tengo el currículum, que se los haré llegar, pero él me pidió que si era posible también, Secretario Municipal, la próxima semana, hacer una presentación respecto también a la semana de trabajo que tiene, y ahí presentarse en forma más formal, porque hay también una visión del Director de Educación. Gracias. 7.2. SUBVENCION CORPORACION MUNICIPAL DE EDUCACION Y SALUD -

COMITE DE BIENESTAR SECTOR SALUD. SRA. ALCALDESA Ya. Bien, vamos a seguir con el segundo punto, que tiene que ver con la Corporación también, que es el otorgamiento de subvención al sector Salud, de $58.653.000.- para este sector, como aporte para el Comité de Bienestar, está su presidente elegido por todos sus pares, don Jaime, y está la Jefa de Bienestar, también, administrativa. Buenos días, Jaime. SR. JAIME GODOY Buenas tardes ya. Bueno, primero me voy a presentar, porque muy pocos son a quienes conozco, pese a que este año estoy cumpliendo 33 años en atención primaria, he sido dirigente por muchos años, en algunos salgo, de repente vuelvo, soy Jaime Godoy, del Carol Urzúa, auxiliar paramédico, Presidente de la Asociación, este año nominado por la Sra. Alcaldesa dentro de los funcionarios designados al comité, en el Comité de Bienestar he sido elegido Presidente y ese es el rol que hoy día estoy desempeñando. Aprovecho la oportunidad, dado que la mayoría de ustedes no tuve la oportunidad de encontrarlos, la semana pasada nos tocó rendir cuenta del ejercicio 2013 de este Bienestar, en el cual agradecí, a través de la Sra. Alcaldesa, toda la gestión aportada por este Concejo en el año pasado. Hice recuerdos que durante mucho tiempo nosotros perseguimos este beneficio de Bienestar y en el 2011 se alcanzó un acuerdo entre el Ministerio de Hacienda, la Organización Nacional, la Asociación de Municipios, para modificar una ley, y esa se aprueba en el 2012, se publica en enero del 2013, y ya en febrero este Concejo aprobaba el reglamento de Bienestar. Ese esfuerzo yo lo reconocí y lo

34

quiero recalcar hoy día, habla muy bien del compromiso que tiene este Municipio con los trabajadores de la atención primaria. Dentro del año 2013, nosotros tuvimos desde la conformación del comité escasos cuatro meses para brindar beneficios, también exiguos recursos, la cuota de los asociados son más de 70 valores, lo expuse ese día. El aporte del Municipio el año pasado alcanzó el mínimo que establecía la ley que eran 05 UTM, y el aporte del nivel central para los 24 primeros meses habla de 2 UTM y es una relación bastante complicada llegar a entender cómo se calcula esos 24 meses, que son 2 UTM. Para este año reconocemos el esfuerzo que hoy día están ratificando, nos pone con un presupuesto importante, el que nosotros ya hemos, en alguna medida, dispuesto para otorgar los beneficios. Hemos tratado, en la medida de lo posible, dado que estamos empezando, y también agradecer fundamentalmente el apoyo que el personal de Bienestar de este Municipio le brinda a la gente encargada de nuestro Bienestar, nosotros somos trabajadores de Salud, nos interesaba el Bienestar, pero entre los bienestares que existen hay bastantes diferencias, por lo tanto estamos aprendiendo, tratamos de responder al máximo y de lo que más nos hemos preocupado es de cumplir con la ley; una de las preocupaciones que hoy día tenemos es que tenemos una cuenta propia, tal como lo exige la ley, la Corporación nos ha abierto una cuenta al Bienestar, esperamos que los recursos, para que no hayan mayores demoras en los traspasos, sean depositados en esta cuenta directamente, ojalá, si eso no significa algún problema de parte del Secretario General, a quien aprovecho también de darle nuestros agradecimientos, porque ha estado en una parte importante. El año pasado estuvimos terminando una actividad de fin de año, de Navidad, en la que el Bienestar se dio la tarea de hacer una fiesta, se nos facilitó el recinto municipal de la piscina, incluimos a todos los trabajadores, inclusive a aquellos que no están dentro del Bienestar, el porcentaje de afiliación hoy día supera el 60%, creemos que durante este año va a llegar al orden del 80%, lo más probable, somos más de 1.300 trabajadores, lo que significa que en comparación con el Bienestar Municipal estamos atendiendo casi al triple de socios, de los que hoy día tiene este Municipio. Así es que eso, para ser breve, espero no olvidarme de nadie en particular, el esfuerzo del sector Salud en este tema del Bienestar es fundamental, estaba viendo hace algunos días atrás algunas encuestas en relación a enfermedades de los trabajadores en Chile y, lamentablemente, el sector Salud, sin especificar si es del nivel primario o secundario, en el tema de licencias, salud mental, está en segundo lugar, y eso obedece, sin lugar a dudas, al alto nivel de exigencias que tiene el sector. Se implementan sistemas y modelos nuevos de salud y se nos entregan herramientas viejas para poder ejercerlo, yo lo digo porque el compromiso de los trabajadores es cumplir, y así es año a año, hacemos las metas, trabajábamos bastante, de hecho yo ya me estaba retirando porque hay que volver a hacer la pega, de lo contrario el dirigente que sale, los compañeros se la tienen que hacer, y no es grato, no es fácil, para mí, en lo particular, yo trato de ejercer para la función que fui contratado. Así es que me devolví porque entendí que en algún minuto había que hablar. Así es que eso, Sra. Alcaldesa, muchas gracias. SRA. ALCALDESA Concejal Sebastián Tapia tiene la palabra. SR. TAPIA Buenas tardes, quería hacer tres consultas. Uno, estos 58.653.000 para qué efectivamente es, a qué corresponde. Dos, si le damos aporte al Bienestar de Educación de la Corporación. Y tres, si le damos aportes municipales al Bienestar del Municipio. SRA. ALCALDESA Sí, a todos, el máximo que se permite. SR. TAPIA No estoy hablando del aporte patronal que le damos al Bienestar de la Municipalidad, estoy hablando si fuera del aporte patronal le damos. SRA. ALCALDESA No podemos.

35

SR. TAPIA No podemos, ¿y al Bienestar de Educación le damos aporte?. No tiene Bienestar, ya. Entonces, la primera pregunta, ¿este aporte para qué sería?. SR. JAIME GODOY Primero explicar que el financiamiento de los bienestares en la ley normal que se acoge el Municipio, señala que el financiamiento debe ser municipal, y establece como piso 05 UTM, y como máximo 4 UTM por cada funcionario afiliado al Bienestar por año. Para la creación de este Bienestar de Salud, la ley que modificaba a la 19.754, daba la posibilidad de que los trabajadores de la 19.378, los que están en los consultorios de atención primaria, podían afiliarse a los bienestares ya creados, o podían crear su propio Bienestar, y esa fue la opción que tomó esta Comuna, crear un Bienestar para la atención primaria. El espíritu inicial de la ley señalaba de que debía ser 05 UTM, o máximo 4 UTM, porque debía igualar, en el caso de los lugares que ya tenía establecido un Bienestar, debía ser igual, el mismo monto del financiamiento, por lo tanto, bajo ese espíritu inicial debíamos alcanzar lo que hoy día recibía el Bienestar Municipal para la atención primaria. Pero la ley que modifica ésta, la 20.647, señala que para los 24 primeros meses el nivel central va a aportar un total de 2 UTM por cada afiliado, para los 24 primeros meses, y el 0,5 como piso o mínimo, para el Municipio. Para qué son, para destinarlos a servicios de salud, ayudas a educación, sociales, como transformar bonos de matrimonio, nacimientos, de hecho, por ejemplo este año Bienestar, a ver, el año pasado, por ejemplo, retribuyó en gastos de salud, con los fondos que tenía, un máximo de $25.000.- por prestaciones de los afiliados en salud, se devolvía en bonos médicos, medicamentos, atenciones dentales, etc., con un máximo de 25.000. Este año, basado en el presupuesto que tenemos, la devolución tope va a ser 80.000, esperamos con el tiempo poder diferenciar entre todas las prestaciones de salud que hay un mayor aporte para algunas en particular, enfermedades de algún tipo, catastróficas, etc.. Dentro de los montos de ayuda social se establecen bonos por nacimientos, se entregó ya un bono escolar, una ayuda escolar, más bien, de $20.000.- por cada carga reconocida en los afiliados del Bienestar, y lo demás está en el presupuesto, no lo manejo tan fácilmente, lo tendríamos que proyectar, para lo que no venía preparado, pero está todo el presupuesto que se reúne diferenciado para las distintas actividades que tiene el Bienestar, salud, educación, ayuda social, recreación, cultura, lo que se estime dentro de ese presupuesto a brindarle a los socios del Bienestar, para eso es. SR. TAPIA Ya, entonces, a mí me queda claro que, ustedes igual reciben el aporte patronal, de la Corporación, ¿cierto?. No se recibe. SR. JAIME GODOY Es que para nosotros, en el tema patronal, la ley contempla el financiamiento es dado, en suma en este minuto, por tres ingresos, la cuota de los socios, el aporte de la SUBDERE, y el aporte que hace la Municipalidad, entre paréntesis, nosotros no somos departamento directo, va a ser una de las modificaciones que vamos a tener que hacer al reglamento, señalar claramente que siendo el segundo Bienestar de la Comuna nosotros dependemos de la Corporación, entre comillas, el patrón está aquí al lado, pero el patrón lo representa la Municipalidad, es una... A ver, la pregunta es si la Corporación, como Corporación, hoy día está haciendo algún aporte. SR. TAPIA Sí, lo hace, a través de la SUBDERE, ese es el aporte patronal, y el otro aporte es de los afiliados, entonces lo que no me queda claro, o está en el reglamento de los 24 meses que la Municipalidad va a aportar, pero en estricto rigor eso ocurre en este Bienestar no más, no en los bienestares de Chile, ¿me entiende?. Yo fui jefe de Bienestar, sé como funcionan, por eso te lo digo, entonces, a eso voy. Entonces, entendiendo que todos los beneficios que dan, que son inmensos, y los comparto, y qué rico, pero voy a que estamos en desmedro de los funcionarios municipales, donde por la ley no podemos hacer aportes al Bienestar de la Asociación, o sea, del Bienestar Municipal, y también

36

vamos en desmedro de los profesores y de la gente de Educación, que lamentablemente no tiene Bienestar, y tampoco podemos dar un aporte. No sé si me entiende. SR. JAIME GODOY Sí, pero lo único que le puedo responder es que en el caso de los trabajadores de Salud, en algún minuto tuvieron la oportunidad y pertenecían a los bienestares que tenían ligados a los servicios hospitalarios, porque en Chile, si usted ya trabajó en Bienestar también tiene que saber que existen varios tipos en la conformación de bienestares, los trabajadores de la salud por años quisimos hacer un Bienestar acá, pero la única forma que había de hacerlo, dado que nosotros pertenecíamos a una corporación de derecho privado, era establecer otra corporación dentro de una corporación, lo que no era viable como Bienestar, entonces como trabajadores semipúblicos por el hecho que tenemos una corporación que nos administra. Por ejemplo, El Bosque, siendo atención primaria también, pero ellos no tienen corporación, son departamento de salud directo, ellos están considerados como funcionarios públicos, sin embargo nosotros estamos considerados como funcionarios de derecho privado, porque nos rige un administrador, que es una entidad privada que es la Corporación. Entonces, en este caso la modificación legal que se logra es modificar la ley que decía que podrían los trabajadores municipales tener su Bienestar y toda la regulación que allí existe es aplicable para nosotros, con la sola excepción del financiamiento que tiene una diferencia durante los 24 primeros meses. Con respecto al tema de los profesores, en ese tema yo no voy a opinar, yo lamento mucho que si ellos no han podido a lo mejor hacer su Bienestar, a lo mejor, les implica la situación que a nosotros no nos permitió hacerlo en algún minuto, que siendo dependientes de la Corporación hoy día ellos pueden hacer un Bienestar de derecho privado, haciendo una Corporación de Bienestar, derechamente, por lo tanto ahí yo no tengo mayor opinión al respecto. SRA. ALCALDESA Concejal Amparo García. SRA. GARCIA Buenas tardes, Jaime. Yo quiero felicitarlo públicamente, por la impecable cuenta pública que dio usted la semana pasada, no solamente por los números, por la precisión que diste del concepto, sino que por el ambiente agradable que generaste con tu equipo, con la Oriel, con la María José, que durante este año han trabajado incansablemente, andan como hormigas por un montón de lugares tratando de buscar los convenios y de no equivocarse, que yo les dije que era una de las cosas que más me había gustado, de acompañarlos en este camino del Bienestar, era que tenían mucha consciencia de no equivocarse, por lo tanto, mirar todo el panorama para tomar la decisión correcta. Y creo que el clima que ustedes generaron el otro día en el Rotary, primero que eligieron un lugar, buscaron música, generaron, tuvieron un cafecito rico, se preocuparon de muchos detalles para aquello fuera en un clima adecuado, precisamente porque son de Bienestar, o sea, fue consecuencia lógica de lo que estaban haciendo, y yo vi ahí a sus asociados muy contentos. Yo quiero un poco poner en contexto el tema, y por qué él hace esa diferencia entre los departamentos de salud y las corporaciones, porque obviamente no son homologables los derechos de los trabajadores en ese tema, y lo que hicieron aquí es que... y el otro tema que saca Jaime, es que son primeros, o casi segundos en licencias por salud mental; la carga laboral en la gente que trabaja en Salud es muy alta, especialmente en salud mental, porque son las personas de la primera línea, son las personas que contienen todo el día, son las personas que llevan a los enfermos, que llevan a las personas no solamente con enfermedades física, sino que con la enfermedad emocional, con toda la carga emocional que traen, especialmente en los centros de salud de atención familiar, porque tal como dice el nombre, esos centros de salud ven a la persona en forma integral, entonces, tienen que preguntarle por la familia, tienen que preguntarle por el marido, por la mujer, en fin, y todo eso va generando una carga emocional en el trabajador que termina en ésto, en las licencias, termina en eso, y a lo que precisamente apunta el Bienestar es a generar mejor calidad de vida para los trabajadores. Entonces, yo los he acompañado, en este último año, como equipo, los he acompañado en forma,

37

precisamente, de tomar las mejores decisiones, porque aquí además hay que generar convenios, los convenios no son fáciles con las distintas entidades, no son fáciles, y si tú has trabajado en Bienestar, en fin, y mucha gente, la Alcaldesa ha trabajado en Bienestar, fue Jefa de Bienestar de una universidad, entonces, uno se puede equivocar muy fácil, te pueden vender gato por liebre muy fácil, y después hay que responderle a mucha gente. Entonces, yo me alegro la prudencia que ellos han tenido durante este año para generar aquellos convenios, sabiendo que además, con personas que están con este índice de licencias tan alta, que si además les fallo en el convenio, otra vez les muevo el piso. Entonces, yo quiero felicitarlos por eso, por el clima, por el trabajo no solamente de la cuenta pública, sino que este año que ustedes han sido tan cuidadosos en, precisamente, representar a sus asociados de la forma más responsable posible, sabiendo que ustedes van a tener una alta incidencia en la calidad de vida, especialmente que tiene que ver con los dientes de las familias, que tiene que ver con convenios de esparcimiento, que es muy importante en este tema, y eso va a, las defunciones, los incendios, amagos de incendios o incendios, las defunciones, los matrimonios. Así es que yo los felicito por haber tomado esta cantidad de variables en una familia que tienen sus asociados. Eso, Alcaldesa. SR. TAPIA Breve, para contestarle a la Concejala, que todo lo que ella indicó yo jamás lo puse en discusión, mi discusión es el tema de la plata. SRA. GARCIA Ni se me ocurrió... SR. TAPIA Y evidentemente, yo hubiese querido que en el servicio público, que yo era jefe de Bienestar, me hubiesen dado esta plata, porque evidentemente hubiese tenido los mismos beneficios que ustedes, pero mi tema era otro, era el tema de no hacer diferencias con los otros funcionarios que manejamos todo, solamente eso. SRA. ALCALDESA Sí, está bien. La Concejala Orfelina Bustos, después le damos la palabra al Concejal Rencoret, y después Concejal Cádiz. SRA. BUSTOS Yo quiero ser muy breve, pero en primer término saludar con un afecto muy grande a Jaime, y un reconocimiento implícito en este afecto, porque hace muchos años que lo conozco y puedo evaluar positivamente todo lo que ha sido su desempeño en Salud, tanto desde el punto de vista profesional, como también de su capacidad de producir sinergia en su equipo de trabajo, eso de lograr la participación, de escuchar a los demás, de tener siempre una posición mesurada frente a las autoridades, de expresar sus sentimientos colectivos frente a los superiores, me parece que es francamente admirable, Jaime. Yo te admiro, te quiero, te estimo, no pude asistir a la cuenta pública por razones de fuerza mayor, pero me excusé como corresponde, y espero que le haya llegado mi excusa, y a la vez pedí que para mí era muy importante conocer las conclusiones de esa cuenta pública, si es que las hubiera. Entonces, que ustedes sepan que son trabajadores que nosotros siempre hemos expresado una alta estima, y yo digo quiénes serán los primeros en estrés laboral, serán los choferes de la locomoción colectiva o serán los profesores, ¿quiénes serán?, y que ustedes están en el segundo lugar, y yo los entiendo porque cuando uno llega gritando, muerta de dolor allá, lo único que quiere es que ustedes estén con su mano padiosa ahí, en el acto, colocándole a uno una inyección para que se le pase el dolor, o sea, tremendamente requeridos, porque es la vida la que está en juego cuando uno llega donde ustedes. Así es que todo mi reconocimiento, mi solidaridad y mi afecto por ti, especialmente, Jaime, y por tu equipo. Muchas gracias. SRA. ALCALDESA Concejal Rencoret. SR. RENCORET Gracias, Alcaldesa, la verdad es que no sé si es un poco extemporáneo, o no, lo del Concejal Tapia, no entiendo el planteamiento de la discusión de la subvención, o de este

38

Bienestar, o si es un cuestionamiento a la subvención o es un cuestionamientos a como están conformados, porque me parece que es súper loable que un grupo de funcionarios se pongan de acuerdo, y aparece un Comité de Bienestar, aunque el otro no esté armado, de Educación, vaya a saber la razón, aquí hay gente que ha estado siendo proactiva y armando el tema, entonces no sé si es un cuestionamiento al monto o es una duda solamente técnica, más o menos, por eso quería clarificarla. No entendieron. SRA. ALCALDESA Oye, antes de seguir, espérate, que Amparo se tiene que retirar porque tuvo una emergencia, quisiera votar por esta subvención, para que ella no quede ausente de la votación, ¿ya?. Se aprueba. ACUERDO Nº 621-14 “Se acuerda, por la unanimidad de los señores asistentes Sres.

Amparo García S., Orfelina Bustos C., Soledad Pérez P., Sebastián Tapia M., Ricardo Rencoret K., Raimundo Camus V., Christopher White B., Leonel Cádiz S., Luis Navarro O. y Sra. Alcaldesa, otorgar una subvención a la Corporación Municipal de Educación y Salud de San Bernardo, por un monto de $ 58.653.000.- para financiar aporte para el Comité de Bienestar”

13:00 HRS. SE RETIRA DE LA SESION LA CONCEJALA SRA. AMPARO GARCIA. SR. TAPIA Le voy a responder. Mira, si yo no estoy en desacuerdo, si mi tema no es ese, pero mi tema es que, o proponer que, por ejemplo, con el Bienestar Municipal, como no podemos transferir recursos, busquemos la forma de, no sé, compensar, quizás, los bienestares también pueden aceptar donaciones, quizás compensar algún lugar que ellos pudieran administrar, porque efectivamente esta plata a ustedes les sirve mucho, o sea, yo les digo, con esta plata cualquiera puede hacer maravillas, y lo valoro, todo lo que ustedes han hecho, y no estoy en contra de dársela, pero estoy preocupándome porque los otros funcionarios municipales, nuestros otros funcionarios de la Corporación que están igual condiciones que ustedes, bueno, rico sería que Educación armara su Bienestar, quizás ustedes mismos los podrían apoyar, pero rico sería que también nosotros pudiésemos apoyar los bienestares de la misma forma a nuestros otros funcionarios municipales, a eso voy yo, yo voy a saber para qué, por qué a unos sí y por qué con otros no podemos hacer a lo mejor algún gesto, solamente eso, a lo mejor me expresé mal, pero no voy en oponerme a dar la subvención. SRA. BUSTOS Sra. Alcaldesa, perdone, pero me tengo que retirar. SRA. ALCALDESA Bueno, votaron a favor, sí. Ya, no hay problema, sigamos entonces, me había pedido la palabra el Concejal Cádiz. 13:02 HRS. SE RETIRA DE LA SESION LA CONCEJALA SRA. ORFELINA BUSTOS. SR. CADIZ No. SRA. ALCALDESA ¿No?, no me habías pedido la palabra, no va a hablar del tema del Bienestar entonces. Jaime. SR. JAIME GODOY Lo último, un poco para, ya no está la Sra. Amparo, pero insistir en que hemos tratado de ser especialmente cuidadosos en este tema, no queremos complicar en algunas decisión que podamos tomar equivocada a nuestras autoridades superiores, pero quiero contarles en alguna medida que algo debemos estar haciendo bien, aunque tenemos varias fallas internas, que las hemos mencionado, que es nuestra tarea a corregir a nivel de reglamento, pero por ejemplo la SUBDERE, yo no tengo claro quien la representa, porque quien se relaciona ahí son nuestras encargadas de Bienestar, pero la propia SUBDERE nos envía a quienes hoy día están atrasados en

39

la conformación de bienestares, para que vengan a San Bernardo, hablen con los encargados de Bienestar de acá y reciban una información orientadora, de tal forma que aquellas comunas que no lo tienen, como La Reina, como Puente Alto, están viniendo a buscar información al Bienestar nuestro. Así es que eso significa que en alguna parte de la evaluación no es negativa de parte de lo que hasta aquí hemos estado haciendo, esperamos seguir igual como les digo, yo en lo personal asumiendo este compromiso que me han dado los demás miembros del directorio de este comité, asumí la responsabilidad y obviamente que en el sentido que yo fui designado por la primera autoridad comunal, mi cargo va a estar a cada minuto a disposición de lo que usted indique, así es que yo espero representarla bien, pero si no lo estoy haciendo bien, usted me llama y me dice hasta aquí llegamos, no hay problema, ese es mi esfuerzo, mi tarea. SRA. ALCALDESA No, quién mejor que tú, Jaime, en realidad, yo tengo el mismo reconocimiento que Orfelina, siempre con inquietud social, siempre soñando con algo que hoy día está concretado, y lo otro, invitarlos a la casa del Bienestar, tanto administrativo, como el Bienestar de los trabajadores, y que ahí somos todos bien acogidos, no me cabe ninguna duda, y mucho éxito a las chiquillas también, que siempre están con su sonrisa, su buena cara, y eso hace bien al resto, así es que me sumo a las felicitaciones expresadas por la Concejala Amparo García, que asistió a la cuenta pública, que fue realmente buena. Concejal, y terminamos el tema y pasamos a la hora de incidentes. SR. RENCORET Para terminar, la verdad que lo que tú acabas de mencionar del tema de la SUBDERE es importante, porque finalmente uno se da cuenta que hay reconocimiento a un trabajo bien hecho y si vienen de otras comunas, de otras municipalidades, a pedirles ayuda con estos comités de bienestar, para el tema de salud, tal vez, lo planteaba el Concejal Tapia, tenga la respuesta ahí mismo, tal vez ellos mismos, porque la verdad es que encontrar gente proactiva y que quieren trabajar por sus compañeros y no pensar en si mismos, es súper difícil. Entonces, yo celebro y me alegro cuando hay gente que está dispuesta a hacer algo por los compañeros, porque hay mucha gente que se queda ahí esperando y ver qué es lo que pasa, entonces, tal vez, como planteaba el Concejal Tapia, en el tema de la parte en Educación, tal vez, si vienen a pedirles consejos de otras municipalidades, tal vez ésta es la solución, que tal vez a través de la Corporación hacer una coordinación de la gente de Educación para que también los ayuden de alguna manera, puede ser interesante, porque la verdad es que insisto, yo creo que cuando hay gente que está disponible y dispuesta a trabajar, hay que aprovecharla y destacarla. SRA. ALCALDESA Yo creo que es importante, para terminar el tema, adicionar que la Corporación, como empleador, sí ha hecho una colaboración adicional que no estaba considerada, que es el arriendo de la casa del Bienestar, que no es menor, ellos no están funcionando en una oficina, entremedio de todo el mundo, sino que tienen una casa, que tiene un valor de $600.000.- mensuales, y que ha sido definida en el presupuesto como una necesidad y cariño hacia los trabajadores. Así es que gracias, Jaime, ya está hecha la votación, así es que, y a la Oriel y a la María José también, todo el cariño. Pasamos a hora de incidentes. 8.- HORA DE INCIDENTES. SRA. ALCALDESA Concejal Navarro. SR. NAVARRO Solamente quiero ratificar lo solicitado en mis incidentes anteriores, con respecto a los dos puntos, si se ha hecho algo con respecto al tema de los olores, de la cuadra de Pérez, Tottus, y el tema de seguridad del DUOC, solamente eso.

40

SRA. GALVEZ Hola, Concejales, Alcaldesa. Respecto al Tottus y la cuadra de Pérez, de las bodegas principalmente, se mandó toda la información y todos los antecedentes después de la fiscalización de nosotros, a la SEREMI de Salud, porque era de competencia de ellos, así es que estamos a la espera del informe de la SEREMI de Salud y lo podemos hacer llegar después. Eso. SRA. ALCALDESA Director de Tránsito, y don Eric Contreras, qué hemos hecho en una semana por las denuncias del Concejal Navarro. SR. CONTRERAS Alcaldesa, buenas tardes, Concejo, muy buenas tardes. Al respecto de la petición, y también a través del Concejal Camus, se ha tomado contacto con los directivos de DUOC y con alumnas que han hecho llegar cartas, y a través de Carabineros se está coordinando para que haya una mayor protección policial en el sector, y lógicamente que hay que hacer un reordenamiento de la parte estacionamientos, que es lo que se está trabajando con el Director de Tránsito. SRA. ALCALDESA Carabineros están procediendo... SR. CONTRERAS Correcto, están programando en sus patrullajes preventivos en el sector, además también ahí hubo un delito específico que se denunció, que fue a la casa de esquina justo frente a un pariente cercano también de un Concejal, que también los carabineros ya tienen el antecedente de la problemática del sector. SR. ARRIAZA Sólo decir que el Jefe de Seguridad lo ha dicho todo, estamos trabajando, el Concejal Camus planteó el tema, hace ya un buen rato, y nosotros nos hemos hecho presentes en el sector, Tránsito instalando las señales que correspondan a los pasajes, donde los vecinos obviamente ha sido interrumpida su pasar diario ahí, con el tema de los estudiantes, pero en el tema de seguridad aquí el experto aquí ya muy claro y estamos trabajando en eso. SRA. ALCALDESA Oye, pero las demarcaciones, por ejemplo, cuando uno pone amarillo para que nadie se estacione, para que Carabineros pueda proceder a las multas, de eso se ha hecho algo. SR. ARRIAZA En eso estamos. SRA. ALCALDESA Ya, es importante que hayan fotitos y les envíes el informe a todos los Concejales de las demarcaciones al menos, que son las que van a permitir que Carabineros responda a la fiscalización. SR. NAVARRO Y el semáforo. SR. ARRIAZA Lamentablemente el semáforo, aunque ustedes no lo crean, Sres. Concejales, Alcaldesa, en Freire con San Alfonso, no se justificó, el que ahora está ya instalado, falta hacer algunas pruebas, que la UOCT tiene que enviar a su... falta prenderlo nada más, es que no encontramos el enchufe para prenderlo. SRA. ALCALDESA El de Colón con Maipú estuvo tres años, tres años, ¿te acuerdas?. SR. ARRIAZA Sí, pero ésto falta nada más que dé la orden la UOCT, para que haga las pruebas que tienen que hacerse en el sector, a ver si está todo en orden, se va a prender luego, yo creo que en un par de días, una semana, 10 días, ya va a estar prendido. SRA. ALCALDESA Muchas gracias, chiquillos. Concejal Cádiz tiene la palabra. SR. CADIZ Presidenta, Alcaldesa, quiero presentar una controversia en un barrio de San Bernardo, que tiene ya varias semanas, que está relacionado la autorización de que colectivos circulen por la Villa Lomas de Mirasur, hay un grupo significativo de vecinos que han puesto su

41

opinión divergente a esta iniciativa, avalados principalmente por una consulta que se hizo hace más de un año, donde un 80% de los vecinos habrían manifestado su negativa a que la junta de vecinos, o quien correspondiera en su representación, autorizaran la extensión de un recorrido que circulara por dentro de la Villa Lomas de Mirasur. Esto no necesariamente, Alcaldesa, está vinculado en materia de derecho público, a la calidad del suelo urbanístico, ni siquiera está vinculado a la calidad de que si éste es un condominio privado o público, sino que está vinculado al derecho adquirido que tienen los ciudadanos en pronunciarse sobre las innovaciones y las intervenciones que todos tenemos en nuestros barrios. Llevar la discusión respecto a que si Lomas de Mirasur es o no un condominio privado, no es el camino, porque el resultado sería obvio, el camino es, así como alegamos hace pocos días por la antena que se va a instalar en el Cementerio San Joaquín, en el sector oriente de la Comuna, así como hemos hecho un alegato largo, profundo, con muchas acciones, para defender los árboles de Avda. Portales, todos los vecinos de nuestros barrios tenemos el derecho ciudadano de pronunciarnos acerca de los asuntos públicos de la ciudad, que afectan a nuestros barrios. Por tanto, yo de entrada en esta discusión quisiera descartar algo que quiso ser puesto por la prensa esta mañana, sobre la condición pública o privada de las calles y del suelo de la Villa Lomas de Mirasur, sino que más bien apelo a escuchar la opinión de los vecinos por lo que ocurre en su barrio. Aun así, Alcaldesa, el circuito vial de Lomas de Mirasur coincidentemente no conecta, ninguna de sus calles y pasajes conectan con ninguna otra vía, sino la caletera de la Carretera 5 Sur, dicho de otra forma, el cierre de portones que en esa villa se ejerce ante nuestra ordenanza municipal, y ante la ley, es legal, cuestión que también tendió a distorsionarse por algunos medios. Finalmente, hay un grupo de vecinos que desea ser escuchado, si usted, Presidenta, lo propone al Concejo, y el Concejo así lo aprueba, a fin de que se conozca la opinión que ellos estiman, según referéndum hecho, y me dicen que está en conocimiento de Secretaría Municipal, donde un 80% de los vecinos no estarían de acuerdo con que la circulación de los colectivos que pasan por fuera de la villa se prolongara a un circuito interno, el argumento de fondo es que las condiciones de vida que hoy día tiene Las Lomas de Mirasur, proveen al barrio una seguridad que es suficiente y satisfactoria, incluso sus argumentos los hacen pensando en el resto de la Comuna de San Bernardo, manifestando que si el sistema de seguridad que se han dado de manera vecinal se interrumpiera, empeorara, en definitiva, claramente la carga en materia de seguridad para la Comuna sería mayor. Y finalmente decir, Sra. Presidenta, que los vecinos que se oponen a la circulación, a que se prolongue el circuito de colectivos hacia adentro de la villa, pese a la consulta hecha hace un tiempo, que manifiesta una negación en un 80%, están por cierto a repetir esa consulta, al más breve plazo posible, a fin de que se ratifique la voluntad de los vecinos. Gracias, Presidenta. SRA. ALCALDESA Bueno, como es un tema que está como bien candente hoy día, yo le pido autorización al Concejo para escuchar a las partes, y dejar súper claro, súper claro, que con las críticas que se nos ha hecho como Municipio, bastante injustas, porque nosotros en un momento tratamos de colaborar con una encuesta, pero no nos corresponde a nosotros ni oponernos ni manifestarnos a favor, nosotros tenemos que escuchar la voz de la gente, pero de toda la gente, en democracia puede que mande la mayoría, pero en un Municipio, o una Alcaldesa, debe escuchar al que esté uno en contra de mil, como los mil en contra de uno, y quiero decirles, con mucho respecto, que me carga la ofensa a los directores, los que han tenido a mal usar las redes sociales para ofender a una persona que está cumpliendo con sus funciones, nosotros solamente pudimos colaborar con el orden de una encuesta que se hizo, que no tengo, estoy pidiendo el resultado, nunca tuve claro que fuera del 80%, pero vamos a verlo ahora. Y dejar súper claro el rol de la Municipalidad, también dejar súper en claro que los dirigentes, las personas que conducen los colectivos de San Bernardo son gente que se debe respetar, no son delincuentes, son gente que colaborar con el orden de San Bernardo, ellos específicamente esta

42

línea, ha tenido un trabajo muy serio en la comunidad sanbernardina, ellos no solamente circulan por Las Lomas, sino que por muchos sectores de San Bernardo, han sido muy colaboradores con la gente, y con la gente que los necesita, por lo cual yo creo que de ambas partes, de ambas partes, sepan ustedes que nosotros estamos llanos solucionar el problema, pero no mostrar un rostro tan poco grato de la Comuna, y de un sector que verdaderamente hemos tratado con cariño, hemos tenido que cerrar los ojos ante ciertas irregularidades que hay ahí, que todos sabemos, que finalmente, cuando uno acepta un portón, cuando acepta una guardia, una caseta, a veces no son sobre las bases legales, y nosotros a veces podemos hacer oído y vista sorda. Y la verdad es que yo creo que es súper válido que conversemos acá, que no demos un espectáculo, más bien creo que han sido agredidos la línea de colectivos, yo creo que aquí si no se toma un acuerdo medianamente aceptable para ambas partes, vamos a perder, vamos a perder porque si hay algo que evaluar, a lo mejor, es aquellas personas que no tienen manera de movilizarse, yo creo que la voz del adulto mayor aquí tendría que haber sido un poco más respetada, y lo digo con mucho respeto a las personas que se oponen a los colectivos. Yo no puedo pronunciarme porque la SEREMI autorizó este paso, porque evidentemente no es un condominio, tal como tú lo has expresado. Ahora, que acusemos que la línea de colectivos puede traer la delincuencia, es un tema que yo discutiría, al contrario, las líneas de colectivos están ofreciendo, están pidiendo un gran proyecto de protección ciudadana, que lo vamos a tratar en el gran encuentro con las autoridades de gobierno y nuestros parlamentarios, el día 19 de mayo, donde están todos ustedes cordialmente invitados, precisamente porque están pidiendo apoyo para un GPS, para estar casi haciendo una función de seguridad ciudadana para todos los sanbernardinos. Yo expreso ésto porque me duele cuando se usan las redes sociales, cuando se dice que la Municipalidad tiene que ver, la Municipalidad colabora hasta donde puede, así es que está claro que este tema hay que resolverlo entre las dos partes, pero con el respeto que nos merecemos todos los sanbernardinos, y sin descalificarse, menos apedreando a quien verdaderamente tiene todo el derecho del mundo a pedir un alargue o a incorporarse a una villa. Así es que yo le ofrezco la palabra a las personas que vienen representando. Ella es la persona que... SRA. VALERIA ZAMUDIO Apoya los colectivos. SRA. ALCALDESA Ya, vienen otras personas SRA. VALERIA ZAMUDIO Yo voy a hablar a favor de los colectivos, en representación, yo soy residente de Las Lomas de Mirasur, aparte soy abogada en trámite, y licenciada en ciencias jurídicas de la Universidad de Valparaíso de Chile. SRA. ALCALDESA Vamos a tener la parte que denuncia el Concejal. SR. CADIZ Yo no sé si Patricia o Nicolás, quien va a hacer uso de la palabra. SRA. VALERIA ZAMUDIO Comenzaré a hacer mi exposición, espero ser lo más breve y sucinta posible. Primero, respondiendo lo señalado por el Concejal Cádiz, el hecho de que Las Lomas de Mirasur no sea un condominio y sea un conjunto residencial, villa, o cualquiera sea la denominación que tenga, no es baladí, ésto qué quiere decir, que cualquier persona, ya sea a pie o en cualquier vehículo motorizado o de tracción animal, puede ingresar sin ningún problema a Las Lomas de Mirasur, ésto se encuentra no sólo en los planos que se encuentran actualmente en la Dirección de Obras de la Municipalidad, como también en los planos que se encuentran en el Conservador de Bienes Raíces

43

de San Bernardo. Impedir el libre tránsito a Las Lomas de Mirasur, ésto va a atentar contra los derechos constitucionales más mínimos, que es el derecho a tránsito, el derecho a transporte, y el derecho a transitar libremente y de modo pacífico, vulnerando la integridad física, y en este caso también física no sólo de los colectivos, sino que también de los residentes de Las Lomas de Mirasur. Ahí también la junta de vecinos representa a los asociados de la misma junta de vecinos, de acuerdo a la ley de comunidades, y además, a mayor abundamiento, la ley 20.500 sobre organizaciones civiles, estamos hablando de 1.500 casas, y somos los residentes de Las Lomas de Mirasur, no solamente los socios quienes estamos en mayoría a favor de los colectivos. Ahora, respecto a la encuesta, el 80% sobre qué total... SRA. ALCALDESA Disculpa, yo tengo en mis manos la encuesta, no es el 80%. SRA. VALERIA ZAMUDIO No, independiente que sea el 80%, el 80% puede ser perfectamente sobre un universo de 100%, siendo que se ha estimado que más de 1.200 personas viven en Las Lomas de Mirasur, entonces me parece que presentar una encuesta que no tiene certificación, además, de ministro de fe, que además no se hizo con propaganda, no se informó a la población de ésto, me parece que es mentir de forma muy dañina respecto de las voluntades de Las Lomas de Mirasur. Ahora bien, se ha señalado que se hizo una consulta hace unos años atrás, respecto de la junta de vecinos, debo señalar que eso fue sólo consultivo, no olvidemos que todas estas consultas que se hace no tienen carácter vinculante para las autorizaciones que otorga el Ministerio de Transportes a través de la SEREMI respectiva, yo revisé, actualmente, los permisos, y se encuentran actualmente todos en regla. Ahora bien, también la entrada a Lomas de Mirasur a través de una vía de acceso, una vía de salida, el Concejal Cádiz olvida, en materia de ordenanza y en materia legal, la autorización para colocar portones responde a pasajes cerrados, sin salida, y además contando con el 100% de las voluntades de todos los vecinos, lo que en este momento no existe, es más, hasta el día de hoy dicho portón no tiene la autorización oficial. Efectivamente, hay guardias, que en este momento responden a un comité de seguridad, que no ha sido elegido por los vecinos, pertenece a un grupo de vecinos, y estos guardias, en este momento, están obstaculizado la labor de los colectivos, ésto qué quiere decir, no los dejan entrar, son personas privadas, ésto yo lo vi, no sólo lo pude presencias, sino que gracias a las grabaciones de los medios de comunicación eso es de público conocimiento. Ahora, actualmente estos guardias tampoco se encuentran con contrato laboral, se están vulnerando no sólo sus derechos laborales, sino también sus derechos previsionales, puesto que no se les cotiza en ninguna institución respectiva. Ahora, aquí hay dos materias que son bastante importantes señalar, una es la materia constitucional, ya señalada, la libertad de tránsito, la libertad y el derecho a tener una vida íntegra y a que nadie la vulnere psíquica ni físicamente, por lo cual se están iniciado las acciones correspondientes, que sería a través de una acción constitucional de protección, sino también todo lo relacionado con el derecho penal, puesto que las agresiones que han recibido no sólo los colectivos, sino también vecinos, responde al delito de lesiones, se ha amenazado a vecinos y se ha amenazado a diferentes colectivos, configurándose también el delito de amenazas; el hecho también de cruzar los vehículos, está provocando posibles accidentes de tránsito, sin considerar también la infracción a la ley de tránsito, debido a que ésta señala que es obligación de los choferes manejar de forma absolutamente prudente, sin interferir el tránsito.

44

Ahora, el derecho a manifestarse, que es un derecho constitucional, que efectivamente el Concejal Cádiz tiene razón, es de forma pacífica, y actualmente la postura contraria a los colectivos se está manifestando de forma absolutamente violenta, intimidatoria, puesto que los vecinos de Lomas de Mirasur actualmente se encuentran atemorizados a ciertas represalias que podrían este grupo ocasionar. Se ha apedreado la casa que acoge el reloj control de los colectivos, se ha apedreado la casa de la presidenta de la junta de vecinos, se ha panfleteado Las Lomas de Mirasur denostando a la presidenta de la junta de vecinos, se ha montado una campaña del terror con injurias y calumnias, respecto de las cuales también se están estudiando las acciones penales correspondientes. Entonces, la situación en este momento se está saliendo un poco de las manos, se ha señalado que es necesario una consulta, pero se pide una consulta a partir de un grupo que en este momento tiene una postura absolutamente ilegal, y eso quiero dejarlo súper claro, los colectivos tienen miedo de entrar, cómo es posible que los colectivos, a quienes se señalan como posibles facilitadores de la delincuencia, de la prostitución, que van a violar a las niñas de Lomas de Mirasur, porque todo ésto se ha dicho a viva voz. Se manifieste a través de personas que utilizando medios violentos y coercitivos, han hecho justicia por mano propia. Si se considera que ésto es algo ilegal, lo que corresponde es acceder a la justicia, pero no tomarse la justicia por mano propia, porque la autodefensa en este caso está castigada por el legislador. Ahora bien, dentro de todas, para terminar el tema, aquí hay un argumento de fondo, que es un argumento que eventualmente se encuentra absolutamente velado, y que la verdad, obedece a un tema discriminatorio, acá estamos en presencia de discriminación económica, y recordemos que actualmente, a través de la recién dictada ley antidiscriminación, ésta se encuentra penada, se ha señalado que la gente que no posee vehículo tiene que irse, que los abuelos tienen que caminar, y tienen que caminar porque el ejercicio hace bien, pero sin olvidar que del fondo de Las Lomas de Mirasur hasta la entrada son más de 8 cuadras, multiplicado por 2, ida y vuelta, son 16 cuadras a las cuales están obligando a caminar a personas de la tercera y de la cuarta edad, a embarazadas, a niños, a estudiantes, sólo por el hecho de no poseer vehículo, y señalan que deben irse. Lamentablemente ésto ha trascendido a una pelea vecinal, sencilla, y está tomando un cariz absolutamente legal, sociológico y moral. Eso es todo, Alcaldesa, H. Concejo. SRA. ALCALDESA Muchas gracias. SR. CADIZ ¿Me permite?, porque he sido aludido directamente, me parece que es súper importante delimitar, este Concejo tiene la obligación pública de delimitar el tono del debate, y nos hemos jactado más de alguna vez que ese esfuerzo lo hacemos cotidianamente. Quiero partir diciendo de que apoyo la causa de los colectivos a la que se refiere la Alcaldesa, aquí no hay una intención que tiene que ver con un rubro que presta un servicio imprescindible a la Comuna de San Bernardo, todos hemos tomado contacto con personas que ejercen este rubro en la Comuna y con dirigentes, y los vamos a respaldar en sus demandas el 19 de mayo, y quiero que eso quede claro y descartado, a fin de que no vayamos a torcer los argumentos y terminemos, de una discusión de dos opiniones de los vecinos en un barrio, aproblemándonos con nuestros colectivos, a quienes todos vamos a respaldar en sus demandas, por eso me parece súper importante dejarlo en claro. Segundo, por cierto como Concejal, y estoy seguro que nadie en este Concejo respalda acciones violentes, descalificatorias, ni ninguna iniciativa que tenga por propósito resolver asuntos pasando por sobre la ley. Le digo, Sra. Valeria, con todo respeto, que alguna de sus afirmaciones me parecen un tanto temerarias, porque decirlas oficialmente en un Concejo, donde tomamos actas, requiere el respaldo probatorio, legal, correspondiente.

45

SRA. VALERIA ZAMUDIO Disculpe, existe fotografías y grabaciones respecto de todo lo señalado. Ahora bien, yo no he señalado responsabilidad... SR. CADIZ Presidenta, ¿puedo terminar?. SRA. ALCALDESA Vamos a poner orden, por favor, el Concejal está hablando. SR. CADIZ Yo decía que lo que uno diga en un Concejo, que está en acta oficial, debe tener el respaldo debido, es por eso que como usted pudo oír, mi intervención inicial tiene que ver estrictamente a la condición del concepto que el siglo XXI cualquier gobernante debe asumir, que es la gobernanza, que los asuntos públicos se resuelven con la opinión de los vecinos, considerando sus tradiciones, sus costumbres y su calidad de vida. En ese ámbito nos vamos a encontrar con las más variadas posiciones, así es lo expresan los más variados tipos de barrios, etnias, tradiciones, localidades, y nos vamos encontrando con una ciudad tan compleja como San Bernardo, día a día, con las más distintas manifestaciones de voluntad ciudadana, y por tanto no nos permiten usar reglas generales para todos los asuntos. Nos queda un solo medio, Presidenta, es volver a la consulta ciudadana, qué es lo que los vecinos han manifestado, por tanto yo pido, de verdad, que si una contribución puede, de entrada, hacer este conflicto, es mantener un tono respetuoso y democrático de la discusión, abstenernos de hacer afirmaciones de pronta... más bien aferrarnos a los argumentos más que a las acusaciones que podrían llevar a un más largo y tortuoso definición jurídica, incluso judicial, entendiendo la apelación constitucional, a lo que la Sra. Valeria hace, también nosotros decimos que tenemos que considerar, como en toda intervención urbana, la opinión de los vecinos, así sea poner una antena, hacer un puente, talar árboles, ampliar o reducir la locomoción colectiva, son asuntos sobre los cuales los vecinos tienen todo el derecho de pronunciarse sobre su barrio, ese es mi punto, y seguramente para una discusión posterior, soy coautor, con varios otros Concejales, y con el apoyo técnico del Municipio, de la Ordenanza de Cierre de Calles y Pasajes, y claramente, no me cabe ninguna duda que la Villa Lomas de Mirasur cumple con la norma y con la ley. Sugiero, Alcaldesa, para terminar mi participación y escuchar a los vecinos que tienen la otra posición, es que efectivamente podamos, una vez más, hacer una consulta ciudadana, creo que es el mecanismo, y aclarar a los exponentes, que la consulta ciudadana que se hizo algún tiempo, no sé con precisión cuanto tiempo atrás, efectivamente contó con la garantía, con ministros de fe del Municipio y por tanto no es una consulta infundada. Sugiero, Alcaldesa, que podamos escuchar a la contraparte. SRA. ALCALDESA A ver, es importante que nosotros tampoco, que quede súper claro, el vecino que está filmando, usted sabe lo que significa que filme y exponga, por último pida permiso, no hay ningún problema, pero de repente estas filmaciones se mal utilizan, tuvimos un tremendo problema nosotros acá, aquí dentro, del tema municipal, con una Concejala, así es que yo le pido por favor, a pesar de que ésto es público, usted puede escuchar, después puede pedir el acta, ningún problema. Vamos a entender de que nosotros no podemos proponer la consulta ciudadana, que ustedes tienen una institución, que es la junta de vecinos, que tendrá que promover la forma de tener un final con ese tema, aclararles que nosotros no podemos, como Municipio, involucrarnos en las juntas de vecinos, yo no quiero que se tome también como que vamos a intervenir, así es que la decisión la van a tomar ustedes como vecinos. Le vamos a dar la palabra a la presidenta y a los otros señores que vinieron. Aclarar que la encuesta fue muy clara, yo no sé quien dijo que era un 80%, primero que nada cuando se inventan cosas está mal, porque aquí estamos involucrados nosotros, hubo una encuesta que se llegó a formalizar con 1.259 personas, de las cuales, sí, en el año 2012 fueron un 30,34% y

46

las no un 40,66%, pero no olvidar que un 11,12% se pronunció que no daba opinión aun, eso suma un 41,46% de personas que no se pronunciaron tampoco en contra, así es que yo creo que cuidado con una nueva encuesta, que puede tener sorpresas, porque si se genera este conflicto ahora, yo creo que lo que menos quisiera es que nos vieran a nosotros como entes mediadores, cuando nosotros no tenemos atribuciones, yo quiero dejarlo súper claro, presidenta, usted es la presidenta, usted tendrá que convocar, si es que lo tienen a bien, ustedes como decisión, porque también aquí se están mezclando otras cosas, se están mezclando los guardias, aquí hay una tremenda multa para los guardias, eso ustedes lo saben, y nos estamos exponiendo públicamente a que un grupo de personas que administran la seguridad en Lomas de Mirasur, están incurriendo en un delito, que está en los tribunales, por bastante plata en multas que no han sido pagadas, porque el personal no cumple con los requisitos. Entonces, cuidado con traer estos temas tan públicamente, porque podemos estar perjudicando a personas que tienen necesidad de trabajar, así es que yo les pediría, por favor, cordura con lo que se dice acá, porque ésto queda en acta y es público, y cualquiera lo puede pedir por transparencia, y vamos a tener un tercer perjudicado, que no tienen nada que ver con el tema. Así es que le ofrezco la palabra a la presidenta y a los señores que están ahí, no sé quien va hablar, representantes de los que se oponen a los colectivos. SRA. SILVIA BECERRA Yo soy Silvia Becerra, la presidenta de la junta de vecinos de Lomas de Mirasur, elegida democráticamente, tengo mis documentos, pero me han denostado públicamente, con estos panfletos por todas partes, ésto me denosta, aquí dice: No a los colectivos, sí a la seguridad. Tomo el alcance, Sra. Alcaldesa, usted sabe que el respeto con usted ha sido siempre, y con todos, por supuesto, los Concejales, pero es verdad, sí a la seguridad, qué seguridad les estamos dando si los guardias o vigilantes, no tienen contrato, es verdad, más de un año, no les pagan imposiciones, no se les paga su sueldo, no tienen curso S-10 y están actuando ellos en contra de nosotros, entonces eso es lo malo. Y si no se da a conocer ésto, ahora, no hay un comité de seguridad, porque se eligen entre ellos, este grupo de gente se están eligiendo, el señor que tengo al lado llegó hace 8 meses a vivir a Las Lomas, él es el que manda algunos de los guardias, la hermana de él es la otra que manda los guardias, no se han hecho elecciones, ustedes saben que ésto tiene una historia larga, ahí no se hacen elecciones para elegir, cancelar, contratar, regularizar ésto, pero en este caso me gustaría que hablara después don Eric Contreras, para que aclarara un poquito ésto. Bueno, de todo este bullyng que se ha me hecho, y de ésto pasa tapizada Las Lomas, me tiene muy molesta, muy dolida, porque ésto de los colectivos hacen más de 2 años atrás, el Ministerio de Transportes autorizó, después siguió la Municipalidad, obviamente la junta de vecinos también, los señores dicen que no son representados por la presidenta de la junta de vecinos, cómo van a ser representados, tengo el libro que recién se fueron a hacer socios, porque estaban en el libro que se quedó un familiar de ellos, que muchos saben quien es, porque no lo voy a nombrar, no vale la pena, se quedó con los libros y toda la documentación, qué hizo Organizaciones Comunitarias, alguien, qué hizo por recuperar esa documentación, nada, tuve que hacer un nuevo libro, y este nuevo libro, me pasaron en Organizaciones Comunitarias, América con Colón, ésto, ésto a mí no me sirve, porque no tiene la firma de la gente, no me sirve, ésto no vale nada, porque a mí no me cuesta nada recoger nombres, direcciones, si no tiene firma eso no vale, sin embargo... SRA. ALCALDESA ¿Quién le pasó eso, de acá?. SRA. SILVIA BECERRA De allá me sacaron fotocopias y que lo teníamos que transcribir aquí, yo me puse a discutir y me dijeron, a la presidenta, que como yo era de la directiva, y decidió Lidia Elgueta, que era la vicepresidenta, pasó estas fotocopias, yo me opuse porque eso no es legal, la gente cuando se inscribe tiene que firmar aquí el libro, aquí va la firma, acá va a observaciones, desde ahí nosotros empezamos a inscribir gente, y el libro está todo transparente, así, todo así, toda

47

la gente firma, con todos sus datos completos, eso es lo correcto, desde que lo manejo yo así se lleva, yo no es primera vez que soy dirigenta vecinal, me gusta trabajar socialmente, yo trabajo para servir a la gente y no para servirme de la gente, como lo hicieron otros en el pasado, pero sí que tengo dirigentes que me están apoyando 100%. Me fueron a agredir el Día de la Madre, una caravana se paró en mi casa, los iba escoltando Carabineros para que no hicieran desmanes, me van a tirar piedras a la casa, pasan en la noche tocándome la bocina, para qué decir, adonde estaba el reloj de los colectivos agarraron a piedras la casa, reventaron el reloj, ella embarazada, pero ya estamos haciendo acciones legales, pero si hay que llegar al gobierno, al gobierno vamos a llegar. Los colectivos, nosotros vivimos en una villa, cuando yo me vine ahí yo sabía que era una villa, y que podía tener acceso a la locomoción, tenemos serios problemas con la locomoción porque pasa por la carretera, y a veces pasan a tomar gente al paradero, no siempre toman la gente porque viene, la locomoción que podríamos tomar en la carretera viene llena y no pasa al paradero. La gente que se fueron a hacer socios, que se fueron a hacer socios ahora, ahora se fueron a hacer socios el día 29, fue toda una masa a mi casa, un día sábado, que llamamos a Carabineros y Carabineros los echó, me fueron a hacer una funa, a insultar, a decirme de todo, lo que debían haber hecho ellos con el familiar que ellos tenían como dirigente, que dejaba mucho que desear, debían haberle pedido los libros, y ahí ellos habrían sido socios, sin embargo nadie se acercaba. Por lo de los colectivos fueron en masa a hacerse socios, acá están, el 29 de abril del 2014, están todos inscritos aquí, de esa fecha, todos, incluso personas inscribiéndose de nuevo, doble inscripción, que hay que ir subrayando y poniéndole que están, porque para mí vale la primera inscripción y no la segunda, y se están inscribiendo por segunda vez, entonces para hacer más grupo. Todo este grupo de gente incluso ocupa la sede, me dicen que yo me estoy haciendo rica, yo soy una persona lo más transparente, lo más transparente posible, y mucha gente que está en gimnasia aquí sabe. Nuestros certificados de residencia son foliados, por lo tanto a mí me queda, porque son papel autofotocopiante, disculpen, yo no hablo bien, pero eso me han hecho bullyng, desgraciadamente yo soy huasa, yo soy de la VI Región, de Santa Cruz, así es que me van a perdonar que yo no hable bien para los cultos que tengo acá atrás, que son los que me hacen bullyng. Esto, yo traje uno de los antiguos, uno de los de ahora, para que vean que son foliados, así es que yo no puedo estar saltándome el folio, los talonarios, yo tengo talonarios para todo, yo hago entrar la gente a mi casa, tengo una terraza donde los atiendo, a toda la gente, con respeto, como me gusta que a mí me respeten, acá dice, socios, yo traigo uno de cada uno para ejemplo, éste ya se está ocupando, socios; sede vecinal, por qué digo sede vecinal, porque la sede vecinal uno tiene que mantenerla, por lo tanto uno tiene que cobrar por el uso, como ejemplo, último, hay un cumpleaños de una niñita de 4 años, porque para los adolescentes no estamos dando permiso porque ya tuve una demanda en la justicia vecinal por la bulla y lo que está pasando ahí; tengo luz cancha, luz cancha me dicen que es ilegal cobrar, en todas partes se cobra un mínimo, porque la luz hay que pagarla, sea como sea, igual, y hay que mantener, yo ya reparé la multicancha, y hay muchas personas que están presentes, que les consta, en la reparación, todo lo que he hecho. Acá tengo feria de las pulgas, y feria navideña, yo tengo de todo mis comprobantes, yo traje algunos porque no voy a andar con todo el cargamento, tengo una cartola cuando la gente me va a pagar una cuota, porque la gente se inscribe y nunca más paga, ésta es una cartola que llevo yo cuando la gente se inscribe, socio, nombre, el año, y los meses que pagan, yo soy ordenada y por eso así lo hago. Acá está, para que todos lo vean, con meses... SRA. ALCALDESA A ver, Sra. Silvia, yo creo que nadie duda, nadie duda de que el trabajo suyo está bien hecho, hay mucha inversión en Las Lomas de Mirasur estos últimos años, ustedes han sido

48

muy insistentes con el aporte y el apoyo, y los fondos concursables, tanto a los 2%, al Gobierno Regional, la Municipalidad, nadie duda de ésto, yo creo que el rol suyo está bien cumplido. Ahora yo le quiero dar la palabra al señor, que representa a... su nombre por favor. Gracias, Silvia. SR. NELSON LAPORTE Muy buenas tardes, Sra. Alcaldesa, Sres. Concejales. En nombre de nuestros vecinos que tienen la otra visión, les agradezco por escucharnos, al fin, tranquilamente, porque no se puede. Mi nombre es Nelson Laporte, residente desde hace 8 meses en Las Lomas de Mirasur, pero eso no quiere decir que no conozca Las Lomas de Mirasur, mi familia está desde que se inició allá, y siempre he sido visitante... SRA. ALCALDESA ¿Puedo hace una consulta?, sin ánimo de descalificarte, vecino, ¿no hay una persona que lleve más tiempo en Las Lomas?, sí, porque 8 meses, el drama empieza el año 2012. SR. NELSON LAPORTE No por eso uno no está informado, pero bueno. SRA. ALCALDESA No sé, yo creo que no corresponde que... SR. CADIZ Alcaldesa, ¿me permite?, yo creo que siempre hemos estado en el criterio de que si viene un sindicato, si viene una junta de vecinos, si viene un barrio, ellos definan quien los representa, no la Alcaldesa, ni mucho menos el Concejo, si me permite. SR. NELSON LAPORTE Yo voy a ser súper democrático, si hay algún vecino que quiera expresar, ningún problema, pero vuelvo a repetir, no por eso uno no está informado. SRA. ALCALDESA Sí, lo que pasa es que yo les quiero recordar que ustedes están incurriendo en ilegalidades con el tema de la administración de la seguridad, entonces yo creo que es bueno que responsablemente, las personas que conozcan la historia estén aquí represntándolos a todos ustedes, aquí no se trata de aplaudir por aplaudir, se trata de respetar lo que uno propone, porque ya les dije, yo tengo que defenderlos a ustedes y a los otros, nosotros tenemos que, simplemente, dar la opción a que los dos equipos, llamémoslo así, que se armaron, se aúnan y lleguen a un consenso, pero aquí yo no estoy en televisión, ni para ser enjuiciada, ni para que enjuicien a nadie, todo lo contrario. Así es que yo pido respeto, porque mi sugerencia simplemente va del orden que aquí hay otros temas que hay que hablar, porque no hemos estado trabajando bien, digo ustedes, yo como Alcaldesa no me puedo meter, pero hay cosas irregulares que también tenemos que trabajar, así es que tratemos de conversar sanamente, y sin tanta pasión. SR. JUAN RAMON MUÑOZ Sí estamos de acuerdo, aquí no se trata de llegar a descalificar ni mucho menos, aquí se tratan dos cosas, queremos colectivos o no queremos. Mi nombre es Juan Ramón Muñoz, yo llegué a Las Lomas de Mirasur de cuando empezó, desde que se inició, se entregaron las casas y yo llegué. Por qué me gustaban Las Lomas, porque era un barrio tranquilo, porque era casi cerrado, no existían locomociones, yo sabía perfectamente donde estaba llegando, dónde estaba llegando, donde una parte que yo tenía que tener vehículo, y no lo tenía, tenía que ir a la carretera a tomar micro, y caminarme el espacio, yo pienso que casi toda la gente que vivió ahí o llegó ahí, eran todas familias jóvenes, si ustedes hacen una encuesta, la gran mayoría es entre 25 y 50 años, yo en lo personal tengo 52. Yo no quiero que hayan... o sea, siempre se dijo que no queríamos colectivos, y todos estamos de acuerdo en que no iban a haber micros, y por eso yo, con esa razón, y mucha gente que está detrás mío me apoya en ese aspecto. Si aquí lo único que se trata es que sí o no el colectivo, acá la cosa fue entre solamente la directiva de la junta de vecinos, que se reunió entre 5, 6, así como ella dice, que en la parte seguridad se reúnen entre 5, 6, acá también, parece que también son entre 5 y 6 los que hacen la postura a que se entre o deje de entrar un colectivo, o los colectivos, o en este caso la

49

línea de colectivos. Y nosotros pedimos que se haga un consenso en general, nuevo consenso, si el consenso dice que es mayoría 50 más 1, yo, llevando tanto tiempo, voy a respetar eso, y no quiero nada más que eso, yo quiero que mi familia esté tranquila, porque si el hecho de entrar o salir colectivo, entra cualquiera, porque no vamos a tener un lugar, un guardia no va a poder ver cuanta gente va dentro de un colectivo, porque desconoce, en cambio a los autos a nosotros no nos conocen en que auto vamos, y si entramos a pie es lo mismo. Eso estamos dejando claro, solamente que nosotros queremos que se haga un consenso y se diga si se deja entrar al colectivo o no se deja entrar al colectivo, porque imagínese, 14 años sin entrar colectivos, llevamos 14 años así, y nunca hemos tenido problemas, y ésto ha traído serios problemas, hoy día por ahí fue a la televisión, la televisión qué se hace, es un show, es un show para ellos, a ver quien se agarra más o quien habla más, o quien hincha más o quien tira más garabatos, y es una estupidez, la verdad es que es una estupidez, no sé quien llamó, si fue por el lado de nosotros o por el lado de ellos, no me interesa, pero es un show que no estamos dispuestos a hacer, nosotros queremos un consenso, que hagan una votación, sí o no, y que se respete, porque yo, y en lo personal toda la gente que está detrás mío, creo que haber hecho entrar a los colectiveros es una cuestión tomada entre 5, 6 personas. Eso es todo. SRA. ALCALDESA ¿El señor va a decir algo?, tú pediste la palabra. SR. JAIME LAVINES Vivo en la Villa Lomas de Mirasur hace 12 años, llegué primero como arrendatario y luego como propietario de esta villa, que la queremos bastante, y es una villa que acá ha sido ejemplificadora, y es un barrio consolidado hoy día gracias al esfuerzo de cada uno de los vecinos que habitan ahí, como propietarios o arrendatarios, es por algo que eligen estar ahí. Apelando al reclamo que se está haciendo, yo soy uno de los vecinos más que creo que estamos reclamando un derecho a una consulta formal asistida, y está súper claro que la consulta anterior, cuando se inició el tema de los colectivos, fue por un porcentaje mayor a la negación de que éstos participaran del tránsito de la Villa Lomas de Mirasur, por distintos motivos, los motivos, podemos hablar toda la tarde de los motivos, a favor o en contra, y de hecho en ninguna manifestación o participación de opinión se ha comenzado por descalificarnos como vecinos, eso que quede súper claro, porque me imagino que la gran mayoría de las personas acá presentes, y las que viven en la Villa Lomas de Mirasur, no están para ofenderse, primero que todo, por respeto a la dignidad de personas, son padres, jefes de hogar, y hay muchos niños que todavía tienen muchos ejemplos que esperar de nosotros. En segundo lugar, me parece muy válida la opinión, que se exprese también la presidente de la junta de vecinos, la señora abogada o vecina, me parece súper válido también, y así es como tiene que ser. Ahora, nosotros reclamamos fielmente que se nos escuche una nueva consulta, porque creemos que si la gran mayoría está a favor hay que respetarlo, pero de buena forma, sin descalificaciones, no porque un par de personas tenga vehículo y otros no tengan no vamos a entrar en descalificaciones sociales, no estamos para eso, y me imagino que usted, con todo el respeto que se merece, como Sra. Alcaldesa, a bien decir, creo que somos uno de los pocos barrios que lo hemos formado y cuidado nuestros propios vecinos y lo hemos consolidado nosotros, tenemos el derecho a exigir, a distinción del sector centro, u otras villa, conjuntos habitacionales, que están recién partiendo o llevan 40 ó 50 años, éste es un tema nuevo y encontramos que es invasivo que 25 vehículos colectivos transiten cada una hora, en una distancia de 4 cuadras, eso es lo que estamos reclamando, y también el libre acceso, porque peatonalmente no existe un control, porque no somos un condominio donde se le pide a cualquier persona que entre, eso no se discute, pero sí peatonalmente uno puede identificar si hay personas que andan en malos pasos. Dentro de un vehículo, colectivo, ya sea una micro, un taxi, los únicos colectivos que han entrado es porque los vecinos piden que hagan un domicilio, que son las personas, y la gran mayoría de las

50

personas generalmente trabajan en Santiago, por 14 años se ha tomado locomoción en la caletera, entonces yo quiero apelar también a la historia y a lo que nos ha costado estar como estamos, eso es lo que estamos defendiendo, más que si los colectivos son o no son de una u otra forma, ¿me entiende?, aquí no estamos para descalificar, estamos apelando a algo que realmente lleva 14 años construyéndose, y hay mucha gente nueva que ha elegido y ha comprado vivienda por la forma en que se vive en esta villa. Yo, con todo respeto, en representación de los aquí los presentes y a lo mejor muchas de las personas que no pueden asistir, o no pueden pedir permiso para asistir a una reunión así, que se haga una consulta formal a nivel de Municipalidad, o con algún asistente, o algún ministro de fe, para terminar este tema, porque el día de mañana quizás aparezcamos por agresiones físicas, y no corresponde, hay muchas personas que se merecen respeto, gente de edad que ha utilizado en alguna de las manifestaciones, y lo cual me parece una vergüenza, me parece una vergüenza que se esté utilizando al adulto mayor para defender una causa que tiene que ver con consulta comunal y que por derecho yo tengo toda la libertad de decir sí o no. SRA. ALCALDESA Concejala Soledad Pérez. SRA. S. PEREZ Hola, buenas tardes, qué problema más complicado, porque muchos lugares yo creo que no se han manifestado así, pero sufren, más o menos, de repente, situaciones parecidas. Sé positivamente que 8 cuadras para un adulto mayor son como 1.000, y sé que para personas embarazadas también es mucho, pero también sé que cuando se ha logrado y se ha luchado tanto por un sector, mantenerlo tranquilo, limpio, vivir en paz, un gran tema aquí en San Bernardo, también uno lo va a defender a muerte y va a hacer todo lo que pueda porque eso siga así, Jaime. Pero a mí lo que me preocupa, usted lo que dice es un discurso súper, me parece súper claro, sólido, coherente y maduro, pero la verdad es que por otro lado yo me imagino que la Sra. Presidenta, a la cual no conozco, así es que no tengo ninguna actitud de ningún tipo, simplemente tratar de ser objetiva, es súper importante, que nosotros estábamos conversando acá, no sabíamos, puntualmente, cual era el problema, pero los papeles están impresos, las agresiones están impresas, esos papeles es una forma de hacer bullyng, y usted lo sabe, lo más coherente que usted dijo es que para no llegar a algo más grave, yo estoy totalmente partidaria de las consultas, y de las consultas a la comunidad, yo toda la vida he defendido que hay que preguntarle a las comunidades, a la gente, qué es lo que opina de determinadas cosas, yo tengo esa postura a morir. Pero, le vuelvo a insistir, no creo que la señora, que tiene que venir a mostrar aquí la chaucha que ha gastado, que me parece indigno, lo tiene que hacer porque quizás qué le han dicho, los apedreamientos a la casa, las descalificaciones, no creo que la señora esté mintiendo tanto, porque lo está diciendo aquí delante de todos, los papeles están impresos, entonces yo creo que para evitar eso, Alcaldesa, es una buena postura una consulta, creo que objetivamente es una muy buena postura lo de la consulta, pero hay que tener cuidado, independiente de lo que dijo la Alcaldesa, las agresiones entre nosotros, porque nosotros los chilenos somos súper apasionados, a pesar de que protocolarmente mucha gente que autocontrolarse, pero la verdad es que es complicado el tema de las agresiones verbales, descalificaciones, porque las palabras no se las lleva el viento, y se los digo yo con conocimiento de causa, uno se tiene que hacer cargo de las cosas que uno, muchas veces, comete inadecuadamente, entonces ojo con eso, porque las cosas no se consiguen por presión, ni por fuerza, ni por agresiones físicas, se consiguen por una actitud de verdad democrática y respetuosa. SRA. ALCALDESA Concejal Cádiz. SR. CADIZ Gracias, Presidenta. Si me permite el Concejo, quiero partir dirigiéndome a la a Sra. Silvia Becerra, que si de alguna forma, directa o indirectamente ella como dirigente se ha sentido afectada u ofendida, créame que con la misma fuerza que he venido a representar la opinión de algunos vecinos, rechazo cualquier forma en la que usted se le provoque menoscabo, yo creo que

51

eso, en el Concejo, estamos todos de acuerdo, nadie va a respaldar ni papeles injuriosos, ni menos acciones de fuerza, que tiendan a imponer una opinión, y yo creo que eso debiéramos afirmarlo con mucha fuerza como Concejo. Segundo, claramente, aquí han surgido un montón de temas que podrían llevarnos al riesgo de sacarnos de la discusión, podríamos hablar largamente de la elección de la junta de vecinos, de las casetas, de los guardias, de los libros, de los talonarios, de la sede social, pero el conflicto en discusión es que debido a una medida pública que autoriza la SEREMI de Transportes y el Municipio de San Bernardo, los vecinos tienen una diferencia de opinión, esa es nuestra discusión, sin perjuicio que en episodios posteriores y en las instancias que sea necesario, vayamos discutiendo los otro temas, lo digo porque corremos el riesgo de no discutir a lo que nos convocamos. Porque además quiero decirle que con todos estos problemas el ambiente de seguridad que vivimos en La Foresta de Nos es tremendo, hay rejas y guardias y hay casetas, y hemos mejorado sustancialmente la condición de seguridad de Las Alamedas, donde hay reja, guardias y casetas, incluso lo hicimos posterior a que con mucho esfuerzo sacáramos la ordenanza de cierre de pasajes y veredas, entonces, claro, podríamos acuciosamente meternos a todos estos temas, sacar muchas rejas, sacar muchas casetas, y claramente, con la muy mala opinión de miles de vecinos de San Bernardo. Entonces, quiero decir que todos estos asuntos, por cierto, como los pone en claro la Sra. Silvia, presidenta de la junta de vecinos, son cuestiones que ver y atender, pero lo que nos convoca es que hay un grupo de vecinos que tiene una opinión sobre una decisión pública que toma la SEREMI de Transportes, y que toma el Municipio, y otros vecinos que tienen otra opinión, si alguna vez respecto al mismo punto fue válida una consulta ciudadana, por qué no lo va a ser ahora. En lo que no estoy de acuerdo con la Sra. Alcaldesa, si me permite, es que esta decisión se la dejemos a uno u otro bando, porque al bando que le dejemos la decisión va a tomar aquella que la lleve por el camino del éxito de su postura. Yo, lo que propongo, Sra. Alcaldesa, es que el Concejo respaldo, facilite y genere las condiciones, a fin de que Las Lomas de Mirasur tenga sobre este punto una consulta ciudadana. SRA. ALCALDESA Sí, pero, Concejal, usted bien sabe que nosotros no podemos influir sobre las organizaciones, aquí siempre se ha pedido respeto por las organizaciones madre, que son las juntas de vecinos, si ellos deciden, perfecto, pero yo no me voy a pronunciar, porque ya les dije, la postura es clara, a lo mejor ni siguiera nos vamos a tener que pronunciar porque aquí también está la línea de colectivos, que no sé qué decisión están tomando, yo no sé si podemos escucharlos a ellos también Concejal Navarro y Camus. SR. NAVARRO Alcaldesa, me parecen muy loables las dos posturas, creo que nosotros, en ésto yo estoy un poco de acuerdo con la Alcaldesa, yo como Concejal, y todos los que estamos acá, fuimos elegidos para defender la situación que pase con nuestros vecinos, nos eligieron para no decir nada, yo creo que si bien también nosotros no podemos intervenir en las decisiones de ustedes, me parece que hace una semana atrás, el viernes, con la Alcaldesa, tuvimos una reunión con el sindicato de choferes de la locomoción Santiago-San Bernardo, y ahí se me viene a la mente de que ellos parten de Lo Herrera y pasan por Las Lomas de Mirasur, locomoción en que va mucha gente, la necesidad de locomoción existe en Las Lomas de Mirasur, ahora, yo sé que ustedes no quieren que entre la locomoción, pero sí hay que tomar en cuenta que la necesidad está, por lo tanto también hay que considerar eso, porque si las micros de Lo Herrera, los pullman, no tienen la capacidad y toda la gente de Las Lomas de Mirasur no tiene vehículo, entonces alguna solución también tenemos que darle.

52

O sea, yo creo que dentro de esa consulta hay que considerar todos los tópicos, pero sí nosotros, yo estoy de acuerdo en que debemos apoyar lo que ustedes decidan. Solamente eso. SRA. ALCALDESA Concejal Camus, tiene la palabra, y Concejal White. SR. CAMUS Hay que comenzar esta intervención señalando que, primero que todo, nosotros Concejo, como cuerpo colegiado, no somos un tribunal, no tomamos una decisión, y dentro de las competencias legales que nos da la ley orgánica no podemos decidir las controversias que tengan ustedes, ni podemos tampoco interferir, que es a lo que se refiere la Alcaldesa, con las organizaciones de juntas de vecinos. Sin perjuicio de eso se hace uso y se expresa lo he escuchado no sólo de parte de ustedes, quienes exponen, de ambos lados, sino que también de Concejales, no es que exista un derecho de manifestarse ante cualquier decisión, sino que existen leyes, y las decisiones que pueden tomar juntas de vecinos o pueden tomar las personas, es de acuerdo a un conjunto de leyes donde haya espacio, no es que uno pueda oponerse a todo, no más, porque quiero oponerme, existen leyes, existe un ordenamiento, y eso hay que respetarlo, y sobre todo somos nosotros los llamados, primero, obviamente, a hacer ese respeto de la ley. Si perjuicio de eso, no me parecen lejanas las posturas de ambos lados, aquí son dos bienes jurídicos que están, o si quieren hacerlo más sencillo, se están contraponiendo, que unos, por una parte, seguridad, que es lo que ustedes demandan, y por el otro lado la facilidad de transporte y la libertad de movimiento, si lo pongo en bienes jurídicos esenciales, pero, y raíz de lo que ustedes mismos han dicho, si no recogí mal las cifras eran 25 colectivos, de la línea de colectivos, que van a hacer ingreso... SR. JUAN RAMON MUÑOZ Cada una hora. SR. CAMUS Cada una hora es la frecuencia. Por eso, a raíz de ambas posturas, las cuales son totalmente congeniables, yo les pediría, de partida, que ambos lados dejen de lado las pasiones, porque si no, no van a llegar a ningún lado, podrían llegar perfectamente a hacer una mesa tripartita entre los colectiveros, los cuales son 25 personas, no estamos hablando que van a entrar mil personas, son 25 choferes de colectivos, los cuales pueden ser identificados, tienen placas patentes, los mismos guardias, que hay temas aparte, sí, que a mí no me interesan, porque nosotros, ya les dijo, no somos un tribunal y ustedes tendrán las capacidades técnicas para hacerlo. Pero perfectamente me parece que se puede autorizar el ingreso, por ejemplo, de una persona que quiere ir a ser dejada en su domicilio, y ustedes mismos pueden llevar el registro de esos 25 colectivos, que ustedes mismos, como junta de vecinos van a permitir el ingreso, o sea, pueden llevar un registro de seguridad, en que esas personas se comprometan, si no se cumple, y lo mismo, por el otro lado, los vecinos que quieren, por las dificultades físicas que pueden tener, ya sea porque están embarazadas, ya sea porque son de la tercera edad, sean niños, hay distintas situaciones, o el día de mañana cualquiera de ustedes que se quiebre una pata, porque seamos francos, que puede ser que uno, claro, si yo tengo auto, pero si me quiebro una pata no puedo manejar, o sea, así se claro, puedan ver la posibilidad de, en un mismo protocolo, hacer una solución viable para ambos lados, en que se respete la seguridad, que es lo que les interesa a ustedes, pero también se respete, por el otro lado, el legítimo derecho, y que legalmente además tienen razón, que es la verdad, de poder hacer ingreso, y poder ir a dejar a sus domicilios, a través de los colectivos. Entonces yo realmente les pido a ustedes, y también al cuerpo de Concejales, yo creo que me parece la solución más sensata que ustedes mismos hagan una mesa tripartita, y les puedo asegurar que conversando van a llegar a una solución más que fructífera para las 3 partes, llámese ustedes a favor de la seguridad, a ustedes en cuanto a la libertad de tránsito, y también a los colectiveros, que también les interesa ejercer una actividad remunerada.

53

SRA. ALCALDESA Concejal White. SR. WHITE Sí, claramente este problema, si se está presentando acá, Alcaldesa, es porque probablemente la autonomía propia de esta junta de vecinos no tiene la capacidad de resolver este conflicto, esa es como la conclusión que me queda a mí, más allá de los problemas, los problemas que existan, y creo que si bien es cierto nosotros tal vez no tenemos las capacidades legales para poder involucrarnos en esa autonomía, creo que sí podemos generar las voluntades y los espacios para dar garantía de que el proceso que se realice allí a todas las personas le dé la sensación de que se hicieron las cosas objetivamente, porque yo lo que veo, entiendo lo que dice Raimundo, y me parece súper sensato, de tratar de buscar un acuerdo, pero me queda la sensación que ese acuerdo probablemente se ha tratado de buscar y no se ha encontrado, porque hay dos posiciones, es cosa de ver lo del papel, unos dicen sí y otros dicen no. Entonces, probablemente construir algo intermedio no es parte de la lógica de la autonomía que ellos, a lo mejor en su interior han tratado de construir, entonces yo lo que creo es que debiésemos tratar de colaborar para que este conflicto se resuelva del punto de vista de como se resuelven la mayoría de las cosas, que obedece con la democracia, que obedece con la decisión de la participación interna, yo creo que ese es un camino para poder avanzar en este problema, que efectivamente tiene una autonomía y tiene una característica propia de Lomas de Mirasur. Ahora, yo creo que también es importante que nosotros también podamos dar una visión del punto de vista que aquí nadie hace lo que quiere de acuerdo a lo que cree que es conveniente, como decía el Concejal, aquí existen normativas, existen reglamentos, existen disposiciones, y nosotros en ese sentido debemos mostrar cuales son esas reglas o esas posiciones que tienen que mostrarse. Ahora, claramente yo también comparto que no las leyes todas tienen que ver con que sean estrictamente irrenunciables, también entiendo que una comunidad democráticamente decide lo que es correcto, habrá que buscar medidas para poder esas leyes, o esa ordenanza, o lo que exista, poder modificarlo, porque finalmente los vecinos son los que disponen como se tiene que vivir en un lugar determinado, uno probablemente, escuchando esta opinión, puede generar una visión, pero claramente nunca van a tener la representatividad de quienes diariamente viven en ese lugar, y diariamente conviven con el problema, entonces también es injusto que nosotros generemos una opinión, dado que vemos desde afuera. Entonces yo por eso creo que la solución de este conflicto está, previamente, en ustedes mismo, el problema es como se genera un mecanismo interno que le dé garantía a todos los actores respecto a una resolución, y yo creo que aquí los Concejales lo han manifestado, de tener esa voluntad de colaborar en esa decisión, que finalmente vaya generando un camino de acción. Alcaldesa, gracias. SRA. ALCALDESA Concejal Rencoret y después Concejal Cádiz. SR. RENCORET Gracias, Alcaldesa. La verdad es que uno como Concejal aquí se ha enfrentado, muchas veces, a muchas historias, muchos problemas, y les quiero decir que, honestamente, y humildemente, éste es de los problemas más graves que me ha tocado ver, porque el país o la ciudad, todo va creciendo, y hacen falta hospitales, hacen falta Carabineros, hace falta locomoción, y aquí no quieren locomoción, me llama la atención, es raro, por eso hay que ver la contraparte, es la seguridad, pero por seguridad no quieren locomoción, me parece que es un poco, y lo que decía Raimundo, estamos extremando las posturas, y nos estamos quedando sin locomoción, y a la vez aquí están ventilando otros problemas, que los guardias no tienen no tienen la capacitación correspondiente, o los permisos, o los contratos, y aquí, no, sabe qué, no hablemos de los guardias, hablemos del problema de los taxis, no, pues, aquí nosotros como Concejales, como Municipalidad, no nos podemos hacer los locos con lo que ahora sabemos, ustedes mezclaron los problemas, entonces tal vez ustedes se van a quedar sin guardias también, porque va a haber que ir a fiscalizarlos, y se quedarán sin guardias, y van a quedar sin pan ni pedazo los dos lados.

54

Entonces, aquí estamos en dos posturas obcecadas, y que no hay diálogo, y van a salir perdiendo todos, desde la última vecina hasta la primera, los 1.500 vecinos van a ser perjudicados, unos pierden seguridad, otros pierden locomoción, entonces creo que aquí es donde la racionalidad se empieza a perder por las pasiones, y aquí lo han dicho varios, y creo que están todos perdiendo, creo que tal vez el caso de ustedes que no quieren locomoción, porque tú eres una persona joven, puedes caminar, pero tal vez en 20 años más sí vas a querer locomoción, tal hay gente de la tercera edad y que vive al fondo, y no tiene problemas, entonces los autos que pasan por el frente, por la entrada, porque son 4 cuadras, porque vive a 8 cuadras y no le pasen el taxi al frente, es verdad, es verdad. Pero yo creo que aquí, como decía un poco Raimundo, y como se ha planteado acá, creo que lo más sensato es, no sé si una mesa tripartita, cuatripartita, o quinta, da lo mismo que sean los actores que sean, pero yo creo que aquí ninguna comunidad es lógico que se quede sin seguridad, y también se quede sin transporte, creo que hay que llegar a un consenso, y creo que tal vez, si los taxis pasan una vez a la hora, 25 taxis, bueno, lleguemos a un acuerdo en que tal vez pasen uno cada tres horas, uno cada dos horas, no tengo idea, pero creo que aquí las dos posturas, y yo no me voy a pronunciar por ningún lado, ni por blanco, ni por negro, pero creo que los trato de llamar, humildemente, a la reflexión, creo que está todos perdiendo acá. y si se quedan sin taxis, se quedan también sin guardias, y creo que la solución va a ser peor. Entonces, creo que... porque finalmente, cuando están en dos posturas tan cerradas nadie quiere ganar ni perder, y si gana la opción de quedarse sin taxis, claramente los que perdieron van a querer sacar los guardias, no tengo idea, porque ésto está tan alterado que uno puede pensar cualquier teoría, no tengo, idea, entonces yo llamaría a que hagan una reunión, claramente la disposición a dialogar está dificultada, está complicada, hay posturas súper cerradas, pero creo que nunca deja de ser imposible conversar, y creo que de verdad para ustedes es súper importante la seguridad, busquemos la fórmula en que la seguridad sea seguridad de verdad, y no matonaje, tal vez, o no una seguridad ilegal, porque les vamos a pasar la cuenta hoy día o en dos meses más, o en cuatro meses más, o en dos años más, no tengo idea, y por eso les digo, quizás alguno de estos guardias que llega de alguna manera termina siendo, uno de esos propios guardias, el que afecte a uno de los vecinos, abuso de menores, no tengo idea, lo que sea, entonces es un tema que, por lo que se está dilucidando acá, es un tema que tienen que revisarlo, porque no cualquier persona está capacitada para ser guardia, entonces hay que pensarlo. En términos del transporte, insisto, un resumen, busquemos una solución, creo que es fácil conversar, creo que es fácil llegar a acuerdo, creo que nadie tiene derecho a quedarse sin locomoción, nadie tiene derecho a quedarse sin guardia, y creo que hay que buscar caminos, y camino hay millones, hay que saber encontrar, estar dispuestos a caminarlos, y creo que este tema súper doméstico finalmente se está transando en una discusión cerrada que no va avanzar a ningún lado, y por angas o por mangas va a salir perjudicado ahora o en dos meses más. Ahora, la disposición de ayudar, de la Alcaldesa, de la Municipalidad, de los Concejales, está, y de quien quieran, eso está, el apoyo, pero también hay limitantes que tenemos, en algunos casos de funciones, o no sé, y también como decía Raimundo, hay normativas y leyes que también hay ver como se definen, porque hay cosas que si la SEREMI de Transportes ha definido que se permitía es porque la ciudad está creciendo y el tema de transporte requiere más movilización, entonces hay también temas que uno no los puede llegar y zanjar, no, aquí nosotros vivimos acá, estamos encerrados, y no queremos, pero llega un momento en que el estado, porque hay que ver un plan país, un plan seguro, un plan etc., que tiene que tomar decisiones, entonces, a mí me encanta mi casa, pero si me tienen que cortar un árbol porque hay que hacer un puente, algún día lo van a hacer, entonces eso, en el fondo, tratemos de llegar a consenso, y creo que es puede, creo que las necesidades de cada uno son súper compatibles. SRA. ALCALDESA Concejal Cádiz. SR. CADIZ Bueno, yo ésto de la autonomía la verdad es que nosotros los Concejales

55

somos representantes de los vecinos, no tenemos muchas más facultades que eso, representamos la opinión de los vecinos, son bien pocas más las cosas que podemos hacer, y por tanto tenemos que respaldarnos con decisión y con precisión, y lo que yo estoy apelando es que habiendo muchos problemas, como os podríamos encontrar en cualquier comunidad de San Bernardo, nos aboquemos al problema que nos convoca, ¿sabe por qué no...?, lo voy a decir con el mayor respeto posible, este discurso de la autonomía, porque aquí se sienta un representante de los vecinos a hablar por ellos y lo sacamos volando en dos minutos, y nadie dice nada, entonces, ¿de qué autonomía estamos hablando?, el discurso de la autonomía es mentira, pues, si aquí a un representante de los vecinos lo sacamos de la testera como si nada, entonces ahora todos somos respetuosos de la autonomía, si no dejamos hablar a los representantes que los vecinos decidieron que hablara, entonces, ¿cómo choca el discurso con la acción?. Lo que quiero decir, si me permiten, es que una consulta a la Sra. Silvia Becerra, ¿la junta de vecinos tiene resistencia a la posibilidad de hacer una consulta ciudadana nuevamente?. SRA. SILVIA BECERRA ¿Por qué no estamos de acuerdo que se haga una consulta?, porque ya se hizo y ahora incluso ellos ya tienen cualquier cantidad de vecinos que en un segundo los cambian, todos los días, y es verdad lo que estoy diciendo, todos los días se reúnen, y andan, yo les mostré los descalificativos hacia mi persona y otras personas, pero más hacia mi persona, qué están haciendo, y con eso, diciendo que voy a colocar una feria libre, que incluso un funcionario municipal aquí me dijo, yo no tenía idea lo que andaban diciendo, la gente no quiere una feria libre por la Avda. Las Lomas, cómo va apoyarme a mí, eso dicen ellos, y con eso están sacando firmas, ah, ¿entonces usted no quiere una feria libre?, ya, firme aquí. Ellos por qué pelean, por firmas, porque ya las tienen, han sacado... SRA. ALCALDESA A ver, yo creo que... yo les pido orden, aquí el tema ya está tomando otro rumbo, yo creo que el Concejal Cádiz, si algún día aspira a ser alcalde, va a tener que entender, Concejal, que uno tiene que poner orden, aquí la Sra. Arros había pedido la intervención, y el señor no estaba dentro de los dirigentes o las personas que iban a ser voceros, entonces espontáneamente, si se les desordena el cuento, me va a perdonar, pero yo tengo derecho a pedir al menos antigüedad y representatividad, aquí no se le ha quitado la palabra a nadie, aquí no hay falta de democracia, todo lo contrario, todo lo contrario, no hay falta de democracia, yo no le tengo miedo a subirlos al escenario... SR. CADIZ Alcaldesa, se le quitó la palabra a un vecino, usted le pidió que abandonara la testera porque le pareció, por razones que explicará, él no podía hablar, y eso yo no lo comparto, y lo tengo que decir, perdóneme. SRA. ALCALDESA Bueno, yo creo que todos representarán a los vecinos, y aquí habían personas que estaban determinadas... bueno, yo creo que aquí, el Sr. Mera me informó que usted le había dicho que el señor no representaba ni era el vocero de la comunidad. Yo creo que las voces tienen que ser representantes, porque aquí no podemos hablar todos, yo creo que es súper importante, ustedes cuando hablan, cuando hablan y se llenan la boca con la representación de las minorías, bueno, ¿y aquí dónde quedaron las minorías, qué dicen los adultos mayores, qué dicen los adultos mayores?. SR. CADIZ A diferencia suya, Alcaldesa, no le hemos negado la palabra a nadie. SRA. ALCALDESA ¿Dónde están las minorías, dónde está representada la minoría aquí?. SR. CADIZ No hemos sacado a nadie, a nadie le hemos impedido halar. SRA. ALCALDESA Vamos a salir peleando nosotros, yo hubiese dado mi vida, chiquillos,

56

porque la televisión algún día le hubiese dado a este Municipio media hora para hablar de las cosas buenas que pasan en la Comuna, porque ustedes no pueden estar aplaudiendo, ni tirándose en contra de la autoridad cuando yo me he preocupado de invertir para ustedes, y respetar las posturas de ustedes cuando otros Concejales no querían invertir en Las Lomas por la calidad social de ustedes. Entonces hoy día aparecemos con un discurso de apoyo, cuando la tendencia real es otra, vamos a terminar todos discutiendo, y yo creo que ésto no nos corresponde de verdad, nosotros tenemos que darle la voz, el derecho a hablar también a los colectivos, porque yo creo que cuando yo hablo de tanto que se enjuagan la boca con las minorías, que no son representadas en el país, y hoy día no quieren escuchar a los adultos mayores, entonces yo pido, por favor, respeto... SR. CADIZ Alcaldesa, usted es la única que ha impedido a la gente expresarse acá, le pidió a un vecino que saliera de la testera, sin fundamento alguno, y yo tengo el deber de representárselo. SRA. ALCALDESA A ver, a ver, yo los he escuchado todos, y la verdad es que es bien incómoda la situación, porque cuando a uno la aplauden o la pifian, se genera un ambiente muy desagradable, y yo cuando les hablo de lo que yo he hecho como Alcaldesa, es porque tengo derecho, porque aquí hay Concejales nuevos, que si quieren tener fama, con apoyos que son bastante, yo te diría, bastante irregulares, porque nosotros no nos podemos meter en las organizaciones, nosotros podemos aconsejar, podemos tratar de mediar, cuando son situaciones diferentes, pero ésta no nos corresponde, aquí está el Ministerio de Transportes, si a mí me dicen, dentro de la legalidad, ¿Alcaldesa, usted permite que entre en un camino, en una vía pública?, ¿y qué tengo que decir yo?, no, no puedo, tengo que decir sí corresponde que entren. Ahora, si la comunidad se opone, yo creo que tenemos que tener la madurez suficiente como para decir hay minorías, según ustedes, minorías, que deben tener alguna respuesta también, y una solución, a lo mejor la solución es disminuir la frecuencia, y atender a los adultos mayores, no lo sé, ¿pero cómo no va a haber un cariño para ellos?, y la puerta está cerrada de ambos lagos, a mí me molesta la actitud de las dos partes, de verdad que me molesta la actitud tan cerrada de las dos partes. SRA. S. PEREZ Alcaldesa, yo soy nueva y yo no he dicho nada de eso, yo simplemente apoyo que hagan una consulta, porque me parece que es lo más válido que puede existir. SRA. ALCALDESA Fíjate que hay una encuesta que se ha estado haciendo, porque a mí me han llegado reclamos por carta, que alguien está haciendo una encuesta con el tema de la seguridad, y que precisamente no se está involucrando a la gente que no está inscrita en el comité de seguridad, por eso que yo te digo, o sea, a mí me cuesta creer que la situación está como para una encuesta, donde puede quedar la escoba, o una votación ciudadana en el sector, si no estamos preparados, y no tomamos calma, escuchamos la propuesta de los taxis colectivos, y a lo mejor, tiene que haber una tercera opción, chiquillos, no puede ser sí o no. SRA. DOMINIQ RIOS Lo que pasa es que se agotaron todas las instancias, súper legales, con respecto a llevar un diálogo entre ambas partes, pero nosotros nos juntamos un día, tuvimos que llamar a Carabineros, porque la Sra. Silvia no nos quiso atender, y ella dijo que no nos quería atender, de partida, tuvimos que grabar para poder tener nosotros también un respaldo de la situación que estaba sucediendo, y está grabado cuando ella dice, todos los libros que ella mostró hoy día, ella dice en ese momento, los libros no los tengo yo y los tiene la Municipalidad. Entonces todas las instancias que ustedes dicen, del diálogo, de tener ambas partes, de que lleguen a un acuerdo, eso ya existió y no se quiso hacer. Y ahora usted misma lo escuchó, cuando ella nuevamente repite y reitera que no lo va a hacer, entonces, ¿a qué acuerdo se puede llegar?.

57

SRA. ALCALDESA Por eso mismo, y está muy mal, cuando yo dije que no me parece sana la conducta de ambas partes, porque veo una actitud muy cerrada de ambas partes, y nosotros no avalamos, al menos yo no lo avalo, entonces yo te digo, decir que nosotros vamos a ser ministros de fe, donde hay dos bandos tan declarados, sin escuchar la voz de los colectivos, que les pido por favor que se acerquen, porque tengo entendido que ellos se quieren hasta retirar, por eso te digo, que hay que escucharlos, porque a lo mejor hemos perdido el tiempo... SR. JUAN RAMON MUÑOZ Denante el Concejal Camus decía que nosotros dejábamos pasar los colectivos, nada, de hecho hay mucha gente que se viene del centro en la noche, y entra, el colectivo lo pasa a dejar adentro, y no se le impide no pasar, de hecho el colectivo llevan más de un año pasando y pasan por fuera, y no hay ningún problema, y la locomoción que pasa por la carretera, también tenemos locomoción, o sea, no podemos decir que no existe locomoción, lo único, que es un tramo el que se entra a la villa, pero pasa por la caletera, que está el colectivo, y la gente hace un año que sigue tomando el colectivo ahí, nosotros pedimos que no entren los colectivos, y queremos una consulta. SRA. ALCALDESA Está claro. SR. JAIME LAINES Quiero repetir que estamos hablando de un lugar que no está creciendo, Diputado Rencoret, que ya creció... perdón, Concejal, disculpe, disculpe, por la corbata será, la corbata de diputado, disculpe, disculpe el error, pero uno no acostumbra participar con estas autoridades comunales, y uno ve más que nada lo que sale en la televisión, frecuentemente. Vuelvo a repetir que es un lugar donde el crecimiento ya no tiene por donde crecer la villa, y se ha manejado así durante 14 años, sin desconocer las contraparte, si pase a ser por el lado, que no está de acuerdo, o por el lado de los colectivos, quiero recalcar, Sra. Alcaldesa, que las instancias que se han buscado para conversar con la junta de vecinos como tal, que es una junta de vecinos que está desintegrada, no es tan, y la única vez que se participó de una reunión, supuestamente informativa, que se transformó donde comenzó toda esta pelea entre vecinos, fue donde nuestra señora presidenta de la junta de vecinos no tuvo la capacidad de dirigir la reunión, casi termina... verbalmente terminó en una batalla campal, y yo, en lo personal, no estoy de acuerdo con agresiones ni físicas, ni verbales, ni de ningún tipo, y tampoco voy a aguantar que la gente que cree que estoy representando vamos a participar de esa manera. Todo obedece a una respuesta, si a un Carabineros lo agreden va a responder, a cualquier persona que se le agrede, o se le busca, en el fondo, alterar los ánimos, lo va a lograr, de hecho yo quiero dejar en claro también que lo dice la otra vecina, la vecina que habló hace pocos minutos, se han buscado las instancias de participar, no sé si la palabra negación es la correcta, pero ha costado inscribirse en la junta de vecinos para poder participar, es por eso que estamos demandando urgentemente un ministro de fe o un ente municipal que nos apoye en una votación para que ésto se termine, y lo vuelvo a repetir, no vale la pena que estemos más de dos años, si se hizo una encuesta comunal hace dos años atrás, y arrojó un resultado, por qué no se puede realizar nuevamente, por qué, me gustaría saber por qué la insistencia de la insistencia de la junta de vecinos y de los colectivos en entrar a un lugar que comercialmente, cualquier persona que no tenga mucho conocimiento, se da cuenta que no es negocio, eso me gustaría saber y me gustaría saber si alguna de las personas... SRA. ALCALDESA Supieras tú, vecino, que gracias a las buena voluntad de ellos mismos nosotros podemos llegar a veces a las zonas rurales, que no tienen nada que ver con el negocio, es la disponibilidad que nosotros tenemos que tener para llegar a buscar aunque sea un pasajero, y que es súper poco rentable, allá en Rinconada de Chena, en Las Acacias, donde en realidad ellos hacen una acción social también y no comercial. Ahora, yo te pido que le demos la palabra a los señores de la línea de colectivo, y entendiendo que

58

la actitud que tú tienes me parece bastante conciliadora, la de la vecina también se respeta. Ahora, yo siento que no nos podemos cerrar, pero no nos olvidemos, nos olvidemos, vecino, que las juntas de vecinos funcionan con ustedes, y si en algún momento eligieron a esta vecina, fue porque ustedes no estaban ni ahí con la problemática del sector, o bien no se presentaron como candidatos porque ser presidente o de la directiva de una junta de vecinos también es complicado, demanda tiempo, muchas cosas que los vecinos no están dispuestos, así es que tampoco deje de reconocer, de repente, la entrega y la democracia de los pocos que eligen a veces a su directiva, yo les hago conciencia sobre eso, porque es importante que también, cuando hayan elecciones, se presenten todos, y que haya una lista larga, porque finalmente vamos a tener que trabajar juntos, y ojalá que trabajemos en el futuro sobre cosas positivas y no sobre este bochorno. Así es que yo también los invito a hacer un mea culpa, de que uno deja que las cosas pasen, y los dirigentes que tienen son elegidos por la gente que se presentó y que fielmente quiso colaborar con la comunidad, y eso no amerita que de repente se le ofenda tanto, chiquillos, yo he ido a la villa, y en la villa sí he visto ofensas en los muros, en contra de las presidentas, no sólo de ésta, sino que de la anterior también, entonces yo creo que eso genera esta situación de que no quiero, no quiero. Ahora yo los invito a que escuchemos a los señores de la línea de colectivo. Ricardo, te ofrezco la palabra. SR. RENCORET Para responderte a ti, Jaime, mira lo que pasa, con el tema del crecimiento, tú dices que hoy día la villa no tiene por donde crecer más, en un tema de supuesto, pero por ejemplo el plan regulador metropolitano cambió, hoy día San Bernardo tiene 300.000 habitantes, en 10 años más se proyecta que tenga 600.000 habitantes, se duplique, o sea, alrededor de tu villa van a haber 40.000 casas más 5, 6 años más, entonces el tema está cambiando constantemente, y por distintas razones, entonces por eso te digo que las cosas se dan por algo, y tal vez esta decisión del transporte fue por ese lado, no sé. Era solamente eso. SRA. ALCALDESA Señores, nombre para que quede en el acta, por favor. SR. ANTONIO CANDIA Muy buenas tardes, Sra. Alcaldesa, Sres. Concejales, damas, tengo el placer de conocerla en vivo y en directo, es tan linda como aparece en la TV, y también dirigirme a la gente de la Villa Lomas de Mirasur, y decirles que no tengo el privilegio de conocerlos, a ninguno de ellos, por lo tanto no me pronuncio si son buena o mala gente, sin embargo ellos no nos conocen a nosotros, y de los 3 panfletos, de los 3 anónimos, cobardes, porque todo anónimo es cobarde, no tiene un pie de firma, no tiene absolutamente nadie que se haga responsables de ellos, de los 3, uno sólo lo encuentro atentatorio contra el prestigio y la dignidad de los conductores y de los propietarios de la línea de taxis colectivos Tasco-Chena 79 S.A., que me corresponde hoy día, conjuntamente con nuestro presidente y nuestro representante legal, que se encuentra en la sala, representar. Nosotros no somos mala clase, habemos profesionales, yo oficio de contador, no soy conductor de colectivos, soy propietario, pero soy uno más y defiendo a como haya lugar a la gente que conduce mis autos, el auto también de mi colega, y de toda la gente de esta empresa... SRA. ALCALDESA Perdón, te quiero interrumpir, allá atrás, por favor, el caballero está hablando. SR. ANTONIO CANDIA Le agradezco, Alcaldesa, por el respeto que se merece toda persona que emita una opinión, debe ser escuchada. Y como nosotros no les conocemos, también yo le exigiría, no le voy a rogar, le exigiría a estas personas, especialmente a quienes se escudan detrás del anonimato, que no nos denosten, no nos merecemos ésto, porque da la sensación de que se va a colocar una planta nuclear alrededor de la Villa Lomas de Mirasur, es tanto el escándalo, como si fuésemos nosotros delincuentes declarados,

59

no nos denosten, por favor, primero conozcamos, y si requieren de que haya seguridad y que cada uno de nuestros se acredite, pídanle certificado de antecedentes, porque es lo que nosotros hacemos, Alcaldesa y Concejales, nosotros cada vez que recibimos la solicitud de un conductor, o piloto, también, como se conoce en nuestra jerga, le exigimos el papel de antecedentes, le exigimos la hoja de vida del conductor, por lo tanto ya nos aseguramos, como directorio, de que no tengamos, salvo error u omisión, algún delincuente en nuestras filas, siempre hay alguien que, por supuesto, podría serlo, y podría estar con nosotros, y podría estar al interior nuestro, pero también en el interior de las Lomas de Mirasur se podría encontrar alguno de aquellos. Todos tenemos el derecho a la duda, pero nosotros hasta el momento no nos merecemos esa duda, no hemos hecho nada para estar, como dijo hoy la Sra. Tonka Tomicic, panelista del Canal 13, hoy dijo, me gustaría escuchar al jamón del sandwich, a los señores colectiveros, y no nos escucharon, porque hubo un debate entre los vecinos, que no parecían vecinos, que incluso les digo, no parecían ni siquiera seres humanos. Lamentablemente, lo que yo vi lo vieron muchísimos ciudadanos chilenos, a través de todo el país, es vergonzoso lo que allí ocurrió, y nosotros, que somos quienes prestamos un servicio, mandado por una cartola de recorrido, porque aquí tengo documentos que emanan desde el año 2011, dirigido a la Alcaldía, y en el 2011 otro directorio, no el directorio que firma en el año 2013, en el presente, ese directorio ya pedía el ingreso de taxis colectivos, no importa si éramos nosotros, quién pensó si éramos nosotros o no, cualquiera que pudiera ingresar y que pudiera prestar el servicio lo mejor posible a esa villa, fuimos nosotros los que estuvimos en suerte, ahora en mala suerte, por lo que veo, de estar en el tapete. Y tengo además la fotocopia de una serie de vecinos que en forma individual le hicieron llegar a la Alcaldesa las peticiones, personas de la mayor consideración, como la tercera edad, por ejemplo, como personas embarazadas, y especialmente un país que se caracteriza por ser tremendamente desarrollado, no asiste como corresponde a los discapacitados, porque han hablado del adulto mayo, han hablado de la mujer embarazada, ¿y los discapacitados qué?, soy un defensor acérrimo de los discapacitados, por lo tanto creo, sinceramente, que no nos merecemos lo que está ocurriendo. Sra. Alcaldesa, Sres. Concejales, también quisiera pedirles, con el mayor respeto, no sé cual es la facultad o la forma de presentar de los Concejales, un tema a discutir, pero le rogaría que pudiera ser lo más imparcial posible, por así decirlo, que expongan un tema, pero que no se conviertan en un abogado defensor de alguna de las partes, eso le solicitaría, por favor, porque creo que escuché, en la primera exposición de este tema, una, si no vinculación, por lo menos una participación bastante incorrecta, por así decirlo, muchas gracias. La parte técnica la va a explicar nuestro presidente, que es la que no domino yo. SR. SANTOS INOSTROZA Buenas tardes, mi nombre es Santos Inostroza, soy presidente de la empresa de colectivos Tasco-Chena 79 S.A., me ha tocado a mí luchar con el asunto de Lomas de Mirasur, en cuanto a buscar las autorizaciones legales para hacer el ingreso de la maquinaria a Lomas de Mirasur, hemos luchado dos años y medio, en estos dos años y medio hemos cumplido toda la normativa habida y por haber, nos han exigido de todo, todo lo hemos ido cumpliendo, hemos sido tremendamente cautos, no habíamos ingresado a Mirasur expresamente a petición de diferentes entes, primero a la Sra. Alcaldesa, para calmar las aguas, que se pusieran de acuerdo, porque en estricto rigor Lomas de Mirasur está dividido, y ésto parece un kinder garten, parecen niños chicos como pelean, y nosotros a un lado tenemos que estar escuchando, no somos partícipes ni de uno ni de otro, solamente nosotros fuimos llamados a cumplir un servicio a la comunidad, tenemos la ley a nuestro favor, debiéramos hoy día estar trabajando al interior de Mirasur, Carabineros nos tiene amenazados de cursar infracciones si no cumplimos el recorrido de nuestra cartola, y lo estamos infringiendo hoy día, por qué, esperando, esperando que estas dos partes se pongan de acuerdo, estos dos niñitos que tengo atrás, porque así hay que llamarlos. Ahora, la Municipalidad hace un tiempo atrás nos solicitó 15 días, para intentar tomar acuerdos

60

ellos, estos 15 días se cumplieron el miércoles pasado, el día jueves fuimos llamados a la Municipalidad, esperamos, esperamos, tuvimos la paciencia, y qué nos aparece hoy día, que siguen los conflictos, yo me pregunto hasta cuando, si nosotros no somos culpables de que entren o no entren, el conflicto lo tienen los vecinos en sí, a mí no me interesa de que algunos se crean de porque tienen auto no necesitan colectivo, los otros porque son tercera edad y deben usar colectivo, nosotros estamos hechos de una manera de servicio, pero sí les digo que no somos también adictos a pedir limosna, ni andar mendigando un alargue, lo que hacemos nosotros, lo hacemos con cariño, y lo hacemos responsablemente, si Lomas de Mirasur a nosotros no nos quiere, habrán otros sectores que sí nos quieren, pero tenemos que agotar instancias, porque la gente que nos necesita no podemos darle la vuelta de buenas a primera, hay que agotar todas las instancias para poder llegar a un arreglo bueno para las dos partes, y nosotros prestar el servicio para el cual fuimos solicitados. Nosotros ahora tuvimos una conversación con la gente disidente, y nos solicitaron que por favor tuviéramos la paciencia de esperar hasta el día sábado, que iban a tener unas votaciones, yo como presidente tomé y le dije, sí, señor, tenemos la paciencia, vamos a esperar, hasta el sábado, pero por favor, pero por favor decídanse, sí o no, nos quieren o no nos quieren, porque hoy día estamos nosotros, somos, yo soy el presidente de los violadores, soy el presidente de los ladrones, yo soy el presidente de los delincuentes, porque bajo ese parámetro nos están midiendo hoy día, a nosotros nos invadieron el sector que arrendamos para instalar un reloj control para nuestras máquinas, para la frecuencia, y qué hicieron los delincuentes, lo hicieron tira, lo reventaron al reloj, nos han tirado botellas a los autos, han apedreado autos, han dado puntapiés en los brazos a colectiveros, pero eso nosotros lo aceptamos como parte del juego, pero lo que no aceptaremos nunca es que sea pasado a llevar nuestro derecho también como ciudadano, y bajo ese parámetro nosotros fuimos e interpusimos demanda e inclusive vamos a poner un recurso de protección, si la situación lo amerita, porque esta situación se corta o se corta, no podemos continuar haciendo el niño feo esperando la migaja al lado afuera de una villa que nos pareciera que no nos quiere. Sra. Alcaldesa, muchas por la oportunidad y por favor que ésto tenga un final feliz. SRA. ALCALDESA Yo también lo espero. Vamos a ir zanjando el tema, chiquillos, no podemos seguir dialogando en ésto, porque lo que pasa, dar la posibilidad a ustedes de mostrarse, de que la gente sepa quienes son ustedes, la mayoría de nosotros los conoce, sabe que son gente buena, y eso es importante también, aquí el debate también tiene que ver con la calidad de persona, que son los dueños y los choferes de los colectivos nuestros, así es que nosotros hemos trabajado muy ligados, como Municipio, con todos los gremios, y la verdad es que por eso que uno también se las juega por el honor de ellos, porque aquí han sido vapuleados, guste o no esta división a ellos les ha afectado mucho, y ellos, tal como lo expresan aquí, si ellos pierden van a haber cientos de villas que los van a querer, comercialmente ellos a lo mejor no van a ganar ni van a perder. Pero lo importante es que tratemos el tema con altura de miras, que si ustedes deciden hacer una nueva convocatoria para volver a votar es el tema que tienen que resolver sanamente todos ustedes. Lo que sí, que yo creo que hay temas macro que no han sido planteados acá en la Municipalidad, que me preocupan mucho más, que son los temas de seguridad, en los cuales sí vamos a trabajar, para que se constituyan como corresponde y que las cosas marchen bien, y correcto con los trabajadores, sobre todo. SR. ANTONIO CANDIA Alcaldesa, por favor, solamente una cosa más, que al momento de que las personas tengan que tomar esta decisión, por si ingresamos o no ingresamos, esa es la cuestión, nada más, si ingresan los colectivos o no ingresan los colectivos, que tomen consideración, por favor, que nosotros en más de una ocasión hemos salvado una vida, y en más de una ocasión hemos evitado también un asalto, que por favor lo tengan en consideración, porque somos, en el último de los casos, un mal necesario, y, Alcaldesa, lo último, que por favor cuando nos tiren botellas, que las tiren llenas.

61

SRA. ALCALDESA Una consulta, antes de dar la palabra a la Concejala, lo que les quería preguntar, ¿existe la tercera opción de flexibilizar un poco la frecuencia?, porque a lo mejor 25 móviles en una hora, permanentemente, puede ser una invasión para ojos de muchos, ¿existe la factibilidad de poder disminuir la frecuencia?. SR. SANTOS INOSTROZA Alcaldesa, por orden ministerial nuestros vehículos deben cubrir en su totalidad, la flota en su totalidad, el recorrido completo, pero siempre hay excepciones. SRA. ALCALDESA Hay, entonces, una posibilidad, para que ustedes conversen, o sea, pongámonos en los 3 escenarios, yo lo único que quiero es que puedan dialogar y que se ponga una tercera opción, que sea la que pueda ser intermedia entre las dos posturas tan extremas. Concejala, tiene la palabra. SRA. S. PEREZ Dos cosas, que saben, chiquillos, a mí me da lata también, o sea, escuchando, haciéndolo más, yo me pongo aquí, más que Concejal, me pongo como usuario, yo uso harto taxi uso harto colectivo, tengo auto, pero para tratar de bajar un poco la congestión uso harto taxi y harto colectivo, y me sale, a la larga, mucho más barato, pero me da lata por un lado, Alcaldesa, porque estos señores, no hay que ser Einstein para darse cuenta que son recaballeros, ustedes son recaballeros, yo he tomado, yo tengo casos de señoras, no en esta comuna, en donde el chofer se ha dado vuelta y ha sacado un fierro y le ha tirado un fierrazo en la cabeza a la señora por hacerlo parar un poquito más allá de lo que él está acostumbrado, donde a mí, choferes de taxis, me han recordado un trecho largo a mi mamá por yo hacer la carrera muy corta, y parece que tienen mucha plata porque no quieren hacer, no quieren trabajar. Entonces, me da lata, por un lado, chiquillos, porque son bien gente ustedes, son bien caballeros, y yo me doy cuenta, son personas que yo no desconfiaría en ustedes, de verdad, yo creo harto en mi intuición, me da lata que pasen estas cosas, me da lata que nosotros los chilenos somos tan desconfiados, también, por otro lado, y de alguna manera descalificamos al otro y herimos a la gente, si para qué estamos con cosas, estas cosas igual quedan, pero por otro lado, y se los quiero decir a los vecinos, yo soy absolutamente a favor de hacer una mesa de diálogo y hacer una consulta, quiero que lo tengan súper, súper claro, pero también creo de que hay una libertada, Alcaldesa, vial, que si no son ellos, por ley van a poder ser cualquier otro, porque hay una ley que dice que hay una libertad de que cualquier empresa y cualquier empresa vehicular, de tránsito, de usuarios, puede transitar, entonces eso hay que tenerlo en cuenta y hay que considerarlo, la ley es bien categórica en ese sentido, eso, humildemente, humildemente. SR. CAMUS A ver, conversé con cada una de las partes, y cada una, salvo con los colectiveros, porque estaban exponiendo cuando yo estaba tratando de aunar posiciones, atrás, pero por lo que ustedes plantearon no me cabe duda que también están dispuestos, a ambos lados, a sentarse en un diálogo, la solicitud para ambos lados es que quien se siente a la mesa no sea aquella persona que hasta ahora han liderado, por lado y lado, por qué, porque las personas que han liderado hasta ahora son las más apasionadas, entonces quien represente por cada lado sus intereses propios, pero que obviamente, con una mirada constructiva de que ambos ganen, nosotros como cuerpo de Concejales, o como personas que dirigimos la Comuna, para no hacer nada institucional, tenemos que conversar con alguien que pudiera hacer de mediador en la mesa tripartita que se podría conformar, porque de los intereses que ustedes han mostrado, son intereses coincidentes, si se hace una votación, gane el que gane, va a quedar un lado herido y el otro lado no, gane cualquiera de las dos posturas, en cambio en una mesa, en un diálogo, pueden ganar ambas partes y eso es lo se busca, y eso por lo menos es la mirada de ciudad que nosotros compartimos dentro de este Concejo, y que la Alcaldesa, por supuesto, encabeza, como Presidenta del Concejo. Entonces, la propuesta nuestra, que ha sido consensuada con todos los Concejales, es que nosotros elijamos un mediador, y ustedes elijan a sus representantes, cada lado, pidiéndoles, por favor, que ese alguien que represente sus intereses, pero que no esté tan apasionado con las posturas, que pueden ser las mismas personas que hablaron, no importa, pero que por favor tenga esa altura de

62

miras para poder solucionar el tema, no sé si les parece bien. SR. CADIZ Concejal, un solo punto, yo creo que tiene que haber una mesa donde los vecinos se representen, insisto en mi negación a que se ejerzan vetos, y claramente cualquier Concejal, por la autoridad con la que ha sido electo, puede participar de esta discusión, yo no creo que haya ninguna condición para excluir a nadie de esta conversación, ya bastante lamentable es que se le tenga distancia, resquemor, o no sé qué, a la participación ciudadana y a la consulta, que lo lamento mucho, pero si va a haber una mesa de conversaciones, claramente los Concejales debiéramos tener la libertad de participar. SR. CAMUS Sí, lo que pasa, Concejal, y lo que le expliqué, es que cualquier de nosotros que participe en la mesa, que puede ser representado por alguno de los vecinos, pero cualquiera de nosotros que participe, podría ser tomado, no necesariamente por nosotros, pero por cualquier persona, de hacer un intervencionismo a las organizaciones, por lo mismo nosotros estamos haciendo una proposición de que el mediador no sea municipal, y lo que ya le expliqué, entonces esa es la proposición, a ver si les parece, la gran mayoría de los Concejales, por lo menos, están de acuerdo, y que estamos de acuerdo en que no puede ser nadie municipal porque no podemos intervenir la organización. SRA. S. PEREZ Raimundo, ¿por qué no dejan que hable?, perdón, Alcaldesa, que diga algo el señor de verde, que llego a tener el estómago apretado, para que diga el señor de verde lo que quiere decir. Señor de verde, avanza, por favor, avanza. SR. MAURICIO MARIN Yo nunca he estado en contra de los colectivos, porque colectivos siempre sirven, ellos son las víctimas del problema que tenemos nosotros, el problema que subsiste, que ellos son víctimas de nuestro problema de poder llegar a acuerdos en nuestra comunidad, pero sí lo que pasa es que se dividió, porque de la forma como ingresa el colectivo se hizo mal en el sentido de que no se tomó un consenso democrático, así como la Alcaldesa, yo le agradezco mucho, porque se preocupa mucho de Las Lomas, tenemos limpieza, se preocupa de los prados, nada que decir, al contrario, tendría que ser mal agradecido, todo lo bueno que hace ella por la comunidad, porque yo voto por ella porque yo confío en ella que va a tomar buenas determinaciones y yo plenamente, yo cierro los ojos y yo confío en ella, porque yo sé que es una profesional. Si yo hice lo mismo, que yo no voté en esas elecciones, que no me encontraba en Santiago, pero yo, si hay una presidenta de la junta de vecinos, yo confío en ella, que va a tomar las decisiones correctas para todos nosotros, y si yo quiero hacer algo lo consulto, pero cuando se provocó todo ésto, que estos señores son las víctimas, se provocó, pasó lo que está pasando, se pasaron a llevar nuestros derechos democráticamente, somos un país demócrata, somos un país en que todos tenemos derecho a decir lo que pensamos, si el señor, como dice, el 50 más 1 está de acuerdo, y yo digo, las platas que se reúnen en Las Lomas, porque se arrienda la cancha, la arrienda la sede para fiestas todo eso, una cantidad importante de plata, se paga mantención, luz y agua, y lo sobrante, lo que queda de excedente, eso se podría usar para las personas más vulnerables, buscar un medio de transporte, como también puede ser como colectivo, que ellos puedan ingresar a una hora, y subsidiar a esas personas, pero no queremos que queden así a la deriva, porque son personas de la tercera edad, y eso es bonito. Pero sí que se haga democráticamente, y como le digo, ellos sin víctimas, tanto de nosotros como de la parte contraria, y yo en ningún momento he dicho voy a quemar un vehículo, si eso es verdad, que me lo den por escrito, como se dijeron, nosotros fuimos agredidos, no, eso es lo que queremos ver, solamente democráticamente, y esas platas que les digo, que están esos excedentes, hagamos algo por la tercera edad, subvencionemos la parte de movilización, que ellos van a San Bernardo, al centro de San Bernardo, van a pagarse, van al médico, y puede ir una empresa que esté, nosotros costear ese costo con esa plata que se hace en Las Lomas, y terminamos el cuento, si lo demás, lo demás yo creo que no corresponde, no corresponde, y si ustedes son ente de fe, mejor, pero no nos dejen de lado, porque para eso están ustedes, para protegernos a nosotros, nosotros queremos ser

63

escuchados por ustedes, nosotros tuvimos problemas en la caletera, no teníamos caletera, una caletera que nos dijera, usted paga o no paga, no, pagábamos, luchamos, hicimos bulla, Carabineros nos llevó detenidos, pero toda la gente, fuimos un grupo muy pequeño, claro que todos se veían muchos, pero fuimos un pequeño grupo que nos insultaron, nos pegaron Carabineros, que es válido porque Carabineros tiene que poner el orden, y yo siempre he estado de acuerdo con Carabineros, porque son los que tocan la peor parte, pero sí, insisto, nosotros que luchamos por eso, nadie dijo, mira, en realidad este señor hizo ésto, no, a mí, no quiero nada, solamente quiero que dialoguemos como corresponde, que somos seres humanos, como que somos. Yo a veces he ido en Las Lomas, y me he parado, ¿te llevo?, y sabes tú que todos dicen no son solidarios, uno es solidario, pero la gente desconfía, no, no, si voy ahí a la vuelta, no, no, yo siempre, por Dios que me está mirando, siempre he llevado a alguien, y siempre me dicen no, porque hay desconfianza, y eso es natural, es la natura de la persona, del ser humano. Por eso, lo más sano, para que estos caballeros no sufran, nosotros no nos sigamos desgastando, hagamos algo bonito, ustedes son entes, por algo los elegimos a ustedes, la Sra. Alcaldesa ha hecho maravillas acá en San Bernardo, una Comuna que era conflictiva, está muy bien, nuestro representante, ellos, que nos representan a nosotros, por eso son Concejales, la palabra lo dice, no hay más, eso es todo, con mucho respeto, ojalá que lleguemos a un buen consenso, democráticamente. SRA. ALCALDESA Bien, Víctor. Víctor, mira, yo te agradezco, quizás lo más importante acá es que hemos ido bajando las pasiones, yo no le agradezco al Concejal Cádiz que haga las cosas que hace, enviando por whatsApp, un desprestigio en contra mía, porque yo aquí estoy mandatada para poner orden, las campañas no se hacen así, chiquillos, ésto lo único que genera es distancia entre nosotros, y además es muy feo... SR. CADIZ Debatámoslo, debatámoslo, pues. SRA. ALCALDESA ... es muy feo que se use la Alcaldesa se niega a la participación ciudadana, ustedes están de testigos que yo les di la palabra, el señor que lleva poco tiempo yo voy a conversar con él, porque es guardia de seguridad y tiene un problema... SR. CADIZ Y usted le niega la palabra en el Concejo, Alcaldesa, le niega la palabra. SRA. ALCALDESA A ver, yo lo único que quiero, Concejal, que usted me respete, y que no se burle de mí, porque yo hoy día soy la Alcaldesa, y yo tengo derecho a dar la palabra, el señor tiene un problema, él es guardia de seguridad, yo prefiero que la cosa no aumente, yo tengo mis razones, mis razones, así es que bueno, pero yo prefiero que hablemos con el señor, como don Víctor, que conoce la historia de Las Lomas, que tememos un tema en común, porque yo también marché con ellos, nos sacaron la mugre con el huanaco, fue una historia bien importante, que se ganó, y felizmente yo la pude celebrar después, como Alcaldesa, porque se logró ahí. Entonces yo les pido, en el fondo, que terminemos con cordura, porque ésto finalmente se toman extremos, yo partí por decirles que nos respetemos, aquí se les faltó el respeto a un funcionario, que es Director, se me está faltando a mí el respeto por un whatsApp, entonces logramos al final mostrar posturas y algo que nadie quiere ver en nosotros, que es ese distanciamiento por un tema que nos aflige a todos, estamos mal... SR. CADIZ Alcaldesa, los vecinos le vinieron a pedir la consulta ciudadana y usted no accede, ese es un hecho real. SRA. ALCALDESA A ver, señores, a ver, señores, yo quisiera que el Concejal me diera en qué parte tengo yo atribuciones para hacer yo la consulta ciudadana, si ustedes quieren las urnas, un ministro de fe, eso otra cosa, pero que yo haga una consulta ciudadana y pase a llevar a la institución madre, es otra cosa, si él se quiere arriesgar, que lo haga, pero yo no estoy faltando a nadie, si ustedes quieren hacer una consulta, yo feliz, en democracia nadie tiene que tener miedo, nadie tiene

64

que tener miedo. Yo lo único que puse, un tercer punto, que es a la minoría, si es que llegaran a perder los adultos mayores, yo lo único que le pido, que les entreguen un espacio a los adultos mayores, pero yo les digo, ésto para lo único que sirve es para peleas y en el fondo descalificaciones que no valen la pena, no es mi estilo, no es estilo, está claro, yo no uso las redes sociales para andar desprestigiando a nadie, para andar diciendo el que vota a favor, el que vota en contra, no es mi estilo y quiero que lo sepan, las autoridades se deben respetar y primero nosotros tenemos que dar ejemplo. Al señor, yo creo que si usted quiere. SR. NELSON LAPORTE Le pido un minuto, muchas gracias, muchas gracias. Yo no voy a invocar a ningún dilema entre los vecinos, solamente quiero dejar claro, nosotros venimos acá porque hay posiciones irreconciliables, venimos acá donde ustedes, porque ustedes tienen la representatividad ciudadana y nosotros confiamos en ustedes que nos puedan ayudar a resolver este conflicto, estamos implorado, señora, no queremos cosas más graves, estamos implorándole a la autoridad que san mediadores para solucionar nuestros conflictos, ustedes ya lo vieron, los señores colectiveros, con quien yo he hablado decentemente, y aquí están ellos, yo no uso mal vocabulario, hemos hablado con ellos, ellos se han dado cuenta que hay posiciones encontradas, irreconciliables. Apelamos a ustedes una vez más, imploramos a ustedes una vez más ayúdennos a solucionar este problema, no estamos contra los colectivos, no estamos contra la tercera edad, sabe qué, estamos solamente dispuestos a que se nos tome en cuenta nuestra posición, si ganamos bien, si perdimos bien, y vamos a respetar, y ahí están todos presentes, respetamos la decisión, pero queremos garantes, porque no hay garantes, usted recién, disculpe, Alcaldesa, usted recién escuchó que el Sr. Concejal, Cádiz creo que es, porque tampoco los conozco, el Sr. Concejal le pidió a la Sra. Silvia Becerra la posibilidad de una consulta y se negaron. SRA. ALCALDESA Pero ahora no está en manos de ninguna de las dos partes. La agrupación de colectivos, la línea de colectivos, está de acuerdo con someterse a la voluntad de un encuentro ciudadano nuevamente, y yo creo que ahí es otra petición que surge en este momento, ahora son ellos, a lo mejor, los más interesados, así es que yo creo que el ánimo es ayudar a los señores de los colectivos, que lata por todo lo que han pasado, a mí en 14 años, 16 años en este Municipio, nunca vi algo así, y me encanta el ánimo que tienen aun se someterse por segunda vez a una votación, ellos desde el año 2011 que estaban entrabados, es verdad, porque nosotros tampoco nos pronunciamos, nosotros nos pronunciamos técnicamente, ojo, no podemos pronunciarnos de otra forma. Por eso que yo les digo, ésto que quede súper clarito cuales son los roles, ahora, más allá, nosotros podemos enviar un ministro de fe, las urnas, pero básicamente, yo les digo, ésto surge porque si hicimos un ampliado en cuanto a la presencia de todos ustedes, para mí es relevante que los afectados mayores, que son la línea de colectivos, porque es su trabajo, ellos soliciten y se quieran exponer a esta votación. SR. ANTONIO CANDIA Alcaldesa, nosotros, como línea de colectivos estamos dispuestos a eso y a mucho más, con tal que se llegue a un buen término. Nosotros nos debemos a las dos partes, si nosotros no podemos estar con una o con la otra, nos debemos a toda la ciudadanía, y lo oro que quiero decirles, yo soy tremendamente creyente en Dios, y voy a darle gracias a Dios, realmente, porque hoy día, estando frente al televisor, a las 8:45 Hrs. más o menos, le decía a mi señora esposa, pido a Dios que llegue el momento de conocer a este que estaba con un gorro, con lentes oscuros cuando había poco o ningún sol en la mañana, y decía que era sano para los abuelitos 8 cuadras, que les hacía bien, que era un buen ejercicio, y por qué le doy gracias a Dios... SRA. ALCALDESA No debe tener madre.

65

SR. ANTONIO CANDIA Porque estoy conociendo a Mauricio, por eso digo, gracias al Bendito, al Todopoderoso, porque me dio la ocasión de conocerlo, mucho gusto. SR. MAURICIO MARIN Una acotación, yo tengo madre, yo no dije, a lo mejor se... SRA. ALCALDESA Usted era el que estaba con lentes oscuros y con gorro. SR. MAURICIO MARIN No, yo ando con jockey siempre, uno no lo pueden catalogar porque yo uso lentes por el problema del rayo de luz que me molesta, pero usted me dijo que yo no tenía madre, perfecto, gracias a Dios la tengo. SRA. ALCALDESA No, no tenía idea que eras tú, yo dije la persona que hizo ese comentario no debe tener madre. SR. MAURICIO MARIN Yo no dije caminar 8 cuadras, porque allá no son 8 cuadras, yo dije no hace mal caminar, no, yo dije no hace mal caminar, pero sí dije, en un momento dado, que si se llega a la mesa de diálogo aquí no van a haber perdedores ni ganadores, ¿sabe quién va a haber?, vamos a solucionarle el problema a las personas de la tercera edad, para que ellos, van a ser los ganadores, en el fondo, y segundo, yo en ningún momento, yo soy muy creyente, como él también es creyente, yo lo respeto mucho, yo quiero hacer que ésto aquí no hay ganadores, no hay perdedores, somos todos uno, porque el gobierno, cuando a usted la eligieron, la Comuna la eligió a usted como Alcaldesa, yo no vi que habían perdedores, no, en el fondo usted trabaja para los ganadores y los perdedores, y si nosotros acudimos a nuestros Concejales es porque ellos nos aconsejen y poder sacar la duda, pero si tienen problemas hacia ustedes, no nos compete, pero nosotros confiamos en nuestros... porque los elegimos nosotros, así como lo elegimos a usted, los respetamos a ellos. SRA. ALCALDESA Nuestra abogada, bien breve sí, porque ya estamos terminando. SRA. VALERIA ZAMUDIO Actualmente se ha iniciado una campaña discriminatoria respecto de las reales consecuencias de la votación, por lo tanto hemos considerado que no existen las garantías de que la votación va a ser libre y voluntaria, y sin presiones, para eso necesitaríamos campañas absolutamente informativas, y eso de todas formas es meramente consultivo, tenemos que dejar absolutamente claro que la orden y la autorización emanada del Ministerio de Transportes, se respeta, porque se ha firmado un contrato de concesión en base a una licitación adjudicada. Entonces, por favor, eso es absolutamente relevante, independiente en este momento de la voluntad que puedan manifestar los residentes de Las Lomas de Mirasur. Ahora, de todas formas doy a conocimiento del H. Concejo y de la Sra. Alcaldesa, además de los vecinos que se encuentran presentes, que de todas formas se encuentra siendo redactado el recurso de protección en favor de los vecinos, y en mi propio favor, por lo tanto independiente de dicha consulta, van a ser los tribunales de justicia, en este caso la Corte de Apelaciones de San Miguel, la que se va a pronunciar respecto del derecho constitucional al tránsito y a gozar de la vida psíquica y física, que en este momento se encuentra a lo menos amenazada. Eso es todo, muchas gracias. SRA. ALCALDESA Bien, está en todo su derecho, mira, éstos son los riesgos, chiquillos, pero en realidad ella más que nadie conoce, pero bueno, creo que llegamos a entender de que es necesario, ahora, las garantías, si bien es cierto ella ha expresado acá quien nos garantiza el proceso, en realidad quien va a dar fe en que la persona que concurra viva en Las Lomas, y todo eso, yo creo que es todo un proceso que tenemos preparar, si es que se va a hacer así, pero entendiendo que tiene que haber seguridad para ambas partes, y eso no se va a hacer en una semana. SR. NELSON LAPORTE 3 semanas, yo creo, Alcaldesa, para que las cosas se hagan bien.

66

SRA. VALERIA ZAMUDIO Disculpe, Sra. Alcaldesa, ¿puedo pedir un pequeño momento?, como en este momento los colectivos tienen la legalidad de su parte, procede que sigan prestando su servicio, independiente de cualquier decisión que se tome, yo quiero por favor que mientras los recursos se substancien vía eventual consulta, si es que se llegara a tomar esa decisión, no signifique interrupción del servicio que actualmente se encuentra legalmente autorizado. SR. NELSON LAPORTE Por qué insistir en la discordia, seamos más inteligentes. HABLAN A LA VEZ SRA. ALCALDESA Yo lo que alcancé a ver hoy día en la televisión es que no están entrando, Mauricio, ¿están entrando?. Escuchemos, el presidente del gremio va a hablar. SR. SANTOS INOSTROZA Con Carabineros entramos, Carabineros nos dice que tenemos que trabajar, pero por el peligro que hemos tenido, Alcaldesa. SRA. ALCALDESA Yo creo que está claro, sí, que ahí ellos están legalmente autorizados por la SEREMI, nos los podemos frenar que nosotros, pero depende de nosotros una propuesta rápida, que dé credibilidad al proceso, hagan las propuestas ustedes, y nosotros veremos, con Isabel Gálvez, el tema del ministro de fe, y que les dé certeza, nombremos un delegado que no sean las cabezas de ambos, sino que sean personas de consenso, y yo creo que ahí vamos a trabajar más tranquilos ambos. SR. MAURICIO ALARCON Alcaldesa, disculpe, una intervención, para conocimiento de ustedes y de las personas que están sesionando en esta sala, nosotros hoy día, a ausencia de nuestro presidente, por problemas personales, estuvimos con los dos primeros móviles que entraron, de nosotros, y nos cruzaron los autos y hubieron problemas, y eso está grabado, está en la televisión, así como al persona que estuvo por ahí exponiendo y nuestro director agradeció a Dios conocerle, fue el caballero de lentes el que dijo que nosotros íbamos a entrar a violar gente, y está en las grabaciones del Canal 7, para que usted lo tenga muy presente, que si entramos vamos a tener problemas. SRA. ALCALDESA Ya, chiquillos, en realidad que yo creo que con ésto se excedieron todos los ánimos, yo creo que aquí... uno cuando mete las patas hay que pedir disculpas, porque quedan mal ustedes frente a declaraciones tan violentas, entonces yo creo que de ese modo hay que aquietar las aguas. Bien, ahí vamos comunicarnos con ambas partes. Terminamos el Concejo. Siendo las 15:15 horas se levanta la sesión, firmando la presente acta la Sra. Alcaldesa, los señores Concejales asistentes y el Ministro de Fe que autoriza. SRA. AMPARO GARCIA SALDIAS …………………………….. SRA. ORFELINA BUSTOS CARMONA …………………………….. SR. LEONEL CADIZ SOTO …………………………….. SR. RAIMUNDO CAMUS VARAS ……………………………..

67

SR. CHRISTOPHER WHITE BAHAMONDES …………………………….. SR. SEBASTIAN TAPIA MACAYA …………………………….. SR. LUIS NAVARRO ORMEÑO ……………………………... SR. RICARDO RENCORET KLEIN ……………………………… SRA. SOLEDAD PEREZ PEÑA ……………………………… NORA CUEVAS CONTRERAS ALCALDESA RODOLFO MUÑOZ CASTILLO SECRETARIO MUNICIPAL MINISTRO DE FE