CONCLUSIONES

Se puede apreciar que en las mediciones 1,3 y 4 el anlisis visual realizado es concordante con el anlisis algebraico hecho posteriormente con los datos obtenidos. Por el contrario en las mediciones 2 y 5 se presenta una contradiccin entre lo que se observ de manera visual en el laboratorio y el anlisis algebraico realizado.

Con respecto a la diferencia de visualizaciones observadas en el transcurso del laboratorio con respecto a las obtenidas mediante el nmero de Reynolds, se puede decir que esta se debi a la cercana entre un lmite y otro. Tomando como ejemplo la medicin 1 respecto a la 5, en la 1 el tipo de flujo observado fue laminar, en cambio en la 5 fue transicin, pese a que por medio del nmero de Reynolds ambas son del tipo laminar, esta dificultad en la observacin podra atribursele a la diferencia entre ambos resultados obtenidos, en la medicin 1: 543,505 y en la medicin 5: 1473,381. Este ltimo ms cercano al lmite que existe entre la diferencia de tipos de flujos.

En vista que para obtener un resultado exacto se requiere de un manejo de mucha precisin de cada uno de los instrumentos, esto se puede ejemplificar comparando las mediciones 2-4 y 1-5 respectivamente, dado que estas en un caso ideal debiesen haber dado el mismo valor. Esto es atribuible a la falta de exactitud de la postura de la manilla respecto a las marcas asignadas para cada nivel de la llave de paso lo que provoca un cambio en el caudal que pasa por ella y, por ende, en la velocidad (mayor caudal implica mayor velocidad), influyendo as directamente en el clculo del nmero de Reynolds, como factor de la ecuacin. No obstante la variacin del flujo de permanganato de sodio no fue determinante en cuanto a los resultados divergentes, lo cual tiene sentido dado que la viscosidad del permanganato de sodio es parecida a la del agua y considerando que la viscosidad es prcticamente un valor fijo en la ecuacin de Reynolds, ya que no se produjo una gran diferencia de temperatura entre las mediciones.