Condiciones geotécnicas del relleno sanitario Bordo Poniente, Etapa III, México

GEOINGENIERÍA Y MEDIO AMBIENTE, S.A. de C.V.

INFORME SOBRE LAS CONDICIONES GEOTÉCNICAS DEL SUBSUELO EN EL ÁREA PROPUESTA PARA EL EMPLAZAMIENTO DE UNA PLANTA PARA TRATAMIENTO DE

LIXIVIADOS EN BORDO PONIENTE (ETAPAS I Y II), MUNICIPIO DE TEXCOCO, ESTADO DE MÉXICO

Diciembre 2009

Coyotepec No. 32Col. San Cristóbal, Cuernavaca, Mor. C.P. 62583

e-mail: [email protected]. (777) 315 61 88

185 77 08 cel

mailto:[email protected]


CONTENIDO

I GeneralidadesI.1 AntecedentesI.2 Estudios previosI.3 Objetivos y alcances del estudio

II GeologíaII.1 LocalizaciónII.2 ClimaII.3 Marco geológico regionalII.4 Geología del sitioII.5 Exploración del subsueloII.6 Estratigrafía

III Mecánica de suelosIII.1 Pruebas de laboratorioIII.2 Determinación de la capacidad de carga admisibleIII.3 Asentamientos estimados

IV Conclusiones y recomendacionesIV.1 ConclusionesIV.2 Recomendaciones

V Bibliografía

VI Anexo fotográfico

VII Anexo cartográfico

VIII Anexo normativo



185 77 08 cel



I GeneralidadesI.1 AntecedentesEn la Ciudad de México se generan aproximadamente 12, 000 toneladas diarias de residuos sólidos urbanos (RSU), de los cuales se depositan cerca de 10, 500 toneladas diarias en el confinamiento de Bordo Poniente, más 1, 500 toneladas diarias provenientes de cinco municipios del Estado de México, destacando Texcoco, San Salvador Atenco y Chiconcuac (Fuente: PROFEPA).

El sitio de disposición final Bordo Poniente, se ubica dentro de la zona federal del ex - lago de Texcoco, abarcando una superficie total de aproximadamente 1, 000 hectáreas, mismas que se distribuyen en cuatro etapas que lo integran de la siguiente manera (tabla No.1.1):

Tabla No. 1.1 Distribución de áreas de disposición final en Bordo Poniente

Etapa ConvenioSuperficie según

convenio(Ha)

Superficie ocupada

(Ha)Estado

I 1/Jul/1985 138 65 ClausuradaII 1990 80 75 ClausuradaIII 105 95 ClausuradaIV Nov/1993 677 375 Basamento

IVPROFEPA-

GDF 3/Sep/2004

Sobreelevación 375 Operando

Fuente: Sobreelevación del Relleno Sanitario Bordo Poniente. Gobierno del Distrito Federal. Secretaría de Obras y Servicios Públicos. Dirección General de Servicios Urbanos. Dirección de Transferencia y Disposición Final. 2005. México.

Bordo Poniente inició operaciones durante el año de 1985 como parte del programa de manejo de residuos del entonces departamento del D.F., que pretendía ser ecológicamente más seguro y que venía a reemplazar los diferentes sitios de disposición final que fueron clausurados durante esos años. Pese a que su tasa de recuperación es muy baja (5.3 %), es uno de los pocos centros de procesamiento de RSU en el cual se recicla una parte de los RSU y en donde se mantienen ciertas medidas de control ambiental y un minucioso control de hundimientos del terreno en la Etapa IV.



185 77 08 cel



La configuración original de Bordo Poniente consideraba la conformación de macroceldas de 200 m x 200 m ( 4 has) con alturas máximas de 7.5 m, ocupando una extensión total de 704 Ha1. Después de 20 años de operación (hasta fines del 2004), se calcula que el total de RSU dispuestos es de 65 Mm3 aproximadamente, cantidad que ubica a Bordo Poniente como el sitio de disposición final más grande de América Latina.

Dentro de la compleja problemática ambiental que conlleva la disposición final de este impresionante volumen de RSU, destacan 4 problemas fundamentales:

I. Inhibición de la degradación de los RSU por saturación de los mismos con agua salobre.

II. Generación excesiva de líquidos percolados contaminantes (lixiviados), debido a la libre infiltración de agua pluvial dentro de las celdas y al flujo ascendente del agua salobre, contenida dentro de los depósitos lacustres, que es expulsada por el peso de los residuos.

III. Existencia de asentamientos locales importantes y riesgo de afectación a infraestructura hidráulica perimetral. De acuerdo con registros de nivelación topográfica (PROFEPA, Delegación Zona Metropolitana), el suelo se hunde 0.40 m anualmente, superando más de tres veces los 0.12 m anuales promedio de subsidencia en la Ciudad de México (Fuente: CONAGUA).

IV. Presencia de metales pesados y orgánicos volátiles en el subsuelo, no obstante el espesor arcilloso que debería contener la infiltración de lixiviados (Fuente: Instituto de Ingeniería, UNAM y registro de perforaciones exploratorias hasta 20 m de profundidad)

1 Fuente: “Efectos al ambiente, a la Comunidad Vecina y a la Infraestructura Vial e Hidráulica, Derivados de la Operación del Vertedero de Bordo Poniente”. Coordinación de Estudios y Proyectos Especiales de la Secretaría de Ecología del Gobierno del Estado de México. 2005. México

Como consecuencia de los problemas mencionados, diversos órganos del gobierno federal (SEMARNAT, CONAGUA) y del Estado de México (Coordinación de Estudios y Proyectos Especiales, Secretaría de Ecología), subrayan la urgencia de cerrar definitivamente Bordo Poniente, surgiendo una fuerte polémica en torno al caso, ya que “se reconoce que la mejor zona para la construcción y operación de un relleno sanitario



185 77 08 cel



para la Ciudad de México es la zona de Bordo Poniente, por contener un suelo limo arcilloso, con conductividades hidráulicas del órden de 10-8 a 10-10 cm/s, que lo hacen un suelo sumamente impermeable” (Opinión sobre la clausura del relleno sanitario de Bordo Poniente de la Ciudad de México, Secretaría de Obras y Servicios, Noviembre de 2008). “Sin embargo, es indispensable evitar la migración horizontal y realizar el adecuado tratamiento de los lixiviados generados” (misma fuente).

I.2 Estudios previosA pesar de que existe una extensa relación de estudios sobre el tema, su consulta se encuentra muy restringida, por lo que a continuación se cita el nombre de algunos de los trabajos encontrados en boletines y resúmenes que abordan el tema:

Marsal R.J. y Graue R. (1969) “El Subsuelo del Lago de Texcoco”. Volumen Nabor Carrillo. Secretaría de Hacienda y Crédito Público. México.

Estudio Geotécnico Etapas I y II. 1990. México. Diseño de unRelleno Sanitario en el Sitio Denominado Bordo Poniente IV Etapa.

Diciembre 1992. Estudio de Impacto Ambiental del Sistema Integral de Manejo de Desechos

Sólidos, Bordo Poniente. 1992. Estudio Geotécnico para el Análisis de Asentamientos en el Relleno Sanitario

Bordo Poniente IV Etapa. Noviembre, 1992. “Condiciones de Esfuerzos en el Subsuelo en Bordo Poniente Mediante un

Modelo Matemático a Base de Elementos Finitos” (1992). Estudio Geotécnico Etapa IV. México

Iturbe Argüelles Rosario, et al. (1993) “Evaluación del Riesgo de Daño al acuífero del Valle de México por la Migración de Lixiviados del Relleno Sanitario Bordo Poniente en el ExLago de Texcoco. Instituto de Ingeniería. UNAM. México.

Estudio Sobre el Manejo de Residuos Sólidos para la Ciudad de México de los Estados Unidos Mexicanos. Mayo 1999 (JICA).

Estudio Geotécnico para el Análisis de Sobreelevación de Celdas en Bordo Poniente IV Etapa. Abri, 2000.

Sistemas de Ingeniería y Control ambiental, SA de CV (2002) “Evaluación Técnica-Ambiental del Relleno Sanitario de Bordo Poniente”. México.

Instrumentación Geotécnica para la Evaluación del Comportamiento de Suelo en Condiciones de Sobrecarga en una Macrocelda de Bordo Poniente IV Etapa en la Zona Federal del Lago de Texcoco. Julio, 2003.

Toma de Lecturas Mediante la Instrumentación Geotécnica e Interpretación de los Resultados para Conocer el Comportamiento del Terreno del Sitio de Disposición



185 77 08 cel



Final Bordo Poniente IV Etapa Ubicado en la Zona Federal del Lago de Texcoco. Noviembre, 2003.

Sistemas de Ingeniería y Control ambiental, SA de CV (2004) “Estudio Técnico-Profesional que Permita Demostrar la Situación Real en la que se Encuentra el Relleno Sanitario de Bordo Poniente”. México.

Coordinación de Estudios y Proyectos Especiales de la Secretaría de Ecología del Gobierno del Estado de México (2004). “Efectos al Ambiente, a la Comunidad Vecina y a la Infraestructura Vial e Hidráulica, Derivados de la Operación del Vertedero de Bordo Poniente. México.

Proyecto Ejecutivo de Clausura del Relleno Sanitario Bordo Poniente IV Etapa. 2004.

Informe Preventivo Cierre del Relleno Sanitario Bordo Poniente IV Etapa. Julio, 2004.

Luis Gilberto Torres, et al. Instituto Mexicano del Petróleo, Instituto de Ingeniería UNAM. “Caracterización y Tratabilidad del Lixiviado de la Etapa IV del Relleno Sanitario de Bordo Poniente, Ciudad de México.

Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno de Distrito Federal (2008). “Opinión sobre la Clausura del Relleno Sanitario de Bordo Poniente de la Ciudad de México. México.



185 77 08 cel



I.3 Objetivos y alcances del estudioLa finalidad del presente estudio es determinar las características estratigráficas y físicas del subsuelo, hasta una profundidad de 20 m, en tres áreas que se eligieron como probables sitios para el emplazamiento de una planta de tratamiento para lixiviados y obtener así las capacidades de carga que puede soportar el terreno en los sitios seleccionados.

El alcance del estudio comprende los siguientes aspectos:1. Descripción de los trabajos de campo.2. Criterios para la selección de los pozos exploratorios3. Ensayes de laboratorio realizados y sus resultados4. Conclusiones y recomendaciones

II GeologíaII.1 LocalizaciónEn colindancia con el límite nororiental del Distrito Federal y el aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, Bordo Poniente se localiza dentro del vaso del antiguo Lago de Texcoco, en el territorio del Estado de México (Región III Texcoco), ocupando parte de los municipios de Nezahualcóyotl y Texcoco. Su área queda comprendida dentro de los paralelos 19º 29´17.42” y 19º 26´11.72” de Latitud Norte y los meridianos 99º 02´37.9” y 99º 00´09.45” de Longitud Oeste. Abarca una superficie de 1, 000 Ha, aproximadamente, dividida en cuatro fracciones o etapas (figura No. 2.1), así como áreas de equipamiento y amortiguamiento.

Contenida dentro de dicha superficie, el área de estudio se localiza en los límites de las Etapas I y II, donde se realizaron tres perforaciones exploratorias de tipo mixto hasta 20 m de profundidad, obteniendo muestras alteradas e inalteradas, para su análisis en el laboratorio de mecánica de suelos. En la figura No. 2.2, se muestra la localización de los tres sondeos exploratorios ejecutados y el área considerada para el emplazamiento de la planta de tratamiento para lixiviados.



185 77 08 cel



Figura No.2.1 Localización de Bordo Poniente. Fuente: Elaboración propia, a partir de ortofoto del INEGI y datos contenidos en . “Efectos al ambiente, a la Comunidad Vecina y a la Infraestructura Vial e Hidráulica, Derivados de la Operación del Vertedero de Bordo Poniente”. Coordinación de Estudios y Proyectos Especiales de la Secretaría de Ecología del Gobierno del Estado de México. 2005. México



185 77 08 cel



Figura No. 2.2 Localización de sondeos exploratorios (SPT) y área considerada para el emplazamiento de la planta para tratamiento de lixiviados. Fuente: Elaboración propia a partir de imagen Google Earth.

II.2 ClimaComo puede apreciarse en la figura No. 2.3, en la cuenca de México hay un área con clima semiseco templado BS1k, que abarca desde el noreste de la capital hasta la zona de Zumpango y Xaltocan, extendiéndose al Este por toda la parte plana y baja de la cuenca; como por ejemplo, la mayor parte del Vaso de Texcoco que incluye porciones de los municipios de Nezahualcóyotl y Texcoco.



185 77 08 cel



Las laderas bajas de las sierras que rodean a la cuenca de México, hasta una altitud de 2, 800 m, disfrutan de un clima templado Cw. Según el Sistema Modificado se definen los siguientes subtipos climáticos: El Cw se encuentra en la parte del lecho de la cuenca no ocupada por los climas BS1, el CW0 se localiza sobre la parte baja de las montañas que rodean la cuenca y el CW1 en las laderas montañosas de altitud comprendida entre 2, 400 y 2, 800 m, aproximadamente. Como ejemplos de estos climas se pueden mencionar las localidades de Teloyucan, Méx., Tacubaya, D.F. y San Rafael, Mex.

Climas semifríos Cb´y Cc, Frío ET y Muy frío EF, localizados en el borde Sur y Oriental de la cuenca. Tienen clima semifrío las sierras del Ajusco, Las Cruces y Nevada. A altitudes de 4, 000 a 5, 000 m en los volcanes: Popocatépetl, Iztaccíhuatl, Telapon y Tláloc, los climas son fríos (ET). Más arriba de los 5, 000 m, en las cúspides del Popocatépetl y del Iztaccíhuatl los climas son muy fríos o de nieves perpetuas EF.



185 77 08 cel



Figura No. 2.3 Tipos climáticos del Valle de México. Fuente: Elaboración propia a partir de datos vectoriales del INEGI.Dentro del Vaso de Texcoco se presenta un clima BS estepario; semiseco templado con verano cálido, lluvias abundantes en verano y porcentaje de lluvia invernal entre 5 y 10.2%; temperatura media anual entre 12 y 18o C; temperatura del mes más frío entre -3 y 18o C; temperatura del mes más cálido mayor a 18o C. La precipitación media anual es de 518.8 mm.

Los vientos dominantes se presentan generalmente durante los meses de febrero y abril, siendo su rumbo: NE – SW.

II.3 Marco geológico regionalDentro de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM) se distinguen tres zonas geológicas: la lacustre, la de transición y la de lomas (DDF, 1988).

La zona lacustre se caracteriza por la presencia de arcillas blandas de alta compresibilidad cuyo espesor sobrepasa los 30 m. Estos depósitos están constituidos por estratos arcillosos alternados con suelos de desecación; comprende también capas de ceniza y pómez. La conductividad hidráulica dentro de ésta zona varía entre 10-8 y 10-10 cm/s.

La zona de transición forma una franja que divide a los suelos lacustres de las partes bajas de las lomas; consiste de suelos y arenas aluviales con algunas capas de gravas fluviales en la desembocadura de las barrancas; el conjunto contiene intercalaciones de sedimentos de playas y turbas que marcan el límite del antiguo lago.

La zona de lomas está formada por la Formación Tarango y consiste principalmente de tobas, depósitos fluviales y flujos piroclásticos (lahares y corrientes de lodo), originados por las erupciones de la Sierra de las Cruces. Esta masa volcánica limita la Cuenca al Poniente. Al Norte se encuentra la Sierra de Guadalupe, formada por conos y domos volcánicos antiguos. Al Sur se eleva la Sierra de Chichináutzin, compuesta por basaltos y cenizas. Finalmente al Oriente , se extiende la Sierra Nevada, con sus amplios abanicos aluviales (Formación Tarango).

La conductividad hidráulica promedio en las zonas de transición y lomas se estima entre 10-3 y 10-5 cm/s (Marsal y Mazari, 1969). En las figuras Nos. 2.4 y 2.5 se ilustran la distribución superficial de las diferentes unidades lito-estratigráficas; y la sección



185 77 08 cel



geológica de la cuenca, según una dirección Este – Oeste, cruzando el vaso de Texcoco.

Figura 2.4 Geología regional. Fuente: Elaboración propia a partir de datos vectoriales del INEGI.



185 77 08 cel



Figura 2.5 Sección geológica E – W de la cuenca del Valle de México. Fuente: Diagnóstico geológico y geohidrológico preliminar de la microcuenca del Río Magdalena. GDF. 2002. II.4 Geología del sitioEl área ocupada por el relleno sanitario de Bordo Poniente, particularmente la zona sujeta a estudio, comprende depósitos lacustres que incluyen capas de composición arcillosa de alta compresibilidad alternadas con horizontes arenosos y limo-arenosos compactados de origen volcanoclástico. Esta unidad estratigráfica forma parte del Alogrupo Tenochtitlan2, que comprende del Pleistoceno Superior al Holoceno (100, 000 años). El espesor de dichos depósitos lacustres es variable, ya que se acuñan hacia las orillas del antiguo lago y son más gruesos en su parte central. De acuerdo con registros sismológicos realizados en la vecindad de Bordo Poniente, la capa arcillosa alcanza los 85 m de profundidad, mostrando lentes y horizontes intercalados más compactos (figura No. 2.6).



185 77 08 cel



Figura No. 2.6 Estratigrafía general y perfiles de velocidades para el pozo No. 10. Fuente: Estudios del Subsuelo en el Valle de México. Yamashita Architects & Engineers Inc, Oyo Corporation. CENAPRED. 1996.

2Salvador Enciso de La Vega. Propuesta de nomenclatura estratigráfica para la Cuenca de México. Revista Instituto de Geología, volumen 10, núm. 1, 1992, p. 26-36. UNAM.II.5 Exploración del subsueloCon el fin de establecer la estratigrafía del sitio y obtener muestras alteradas e inalteradas con fines de análisis físico - mecánicos, se programaron tres pruebas de penetración estándar (SPT) de tipo mixto, estos es, con recuperación alternada de muestras alteradas con tubo partido e inalteradas con tubo Shelby, hasta una profundidad de 20 m.

El criterio de selección para realizar dichos sondeos estuvo basado en los lineamientos que establecen las Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones (NTCDCC, D.F.), que permiten cumplir los requisitos mínimos definidos en el Capítulo VIII del Título Sexto del Reglamento de Construcciones para el Distrito Federal.

En este sentido se tomaron en consideración los siguientes aspectos:1. Bordo Poniente se localiza dentro de la Zona geotécnica III, tal como se observa a

continuación en la figura No. 2.7.2. Existencia de rellenos superficiales, en este caso residuos sólidos urbanos

recientes, suelos inestables o colapsables, o cualquier otro factor que pudiera originar asentamientos diferenciales de importancia (“En ningún caso será aceptable cimentar sobre rellenos naturales o artificiales que no hayan sido colocados en condiciones controladas o estabilizados”. Cap. 10 NTCDCC, D.F.).

3. Localización y características de obras superficiales y subterráneas cercanas, existentes o proyectadas, con objeto de verificar que la construcción no cauce daños a tales instalaciones ni sea afectada por ellas.

4. Cercanía a una línea de energía eléctrica (a solicitud del contratista).

La localización de los SPT ya se han mostrado en la figura No.2, siendo sus coordenadas UTM las mostradas en la tabla 2.1

Tabla No. 2.1 Localización de sondeos de penetración estándar mixtos

Sondeo No. X Y Profundidad (m)

Nivel freático



185 77 08 cel



SPT-01 497, 704 2´153, 975 21 1.15

*SPT-02 498, 022 2´153, 740 21 0.47

SPT-03 498, 543 2´153, 518 21 0.75

* Localización señalada por representante de DIC, SA de CV



185 77 08 cel



Figura No. 2.7 Zonas geotécnicas de la Ciudad de México. Fuente: Normas Técnicas Complementarias para Diseño y Construcción de Cimentaciones.

A continuación se muestran los resultados de cada sondeo:



185 77 08 cel

SONDEO DE PENETRACION ESTANDAR No. 1 CORTE ESTRATIGRAFICO

P

R

O

F

U

N

D

I

D

A

D

m.

10 20 30 40 50 20 40 60 80 100 Ss C Simbol.

NUMERO DEGOLPES PARAPENETRAR

30 cm

DE AGUA (%)LIM. LIQUIDOLIM.PLASTICOCONTENIDO

Ss DENSIDAD SOL.PESO VOL(T/m)

C COHESION(Ton/m2)

CLASIFICACION0*+

NOMENCLATURA :NAF = NIVEL DE AGUAS FREATICAST.S. = TUBO SHELBYP.H. = PESO PROPIO HERRAMIENTA 3/15/72 = GRAVA/ARENA/FINOS

SIMBOLOGIAARCILLA LIMO ARENA GRAVA RELLENO

GRAVAS ARENAS FINOS

%

0

SE DETECTO EL NIVEL DE AGUAS FREATICAS A LA PROFUNDIDAD DE 1.15 m. EN ESTE SONDEO

CLASIFS. U. C. S.

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD COLORCAFÉ ROJ IZO

*

+*

*

*

CH

MH

CH

CH

CH

CH

CH

5

10

15

20

*

+

LIMO ARCILLOSO CON ARENA Y GRAVAS COLOR CAFÉ OSCURO, RELLENOS

LIMO ORGANICO CON RAICES COLOR GRIS OSCURO

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD, COLORCAFÉ OSCURO.

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, COLORGRIS VERDOSOOSCURO

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD CON ARENA COLOR CAFÉ VERDOSO

P. H

171

245

135

377

333

208

317+

+

NAF

ELABORO: REVISO : FECHA: FIG:

ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOSY GEOTECNIA

M R O P DIC/2009 4

OBRA: BORDO PONIENTE

ARCILLA LIMOSA COLRGRIS VERDOSO, CON BASURA


ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, COLORGRIS VERDOSO

P. H

P. H

P. H

FIN DE SONDEO

202

250

224

225

261

153

379

330

2.242 1.353 1.9

0.00 2.61 97.39

0.00 4.74 95.26

0.00 4.60 95.40

0.00 3.42 96.58

0.00 3.26 96.74

0.00 4.51 95.49


P

R

O

F

U

N

D

I

D

A

D

m.

10 20 30 40 50 20 40 60 80 100 Ss C Simbol.


30 cm



C COHESION(Ton/m2)

CLASIFICACION0*+





GRAVAS ARENAS FINOS

%

0


CLASIFS. U. C. S.


*

+*

*

*

CH

MH

CH

CH

CH

CH

CH

5

10

15

20

*

+

LIMO ARCILLOSO CON ARENA Y GRAVAS COLOR CAFÉ OSCURO, RELLENOS

LIMO ORGANICO CON RAICES COLOR GRIS OSCURO

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD, COLORCAFÉ OSCURO.

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, COLORGRIS VERDOSOOSCURO

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD CON ARENA COLOR CAFÉ VERDOSO

P. H

171

245

135

377

333

208

317+

+

NAF



M R O P DIC/2009 4




M R O P DIC/2009 4


ARCILLA LIMOSA COLRGRIS VERDOSO, CON BASURA



P. H

P. H

P. H

FIN DE SONDEO

202

250

224

225

261

153

379

330

2.242 1.353 1.9

0.00 2.61 97.39

0.00 4.74 95.26

0.00 4.60 95.40

0.00 3.42 96.58

0.00 3.26 96.74

0.00 4.51 95.49



Descripción del sondeo SPT – 01De 0.0 a 1.10 m: Limo arcilloso con arena y gravas color café oscuro (Relleno). El número de golpes a la penetración estándar es de 9.

De 1.10 a 2.10 m: Arcilla limosa color gris verdoso con basura; el número de golpes desciende hasta peso propio de la herramienta , siendo un suelo de baja consistencia.

De 2.10 a 4.50 m: Limo orgánico con raíces color gris oscuro, manteniéndose la perforación con peso propio de la herramienta.

De 4.50 a 7.05 m: Arcilla de alta plasticidad color café oscuro, manteniéndose peso propio de la herramienta.

De 7.05 a 10.0 m: Arcilla de alta plasticidad gris verdoso oscuro, sin aumentar la resistencia del suelo a la penetración.

De 10.0 a 11.50 m: Arcilla de alta plasticidad café oscuro, baja consistencia.

De 11.50 m a 12.70 m: Arcilla de alta plasticidad con arena café verdoso. Leve aumento en la resistencia a la penetración.

De 12.70 m a 14.0 m: Arcilla de alta plasticidad color café rojizo.(baja consistencia).

De 14.0 a 21.0 m: Arcilla de alta plasticidad color gris verdoso. Ligero aumento en la resistencia del suelo a la penetración estándar. ( baja consistencia).



185 77 08 cel





185 77 08 cel


P

R

O

F

U

N

D

I

D

A

D

m.

10 20 30 40 50 20 40 60 80 100 Ss C Simbol.


30 cm



C COHESION(Ton/m2)

CLASIFICACION0*+



GRAVAS ARENAS FINOS

%

0


CLASIFS. U. C. S.

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD COLORGRIS VERDOSO

+

*

+*

CH

CH

CH

CH

CH

5

10

15

20

*

+

+

RELLENOS DE BASURA CON ARENAS COLOR GRIS OSCURO.

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD, COLORGRIS VERDOSO.

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, COLORCAFÉ OSCURO

216

366

311

379

379

411

321

*

388

NAF


ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOSY GEOTECNI A

M R O P DIC/2009 5




FIN DE SONDEO

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, CONPOCA ARENA COLORCAFÉ VERDOSO


ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, CON ARENA COLOR CAFÉ OSCURO

NAF

202

392

330

384

426

+

423

+

338

+

2.246 1.395 2.5 0.00 5.25 94.75

0.00 3.29 96.71

0.00 4.64 95.36

0.00 3.43 96.57

0.00 6.50 93.51

0.00 3.59 96.41


P

R

O

F

U

N

D

I

D

A

D

m.

10 20 30 40 50 20 40 60 80 100 Ss C Simbol.


30 cm



C COHESION(Ton/m2)

CLASIFICACION0*+





GRAVAS ARENAS FINOS

%

0


CLASIFS. U. C. S.

ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD COLORGRIS VERDOSO

+

*

+*

CH

CH

CH

CH

CH

5

10

15

20

*

+

+



ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, COLORCAFÉ OSCURO

216

366

311

379

379

411

321

*

388

NAF



M R O P DIC/2009 5




M R O P DIC/2009 5




FIN DE SONDEO

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, CONPOCA ARENA COLORCAFÉ VERDOSO


ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, CON ARENA COLOR CAFÉ OSCURO

NAF

202

392

330

384

426

+

423

+

338

+

2.246 1.395 2.5 0.00 5.25 94.75

0.00 3.29 96.71

0.00 4.64 95.36

0.00 3.43 96.57

0.00 6.50 93.51

0.00 3.59 96.41



Descripción del sondeo SPT – 02De 0.0 a 5.40 m: Relleno de RSU con arenas color gris oscuro. Superficialmente el número de golpes a la penetración estándar sobrepasó los 50, debido a los residuos de composición heterogénea, disminuyendo conforme se profundiza en la perforación.

De 5.40 a 7.00 m: Arcilla de alta plasticidad color gris verdoso. Disminuye el número de golpes hasta 5.

De 7.00 a 8.50 m: Arcilla de alta plasticidad color café oscuro. Baja consistencia.

De 8.50 a 12.0 m: Arcilla de alta plasticidad gris verdoso. No. De golpes de 4.

De 12.0 a 14.0m: Arcilla de alta plasticidad color café rojizo. Aumento en el número de golpes a 10.

De 14.0 a 15.0 m: Arcilla de alta plasticidad gris verdoso. Se mantiene en 10 el número de golpes.

De 15.0 a 17.0 m: Arcilla alta plasticidad con poca arena café verdoso. Ligero aumento en el número de golpes a la penetración.

De 17.0 a 18.70 m: Arcilla de alta plasticidad gris verdoso.

De 18.70 a 21.0 m: Arcilla plástica con arena café oscuro. Aumento a 12 el número de golpes.



185 77 08 cel





185 77 08 cel


P

R

O

F

U

N

D

I

D

A

D

m.

10 20 30 40 50 20 40 60 80 100 Ss C Simbol.


30 cm



C COHESION(Ton/m2)

CLASIFICACION0*+



GRAVAS ARENAS FINOS

%

0


CLASIFS. U. C. S.

LIMO ORGANICOCOLOR GRIS OSCURO

5

10

15

20





M R O P DIC/2009 6


ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD COLORCAFÉ VERDOSO


FIN DE SONDEO

LIMO ARCILLOSO CONARENA COLOR GRIS OSCURO

LIMO ARCILLOSO CONARENA GRIS VERDOSO

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD COLOR CAFÉVERDOSO Y CAFÉ ROJ IZO

NAF

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, COLORCAFÉ VERDOSO

P. H

P. H


P

R

O

F

U

N

D

I

D

A

D

m.

10 20 30 40 50 20 40 60 80 100 Ss C Simbol.


30 cm



C COHESION(Ton/m2)

CLASIFICACION0*+





GRAVAS ARENAS FINOS

%

0


CLASIFS. U. C. S.

LIMO ORGANICOCOLOR GRIS OSCURO

5

10

15

20





M R O P DIC/2009 6




M R O P DIC/2009 6


ARCILLA DE ALTA PLASTICIDAD COLORCAFÉ VERDOSO


FIN DE SONDEO

LIMO ARCILLOSO CONARENA COLOR GRIS OSCURO

LIMO ARCILLOSO CONARENA GRIS VERDOSO

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD COLOR CAFÉVERDOSO Y CAFÉ ROJ IZO

NAF

ARCILLA DE ALTAPLASTICIDAD, COLORCAFÉ VERDOSO

P. H

P. H



Descripción del sondeo SPT – 03De 0.0 a 3.0 m: Relleno de RSU con arenas color gris oscuro . El número de golpes de 12 a 4.

De 3.0 a 7.80 m: Arcilla de alta plasticidad color gris verdoso . Disminuye el número de golpes.

De 7.80 a 11.50 m: Limo orgánico color gris oscuro. Peso propio de la herramienta.

De 11.50 a 13.40 m: Arcillas muy plásticas café verdoso. Sube a 4 el número de golpes, siendo de muy baja consistencia.

De 13.40 a 15.50 m: Arcillas plásticas gris verdoso. Peso propio de la herramienta.

De 15.50 a 16.70 m: Limo arcilloso con arena gris oscuro. Aumento en el número de golpes.

De 16.70 a 18.0 m: Arcilla de alta plasticidad café verdoso y rojizo. Número de golpes:9.

De 18.0 a 19.0: Limo Arcilloso con arena, se mantiene el número de golpes.

De 19.0 a 21.0 m: Arcilla de alta plasticidad café verdoso. Lo últimos metros penetrados aumenta a 9 el número de golpes. Continúa el número de golpes.

Observaciones sobre la estratigrafía y respuesta a las pruebas de penetración estándar Se advierte una fuerte variación en el nivel freático, influenciado por las

macroceldas de RSU que se encuentran saturadas y que modifican localmente dicho nivel. Lo anterior explica el drenaje de lixiviados en los bordes de las macroceldas y la diferencia notable con el nivel freático que se encuentra en el sondeo SPT-01, en el cual se observa un nivel freático más profundo (1.15 m), que coincide con una capa reducida de RSU.



185 77 08 cel



En todos los sondeos se advierte un horizonte o lente más resistente, que en promedio se presenta a los 10 m de profundidad, siendo más favorable en el sondeo SPT-02.

El resultado del sondeo SPT-02 muestra un grueso espesor de RSU (5.40 m), lo cual es desfavorable debido al volumen de RSU que habría que remover y la necesidad de sobreelevar la cimentación para no verse inundada por los lixiviados y escurrimientos pluviales, amén del peso que representaría dicha obra.

En todos los sondeos se observan capas de arcilla con alto contenido de agua, por lo que su resistencia es extremadamente baja. El sondeo más desfavorable en este aspecto es el SPT-01, el cual muestra un espesor de aproximadamente 8 m con éstas condiciones, le sigue el SPT-03 con aprox. 4 m y finalmente el SPT-02, con aprox. un metro de espesor.

Cabe subrayar que en los tres sondeos se encontró arcilla contaminada con lixiviados, hasta la profundidad de 21 m, lo cual indica que no representan una barrera confiable a la infiltración de dichos líquidos contaminantes.

III Mecánica de suelosIII.1 Pruebas de laboratorioSondeo SPT-01



185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOSSondeo: SPT-1 Muestra: No 3 ALTERADAProfundidad: 1.20 - 1.80 Fecha: DICIEMBRE DEL 2009Kilometraje:

Análisis efectuado con la muestra total de: 189.52 gr

MALLA ABERTURAPESO SUELO

RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 189.52 100.00 ------ ------Suma ------ 189.52 100.00 ------ ------

Análisis efectuado con muestra parcial de: 189.52 gr


RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 1.26 0.66 0.66 99.34

100 0.150 2.62 1.38 2.05 97.95

200 0.075 1.06 0.56 2.61 97.39

Pasa 200 ------ 184.58 97.39 100.00 0.00Suma ------ 189.52 100.00 ------ ------

COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA DEL MATERIAL RETENIDO EN LA MALLA No. 4

COMPOSICIÓN GRANULOMÉTRICA DEL MATERIAL QUE PASA LA MALLA No. 4

ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO





185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOS Fecha: DICIEMBRE DEL 2009Sondeo: SPT-1 Profundidad: 1.20 - 1.80 Muestra: No 3 ALTERADA

MALLA ABERTURAPORCENTAJE

QUE PASAdp d(log D) fp(P)

No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 99.34 0.66 0.23 2.88

100 0.150 97.95 1.38 0.22 6.23

200 0.075 97.39 0.56 0.30 1.86Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------

TOTAL: % Grava: 0.00 PASA 4: % Arena: 2.61% Arena: 2.61 % Finos: 97.39% Finos: 97.39

GRÁFICA GRANULOMÉTRICA

GRÁFICA DE DENSIDAD DE FRECUENCIAS

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00Diámetro del grano en mm

Po

rce

nta

je q

ue

pas

a

0

10

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00

Diámetro del grano en mm

fp(P

)

ANÁLISIS DE DENSIDAD DE FRECUENCIAS





185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOSSondeo: SPT-1 Muestra: No 6 SHELBYProfundidad: 3.00 - 3.60 Fecha: diciembre-09Kilometraje:



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 208.65 100.00 ------ ------Suma ------ 208.65 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 3.26 1.56 1.56 98.44

100 0.150 4.62 2.21 3.78 96.22

200 0.075 2.01 0.96 4.74 95.26

Pasa 200 ------ 198.76 95.26 100.00 0.00Suma ------ 208.65 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rce

nta

je q

ue p

as

a





185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOS Fecha: diciembre-09Sondeo: SPT-1 Profundidad: 3.00 - 3.60 Muestra: No 6 SHELBY



No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.44 1.56 0.23 6.78

100 0.150 96.22 2.21 0.22 9.98

200 0.075 95.26 0.96 0.30 3.20Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)






185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOSSondeo: SPT-1 Muestra: No 8 ALTERADAProfundidad: 4.20 - 4.80 Fecha: diciembre-09Kilometraje:



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 232.56 100.00 ------ ------Suma ------ 232.56 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 3.79 1.63 1.63 98.37

100 0.150 5.26 2.26 3.89 96.11

200 0.075 1.65 0.71 4.60 95.40

Pasa 200 ------ 221.86 95.40 100.00 0.00Suma ------ 232.56 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

asa





185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOS Fecha: diciembre-09Sondeo: SPT-1 Profundidad: 4.20 - 4.80 Muestra: No 8 ALTERADA



No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.37 1.63 0.23 7.07

100 0.150 96.11 2.26 0.22 10.20

200 0.075 95.40 0.71 0.30 2.36Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 172.65 100.00 ------ ------Suma ------ 172.65 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 1.35 0.78 0.78 99.22

100 0.150 3.46 2.00 2.79 97.21

200 0.075 1.09 0.63 3.42 96.58

Pasa 200 ------ 166.75 96.58 100.00 0.00Suma ------ 172.65 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rce

nta

je q

ue

pas

a





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 99.22 0.78 0.23 3.39

100 0.150 97.21 2.00 0.22 9.03

200 0.075 96.58 0.63 0.30 2.10Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 216.98 100.00 ------ ------Suma ------ 216.98 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 1.89 0.87 0.87 99.13

100 0.150 3.41 1.57 2.44 97.56

200 0.075 1.77 0.82 3.26 96.74

Pasa 200 ------ 209.91 96.74 100.00 0.00Suma ------ 216.98 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

asa





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 99.13 0.87 0.23 3.78

100 0.150 97.56 1.57 0.22 7.08

200 0.075 96.74 0.82 0.30 2.71Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 233.89 100.00 ------ ------Suma ------ 233.89 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 2.89 1.24 1.24 98.76

100 0.150 4.68 2.00 3.24 96.76

200 0.075 2.98 1.27 4.51 95.49

Pasa 200 ------ 223.34 95.49 100.00 0.00Suma ------ 233.89 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

asa





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.76 1.24 0.23 5.36

100 0.150 96.76 2.00 0.22 9.02

200 0.075 95.49 1.27 0.30 4.23Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)




Límites de consistencia :



185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 1.20 - 1.80

PRUEBA No. CAPS. No. No. GOLPES PESO CAPS.+ PESO CAPS.+ PESO DEL PESO DE PESO DEL C0NTENIDO DE

SUELO HUM. gr. SUELO SECO gr. AGUA gr TARA gr SUELO SECO gr AGUA (W) %

1 7 38 18.93 14.05 4.88 11.80 2.25 216.892 8 26 20.05 13.88 6.17 11.13 2.75 224.363 9 18 20.71 14.67 6.04 12.05 2.62 230.53

4 10 9 21.07 14.82 6.25 12.19 2.63 237.64

1 11 17.16 15.46 1.70 12.25 3.21 52.962 12 16.82 15.32 1.50 12.31 3.01 49.83

PROMEDIO 51.40

1 2 85.41 47.39 38.02 25.22 22.17 171.49

W= 171.49

WL= 224.19

WP= 51.40

IP= 172.79

0.30

fW= 33.18

5.21

CLASIFICACION SUCS:

CH

MUESTRA No.

PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOS

3

LIMITE LIQUIDO

ALTERADA

SPT-1

DESCRIPCION

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL

LIMITES DE PLASTICIDAD Y HUMEDAD NATURAL

FECHA DE RECIBIDO:FECHA DE INFORME:

PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO

Arcilla de alta plasticidad,color gris obscuro

y = -14.211Ln(x) + 269.93

206

211

216

221

226

231

236

241

1 10 100

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

0 50 100 150 200 250

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 3.00 - 3.60



1 13 34 20.01 14.81 5.20 12.45 2.36 220.342 14 23 21.10 15.01 6.09 12.32 2.69 226.393 15 16 20.88 14.34 6.54 11.52 2.82 231.91

4 16 8 21.52 14.36 7.16 11.36 3.00 238.67

1 17 15.57 13.70 1.87 11.53 2.17 86.182 18 15.80 13.85 1.95 11.60 2.25 86.67

PROMEDIO 86.42

1 3 87.28 46.47 40.81 26.31 20.16 202.43

W= 202.43

WL= 225.03

WP= 86.42

IP= 138.61

0.16

fW= 29.17

4.75

CLASIFICACION SUCS:

MH

MUESTRA No.


6

LIMITE LIQUIDO

Shelby

SPT-1

DESCRIPCION

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO

Limo organico,color gris verdoso

y = -12.606Ln(x) + 265.61

210

215

220

225

230

235

240

1 10 100

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 50 100 150 200

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 4.20 - 4.80



1 19 36 18.30 13.54 4.76 11.68 1.86 255.912 20 24 17.85 13.28 4.57 11.53 1.75 261.143 21 18 18.92 13.43 5.49 11.38 2.05 267.80

4 22 10 19.43 13.63 5.80 11.52 2.11 274.88

1 23 14.80 13.53 1.27 11.21 2.32 54.742 24 15.08 13.85 1.23 11.60 2.25 54.67

. PROMEDIO 54.70

1 4 111.32 50.62 60.70 26.31 24.31 249.69

W= 249.69

WL= 261.44

WP= 54.70

IP= 206.74

0.06

fW= 34.10

6.06

CLASIFICACION SUCS:

CH

ALTERADA

SPT-1

DESCRIPCION

HUMEDAD NATURAL


LIMITE LIQUIDO

LIMITE PLASTICO



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREOMUESTRA No.


8

y = -15.16Ln(x) + 310.24245

250

255

260

265

270

275

280

1 10 100

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

220

240

260

0 50 100 150 200 250 300

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 9.60 - 10.20



1 25 40 19.50 14.77 4.73 11.52 3.25 145.542 26 26 20.26 15.05 5.21 11.63 3.42 152.343 27 18 21.19 15.42 5.77 11.82 3.60 160.284 28 9 22.14 15.75 6.39 12.00 3.75 170.40

1 29 15.25 14.36 0.89 12.11 2.25 39.562 30 15.16 14.26 0.90 12.07 2.19 41.10

PROMEDIO 40.33

1 7 96.43 55.47 40.96 25.31 30.16 135.81

W= 135.81

WL= 153.59

WP= 40.33

IP= 113.27

0.16

fW= 38.38

2.95

CLASIFICACION SUCS:

CH

ALTERADA

SPT-1

DESCRIPCION

HUMEDAD NATURAL

Arcilla de alta plasticidad,color café obscuro

LIMITE LIQUIDO

LIMITE PLASTICO



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREOMUESTRA No.


17

y = -16.887Ln(x) + 207.95

135

140

145

150

155

160

165

170

175

1 10 100

0

20

40

60

80

100

120

0 20 40 60 80 100 120 140 160

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 12.00 - 12.60



1 31 39 18.85 14.33 4.52 13.11 1.22 370.492 32 25 19.52 14.53 4.99 13.21 1.32 378.033 33 17 18.64 14.19 4.45 13.05 1.14 390.35

4 34 8 19.15 14.35 4.80 13.15 1.20 399.75

1 35 16.84 15.37 1.47 13.22 2.15 68.372 36 16.64 15.21 1.43 13.16 2.05 69.76

. PROMEDIO 69.06

1 9 119.04 46.22 72.82 26.11 20.11 362.11

W= 362.11

WL= 379.52

WP= 69.06

IP= 310.46

0.06

fW= 42.53

7.30

CLASIFICACION SUCS:

CH

MUESTRA No.


21

LIMITE LIQUIDO

ALTERADA

SPT-1

DESCRIPCION

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO


y = -18.991Ln(x) + 440.65

360

365

370

375

380

385

390

395

400

405

1 10 100

020406080

100120140160180200220240260280300320340360380

0 50 100 150 200 250 300 350

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 16.20 - 16.80



1 37 38 18.94 14.57 4.37 13.21 1.36 321.322 38 26 19.74 14.97 4.77 13.52 1.45 328.973 39 19 19.48 13.87 5.61 12.21 1.66 337.95

4 40 10 18.85 13.58 5.27 12.06 1.52 346.71

1 41 15.49 14.22 1.27 12.11 2.11 60.192 42 16.18 14.79 1.39 12.53 2.26 61.50

. PROMEDIO 60.85

1 12 116.83 51.72 65.11 31.22 20.50 317.61

W= 317.61

WL= 330.21

WP= 60.85

IP= 269.36

0.05

fW= 43.79

6.15

CLASIFICACION SUCS:

CH

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO

LIMITE LIQUIDO

ALTERADA

SPT-1

DESCRIPCION Arcilla de alta plasticidad,color gris verdoso

MUESTRA No.


28

y = -19.246Ln(x) + 392.16

311

316

321

326

331

336

341

346

351

1 10 100

020406080

100120140160180200220240260280300320340

0 50 100 150 200 250 300 350

P

LR I

WWC

W

PW f

IT



Prueba de consolidación :



185 77 08 cel

GRAFICAS DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL

OBRA: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOSSONDEO: SPT-1

UBICACION: MUESTRA: No 6 SHELBY

CLASIF.: Limo organico con raices, color gris obscuro PROF.: 3.00 - 3.60

DENSIDAD RELACION DE VACIOS CONTENIDO DE AGUA GRADO DE SATURACION PESO VOLUMETRICODE INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL HUMEDO SECO

SOLIDOS SUCSSs ei ef wi wf Gwi Gwf

gh

gs

-- -- -- % % % % Ton/m3 Ton/m3

2.242 4.016 1.963 202.47 97.67 113.04 111.57 1.352 0.447 MH

1.900

2.400

2.900

3.400

3.900

0.010 0.100 1.000 10.000 100.000

PRESION APLICADA, P, en Kg/cm2

RE

LAC

ION

DE

VA

CIO

S,

e

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

DEFORMACION UNITARIA, en %

ES

FU

ER

ZO

, en

Kg/

cm2



Triaxial No Consolidada No drenada



185 77 08 cel

TRIAXIAL REMOLDEADA

OBRA: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOS

SONDEO: SPT-1 MUESTRA: No 6 SHELBY

FECHA: Diciembre del 2009 PROF.: 3.00 - 3.60

PRUEBA wi ei Gwis

3s

1 - s3 Es g Seco

g Humedo

g Sat

No. % -- % Kg/cm2 Kg/cm2 ton/m² Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3

1 202.67 4.027 112.85 0.500 0.50 171.66 446 1350 12472 202.66 4.016 113.15 1.000 0.57 300.95 447 1353 12483 202.47 4.005 113.35 2.000 0.70 351.79 448 1355 1248

PROMEDIO 202.60 4.016 113.12 274.80 447 1353 1248

Porosidad

0.801

0.801

0.800

Ss = 2.242 Prom. = 0.801

Clasificación: Limo organico , color gris obscuro

TRIAXIAL RAPIDA ( UU )NO CONSOLIDADA NO DRENADA

c = ton/m²

f grados

1.9

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Esfuerzo Normal en kg/cm²

Esfu

erzo

Tan

genc

ial e

n kg

/cm

²





185 77 08 cel

0

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0 5 10 15

DEFORMACIÓN UNITARIA (%)

ES

FU

ER

ZO

DE

SV

IAD

OR

(kg

/cm

²)

s 0.50 s 1.00 s 2.00



Sondeo SPT-02



185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOSSondeo: SPT-2 Muestra: No 11 SHELBYProfundidad: 5.40 - 6.00 Fecha: diciembre-09Kilometraje:



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 242.65 100.00 ------ ------Suma ------ 242.65 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 2.86 1.18 1.18 98.82

100 0.150 4.98 2.05 3.23 96.77

200 0.075 4.89 2.02 5.25 94.75

Pasa 200 ------ 229.92 94.75 100.00 0.00Suma ------ 242.65 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

asa





185 77 08 cel

Proyecto: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOS Fecha: diciembre-09Sondeo: SPT-2 Profundidad: 5.40 - 6.00 Muestra: No 11 SHELBY



No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.82 1.18 0.23 5.11

100 0.150 96.77 2.05 0.22 9.25

200 0.075 94.75 2.02 0.30 6.69Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 235.62 100.00 ------ ------Suma ------ 235.62 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 2.98 1.26 1.26 98.74

100 0.150 3.52 1.49 2.76 97.24

200 0.075 1.26 0.53 3.29 96.71

Pasa 200 ------ 227.86 96.71 100.00 0.00Suma ------ 235.62 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

asa





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.74 1.26 0.23 5.49

100 0.150 97.24 1.49 0.22 6.73

200 0.075 96.71 0.53 0.30 1.78Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 216.53 100.00 ------ ------Suma ------ 216.53 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 2.16 1.00 1.00 99.00

100 0.150 4.62 2.13 3.13 96.87

200 0.075 3.26 1.51 4.64 95.36

Pasa 200 ------ 206.49 95.36 100.00 0.00Suma ------ 216.53 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

asa





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 99.00 1.00 0.23 4.33

100 0.150 96.87 2.13 0.22 9.62

200 0.075 95.36 1.51 0.30 5.00Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 195.65 100.00 ------ ------Suma ------ 195.65 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 2.11 1.08 1.08 98.92

100 0.150 3.14 1.60 2.68 97.32

200 0.075 1.46 0.75 3.43 96.57

Pasa 200 ------ 188.94 96.57 100.00 0.00Suma ------ 195.65 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

asa





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.92 1.08 0.23 4.68

100 0.150 97.32 1.60 0.22 7.23

200 0.075 96.57 0.75 0.30 2.48Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 200.00 100.00 ------ ------Suma ------ 200.00 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 3.59 1.80 1.80 98.21

100 0.150 6.24 3.12 4.92 95.09

200 0.075 3.16 1.58 6.50 93.51

Pasa 200 ------ 187.01 93.51 100.00 0.00Suma ------ 200.00 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rcen

taje

qu

e p

as

a





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.21 1.80 0.23 7.79

100 0.150 95.09 3.12 0.22 14.06

200 0.075 93.51 1.58 0.30 5.25Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)






185 77 08 cel




RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

2" 50.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1 ½" 38.10 0.00 0.00 0.00 100.00

1" 25.00 0.00 0.00 0.00 100.00

3/4" 19.00 0.00 0.00 0.00 100.00

1/2" 12.50 0.00 0.00 0.00 100.00

3/8" 9.50 0.00 0.00 0.00 100.00N°. 4 4.75 0.00 0.00 0.00 100.00

Pasa N°. 4 ------ 211.86 100.00 ------ ------Suma ------ 211.86 100.00 ------ ------



RETENIDOPORCENTAJE

RETENIDORETENIDO

ACUMULADOPORCENTAJE

QUE PASA

No. mm gr % % %

10 2.000 0.00 0.00 0.00 100.00

20 0.850 0.00 0.00 0.00 100.00

40 0.425 0.00 0.00 0.00 100.00

60 0.250 2.16 1.02 1.02 98.98

100 0.150 3.89 1.84 2.86 97.14

200 0.075 1.56 0.74 3.59 96.41

Pasa 200 ------ 204.25 96.41 100.00 0.00Suma ------ 211.86 100.00 ------ ------





0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100


Po

rce

nta

je q

ue

pas

a





185 77 08 cel




No. mm % % % %

2" 50.00 100.00 ------ ------

1 ½" 38.10 100.00 0.00 0.12 0.00

1" 25.00 100.00 0.00 0.18 0.00

3/4" 19.00 100.00 0.00 0.12 0.00

1/2" 12.50 100.00 0.00 0.18 0.003/8" 9.50 100.00 0.00 0.12 0.00

4 4.75 100.00 0.00 0.30 0.00

10 2.000 100.00 0.00 0.38 0.00

20 0.850 100.00 0.00 0.37 0.00

40 0.425 100.00 0.00 0.30 0.00

60 0.250 98.98 1.02 0.23 4.42

100 0.150 97.14 1.84 0.22 8.28

200 0.075 96.41 0.74 0.30 2.45Pasa 200 ------ 0.00 0.00 ------ ------



0

10

20

0.01 0.10 1.00 10.00 100.00


fp(P

)




Límites de consistencia :



185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 5.40 - 6.00



1 49 37 21.80 15.55 6.25 12.60 2.95 211.862 50 24 22.47 15.66 6.81 12.51 3.15 216.193 51 16 22.92 15.71 7.21 12.50 3.21 224.61

4 52 7 22.16 15.10 7.06 12.05 3.05 231.48

1 53 14.48 13.75 0.73 11.63 2.12 34.432 54 14.65 13.88 0.77 11.63 2.25 34.22

PROMEDIO 34.33

1 15 107.85 56.54 51.31 31.22 25.32 202.65

W= 202.65

WL= 216.89

WP= 34.33

IP= 182.56

0.08

fW= 27.12

6.73

CLASIFICACION SUCS:

CH

MUESTRA No.


11

LIMITE LIQUIDO

ALTERADA

SPT-2

DESCRIPCION

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO

Arcilla de alta plasticidad,color gris verdoso

y = -12.131Ln(x) + 255.94

201

206

211

216

221

226

231

236

1 10 100

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

0 50 100 150 200 250

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 6.60 - 7.20



1 55 40 17.64 12.74 4.90 11.21 1.53 320.262 56 25 18.60 13.17 5.43 11.52 1.65 329.093 57 17 18.81 13.04 5.77 11.35 1.69 341.424 58 8 19.29 13.24 6.05 11.52 1.72 351.74

1 59 15.04 13.43 1.61 11.38 2.05 78.542 60 15.12 13.58 1.54 11.60 1.98 77.78

PROMEDIO 78.16

1 17 144.05 54.93 89.12 26.32 28.61 311.50

W= 311.50

WL= 330.35

WP= 78.16

IP= 252.20

0.07

fW= 45.04

5.60

CLASIFICACION SUCS:

CH

MUESTRA No.


13

LIMITE LIQUIDO

Alterada

SPT-2

DESCRIPCION

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO


y = -20.018Ln(x) + 394.79310

315

320

325

330

335

340

345

350

355

1 10 100

020406080

100120140160180200220240260280300320

0 50 100 150 200 250 300

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 8.40 - 9.00



1 61 36 17.35 13.40 3.95 12.35 1.05 376.192 62 23 17.75 13.35 4.40 12.22 1.13 389.383 63 12 18.03 13.30 4.73 12.11 1.19 397.48

4 64 5 18.57 13.45 5.12 12.20 1.25 409.60

1 65 16.05 14.35 1.70 12.35 2.00 85.002 66 15.80 14.02 1.78 12.01 2.01 88.56

. PROMEDIO 86.78

1 18 176.36 62.33 114.03 31.22 31.11 366.54

W= 366.54

WL= 384.87

WP= 86.78

IP= 298.09

0.06

fW= 38.97

7.65

CLASIFICACION SUCS:

CH

ALTERADA

SPT-2

DESCRIPCION

HUMEDAD NATURAL

Arcilla de alta plasticidad,color cafe obscuro

LIMITE LIQUIDO

LIMITE PLASTICO



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREOMUESTRA No.


16

y = -16.092Ln(x) + 436.67366

371

376

381

386

391

396

401

406

411

1 10 100

020406080

100120140160180200220240260280300320340360

0 50 100 150 200 250 300 350

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 12.00 - 12.60



1 67 37 17.87 13.67 4.20 12.66 1.01 415.842 68 26 17.26 12.67 4.59 11.59 1.08 425.003 69 18 17.60 12.84 4.76 11.75 1.09 436.70

4 70 9 17.68 12.71 4.97 11.60 1.11 447.75

1 71 15.52 13.57 1.95 11.52 2.05 95.122 72 15.35 13.53 1.82 11.63 1.90 95.79

PROMEDIO 95.46

1 19 146.89 51.38 95.51 26.22 25.16 379.61

W= 379.61

WL= 426.11

WP= 95.46

IP= 330.66

0.14

fW= 51.97

6.36

CLASIFICACION SUCS:

CH

ALTERADA

SPT-2

DESCRIPCION

HUMEDAD NATURAL


LIMITE LIQUIDO

LIMITE PLASTICO



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREOMUESTRA No.


22

y = -22.69Ln(x) + 499.15405

410

415

420

425

430

435

440

445

450

1 10 100

020406080

100120140160180200220240260280300320340360380

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 15.00 - 15.60



1 73 40 17.24 12.87 4.37 11.82 1.05 416.192 74 26 17.52 12.83 4.69 11.72 1.11 422.523 75 17 17.93 12.94 4.99 11.78 1.16 430.17

4 76 7 18.06 12.80 5.26 11.60 1.20 438.33

1 77 15.42 13.60 1.82 11.59 2.01 90.552 78 15.62 13.66 1.96 11.53 2.13 92.02

PROMEDIO 91.28

1 21 131.25 46.61 84.64 26 20.61 410.67

W= 410.67

WL= 423.15

WP= 91.28

IP= 331.87

0.04

fW= 29.25

11.34

CLASIFICACION SUCS:

CH

MUESTRA No.


27

LIMITE LIQUIDO

ALTERADA

SPT-2

DESCRIPCION

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO

Arcilla de alta plasticidad,color gris verdoso

y = -12.719Ln(x) + 464.09

406

411

416

421

426

431

436

441

1 10 100

020406080

100120140160180200220240260280300320340360380

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

P

LR I

WWC

W

PW f

IT





185 77 08 cel

DICIEMBRE DEL 2009

SONDEO N°. 18.60 - 19.20



1 79 39 19.01 13.23 5.78 11.48 1.75 330.292 80 27 17.44 13.28 4.16 12.05 1.23 338.213 81 16 19.48 13.76 5.72 12.11 1.65 346.67

4 82 8 20.19 14.05 6.14 12.33 1.72 356.98

1 83 16.43 14.71 1.72 12.60 2.11 81.522 84 17.24 15.12 2.12 12.47 2.65 80.00

. PROMEDIO 80.76

1 30 129.37 45.52 83.85 19.41 26.11 321.14

W= 321.14

WL= 338.62

WP= 80.76

IP= 257.86

0.07

fW= 38.80

6.65

CLASIFICACION SUCS:

CH

LIMITE PLASTICO

HUMEDAD NATURAL



PROFUNDIDAD:

PROYECTOESTADO

MUESTREO

LIMITE LIQUIDO

ALTERADA

SPT-2

DESCRIPCION Arcilla de alta plasticidad,color gris verdoso

MUESTRA No.


33

y = -16.605Ln(x) + 392.07

320

325

330

335

340

345

350

355

360

1 10 100

020406080

100120140160180200220240260280300320340

0 50 100 150 200 250 300 350

P

LR I

WWC

W

PW f

IT



Prueba de consolidación :



185 77 08 cel

GRAFICAS DE CONSOLIDACION UNIDIMENSIONAL

OBRA: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOSSONDEO: SPT-2

UBICACION: MUESTRA: No 11 SHELBY

CLASIF.: Arcilla de alta plasticidad, color gris verdoso PROF.: 5.40 - 6.00

DENSIDAD RELACION DE VACIOS CONTENIDO DE AGUA GRADO DE SATURACION PESO VOLUMETRICODE INICIAL FINAL INICIAL FINAL INICIAL FINAL HUMEDO SECO

SOLIDOS SUCSSs ei ef wi wf Gwi Gwf

gh

gs

-- -- -- % % % % Ton/m3 Ton/m3

2.246 3.861 2.047 202.36 103.12 117.71 113.15 1.397 0.462 CH

1.900

2.100

2.300

2.500

2.700

2.900

3.100

3.300

3.500

3.700

3.900

0.010 0.100 1.000 10.000 100.000

PRESION APLICADA, P, en Kg/cm2

RE

LAC

ION

DE

VA

CIO

S,

e

0.000

0.500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0

DEFORMACION UNITARIA, en %

ES

FU

ER

ZO

, en

Kg/

cm2





185 77 08 cel

TRIAXIAL REMOLDEADA

OBRA: PLANTA DE TRATAMIENTO LIXIVIADOS

SONDEO: SPT-2 MUESTRA: No 11 SHELBY

FECHA: Diciembre del 2009 PROF.: 5.40 - 6.00

PRUEBA wi ei Gwis

3s

1 - s3 Es g Seco

g Humedo

g Sat

No. % -- % Kg/cm2 Kg/cm2 ton/m² Kg/m3 Kg/m3 Kg/m3

1 202.60 3.862 117.84 0.500 0.62 201.27 462 1398 12562 202.67 3.884 117.21 1.000 0.72 279.60 460 1392 12553 202.58 3.872 117.51 2.000 0.81 354.84 461 1395 1256

PROMEDIO 202.62 3.872 117.52 278.57 461 1395 1256

Porosidad

0.794

0.795

0.795

Ss = 2.246 Prom. = 0.795

Clasificación: Arcilla de alta plasticidad, color gris verdoso

TRIAXIAL RAPIDA ( UU )NO CONSOLIDADA NO DRENADA

c = ton/m²

f grados

2.5

0.0

0.5

1.0

0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0

Esfuerzo Normal en kg/cm²

Esfu

erzo

Tan

genc

ial e

n kg

/cm

²





185 77 08 cel



III.2 Determinación de la capacidad de carga admisiblePara definir la capacidad de carga de los suelos en el sitio analizado, y de acuerdo a los diversos materiales obtenidos en los sondeos exploratorios, se tomaron las muestras más representativas de la columna estratigráfica, considerando que se ubican dentro o cerca del sembrado de las estructuras proyectadas.

Tomando en cuenta las condiciones más desfavorables a las que pudiera estar expuesta la estructura proyectada, se utilizó para los cálculos de la capacidad de carga la expresión elaborada por Terzaghi y modificada por Skempton, para cimentaciones desplantadas en suelos puramente cohesivos (mencionada en las NTCDCC) :

Donde:∑Q Fc = La suma de las acciones verticales a tomar en cuenta en la combinación

considerada en el nivel de desplante, afectada por su respectivo factor de carga de desplante, afectada por su respectivo factor de carga.

A = Área del cimiento = B * LB = Ancho de la cimentaciónL = Longitud del cimientoPv = La presión vertical total a la profundidad de desplante por peso propioCu = Cohesión aparente determinada en ensaye triaxal no consolidado-no drenado (UU)

Nc = Coeficiente de capacidad de carga dado por :Nc = 5.14(1+0.25Df/B+0.25B/L)

Para: Df/B < 2 y B/L < 1;Donde :



185 77 08 cel



Df = Profundidad de desplante; en caso de que Df/B y B/L no cumplan con las desigualdades anteriores, dichas relaciones se considerarán iguales a 2 y a 1, respectivamente.

FR = Factor de resistencia, igual a 0.35 (referida en NTCDCC)

Aplicando la expresión anterior y de acuerdo con los valores obtenidos en laboratorio se obtienen la tabla No. 3.1 y la gráfica correspondiente (figura No. 3.1), para la muestra ensayada del sondeo SPT-01

Tabla No. 3.1

Capacidad de carga para diferentes dimensiones de cimentación, según resultados de laboratorio de mecánica de suelos. Muestra SPT-01, de 3.00 a 3.60 m de prof.

Cu = 1.9 y FR = 0.35 (NTCDCC)

B/L Df

(m)

gm (peso volumétrico suelo t/m3)

Pv

(t/m2)

Capacidad de carga límite qr (t/m2)

Df = 0.5 m Df = 0.8 m Df = 1.0 m

0.10 0.5 1.353 0.68 4.23 4.67 4.960.20 0.8 1.08 4.32 4.76 5.050.25 1 1.35 4.36 4.80 5.090.50 4.58 5.01 5.310.75 4.79 5.23 5.521.00 5.00 5.44 5.73



185 77 08 cel

Capacidad de carga encimentaciones superficiales con B > 0.5m

desplantadas en arcilla plástica a 0.5, 0.8 y 1.0 m de profundidad

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

B / L

qr

(t/m

2)

Df =0.5m

Df =0.8m

Df =1.0m



Figura No. 3.1Con la misma metodología se muestra la capacidad de carga correspondiente al ensaye de la muestra obtenida en el sondeo SPT-02 (tabla No. 3.2 y figura 3.2):

Tabla No. 3.2

Capacidad de carga para diferentes dimensiones de cimentación, según resultados de laboratorio de mecánica de suelos. Muestra SPT-02, de 5.40 a 6.00 m de prof.

Cu = 2.5 y FR = 0.35 (NTCDCC)

B/L Df

(m)

gm (peso volumétrico suelo t/m3)

Pv

(t/m2)

Capacidad de carga límite qr (t/m2)

Df = 0.5 m Df = 0.8 m Df = 1.0 m

0.10 0.5 1.353 0.68 5.36 5.80 6.100.20 0.8 1.08 5.47 5.92 6.220.25 1 1.35 5.53 5.97 6.270.50 5.81 6.25 6.550.75 6.09 6.54 6.831.00 6.37 6.82 7.12



185 77 08 cel

Capacidad de carga encimentaciones superficiales con B > 0.5m

desplantadas en arcilla plástica a 0.5, 0.8 y 1.0 m de profundidad

3.00

4.00

5.00

6.00

7.00

8.00

0.0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1.0

B / L

qr

(t/m

2)

Df =0.5m

Df =0.8m

Df =1.0m



Figura No. 3.2III.3 Asentamientos estimadosPartiendo de los datos obtenidos durante las pruebas de consolidación unidimensional los asentamientos esperados son del orden de 13 cm, de acuerdo con la expresión:

H

ΔH = ∑[Δe / 1+e0]Δz o

Donde :

ΔH = Asentamiento de un estrato de espesor H;

e0 = Relación de vacíos inicial;

Δe = Variación de 1ª relación de vacíos bajo el incremento de esfuerzo efectivo vertical

Δp inducido a la profundidad z por la carga superficial. Variación estimada a partir de las pruebas de consolidación unidimensional, obtenidas en muestras inalteradas.

Δz = Los espesores de estratos elementales dentro de los cuales los esfuerzos pueden considerarse uniformes.

Sustituyendo valores:

Para el primer estrato:

ΔH1 = 0.09/5*1.00 m

ΔH1 = 0.018 m

Para el segundo estrato:

ΔH2 = 0.09/5*6.00 m

ΔH2 = 0.108 m

ΔH = 0.018 + 0.108 = 0.126 m



185 77 08 cel



IV Conclusiones y recomendacionesIV.1 Conclusiones:

El sitio estudiado se localiza en las Etapas I y II de Bordo Poniente, el cual a su vez se encuentra ubicado dentro de la zona geotécnica III, que presenta depósitos lacustres de hasta 85 m de espesor. Estos están formados por capas arcillosas de alta plasticidad, intercaladas con algunos horizontes y lentes limo-arenosos de reducido espesor, poco compresibles.

El área se encuentra ocupada casi en su totalidad por residuos sólidos urbanos (RSU), cuyo espesor es de 5 m en promedio, y se encuentran estabilizados con pastos.

Los escurrimientos de lixiviados son abundantes y corresponden al lento drenaje de las macroceldas de RSU, que se saturan durante el periodo de lluvias debido al la infiltración de aguas meteóricas.

Sumado a la generación de lixiviados por la degradación de los RSU e infiltración de aguas pluviales, existe una aportación importante de agua salobre expulsada a partir de la consolidación del suelo arcilloso que soporta las macroceldas

Los tres sondeos perforados muestran una columna estratigráfica muy similar, constituida por las arcillas de alta plasticidad ya mencionadas. No obstante se observa que puede haber ciertas variaciones laterales que muestran un mejor comportamiento del suelo.

Considerando los registros obtenidos en los sondeos exploratorios y los resultados de las pruebas de consolidación, las variaciones observadas corresponden con las cargas que ha soportado el terreno; es decir, existe una consolidación mayor en el sondeo STP-02 debido a la carga ejercida por aprox. 5.4 t/m2 de RSU; una consolidación media en el sondeo STP-03, equivalente a 3 t/m2 de RSU; y una consolidación mínima en el sondeo STP-01, debido al reducido espesor de RSU (1.10 m) que le sobreyace. Lo anterior suponiendo un peso volumétrico de 1 t/m3

de los RSU. De acuerdo con los datos del laboratorio, se obtienen capacidades de carga

superiores a las del proyecto, sin embargo se considera conveniente observar un factor de seguridad conservador en el diseño de la cimentación, dada la ocurrencia de fuertes hundimientos en las macroceldas que contienen RSU.



185 77 08 cel



El asentamiento estimado es de 13 cm, permisible de acuerdo con las Normas Complementarias para la Construcción de Cimentaciones.

IV.2 Recomendaciones: No construir dentro o en la vecindad de las macroceldas de RSU, ya que estas

constituyen un basamento muy inestable y su masa produce asentamientos marginales.

Considerar que el sitio se localiza en zona sísmica “B”, con coeficiente de 0.45 Asumir una capacidad de carga menor o igual a 4.5 t/m2. Realizar un estudio hidrológico detallado, tomando en consideración las recientes

inundaciones que han inhabilitado los accesos e infraestructura de Bordo Poniente.

Mejorar el terreno y construir un terraplén con material ligero, tal como tezontle, hasta el nivel freático y cubrir con material mejorado tipo “tepetate” en capas de 20 cm, compactadas al 95% de su peso volumétrico. Considerar el aumento de carga por este concepto.

Considerar losa de cimentación rígida, integrando trabes de liga. Tomar las medidas necesarias para evitar que el suelo o lixiviado puedan atacar el

acero o concreto de la cimentación. Llevar un control de nivelación durante la construcción y operación de la planta,

implementando un banco de nivel. Dicho control deberá realizarse periódicamente cada mes durante la etapa de construcción y anualmente durante los cinco primeros años de su funcionamiento.

El material producto de la excavación donde se realice la obra, no debe ser utilizado en la misma, dada su baja consistencia.

Atentamente

Ing. Oscar M. Pohle MoralesGerente General



185 77 08 cel



V Bibliografía

Coordinación de Estudios y Proyectos Especiales de la Secretaría de Ecología del Gobierno del Estado de México (2004). “Efectos al Ambiente, a la Comunidad Vecina y a la Infraestructura Vial e Hidráulica, Derivados de la Operación del Vertedero de Bordo Poniente. México.

Júarez Badillo-Rico Rodríguez, Mecanica de Suelos, Tomos I y II, Ed. LIMUSA. Normas Técnicas Complementarias para el Diseño y Construcción de

Cimentaciones. Gobierno del Distrito Federal. Opinión sobre la Clausura del Relleno Sanitario de Bordo Poniente de la Ciudad de

México. Secretaría de Obras y Servicios. Gobierno del Distrito federal. 2008. Secretaría de Obras y Servicios del Gobierno de Distrito Federal (2008). “Opinión

sobre la Clausura del Relleno Sanitario de Bordo Poniente de la Ciudad de México. México.

Salvador Enciso-De la Vega. Propuesta de Nomenclatura Estratigráfica para la Cuenca de México. Instituto de Geología. Universidad Nacional Autónoma de México. 1992.

Sistemas de Ingeniería y Control ambiental, SA de CV (2004) “Estudio Técnico-Profesional que Permita Demostrar la Situación Real en la que se Encuentra el Relleno Sanitario de Bordo Poniente”. México.

Sistema Nacional de Protección Civil. Centro Nacional de Prevención de Desastres. “ Estudios del Subsuelo en el Valle de México. Yamashita architects & Engineers Inc, Oyo Corporation. 1996.

Opinión sobre la Clausura del Relleno Sanitario de Bordo Poniente de la Ciudad de México. Secretaría de Obras y Servicios. Gobierno del Distrito federal. 2008.



185 77 08 cel



VI Anexo fotográfico



185 77 08 cel

Planta piloto para el tratamiento de lixiviados, localizada en el vértice Norte de la laguna de oxidación conocida como “Cola de Pato”. Cercano a dicha planta se ubicó el sondeo exploratorio SPT-01, ya que se considera que existen condiciones aceptables para la ubicación de la nueva planta de tratamiento.

Escurrimiento de lixiviados y registro, localizados en el margen perimetral de la Etapa I. La abundante generación de lixiviados se debe a la alta tasa de infiltración dentro de los residuos, propiciada por la existencia de pastos que la cubren.





185 77 08 cel

Otro aspecto de los trabajos exploratorios efectuados en el sondeo SPT-01. Al fondo se aprecian las instalaciones de la planta de tratamiento que procesa actualmente 4 l/s de lixiviados aproximadamente.

Sondeo exploratorio SPT-01, perforado en el terreno adyacente a la planta de tratamiento en operación. Las muestras obtenidas están constituidas por arcillas de alta plasticidad de naturaleza inorgánica, con alto contenido de agua salobre. El espesor de RSU en este punto fue mínimo (1.10 m), su acceso es inmediato y existe una línea de energía eléctrica cercana.





185 77 08 cel

Sondeo exploratorio SPT-02. Ubicado sobre una macrocelda de la Etapa II, donde se encontró un espesor de 5.4 m de RSU; por lo que no se considera un sitio apto para el emplazamiento de la planta de tratamiento. La compactación de los horizontes arcillosos deriva de su consolidación por la carga que ejercen los RSU sobre el basamento. La localización de dicho sondeo fue ejecutada según solicitud expresa de personal de DIC, SA de CV

Muestras alteradas obtenidas durante el sondeo SPT-02. En todos los casos corresponden con arcilla de alta plasticidad, donde se advierte contaminación por lixiviados hasta la profundidad e 20 m.





185 77 08 cel

Trabajos de exploración en el sondeo No. SPT-03. Localizado a pocos metros del Circuito exterior mexiquense, y en apariencia libre de residuos. Mostró un espesor de 3.0 m de RSU, por lo este sitio no se considera conveniente para la cimentación de la planta de tratamiento.

Maniobras de perforación el sondeo SPT-03. En dicho sondeo también se advierte una consolidación moderada de los horizontes arcillosos, debido a la carga estática de los residuos sólidos urbanos que los cubren; en este caso 3 tn/m2, considerando un peso volumétrico de 1 tn/m3. La profundidad total del sondeo fue de 20 m, tal como en los otros dos sondeos anteriores.


Documents

Condiciones geotécnicas del relleno sanitario Bordo Poniente, Etapa III, México