40
REFORMA DE JUICIOS ORALES LOS NUEVOS MODELOS JURÍDICOS FINITUD Y COHERENCIA DOCTORANTE Y MAESTRO EN DERECHO PENAL LORENZO SANCHEZ BRAVO

Conferencia Reformas de Juicios Orales

  • Upload
    mgr

  • View
    237

  • Download
    4

Embed Size (px)

DESCRIPTION

Derecho

Citation preview

Page 1: Conferencia Reformas de Juicios Orales

REFORMA DE JUICIOS ORALESLOS NUEVOS MODELOS JURÍDICOS

FINITUD Y COHERENCIA

DOCTORANTE Y MAESTROEN DERECHO PENAL

LORENZO SANCHEZ BRAVO

Page 2: Conferencia Reformas de Juicios Orales

TEMA DOCTORAL

«LOS PARADIGMAS» Y «ETIOLOGÍA» DE DERECHO COMPARADO DE LOS MODELOS JURÍDICOS EN LOS JUICIOS ORALES PENALES EN MÉXICO.

Page 3: Conferencia Reformas de Juicios Orales

LOS PARADIGMAS DE LA JUSTICIA PENAL

SE TERMINA EL PARADIGMA DE UN SISTEMA AUTORITARIO PARA ASUMIR UN SISTEMA MAS DEMOCRATICO Y LIBERAL

UNA ARMONIZACION DE CRITERIOS DE COMPETENCIA Y JURISDICCION QUE REGIRAN EN LOS PROCEDIMIENTOS FEDERALES Y LOCALES; CON UNA CODIFICACION UNIFORME; PARA CREAR CERTEZA JURIDICA Y RESPETO A LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

LA COMPETENCIA DE LA FACULTAD DE ATRACCION FEDERAL; COMPETENCIA POR RAZON DE SEGURIDAD, LA COMPETENCIA AUXILIAR Y LA AUTORIZACION JUDICIAL PARA REALIZAR DILIGENCIAS URGENTES

CAMBIO DE PARADIGMA DEJAR ATRÁS LA INSTITUCION DE LA ESTRICTA LEGALIDAD; Y REPLANTEAR EL CONCEPTO DE JUSTICIA.

LOGRAR TRANSITAR DE UN SISTEMA PERSECUTORIO-INQUISITORIO; HACIA UN MODELO ACUSATORIO ADVERSARIAL UNICO Y ESTRUCTURAR LA RELACION DEL MINISTERIO PUBLICO CON LA POLICIA; DEBIDO QUE AL NO ATENDER LAS DISPOSICIONES DEL DEBIDO PROCESO SUS DISPOSICIONES RESULTARAN NULAS COMO ACTOS PROCESALES

UNA POLITICA CRIMINAL COHERENTE Y CONGRUENTE CON LAS NUEVAS BASES CONSTITUCIONALES, HOMOGENEO Y SISTEMATIZADO QUE EVITE LA DISPERSION NORMATIVA JURIDICA Y CRITERIOS ENCONTRADOS O INCLUSO LA INSEGURIDAD JURIDICA QUE GENERE ESPACIOS DE IMPUNIDAD

Page 4: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 5: Conferencia Reformas de Juicios Orales

MARCO LEGAL PARA LA APLICACION DEL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL

CONSTITUCIONAL

REFORMA DEL 18 DE JUNIO DEL 2008

REFORMA DEL CONTROL DIFUSO Y/0 CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

REFORMA DEL 10 DE JUNIO DEL 2011

LEYES Y CODIGOS CODIGO NACIONAL DE

PROCEDIMIENTOS PENALES DEL 05 DE MARZO DEL 2014

LEY NACIONAL DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS O SALIDAS ALTERNAS DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PENAL (29 DE DICIEMBRE DEL 2014)

LEY NACIONAL DE EJECUCION DE PENAS (ANTEPROYECTO)

CODIGO PENAL FEDERAL Y LOS DE LAS ENTIDADES FEDERATIVAS

LEY NACIONAL DE DELINCUENCIA ORGANIZADA

Page 6: Conferencia Reformas de Juicios Orales

LEYES Y NORMAS COMPLEMENTARIAS PARA LA REFORMA PENAL EN JALISCO

FASE NO JUDICIALIZADA

La Constitución del Estado de Jalisco

La Ley de la Fiscalía General y su Reglamento

La ley del Instituto de Ciencias Forenses y su Reglamento.

Ley de Justicia Integral de Adolescentes

FASE JUDICIALIZADA La Ley Orgánica del

Supremo tribunal de Justicia en el Estado y su Reglamento

La Ley de Medidas Cautelares

La Ley de Ejecución de Penas y Medidas de Seguridad

Los Reglamentos Carcelarios

Page 7: Conferencia Reformas de Juicios Orales

LAS TEORIAS DE ESTUDIO NECESARIO PARA LA APLICACIÓN Y PRACTICA DE LOS OPERADORES DE JUSTICIA DEL NUEVO SISTEMA ACUSATORIO

TEORIAS RELEVANTES LA TEORIA DEL CASO LA TEORIA DE LOS

DERECHOS HUMANOS Y/O FUNDAMENTALES

LAS TEORIAS DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES

TEORIA DE LA ARGUMENTACION; LITIGACION ORAL Y COMUNICACIÓN ORAL

TEORIAS NORMALES

LA TEORIA DEL PROCESO

LA TEORIA DE LOS DELITOS

LA TEORIA DE LAS NORMAS

LA TEORIA DE LA JUSTICIA

Page 8: Conferencia Reformas de Juicios Orales

LOS PROCEDIMIENTOS QUE SEÑALA EL CODIGO NACIONAL

PROCEDIMIENTO ORDINARIO

3 ETAPAS: ART. 211 C.N.P.P.

1.- ETAPA DE INVESTIGACION

2.- ETAPA INTERMEDIA

3. ETAPA DE JUICIO

PROCEDIMIENTO ABREVIADO

PROCEDIMIENTO DEL EJERCICIO DE LA ACCION PRIVADA POR UN PARTICULAR

PROCEDIMIENTO DE ASISTENCIA JURIDICA INTERNACIONAL CONSULAR

PROCEDIMIENTO PARA INIMPUTABLES

PROCEDIMIENTO PARA GRUPOS INDIGENAS

Page 9: Conferencia Reformas de Juicios Orales

1. Los criterios de oportunidad para el ejercicio de la acción penal por parte del ministerio público;

2. Los Acuerdos Reparatorios 3. Suspensión Condicional del Proceso4. Las formas o términos para aplicar los medios

alternativos o salidas alternas de justicia como es la mediación y conciliación; y negociación; CON UN FACILITADOR

5. Los casos para aplicar el trámite del Juicio Abreviado;

6. Los casos en que se debe suprimir la prisión preventiva; PRISION PREVENTIVA OFICIOSA

7. La implementación de libertades que se concederán al imputado, al desaparecer la mencionada Libertad Provisional Bajo Caución; estableciendo sus términos y condiciones donde se concederán y dentro de que etapa o tiempo procesal;

Análisis de las INNOVACIONES Y NUEVAS FIGURAS JURIDICAS del sistema procesal penal acusatorio oral adversarial, derivadas de la reforma constitucional del 18 de junio del 2008; y el Código Nacional Procesal

Page 10: Conferencia Reformas de Juicios Orales

8.- La forma de aplicación de las MEDIDAS CAUTELARES Y PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS; (prisión preventiva; el arraigo, cateo, intervención de comunicaciones privadas) (aseguramiento o embargo de bienes; Restricciones de no molestar en el domicilio)9.- Las pruebas y su desahogo, DATOS DE PRUEBA, MEDIOS DE PRUEBA Y PRUEBAS; privilegiando el análisis de la PRUEBA ANTICIPADA; INTERROGATORIO Y CONTRA INTERROGATORIO; PRINCIPIO DE LIBERTAD PROBATORIA10.- Las formas de procedencia de las nulidades; (no presidir audiencias el juez y dialogar sobre el caso sin la presencia de todas las partes); la QUEJA: ANTE EL CONSEJO; no cumplir con los términos.11.- La tramitación de los recursos; REVOCACION Y APELACION12.- El análisis y revisión de las Sentencias Ejecutoriadas para Aplicar los Sustitutivos de Prisión Y/O beneficios penitenciarios; (INCIDENTES) si se niega procede recurso de reclamación(JAL.)13.- La Cadena de Custodia de Indicios o Evidencias

Análisis para resolver la interpretación del sistema procesal penal acusatorio oral adversarial, reforma constitucional de junio del 2008; MODELOS NUEVOS:

Page 11: Conferencia Reformas de Juicios Orales

Tipos de medidas cautelares y providencias precautorias

Medidas cautelares art. 155 C.N.P.P. Supervisadas

La aplicación de la prisión preventiva

La presentación periódica ante el juez o ante autoridad distinta que se le designe

La exhibición de una garantía

El Arraigo El Cateo La intervención de

comunicaciones privadas

MEDIDAS DE PROTECCION O PROVIDENCIAS PRECAUTORIAS

ART. 137 Y 138 DEL C.N.P.P.

Prohibición de acercarse o comunicarse con la victima o el ofendido

Separación inmediata del domicilio

Limitación de acercarse al domicilio

El embargo de bienes La inmovilización de cuentas y

demás valores que se encuentren dentro del sistema financiero

Page 12: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 13: Conferencia Reformas de Juicios Orales

NOTIFICACIONES ; NULIDAD Y ACTOS PROCEDIMENTALES

NULIDADES Cualquier acto realizado con

violación a los derechos humanos; será nulo, no podrá ser saneado o convalidado.

SANEAMIENTO: cuando no obstante la irregularidad; ha conseguido su fin

CONVALIDACION: Las partes lo aceptan, no interponen saneamiento y si no estuvo presente y no le presente a las 24 horas.

PLAZOS; AUTOS Y RESOLUCIONES

Los Plazos son al Arbitrio Judicial; teniendo en cuenta los derechos de las partes.

Las Notificaciones serán por medios electrónicos se aceptara firma electrónica y se confirmara si recibió el archivo

Autos y resoluciones serán emitidas oralmente y algunas constaran por escrito

Page 14: Conferencia Reformas de Juicios Orales

EL JUICIO ORAL Y SUS TRES JUECES; JUEZ DE CONTROL, JUEZ O TRIBUNAL DE

ENJUICIAMIENTO Y JUEZ DE EJECUCIÓN DE SENTENCIA

Su análisis es para resolver a través de la coherencia y finitud de la interpretación, los problemas de las contradicciones que se han visualizado en los diversos estados en donde ya se aplicaba el sistema procesal penal acusatorio oral adversarial, iniciando por las facultades y funciones que tienen los 3 tres jueces que intervienen en todo el procedimiento y las formas de desahogo de las audiencias orales; buscando una aplicación similar al señalar las diversas figuras jurídicas o modelos de innovación mexicana, contextualizadas desde la reforma constitucional de junio del 2008, dentro de un respeto a los principios jurídicos y los derechos humanos.

Page 15: Conferencia Reformas de Juicios Orales

Casos para suprimir prisión preventiva en DELITOS

CULPOSOS 18 CONSTITUCIONAL y Código

Nacional y Ley de Ejecucion Solo por delitos que merezcan pena

privativa de libertad habrá lugar a prisión preventiva (oficiosa)

El nuevo sistema procesal penal tiene como objetivo que se utilice lo menos posible la prisión preventiva; EL M.P. PODRA DEJAR EN LIBERTAD AL IMPUTADO DETENIDO CON FLAGRANCIA SI EL DELITO NO MERECE PRISION OFICIOSA; IMPONIENDO UNA MEDIDA DE PROTECCION O PROVIDENCIA PRECAUTORIA. ART. 140C.N.P.P.

Privilegiando la justicia restaurativa.(REPARAR EL DAÑO)

Page 16: Conferencia Reformas de Juicios Orales

Prisión Preventiva y de forma Oficiosa (no excederá de 1

año)

PRISION PREVENTIVA MEDIDA CAUTELAR: Sujeta a Supervisión y en

caso de riesgo de fuga o incumplimiento de la suspensión condicional del proceso; el ministerio publico pedirá revisión por el Juez de Control

Por haberse impuesto una garantía o fianza; (reglas del código civil)

PRISION PREVENTIVA OFICIOSA POR EL JUEZ

Casos de Delincuencia Organizada ; 167 C.N.P.P.

Lista del Código Penal Federal; EXCLUYE CODIGOS DE EDOS.

Homicidio Doloso Violación Secuestro y Trata de Persona Delitos con armas de fuego y

explosivos Delitos contra el Desarrollo de la

Personalidad, contra la Salud y Contra la Nación

GENOCIDIO Y TERRORISMO Y SABOTAJE.

Page 17: Conferencia Reformas de Juicios Orales

Es una necesidad de suma urgencia sacar un modelo fino

y unificado dentro de un marco jurídico legal sobre la aplicación de los agregados mexicanos que se hicieron a las adiciones de la reforma constitucional del 18 de Junio del 2008, donde se legislo y estableció el nuevo sistema procesal penal acusatorio oral, bajo los PRINCIPIOS RECTORES de inmediatez, continuidad, concentración, publicidad y contradicción, sin apartarse de PRINCIPIOS PROCESALES O JURIDICOS; la igualdad de las partes; igualdad ante la ley; del Juicio previo y debido proceso penal y del principio de inocencia y con respeto a los derechos humanos; prohibición de doble enjuiciamiento.

EL MODELO ÚNICO DE APLICACIÓN PARA LOS

JUICIOS ORALES

Page 18: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 19: Conferencia Reformas de Juicios Orales

Los principios, y derechos humanos previstos y

reconocidos en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en los Tratados Internacionales y en la Constitución de los Estados serán por este Código observados en todo proceso como consecuencia del cual pueda resultar una sanción penal o cualquier otra resolución que afecte derechos fundamentales. La inobservancia de una garantía o derecho humano establecida en favor del imputado no podrá hacerse valer en su perjuicio.

ARTÍCULO 1RO. CONST. PROTECCIÓN POR PRINCIPIOS DE UNIVERSALIDAD, INTERDEPENDENCIA, INDIVISIBILIDAD

Y PROGRESIVIDAD; PREVINIENDO, INVESTIGANDO SANCIONANDO Y REPARANDO LOS DERECHOS HUMANOS

Page 20: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 21: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 22: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 23: Conferencia Reformas de Juicios Orales

LA INOVACION DE LOS MODELOS

LOS PRINCIPIOS RECTORES INMEDIACION PUBLICIDAD CONTRADICCION CONCENTRACION CONTINUIDAD PRESUNCION DE

INOCENCIA PRINCIPIO PRO

PERSONA O PRO HOMINE

LOS GRANDES SISTEMAS JURIDICOS PENALES

ACUSATORIO INQUISITORIO MIXTO ADVERSARIAL: Sistema de

adjudicación de hechos; que descansa en la investigación y argumentación que dos partes adversarias desarrollan en su alegato, posicionándose el adjudicador (juez) como un ente neutral y generalmente pasivo que decide a base de la evaluación de las pruebas presentadas por los adversarios

Page 24: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 25: Conferencia Reformas de Juicios Orales

El Ministerio Público deberá ejercer la acción penal pública en todos los casos en que sea procedente, con arreglo a las disposiciones de la ley. No obstante, podrá prescindir, total o parcialmente, de la persecución penal, limitarla a alguna o varios hechos o a alguna de las personas que participaron en el hecho, cuando:I. Se trate de un hecho insignificante, de mínima culpabilidad del autor

o del partícipe o exima contribución de éste;II. A).- SE TRATE DE UN DELITO SIN PENA PRIVATIVA DE LIBERTADIII. B).- DELITOS DE PENA ALTERNATIVA;IV. C).- QUE SEA DELITO DE PENA MAXIMA DE 5 AÑOS;V. D).- SE TRATE DE DELITOS SIN VIOLENCIA; COMO LOS

PATRIMONIALES O LOS CULPOSOS; SIN ESTAR EBRIO O DROGADOVI. El imputado haya producido la reparación integral del daño, a entera

satisfacción de la víctima, del daño particular o social causado, en delitos de contenido patrimonial sin violencia sobre las personas o en delitos culposos;

VII. El imputado haya sufrido, a consecuencia del hecho, un daño físico o psíquico grave que torne desproporcionada la aplicación de una pena, o cuando en ocasión de una infracción culposa haya sufrido un daño moral de difícil superación; Y TORNE INECESARIA O DESPROPORCIONAL APLICAR LA PENA.

PONDERACION DE APLICAR LOS CRITERIOS DE OPORTUNIDAD POR EL FISCAL Y/O M.P.

Page 26: Conferencia Reformas de Juicios Orales

IV.- Cuando la pena o medida de seguridad que pueda imponerse por el hecho o la infracción de cuya persecución se prescinde, carezca de importancia en consideración a la pena o medida de seguridad ya impuesta, o a la que se debe esperar por los restantes hechos o delitos a la misma persona, o la que se le impuso o se le impondría en un proceso tramitado en la jurisdicción federal o en el extranjero.

V.- Se trate de asuntos de delitos graves y el imputado colabore eficazmente con la investigación, brinde información esencial para evitar que continúe el delito o se perpetren otros, ayude a esclarecer el hecho investigado u otros conexos o proporcione información útil para probar la participación de otros imputados, siempre que la acción penal de la cual se prescinde total o parcialmente resulte considerablemente más leve que los hechos punibles cuya persecución facilita o cuya continuación evita;

VI.- Cuando el imputado fuere entregado a la jurisdicción federal, por así convenir al proceso, en una causa federal, cuando la sanción a la que pudiera llevar la persecución en el Estado carezca de importancia al lado de la sanción que le hubiera sido impuesta en la jurisdicción federal; y

VII.- El imputado pueda colaborar con el ministerio público federal para esclarecer hechos relacionados con delincuencia organizada y el ministerio público del Estado considere conveniente dicha información respecto a los hechos que se investigan y atribuyen en el Estado.

CRITERIOS DE OPORTUNIDAD

Page 27: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 28: Conferencia Reformas de Juicios Orales

LA SUPRESION DE LA LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION

El que se suprima la LIBERTAD PROVISIONAL BAJO CAUCION, provoca un cambio en cuanto a la forma, tiempo y plazo para conceder la libertad a las personas que sean acusadas de algún delito.

En Latinoamérica existe un modelo llamado Libertad Restaurativa.

En Alemania se utiliza el Modelo de Libertad Restringida En Norteamérica se utiliza el Modelo de Libertad Vigilada En México se pretende aplicar la Libertad Restaurativa y el

modelo de Libertad Vigilada; con supervisión y brazaletes de localización o monitoreo; y con medidas cautelares y providencias precautorias de protección victimal

Page 29: Conferencia Reformas de Juicios Orales

La dispersión normativa que se dio en los estados

de aplicación del procedimiento, obligo la publicación del C.N.P.P. del 05 de Marzo del 2014

ESTE ESTABLECIO UNICAMENTE 3 TRES ETAPAS:

ETAPA DE INVESTIGACION ETAPA INTERMEDIA ETAPA DE JUICIO Todas ellas se subdividen en fases penales del

Procedimiento.

LAS ETAPAS DEL PROCESO EN EL PROCEDIMIENTO ORDINARIO

Page 30: Conferencia Reformas de Juicios Orales

1.- ELABORACION DE LA CARPETA DE INVESTIGACION

CON QUERELLA O DENUNCIA O REQUISITO EQUIVALENTE 2.- REUNIR DATOS DE PRUEBA: REFERENCIA AL

CONTENIDO DE UN MEDIO DE CONVICCION QUE SEA IDONEO Y PERTINENTE PARA ESTABLECER RAZONABLEMENTE LA EXISTENCIA DE UN HECHO DELICTIVO Y LA PROBABLE PARTICIPACION DEL IMPUTADO.- 260 Y 261 C.N.P.P.

3.- SE UTILIZAN: TECNICAS, FORMAS Y ACTOS DE LA INVESTIGACION; Y POSIBLES PRUEBAS ANTICIPADAS.

4.- CONCLUYE CUANDO EL IMPUTADO QUEDA A DISPOSICION DEL JUEZ DE CONTROL

PROCEDIMIENTO ORDINARIO: 211 C.N.P.P.1ra.- LA ETAPA DE INVESTIGACION : FASE INICIAL: NO JUDICIALIZADA

Page 31: Conferencia Reformas de Juicios Orales

ESTA COMIENZA CON LA REVISION DE LA LEGAL DETENCION; Y CITACION AL DESAHOGO DE LA AUDIENCIA INICIAL ;

DENTRO DE SU DESARROLLO DEL TERMINO LEGAL; SE DA LA VOZ AL M.P. PARA LA FORMULACION DE LA IMPUTACION; CON LOS DATOS DE PRUEBA, DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE, LA CALIFICACION JURIDICA PRELIMINAR; LA FECHA LUGAR Y MODO DE EJECUCION; LA FORMA DE INTERVENCION QUE HAYA TENIDO EN EL MISMO, Y EL NOMBRE DE SU ACUSADOR, Y SE SOMETE A DEBATE ORAL SOBRE LA IMPUTACION; 311 C.N.P.P.

REALIZADA LA IMPUTACION EL JUEZ; PREGUNTARA AL IMPUTADO SI QUIERE DECLARAR O ABSTENERSE; DANDOLE A CONOCER SUS DERECHOS Y DEL TERMINO CONSTITUCIONAL DE 72 HRS.

CONTINUANDO CON EL TERMINO CONSTITUCIONAL DE 72 HRS. O 144 HRS. SI EL IMPUTADO SOLICITA SU AMPLIACION PARA OFRECER MEDIOS DE PRUEBA; ART. 313 C.N.P.P.; SE PROCEDERA A SU DESAHOGO Y SE ENTRARA AL DEBATE; SI REQUIERE AUXILIO PARA CITAR TESTIGOS O PERITOS LO DEBERA DE SOLICITAR DENTRO DE LAS 48 HRS. EN CASO CONTRARIO LOS PRESENTARA A LA AUDIENCIA DE VINCULACION A PROCESO;

LA ETAPA DE INVESTIGACION : 2da.- FASE LA COMPLEMENTARIA:

JUDICIALIZADA

Page 32: Conferencia Reformas de Juicios Orales

CON POSTERIORIDAD SE CONCEDERA POR ULTIMO LA VOZ AL IMPUTADO Y AL MINISTERIO PUBLICO; RESOLVERA LA SITUACION DEL IMPUTADO SOBRE SU VINCULACION O NO VINCULACION A PROCESO:

REQUISITOS PARA VINCULAR: ART. 316 C.N.P.P. 1.- SE HAYA REALIZADO IMPUTACION 2.- SE HAYA OTORGADO AL IMPUTADO OPORTUNIDAD PARA DECLARAR 3.- SE ESTABLEZCA QUE EXISTEN DATOS DE PRUEBA QUE SE HA COMETIDO UN

HECHO QUE LA LEY SEÑALE COMO ELITO PORQUE EXISTAN INDICIOS RAZONABLES QUE PERMITAN SUPONERLO; Y DE QUE EL IMPUTADO HAYA PARTICIPADO EN ELLO;

4.- QUE NO SE ACTUALIZE UNA CAUSA DE EXTINCION DE LA ACCION PENAL O EXCLUYENTE DEL DELITO;

5.- SE DICTARA POR EL HECHO MOTIVO DE LA IMPUTACION EL JUEZ LE PODRA OTORGAR UNA CLASIFICACION JURIDICA DISTINTA A LA ASIGNADA POR EL MINISTERIO PUBLICO; DANDOLE A SABER AL IMPUTADO PARA SU DEFENSA

6.- CONTENIDO DE LA VINCULACION; DATOS PERSONALES FUNDAMENTOS Y MOTIVACION LEGAL, LUGAR TIEMPO Y CIRCUNSTANCIA DE EJECUCION DEL HECHO QUE SE IMPUTA.

Continua etapa de investigación en «fase judicializada»

Page 33: Conferencia Reformas de Juicios Orales
Page 34: Conferencia Reformas de Juicios Orales

EL FINAL DE LA VINCULACION Y LA INVESTIGACION COMPLEMENTARIA COMO

CIERRE DE LA AUDIENCIA INICIAL

FINAL DE VINCULACION SU DESARROLLO:

UNA VEZ VINCULADO EL IMPUTADO EL JUEZ; DEBERA DE ESTABLECER LOS HECHOS DELICTIVOS SOBRE LLOS QUE SE CONTINUARA EL PROCESO O SE DETERMINARA LAS FORMAS ANTICIPADAS DE TERMINACION DEL PROCESO; LA APERTURA A JUICIO ABREVIADO, APLICACIÓN DE ACUERDOS REPARATORIOS Y SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO; O APLICACIÓN DE ALGUN MECANISMO O SOLUCION ALTERNA DEL PROCESO.

INVESTIGACION COMPLEMENTARIA

DESPUES DE LA VINCULACION EL JUEZ COMO CIERRE DE LA AUDIENCIA INICIAL; DETERMINARA PLAZO PARA FORMULACION DE LA INVESTIGACION COMPLEMENTARIA; AL M.P.; QUE NO PODRA SER MAYOR DE 2 MESES; SI LA PENA DEL DELITO NO EXCEDE DE 2 AÑOS, O DE 6 MESES; Y FORMULARA LA ACUSACION; O SE DECRETARA SOBRESEIMIENTO.

Page 35: Conferencia Reformas de Juicios Orales

DESARROLLO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA

FASE ESCRITA RECEPCIÓN Y ANÁLISIS DEL ESCRITO DE

ACUSACIÓN DEL MINISTERIO PUBLICO; SOLO PODRÁ FORMULARSE POR LOS HECHOS Y PERSONAS SEÑALADAS EN EL AUTO DE VINCULACIÓN; AUNQUE EXISTA DIFERENTE CLASIFICACIÓN

SE NOTIFICARA A LA DEFENSA PARA SU CONTESTACIÓN DE LA ACUSACIÓN.

DESCUBRIMIENTO PROBATORIO POR LAS PARTES art. 337 C.N.P.P. SON LA ENTREGA MATERIAL TANTO DEL M.P. COMO DE LA DEFENSA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE OFRECEN PARA DESPUES DEBATIR SOBRE ELLAS.

SE PODRA CONSTITUIR COMO COADYUVANTE TAMBIEN LA VICTIMA U OFENDIDO Y SEÑALAR LOS VICIOS FORMALES DE LA ACUSACION Y REQUERIR SU CORRECCION Y OFRECER PRUEBAS; SOLICITAR EL PAGO DE LA REPARACION DEL DAÑO

FASE ESCRITA IMPUTADO

Mediante escrito podrán señalar vicios de la acusación y sobre las observaciones del ofendido;

Podrá manifestarse sobre la separación de acusaciones

Podrá manifestarse sobre los acuerdos probatorios

Se fijara fecha para la Audiencia Oral en un plazo máximo de 10 días

Page 36: Conferencia Reformas de Juicios Orales

CONTINUA: DESARROLLO DE LA AUDIENCIA INTERMEDIA

FASE ORAL Fijación de la audiencia oral

intermedia; con la asistencia del M.P.; del Imputado y su defensor y si esta ausente la victima no se suspenderá esta;

El ministerio publico narrara resumidamente su acusación; y seguido el ofendido, y el acusado, quien podrá oponer excepciones u objeciones

Se cerciorara EL JUEZ DEL DESCUBRIMIENTO PROBATORIO

FASE ORAL DE DEBATE

Abrirá el Debate sobre los medios de pruebas para el juicio; y resolverá lo procedente; indicara el juez los hechos que se tendrán por acreditados, a los cuales se deberán de estar durante la Audiencia a Juicio;

Desechara pruebas por ser: Sobreabundantes Impertinentes Innecesarios Por haberse obtenido con violación a

derechos fundamentales Por haber sido declaradas nulas Por contravenir disposiciones del

código ESTA DECISION ES APELABLE; Culmina con el auto de apertura a

juicio

Page 37: Conferencia Reformas de Juicios Orales

Audiencia de Juicio ante Juez o Tribunal de Enjuiciamiento (art. 347

C.N.P.P.) Auto de Apertura a Juicio; Comienzo con incidentes que

se resolverán de inmediato y alegatos de Apertura

Orden de recepción y Desahogo de pruebas;

Interrogatorio y Contra interrogatorio de testigos

Desahogo de Pruebas anticipadas

Podrá el M.P. Reclasificar el delito y se suspenderá el debate máximo por 10 días para que se manifieste la defensa; si no se reanuda en el 11 se iniciara con otro tribunal

Se examinara la libertad probatoria, la legalidad de las pruebas, oportunidad para la recepción de pruebas y valoración de las pruebas; prueba documental y material, prohibición de incorporar pruebas; solo pruebas sobre hechos supervenientes; por controversia de alguna prueba; antes del debate

Finalización con alegatos de clausura.

Dictado de sentencia Lectura y explicación de la

Sentencia al condenado

Page 38: Conferencia Reformas de Juicios Orales

AUDIENCIAS COMPLEMENTARIAS ORALESJusticia Restaurativa

JUICIO ABREVIADO Después de la vinculación a proceso

del imputado; ESTE ACEPTE su responsabilidad Y LO SOLICITE EL MINISTERIO PUBLICO.

RENUNCIE AL JUICIO ORAL PROCEDE CUANDO EL CONDENADO

NO HAYA SIDO CONDENADO PREVIAMENTE POR DELITO DOLOSO;

EL DELITO SEA SANCIONADO CUYA PENA ARITMETICA MEDIA NO EXCEDA DE 5 AÑOS

EL MINISTERIO PUBLICO PODRA PEDIR REDUCIR PENA UNA MITAD DE LA PENA MINIMA EN DOLOSOS Y DOS TERCERAS PARTES DE LA MINIMA EN DELITOS CULPOSOS

SE FIJARA EN SENTENCIA REPARAR EL DAÑO

SUSPENSION CONDICIONAL DEL PROCESO

Después de la vinculación a proceso; QUE EL AUTO DE VINCULACION SE

HAYA DICTADO POR UN DELITO CUYA PENA MEDIA ARITMETICA NO EXCEDA DE 5 AÑOS

QUE NO SE OPONGA EL OFENDIDO Después de celebrado un Acuerdo

reparatorio PROCEDE: Delitos que se persiguen por querella

o requisito equivalente Delitos Culposos Delitos Patrimoniales cometidos sin

violencia HASTA ANTES DE APERTURA A JUICIO Uso de mecanismos o salidas

alternas al conflicto penal

Page 39: Conferencia Reformas de Juicios Orales

EL CODIGO PENAL UNICO EN EL SENADO

LA REFORMA DEL CODIGO NACIONAL PROCESAL PENAL ESTA REQUIRIENDO UNA REFORMA INTEGRAL EN TODOS LOS AMBITOS DE APLICACIÓN NORMATIVA JURIDICO PENAL

POR LA COHERENCIA Y FINITUD DE QUE TRATANDOSE DE UN SOLO CODIGO NACIONAL PROCESAL PENAL NO SE FALTE A LOS PRINCIPIOS RECTORES JURIDICO PENALES, PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES Y PRINCIPIOS PROCESALES.

Page 40: Conferencia Reformas de Juicios Orales