!!!!!!!!!!!!!!BENEMRITA UNIVERSIDAD AUTMA DE PUEBLA

!!

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES !!

LICENCIATURA EN RELACIONES INTERNACIONALES !!

CONFLICTOS INTERNACIONALES !!!

ENSAYOConflicto en la Pennsula de Crimea en el siglo XXI:

Identidad tnica post-sovitica !

Adn Corral Cosso !!!!!!!

1

!Conflicto en la Pennsula de Crimea en el siglo XXI: Identidad

tnica post-sovitica !!!A travs del presente documento se toma en cuenta los constructos de identidad nacional

y tnica como indicadores de conflicto para analizar los procesos de confrontacin post-

sovitica en la regin de Crimea. Se estudiar tambin los efectos que produce la

posicin de minora o mayora tnica en la regin antes mencionada.

!La Teora de Conflictos tnicos seala que la identidad tnica dominante, el

etnocentrismo, y las diferencias econmicas son elementos que incentivan a la violencia

tnica en Estados con minoras considerables. Las polticas que regulan aspectos 1

identitarios tnicos y las quejas que generan en las minoras son gatillos detonadores de

conflictos. As mismo, las amenazas hacia las identidades, es decir, aquellas que 2

desafan el lenguaje, la religin, y las races territoriales, fomentan el incremento en las

probabilidades de conflicto.

!Al repasar los elementos que componen la compleja historia de la Pennsula de Crimea se

puede predecir, desde los inicios de la misma, una inminente secesin en Ucrania, ya que

dicho territorio formaba parte de Rusia desde finales del siglo XVIII, habitado por una

mayora de ruso-parlantes.

!La Guerra de Crimea (1854-56) fue un conflicto que se combati en el norte del Mar

Negro. En el siglo XXI, la actual crisis en Ucrania representa una muestra de que el

conflicto del siglo XIX y otros antecedentes histricos han sufrido una especie de

renacimiento en donde se nota una vigencia renovada, dotando de un nuevo

protagonismo a las races identitarias de los grupos tnicos as como a las filiaciones

nacionalistas.

!En la Pennsula de Crimea, los grupos tnicos minoritarios estn constituidos por Rusos y

Trtaros, quienes se encuentran en proceso de adoptar una nueva identidad nacional. En

2

Karyna Korostelina, Concepts of national identity and the readiness for conflict behaviour, National 1Identities, Vol. 10, No.2 (2008), 207-223. Rogers Brubaker, Nationalism refrained: Nationhood and the national question in the new Europe, 2

Cambridge University Press, (1996).

principio, Crimea se estableci como un Kanato independiente del Imperio Otomano hasta

1783, ao en que fue anexado a Rusia. Es hasta despus de la Revolucin Rusa que

Crimea se independiza, entre el ao de 1917 y 1918, estatus que no durar por muchos

aos ya que en 1921 se incorpora a la Unin Sovitica como una Repblica Autnoma de

la Federacin Rusa. En el ao de 1954, Crimea se transfiri a la Repblica Socialista

Sovitica de Ucrania, mismo estatus que mantuvo cuando Ucrania se independiz en

1991. 3

!Es hasta 1954, en la celebracin que conmemoraba los trescientos aos de la unin

Ruso-Ucraniana que Nikita Khrushchev le cedi como obsequio conmemorativo la

Pennsula al territorio poltico de Ucrania. A partir de 1991, ya se observaba una contienda

que prometa futuros conflictos basados en las identidades nacionalistas-ucranianas

versus aquellas de carcter tnico-rusas, pues en Diciembre del mismo ao los residentes

de Crimea votaron 54 por ciento a favor de la independencia de Rusia, mientras la otra

fraccin considerablemente cercana votaba por su permanencia dentro de la nueva

Federacin, mostrando desde entonces una poblacin notablemente heterognea, 4

componente inductor de potenciales conflictos.

!En el periodo post-sovitico, se consolidaron nuevos Estados, con procesos de

construccin de identidad nacional en un territorio limitado, mismo que contiene minoras

tnicas que no siempre se identifican con la nueva nacin. En algunos casos las

ideologas de Estado son subordinadas a las identidades tnicas.

!Desde la perspectiva de Ucrania, las identidades comenzaron a marcar decididamente al

otro, no desde 1991, sino a partir de 1999. Este ao represent la verdadera amenaza

cuando se suscitaron las confrontaciones de rusos versus chechenos. En un principio, los

lderes ucranianos aceptaban la conformacin de un gobierno pluralista e inclusivo en

Kiev, pero a partir del conflicto en Chechenia comenzaron a diferenciar entre su poblacin

a los ucranianos, a los rusos, y a los otros rusos, es decir, aquellos que habitaban en el 5

3

Brison Gooch, A Century of Historiography on the Origins of the Crimean War, The American Hisstorical 3Review. Vol. 62, No. 1 (1956), 33-58. Barnett Rubin y Jack Snyder, Post-Soviet Political Order. Conflict and State Building, Londres: Routledge 4

(1998). Taras Kuzio, Identity and nation-building in Ukraine. Defining the Other, Ethnicities SAGE Publications, 5

Vol 1, No. 3 (2001), 343-365.

pas vecino o aquellos dentro de Ucrania pero con intenciones separatistas, situacin que

deton el sentido de exclusin y las barreras identitarias hacia la otredad rusa.

!Es a partir de esta diferenciacin entre grupos tnicos que los elementos identitarios

comienzan a inclinarse hacia las naciones madre. La crisis en Chechenia indujo a los

Ucranianos a tomar una postura defensiva previendo que Rusia podra intervenir en la

integridad territorial de Ucrania a travs de los mtodos empleados por las fuerzas de

seguridad. Es as como la construccin de las identidades en la era post-sovitica en

Ucrania se cimentaron: sobre una base de tensin hacia los vecinos que representaban la

otredad, misma que habitaba entre ellos, formando peligrosamente un territorio

conformado por una poblacin tnicamente heterognea.

!Como lo describe Karyna Korostelina, el problema central en el proceso de construccin

de identidades nacionales es la formacin de interrelaciones entre los grupos minoritarios

y mayoritarios que conviven en el mismo territorio poltico. Las identidades nacionales en 6

el caso de Ucrania, se observan sobrepuestas a las identidades tnicas, jugando un rol

decisivo al momento de inclinarse hacia Mosc en lugar de Kiev.

!Actualmente, la poblacin de Crimea est comprendida por 64 por ciento Rusos, 23 por

ciento Ucranianos, 10 por ciento Trtaros, y 3 por ciento Bielorrusos, Armenios, Griegos,

Alemanes, Judos y otros. Los rusos que habitaban la pennsula, en un principio tenan un

mayor acceso a fuentes laborales y educacin frente a la situacin de exclusin que

sufran los trtaros. As, a partir de la desintegracin de la Unin de Repblicas Socialistas

Soviticas (URSS) y el fin de la Guerra Fra, los rusos y trtaros en la regin

incrementaron su confrontacin por definir su percepcin de la legitimidad en referencia a

su posicin en Ucrania. Durante este proceso los rusos aspiraban a establecer relaciones

ms cercanas con Rusia, al mismo tiempo que perciban, sin aprobacin, la autonoma de

los trtaros de Crimea como un movimiento de acercamiento hacia el Islam. Por otro lado, los trtaros en Crimea temen que si el territorio se acerca a Rusia, perdern

la autonoma que buscan para reclamar posesiones y establecer un territorio de

autonoma regional. De esta forma se puede hacer una primera conclusin donde se

observa que los objetivos de los rusos y trtaros en la regin, son claramente

4

Karyna Korostelina, Concepts of national identity and the readiness for conflict behaviour, National 6Identities, Vol. 10, No.2 (2008), 207-223.

incompatibles en la formacin de una identidad nacional comn, abriendo la oportunidad

de formacin de identidades heterogneas e incluso confrontadas, sin embargo, la

comunidad internacional nunca ha dado un lugar protagnico a los trtaros como agentes

vulnerables.

!La situacin en Crimea puede ser descrita en cuatro factores causales de violencia tnica:

Primero, se debe de considerar que los rusos representan una minora en Ucrania, pero

se ha de subrayar que son la poblacin mayoritaria en la Pennsula de Crimea; Segundo,

se ha de tomar en cuenta el grupo tnico dominante as como el incremento en las ltimas

dcadas de los estereotipos negativos y otros elementos que generan segregacin entre

la poblacin total; Tercero, todas las relaciones son relaciones de poder, en donde las

interacciones entre grupos tnicos no son la excepcin, producindose dinmicas de

dominacin entre ambas partes; Por ltimo, el cuatro punto que se analizar en el

desarrollo del presente ensayo, es el renacimiento de la competencia tnica, que se ha

incrementado desde la independencia de Ucrania.

!El ao de 1991 muestra una reconfiguracin en los roles geopolticos de dos bloques

regionales, por una parte la Unin Europea (UE), hacia la que se inclina Kiev, y su

antagnico la Federacin Rusa, as como su reciente circunscripcin de influencia en

Europa del Este.

!Como lo seala Lake y Rothchild, mientras ms similares en tamao sean los grupos

tnicos, la posibilidad de conflicto se incrementa. As, el idioma es un elemento que se 7

puede considerar como indicador al momento de medir las probabilidades blicas,

arrojando datos que sostienen que en Ucrania, la poblacin que domina el idioma ruso

figura entre 40 por ciento y 60 por ciento del total, caracterstica que acerca

peligrosamente los parmetros del conflicto tnico por una diferencia muy angosta.

!La Pennsula de Crimea es uno de los puntos ms delicados en la crisis de Ucrania. Es

considerada una seccin habitada por ciudadanos ucranianos pro-Rusia, y es separada

ideolgicamente del resto de Ucrania por sus historia y poltica, elementos constructores

de su identidad. En Sebastopol, Rusia mantiene la base militar martima de su flota en el

Mar Muerto, as, por razones geoestratgicas Rusia no estar dispuesto a perder la base

5

David Lake y Donald Rothchild, The international spread of ethnic conflict: Fear, diffusion, and escalation, 7Princeton University Press (1998).

de Sebastopol bajo ninguna circunstancia, pues representa la base de la flota marina ms

poderosa en la regin.

!Desde el final de la Guerra Fra, el gobierno ruso ha tenido problemas en aceptar su

nuevo estatus de nacin independiente, sufriendo de una especie de alienacin

geopoltica por haber perdido gran parte de lo que corresponda al total de territorio en

tiempos de la URSS. Es a partir de este momento, justo en la sucesin de derechos que

transforma la personalidad jurdica de la URSS hacia la nueva Federacin Rusa, cuando

lucha por mantener su dispora de influencia en la regin, principalmente en el Asia

Central y en Europa del Este influenciando particularmente la zona de la Comunidad de

Estados Independientes (CEI).

!Con el ascenso de Vladimir Putin al Kremlin, el siglo XXI ha significado la reafirmacin de

los intereses rusos en la agenda internacional. Putin, al inicio de sus gestin dio prioridad

en un primer momento a la estabilizacin de la economa, concentrndose en la

reconstruccin de la industria y particularmente en la del sector energtico, explotando los

recursos de petrleo y gas para imponer un rgimen de interdependencia comercial a

partir de este sector sobre los continentes de Europa y Asia. Gracias a este

fortalecimiento econmico, permiti que el pas se ocupara de de invertir en la defensa y

seguridad de la nacin, lanzando un ambicioso proyecto para actualizar y fortalecer sus

recursos militares, mismo que permitira establecer una agenda agresiva en su poltica

exterior.

!En el caso de la dispora de influencia rusa en la era post-sovitica, se pueden definir al

menos tres factores clave como indicadores de posibilidad de conflicto: La capacidad

militar de la Federacin Rusa, el rol del mercado de energticos en la regin, y el perfil de

Vladimir Putin en la toma de decisiones.

!De acuerdo con Mancevic, la principal fuente de conflicto entre Rusia y Ucrania es el gas

natural, pues Ucrania es altamente dependiente de Rusia para obtener acceso a este 8

recurso, y adems, el territorio ucraniano representa el corredor de transporte ms

importante para suministrar de gas a los miembros de la UE, lo que limita su rango de

6

Denis Mancevic, The Russians Are Coming: Russian Foreign Economic Policy to Ex- Soviet States, The 8Cases of Georgia and Ukraine (2009).!

accin ofensiva hacia Rusia, mientras, el elemento crtico de Ucrania es el reciente cedido

control de la Pennsula de Crimea, donde Rusia tiene anclada su flota naval del Mar

Negro.

!La naturaleza agresiva de la poltica exterior rusa a partir de la primera dcada del 2000,

se debe principalmente al resultado del rgimen de V. Putin, quien ha sabido equilibrar

magistralmente el ser temido por el exterior y amado al interior de su gobierno. La

agresividad de Rusia se analiza desde la perspectiva de exclusin, es decir, pareciera que

desde la desintegracin de la URSS se ha quedado sin aliados en quien confiar, siendo su

ejrcito y naval los nicos organismos fiables. As, hay muy poco margen de confianza

con Occidente y an menos con EUA, mientras sus ex-repblicas soviticas muestran una

creciente tendencia al abandono del rgimen eslavo-ruso para acercarse a la UE o bien,

fortalecer sus independencias.

!Los habitantes rusos han pasado por alto los flujos econmicos, las sanciones y los

niveles de inflacin desde los intentos de Putin por anexar la Pennsula de Crimea. Ahora

que lo ha logrado, de acuerdo con Bloomberg Businessweek, se nota incluso un aumento 9

en la popularidad del Presidente Ruso a partir de sus maniobras en el Este de Ucrania. Es

entonces, a partir de los indicadores de popularidad y seguimiento poltico, que se puede

observar un resurgimiento patritico ruso desde la toma de Crimea, reforzando el perfil de

lder poderoso y reafirmando la identificacin por sus gobernados con su elemento

carismtico.

!Sin embargo, Occidente tambin est luchando a travs del soft power y del soft law, por

insertarse como un sujeto con peso en la balanza de identidades en Europa del Este. As,

posterior a la anexin de Crimea su deber era mostrar una alternativa de representacin a

esta regin as como una ideologa moralmente superior hacia la comunidad internacional,

y qu mejor manera para evitar el conflicto directo que a travs de sanciones econmicas.

!Al observar la naturaleza provocadora de la poltica exterior de Rusia, los encargados de

contener estas polticas prefieren usar la estrategia de las sanciones econmicas, al creer

en ellas como mecanismos de influencia en el comportamiento de los Estados impidiendo

7

Bloomberg, Putins Paradox, Bloomberg Businessweek. Global Economics, Vol. 1, Septiembre 1-7 9(2014).

el uso de la fuerza militar, resultando en un instrumento de coercin econmica no

violenta.

!La Organizacin de Naciones Unidas (ONU) y sus miembros han usado constantemente

las sanciones econmicas para cumplir con objetivos polticos propuestos, los casos son

numerosos y entre ellos se puede contar a Irak, Serbia o China. Incluso, la historia ha

mostrado que este mecanismo alternativo a las confrontaciones violentas se ha

incrementado en las ltimas dcadas, siendo que de 1991 a 1994 el Consejo de

Seguridad de la ONU impuso ocho veces ms sanciones que desde su creacin hasta

1990. 10

!Los acadmicos se cuestionan si en la postmodernidad las sanciones econmicas son

realmente eficientes en su objetivo de direccionar o influenciar la poltica exterior de un

Estado. La realidad es que la fuerza del nacionalismo es dominante en la mayora de los

casos, y el caso que atae al presente documento no es la excepcin. La Federacin

Rusa ha mostrado poder de resistencia a presiones externas sin que esto afecte la

direccin de sus asuntos exteriores.

!El anlisis que realiza Robert Pape demuestra que las sanciones econmicas slo 11

presentan eficacia cuando son dirigidas a pases dbiles o desorganizados, los cuales

terminan cediendo a las demandas del exterior. As, los pases dominantes, como Rusia,

son capaces de mitigar el dao potencial de las sanciones a travs de la substitucin de

bienes, recursos, o mecanismos que nivelen los sectores que las sanciones pretenden

atacar. Por ejemplo, Vladimir Putin decidi usar a favor de su gobierno las sanciones

ejercidas a raz del conflicto con Ucrania, cerrando las fronteras a cientos de productos

externos, incentivando de esta manera a incrementar su produccin domstica,

beneficiando a miles de familias rusas dedicadas a la produccin industrial y

agroalimentaria, sin daar a los consumidores.

!Para V. Putin, las sanciones econmicas son contradictorias en el Derecho Internacional,

pues van en direccin opuesta al Neoliberalismo Institucional al tratar de incidir en las

8

James Ngobi, The United Nations Experience with Sanctions, Economic Sanctions: Panacea or 10Peacebuilding in a Post-Cold War World?, Boulder, 1995, 17-18.

Robert Pape, Why economic Sanctions Do Not Work, International Security, Vo. 22, No. 2 (1997), 1190-136.

decisiones soberanas de una nacin a travs de daar directamente a los miembros

civiles de sta. As, ademas de proteger la salud de la economa rusa de las sanciones

occidentales, Vladimir Putin, obligado a contestar la ofensa inter-Estatal que

representaban dichas medidas, no slo se conform con incentivar la produccin

domstica rusa, sino que dirigi ataques hacia compaas areas europeas al negar el

sobrevuelo por Siberia para acortar rutas Europa - Asia. Adems, prohibi la entrada de

frutas, vegetales y crnicos provenientes de Europa, as mismo amenaz a cadenas

estadounidenses, como McDonalds, con demandas multimillonarias por los cuestionables

orgenes de su producto y por medidas fitosanitarias dudosas. 12

!As, se puede observar que las sanciones tienen poco poder de persuasin en el caso

Crimea-Rusia, pues al momento de implementar dichas medidas se debe tomar en cuenta

no solo el nivel sistmico o el Estatal, siendo mucho ms considerable estudiar el nivel

individual. La naturaleza del sujeto encargado de tomar las decisiones de Estado influye

directamente en los resultados de las sanciones, incluso, despus de presentar las

sanciones a V. Putin, stas pueden ser contraproducentes para aquellos quienes las

emiten. Tal es el caso cuando se ve amenazado el suministro de gas natural por el mayor

proveedor de la regin. La Teora de Conflictos puede pronosticar que Rusia siga

cumpliendo los intereses de Estado prioritarios en su agenda de poltica exterior sin

importar las sanciones, pues la parte que tiene ms elementos que perder definitivamente

no es Rusia.

!El mantener una relacin diplomticamente estable con la Federacin Rusa, es para los

pases en la regin de capital importancia geoestratgica. Tanto el podero militar, como

su posicin de productor principal de energticos, hace que Europa mantenga un nivel de

considerable prudencia al momento de establecer sus posturas hacia Rusia. El mejor

ejemplo de lo anterior se ve materializado en la relacin Alemania - Rusia, aunque es ms

correcto referirse a la relacin diplomtica Merkel - Putin, donde la canciller alemana ha

logrado mantener una postura paneuropea sin mostrar agresividad hacia su homologo

ruso.

!El dilema de seguridad se pronosticaba pesimista desde el momento en que las fuerzas

nucleares rusas se separaron en 1991 quedando una base militar naval geoestratgica

9

Gregory White, Putin Orders Retaliatory Measures Against U.S., European Sanctions, The Wall Street 12Journal, 05/Ago/2014.

para Rusia en la zona de Sebastopol y Mariupol. Ms all de reunificar a la ex-URSS, el

Kremlin buscaba recuperar control sobre el Mar Negro y el Mar de Azov, lo que significaba

tomar el control territorial y martimo de la Pennsula de Crimea. As, lo anterior debe

considerarse como el fin, y los resurgimientos nacionalistas identitarios slo representan

el medio para cumplir con los intereses de Estado.

!Una vez tomada Crimea bajo control ruso, es decir, una vez que Rusia a recuperado sus

basases navales en la regin, el siguiente paso era tratar de legitimar la operacin. Es as

como el Presidente de Rusia justifica la anexin, es decir, a travs de los lazos histricos,

tnicos, ideolgicos y nacionalistas. A travs de esta explicacin acerca de los medios y 13

el fin que persigue el Kremlin, se puede pronosticar que los levantamientos en el Este de

Ucrania no se transformen en un conflicto mayor. Pues se prev que slo sirvan de

significacin para justificar el apoyo pro-ruso frente a los nacionalistas ucranianos o hacia

los grupos que se identifican con la UE, ya que el objetivo nunca fue anexar Ucrania, y

menos an reunificar a las ex-repblicas soviticas. La Federacin Rusa se limita a

ejercer su influencia en la regin, enfatizando su postura de potencia militar y de

proveedor de recursos energticos.

!Adems de los energticos y del inters estratgico por obtener la Pennsula de Crimea,

otro factor que justifica que el Kremlin no est interesado en el control de Kiev es que en

el resto de Ucrania la poblacin tnicamente rusa representa la minora del total, es slo

dentro de Crimea donde los rusos representan una mayora demogrfica. Es por esto que

se espera una estabilidad relativa en la parte occidental de Ucrania, ya que aun siendo

minora, los rusos no se encuentran establecidos en grupos aislados o en una condicin

vulnerable frente a los ucranianos, lo que hace poco probable el conflicto tnico al interior

del Centro y Centro-Oeste de Ucrania.

!Por otra parte, la zona Este de Ucrania s est en una tensin tnica constante generada

por la delgada lnea fronteriza, que ms que una barrera representa una instrumento que

confronta vis--vis a rusos y ucranianos. Esta regin est compuesta por dos principales

frentes de batalla comprendidos por Donetsk y Luhansk, donde las tensiones entre grupos

tnicos y nacionalistas pro-rusos se enfrentan sin importar los armisticios celebrados.

10

Ryan Maness y Brandon Valeriano, Russia and the Near Abroad: Applying a Risk Barometer for War. 13Journal of Slavic Military Studies. Vol. 25 (2012).!

!La nica forma que se puede sugerir para aliviar las tensiones, de acuerdo con los

preceptos de la Teora de los Conflictos tnicos, es transformar la regin de un territorio

tnicamente heterogneo en una zona tnicamente homognea. Es decir, para que las

tensiones entre las partes se eliminen los grupos deben ser separados para que puedan

desarrollarse en un territorio que limite su grupo societal de manera uniformal, para lo que

existen dos posibilidades: la primera consiste en que Petro Poroschenko, Presidente de

Ucrania, expulse a los rusos de la regin Este, principalmente de Donetsk y Luhansk, para

asegurar una igualdad tnica en ese territorio conformando una regin de ciudadanos

ucranianos en su totalidad; la segunda posibilidad, consiste en que Vladimir Putin y la

fuerza de los ejrcitos pro-rusos defiendan a Donetsk y Luhansk enalteciendo el

nacionalismo ruso y realicen una anexin expulsando a los ucranianos, conformando un

territorio tnicamente homogneo.

!Desde la perspectiva del que suscribe el presente ensayo se plantea que, a diferencia de

la Pennsula de Crimea donde la etnia dominante es la de origen ruso, la segunda opcin

se nota menos probable, siendo pocas o casi nulas las justificaciones aceptables para la

opinin pblica de implementar los medios que legitimen tal accin, pondra en duda el

liderazgo del presidente ruso. De este modo se prev una victoria ucraniana en el Este del

territorio resultando en un status quo dentro del futuro prximo, quiz a corto o mediano

plazo.

!El espacio post-sovitico entre la UE y Rusia es importante estratgicamente al tomar en

cuenta los energticos, la seguridad, y la estabilidad. Siendo Rusia el principal exportador

de gas natural a Europa, necesita de sus satlites para asegurar la estabilidad de la

regin y poder transportar este commodity entre sus socios; la influencia de actores

externos como Estados Unidos hace que la seguridad figure entre las prioridades, as, a

partir de la perspectiva del Kremlin, es necesario garantizar gobiernos compatibles o

amigables en los Estados post-soviticos para asegurar la estabilidad en la regin,

adems, las probabilidades de la toma del Este de Ucrania por los rusos disminuyen

cuando se suma a la operacin la reciente prdida de Crimea, situacin que Ucrania no

estara dispuesta a consentir por segunda ocasin.

!No obstante, la coalicin ms poderosa econmica y militarmente, as como en recursos

tcticos que se ha construido y mantenido desde el siglo XX, sigue en pie con ms

11

miembros en sus listas: la Unin Europea. Este actor a decidido mostrar, a pesar de la

postura de Angela Merkel, que la diplomacia europea alienta a sus lderes a tomar una

posicin con tendencia a patrocinar a Ucrania, mostrando que cualquier agresin tendr

por resultado enemistarse con la coalicin ms robusta y estable de la postmodernidad

junto con su organismo de seguridad: la Organizacin del Tratado del Atlntico Norte;

argumento que somete a una resignacin o tolerancia por haber anexado Crimea, pero

que al mismo tiempo traza una lnea clara en las futuras decisiones agresivas por parte de

Rusia.

!Parte de las conclusiones arrojadas por la reflexin realizada a lo largo del presente

ensayo, es el proceso de construccin de identidades nacionales despus de que un pas

como Ucrania se ha independizado de un territorio basado en repblicas consideradas

como parte de una unin quasi imperial denominada URSS. En dicho proceso, es

inevitable que se conformen lites en el poder del nuevo gobierno independiente, cuya

labor sea identificar claramente al otro, es decir, a aquel que ya no forma parte de la

antigua lite, pues los roles se han invertido despus de la independencia, dando el lugar

ms alto en el poder a la lite ucraniana y sealando a la minora rusa como la otredad.

!En un principio esta otredad se dividi entre los rusos domsticos y los rusos externos,

siendo los primeros aceptados e incluidos como leales al nuevo grupo dominante

ucraniano, lo que a la postre se manifest como una tctica errnea ya que estos grupos

domsticos pueden detonar una especie de renacimiento identitario ruso-filial,

rebelndose contra el grupo anfitrin, y revelando que el grupo dominante es el otro, es

decir, los rusos.

!Se concluye, entonces, que a partir de la construccin del sujeto identitario ucraniano es

que los rusos influenciados por el comportamiento del grupo mayoritario, construyen sus

propios elementos identitarios como respuesta al sealamiento de la otredad rusa,

forzando a las lites rusas a concentrarse en una construccin identitaria nacional fuerte,

o al menos ms fuerte que la ucraniana, para poder lograr un nivel ptimo de legitimidad

al momento de cumplir sus intereses de Estado, magistralmente logrados por su lder

Vladimir Putin.

!El anlisis del presente ensayo considera que Ucrania puede continuar en el lado de

Occidente siempre que logre mantener su legitimidad democrtica en su forma de

12

gobierno, a la vez que logre una solucin centralizada desde Kiev frente a las fuerzas

separatistas pro-rusas en el Este y Sur-Este de su territorio, ya que un factor que se

observa como detonador de conflictos es la debilidad de las instituciones nacionales. Es

decir, si stas no muestran una postura firme y refuerzan el nacionalismo independiente

ucraniano, las identidades tnicas rusas seguirn tomando una rol protagnico, lo que

provocar que la opinin pblica se incline hacia la Rusia de Vladimir Putin, una

federacin que est constantemente incrementando su podero econmico, militar y ahora

territorial, ms an, est concentrndose en una campaa ideolgica incrementando el

soft power en Europa del Este para seguir emprendiendo una detonacin sistemtica de

los renacimientos de las identidades tnicas, invocando las races rusas de los grupos

societales en la regin.

!Fuentes de Informacin Bloomberg. Putins Paradox. Bloomberg Businessweek. Global Economics, Vol. 1,

Septiembre 1-7 (2014). !Brubaker, Rogers. Nationalism refrained: Nationhood and the national question in the new

Europe, Cambridge University Press, (1996).

!Gooch, Brison. A Century of Historiography on the Origins of the Crimean War. The

American Hisstorical Review. Vol. 62, No. 1 (1956).

!Korostelina, Karina. Concepts of national identity and the readiness for conflict

behaviour. National Identities. Vol. 10, No.2 (2008).

!Kuzio, Taras. Identity and nation-building in Ukraine. Defining the Other. Sage

Publications. Vol. 1 No. 3 (2001).

!Lake, David y Rothchild, Donald. The international spread of ethnic conflict: Fear, diffusion,

and escalation. Princeton University Press (1998).

!Maness, Ryan y Valeriano, Brandon. Russia and the Near Abroad: Applying a Risk

Barometer for War. Journal of Slavic Military Studies. Vol. 25 (2012).

!Mancevic, Denis. The Russians Are Coming: Russian Foreign Economic Policy to Ex- Soviet States. The Cases of Georgia and Ukraine (2009).

13

!Meskell, Lynn. Gridlock: UNESCO, global conflict and failed ambitions. World

Archeology. Vol. 47 No. 2 (2015).

!Ngobi, James. The United Nations Experience with Sanctions. Economic Sanctions:

Panacea or Peacebuilding in a Post-Cold War World?. Boulder (1995), 17-18. !Pape, Robert. Why economic Sanctions Do Not Work. International Security, Vo. 22, No. 2 (1997), 90-136. !Posen, Barry. The Security Dilemma and Ethnic Conflict. Survival. Vol. 35, No. 1 (1993).

!Rubin, Barnett y Snyder, Jack. Post-Soviet Political Order. Conflict and State Building.

Londres: Routledge (1998).

!Rumer, Eugene. Eurasia Letter: Will Ukraine Return to Russia?. Foreign Policy. No. 96

(1994).

!Schmitt, Bernadotte. The Diplomatic Preliminaries of the Crimean War. The American

Historical Review. Vol. 25, No. 1 (1919).

!Smyrgala, Dominik. Intermarium. From the battle of Varna to the war in Ukraine. Entre el

Mar Bltico y el Mar Negro. No. 1 (2014).

!Stephan, John. The Crimean War in the Far East. Modern Asian Studies. Vol 3, No. 3

(1969).

!White, Gregory. Putin Orders Retaliatory Measures Against U.S., European Sanctions.

The Wall Street Journal, 05/Ago/2014.

14