View
214
Download
1
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Â
Citation preview
Consejo Generacional Extraordinario
24 de junio de 2015
Página | 1
Contenido
I. ASISTENCIA ....................................................................................................................... 2
II. TEMAS EN TABLA .............................................................................................................. 3
III. APROBACIÓN DE ACTA (18 DE JUNIO) ............................................................................... 3
IV. MARCHA CONFECH ........................................................................................................... 3
MOCIÓN 1: Movilizaciones ........................................................................................... 6
MOCIÓN 2: Paralización ............................................................................................... 6
V. VARIOS ............................................................................................................................. 6
Página | 2
I. ASISTENCIA Se citó a los delegados generacionales, a los representantes del Comité Ejecutivo 2015, a la
Consejera Académica y al Consejero de Postgrado a celebrar este Consejo Generacional
Extraordinario el día miércoles 24 de junio a las 13:00 horas en la Sala A4 en la Facultad de Ingeniería
PUC.
Asistieron:
2015
2014
2013
2012
2011
2010 y Anteriores
Comité Ejecutivo
Consejera Académica Pregrado
Consejero Académico Postgrado
Consejeros Territoriales
: Antonia Christensen & Benjamín Muñoz. : Felipe Haase & Ilia Gallo. : Claudia Eugenin, Macarena Maggi & Roberto Puga. : Sebastián Alegría, Vicente Iglesias & Vicente Lisboa. : Andrés Pereira & Diego Arenas. : Gabriela Quintana.
: Gonzalo Jara, José Álamos & Fabio Hernández
: Rosario Contesse
: Felipe González : José Miguel de la Vega, Felipe Huerta, Juanita del Río &
Maximiliano González
Dejaron Poder:
2014
2011
: Sofía Mardones (Poder a Ilia Gallo) : Verónica Puga (Poder a Roberto Puga)
Justificaron:
2015
Consejeros Territoriales
: Francisco Belmar : Juanita del Río
Resumen:
Asistencia de Delegados : 83%
Asistencia con Derecho a Voto : 87%
Asistencia Total : 85%
Resumen Anual [Disponible aquí]
Página | 3
II. TEMAS EN TABLA [Prezi]:
1. Aprobación de Acta (18 de junio)
2. Marcha "Que el Gobierno No Esconda la Pelota"-Jueves 25 de Junio
3. Varios
III. APROBACIÓN DE ACTA (18 DE JUNIO)
Se aprueba unánimemente el acta del Consejo Generacional Ordinario del 18 de junio.
IV. MARCHA CONFECH Gonzalo Jara: Se hizo un balance de las movilizaciones en la plenaria CONFECh. Si tienen un
tiempo lean la síntesis.
El jueves pasado me fue desilusionado del Consejo de Federación porque menos de un
cuarto de la Federación estuvo presente. Además para la síntesis sobre la Mesa de Diálogo
CONFECh-MINEDUC solo hubo 4 territorios.
Estoy feliz con nuestro trabajo como Consejo y lo hemos hecho bien respondiendo a las
exigencias de la Federación, pero los otros territorios no han hecho lo mismo.
En cuanto a la Reforma y Pauta de Discusión de la FEUC, solo 2 territorios lo discutieron,
entre esos: nosotros.
En cuanto a esta marcha, la caracterización es la siguiente:
"La Movilización del 25 será la jornada donde se emplazará al Gobierno para que de
respuestas concretas frente a la presentación de nuestro documento de demandas
por una Nueva Educación. Además se hará un llamado a que todos los actores por
la educación radicalicen sus procesos de movilización propios y estos confluyan en
un relato nacional."
Y las mociones por las que se debe votar son las siguientes:
Moción 1: Apruebo o Rechazo el llamado a movilización convocada por la CONFECh
para el día Jueves 25 de Junio.
Moción 2: Apruebo o Rechazo el llamado a paralización de actividades para el día
Jueves 25 de Junio con motivo de la marcha convocada por la CONFECh.
José Miguel de la Vega: Estoy a favor de aprobar las dos mociones. Hay
partes de los principios fundamentales de la CONFECh en la que no
Página | 4
estoy de acuerdo, pero sí hay varios en los que estoy de acuerdo.
Cuando se exige que las universidades deban ser laicas, el título puede ser fuerte, pero es
que se permita hacer otros cursos a parte de los religiosos –y eso pasa en la Católica.
Otro aspecto, es que el gobierno no ha sido claro. Se quiere financiar los colegios de acuerdo
a la asistencia de los alumnos, pero se sabe que la matrícula es lo que debe financiar en la
práctica. Es un incentivo perverso. El gobierno no debería ser tajante en eso.
Felipe Huerta: La mayoría de los que se sentarían a conversar con el MINEDUC serían
movimientos de izquierda.
En la síntesis de la CONFECh sale “tomarse las calles por la reforma”. Fui a un foro de
Construcción Civil y me molestó que un representante de Crea avale la violencia para
presentar las demandas de los estudiantes y este tipo de planteamientos no es aislado.
Tenemos que cuestionarnos lo que dice la opinión pública sobre el movimiento. Creo que
no se está esperando los momentos políticos para hacer las marchas. La ejecución de los
actos no ha sido buena; no como en el 2011 en que había una agenda más estratégica.
Andrés Pereira: Cuando la CONFECh llama es porque en todas partes se está dando esta
tendencia. Nosotros en la Católica estamos corriendo aparte de las discusiones. No hay que
decir que la CONFECh llama a la violencia.
Benjamín Muñoz: En el llamado se habla sobre radicalizar la marcha y siento que se pierde
un poco el sentido de la movilización. Además, se quiere marchar para esperar respuesta
del gobierno, pero hay una disonancia en lo que se quiere hacer y la razón de fondo.
Vicente Iglesias: Es importante de cómo entendemos radicalizar. Aquí no se entiende por
la vía de la violencia, sino que a llevar las discusiones y los procesos en cada territorio. En
ese sentido, creo que nos falta mucho por avanzar en Ingeniería.
Estamos en una época complicada. Hacer un paro ahora sería solo simbólico porque la gente
está en exámenes.
Sebastián Alegría: Encuentro que la CONFECh se contradice al pedir “que el Gobierno pase
la pelota”, ya que se dieron los espacios de diálogo para que participara.
En cuanto a radicalizar las posiciones, me preocupa. Hay varias instituciones que están en
paro indefinido. La palabra radicalizar puede relacionarse con violencia fácilmente.
Felipe Huerta: Cuando la FEUC estaba en la vocería podía aportar con bajar los ánimos de
violencia. Siento que la UC siendo vocera tenía un rol importante.
Hoy estamos más vulnerables a que radicalizar sí sea un llamado a la violencia.
En Ingeniería deberíamos levantar una reforma a la CONFECh junto a otros territorios, de
modo que se pueda hacer propuestas propositivas a su funcionamiento.
José Miguel de la Vega: La CONFECh nunca rechazó el espacio de diálogo con el MINEDUC,
sino que se esperó a que esta discusión haya sido llevada por las bases.
¿Cuál es el rol de la UC en la movilización? Siento que si nos bajamos, luego se da espacio a
que las discusiones se radicalicen. Debemos ser más propositivos.
Maximiliano González: Siento que la CONFECh tiene una responsabilidad sobre la violencia
en las marchas y debe hacerse cargo. Se usa un lenguaje que da para la violencia.
En las propuestas CONFECh ya no hablamos de aprobar o rechazar el llamado a paro;
es más bien avalar las propuestas de la CONFECh. Hay que ser consecuente con
eso.
Página | 5
Benjamín Muñoz: No creo que radicalizar sea un llamado a la violencia, pero sí se dice que
las movilizaciones y paros anteriores no eran suficientes en cuanto a radicalización y eso es
llamativo. Siento que se está pidiendo más que paro.
No creo que sea necesario hacer paros y movilizarse para estar en la discusión sobre
educación.
Gonzalo Jara: Como directiva nosotros creemos que:
1) La marcha sigue siendo un recurso válido para poner temas en discusión. Sin embargo,
empieza a perder valor si es que se llaman tan constantemente.
2) La mayoría de los paros en las otras universidades es por temas internos. Sentimos que
no hay unificación sobre temas y no es correcto afirmar que todos paran por temas de la
CONFECh.
3) Nos hace ruido que se pidan respuestas al gobierno sin que antes hayamos saldado el
tema de las condiciones para dialogar con el MINEDUC. Es irresponsable.
Andrés Pereira: Se quería aprovechar esta oportunidad para hacer ruido en la Copa América
por las demandas estudiantiles.
Las movilizaciones son una estrategia positiva. Y siento que como Ingeniería nos ayudaría
tener un paro para discutir sobre las materias.
Creo que no hay que hablar mal de la CONFECh solo porque haya hechos aislados de
violencia en las marchas. Son acontecimientos aislados y no significa que la CONFECh esté
llamando a eso.
Gonzalo Jara: No creo que porque los otros estén en paros, nosotros debemos adherir.
Debemos analizar caso a caso. Si rechazamos estos llamados es porque nos importa mucho
las formas también.
Este es el minuto de hacer ruido aprovechando la Copa América demostrando que hay más
que solo fútbol como tema en el país.
Benjamín Muñoz: Como generación nos reunimos para conversar sobre política. A mí me
gustaría hacer una instancia para que la gente escuche las demandas de la CONFECh y se
informe.
Tomás Suárez: Creo que los “hechos aislados” que menciona Andrés no se ajustan a la
realidad. Ya que estos “hechos aislados” ocurren marcha tras marcha y la CONFECh no se
pronuncia al respecto. Ya se vuelve algo cotidiano.
Fabio Hernández: Me parece muy bien que se haga la bajada del petitorio CONFECh y que
hagamos propuestas al funcionamiento de la CONFECh.
Creo que en la CONFECh se puede decir que se cumplen las máximas de necesidad, pero no
de suficiencia. Creo que, si bien sus propuestas son creadas en democracia, creo que no son
suficientes para decir que son lo que Chile necesita y lo que todos los estudiantes quieren
decir.
Roberto Puga: No quiero que la Jornada de Reflexión que tuvimos se utilice como que fue
el espacio en que conversamos sobre educación, porque fue sobre violencia. Siento que nos
queda mucho pendiente para que la gente participe. Si bien fue bueno, faltó gente.
La gracia de los paros es lo que finalmente se puede hacer durante ellos, como
reflexionar y discutir.
Página | 6
Yo no dejaré de aprobar el paro porque sea solo simbólico. Siento que es positivo un paro
simbólico también. Un paro en esta fecha puede ser más fuerte.
Se procede a votar:
MOCIÓN 1: Movilizaciones
Delegados Voto Ponderado Escuela Apruebo 9 2 10 Rechazo 6 2 10 Abstengo 0 0 0 Total 15 4 20
+1 Rechazo de la Directiva va al Consejo de Federación.
Se rechazó la movilización.
MOCIÓN 2: Paralización
Delegados Voto Ponderado Escuela Apruebo 4 1 4 Rechazo 6 2 11 Abstengo 5 1 5 Total 15 4 20
+1 Rechazo de la Directiva va al Consejo de Federación.
Se rechazó la paralización.
V. VARIOS
Gonzalo Jara: La próxima semana vamos a terminar la Síntesis de la Jornada Reflexiva
José Álamos: Les mandaremos un mail sobre esto para que nos coordinemos.
Gonzalo Jara: Como dijo Huerta, deberíamos ver cómo podemos hacer propuestas por lo
de la CONFECh. Lo podemos ver en julio en el próximo Consejo Ordinario.
Gonzalo Jara: Por favor busquen temas por los que deberíamos trabajar en comisiones
como Consejo Generacional. Cuando tengamos los temas los votaremos y veremos
cuáles hacemos.
Tomás Suárez: Se debiese ver si se hace una jornada sobre ese tema.
Página | 7
Felipe Huerta: ¿Es posible que hagamos un módulo protegido en el segundo semestre? Lo
podrían hablar con el decano.
Tomó acta:
Carlos García Galarce
Secretario General CAi