Embed Size (px)
Citation preview
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
ACUERDOS ADOPTADOS POR EL PLENO DEL CONSEJO GENERAL DEL
PODER JUDICIAL DEL DÍA 16 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2011.
CAPITULO I
ASUNTOS GENERALES
Uno.- Aprobar, en sus propios términos, el acta de la sesión plenaria
ordinaria del día 23 de noviembre del año 2011.
Dos.- Tomar conocimiento de la información facilitada por el Secretario
General en torno a los acuerdos adoptados por el Pleno, así como de las resoluciones del
Tribunal Supremo recibidas.
Tres.- Tomar conocimiento de los informes emitidos sobre actividades por
las distintas Comisiones y Vocalías del Consejo.
Cuatro.- Sometida a votación la propuesta de la Comisión de Calificación
para provisión de una plaza de Magistrado/a de la Sala Segunda del Tribunal Supremo
correspondiente al turno de a bogados y juristas de reconocida competencia, vacante por
jubilación forzosa por cumplimiento de la edad legalmente establecida de D. J osé
Enrique Bacigalupo Zapater, y sin haberse alcanzado en ninguna de las sucesivas
votaciones el número de sufragios necesario para alcanzar nombramiento, el Pleno
acuerda, de conformidad con lo previsto en el artículo 44 del Reglamento de
Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, la devolución
de la propuesta a la Comisión de procedencia, a fin de que formule otra nueva.
Cinco.- Examinada y debatida la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de una plaza de Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo, el
Pleno acuerda nombrar como Magistrado del Alto Tribunal a D. FRANCISCO JAVIER
ORDUÑA MORENO, Catedrático de Derecho Civil de la Universidad de Valencia, en
provisión de la vacante correspondiente al turno de abogados y juristas de reconocida
competencia, producida por fallecimiento de D. Vicente Luis Montes Penadés.
El presente nombramiento encuentra su fundamento en los méritos y
capacidad del candidato nombrado. Su larga trayectoria profesional se valora como
primer elemento a considerar en la acreditación de su formación jurídica en la disciplina
que corresponde a la jurisdicción de la Sala Primera. El cúmulo de actividades
académicas y doctrinales en las que ha participado, ya como director, o bien como
investigador o docente demuestran un conocimiento de las distintas parcelas del
Derecho Civil que demuestran una formación jurídica en esta materia idónea para
ejercer la más alta magistratura en esta jurisdicción. Esta dedicación no sólo se ha
desarrollado en el ámbito universitario español, sino que se complementa con estudios,
congresos y estancias en universidades extranjeras. Esta prolongada formación se ha
traducido no sólo en estudios y publicaciones referentes al análisis de las cuestiones
generales del Derecho Civil, sino también a variados aspectos que abarcan –entre otros-
desde el ámbito agrario al consumo, la responsabilidad patrimonial o el derecho de
crédito.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
En resumen, nos encontramos ante un jurista de sólida formación y
contrastada solvencia científica, que –a la vista de la naturaleza de la plaza convocada -
resulta ser absolutamente idóneo para ingresar en la carrera judicial por el turno de
prestigio en el Tribunal Supremo, resultando ser a juicio del Pleno –y aún reconociendo
la valía de los restantes candidatos propuestos- el más idóneo, apreciando en conjunto
su perfil académico y científico.
Seis.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de una plaza de Magistrado de la Sala Primera del Tribunal Supremo, el Pleno
acuerda promover a la categoría de Magistrado del Tribunal Supremo a D. IGNACIO
SANCHO GARGALLO, Magistrado con destino en la Audiencia Provincial de
Barcelona, en provisión de la vacante correspondiente al turno de Carrera Judicial,
producida por jubilación forzosa por razón de edad de D. Xavier O’Callaghan Muñoz.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado.
Su trayectoria en el ejercicio de la jurisdicción se desarrolla prácticamente
en su totalidad en órganos correspondientes al orden jurisdiccional civil, sirviendo
destino en los últimos años en la Sección D ecimoquinta de la Audiencia Provincial de
Barcelona, especializada en el conocimiento de los asuntos propios de lo mercantil.
Además de Magistrado, es Doctor en Derecho, miembro de la carrera Fiscal
por oposición, académico de Jurisprudencia y Legislación de la Academia de Cataluña,
Magistrado especialista en Mercantil y cuenta con una experiencia docente en el campo
del Derecho Civil que completa un perfil sin duda alguna destacable de entre los
integrantes de la terna presentada al Pleno.
Cuenta asimismo con méritos en el conocimiento del Derecho Comunitario
y acredita cerca de cien ponencias en actividades formativas propias de la materia en
que ejerce jurisdicción. Sus publicaciones, tanto en forma de monografías como
participando en obras colectivas son asimismo numerosísimas, evidenciando una
constante dedicación a profundizar en el estudio de las cuestiones propias del derecho
privado que vienen a resaltar la intensidad de su formación científica.
Si a esta extensa relación curricular se une la calidad de las resoluciones
jurisdiccionales aportadas, se alcanza la conclusión de que, sin desmerecer a los
restantes candidatos, el Sr. Sancho Gargallo acumula un conjunto de méritos,
actividades y titulaciones que le acreditan como el candidato más idóneo de cua ntos
integran la terna presentada al Pleno, por lo que resulta ser merecedor del nombramiento
que se motiva en el presente acuerdo.
Siete.- Examinada y debatida la propuesta de la Comisión de Calificación
para cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Cuenca, el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. JOSÉ EDUARDO MARTÍNEZ MEDIAVILLA,
Magistrado de la misma Audiencia Provincial, por período de cinco años de
conformidad con lo dispuesto en el artículo 337 de la Ley Orgánica del Poder Ju dicial, y
en provisión de la vacante producida por expiración del mandato del anteriormente
nombrado.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. En primer lugar, su conocimiento de la Audiencia Provincial para
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
cuya Presidencia resulta nombrado -dado que sirve destino en dicho órgano judicial -
soporta el resultado del presente acuerdo como mérito que le destaca sobre otros
integrantes de la terna. Asimismo, ha de ponderarse en su trayectoria profesional su
conocimiento del ámbito gubernativo, al haber sido miembro de la Sala de Gobierno del
Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, lo que resulta digno de tener en cuenta
dada la pertenencia de los Presidentes de las Audiencias Provinciales a tales órgano s de
gobierno en calidad de miembros natos. Completa este aspecto el ejercicio del cargo de
Juez Decano durante varios años en órganos unipersonales, lo que asimismo ampara la
idoneidad del candidato para el desempeño del cargo para el que resulta nombrado .
Resulta, por otra parte, destacable el ejercicio acreditado en la función judicial en
órganos tanto de competencias en el orden civil como en el orden penal, circunstancia
que en una Audiencia Provincial de sección única, viene a completar los elementos que,
de acuerdo con las previsiones del Reglamento 1/2010, sobre provisión de plazas de
naturaleza discrecional, amparan el acuerdo de nombramiento.
Ocho.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Audiencia Provincial de Lleida, el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. FRANCISCO SEGURA SANCHO, Presidente de la misma
Audiencia, por período de cinco años de conformidad con lo dispuesto en el artículo
337 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, y en provisión de la vacante producida por
expiración del mandato por el que había sido anteriormente nombrado.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Con independencia de que haya resultado ser el único aspirante a
la indicada plaza, su trayectoria profesional y su gestión al frente de la Audiencia
Provincial de Lleida en el mandato anterior, acreditan sobradamente su idoneidad para
el ejercicio del cargo, y por ello ha merecido la renovación de la voluntad del Pl eno.
Nueve.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de la Presidencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal
Superior de Justicia Andalucía, Ceuta y Melilla -con sede en Málaga- el Pleno acuerda
nombrar para tal cargo a D. MANUEL LÓPEZ AGULLÓ, Magistrado con destino en la
misma Sala, por período de cinco años de conformidad con lo dispuesto en el artículo
333 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en provisión de la vacante producida por
expiración del mandato del anteriormente nombrado.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Su conocimiento de la problemática de la Sala a cuya Presidencia
aspiraba resulta acreditada por su servicio en la misma durante los últimos nueve años,
lo que se une a la demostración de una sólida formación jurídica, resultante de las
sentencias aportadas, y -particularmente- a una contrastada laboriosidad, al haber
participado intensamente en los planes concretos de actuación aplica dos a tal órgano
judicial, con un resultado de reducción de pendencia muy considerable.
Los restantes méritos aportados en su curriculum profesional, sin
desmerecer a los restantes candidatos conforman en conjunto un perfil que ha
sustentado la voluntad del Pleno, considerándole el candidato más idóneo.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Diez.- Examinada la propuesta de la Comisión de Calificación para
cobertura de una plaza de Magistrado de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal
Superior de Justicia de Aragón, el Pleno acuerda nombrar a tal efecto a D. EMILIO
MOLINS GARCÍA-ATANCE, Magistrado del Juzgado de 1ª Instancia Num. 9 de los
de Zaragoza, en provisión de la vacante correspondiente al turno de Carrera Judicial,
producida por jubilación forzosa por edad de D. Luis Fernández Álvarez.
El presente nombramiento se fundamenta en los méritos y capacidad del
candidato nombrado. Su formación jurídica no sólo resulta acreditada por el ejercicio de
la jurisdicción en los destinos que ha servido -tanto unipersonales como colegiados- a lo
largo de su carrera. También -y esto resulta de particular relevancia - a través de la
considerable actividad complementaria que se pone de relieve a travé s de las
publicaciones, cursos, ponencias y actividad docente que ilustran su curriculum, con
especial referencia a sus estudios en materias de Derecho Civil Aragonés, lo que
responde en términos de destacada idoneidad a las exigencias contempladas en el
artículo 330.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, relativo a los especiales
conocimientos de Derecho civil especial propio de la Comunidad Autónoma.
Este conjunto de méritos, sin dejar de reconocer la valía de los restantes
integrantes de la terna, han sustentado la formación de la voluntad del Pleno, y sirven de
fundamento para considerar al candidato nombrado como el más idóneo para merecer el
nombramiento que se plasma en el presente acuerdo.
Once.- Examinada la propuesta de la Comisión Permanente sobre las
solicitudes presentadas por el Vocal D. José Manuel Gómez Benítez, al amparo de lo
establecido en el artículo 18.6 del Reglamento de Organización y Funcionamiento del
Consejo General del Poder Judicial, de información y documentación sobre los viajes
nacionales e internacionales realizados por Presidencia y Vocales del mismo Consejo, el
Pleno toma conocimiento de lo solicitado, poniendo a disposición de los Vocales que
así lo soliciten, en el despacho del Secretario General, los datos relativos al contenido de
las peticiones que originan este punto del orden del día.
Doce.- Retirar del orden del día la propuesta de los Vocales D. Fernando de
Rosa Torner y Dña. Inmaculada Montalbán Huertas con relación a la determinación de
prioridades en el ámbito de la presencia internacional de los miembros del Consejo
General del Poder Judicial.
Trece.- 1.- Nombrar, a los Magistrados de la Sala Tercera del Tribunal
Supremo que a continuación se expresan, como Vocales titulares y suplentes del
Tribunal de Conflictos de Jurisdicción entre los Juzgados o Tribunales y la
Administración, previsto en los artículos 38 y 40 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de
Julio, del Poder Judicial y artículo 1 de la Ley Orgánica 2/1987, de 18 de mayo, de
Conflictos Jurisdiccionales, que han de actuar en el año 2012:
TITULARES
Excmo. Sr. D. Ángel Aguallo Avilés
Excmo. Sr. D. Carlos Lesmes Serrano
SUPLENTES
Excma. Sra. Dª Maria Isabel Perelló Domenech
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Excmo. Sr. D. José Antonio Montero Fernández
En la designación de los nombrados se ha tenido en cuenta el criterio de
seleccionar, como titulares, a los designados suplentes para el año 2011, junto con los
de menor antigüedad en la categoría y no participación en otro tipo de tareas específica.
2.- Publicar en el Boletín Oficial del Estado los nombramientos a que se
refiere el apartado primero junto con los efectuados por el Consejo de Estado, respecto
de los Consejeros Permanentes que han de integrarse como Vocales en el mencionado
Tribunal de Conflictos de Jurisdicción, que son los siguientes:
VOCALES TITULARES
Excmo. Sra. Dª. María Teresa Fernández de la Vega
Excmo. Sr. D. Enrique Alonso García
Excmo. Sr. D. Landelino Lavilla Alsina
SUPLENTES
Excmo. Sr. D. Miguel Rodríguez-Piñero y Bravo-Ferrer
Excmo. Sr. D. Miguel Herrero Rodríguez de Miñón
Catorce.- Nombrar a los Magistrados del Tribunal Supremo que a
continuación se relacionan, a efectos de que integren en el año 2012 la Sala de
Conflictos de Jurisdicción entre los Juzgados y Tribunales Ordinarios y los de
Jurisdicción Militar, prevista en el artículo 39 de la Ley Orgánica 6/1985, de 1 de julio,
del Poder Judicial.
TITULARES
Sala Primera Excmo. Sr. D. José Ramón Ferrándiz Gabriel
Excmo. Sr. D. Francisco Javier Arroyo Fiestas
Sala Segunda Excmo. Sr. D. Perfecto Agustín Andrés Ibáñez
Excmo. Sr. D. José Manuel Maza Martín
Sala Tercera Excmo. Sr. D. Juan Gonzalo Martínez Micó
Excma. Sra. Doña Maria del Pilar Teso Gamella
Sala Cuarta Excmo. Sr. D. Fernando Salinas Moliner
Excmo. Sr. D. José Manuel López García de la Serrana
Sala Quinta Excmo. Sr. D. Francisco Javier de Mendoza Fernández
Excmo. Sr. D. Benito Gálvez Acosta
SUPLENTES
Sala Primera Excma. Sra. Doña María Encarnación Roca Trías
Sala Segunda Excmo. Sr. D. Andrés Martínez Arrieta
Sala Tercera Excmo. Sr. D. Luis María Diez-Picazo Giménez
Sala Cuarta Excmo. Sr. D. José Luis Gilolmo López
Sala Quinta Excma. Sra. Doña Clara Martínez de Careaga García
En la designación efectuada se ha tenido en cuenta el criterio de seleccionar,
como titulares, a los Magistrados designados suplentes para el año 2011, junto con los
de menor antigüedad en la categoría y no participación en otro tipo de tareas
específicas.
Quince.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-46, de 22 de
noviembre de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso ampliar,
en una más, el número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgados de Madrid en el
año judicial 2011/2012, y el nombramiento para provisión de la misma y actuación en el
orden jurisdiccional contencioso-administrativo de Dª. MARÍA AMAYA MARTÍNEZ
ÁLVAREZ, previa aceptación de su renuncia al cargo de Magistrada suplente de la
Audiencia Nacional, de conformidad con lo previsto en el artículo 97 en relación con el
109 del Reglamento 2/2011, de 28 de Abril, de la Carrera Judicial, propuesta que se
formula a la vista de la remitida por la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de
Justicia de Madrid.
Dieciséis.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-56, de 22 de
noviembre de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso ampliar,
en dos más, el número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgados de Málaga,
Antequera, Archidona, Coín, Estepona, Fuengirola, Marbella, Ronda, Torremolinos,
Torrox y Vélez Malaga (Málaga), en el año judicial 2011/2012, y el nombramiento para
provisión de las mismas de D. ALFONSO FRANCO DOCAVO Y D. PEDRO JOSÉ
ROSA ROMERO, previa aceptación de la renuncia de este último al cargo de igual
clase de los Juzgados de Las Palmas de Gran Canaria, Arrecife, Arucas, Puerto del
Rosario, Santa María de Guía de Gran Canaria, San Bartolomé de Tirajana, Telde,
Juzgado Social único de Gáldar, Santa Cruz de Tenerife, Arona, Granadilla de Abona,
Güimar, Icod de los Vinos, La Orotava, Los LLanos de Aridane, Puerto de la Cruz, San
Cristobal de la Laguna, San Sebastian de la Gomera, Santa Cruz de la Palma y
Valverde, de conformidad con lo previsto en los artículos 105.3 y 109, del Reglamento
2/2011, de 28 de Abril, de la Carrera Judicial, propuesta que se motiva en la falta de
disponibilidad de dos de los Jueces sustitutos actualmente nombrados en los Juzgados
de las indicadas poblaciones, en especial habida cuenta de que cinco de ellos carecen en
la actualidad de titular.
Diecisiete.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-16, de 22 de noviembre de 2011), el Convenio Marco de Colaboración
Tecnológica entre el Consejo General del Poder Judicial y la Comunidad Autónoma de
Galicia.
Delegar expresamente la firma del mismo en el Sr. Vicepresidente del
Consejo, D. Fernando de Rosa Torner, designando asimismo como integrantes de la
Comisión Mixta de Coordinación y Seguimiento, según se establece en la cláusula
quinta del mencionado convenio, a D. Manuel Almenar Belenguer y a D. Carles Cruz
Moratones.
Dieciocho.- Aprobar, a propuesta de la Comisión Permanente (I-8, de 30 de
noviembre de 2011), la convocatoria de concurso público para provisión de dos plazas
de Letrado/a al servicio del Tribunal Supremo, integradas en el Gabinete Técnico de
Información y Documentación del Alto Tribunal, con expresa indicación de que la
especialización jurídica requerida es principalmente penal (1 plaza), y contencioso -
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
administrativa (1 plaza), convocatoria que seguirá el modelo de la última, aprobada por
Acuerdo del Pleno de 25 de noviembre de 2010 (BOE del día 7 de diciembre).
Diecinueve.- Iniciar, a propuesta de la Comisión Permanente (I-45, de 30
de noviembre de 2011), de conformidad con lo previsto en el artículo 102 de la Ley
30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Ad ministraciones Públicas, y
del Procedimiento Administrativo Común, el procedimiento de Revisión de Oficio del
Acuerdo adoptado en fecha 25 de marzo de 2008 por la misma Comisión (Boletín
Oficial del Estado del 8 de abril), por el que se dispuso la adscripc ión de D. MANUEL
TORRES VELA a la Audiencia Provincial de Málaga, con derecho a ocupar en
propiedad plaza de Presidente de Sección (orden civil) en cuanto resultase vacante.
Se fundamenta el presente acuerdo en la posible concurrencia de la causa
prevista en el artículo 62.1.f del mismo texto legal, al colisionar el acuerdo mencionado
con lo dispuesto en el artículo 118.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, en cuanto se
refiere al mecanismo de adjudicación en propiedad de plazas judiciales a Jueces/zas y
Magistrados/as que se encuentren en situación de adscripción, sin perjuicio de las otras
causas que -en su caso- puedan amparar la revisión.
La tramitación del procedimiento se encomienda al Servicio de Estudios e
Informes, y su desarrollo se ajustará a las previsiones contenidas en el artículo 168 del
Reglamento de Organización y Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial,
de 22 de abril de 1986.
El presente acuerdo se adopta con la expresa abstención de D. Manuel
Torres Vela.
Veinte.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-17, de 30 de noviembre de 2011), el Convenio Marco de Colaboración
entre el Consejo General del Poder Judicial y el Colegio de Registradores de la
Propiedad y Mercantiles de España, delegándose la firma del expresado Convenio en el
Vicepresidente del Consejo D. Fernando de Rosa Torner.
Designar como representantes del Consejo que formarán parte de la
Comisión de Coordinación y Seguimiento, según se establece en la cláusula quinta del
mencionado convenio a D. Fernando de Rosa Torner y a D. Manuel Almenar
Belenguer.
Veintiuno.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (II-29, de 30
de noviembre de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno, al
amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso:
- Autorizar la firma del acuerdo de financiación, dentro del programa de la
Comisión Europea para la formación de los ju eces nacionales en el Derecho de la
competencia de la Unión Europea, para el Seminario “Daños antitrust, derecho europeo
de la competencia y jueces: acciones públicas y privadas en aplicación de los artículos
101, 102 y 107 del tratado de funcionamiento de la unión europea por los jueces
nacionales”, delegando la firma en la Directora de la Escuela Judicial, Dª. Roser Bach i
Fabregó.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
- Autorizar con cargo al Programa 111 O del presupuesto para el año 2012
del Consejo General del Poder Judicial, la aprobación de un gasto máximo de
OCHENTA Y SEIS MIL CUATROCIENTOS TREINTA Y SEIS EUROS CON
SESENTA CÉNTIMOS (86.436,60 €), en concepto de financiación a la actividad
objeto de subvención, delegando expresamente en el Secretario General la adopción de
medidas que, para la mejor ejecución de la actividad, impliquen redistribución interna
de las cantidades expresadas en el presupuesto y de los expedientes de gasto a que éstas
den lugar, siempre que no supere el importe total de lo presupuestado. El referido gasto
ha sido fiscalizado de conformidad por la Intervención del mismo Consejo.
Veintidós.- Aprobar, a propuesta de la Comisión Permanente (II-32, de 30
de noviembre de 2011), los términos del Convenio de Colaboración entre el Consejo
General del Poder Judicial y la Fundación de Aguas de Barcelona, para la realización de
actuaciones conjuntas en materia de formación, con expresa delegación de su firma en
representación del Consejo en los Vocales D. Ramón Camp i Batalla y D. Félix V.
Azón Vilas.
Veintitrés.- Retirar del orden del día la propuesta de la Comisión
Permanente (II-14, de 22 de noviembre de 2011) para aprobar la suscripción del
Convenio Marco de Colaboración para promover la claridad del Lenguaje Jurídico entre
la Real Academia Española, el Consejo General del Poder Judicial, el Ministerio de
Justicia, la Fiscalía General del Estado, la Real Academia de Jurisprudencia y
Legislación, el Consejo General de la Abogacía Española, el Consejo General de
Procuradores de España y la Conferencia de Decanos y Deca nas de las Facultades de
Derecho de España.
Veinticuatro.- Retirar del orden del día la propuesta de la Comisión
Permanente (II-13, de 13 de diciembre de 2011) de aprobación de la suscripción del
Convenio de Colaboración en materia de formación continuada de Jueces y Magistrados
entre el Consejo General del Poder Judicial y la Xunta de Galicia para el año 2012 .
Veinticinco.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
Permanente (II-15, de 13 de diciembre de 2011), la suscripción del Convenio de
Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial, la Consellería de Justicia y
Administraciones Públicas de la Generalitat Valenciana, la Fundación FAVIDE, la
Universidad de Valencia, la Fiscalía Provincial de Valencia, el Ilustre Colegio de
Abogados de Valencia, el Colegio de Psicólogos de la Comunidad Valenciana y la
Asociación Profesional de Criminólogos de la Comunidad Valenciana, para el
desarrollo de un proyecto piloto de Mediación Penal Intrajudicial en la ciudad de
Valencia.
Delegar expresamente la firma del indicado Convenio en los Vocales Dña.
Margarita Uría Etxebarría y D. Antonio Dorado Picón, a quienes se designa, junto con
D. Fernando de Rosa Torner y Dña. Gabriela Bravo Sanestanislao como representantes
del Consejo que han de formar parte de la Comisión de Seguimiento del Convenio
establecida en su cláusula quinta.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Veintiséis.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión de
Estudios e Informes, el informe al Proyecto de Real Decreto por el que se regula el
seguro de responsabilidad civil de los administradores concursales.
Veintisiete.- Convalidar el gasto de CINCO MIL CUATROCIENTOS
VEINTITRES EUROS CON TREINTA Y NUEVE CENTIMOS (5.423,39 -€)
correspondiente a los servicios postales prestados por SOCIEDAD ESTATAL
CORREOS Y TELEGRAFOS S.A. al Consejo durante el periodo comprendido entre el
4 de agosto y el 30 septiembre de 2011, con cargo a los siguientes conceptos del
presupuesto del Consejo para 2011:
Sedes Concepto Importe
Madrid 111.M.222.01 4.014,30 euros
Barcelona 111.O.222.01 808,15 euros
San Sebastián 111.P.222.01 600,94 euros
TOTAL 5.423,39 euros
Veintiocho.- Convalidar el gasto de VEINTICUATRO MIL
NOVECIENTOS TREINTA Y TRES EUROS CON CUARENTA Y SIETE
CENTIMOS (24.933,47-€) correspondiente al suministro de energía eléctrica a la sede
central del Consejo por la empresa UNION FENOSA COMERCIAL S.L. durante los
meses de septiembre y octubre de 2011, con cargo a la aplicación presupuestaria
111.M.221.00 del presupuesto del Consejo para 2011.
Veintinueve.- Convalidar el gasto de TREINTA Y CINCO MIL
CUATROCIENTOS CINCUENTA Y CUATRO EUROS CON CURENTA Y SEIS
CENTIMOS (35.454,46 €) correspondiente a los servicios de telecomunicaciones
necesarios al Consejo y prestados por las empresas TELEFONICA DE ESPAÑA y
TELEFONICA MOVILES DE ESPAÑA SAU durante el mes de julio de 2011, con
cargo a los conceptos 111.M.222.00, 111.M.222.00 y 111.P.222.00 del presupuesto del
Consejo para 2011, con la siguiente distribución por lotes y programas de gasto:
Lotes Programas de gasto Total
M O P
Lote 1 5.183,38 788,16 318,48 6.290,02
Lote 2 3.455,44 912,76 2.151,50 6.519,70
Lote 3 7.644,74 - - 7.644,74
Lote 4 15.000,00 - - 15.000,00
Total 31.283,56 1.700,92 2.469,98 35.454,46
La convalidación se acuerda subordinada a la concreción de los importes
efectivamente gastados en los lotes números 1 y 4 y al previo informe de convalidación
de la Intervención del Consejo.
Treinta.- Convalidar el gasto correspondiente al soporte y actualización de
las licencias Opentext (Vignette) propiedad del Consejo desde el 1 de agosto al 9 de
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
noviembre de 2011, por un importe total de 15.308,29 euros, IVA incluido, con cargo al
concepto presupuestario 0801.111P.220.02 del presupuesto del Consejo para 2011.
Treinta y uno.- Tomar conocimiento del contenido de los informes
presentados por D. JOSÉ FRANCISCO COBO SÁENZ, Magistrado Presidente de la
Sala 2ª de la Audiencia Provincial de Navarra, y por D. CARLOS GÓMEZ
MARTÍNEZ, Magistrado de la Audiencia Provincial de Palma de Mallorca, sobre su
participación en la "REUNIÓN PLENARIA DEL CONSEJO CONSULTIVO DE
JUECES EUROPEOS-2011", que tuvo lugar en Estrasburgo (Francia) del 7 al 9 de
noviembre de 2011.
La documentación, una vez se encuentre debidamente traducida, será
insertada en la página web poderjudicial.es para general conocimiento, delegando la
ejecución del presente acuerdo en el Servicio de Relaciones Internacionales.
Treinta y dos.- 1.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Escuela Judicial, las modificaciones realizadas en el texto del Convenio de
Colaboración entre el Consejo General del Poder Judicial y el Excmo. Ayuntamiento d e
Barcelona, para la realización de prácticas por los alumnos de la Escuela Judicial en
relación con las actividades de la Guardia Urbana de Barcelona.
2.- Tomar conocimiento de la designación de D. Joaquim Forn Chiariello y
Dª. Amparo Romaní Guanter como firmantes en nombre y representación del Excmo.
Ayuntamiento de Barcelona.
Treinta y tres.- Aprobar, en los términos de la propuesta, el contenido a
suscribir del “Protocolo de actuación del sistema de seguimiento por medios telemáticos
del cumplimiento de las medidas y penas de alejamiento en materia de violencia de
género”.
Se designa asimismo como representante del Consejo que formará parte de
la Comisión de Seguimiento, establecida en la cláusula tercera del mencionado
Convenio a la Vocal Dña. Inmaculada Montalbán Huertas.
Treinta y cuatro.- Autorizar el gasto correspondiente a la renovación, para
el periodo comprendido entre el 1 de enero y el 31 de diciembre de 2012, de la póliza
colectiva de seguro de responsabilidad civil para los miembros de la carrera judicial
suscrita con ZURICH INSURANCE PLC, SUCURSAL EN ESPAÑA, por un importe
de DOSCIENTOS VEINTITRES MIL QUINIENTOS CINCUENTA Y DOS EUROS
(223.552,00 €), impuestos incluidos, con cargo a la aplicación 08.01.111M.224 del
presupuesto del Consejo para el ejercicio 2012.
Treinta y cinco.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día 26
de febrero de 2012, el nombramiento de D.ª MARÍA DEL ROCÍO PÉREZ PUIG
GONZÁLEZ, para continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que
actualmente ocupa, de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley
Orgánica del Poder Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya
tiene declarada.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Treinta y seis.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día 18 de
febrero de 2012, el nombramiento de D. SEBASTIÁN LASTRA LIENDO, para
continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa,
de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y siete.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día 17
de febrero de 2012, el nombramiento de D. CARLOS JAVIER URIBE UBAGO , para
continuar prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa,
de conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Pod er
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y ocho.- Prorrogar, por período de un año, con efectos del día 12 de
febrero de 2012, el nombramiento de Dª. CARMEN VIRGÓS SAINZ, para continuar
prestando sus servicios en el mismo puesto de trabajo que actualmente ocupa, de
conformidad con lo establecido en el artículo 146.2 de la Ley Orgánica del Poder
Judicial, manteniendo la situación de servicios especiales que ya tiene declarada.
Treinta y nueve.- Tener a D. Jorge Carrera Domenech, Letrado al servicio
del Consejo General del Poder Judicial, por desistido de la renuncia presentada a dicho
cargo, así como de su petición de declaración en la situación administrativa de
excedencia voluntaria en la carrera judicial por interés particular.
Cuarenta.- Aprobar el contenido de los modelos de boletines estadísticos
para ser utilizados a partir del primer trimestre de 2012.
Cuarenta y uno.- Autorizar el gasto para la contratación de los servicios de
desarrollo necesarios para la “Integración de nuevos servicios en el Punto Neutro
Judicial”, cuyos detalles quedan explícitos en el pliego que se adjunta a la propuesta,
mediante petición de bienes de adquisición centralizada que se formula a la Dirección
General de Patrimonio del Estado (Ministerio de Economía y Hacienda) al amparo del
Concurso 25/2002 SERVICIOS DE INFORMÁTICA Y ALOJAMIENTO WEB, por un
importe de 100.000,00-€ IVA no incluido (cien mil euros) con cargo al Programa 111 -
M, Concepto 620 del presupuesto del CGPJ correspondiente al ejercicio de 2012.
Cuarenta y dos.- 1.- Aprobar la nueva versión del “Test de Compatibilidad
de los Sistemas Informáticos de Gestión Procesal” en los términos de la propuesta
presentada por la Comisión de Modernización e Informática.
2.- Delegar en la misma Comisión la aprobación de las actualizaciones y
modificaciones del Test de Compatibilidad, que puedan dar lugar a una nueva versión o
sub-versión, que sea consecuencia de cambios legislativos, modificaciones de la planta
judicial o para incorporar las propuestas y necesidades puestas de manifiesto por las
Salas de Gobierno y las Administraciones Públicas competentes en la dotación de
medios materiales, así como la verificación del cumplimiento del Test de
Compatibilidad.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Cuarenta y tres.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Modernización e Informática, el informe solicitado por la Secretaría de Relaciones
con la Administración de Justicia, de la Generalitat de Cataluña, sobre modificación de
plantilla orgánica la Secretaría de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de
Cataluña.
Cuarenta y cuatro.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la
Comisión de Modernización e Informática , el informe solicitado por la Consejería de
Presidencia, Justicia e Igualdad, del Gobierno de Canarias sobre dotación de plantilla
orgánica para dos órganos judiciales de nueva creación.
Cuarenta y cinco.- Interesar del Ministerio de Justicia la concesión de la
Cruz de San Raimundo de Peñafort, en la categoría que corresponda, a D. Víctor
Ferreres Comella, Profesor Titular de Derecho Constitu cional en la Universidad
Pompeu Fabra, por los servicios prestados como Profesor Ordinario de la Escuela
Judicial del Consejo General del Poder Judicial a lo largo del tiempo en que ha
desempeñado su cargo.
Su dedicación a la formación de Jueces en prácticas a lo largo de estos años,
no sólo puso de manifiesto su elevada cualificación jurídico-científica, sino que destacó
también por su lealtad institucional, su relevancia docente y, en suma, una intensa
vocación por la transmisión de los conceptos y valor es jurídicos que desde el Derecho
Constitucional, deben presidir la aplicación judicial del Derecho.
Cuarenta y seis.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el próximo
Pleno, la propuesta que formula el Vocal D. José Manuel Gómez Benítez, de archivo
del expediente que, por jubilación por incapacidad permanente para el ejercicio de sus
funciones judiciales, le ha sido tramitado a la Magistrada, Titular del Juzgado de lo
Contencioso Administrativo número 1 de Elche, ILMA. SRA. DOÑA MARIA JOSE
ALONSO MAS, al no concurrir, actualmente, los requisitos para la declaración de
incapacidad permanente para el ejercicio de las funciones jurisdiccionales.
Cuarenta y siete.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I -29,
de 13 de diciembre de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno,
al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso ampliar,
en una más, el número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgados de Córdoba,
Aguilar de la Frontera, Baena, Cabra, Lucena, Montilla, Montoro, Peñarroya
Pueblonuevo, Posadas, Pozoblanco, Priego de Córdoba y Puente Genil (Córdoba) en el
año judicial 2011/2012, y el nombramiento para provisión de la misma de D. MANUEL
REYES REYES previa aceptación de su renuncia al cargo de igual clase de los
Juzgados de Cáceres, Coria, Logrosán, Navalmoral de la Mata, Plasencia, Trujillo y
Valencia de Alcántara (Cáceres), de conformidad con lo previ sto en los artículos 105.3
y 109, del Reglamento 2/2011, de 28 de Abril, de la Carrera Judicial, propuesta que se
motiva en la insuficiencia del número de plazas de Juez/a sustituto/a inicialmente
previsto para los Juzgados de las indicadas poblaciones en el presente año judicial, en
especial habida cuenta de que cinco de ellos carecen actualmente de titular y de que no
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
es posible aplicar el régimen ordinario de sustituciones ni tampoco es factible acudir al
sistema de prórroga de jurisdicción de titulares, no existiendo obstáculo a la aceptación
de la renuncia formulada por el interesado al haber dictado las sentencias pendientes.
Cuarenta y ocho.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-30,
de 13 de diciembre de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno,
al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso ampliar,
en dos más, el número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgados de Málaga,
Antequera, Archidona, Coín, Estepona, Fuengirola, Marbella, Ronda, Torremolinos,
Torrox y Vélez Málaga (Málaga), en el año judicial 2011/2012, y el nombramiento para
provisión de las mismas de Dª. JULIA MARÍA CRESPO BIEHLER y Dª. P AULA GIL
DE MONTES TORRES, de conformidad con lo previsto en los artículos 105.3 y 109,
del Reglamento 2/2011, de 28 de Abril, de la Carrera Judicial, propuesta que se motiva
en la falta de disponibilidad de tres de los Jueces sustitutos nombrados en los J uzgados
de las indicadas poblaciones, en especial habida cuenta de que cinco de ellos carecen
actualmente de titular.
Cuarenta y nueve.- Ratificar el acuerdo de la Comisión Permanente (I-31,
de 13 de diciembre de 2011), adoptado por razones de urgencia y en funciones de Pleno,
al amparo de lo establecido en el artículo 57 del Reglamento de Organización y
Funcionamiento del Consejo General del Poder Judicial, por el que se dispuso ampliar,
en una más, el número de plazas de Juez/a sustituto/a de los Juzgad os de Córdoba,
Aguilar de la Frontera, Baena, Cabra, Lucena, Montilla, Montoro, Peñarroya
Pueblonuevo, Posadas, Pozoblanco, Priego de Córdoba y Puente Genil (Córdoba) en el
año judicial 2011/2012, y el nombramiento para provisión de la misma de Dª.
MERCEDES DÍAZ PELLICER, de conformidad con lo previsto en los artículos 105.3
y 109, del Reglamento 2/2011, de 28 de Abril, de la Carrera Judicial, propuesta que se
motiva en la insuficiencia del número de plazas de Juez/a sustituto/a inicialmente
previsto para los Juzgados de las indicadas poblaciones en el presente año judicial, en
especial habida cuenta de que cinco de ellos carecen actualmente de titular y de que no
es posible aplicar el régimen ordinario de sustituciones ni tampoco es factible acudir al
sistema de prórroga de jurisdicción de titulares.
Cincuenta.- Aprobar, en los términos de la propuesta de los Vocales
Delegados para las Relaciones con las Asociaciones Judiciales, la distribución de la
subvención correspondiente al concepto de implantación efectiva de dichas
Asociaciones en la Carrera Judicial.
Cincuenta y uno.- Aprobar, en los términos de la propuesta de la Comisión
de Organización y Modernización Judicial, el informe emitido con relación a la
modificación del sistema de prestación del Servicio de Guardia de los Juzgados de
Instrucción del Partido Judicial de Vigo.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Cincuenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 95/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Rafael Gutiérrez López.
Cincuenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 185/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. José Luis Ausin Sáez.
Cincuenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 209/11,
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por D. Luis Carrascón Aznar.
Cincuenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 234/11,
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por D. Miguel Ángel González Aguado.
Cincuenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 237/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Gerardo Freijido Román.
Cincuenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 240/11,
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por La Primera Huella Inversiones, S.L.
Cincuenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 244/11,
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por D. Jeremy Rusell Thompson y Dª. Janan Thompson.
Cincuenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 247/11,
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por D. Israel Fernández Martínez.
Sesenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 250/11, por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por D. Javier Guerra Alonso.
Sesenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 253/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Enrique López Ros.
Sesenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 255/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. Elisa Pascual Hernández.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Sesenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 257/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por CREDIAHORA, S.L.
Sesenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 260/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por ZURICH SEGUROS, S.A.
Sesenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 263/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. Manuela León Fernández.
Sesenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 266/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justi cia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Ramón Martínez Rastrilla.
Sesenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 270/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Pavel Kulbida, D. Alimbek Telibaev, D. Víctor Bakharev, D. Víctor
Tikhonov, D. Michel-Angelo Ahumada Vasquez, D. Igor Petrov y D. Paul Simpi.
Sesenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 272/11, por
anormal funcionamiento de la Administra ción de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Manuel Castillo Medina.
Sesenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 275/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Luis Miguel Riera de la Plaza.
Setenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 278/11, por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por Construcciones Asturcasa Principado, S.L.
Setenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 280/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Juan Diego Cantón Hernández.
Setenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 284/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por ACERINOX, S.A.
Setenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 289/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. Braulia Prieto Gómez.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Setenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 293/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Juan Valle Anguita, Administrador único y propietario de
Construcciones Valle & Robles, S.L.
Setenta y cinco.- Aprobar el l informe emitido en el expediente 296/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Juan Casellas Bartumeus.
Setenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 298/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Rafael Hurtado Aguilar.
Setenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 299/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Miguel Cabistany Carvajal. Ponente D. Claro José Fernández-Carnicero
González.
Setenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 301/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Alfredo González Moreno.
Setenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 302/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Pablo Chamorro Orta.
Ochenta.- Aprobar el informe emitido en el expediente 304/11, por anormal
funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de Justicia
por D. Eduardo Herranz Blanco.
Ochenta y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 306/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Nokolay Kostadinov Ivanov.
Ochenta y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 308/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio d e
Justicia por D. José Luis Fonteboa Fernández.
Ochenta y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 309/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Colchones Rama, S.L.
Ochenta y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 311/11,
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por ACERINOX, S.A.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Ochenta y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 312/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Aday Navarro Estévez.
Ochenta y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 313/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por SERVIPHONE & ENVIOS, S.L.
Ochenta y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 314/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Fermín Urquijo Terán.
Ochenta y ocho.- Aprobar el informe emitido en el expediente 315/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Jesús Gómez Vargas y Dña. María Yolanda Carmona Rodríguez.
Ochenta y nueve.- Aprobar el informe emitido en el expediente 319/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Eduardus Carolus Matthias Roijen.
Noventa.- Aprobar el informe emitido en el expediente 321/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Dña. María del Carmen Santiago Fernández.
Noventa y uno.- Aprobar el informe emitido en el expediente 322/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ant e el Ministerio de
Justicia por D. Abboudi Kamel Abder Rahman.
Noventa y dos.- Aprobar el informe emitido en el expediente 325/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Juan José Cabrera García.
Noventa y tres.- Aprobar el informe emitido en el expediente 327/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Rolf-Guido Ziegler.
Noventa y cuatro.- Aprobar el informe emitido en el expediente 330/11,
por anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio
de Justicia por D. José Luis Cascante Cabrerizo.
Noventa y cinco.- Aprobar el informe emitido en el expediente 332/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Banco de Sabadell, S.A.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Noventa y seis.- Aprobar el informe emitido en el expediente 337/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por D. Daniel Mari García.
Noventa y siete.- Aprobar el informe emitido en el expediente 338/11, por
anormal funcionamiento de la Administración de Justicia, instado ante el Ministerio de
Justicia por Banco de Sabadell, SA.
Noventa y ocho.- Estimar en parte el recurso de alzada núm. 178/11,
interpuesto por Dª. ELISA HEREDIA RODRÍGUEZ contra el Acuerdo de 25 de marzo
de 2011 (BOE de 7 de Abril), del Tribunal Calificador del proceso selectivo, convocado
por Acuerdo del Pleno del Consejo General del Poder Judicial de 23 de septiembre de
2010, para la provisión de plazas de reconocida competencia con más de diez años de
ejercicio profesional en materias propias de los órganos del orden civil y penal, para el
acceso a la Carrera Judicial por la categoría de Magistrado, incrementando su
puntuación inicial en 0,25 puntos.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Noventa y nueve.- Desestimar el recurso de alzada nº 211/11, interpuesto
por D. ÁNGEL LUIS ORTÍZ GONZÁLEZ, Dª. MERCEDES FERNÁNDEZ
FARALDO, Dª. MARÍA DEL PRADO TORRECILLA COLLADA, Dª. CARMEN
HERRERO PÉREZ, Dª. MARÍA REYES JIMENO GUTIÉRREZ y Dª. MARÍA
GRACIA RUPÉREZ PARCUELLOS, titulares de los Juzgados de Vigilancia
Penitenciaria n° 1, 2, 3, 4, 5 y 6 de Madrid, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente del Consejo General del Poder Judicial de 14 de junio de 2011, por el que
se deniega la medida de adscripción permanente a los referidos juzgados de las jueces
sustitutas Dª Elisa Jiménez Sanz y Dª Gema Martínez Mora.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Cien.- Retirar del orden del día, para su inclusión en el próximo Pleno, la
propuesta de resolución que formula el Vocal D. Carles Cruz Moratones, Ponente, de
desestimar el recurso de alzada núm. 225/11, interpuesto por Dª. CARMEN
DOMÍNGUEZ NARANJO, Magistrada suplente, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de 14 de junio de 2011,
por el que se aprueba la medida de refuerzo para la Sección 20ª de la Audiencia
Provincial de Barcelona a favor de la Magistrada suplente Dª . Isabel Cámara Martínez.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento uno.- Desestimar el recurso de alzada núm. 229/10, interpuesto por
la Ilma. Sra. Dª. ESTHER FERNÁNDEZ ARJONILLA, Magistrada con destino en el
Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción Nº 2 de Estella (Navarra) contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional de fecha 14 de junio de 2011, por
el que se denegó la solicitud de licencia por asuntos propios sin retribución solicitada al
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
amparo del art. 252.1 del Reglamento 1/95, de 7 de junio de la Carrera Judicial, a
disfrutar entre los días 6 a 10 de julio de 2011.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento dos.- Desestimar el recurso de alzada núm. 232/11, interpuesto por
la Ilma. Sra. Dª. MARÍA JOSÉ CEBALLOS REINOSO, Magistrada, contra sendos
Acuerdos dictados por el Excmo. Sr. Presidente del Tribunal Superior de Justicia de
Madrid, de fechas 20 de mayo, 13 y 27 de junio, y 12 de Julio de 2011 por los que se le
requiere, a fin de que presente un informe o certificado médico que indique la
naturaleza de su enfermedad, estando pendiente la concesión de licencia por
enfermedad.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento tres.- Estimar el recurso de alzada núm. 245/11, anulando el
Acuerdo impugnado y reconociendo al recurrente D. JACOB JIMÉNEZ GENTIL el
permiso sustitutorio de lactancia por un periodo de cuatro semanas y al disfrute de
licencia por maternidad por periodo de ocho semanas.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cuatro.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del recurso de
alzada núm. 253/11 interpuesto por la Ilma. Sra. Dª. ROSA MARÍA ANGOSTO
AGUDO, Magistrada del Juzgado de lo Penal nº 3 de Ciudad Real, contra el Acuerdo de
la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha
26 de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los
miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las
retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en los
términos de la propuesta presentada por el Servicio de Inspección.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento cinco.- Estimar el recurso de alzada núm. 254/11 interpuesto por la
Ilma. Sra. Dª. VIRGINIA SESMA MAULEÓN, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de agosto
de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los miembros de la
Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables
correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el sentido de que en el
Listado de juzgados de primera instancia e instrucción, correspondiente al primer
semestre de 2010, debe quedar encuadrada en el tramo Segundo en lugar de en el
Tercero, y el número de días computables debe ser de 86 en lugar de 181, sin que como
consecuencia de ello pueda quedar en peor situación que en el caso de no haberse
estimado el recurso.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Ciento seis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 256/11, interpuesto por
la Ilma. Sra. Dª. Ana, titular de un Juzgado de 1ª Instancia e Instrucción, contra el
Acuerdo de la Comisión Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 19 de
julio de 2011, dictado en el seno del Expediente Disciplinario nº 13/11, instruido por su
actuación como titular de un Juzgado de Primera Instancia e Instrucción, por el que se le
impone una sanción de multa, por importe de 300,51 euros, por la comisión de una falta
grave del artículo 418.13 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento siete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 259/11, interpuesto por
Dª. ELISA MARTI VILACHE, Magistrada, con destino en el Juzgado de Primera
Instancia nº 2 de Granollers, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este
Órgano Constitucional, adoptado en reunión de 19 de julio de 2011, plasmado en el
Real Decreto 1182/2011 de 29 de junio (BOE de 5 de septiembre de 2011), por el que
se destina a los magistrados relacionados como consecuencia del concurso resuelto,
excluyendo la solicitud de la recurrente respecto de las plazas de Juzgados de Primera
Instancia e Instrucción solicitados, de conformidad con lo establecido en el artículo
311.6 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento ocho.- Estimar el recurso de alzada núm. 260/11 interpuesto por la
Ilma. Sra. Dª. AURORA ELÓSEGUI SOTOS, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de agosto
de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los miembros de la
Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables
correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el sentido de ser incluida en
el Listado de juzgados de primera instancia en el tramo Primero en ambos semestres de
2010, debiendo ser excluida en ambos semestres del Listado de juzgados de
incapacidades, internamientos y tutelas.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento nueve.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del recurso de
alzada núm. 263/11 interpuesto por la Ilma. Sra. Dª. MARINA DEL RÍO
FERNÁNDEZ, Magistrada del Juzgado de 1ª Instancia nº 21 de Sevilla, contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en
reunión de fecha 26 de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de
distribución entre los miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria
destinada a las retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de
2010, en los términos de la propuesta presentada por el Servicio de Inspección.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Ciento diez.- Estimar el recurso de alzada núm. 264/11 interpuesto por la
Ilma. Sra. Dª. MARÍA INMACULADA ABELLÁN TÁRRAGA, contra el Acuerdo de
la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha
26 de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los
miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las
retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el
sentido de que en el Listado de juzgados de primera instancia, correspondiente al primer
semestre de 2010, debe quedar encuadrada en el tramo Segundo en lugar de en el
Tercero, y el número de días computables debe ser de 146 en lugar de 181, sin que
como consecuencia de ello pueda quedar en peor situación que en el caso de no haberse
estimado el recurso.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento once.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del recurso de
alzada núm. 267/11 interpuesto por la Ilma. Sra. Dª. Mª. DOLORES BALADO
MARGELÍ, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano
Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de agosto de 2011, por el que se
aprueban los listados de distribución entre los miembros de la Carrera Judicial de la
partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables correspondientes al primer
y segundo semestre de 2010, en los términos de la propuesta presentada por el Servicio
de Inspección.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento doce.- Desestimar el recurso de reposición núm. 269/11, interpuesto
por D. ENRIQUE SANJUÁN Y MUÑOZ, contra el Acuerdo del Pleno de este Órgano
Constitucional, adoptado en reunión de fecha 30 de junio de 2011 (BOE de 1 de
septiembre), por el que se convoca proceso selectivo para el reconocimiento de la
condición de especialista en el orden jurisdiccional civil.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento trece.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del recurso de
alzada núm. 275/11 interpuesto por el Ilmo. Sr. D. JOAQUÍN GONZÁLEZ CASSO,
Magistrado del Juzgado de 1ª Instancia e Instrucci ón nº 5 de Cáceres contra el Acuerdo
de la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de
fecha 26 de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los
miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las
retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en los
términos de la propuesta presentada por el Servicio de Inspección.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento catorce.- Desestimar el recurso de alzada núm. 277/11, interpuesto
por Dª. MARÍA ROSA GUTÉS PASCUAL, contra el Acuerdo de la Comisión
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de 26 de julio de 2011,
por el que se aprueba en sus propios términos la propuesta de la comisión de
Calificación de prorrogar, para el año judicial 2011/2012, el nombramiento de los
magistrados/as suplentes y jueces/as sustitutos/as en el ámbito del Tribunal Superior de
Justicia de Cataluña, no figurando entre los propuestos para su renovación la hoy
recurrente.
del Pleno.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
Ciento quince.- Estimar el recurso de alzada núm. 282/11 interpuesto por el
Ilmo. Sr. D. FRANCISCO JOSÉ TRUJILLO CALVO contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26
de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los
miembros de la Carrera Judicial de la partida pr esupuestaria destinada a las
retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el
sentido de que en el Listado de juzgados de lo social, correspondiente al primer
semestre de 2010, debe quedar encuadrado en el tramo Segundo en lugar de en el
Tercero, y el número de días computables debe ser de 151 en lugar de 181, sin que
como consecuencia de ello pueda quedar en peor situación que en el caso de no haberse
estimado el recurso.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento dieciséis.- Estimar el recurso de alzada núm. 283/11 interpuesto por
el Ilmo. Sr. D. RAMÓN J. TOUBES TORRES contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de agosto
de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los miembros de la
Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables
correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el sentido d e que en el
Listado de juzgados de lo social, correspondiente al segundo semestre de 2010, debe
cambiarse el número de días, pasando de 184 a 126, así como que debe aparecer
también en el Listado de Salas de lo Social de los TSJ y de la Audiencia Nacional, en el
tramo Primero, con un número de días computables de 58 en lugar de 181, sin que como
consecuencia de ello pueda quedar en peor situación que en el caso de no haberse
estimado el recurso.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de l os miembros
del Pleno.
Ciento diecisiete.- Desestimar el recurso de alzada núm. 289/11,
interpuesto por interpuesto por Dª. MARÍA MILAGROS PARDO GARCÍA, contra el
Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León de
4 de Julio de 2011, por el que se nombró Juez de Paz Titular de la localidad de Trévago
(Soria) por el procedimiento de designación directa.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los
miembros del Pleno.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Ciento dieciocho.- Estimar el recurso de alzada núm. 295/11 interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. VÍCTOR JOSÉ EMBID MARCO contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de agosto
de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los miembros de la
Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables
correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el sentido de que en los
Listados de juzgados de menores, correspondiente a los semestres primero y segundo de
2010, debe quedar encuadrado en el tramo Primero en lugar de en el Tercero.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento diecinueve.- Estimar el recurso de alzada núm. 296/11 interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª. MARÍA ELENA BORNAECHEA MORLANS contra el Acuerdo
de la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de
fecha 26 de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los
miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las
retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el
sentido de que en los Listados de juzgados de lo social, que de encuadrada en primer
semestre, con 156 días computables en lugar de 181, en el tramo Segundo, en lugar de
en el Tercero, así como en el segundo semestre en el tramo Primero en lugar de en el
segundo, sin variación en los 184 días computables, , sin que como consecuencia de ello
pueda quedar en peor situación que en el caso de no haberse estimado el recurso.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veinte.- Estimar el recurso de alzada núm. 304/11 interpuesto por la
Ilma. Sra. Dª. ANA BELÉN VICO SERRANO contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de agosto
de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los miembros de la
Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables
correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, , en el sentido de que en los
Listados de juzgados de lo penal incluido el central, quede encuadrada en el segundo
semestre del citado año, en el tramo Primero.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintiuno.- Estimar el recurso de alzada núm. 307/11 interpuesto
por la Ilma. Sra. Dª. CLARA CARULLA TERRICABRAS contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26
de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los
miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las
retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el
sentido de que en el Listado de juzgados de primera instancia, correspondiente al
segundo semestre de 2010, debe quedar encuadrada en el tramo Segundo en lugar de en
el Tercero, y el número de días computables debe ser de 119 en lugar de 184, sin que
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
como consecuencia de ello pueda quedar en peor situación que en el caso de no haberse
estimado el recurso.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintidós.- Estimar el recurso de alzada núm. 308/11 interpuesto por
la Ilma. Sra. Dª. EVA Mª. GIL GONZÁLEZ contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de agosto
de 2011, por el que se aprueba n los listados de distribución entre los miembros de la
Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables
correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en el sentido de que en los
Listados de juzgados de primera instancia e instrucción, quede encuadrada en ambos
semestres, en el tramo Primero, en lugar de en el Segundo.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintitrés.- Declarar la pérdida sobrevenida de objeto del recurso de
alzada núm. 330/11 interpuesto por el Ilmo. Sr. D. MANUEL MORÁN GONZÁLEZ,
Magistrado de la Audiencia Provincial de Salamanca, contra el Acuerdo de la Comisión
Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26 de a gosto
de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los miembros de la
Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las retribuciones variables
correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en los términos de la propuesta
presentada por el Servicio de Inspección.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veinticuatro.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el
recurso de alzada núm. 347/11, interpuesto por D. JOSÉ LUIS SÁNCHEZ-ARAÑA
MORENO, contra el Acuerdo de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia
de Canarias, adoptado en reunión de 23 de junio de 2010, por el que se eleva a la
Comisión Permanente del Consejo General del Poder judicial la propuesta de
renovación de los jueces sustitutos en el ámbito de dicho Tribunal Superior.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veinticinco.- Desestimar la solicitud de suspensión instada en el
recurso de alzada núm. 358/11, interpuesto por D. IGNACIO UCELAY URECH, en
representación de D. FRANCISCO JAVIER VALDÉS GARRIDO, Magistrado de la
Audiencia Provincial de Pontevedra, contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de
este Órgano Constitucional de fecha 3 de octubre de 2011 (B.O.E. 10 de octubre), por el
que se convoca concurso de traslado para la provisión de determinados cargos judiciales
entre miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Magistrado/a, y Acuerdo del
Presidente de la Audiencia Provincial de Pontevedra, de fecha 24 de octubre de 2011,
relativo a la vacante en la Sección Tercera de dicha Audiencia Provincial.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
del Pleno.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
Ciento veintiséis.- Desestimar el recurso de alzada núm. 266/11 interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. Juan Carlos Benito-Butrón Ochoa, Magistrado con destino en el
Tribunal Superior de Justicia del País Vasco, Sala Social, contra el Acuerdo de la
Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en reunión de fecha 26
de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de distribución entre los
miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria destinada a las
retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de 2010, en los
términos de la propuesta presentada por el Servicio de Inspección.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintisiete.- Tener por desistida a la Ilma. Sra. Dª. MARIA
GLORIA PÉREZ PADILLA del recurso de alzada núm. 292/11, interpuesto contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente de 26 de agosto de 2011, por el que se aprueban
los listados de distribución entre los miembros de la Carrera Judicial de la partida
presupuestaria destinada a las retribuciones variables correspondientes al primer y
segundo semestre de 2010, en los términos de la propuesta presentada por el Servicio de
Inspección.
del Pleno.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
Ciento veintiocho.- Desestimar el recurso de alzada nº 302/11, interpuesto
por D. AGUSTÍN ALEJANDRO SANTOS REQUENA Magistrado con destino en el
Juzgado de Primera Instancia nº 7 de Terrassa, actualmente en comisión de servicios,
contra el Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional de fecha
19 de Julio de 2011 (BOE 5 de septiembre),
por el que se resuelve el concurso de traslado para la provisión de determinados cargos
judiciales entre miembros de la Carrera Judicial, con categoría de Magistrado/a (BOE
de 16 de junio).
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento veintinueve.- Desestimar el recurso de alzada núm. 243/11,
interpuesto por el Ilmo. Sr. D. Pedro, Presidente de una Audiencia Provincia, contra el
Acuerdo de la Comisión Disciplinaria de este Órgano Constitucional, de fecha 5 de
julio de 2011, dictado en el seno del Expediente Disciplinario nº 12/11, ratificado en
Acuerdo adoptado el 19 de Julio por la citada Comisión, instruido por su actuación como
Presidente de Sección de la Audiencia Provincial, por el que se le impone una sanción
de multa, por importe de
1000 euros, por la comisión de una falta grave del artículo 418.11 de la Ley Orgánica
del Poder Judicial
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
C ON SEJ O GEN ER AL DEL P OD ER J U D IC IAL
A
Ciento treinta.- Desestimar el recurso de alzada núm. 312/11 interpuesto
por el Ilmo. Sr. D. FRANCISCO SALTO VILLÉN, Magistrado con destino en el
Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Sala Contencioso-Administrativo, contra el
Acuerdo de la Comisión Permanente de este Órgano Constitucional, adoptado en
reunión de fecha 26 de agosto de 2011, por el que se aprueban los listados de
distribución entre los miembros de la Carrera Judicial de la partida presupuestaria
destinada a las retribuciones variables correspondientes al primer y segundo semestre de
2010, en los términos de la propuesta presentada por el Servicio de Inspección.
El presente acuerdo ha sido adoptado con el asentimiento de los miembros
del Pleno.
Ciento treinta y uno.- Establecer el calendario de sesiones ordinarias del
Pleno para el primer semestre del año 2012 con arreglo a las siguientes fechas:
Mes de enero: día 26
Mes de febrero: día 29
Mes de marzo: día 29
Mes de abril: día 26
Mes de mayo: día 31
Mes de junio: día 28
Mes de julio: día 23.
Vº Bº
EL PRESIDENTE, EL SECRETARIO GENERAL,
