ACUERDO O-N° 311/2010

El Consejo de Investigación y Postgrado

En uso de las atribuciones que le confiere el artículo 14 literal c del Reglamento de losEstudios de Postgrado.

CONSIDERANDO

Que en su reunión 0-017/2010 del jueves 04 de noviembre de 2010, se analizó el puntopresentado por el Prof. Alexander Mansutti, Coordinador General de Investigación yPostgrado,en relacióncon la decisiónde la ONCTI de discriminar1651 investigadoresdetodo el país y 8 de la UNEGal sacarlos del PPI luego de haber impedido que renovaransu afiliación a éste.

1. Que por decisión del Observatorio Nacional de Ciencia, Tecnología e Innovación seha decretado "investigadores inactivos" a 1.651 PPI's (27,34% del total), deacuerdo con las cifras de 6038 investigadores reportadas por la ONCTI para elaño 2008.

2. Que el 01 de enero del 2011 pasarána ser "inactivos" la totalidad de los PPI 1restantes, otro tercio de los PPI 2 Y de los Candidatos,que tampoco pudieronrenovar su acreditación durante este año 2010 al no haber sido abierta laconvocatoriarespectiva.

3. Que en la misma noticia se informa que el Ejecutivo Nacional reconoce no tener"...definición de políticas para nuevas convocatorias PPI, ni decisionesinstitucionales en cuanto al futuro del programa."

4. Que tales decisiones prefiguran el fin del Programa.

5. Que estas decisiones se toman en el marco de un conjunto de políticas tendientesa disminuir la asignación de recursos para la investigación desde los fondos de lasuniversidadesnacionalesy desdeel FONACIT, mientras la Misión Ciencia no abredesde el 2006 nuevas convocatorias y la gestión Locti se hace cada vez más

pesada.

,...'.1=1:'1

UNIVERSIDADNACIONALEXPERIMENTALDEGUAYANAVICERRECTORADOACADÉMICO

COORDINACIÓNGENERALDEINVESTIGACIÓNY POSTGRADOCONSEJODE INVESTIGACIÓNY POSTGRADO

6. Que el Sistema de Promociónal Investigador(PPI) ha sido hasta ahora el únicoprograma promovidodesde el Estadovenezolanopara consolidary dignificar lacarreradel investigadorcientíficoen un paísdonde la fuga de hombresy mujeresbienformadosse ha convertidoen un graveproblemasocial.

7. Que el PPI es el único sistemaen el país por el cual una comunidad, la de lospropios investigadores, regula su funcionamiento apelando a indicadoresuniversalesde calidadque sonaplicadospor ellosmismos.

8. Que la UNEGconsideraal PPIen sus Políticasde Investigacióncomo uno de losinstrumentosfundamentalesparasu desarrollo(CU-O-09-359).

9. Que la emulacióndel PPI ha sido el más importante modeladorde políticasdepromocióny consolidaciónde la investigaciónen todas las universidadespúblicasnacionales.

10.Que el ser PPI se convirtió en un símbolo de dignidad y orgullo para losinvestigadores.

11. Que el PPI estimuló el arraigo de hábitos universalesde la ciencia como elregistro de patentes,la presentaciónde trabajos en eventoscientíficos,la tutoríade tesis de cuarto y quinto nivel, la creaciónde postgradosde investigación,lapublicación en revistas científicas arbitradas e indexadas, la formalización deproyectosde investigación,el enriquecimientode bibliotecasy el fortalecimientode un sistemanacionalde revistascientíficas,

12.Que a partir del PPI se conforman núcleos de investigación y redes deinvestigadores que dan sustento a programas de formación de científicos,innovadoresy profesionales,

13.Que el PPIcontribuye a mitigar las pulsionesmigratoriasde investigadoresbienformados que encontrabanen este Programaun sucedáneocontra el maltratopermanenteen un paíscadadíamáscerradoa la postmodernidad.

14.Queel PPIfortalece los hábitosy competenciasque permitenpromoverel caminode Venezuelahaciala Sociedaddel Conocimiento,

15.Que es falaz el argumento del ObservatorioNacionalde CienciaTecnologíaeInnovación que declara "investigadores inactivos" a los PPI que NO tuvieronoportunidad de renovar su afiliación al Programa porque éste no abrió unaconvocatoriaoportunamente,

16.Que se declaró "investigador inactivo" a científicos unegistasy guayanesessinhaberlesdado la oportunidadde demostrarque se manteníanproductivos.

17.Que el Estadovenezolanodeclara que "no tiene políticadefinida"para el tema dela carrera del investigador,

18.Que la cienciay la tecnologíason condicionesindispensablespara buscar la mayorfelicidady bienestar posiblede todos losvenezolanos,

19.Que no se puede impedirel avance de la cienciay de la racionalidadcientífica,dela misma manera que no se puede evitar que las mareas ocurran o que lassociedadescambien,

ACUERDA

1. Rechazarel calificativode "investigadoresinactivos"imputadopor el ObservatorioNacionalde Ciencia,Tecnologíae Innovacióna quienes se han visto impedidosdedemostrar la continuidadde su labor investigativa.

2. Exigirque el Ministeriodel Poder Popular para la Ciencia, la Tecnologíay lasIndustrias Intermediasdelinee una políticacientíficay tecnológicarespetuosa conla dignidadde los hombres y mujeres que en Venezueladejan de lado carrerasmás lucrativaspara dedicarsea hacer cienciay tecnologíapara el biendel país.

3. Promoveren la UNEGun sistema de reconocimientode la actividadinvestigativaque permita reconocer al investigador unegista a partir de indicadores universalesde calidad científica.

4. Proponer al Núcleode Coordinadoresde CDCHT'sy Afines,órgano asesor delNúcleode VicerrectoresAcadémicosy del Consejo Nacionalde Universidades,una estrategia que permita diseñar un sistema nacionalde reconocimientode lacalidadcientífica

5. Expresarnuestra tristeza porque investigadoresreconoddos en el país se haya~

prestado desde la dirección de la ONCTIpara legitimar estas acc\ones. (" \~ if CO?RDIN. AC'('" J~ G':NtóR' l.- INI. 'e . DE:Dr. AIE8x er Mansutti y p~~ o~bc;N

Ptesidente ~

CiudadGuayana, 04 de noviembrede 2010

cc: Coordinaciónde Estudiosde PostgradoCoordinaciónde Centros de Investigación