Embed Size (px)
Citation preview
7/23/2019 .Contesta Compensacion Economica (Herrera)
http://slidepdf.com/reader/full/contesta-compensacion-economica-herrera 1/5
EN LO PRINCIPAL: Contesta demanda reconvencional de divorcio culposo y
de compensación económica;EN EL OTROSÍ: Se tenga presente.
S.J.L. de Familia de San Miguel (2°)
Sergio Medina Fuentes, abogado, por el demandante, en autos sobre
divorcio unilateral, caratulados“Herrera con Adasme”, causaRIT. C –
2827- 2015, a US., respetuosamente digo:
Que, dentro de plazo, vengo en contestar la demanda reconvencional
deducida en contra de mi representado, solicitando su total rechazo, con
costas, en virtud de los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que
paso a exponer:
En cuanto a la compensación económica.
La señora Carmen Adasme Salazar ha demandado
reconvencionalmente compensación económica, fundado en el artículo61 de
la Ley 19.447 que dispone: “si, como consecuencia de haberse dedicado al
cuidado de los hijos o a las labores propias del hogar común, uno de los
cónyuges no pudo desarrollar una actividad remunerada o lucrativa durante
el matrimonio, o lo hizo en menor medida de lo que podía y quería, tendrá
derecho a que, cuando se produzca el divorcio o se declare la nulidad del
matrimonio, se le compense el menoscabo sufrido por esta causa”.-
En consecuencia, la compensación económica no procede de pleno
derecho y por el solo hecho del quiebre matrimonial sino que, para que la
compensación sea procedente es necesario que el cónyuge que la demanda
NO HAYA PODIDO DESARROLLAR UNA ACTIVIDAD REMUNERADA O
LUCRATIVA DURANTE EL MATRIMONIO O LO HIZO EN MENOR MEDIDA
DE LO QUE PODIA O QUERIA, situación queno concurre en el caso de
autos.
1
7/23/2019 .Contesta Compensacion Economica (Herrera)
http://slidepdf.com/reader/full/contesta-compensacion-economica-herrera 2/5
En efecto, a fin de poder fundamentar la improcedencia de la
compensación económica es necesario hacer presente las siguientes
consideraciones:
1.- El matrimonio jamás constituyó un obstáculo para trabajar por parte de
ninguno de los cónyuges. En efecto, la señora……………………………….
durante la convivencia del matrimonio, siempre se desempeñó como
………………………,. Toda su vida se ha desempeñado como
………………………, y lo sigue haciendo en la actualidad.
En efecto, durante el matrimonio, ella se dedicaba a
……………………………….……………………………….. Tanto es así, que ella
inició actividades ante el Servicio de Impuestos Internos, por lo que otorgaba
boleta por las ventas.
Así, ella durante el matrimonio siempre pudo desempeñar una
actividad lucrativa.
2.- De esta forma, el matrimonio no implicó un menoscabo económico que
deba ser recompensado por esta vía.
3.- Asimismo, es necesario tener claro cuál es la naturaleza jurídica de la
compensación económica. La compensación económicano es de naturaleza
indemnizatoria como lo pretende la contraria, según se desprende de su
escrito,tampoco es de naturaleza alimenticia ytampoco puede ser
ocasión para obtener un lucro como lo pretende la contraria, ya que sus
exageradas pretensiones nos llevan a esa conclusión. La compensación
económica tiene como finalidad compensar un menoscabo económico, pero
no reparar perjuicios, asegurar alimentos ni obtener un lucro.
4.- Junto con lo anterior, es válido preguntarse cómo se puede pretender
haber sufrido un grave menoscabo económico cuando la convivencia de los
cónyuges se prolongó por 13 años, como ambas partes reconocen. Ello es
inverosímil. A ello debe sumarse que, como se señaló en la demanda de
2
7/23/2019 .Contesta Compensacion Economica (Herrera)
http://slidepdf.com/reader/full/contesta-compensacion-economica-herrera 3/5
divorcio y se reconoció por la contraria, mi representado ha cumplido
cabalmente con su obligación alimenticia.
5.- De este modo, según se ha expresado y se probará en su oportunidad, la
compensación económica pretendida por la contraria es improcedente por
cuanto no concurren los supuestos de hecho exigidos por la ley. A este
punto es necesario recalcar que la compensación económica no procede de
pleno derecho, por el solo hecho del cese de la convivencia.
6.- También es conveniente analizar lo expuesto por la contraria en relación
con las circunstancias señaladas en el artículo 62 de la Ley de MatrimonioCivil:
a)duración del matrimonio y de la vida en común de los cónyuges: la
convivencia de los cónyuges sólo se prolongó por 13 años, como
expresamente lo reconocen ambas partes. De esta forma, es imposible
que tan escaso tiempo de convivencia generen el menoscabo económico
pretendido por la contraria. Además, es necesario recalcar que durantetodo el matrimonio, siempre la demandante reconvencional pudo
desarrollar una actividad lucrativa, cual era la de pastelera
b)situación patrimonial de los cónyuges: Sobre este punto es necesario
hacer presente que la situación patrimonial de los cónyuges es bastante
desequilibrada en beneficio de la demandante reconvencional.
En efecto, la señora……………………………….posee los siguientes
bienes a su nombre……………………………….……………………………….
En cuanto a la situación patrimonial de mi representado, ésta es
bastante desmejorada comparada con la de la señora
……………………………….. En efecto, mi representado es
………………………………. y sus ingresos son inferiores a los percibidos
por la demandante reconvencional. Asimismo, él debe mantener una
nueva familia, ya que con su nueva pareja tiene una hija
3
7/23/2019 .Contesta Compensacion Economica (Herrera)
http://slidepdf.com/reader/full/contesta-compensacion-economica-herrera 4/5
c)L a buena o mala fe: A este respecto mi parte sólo desea reiterar la buena
fe con que ha actuado mi representado, lo que queda de manifiesto con
la suscripción del Acta de Separación ante ……………….y el ofrecimiento
del …………de sus haberes líquidos a título de alimentos.
d)Calificación profesional y posibilidades de acceso al mercado laboral:
Sobre este punto, es necesario recalcar que la señora …………………..se
desempeñó durante el matrimonio y hasta en la actualidad, como
…………………, , por lo que el matrimonio jamás constituyó un obstáculo
para el desarrollo de una actividad lucrativa.
7.- De este modo, queda claro que con su demanda reconvencional de
compensación económica y la magnitud de su pretensión, la señora
…………………..sólo busca obtener un lucro injustificado con ocasión del
divorcio, lo cual no corresponde a la finalidad de la compensación
económica.
8.- En consecuencia, según se ha expresado, la demanda de compensacióneconómica pretendida por la contraria son improcedentes por lo que procede
el rechazo de la demanda reconvencional.
POR TANTO,
Con el mérito de lo expuesto, y lo dispuesto por las normas citadas
SOLICITO A US., tener por contestada la demanda reconvencional de
divorcio unilateral y de compensación económica deducida en contra de mi
representado.
OTROSI: Solicito a US., tener presente los siguientes antecedentes
reconocidos por la contraria en su escrito de contestación respecto de la
demanda de divorcio unilateral:
1.- Reconoce que el cese de la convivencia se produjo hace mucho más de 11
años, en efecto desde el año 2003, por lo que mi representado cumpliría en
exceso con el plazo de separación exigido por la ley.
4
7/23/2019 .Contesta Compensacion Economica (Herrera)
http://slidepdf.com/reader/full/contesta-compensacion-economica-herrera 5/5
2.- Que desde la demanda de alimentos, mi representado ha cumplido
cabalmente con su obligación alimenticia.
3.- De este modo, según se ha reconocido por la contraria espontáneamente,
mi representado cumple con los requisitos exigidos por el inciso 3º del
artículo 55 de la Ley de Matrimonio Civil, esto es, cese efectivo de la
convivencia conyugal durante a lo menos tres años y cumplimiento de la
obligación de alimentos a favor de su cónyuge.
POR TANTO,
RUEGO A US.,tenerlo presente, desestimando en definitiva la compensación
económica pretendida por la demandante reconvencional.
5
