* LIC. CELIA LORENA MONTEMAYOR MOYA * ABOGADO

Cuauhtemoc 208 al sur Zona centro Cadereyta Jiménez, Nuevo León

Tels.- 28-4-16-05 y 044-828-114-26-61.

C. JUEZ MIXTO DE LO CIVIL Y DE LO FAMILIAR DE PRIMERA INSTANCIA DEL QUINTO DISTRITO JUDICIAL EN EL ESTADO.PRESENTE:

JORGE ALBERTO GALINDO GARZA, de generales conocidas dentro del expediente numero 1488/05, relativo a JUICIO DE DIVORCIO NECESARIO, ante Usted con el debido respeto que merece su alta investidura comparezco a exponer:

ÚNICO.- Que en los términos del presente escrito ocurro ante su justa causa a dar CONTESTACIÓN a la réplica, ejercitando mi derecho de DUPLICA en virtud de la infundada y temeraria demanda de la actora la C. ROSALINDA GARZA GONZALEZ, objetándolo en cada una de sus partes el escrito que presento la demandada en fecha 09-nueve de diciembre del 2005, en virtud de que la actora lo único que quiere es el divorcio, ya que desde hace ya años atrás la actora “le manifestaba al suscrito que le estorbo” esto con el fin de realizar su vida a su manera. Respecto a la obligación de dar alimentos es algo que nunca se le han negado, lo que pasa señor Juez es que el suscrito nunca pensó que la actora fuera a tomar la decisión de demandarme, por lo que nunca el suscrito le requirió a la actora que firmara algún recibo por cantidad alguna ya que no es común en los matrimonios realizarlo.Manifiesto que la actora pretende desvirtuar o alterar la realidad de los hechos, una cosa es decir y hablar y hablar y otra muy distinta es probar con los medios de convicción que establece la ley.

Reitero que es parcialmente cierto que hace ya años atrás el suscrito adquirió una acción dentro de la empresa UNIÓN DE TRANSPORTISTAS DE CADEREYTA S.A. DE C. V., mas no así el camión por lo que le dejo la carga de la prueba a la actora respecto de este punto en cuestión.

AGREGADO.-Después de agotar los puntos del novelesco derecho de réplica de la actora, debemos coincidir que los factos que conforman la misma no contienen imputaciones directas ni concretas en mi contra, sino meras subjetividades o generalidades, que obviamente dificultan mi defensa, y si a ello agregamos la incoherencia que caracteriza la narración y la falta de ilación de los conceptos.

EXCEPCIONES Y/ O DEFENSAS

SINE ACTIO AGIS: Defensa que hago consistir en las circunstancias de que la parte actora carece de todo derecho para demandarme en la vía y forma en que lo hace, en virtud de las consideraciones expuestas con anterioridad.

FALTA DE ACCIÓN Y CARENCIA ABSOLUTA DE DERECHO: Excepción que hago valer en que la parte actora carece de toda acción o derecho para exigirme de las obligaciones que señala en su escrito de replica, dado que el suscrito en ningún momento se ha desobligado o dejado de cumplir con sus obligaciones.

MEDIOS DE CONVICCIÓN

Todos los ofrecidos en el escrito de contestación de demanda de fecha de presentación el día 24 de noviembre del 2005.

AL DERECHO

PRIMERO: Se me tenga con este escrito presentado en tiempo y forma produciendo el derecho de DUPLICA.

SEGUNDO: Se me tenga autorizando para el efecto de oír y recibir notificaciones a los LIC. MAURICIO A. REZA MARTÍNEZ y ANGEL LÓPEZ ZÚÑIGA, para el efecto de oír y recibir notificaciones y gestionen lo conducente en derecho.

TERCERO: Justa y legal mi solicitud espero sea proveída de conformidad.

“PROTESTO LO NECESARIO EN DERECHO”CADEREYTA JIMÉNEZ, NUEVO LEÓN A 8 DE FEBRERO DEL 2006.

JORGE ALBERTO GALINDO GARZA