CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA - .:: Transparencia Municipal - Municipalidad de ...transparencia.mpuentealto.cl/doctos/039cdb_CONTROL... · 2014-08-07 · Final N° 196 de

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA

Informe FinalMunicipalidad de

Puente Alto

Por Orden del Contralo GeneralPRISCILA JARA F ENTES

AbogadoSubjefe Dsiskffl de M icipalidades


DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADESSUBDIVISIÓN DE AUDITORÍA E INSPECCIÓN

ÁREA DE AUDITORIA 1

REF. 58.942109

REMITE INFORME FINAL QUE INDICA62.069/09

DMSAI 256/09

SANTIAGO, 2 6 A60 7 g 6539

Adjunto sírvase encontrar copia del Informe

Final N° 196 de 2009 debidamente aprobado, sobre Control Financiero en la

Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención a Menores de esa

Municipalidad.

AL SEÑORALCALDE DE LAMUNICIPALIDAD DEPUENTE ALTO


DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADESSUBDIVISIÓN DE AUDITORÍA E INSPECCIÓN

ÁREA DE AUDITORIA 1

REF. 58.942/09

REMITE INFORME FINAL QUE INDICA62.069/09

DMSAI 256/09

SANTIAGO, 2 6 Zbb 2 G J 9 *i 5 5 4

Adjunto sírvase encontrar copia del informe

Final N° 196 de 2009, de esta Contraloria General, con el fin de que, en fa primera

sesión que celebre el Concejo Municipal, desde la fecha de si recepción, se sirva

ponerlo en conocimiento de ese Órgano Colegiado entregándole copia de los

mismos.

Al respecto, UD., deberá acreditar ante esta

Contraloría General, en su calidad de Secretario del Concejo y ministro de fe, el

cumplimiento de este trámite dentro del plazo de diez días de efectuada esa

sesión.

Salu • a aten mente a Usted,

or Orden del Contral Genera!PRISCILA JARA UENTES

AbogadSubjefe División de Municipalidade

?(-

AL SEÑORSECRETARIO MUNICIPAL DEPUENTE ALTO

CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBL1CADIVISION DE MUNICIPALIDADES

SUBDIVISION DE AUDITORIA E INSPECCIONAREA AUDITORIA 1

REF 58.942/09REF 62.069/09DMSAI N° 501/2009

INFORME FINAL SOBRE CONTROLFINANCIERO EN LA CORPORACIÓNMUNICIPAL DE EDUCACIÓN, SALUD YATENCIÓN A MENORES DE PUENTEALTO.

SANTIAGO, 2 6 An. 2009

En cumplimiento del Plan Anual deFiscalización y de acuerdo con las facultades establecidas en la Ley N' 10.336,Orgánica de esta Institución, se desarrolló una auditoria en la Corporación Municipalde Educación, Salud y Atención a Menores de Puente Alto.

OBJETIVO

El objetivo del examen consistió en verificar,en los términos señalados en los articulos 25 de la Ley N° 10.336, Orgánica de estaInstitución y 134 de la Ley 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, si esaentidad aplicó los recursos percibidos en los fines para los cuales ha sido creada.

METODOLOGÍA

La revisión desarrollada se efectuó conformelos principios, normas y procedimientos de control aceptados por este Organismo deControl, e incluyó el análisis de información relevante relacionada con la materiaexaminada, una evaluación de control interno general y de riesgos de la entidad, laaplicación de pruebas de validación y la utilización de otros medios técnicosestimados necesarios en las circunstancias.

UNIVERSO FISCALIZADO

La revisión abarcó el período julio 2008 afebrero de 2009, durante el cual los ingresos alcanzaron la suma de$25.270.468.940.- y los gastos a $ 24.998.463.263,

El examen de egresos se efectuó sobre unamuestra de $ 790.692.447.-, equivalente al 9% del total de desembolsos y honorariospor prestación de servicios.

A LA SEÑORASUBJEFE DIVISIÓN DE MUNICIPALIDADESPRESENTE VAF/MAS/XSRIEDE

CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICADIVISION DE MUNICIPALIDADES


-2-

Cabe precisar que, con carácter confidencial,mediante Oficio N° 28.142, de 29 de mayo de 2009, fue puesto en conocimiento deesa autoridad, el preinforme conteniendo las observaciones establecidas al término dela visita, con la finalidad que formulara los alcances y precisiones que, a su juicio,procedieran, lo que se concretó mediante oficio ordinario N° 460, de 30 de junio de2009.

En síntesis, la auditoría realizada estableciólo siguiente:

1.- EXAMEN DE INGRESOS

1.1.- Depósitos no identificados

La auditoria practicada permitió advertir quela entidad no considera como ingreso efectivo en sus registros contables recursosdepositados en su cuenta corriente, debido a que no se ha identificado suprocedencia, registrándose en una cuenta de pasivo denominada "Depósitos noIdentificados".

Al respecto, de acuerdo con lo informado porel departamento de contabilidad, al término de la visita, la cuenta señalada registra unsaldo de $ 30.932_661.-. La nómina con el detalle se adjunta en Anexo N° 1.

En su respuesta el Alcalde indica que lasituación en comento se generó por una desinformación proveniente del Ministerio deEducación, y que la solución radica en que esa cartera ministerial adopte las medidasque permitan precisar el origen y destino de los fondos.

Agrega, que se ha oficiado al Ministerio deEducación, para que identifique los recursos transferidos, y al Banco de Crédito eInversiones para aclarar los depósitos realizados en la cuenta corriente de laCorporación.

En relación con lo anterior y considerandoque los antecedentes aportados no dan cuenta de que se haya logrado laidentificación efectiva de los recursos, procede mantener la observación formulada.

1.2. - Recursos percibidos no contabilizados

Se observó que la Corporación ha recibidorecursos, transferidos por la Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas, por la sumade $ 8.187.520.-, los cuales a la fecha de la auditoría no habían sido contabilizados.

El Alcalde, en su respuesta, indica que dichosmontos fueron debidamente contabilizados, por lo que procede subsanar laobservación inicialmente formulada.

pix`r; CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICADIVISION DE MUNICIPALIDADES


-3-

1.3.- Transferencias no informadas por el Ministerio de Educación

De acuerdo con la circularización efectuadarespecto de los ingresos, se determinó una diferencia de $ 622.883.018.- entre lorecepcionado por la Corporación Municipal de Puente Alto y lo informado por elMinisterio de Educación, situación que al término de la visita no había sido aclaradapor la Secretaría Regional Ministerial.

Se suma a lo anterior que el Ministerio deEducación había depositado en dos oportunidades la suma de $ 148.683.000.-, losdías 9 de diciembre de 2008 y 2 de enero de 2009, razón por la cual en la liquidaciónde subvenciones del mes de enero de 2009 se retuvo dicho monto.

Además, la jefa de la unidad regional desubvenciones, mediante oficio ordinario N° 8961, de 16 de abril de 2009, informa ladetección por parte de la unidad nacional de subvenciones, de una transferenciaelectrónica de fondos practicada el día 25 de marzo del año en curso, por$229.971.682.--, monto ya transferido el día 6 de marzo de 2009, configurándose unaduplicidad de pagos, por lo cual solicitó gestionar la devolución de los recursos.

En la respuesta proporcionada se reconoce lasituación, manifestando que se están tomando las medidas necesarias para coordinarcon mayor eficiencia el flujo financiero que se presenta en la relación de laCorporación con los diferentes organismos aportantes de recursos financieros, por loque se levanta la observación formulada.

Respecto de la duplicidad de pagos, esaentidad como respaldo adjunta vale vista N° 05683496, del Banco de Crédito eInversiones, mediante el cual hace devolución del dinero transferido erróneamente,recepcionado por el Departamento Provincial de Educación Cordillera el 6 de mayo de2009.

En razón de lo anterior, corresponde levantarla observación formulada.

2.- EXAMEN DE CUENTA DE EGRESOS

2.1.- Gastos ajenos a los fines institucionales

2.1.1.- Pago de premios de excelencia académica

La fiscalización practicada estableció queesa Corporación Municipal desembolsó durante el período en examen, la suma de$51.476.630.- por concepto de premio de excelencia académica a alumnos egresadosde la enseñanza media de establecimientos educacionales dependientes de laentidad, situación que ya había sido informada por esta Entidad Fiscalizadora enOficio N° 43.051 de 25 de septiembre de 2007. La nómina de los beneficiados sedetalla en Anexo N° 2.

En efecto, esa entidad corporativa cuenta conun reglamento donde se establecen quienes podrán optar a dicho beneficio,distinguiéndose tres tipos de premios, a saber, un premio de excelencia académica

CONTRALORIA GENERAL DE LA REPÚBLICADIVISION DE MUNICIPALIDADES


-4-

mejor puntaje ponderado de la promoción; premio de excelencia académica para losrestantes 28 mejores promedios ponderadas y; premio de excelencia académicaeducación de adultos.

En relación con este punto, la autoridad en surespuesta señala que, con fecha 22 de octubre de 2007, ingresó a la secretaría de laDivisión de Municipalidades un documento denominado "Téngase presente", medianteel cual aporta argumentos que demuestran que dicho premio señalado beneficia a susalumnos.

No obstante, señala que el propósito principaly prioritario del programa es un fin educacional, el cual persigue estimular el interésdel alumnado en esforzarse por mantener un óptimo rendimiento escolar, privilegiandosu capacidad y dedicación.

Por otra parte, indica que el costo de entregardicho premio de excelencia académica, se solventa con cargo al presupuestomunicipal, efectuándose posteriormente la transferencia de fondos a esa entidadcorporativa y que si el otorgamiento de dicho estímulo correspondiera sólo almunicipio, debería ser extensivo a toda la población escolar de la comuna. Además,señala que el beneficio sólo cubre una parte del costo de la educación superior y seentrega mensualmente, por todo el período en que los alumnos seleccionados cursanestudios superiores.

Asimismo, se esgrime que para ser acreedordel premio es necesario haber sido alumno regular de los establecimientoseducacionales que administra la corporación, que dicho beneficio se compromete amediados del mes de diciembre, a través de la firma de un documento, que seconcretará y se hará exigible, una vez que se haya cumplido con todos los requisitoscorrespondientes, entre ellos, el puntaje obtenido en PSU, que se conoce conposterioridad, cuando ya no se tiene la calidad de alumno regular de dichosestablecimientos.

Al respecto, si bien es cierto los argumentosplanteados resultan atendibles, en el sentido de estimular a los buenos alumnos, locierto es que el beneficio se otorga cuando ya han perdido esa calidad, por lo que nopuede estimarse contemplado dentro de los fines o facultades de las CorporacionesMunicipales creadas al amparo del DFL 1-3.063 de 1980, de Interior, razón por la cual,corresponde mantener la observación.

2.1.2.- Atenciones programa especial de salud

El examen realizado evidenció desembolsospor $ 10.181.293.-, por concepto de intervenciones quirúrgicas tales como obesidadmórbida, intervención quirúrgica oftalmológica, cirugía plástica por quemadura yatención hospitalaria, efectuados en el marco del programa especial de salud parapersonas con situaciones de riesgo social. El detalle de los gastos consta en AnexoN ° 3.



-5-

El programa aludido tiene como objetivo"otorgar atención en salud física, mental y dental a personas de escasos recursos querequieren para su calidad de vida, atención especial que los consultorios no puedenotorgar o el sistema de salud los excluya por estar colapsados".

La Directora del Área de Salud, mediantememorándum N° 101, de 21 de abril de 2009, señaló que los pacientes sonbeneficiarías inscritas y validados por el Fondo Nacional de Salud, que son enviadosen interconsulta desde los centros de salud de la Corporación Municipal de PuenteAlto a la red de atención Sur-Oriente y que, en algunos casos, por la gravedad de lasituación, son evaluados a través del programa especial de salud.

Sobre la materia, cabe precisar que, si bien escierto, dichas personas fueron originalmente atendidas en el nivel primario de salud,las atenciones que recibieron fueron de una complejidad mayor, siendo derivadas acentros de especialidad.

En su respuesta, el alcalde expresa en lo queinteresa, que las prestaciones otorgadas se enmarcan en las facultades establecidasen el articulo 56 de la ley N° 19.378, Estatuto de atención Primaria de Salud.

Al respecto es dable señalar que si bien lasprestaciones por intervenciones quirúrgicas fueron otorgadas, éstas no se enmarcanen el término de atención primaria de salud, por cuanto no se refieren a aquellasenfocadas al fomento, prevención y recuperación de la salud y a la rehabilitación delas personas enfermas, que podrían ser derivadas a otro nivel de atencióndependiendo de la complejidad de su consulta. Cabe mencionar que el decreto N° 140de 2004, del Ministerio de Salud, Reglamento de los Servicios de Salud, señala en suartículo 4° que "La Red de cada Servicio de Salud se organizará con un primer nivelde atención primaria, compuesto por establecimientos que ejercerán funcionesasistenciales en un determinado territorio con población a cargo y otros niveles demayor complejidad que sólo recibirán derivaciones desde el primer nivel de atención,conforme las normas técnicas que dicte al efecto el Ministerio de Salud, salvo en loscasos de urgencia y otros que señalen la ley y los reglamentos". Complementa loanterior el artículo 36, que señala que "Los Consultorios Generales tendrán por objetosatisfacer las necesidades de atención ambulatoria del nivel primario."

En tal sentido, los desembolsos de que setrata no corresponden a atención de salud primara y revisten un caráctereminentemente social, por lo que la competencia de su otorgamiento se encuentraradicada en la Municipalidad y no en la Corporación visitada.

En razón de lo anterior, corresponde mantenerla observación formulada.

2.1.3.- Celebración aniversario de la Corporación Municipal

La revisión efectuada estableció que en elperiodo bajo examen, se realizaron desembolsos por la suma de $ 7.996.800.-, porconcepto de servicio de cóctel, con motivo del aniversario de la CorporaciónMunicipal. El detalle es el siguiente:

FiltIL" CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICADIVISION DE MUNICIPALIDADES

/41 SUBDIVISION DE AUDITORIA E INSPECCIONAREA AUDITORIA 1

-6-

FECHA COMP.EGRESO

MONTO $ DETALLE FACTURA

29-08-08 11151 3.998.400 Anticipo 50% cóctel aniversarioCorporación factura N°1.669

10-09-08 11357 3.998.400 Saldo por cóctel aniversario N° 27.Factura N° 1.670 Gustavo AntonioArbola Béjares

TOTAL 7.996.800

En su respuesta, la autoridad justifica losdesembolsos involucrados en los eventos observados por cuanto los objetivos de laentidad corporativa se motivan y ejecutan por personas que imprimen identidad a laorganización.

Agrega a lo anterior que, por ser una entidademblemática dentro de la comuna, resulta razonable que su aniversario sea motivo deencuentro para aquellos que dinamizan sus funciones.

Los antecedentes no resultan suficientespara dar por salvada la observación, toda vez que no se ha cuestionado lacelebración en sí misma ni la necesidad de reconocer y motivar al personal, sino elhaber financiado la actividad con recursos de la entidad visitada, gastos que excedenlos fines previstos en la normativa jurídica que regula a las Corporaciones creadasbajo el amparo del DFL 1-3063, de 1980. En efecto, la legislación vigente y lajurisprudencia de este Organismo de Control fijan a dichas entidades un objetoespecifico y a la vez restringido, circunscribiendo su ámbito de acción únicamente alas materias expresamente señaladas en la Ley. (Aplica dictámenes N° 35.335 de2000 y 44.447 de 2001, entre otros).

2.2.- Fondos pendientes de rendición

Se observó que, a la data de la visita, seencontraban pendientes de rendición fondos por la suma de $ 44.421.990.- otorgadosa personal de esa entidad en el período 2006 a febrero de 2009. Lo anterior fueconfirmado por el Administrador General de la Corporación Municipal, mediante oficios/n de fecha 21 de abril del año en curso.

En su respuesta, la autoridad comunalseñala, que un significativo número de funcionarios ha presentado las rendicionespertinentes, las que han sido debidamente aprobadas por esa entidad. Asimismo, esacorporación procedió a suscribir un pagaré, mediante el cual el deudor se comprometea hacer devolución, al 17 de julio de 2009, de los fondos entregados

Analizados los antecedentes aportados poresa autoridad comunal, y efectuadas las verificaciones respectivas, se pudo verificarque a la fecha de emisión del presente documento, aún permanecen sin rendir fondospor la suma de $ 11,699.190,-, por lo que se mantiene la observación formulada,ajustada a dicho monto, cuyo detalle es el siguiente:


SUBDIVISION DE AUDITORIA E INSPECCIONAREA AUDITORIA 1-7-

Nombre Monto $Octavio Villaseca Araya 7.724.849Rene Vásquez Solano 1.733.314Rosa Valdés Ramírez 1.164.647Marcela Cuevas Venegas 500.000Marco Quinteros Quinteros 242.080Stefan Hauser Langer 240.000Rosa Leiva Contreras 64.000Mercedes Orellana Núñez 30.300

Total 11.699.190

2,3.- Fondos rendidos parcialmente

De acuerdo con el examen efectuado secomprobó que la Corporación, durante el periodo 2006 - 2008 efectuó desembolsospor $ 3.237.876,-, correspondientes a fondos por rendir y fondos fijos, los cuales - a lafecha de término de la auditoria- habían sido rendidos parcialmente, quedando unsaldo por rendir de $ 1.106.300.-.

En la respuesta se indica que en la actualidadlos fondos se encuentran totalmente rendidos.

Efectuada la validación en terreno, se pudoconstatar que aún permanecen sin rendir fondos por la suma de $ 535.408.-,manteniéndose la observación formulada, ajustada a dicho monto, conforme alsiguiente detalle:

ComprobanteN'

Fecha Montootorgado

$

Montorendido $

Diferencia$

Detalle

10438 21-jul-08 595.450 124.353 471.097Rosa ValdésRamírez

A-1 31-Jul-06 391.426 327.115 64.311OctavioVillaseca Araya

Total 986.876 451.468 535.408

3.- OTRAS OBSERVACIONES.

3.1.- Pago de facturas a nombre de terceros

Esa corporación municipal efectuó pagos por$ 193.700.- por consumos básicos, a cuyos respaldos se adjuntan facturas queindican nombres de terceros distintos al de esa entidad. Esta situación ya había sidoinformada con anterioridad por esta Entidad Fiscalizadora en Oficio N° 43.051 del2007.

En su respuesta, esa autoridad señala que laentidad corporativa asumió el pago de los consumos básicos de los inmueblesseñalados, debido a que fueron utilizados por ella en virtud de un convenio suscrito



-8-

con la Junta de Jardines Infantiles, el primero; de contratos de arrendamiento en elsegundo y tercer caso y; por el uso autorizado informalmente, en el cuarto, de undepartamento por parte del área de menores de esa entidad corporativa, el cual a lafecha no se encuentra arrendado por la Corporación.

En razón de lo señalado, se da porsubsanada la observación inicialmente formulada, debiendo en lo sucesivo,formalizarse tales gastos con el contrato respectivo.

3.2.- Administración de áreas ajenas a las finalidades de la Corporación

Este Organismo Superior de Control,mediante el citado Oficio N° 43.051 de 2007, observó que la Corporación administra elcentro Bibliotecario, el cual beneficia a toda la comunidad y no sólo a los alumnos delos establecimientos educacionales que tiene a su cargo, por lo que no se ajusta a lasfinalidades establecidas en la normativa que la rige. (Aplica criterio contenido endictámenes N's 6.413 y 27.381, ambos de 1989).

La autoridad, en su respuesta hace presenteque esa corporación ha aplicado el criterio contenido en el dictamen N D 17.502, de1992, de esta Entidad Fiscalizadora, referido al uso de bienes municipales. Agregaque esa corporación ejerce funciones públicas a pesar de su carácter privado, por loque el criterio que subyace en el dictamen citado seria aplicable al caso de lascorporaciones municipales.

La jurisprudencia invocada no resultaaplicable al caso, existiendo dictámenes expresos y vigentes acerca de laimprocedencia de que las corporaciones municipales como la visitada, administrenbibliotecas, que constituyen un servicio municipal y, por ende, constituyen unaactividad ajena a sus fines.

Sin perjuicio de lo anterior, considerando quela Corporación Municipal mediante oficio ordinario N° 480, de 7 de julio de 2009, hasolicitado una reconsideración de los dictámenes Nrs 6.413 y 27.381, ya citados,deberá estarse, en definitiva, al pronunciamiento que sobre el particular se emita.

CONCLUSIONES

1.- Respecto de las observaciones contenidasen los puntos N's 1.1 y 3.2, la autoridad deberá implementar las medidas tendientes asolucionarlas, cuya efectividad será comprobada en las próximas visitas que serealicen a la Entidad, conforme a las políticas de este Organismo, sobre seguimientode los programas de fiscalización

2.- En relación con lo observado en el punto2.1, sobre gastos ajenos a los fines institucionales, esa Entidad deberá ajustarse a lo

,r establecido en el DFL 1-3.063, de 1980, del Ministerio del Interior.



-9-

3.- Sobre las observaciones planteadas enlos puntos 2.2 y 2.3, corresponde que esa autoridad disponga las medidasconducentes a solicitar la rendición respectiva u obtener el reintegro de los recursos,iniciando, en su caso, acciones judiciales, lo cual será verificado en futuras visitas defiscalización.

Transcríbase al Alcalde y al ConcejoMunicipal de Puente Alto.

Saluda -tentamente a Ud.

VMAN AVILA FIGUEROAJEFA AREA AUDITORIA

SUSDNISIÓN AUNTORIA E ItISPECCONDIVISIÓN DE MUNICIPALIDADES

CONTRALOR1A GENERAL DE LA REPUBLiCADIVISION DE MUNICIPALIDADES


-10-

ANEXO N° 1

DEPOSITOS NO IDENTIFICADOS

COMP.INGRESO FECHA MONTO $ GLOSA

10618 31/07/2008 20.000 DEPOS.NO IDENTIF.03/07/0811766 30/09/2008 86.271 DEPOS.NO IDENTIF.01/09/0811766 30/09/2008 1.056.060 DEPOS.NO IDENTIF.15/09/0811766 30/09/2008 100.000 DEPOS.NO IDENTIF.25/09/0811766 30/09/2008 5.000.000 DEPOS.NO IDENTIF.30/09/0812494 31/10/2008 90.000 DEPOS.NO IDENTIF.08/10/0812494 31/10/2008 2 DEPOS.NO IDENTIF.13/10/0812494 31/10/2008 38.800 DEPOS.NO IDENTIF.14/10/0812494 31/10/2008 332 DEPOS.NO IDENTIF.21/10/0813101 30/11/2008 41.983 DEPOS.NO IDENTIF.21/11/0813101 30/11/2008 75.742 DEPOS.NO IDENTIF.24/11/0813101 30/11/2008 15.997 DEPOS.NO IDENTIF.14/11/0813101 30/11/2008 56.000 DEPOS.NO IDENTIF.06/11/0813101 30/11/2008 1.060.004 DEPOS.NO IDENTIF.03/11/0813778 31/12/2008 66.500 DEPOS.NO IDENTF.24/12/0813778 31/12/2008 108.000 DEPOS.NO IDENTF.17/12/0813778 31/12/2008 67.000 DEPOS.NO IDENTF.19/12/0813778 31/12/2008 80.500 DEPOS.NO IDENTF.12/12/0813778 31/12/2008 1.470 DEPOS.NO IDENTF.10/12/0813778 31/12/2008 91.000 DEPOS.NO IDENTF.10/12/0813778 31/12/2008 12.638.000 DEPOS.NO IDENTF.03/12/0813778 31/12/2008 239.000 DEPOS.NO IDENTF.05/12/0813778 31/12/2008 10.000.000 DEPOS.NO IDENTF.05/12/08

Total 30.932.661


SUBDIVISION DE AUDITORIA E INSPECCION

AREA AUDITORIA 1

-11 -

ANEXO N° 2

PREMIOS DE EXCELENCIA ACADEMICAENTREGADOS EN EL PERIODO JULIO 2008 – ENERO 2009.

NOMBRE ESTABLECIMIENTO UNIVERSIDADMONTO

$Alarcón Rebolledo, LisseteElizabeth Liceo Puente Alto Usach 600.000Alvarado Rubilar, Claudia Andrea Liceo Puente Alto Unab 600.000Andrades Cornejo, Juan Alberto Liceo Comercial Usach 680.000Araya Rojas, Daniel Horacio Liceo Puente Alto Utem 600.000Cárdenas Román, ClaudiaAndrea Liceo Puente Alto Uvalpo 840.000Castro Contreras, Gary Antonio Liceo Puente Alto Usach 600.000Cuevas Valenzuela, VanessaAlejandra Liceo Puente Alto U Los Andes 600.000Hidalgo Castillo, Alejandra Belén Liceo Chiloé Puc 600.000Maya Garrido, Daysi Yenifer Liceo Puente Alto Usach 600.000Palavicino Videla, BárbaraBeatriz Liceo Comercial Duoc Uc 600.000Rodriguez Venegas, RominaStefani Liceo Puente Alto Pdi 600.000Rojas Aravena, GabrielaFernanda Liceo Puente Alto Unab 600.000Rojas Norarnbuena, AngelaAlejandra Juan Mackenna O. Usach 600.000Salinas Morales, Carlos Esteban Liceo Puente Alto Usach 600.000San Martín Zúñiga, JenniferAndrea Liceo Puente Alto Utem 600.000Schwartinsky Abad, ArnoldAdalberto Liceo Puente Alto U. Chile 1.858.800Silva Orellana, Carolina Estefanía Liceo Puente Alto U Del Maule 600.000Villagrán Espejo, Bastian Andrés Liceo Puente Alto Usach 600.000Zúñiga Álvarez, María Isabel DeJesús Liceo Puente Alto Puc 600.000Candia Silva, Marcela Vanessa Liceo Puente Alto U. Sto. Tomás 600.000Necochea Contreras, EstebanJonas Liceo Puente Alto Usach 600.000Aileen De Los Ángeles JamettGonzález Liceo Puente Alto Usach 600.000Andrés Mauricio Rodríguez Alfaro Liceo Puente Alto UChile 1.814 400Asaf Emmanuel RupertusCisternas Liceo Comercial UChile 852.000Boris Marcelo Fuentes Velásquez Liceo Puente Alto U Los Andes 756.000Damaris Andrea Pino Moyano Liceo Puente Alto U. Autónoma 600.000Fabiola Alejandra OrregoMárquez

Juan Mackenna OReilly UC 600.000

Felipe Ignacio Tello Herrera Liceo Puente Alto Usach 600.000

Franco Gerardo Silva YáñezJuan Mackenna OReilly UChile 600.000

Hernán Jesús Aravena OrellanaJuan Mackenna OReilly UChile 600.000

CONTRALORIA GENERAL DE LA REPUBLICADIVISRDN DE MUNICIPALIDADES


-12-

MONTONOMBRE ESTABLECIMIENTO UNIVERSIDAD $

Jaime Enrique Aguilera Miranda Consolidada U Los Andes 756.000Javier Antonio Arratia Moyano Liceo Puente Alto Usach 600.000

Juan Mackenna OJuan Carlos Alegría Baeza Reilly U Central 750.000

Juan Mackenna OMarcelo Alejandro Gómez Salas Reilly UChile 600.000

Juan Mackenna OMiguel Silverio Rojas Cornejo Reilly UValpo 600.000

Liceo Puente Alto Ed.Nicolás Jesús Martínez Lazo Nocturna Usach 644.000Nicole Paulette Molina Zúñiga Liceo Puente Alto UC 764.000Patricia Paz Meza Piccardo L Consolidada Usach 600.000Patrick Esteban AvendañoAcosta Liceo Puente Alto Usach 625.760

Juan Mackenna OTabata Tamara Bravo Venegas Reilly UChile 600.000Yazmín Beatriz DomínguezLabrin Consolidada Usach 600.000Alejandro Felipe Solar Ramírez Liceo Puente Alto Utem 600.000Mónica Alejandra Cea Meza Consolidada UC 600.000Natalia Lourdes De La FuenteRomero Liceo Puente Alto UChile 600.000

Juan Mackenna OMiguel Humberto Rocha Gallegos Reilly UChile 800.000Natalia Angela De LourdesSalazar Díaz Consolidada Usach 800.000Alejandra Isabel Castro Fuentes Ceia Teresa Moya Duoc UC 680.000_

Juan Mackenna OAlvaro Alexis Marinan Carrasco Reilly Usach 600.000Andreas Aravena Maldonado Liceo Puente Alto Usach 600.000

Juan Mackenna OAndrés Julián Galaz Díaz Reilly Andrés Bello 600.000

Juan Mackenna OBrisa Valentina Jara Reyes Reilly U. De Chile 600.000

Juan Mackenna OBryan Andrés Burgos lzamit Redil? Puc 500.000Carlos Emanuel Correa Lara Consolidada Usach 600.000

Juan Mackenna OCelso Javier Gutiérrez Gálvez Reilly Usach 1.513.170Cesar Alejandro Mendoza Autónoma DeGutiérrez Consolidada Chile 600.000Cristhian Sebastian QuirogaGálvez Consolidada U. De Valparaíso 600.000Cristóbal Ignacio Matamala Soto Liceo Puente Alto Usach 600.000David Eduardo ValdebenitoAncan Consolidada Duoc UC 600.000Eduardo Víctor Javier Sánchez Juan Mackenna OHernández Reilly Usach 600.000

Juan Mackenna OGabriel Elendil Molina Carvajal Reilly lnacap 600.000Gabriela Carolina del CarBustamante Moreno Liceo Puente Alto UST 600.000



-13-

NOMBRE ESTABLECIMIENTO UNIVERSIDADMONTO

$Juan Mackenna O

Ginette Solange García Villarroel Reilly Umce 600.000Giselle Carolina JorqueraMeneses Liceo Puente Alto UST 600.000

Juan Mackenna OHeidi Natha y Donoso Parra Reilly Umce 600.000Juan Antonio Barrera Labra Consolidada Usach 600.000Karla Magdalena AgurtoValenzuela Consolidada UChile 600.000

U HumanismoKimberly Adriana Silva Pedraza Liceo Puente Alto Cristiano 600.000

Juan Mackenna OMagdier Aaron Arias Quiroz Reilly Usach 600.000Manuel Armando MoraFuentealba Liceo Puente Alto Usach 600.000Maria Fernanda Ruta Acuña Consolidada Puc

600.000Juan Mackenna O

Maria José Olmedo Morales Reilly U Valparaíso 600.000Raphaela Francesca VargasQuezada Liceo Puente Alto U. Andrés Bello 600.000Roberto Nicolás MaldonadoPalacios Liceo Puente Alto Usach 600.000Sara Beatriz Lagos Sepúlveda Liceo Puente Alto Usach 600.000Ximena Alejandra Muñoz Tudela Liceo Puente Alto Usach 600.000Patricio Esteban Pardo Soto Liceo Comercial Usach 600.000

Ingeniero Militar JuanChávez Cayul, Luis Alberto Mackenna O Reilly Derecho 300.000Contreras Madariaga, Miguel Ingeniero Militar JuanÁngel Mackenna O Reilly Ing. Civil En Minas 50.000Hernández Sánchez, Marcial Ing. CivilNatalio Liceo Puente Alto Informática 92.500Rojas Salazar, Daniel Alejandro Liceo Puente Alto Of. Carabineros 400.000

Total 51 476.630



-14-

ANEXO N° 3

ATENCION PROGRAMA ESPECIAL DE SALUD

FECHACOMP.

EGRESOSMONTO

$ GLOSA

20-08-08 10909 2.920.137Intervención quirúrgica por obesidad mórbidapaciente Grises Zapata Serrano

21-08-08 10940 1.513.560Derecho de pabellón intervención quirúrgicaoftalmológica, paciente Sara Serrano

27-11-08 13051 900.000Intervención quirúrgica, bay-pass gástrico pacienteBernarda Carmona Núñez

13-11-08 12793 1.618.520Intervención quirúrgica oftalmológica, pacienteGloria Guzmán González

21-11-08 12878 1.150.000Intervención quirúrgica, cirugía plástica porquemadura abdominal ; paciente Gloria Santander

27-11-08 13031 595.176

Hotelería y pabellón examen intervenciónquirúrgica bay-pass gástrico, paciente BernardaCarmona Núñez

27-11-08 13023 383.900Intervención quirúrgica oftalmológica, paciente LuzRabie Pizarra

27-12-08 13549 750.000Derecho a pabellón e insumo, paciente LuísPoblete Acuña

15-01-09 14234 350.000Honorarios médicos por intervención quirúrgicarestauración de tendón izquierdo

Total 10.181.293

1-

www.contraloria.c1

Documents

CONTRALORÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA - .:: Transparencia Municipal - Municipalidad de ...transparencia.mpuentealto.cl/doctos/039cdb_CONTROL... · 2014-08-07 · Final N° 196 de