4
8/16/2019 Correlacion Acusacion y Sentencia http://slidepdf.com/reader/full/correlacion-acusacion-y-sentencia 1/4 CORRELACION ACUSACION Y SENTENCIA PRINCIPIO CONTRADICCION Y GARANTIA DE DEFENSA A. ARTI: 336: regula la estructura de la disposición formalización y continuación de la investigación preparatoria, exige determine no solo al imputado y a los ecos puni!les, sino formule tipi"cación especi"ca autorizado el "scal. #. ARTI 3$%: I&'I() * &++': reuisitos estructurales de la acusación escrita, de!ida identi"cación del imputado relación clara y precisa del eco atri!uido. ')&(A-RA TIT/) 01/ I2+TA0): el artculo de la ley penal ue tipi"ca el eco, cuanta de la pena ue se solicite. A+ARTA0)( 4: 5I('A/, i. efectuar una distinta cali"cación  urdica respecto a lo esta!lecido por "scal. ii. (e7alar alternativas circunstancias de eco permitan una cali"cación distinta. A+ARTA0) 3: estipula el o!eto de am!os cam!ios: posi!ilitar la defensa del imputado, sin peruicio de ue siempre est8 presente la delimitación o!etiva fundamento de eco de la pretensión: los ecos acusados se detallan puntualmente. '. FISCAL CURSO JUICIO ORAL: ARTI 39$ I&'I() 4 &'++:introducir un escrito de acusación complementaria para incluir un eco nuevo integrante del delito continuado. 0. FILCAL CURSO JUICIO ORAL ARTI 39$ I&'I() * &'++:autoriza a plantear la tesis de disvinculacion ue garantiza el dereco defensa persigue la contradicción el garantizar el contenido de dereco de defensa. R1I(IT)( +R)'1(A/1(: A; puesta conocimiento de la tesis de desvinculación a las partes procesales. #; el dereco de pronunciarse so!re el merito, la aceptación del "scal no condiciona su procedencia ni aplica!ilidad en la sentencia. '; dereco de formular solicitudes pro!atorias en defensa de sus puntos de vista Para garantizar el objeto del dere!o "roe#al  es no se alteren los ecos esenciales. El trib$nal e# #oberano "ara ad%itir o no la# alegaione# del %ini#terio "$blio& El trib$nal no nee#aria %ente "$ede 'allar en la #entenia de a$erdo a te#i# "ro"$e#ta e( o)io& 1. ARTI *+, ICISO - O.JETO PENAL/ lo# !e!o# ir$n#tania# objeto de "ron$nia%iento en la #entenia #on a0$ello# %arado# "or la a$#ai1n& 5. TRI.UNAL/ "$ede introd$ir n$e2o# !e!o# 0$e den l$gr a $n delito ontin$ado 3 arti *,4&

Correlacion Acusacion y Sentencia

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Correlacion Acusacion y Sentencia

8/16/2019 Correlacion Acusacion y Sentencia

http://slidepdf.com/reader/full/correlacion-acusacion-y-sentencia 1/4

CORRELACION ACUSACION Y SENTENCIA

PRINCIPIO CONTRADICCION Y GARANTIA DE DEFENSA

A. ARTI: 336: regula la estructura de la disposición formalización y

continuación de la investigación preparatoria, exige determineno solo al imputado y a los ecos puni!les, sino formuletipi"cación especi"ca autorizado el "scal.

#. ARTI 3$%: I&'I() * &++': reuisitos estructurales de laacusación escrita, de!ida identi"cación del imputado relaciónclara y precisa del eco atri!uido.')&(A-RA TIT/) 01/ I2+TA0): el artculo de la ley penalue tipi"ca el eco, cuanta de la pena ue se solicite.A+ARTA0)( 4: 5I('A/, i. efectuar una distinta cali"cación urdica respecto a lo esta!lecido por "scal. ii. (e7alar

alternativas circunstancias de eco permitan una cali"cacióndistinta. A+ARTA0) 3: estipula el o!eto de am!os cam!ios:posi!ilitar la defensa del imputado, sin peruicio de ue siempreest8 presente la delimitación o!etiva fundamento de eco dela pretensión: los ecos acusados se detallan puntualmente.

'. FISCAL CURSO JUICIO ORAL: ARTI 39$ I&'I() 4&'++:introducir un escrito de acusación complementaria paraincluir un eco nuevo integrante del delito continuado.

0. FILCAL CURSO JUICIO ORAL ARTI 39$ I&'I() * &'++:autoriza

a plantear la tesis de disvinculacion ue garantiza el derecodefensa persigue la contradicción el garantizar el contenido dedereco de defensa.R1I(IT)( +R)'1(A/1(: A; puesta conocimiento de la tesisde desvinculación a las partes procesales. #; el dereco depronunciarse so!re el merito, la aceptación del "scal nocondiciona su procedencia ni aplica!ilidad en la sentencia. ';dereco de formular solicitudes pro!atorias en defensa de suspuntos de vistaPara garantizar el objeto del dere!o "roe#al es no sealteren los ecos esenciales.El trib$nal e# #oberano "ara ad%itir o no la# alegaione#

del %ini#terio "$blio&El trib$nal no nee#aria %ente "$ede 'allar en la

#entenia de a$erdo a te#i# "ro"$e#ta e( o)io&1. ARTI *+, ICISO - O.JETO PENAL/ lo# !e!o#

ir$n#tania# objeto de "ron$nia%iento en la

#entenia #on a0$ello# %arado# "or la a$#ai1n&5. TRI.UNAL/ "$ede introd$ir n$e2o# !e!o# 0$e den l$gr

a $n delito ontin$ado 3 arti *,4&

Page 2: Correlacion Acusacion y Sentencia

8/16/2019 Correlacion Acusacion y Sentencia

http://slidepdf.com/reader/full/correlacion-acusacion-y-sentencia 2/4

-. TRI.UNAL/ re#"eto a la "ena re0$erida "or eel 5#al no

"odr6 a"liar $na %a# gra2e&

 /A I&(TIT'I)& 01 ')RR1/A'I)& 1&TR1 A'(A'I)& <(1&T1&'IA (1 A(I1&TA& 1& /A &)'I)& 01 ')&-R1'IA

+R)'1(A/ /A 'A/ I&')R+)RA 1&TR1 &) 01 (( 1/121&T)(I&((TITI#/1( , 1/ ')&T1&I0) ')&(TIT'I)&A/21&T1-RA&TI=A0) +)R 1/ +RI&'I+I) A'(AT)RI) 1 (1 +R)<1'TAI&'/() A /A -ARA&TIA 01 TT1/A >RI(0I''I)&A/.

O.JETO PENAL/ 1( 1/ ?1'?) +&I#/1 +R)+1(T) +)R 1/2I&I(T1RI) +#/I') < ATRI#I0) A/ I2+TA0).

O.JETO DE DE.ATE: R1')&)'I0A ARTI 3%$ I&'I 4 R15I1R1 TA&T) A /A +R1T1&(I)& 01/ 5I('A/ '<A #A(1 1( 1/ ?1'?)

+&I#/1 'A&0) /A +R1T1&'I)& 01 /A( 012A( +ART1( 1&1(+1'IA/ /A R1(I(T1&'IA 01/ I2+TA0).

PRINCIPIO DEFENSA PROCESAL Y CONTRADICTORIO

7INFOR8A SEGUNDA NOCION O.JETO PROCESAL: 1@I-1 11/ A'(A0) T1&-A ')&)'I2I1&T) 01 T)0) /) 1 +101I&5/IR 1& //A 01'I(I& >0I'IA/ 2AT1RIA/1( 01 ?1'?) < 0101R1'?) < (A&'I)& +1&A/ ()/I'IT0A.

PRINCIPIO CONTRADICCION O AUDIENCIA: presupuesto

garanta de defensa procesal , +10RA= es un criterio informadorde la estructura del proceso ue da cuenta de la idea misma deproceso. A5)RI(2): audiatur et altera pars, óigase tam!iBn a laotra parte.

GARANTIA DE DEFENSA PROCESAL/ un dereco fundamentalpredica!le de todos los suetos del dereco , de car8cter amplio ypolivalente , se re"ere ue el ordenamiento les !rinda paraintervenir en el proceso urisdiccional. Incluso en la fase preliminar

de ser odo de controlar y valorar la prue!a.GARANTIA CAUTELA LAS PARTES ESPECIAL A LA FISCALIA Y AL

I8PUTADO Y SU DEFENSOR/

C 1nfrentar los diferentes cargos reuerimientos a su pretencionue se formulen en el curso del proceso.

C Impedir ua resolución urisdiccional perudicial o condenatorio.

DEREC9OS INSTRU8ENTALES/  C asistencia del a!ogado ueincluya la intervención de un a!ogado defensor y el dereco de

autodefensa y al dereco a la ultima pala!ra.

Page 3: Correlacion Acusacion y Sentencia

8/16/2019 Correlacion Acusacion y Sentencia

http://slidepdf.com/reader/full/correlacion-acusacion-y-sentencia 3/4

C tilización de los medios de prue!a pertinentes ue incluye eldereco a intervenir en la actividad pro!atoria.

C &o declarar contra si mismo y no delcararse culpa!le.

/A I2+TA'I)& 01#1 ')&T1&1R &A I&5)R2A'I)& 01TA//A0A

+R1'I(A < ')&'R1TA 1 I2+)RTA &A 01('RI+'I)&'IR'&(TA&'IA0A01 /)( 1/121&T)( 1(1&'IA/1(.

LA REGLA DE LA CORRELACION ENTRE LA ACUSACION Y LA

SENTENCIA ARTI *+,: exige ue la setencia solo se de!e expedirso!re el eco y las circunstancias ue contiene la acusación ue ansido emitidas al acusado y en las cuales la imputación a tenidooportunidad de ser odo.

CORRELACION O.JETI:A: en primer tBrmino de comparación esta

centrada no solo en los nuevos ecos y circunstancias ue puedenser introducir e "scal en la acusación complementaria , sino tam!iBnen la nuevas circunstancias no esenciales pero de!atidas en el uicioue este puede incorporar en la acusación oral.

CORRELACION JURIDICA/  en segundo tBrmino de comparaciónest8 regulada por el artculo 3%9, la cali"cación urdica del "scalexpresada "nalmente en una acusación oral , una Dexi!ilizaciónrecogida en el arti 39$ inciso 4 &'++ para el caso de circunstanciasespeciales o especi"cas o de un delito continuado, ATI 39$ I&'I() 3&'++ para el caso de corrección de errores materiales.

/A 'A/I5I'A'I)& >RI0I'A 01 ?1'?)+&I#/1 A'(A0) &) ()/)A51'TA A/ TI+) /1-A/ E A /A TI+I'I0A0 (I&) TA2#I1& A /A ()TRA('AT1-)RIA( 01/ 01/IT) E A&TI>RI0I'I0A0C '/+A#I/I0A0C+1&A/I0A0.

CALIFICACION SIN 8ODIFICACION FACTICA: lo ue supone unacali"cación errónea del relato factico tal como a sido propuesto porla acusación . el imputado no interesa en su pretensión defensiva unacali"cación distinta o si la cali"cación del "scal no se de!e a unsimple error f8cilmente constata!le por la defensa.

CALIFICACION CON 8ODIFICACION FACTICA& Introducción de unacircunstancia no esencial en la discripcion del eco puni!le ue dealguna manera tiene entidad para variar alguna de las categoras deldelito. necesariamente la tesis desvinculación eco se puedaseparar la posi!ilidad de imposición de una pena accesoria o de unamedida de seguridad . su aplicación reuiere producir el oportuno

de!ate .

Page 4: Correlacion Acusacion y Sentencia

8/16/2019 Correlacion Acusacion y Sentencia

http://slidepdf.com/reader/full/correlacion-acusacion-y-sentencia 4/4