CRÉDITOS - inei.gob.pe · Nilse Arce Santos-Ministerio Público ... 2.1 A nivel nacional ... 4.7 Procesos judiciales de la especialidad penal

La información contenida en este documento puede ser reproducida total o parcialmente, siempre y cuando se mencione la fuente de origen: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Hecho el Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú Nº 2016-16348

Instituto Nacional de Estadística e InformáticaAv. General Garzón N° 658, Jesús María, Lima 11 PERÚTeléfonos: (511) 433-8398 431-1340 Fax: 433-3591Web: www.inei.gob.peOctubre 2016

Impreso en los talleres gráficos de:Colocar nombre de la imprenta DirecciónTeléfonoTiraje : 200 Ejemplares

CRÉDITOS

DIRECCIÓN Y SUPERVISIÓNDr. Aníbal Sánchez AguilarNancy Hidalgo CalleHéctor Benavides Rullier

EQUIPO TÉCNICO

Elaboración Dilcia Durand CarriónVerónica Hilario Campos

Soporte estadístico e informáticoCarolina Cartolin RosadoRonald Garrido FuentesAndrea Palomino MamaniLizbeth Salas RuizPercy Villanueva MariñosVíctor Enrique Cabello HerenciaMax Jhon García TelloRobinson Henry Peña Aldazabal

Elaboración de mapasLourdes Huertas RosalesPedro Mendoza BarrientosLuis Romani Paredes

Diagramación Gladys Álvarez Moreno

Diseño de Carátula:Marco Montero Khang

Colaboración Abel Gutierrez Molina - Ministerio Público Zenaida Franco Mendoza - Ministerio PúblicoNilse Arce Santos-Ministerio PúblicoYesenia Enrique Mendoza - Ministerio de Justicia y Derechos HumanosShiandy Mercado Atayupanqui - Policía Nacional del Perú Manuel Crespo Márquez - Poder JudicialYván Roberto Farfán Vargas - Instituto Nacional Penitenciario Juan Trejo Bedon - Instituto Nacional de Estadística e InformáticaLourdes Condori Huahuachampi - Instituto Nacional de Estadística e InformáticaRubén Espinoza Rojas - Instituto Nacional de Estadística e InformáticaMiguel Ángel Linares Torres – Instituto Nacional de Estadística e informática

Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-20153

COMITÉ ESTADÍSTICO INTERINSTITUCIONAL DE LA CRIMINALIDAD (CEIC)

(Decreto Supremo N° 013-2013-JUS)

REPRESENTANTES

Instituto Nacional de Estadística e Informática

Dr. Aníbal Sánchez Aguilar – Presidente

Jefe

Sra. Nancy Hidalgo Calle

Directora Técnica de Demografía e Indicadores Sociales

Poder Judicial

Lic. Ernesto Campos De la Cruz

Dr. José Antonio Cornelio Soto

Ministerio Público

Dr. Edgar Peralta Lino

Lic. Juan Huambachano Carbajal

Ministerio del Interior

General PNP Nicolás Rafael Cayo Noriega

Sr. Miguel Marin Ibero

Ministerio de Justicia y Derechos Humanos

Dr. Victor Manuel Quinteros Marquina

Dra. Maria del Carmen Portillo Brousset

Instituto Nacional Penitenciario

Dr. Federico Javier Llaque Moya

Ing. Marcos Antonio Luján Del Carpio

MINISTERIO PÚBLICO DEL PERÚFiscalia de la Nación

PODER JUDICIALDEL PERÚ

Diagnóstico del Sistemade Estadísticas

de la Criminalidady Seguridad Ciudadana

Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad - CEIC

Lima, noviembre 2014


























Las estadísticas de criminalidad revelan que el país está enfrentando una problemática nacional de falta de seguridad, afectando uno de los derechos fundamentales del hombre, como es el derecho de vivir en tranquilidad y en condiciones adecuadas en materia de seguridad ciudadana.

El Instituto Nacional de Estadística e Informática, en coordinación con el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad -CEIC, ponen a disposición de las autoridades, instituciones públicas y privadas, y público en general el documento “Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana, 2011-2015 - Visión Departamental, Provincial y Distrital”, elaborado sobre la base de los resultados de las investigaciones estadísticas que ejecuta el INEI y registros administrativos disponibles en cada una de las instituciones conformantes del CEIC.

Mediante Decreto Supremo Nº 013-2013-MIMJUS, se constituye el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad-CEIC, lo preside el Instituto Nacional de Estadística e Informática, cuyo objetivo es proporcionar información cuantitativa, confiable y oportuna sobre la delincuencia e inseguridad ciudadana en el país, en coordinación con el Ministerio Público, Ministerio del Interior, Poder Judicial, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Policía Nacional del Perú y el Instituto Nacional Penitenciario.

El documento consta de trece capítulos; el primero, presenta información sobre la población estimada y algunas características demográficas de la criminalidad. El segundo, muestra las denuncias por comisión de delitos; en el tercero, se incluye las denuncias penales y delitos ingresados en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas; así como el perfil de las personas registradas en el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a pena privativa de libertad efectiva-RENADESPPLE. Las estadísticas del sistema judicial penal del Poder Judicial, su evolución y las características sociodemográficas de la población penitenciaria son temas abordados en el cuarto y quinto capítulo.

En el sexto capítulo, se presenta estadísticas relacionadas a patrocinios de la Dirección de Defensa Pública y Acceso a la Justicia del Ministerio de Justicia; el sétimo, evidencia los principales indicadores de victimización de la población de 15 y más años de edad. El octavo capítulo, incluye información sobre las muertes asociadas a hechos delictivos dolosos; el noveno presenta indicadores de violencia contra la mujer, niñas y niños; el décimo contiene principales indicadores del Censo Nacional de Comisarías 2015. Las estadísticas municipales e indicadores de criminalidad y seguridad ciudadana en Lima Metropolitana se integran en los capítulos décimos primero y décimo segundo. En el último capítulo, se incorpora algunas definiciones básicas en esta materia.

Finalmente, el anexo estadístico con información de las denuncias por comisión de delitos asimismo estadísticas de criminalidad y seguridad ciudadana con una visión provincial y distrital. El Instituto Nacional de Estadística e Informática y el Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad, expresan su gratitud a cada una de las personas de las instituciones por su valiosa participación y apoyo haciendo posible la publicación que servirá de ayuda al diseño de política criminal en el Perú.

Presentación

Lima, octubre 2016

Dr. Aníbal Sánchez AguilarJefe

Instituto Nacional de Estadística e Informática


Índice

Presentación .................................................................................................................... 5

Resumen Ejecutivo ............................................................................................................... 13

I. POBLACIÓN Y CARACTERÍSTICAS DEMOGRÁFICAS DE

LA VIOLENCIA Y CRIMINALIDAD ................................................................................. 35

II. DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011-2015 .............................................43

2.1 A nivel nacional ........................................................................................................ 45 2.2 A nivel departamental ................................................................................................ 45 2.3 A nivel provincial ....................................................................................................... 47 2.4 A nivel distrital .......................................................................................................... 47 2.5 Tasa de denuncias por comisión de delitos ..................................................................48 2.6 Denuncias por comisión de delitos, según tipo genérico ...............................................51 Denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio ...............................................53 Denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ..........................61 Denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública .....................................69 Denuncias por comisión de delitos contra la libertad ..................................................77

III. ESTADÍSTICAS FISCALES, 2011-2015 ...........................................................................85

3.1 Denuncias penales ingresadas en las fiscalías provinciales penales y mixtas ...................87 3.2 Delitos genéricos registrados en las fiscalías provinciales penales y mixtas .....................88 Delitos contra el patrimonio ....................................................................................... 89 Delitos contra la seguridad pública ............................................................................. 91 Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ..................................................................93 Delitos contra libertad ............................................................................................... 94 Delitos contra la administración pública ......................................................................96 Delitos contra la familia ............................................................................................. 97 Delitos contra la fe pública ........................................................................................ 98 Delitos contra la tranquilidad pública ..........................................................................99 Denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas .....................................................100 3.3 Denuncias de corrupción de funcionarios ..................................................................102 3.4 Denuncias por infracciones de menores a la ley penal................................................104 3.5 Denuncias por violencia familiar ............................................................................... 106 3.6 Estado de las denuncias penales remitidas al Poder Judicial .......................................108 3.7 Personas detenidas y sentenciadas a pena privativa de libertad efectiva .......................109 3.8 Denuncias registradas por el delito de trata de personas ............................................115 Perfil de presuntas víctimas de trata de personas ........................................................118 Perfil de presuntos/as imputados/as de trata de personas ...........................................120

Instituto Nacional de Estadística e Informática8

IV. ESTADÍSTICAS DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL DEL PODER

JUDICIAL 2014-2015................................................................................................... 123

4.1 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena ..........................................125

4.2 Personas con sentencia condenatoria, según delitos cometidos ...................................126

4.3 Personas con sentencia condenatoria, según distrito judicial .......................................128

4.4 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena privativa

de la libertad .......................................................................................................... 129

4.5 Personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contra

la seguridad ciudadana ........................................................................................... 131

Contra el patrimonio ............................................................................................... 131

Contra la seguridad pública ..................................................................................... 133

Contra la vida, el cuerpo y la salud .......................................................................... 136

Contra la libertad .................................................................................................... 138

4.6 Personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso .......................140

4.7 Procesos judiciales de la especialidad penal ..............................................................141

4.8 Adolescentes en conflicto con la ley penal .................................................................142

Sistema de rehabilitación cerrado .............................................................................142

Sistema de rehabilitación abierto .............................................................................. 144

Situación jurídica de las y los adolescentes en conflicto con la ley penal ......................146

4.9 Principales resultados del Censo Nacional de Población en los Centros

Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016 ........................................................149

Características sociodemográficas de la población juvenil infractora ...........................149

Características del hecho delictivo ............................................................................ 154

Participación en programas educativos y expectativas .................................................156

V. ESTADÍSTICAS DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA, 2012-2015 ............................159

5.1 Situación jurídica de la población penitenciaria .........................................................161

5.2 Población penitenciaria, según departamento ............................................................162

5.3 Población penitenciaria, según delito genérico ..........................................................162

Personas recluidas por cometer delitos contra el patrimonio .......................................163

Personas recluidas por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud ...................165

Personas recluidas por cometer delitos contra la seguridad pública .............................166

Personas recluidas por cometer delitos contra la libertad ............................................168

5.4 Características sociodemográficas de la población penitenciaria .................................170

5.5 Principales resultados del Censo Nacional de Población penitenciario .........................175

VI. ESTADÍSTICAS DE DEFENSA PÚBLICA, 2013-2015 ...................................................179

6.1 Patrocinios nuevos ................................................................................................... 181

6.2 Patrocinios concluidos ............................................................................................. 193

6.3 Patrocinios en giro ................................................................................................... 198


VII. VICTIMIZACIÓN EN LA POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, 2011-2015 ................................................................................................................ 201

7.1 Población víctima de algún hecho delictivo................................................................203 7.2 Población víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia .............................205 7.3 Víctimas de robo de dinero, cartera y /o celular .........................................................208 7.4 Víctimas de intento de robo de dinero, cartera y/o celular ..........................................210 7.5 Víctimas de estafa ................................................................................................... 212 7.6 Víctimas de amenazas e intimidaciones .....................................................................214 7.7 Viviendas del área urbana afectadas por robo ...........................................................216 7.8 Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo ...........................................217 7.9 Población con seguridad en la zona o barrio .............................................................218 7.10 Población con percepción de inseguridad .................................................................220 VIII. HOMICIDIOS EN EL PERÚ, 2011-2015 ......................................................................223

8.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y tasa de homicidios ..............225 Ámbito geográfico .................................................................................................. 226 Características sociodemográficas de la víctima .........................................................232 Características del hecho delictivo ............................................................................ 234 8.2 Calificación preliminar de feminicidio .......................................................................236 Ámbito geográfico .................................................................................................. 237 Características sociodemográficas de la víctima .........................................................240 Características del hecho ......................................................................................... 242 8.3 Calificación preliminar de sicariato ........................................................................... 244 Ámbito geográfico .................................................................................................. 245 Características sociodemográficas de la víctima .........................................................249 Características del hecho ......................................................................................... 250

IX. VIOLENCIA FAMILIAR, 2011-2015 ............................................................................253

9.1 Violencia contra la mujer alguna vez ........................................................................255 Violencia psicológica ............................................................................................... 256 Violencia física ........................................................................................................ 258 Violencia sexual ...................................................................................................... 259 9.2 Violencia contra la mujer en los últimos doce meses ..................................................260 9.3 Violencia contra niñas y niños .................................................................................. 262 9.4 Denuncias por violencia familiar registradas en las dependencias policiales .................264 Tasa de denuncias por violencia familiar ...................................................................265 Denuncias por violencia sexual................................................................................. 265 Tasa de denuncias por violencia sexual .....................................................................266 9.5 Personas atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual – PNCVFS .................................................................................... 267

X. PRINCIPALES RESULTADOS DEL CENSO NACIONAL DE COMISARÍAS, 2015 ........271

10.1 Comisarías censadas y número de efectivos policiales ................................................273 10.2 Funcionamiento y seguridad ciudadana ....................................................................282 10.3 Disponibilidad de servicios básicos ...........................................................................293


XI. ESTADÍSTICAS MUNICIPALES, 2015 ...........................................................................295

11.1 Principales problemas que afectan a la seguridad ciudadana .....................................297

11.2 Organizaciones de seguridad vecinal y comunal ........................................................302

11.3 Comité distrital de seguridad ciudadana ...................................................................306

11.4 Plan de seguridad ciudadana ................................................................................... 308

11.5 Serenazgo .............................................................................................................. 309

XII. ESTADÍSTICAS DE CRIMINALIDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA

EN LIMA METROPOLITANA, 2011-2015 ...................................................................315

12.1 Denuncias por comisión de delitos ........................................................................... 317

12.2 Victimización en la población de 15 y más años de edad ...........................................333

12.3 Violencia familiar .................................................................................................... 347

XIII. ASPECTOS METODOLÓGICOS ....................................................................................353

13.1 Fuentes de información ............................................................................................ 355

13.2 Definiciones básicas ................................................................................................ 356

13.3 Presentación de información .................................................................................... 363

13.4 Abreviaturas, signos y símbolos utilizados ..................................................................363

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ......................................................................................... 365

ANEXO ESTADÍSTICO (Ver CD-Rom)


PERÚ: PRINCIPALES INDICADORES SOBRE CRIMINALIDAD Y SEGURIDAD CIUDADANA, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS

Número de denuncias por comisión de delitos 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323

Denuncias de delitos contra el patrimonio 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697

Denuncias de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 39 744 33 613 36 643 37 057

Denuncias de delitos contra la seguridad pública 15 932 14 839 28 175 30 388 40 150

Denuncias de delitos contra la libertad 15 812 17 848 18 459 19 379 18 730

VIOLENCIA CONTRA LA MUJER

Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron algun tipo de violencia alguna vez, por el esposo o compañero 74,2 74,1 71,5 72,4 70,8

Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia psicológica alguna vez, por el esposo o compañero 70,0 70,6 67,5 69,4 67,4

Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia física alguna vez, por el esposo o compañero 38,0 36,4 35,7 32,3 32,0

Porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia sexual alguna vez, por el esposo o compañero 9,3 8,7 8,4 7,9 7,9

Número de denuncias registradas por violencia familiar 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742

Número de denuncias registradas por violencia sexual 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311

VICTIMIZACIÓN

Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo 40,0 36,6 35,9 30,5 30,8

Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia 13,6 13,0 13,4 13,8 14,0

Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctima de estafa 12,1 11,1 11,5 7,0 9,0

Porcentaje de población de 15 y más años de edad víctimas de amenazas e intimidaciones 4,9 4,1 3,6 2,6 2,0

Porcentaje de población con percepción de inseguridad 86,2 84,9 87,6 85,8 88,4

HOMICIDIOS

Número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos 1 617 1 968 2 013 2 076 2 247

Tasa de homicidios (por cada 100 mil habitantes) 5,4 6,5 6,6 6,7 7,2

ESTADÍSTICAS FISCALES

Número de denuncias penales ingresadas en las fiscalías provinciales penales y mixtas 442 071 442 812 488 429 470 875 472 460

Número de delitos contra el patrimonio ingresados en las fiscalías Provinciales Penales y Mixtas 139 758 152 418 162 910 181 028 188 869

Número de delitos contra la seguridad pública ingresadas en las fiscalías Provinciales Penales y Mixtas 61 506 64 043 65 067 73 303 71 053

Número de delitos contra la libertad ingresadas en las fiscalías Provinciales Penales y Mixtas 41 101 41 651 38 686 40 454 40 969

ESTADÍSTICAS DEL SISTEMA JUDICIAL PENAL DEL PODER JUDICIAL

Número de personas con sentencias condenatoria 44 493 47 140 58 513 55 271 60 045

Personas con sentencia condenatoria por comisión de delitos contra el patrimonio 15 120 15 115 17 239 14 858 15 252

Personas con sentencia condenatoria por comisión de delitos contra la seguridad pública 7 482 8 208 10 690 10 242 11 245

Personas con sentencia condenatoria por comisión de delitos contra la vida el cuerpo y la salud 5 603 5 609 7 141 6 460 6 768

Número de adolescentes en conflicto con la ley penal que se encuentra procesada 243 215 251 236 272

Número de adolescentes en conflicto con la ley penal que se encuentra sentenciada 1 866 2 147 2 496 2 720 2 984

ESTADÍSTICAS DEL INSTITUTO NACIONAL PENITENCIARIO

Población penitenciaria 52 700 61 390 67 597 71 961 77 242

Número de personas recluidas por cometer delito contra el patrimonio 18 696 23 163 26 271 28 113 30 245

Número de personas recluidas por cometer delito contra la vida, el cuerpo y la salud 4 080 5 235 5 849 6 286 6 796

Número de personas recluidas por cometer delito contra la seguridad pública 14 341 17 161 18 648 19 391 20 415

Número de personas recluidas por cometer delito contra la libertad 11 189 13 147 14 038 14 870 15 727

Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Indicador


Resumen Ejecutivo

ESTADÍSTICAS DE CRIMINALIDAD, 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016, Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF), Poder Judicial - Sistema Integrado Judicial - Formulario Estadístico Electrónico SIJ-FEE y Registro Nacional de Condenas, y el Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario . Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

La criminalidad y violencia constituyen en la actualidad un problema social de primer orden que exige la necesidad de implementar medidas concretas para disminuir la violencia urbana en las principales ciudades del país, en particular contra la delincuencia común, cuyos efectos los padece transversalmente toda la población1.

En el año 2015, a nivel nacional, se registraron 349 mil 323 denuncias por comisión de delitos en las dependencias policiales (comisarías y unidades especializadas en investigación criminal) y 472 mil 460 denuncias penales en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público; de las cuales 73 mil 858 fueron enviadas al Poder Judicial. En este mismo año, 60 mil 45 personas recibieron sentencia condenatoria y 77 mil 242 es la población penitenciaria privada de libertad (intramuros) a diciembre 2015.

En el país, se evidencia una tendencia creciente de las denuncias por comisión de delitos registradas en las dependencias policiales y en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público.

1 PACHAS, Cinthia Lisset. La delincuencia y seguridad ciudadana en el Perú, Lima 2010.

349 323314 613

343 017

431 325

60 045 77 242

Procesos ingresados

Procesosresueltos

Procesospendientes

Personas consentencia

Condenatoria

Policía Nacionaldel Perú

(Denuncias porcomisión de

delitos)

Ministerio Público (Denuncias

penalesingresadas en las

fiscalías)

Poder Judicial Instituto NacionalPenitenciario(Población

Penitenciaria)

472 460

Poder Judicial


DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS (Dependencias policiales)

En el año 2015, el Registro Nacional de Condenas reportó un crecimiento de 4 mil 774 personas sentenciadas con relación al año 2014. La población interna en establecimientos penitenciarios del país también aumentó en 5 mil 281, en el mismo período.

240 438271 813

299 474324 582

349 323

2011 2012 2013 2014 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II y III Censo Nacional de Comisarías 2013 y 2014, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

DENUNCIAS PENALES (Ingresadas en las Fiscalías provinciales penales y mixtas)

Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

470 875 472 460

2014 2015

PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA

Nota: Información actualizada al 15 de abril 2015.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

POBLACIÓN PENITENCIARIA

Nota: La información corresponde a diciembre de 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

1. Estadísticas de las dependencias policiales

Los resultados revelan una tasa de 112 denuncias por cada 10 mil habitantes a nivel nacional, apreciándose incremento en el período 2011/2015.

55 27160 045

2014 2015

61 39067 597

71 96177 242

2012 2013 2014 2015


PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015(Tasa por cada 10 000 habitantes)

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

El 48,6% de las denuncias por comisión de delitos se registraron en la provincia de Lima; siguen en orden la Provincia Constitucional del Callao y Arequipa (5,5% y 5,2% de denuncias, respectivamente).

80,790,2

98,3106,0 112,1

2011 2012 2013 2014 2015

Se aprecia que 7 de cada 10 denuncias registradas fueron contra el patrimonio, y 1 de cada 10 contra la seguridad pública en el año 2015.

48,65,5

5,24,64,54,5

3,13,1

2,82,7

2,21,71,71,6

1,30,90,90,90,90,80,70,50,50,40,40,3

Provincia de Lima 1/Prov. Const. del Callao

ArequipaPiura

LambayequeLa Libertad

IcaRegión Lima 2/

ÁncashCuscoJunín

UcayaliCajamarcaSan MartínAyacucho

PunoTumbes

HuánucoTacnaLoreto

AmazonasMoqueguaApurímac

Madre de DiosHuancavelica

Pasco

Total: 349 323


PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 -2015(Porcentaje)

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos tributarios, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

2. Estadísticas fiscales

Las denuncias penales ingresadas en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público en el año 2014 y 2015, totalizaron más de 400 mil denuncias en cada año. El distrito fiscal de Lima muestra mayor registro de denuncias penales.

68,8

9,3 11,25,9 4,7

69,5

11,5 10,65,4 3,1

Contra el patrimonio Contra la seguridadpública

Contra la vida, el cuerpoy la salud

Contra la libertad Otros 1/

2014 2015

PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2014 - 2015

1/ Comprende Fiscalías Anticorrupción con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015. 2/ Comprende Fiscalías Anticorrupción, Crimen Organizado y en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

49 25237 650

31 77729 081

24 88424 217

23 12622 23121 75420 958

13 38511 96011 80111 17310 98410 85010 64110 476

9 6079 4898 9078 8178 5348 5248 017

7 0856 0005 7354 9064 090

2 2882 2472 014

Lima 1/

Arequipa

Lima Norte 2/

Ica

Piura

Huánuco

Huaura

Áncash

Cajamarca

Callao 2/

Tumbes

Puno

Ucayali

San Martín

Madre de Dios

Huancavelica

Pasco

Denunciaspenales472 460

Año 201557 268

36 65434 087

28 91028 137

23 83123 323

21 90221 238

19 19314 23313 06812 569

11 01310 54710 2249 3909 3569 1489 1158 970

7 6347 3397 1776 7806 0695 9585 7434 765

2 5412 3982 295

LimaArequipa

LambayequeLima NorteLa LibertadLima Este

CuscoPiura

IcaJunín

HuánucoLima Sur

CallaoHuauraÁncash

SantaAyacucho

LoretoCajamarca

SullanaTacna

UcayaliTumbesCañete

PunoMoqueguaSan MartínAmazonas

Madre de DiosPasco

ApurímacHuancavelica

Año 2014


Año 201549 252

37 65031 777

29 08124 88424 217

23 12622 23121 75420 958

13 38511 96011 80111 17310 98410 85010 64110 4769 6079 4898 9078 8178 5348 5248 0177 085

6 0005 7354 9064 090

2 2882 2472 014

Lima 1/Lambayeque

ArequipaLa Libertad

Lima Norte 2/Lima Este

IcaCuscoPiuraJunín

HuánucoSanta

HuauraLima Sur 2/

ÁncashLoreto

CajamarcaTacna

Callao 2/Amazonas

TumbesAyacucho

PunoSullanaUcayaliCañete

San MartínMoquegua

Madre de DiosApurímac

HuancavelicaVentanilla

Pasco



PERÚ: DELITOS GENÉRICOS REGISTRADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2015

(Porcentaje)

Fecha de corte de información: 15/03/2016.1/ Comprende delitos contra el orden financiero y monetario, delitos tributarios, delitos contras los derechos intelectuales, entre otros.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

PERÚ: DELITOS INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DELITO GENERICO, 2011 – 2015

Fecha de corte de información: 15/03/2016.Nota 1: Las variaciones registradas en las sumas totales de los datos registrados, se debe a la integración de la información de las sedes no conectadas.Nota 2: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público, registraron 517 mil 404 presuntos delitos a nivel nacional, resultando que 4 de cada 10 delitos registrados fueron contra el patrimonio y 1 de cada 10 contra la seguridad pública, en el año 2015.

36,5

13,7

12,5

9,9

8,9

7,9

4,6

0,9

5.1

Contra el patrimonio

Contra la seguridad pública

Contra la vida, el cuerpo y la salud

Contra la administración pública

Contra la familia

Contra la libertad

Contra la fe pública

Contra la tranquilidad pública

Otros delitos 1/

Total de delitos517 404

Los delitos contra el patrimonio y contra la seguridad pública aumentaron; en tanto que, los delitos contra la libertad se mantienen estables en sus valores, en el período 2011/2015.

139 758

61 506

41 101

152 418

64 043

41 651

162 910

65 067

38 686

181 028

73 303

40 454

188 869

71 053

40 969

DDD

Delitos contrael patrimonio

Delitos contrala seguridad pública

Delitos contrala libertad

2011 2012 2013 2014 2015 2011 2012 2013 2014 20152011 2012 2013 2014 2015


PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Jornadas, multas, atención hospitalaria.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

3. Estadísticas del Sistema Judicial en el Poder Judicial

El total de personas con sentencia condenatoria por delitos cometidos, alcanzó 58 mil 295; de éstos, 15 mil 252 fueron contra el patrimonio, 14 mil 57 contra la familia y 11 mil 245 contra la seguridad pública, entre otras.

En el país, 5 mil 771 personas recibieron pena privativa de libertad por cometer hurto y 4 mil 931 por robo; siguen aquellas por usurpación y estafa (1 mil 264 y 1 mil 254, respectivamente), en el año 2015.

15 252

14 057

11 245

6 768

4 074

2 749

2 606

1 544


Contra la familia





Contra la libertad

Otros 1/

Total: 58 295

5 771

4 931

1 264

1 254

872

526

264

178

169

21

2

Hurto

Robo

Usurpación

Estafa y otras defraudaciones

Receptación

Apropiación ilícita

Daños

Abigeato

Extorsión

Fraude en la administración de personas jurídicas

Delitos informáticosTotal: 15 252


PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 - 2015


En el período 2014 -2015 se aprecia la evolución de la población con sentencia condenatoria por cometer delitos asociados a la seguridad ciudadana.

4. Estadísticas de la población penitenciaria

A diciembre 2015, la población penitenciaria alcanzó 77 mil 242 internos/as, aumentó en 15 mil 852 con relación a diciembre 2012.

PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA, 2012 - 2015

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

61 39067 597

71 96177 242

2012 2013 2014 2015

14 858

10 242

6 460

2 592

15 252

11 245

6 768

2 606

k

Delitos contrael patrimonio

Delitos contra laseguridad pública

Delitos contra la vida,el cuerpo y la salud

Delitos contra la libertad2014 2015 2014 20152014 20152014 2015

Según situación jurídica, la población penitenciaria puede estar sentenciada o procesada. El 51,1% se encontraba procesada y el 48,9% sentenciada, a diciembre 2015.


PERÚ: POBLACIÓN PENAL SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2015 (Distribución porcentual)

Nota: La información corresponde a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SEXO, 2015(Distribución porcentual)

Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

A nivel nacional, nueve de cada 10 personas internas en los establecimientos penitenciarios fueron hombres.

5. Estadísticas sobre victimización

El 30,8% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional, fue víctima de algún hecho delictivo que atentó contra su seguridad durante los últimos doce meses previos al día de la entrevista, en el año 2015.

Hombre94,1%

Mujer 5,9%

Total: 77 242

Procesada 51,1%

Sentenciada 48,9%

Nota: La información corresponde a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

PERÚ: POBLACIÓN PENAL SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2015 (Distribución porcentual)

Población penal: 77 242Procesada: 39 439Sentenciada: 37 803


PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015

(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.

A nivel departamental, Puno y Cusco presentaron porcentajes superiores al promedio nacional de víctimas de algún hecho delictivo (39,7% y 38,8% respectivamente).

PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

(Porcentaje)

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes, moto, motocicleta, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.

13,516,8

18,319,720,1

21,121,4

22,622,7

24,825,5

26,528,028,228,3

30,432,132,433,033,4

34,235,235,5

38,839,7

San MartínAmazonas

TumbesCajamarca

LambayequeAyacucho

LoretoHuánuco

IcaPasco

UcayaliMoquegua

PiuraMadre de Dios

ApurímacLa Libertad

ArequipaProv. Const. del Callao

HuancavelicaÁncash

LimaTacnaJunín

CuscoPuno

PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

(Porcentaje)

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva alpeligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes, moto, motocicleta, bicicleta,amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.

Nacional:30,8

40,036,6 35,9

30,5 30,8

2011 2012 2013 2014 2015

PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015

(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 –


Los resultados muestran que 16 de cada 100 personas de la población urbana de 15 y más años de edad a nivel nacional fueron víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular.

PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2015

(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Nota: La tasa de víctimas ha sido calculada sobre el total de la población de 15 y más años de edad.1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.

El 88,4 % de la población de 15 y más años de edad del área urbana del país, percibe que en los próximos doce meses puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad, obteniéndose 10 departamentos con porcentajes superiores al 90,0%, destacan Cusco, Tacna y Madre de Dios, entre otros.

PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

(Porcentaje)

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.

15,99,0

5,32,0

1,71,5

1,00,7

0,4

Robo de dinero, cartera, celularEstafa

Intento de robo de dinero, cartera, celularAmenazas e intimidaciones

Robo de vehículo 1/Maltrato y ofensa sexual 2/

Intento de robo de vehículo 1/Robo de negocio

Secuestro y extorsión

PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2015


Nota: La tasa de víctimas ha sido calculada sobre el total de la población de 15 y más años de edad.1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo automotor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, 2015.

95,495,3

94,492,792,4

91,991,791,491,090,7

89,388,788,3

87,285,5

84,883,183,0

80,980,8

76,475,975,8

69,068,0

CuscoTacna

Madre de DiosArequipa

PunoLambayeque

La LibertadUcayali

Prov. Const. del CallaoPiuraLima

CajamarcaApurímac

JunínHuánuco

IcaMoquegua

LoretoPasco

HuancavelicaAmazonasSan Martín

ÁncashAyacucho

TumbesNacional:

88,4


En el área urbana del país, se aprecia una tendencia decreciente del porcentaje de viviendas afectadas por robo, de 9,1% a 5,2%, en el período 2011/2015.

PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO, 2011 - 2015(Porcentaje)


9,18,1

7,2

6,05,2

2011 2012 2013 2014 2015

En el año 2015, en el área urbana del país, el 28,9% de las viviendas afectadas por robo cuentan con denuncia, se incrementó en 2,3 puntos porcentuales con relación al año 2014.

PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO CON DENUNCIA DEL HECHO, 2011 - 2015(Porcentaje)

Nota: Se considera como denuncia, toda aquella que el informante asegura que realizó en alguna comisaría (PNP), Ministerio Público/fiscalía, o ante alguna otra autoridad facultada para ello (Teniente gobernador, Juez de Paz Letrado, ronda campesina, entre otros); quedando registrada en el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.

29,928,0 28,6

26,628,9

2011 2012 2013 2014 2015

6. Estadísticas de defensa pública

En el año 2015, la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia inició un total de 311 mil 136 patrocinios nuevos, aumentaron en 121 mil 54 con relación al año 2014.


Según la modalidad del delito, la omisión de prestación de alimentos es el más frecuente (29 mil 839); siguen los delitos por conducir en estado de ebriedad (17 mil 973), robo y hurto agravado (12 mil 63 y 9 mil 390, respectivamente), entre otros delitos.

PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, 2013 – 2015

Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

172 568190 082

311 136

2013 2014 2015

PERÚ: 20 PRINCIPALES DELITOS DE PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN MODALIDAD DEL DELITO, 2015

Nota: Solo se considera los 20 delitos con mayor frecuencia.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

29 839

17 973

12 063

9 390

7 750

7 253

6 041

4 153

3 630

3 607

3 363

3 196

3 126

3 008

2 488

2 480

2 452

2 354

2 162

1 904

Omisión de prestación de alimentos

Conducción en estado de ebriedad

Robo agravado

Hurto agravado

Tráfico ilícito de drogas

Violación sexual

Lesiones leves

Homicidio Simple

Lesión dolosa

Falsificación de documentos

Obligación de prestar alimentos a la prole

Lesiones culposas

Actos contra el pudor

Tenencia ilegal de armas

Usurpación agravada

Hurto Simple

Lesiones graves

Usurpación

Estafa genérica

Daño simple


Según tipo de servicio, el 76,9% de patrocinios nuevos fueron atendidos en el servicio de defensa penal, el 17,0% servicio de asistencia legal y el 6,1% defensa de víctimas, en el año 2015.

PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015(Porcentaje)


7. Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y tasa de homicidios

El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fue 2 mil 247, resultando una tasa de 7,2 muertes por cada 100 mil habitantes, en el año 2015.

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2011 – 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

1 617

1 968 2 013 2 0762 247

2011 2012 2013 2014 2015

Según la calificación preliminar del tipo de homicidio doloso, se aprecia que 1 mil 63 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fueron homicidio calificado o asesinato; siguen homicidio simple (294), lesiones graves seguida de muerte (218), robo agravado seguido de muerte (126), entre otros, en el año 2015.

76,9

17,0

6,1

Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Victimas

Patrocinios nuevos: 311 136Defensa penal: 239 161Asistencia legal: 53 018Defensa de víctimas: 18 957


PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN CALIFICACIÓN PRELIMINAR DEL TIPO DE HOMICIDIO, 2015

1/ Comprende: infanticidio, aborto provocado con subsecuente de muerte de la madre, instigación o ayuda al suicidio, entre otros.


El 51,9% de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurrió en la vía pública y el 21,7% en la vivienda de la víctima, entre otros lugares como campo abierto, lugar desolado o casa abierta, entre otros.

PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2015

(Porcentaje)

1/ Comprende: Establecimiento penitenciario, institución residencial entre otros.Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

8. Estadísticas de violencia familiar

El 70,8% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero, en el año 2015.

51,9

21,7

9,0

7,5

9,9

Vía pública

Vivienda de la víctima

Campo abierto/lugar desolado/casa abandonada

Local comercial bancario o esparcimiento

Otro 1/Total de muertes violentas:

2 247

1 063

294

218

126

97

84

61

15

289

Homicidio calificado (Asesinato)

Homicidio simple

Lesiones graves seguida de muerte

Robo agravado seguido de muerte

Sicariato

Feminicidio

Parricidio

Homicidio por emoción violenta

Otro 1/

Total de muertes violentas: 2 247


PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON ALGÚN TIPO DE VIOLENCIA, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015

(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

74,2 74,1

71,572,4

70,8

2011 2012 2013 2014 2015

En el país, el 67,4% de mujeres de 15 a 49 años de edad, alguna vez unidas sufrieron violencia psicológica y/o verbal por el esposo o compañero.

PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y/O VERBAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015

(Porcentaje)


70,070,6

67,5

69,4

67,4

2011 2012 2013 2014 2015

A nivel nacional, el 32,0% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas), declararon que su esposo o compañero había ejercido alguna vez, violencia física contra ellas, en el año 2015.


PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015

(Porcentaje)


38,036,4 35,7

32,3 32,0

2011 2012 2013 2014 2015

En el Perú, el 7,9% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) declaró que fueron agredidas sexualmente por su esposo o compañero, en el año 2015.

PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015

(Porcentaje)


9,3

8,78,4

7,9 7,9

2011 2012 2013 2014 2015

Tasa de denuncias por violencia familiar

En el año 2015, el departamento de Madre de Dios presentó la mayor tasa de denuncias por violencia familiar (1 mil 465 denuncias por cada 100 mil habitantes); Moquegua y Arequipa con una tasa de 1 mil 216 y 1 mil 10 denuncias por cada 100 mil habitantes, respectivamente).


PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015 (Tasa por cada 100 mil habitantes)

Nota: Incluye las agresiones físicas, maltrato psicológico, sexual y otros.Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

9. Estadísticas municipales

A nivel nacional, el 98,1% de municipalidades informó que existen problemas que afectan la seguridad ciudadana, con mayor frecuencia fueron el robo de viviendas y el alcoholismo (77,5% y 75,3%, correspondientemente), en el año 2015.

142,1164,1167,7185,8

236,7260,6277,7285,4310,3325,7326,8

384,6387,3396,0405,0405,6

442,2469,4

597,0627,1

683,4816,9

884,31 009,9

1 215,71 464,5

LoretoPasco

HuancavelicaCajamarca

PunoSan Martín

UcayaliAmazonas

La LibertadAyacucho

JunínLambayeque

ApurímacÁncash

Prov. Const. del CallaoPiura

NacionalLima

TumbesIca

CuscoHuánuco

TacnaArequipa

MoqueguaMadre de Dios


PERÚ: PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN LA SEGURIDAD INFORMADOS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2015

Nota: Una municipalidad puede haber informado uno o más problemas que afectan a la seguridad.1/ Atropellos, choques.2/ PBC, cocaína, marihuana, etc.3/ Pandillaje, barras bravas.4/ Atropellos, choques.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

Se aprecia que 792 municipalidades que realizaron acciones para prevenir el consumo de drogas y alcohol, realizaron Charlas y/o talleres de prevención en instituciones educativas, 607 realizaron actividades deportivas, 566 Charlas y/o talleres de prevención y fortalecimiento en familias y 264 ejecutaron campañas de concientización en ferias, entre otras.

PERÚ: ACCIONES REALIZADAS PARA PREVENIR EL CONSUMO DE DROGAS Y ALCOHOL INFORMADAS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2014

8

91

104

145

251

264

566

607

792

Elaboración de Ordenanza Municipal

Recibió capacitación y asistencia técnica en aspectos de prevenciónpor Organización No Gubernamental

Promovió convenios de cooperación de prevención

Recibió capacitación y asistencia técnica en aspectos de prevenciónpor la Comisión Nacional para el Desarrollo y Vida sin Drogas

Conformación de un Comité Multisectorial de prevención

Campañas de concientización en ferias

Charlas y/o talleres de prevención y fortalecimiento en familias 1/

Actividades recreativas, deportivas, culturales y de formación moral

Charlas y/o talleres de prevención en instituciones educativas

1/ Comités vecinales, Club de madres y Comités de Vaso de Leche.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

2461

150192

256270282

345347

396409412430

475 513

664778

835 1 154

1 3611 401

Otro 4/Secuestro

NarcotráficoExtorisión

Acoso contra el pudorProstitución

Actos de vandalismo 3/Robo de autopartes

Microcomercialización de drogas 2/Robo en establecimientos

Robo de vehículosAsalto con arma de fuego

Violación sexualDrogadicción

Robos en las callesComercio informal

Expendio de licor a menoresAccidentes de tránsito 1/

AbigeatoAlcoholismo

Robo en viviendas

Total de Municipalidades: 1 807


Al 30 de junio del 2015, se observa que el 50,2% de municipalidades tiene serenazgo; resultando un porcentaje significativo de municipalidades que aún no dispone de serenazgo.

PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN SERENAZGO, AL 30 DE JUNIO 2015 (Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

Al 30 de Junio de 2015, el número de efectivos de serenazgo totalizó 24 mil 870 y el número de puestos de vigilancia alcanzó 3 mil 463, a nivel nacional. En ambos casos, Lima muestra el mayor número.

PERÚ: EFECTIVOS Y PUESTOS DE VIGILANCIA DE SERENAZGO, SEGÚN DEPARTAMENTO, AL 30 DE JUNIO 2015

1/ Comprende: Caseta, módulo y central de video vigilancia.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

50,2

49,8

Municipalidades quetienen Serenazgo

Municipalidadesque no tienen Serenazgo

Total de municipalidades:1 842

4752114161263267283312324367370394423511524660673741919941

1 2651 2841 3631 423

11 189

Madre de DiosAmazonasMoquegua

HuancavelicaPasco

UcayaliSan Martín

TumbesApurímacAyacucho

LambayequeTacnaLoreto

HuánucoCajamarca

JunínIca

PunoProv. Const. del Callao

ÁncashLa Libertad

CuscoArequipa

PiuraLima

Total: 24 870

231222232532334148515859646774102104108116137145153

2161 768

Madre de DiosAmazonasApurímac

MoqueguaUcayali

TumbesHuancavelica

San MartínPasco

LambayequeCajamarca

HuánucoLoreto

AyacuchoTacna

Prov. Const. del CallaoPuno

ArequipaIca

JunínLa Libertad

ÁncashPiura

CuscoLima

Total: 3 463

Total de efectivos de serenazgo Número de puestos de vigilancia 1/


I. Población y CaracterísticasDemográficas de la Violencia

y Criminalidad

1.1 Total de población a través de los censos

Los Censos de Población realizados en el país en las últimas décadas muestran la evolución de la población a partir del año 1940. El XI Censo Nacional de Población realizado el 21 de octubre del año 2007, registró que la población censada a nivel nacional fue de 27 millones 412 mil 157 habitantes y la población total, es decir, la población censada más la omitida, 28 millones 220 mil 764 habitantes.

CUADRO Nº 1.1PERÚ: POBLACIÓN TOTAL, CENSADA Y OMITIDA, SEGÚN CENSOS

REALIZADOS, 1940 - 2007

a/ Censo de Derecho o de Jure. Se recopiló información de la población en su lugar de residencia.b/ No incluye la población del distrito de Carmen Alto, provincia Huamanga, departamento Ayacucho. Autoridades locales no

permitieron la ejecución de los Censos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) - Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1940, 1961, 1972, 1981, 1993, 2005 y 2007.

1.2 Población estimada y proyectada

Según las estimaciones y proyecciones de población para el año 2015, el Perú tendrá 31 millones 151 mil 643 habitantes.

Total Censada Omitida

1940 7 023 111 6 207 967 815 144

1961 10 420 357 9 906 746 513 611

1972 14 121 564 13 538 208 583 356

1981 17 762 231 17 005 210 757 021

1993 22 639 443 22 048 356 591 087

2005 a/ 27 219 264 26 152 265 1 066 999

2007 28 220 764 27 412157 b/ 808 607

AñoPoblación


1.3 Composición de la población por grupo de edad

Se muestra la población peruana por grupo de edad, de los últimos cinco años. En el año 2015, según las estimaciones y proyecciones de población, habrían 8 millones 377 mil 262 habitantes de 15 a 29 años de edad y de 30 a 44 años de edad esta población significó 6 millones 647 mil 783 habitantes; son los grupos de mayor vulnerabilidad a la delincuencia.

GRÁFICO Nº 1.1PERÚ: POBLACIÓN TOTAL, 1940 - 2007

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censos Nacionales de Población y Vivienda, 1940, 1961, 1972, 1981, 1993, 2007.

CUADRO Nº 1.2 POBLACIÓN TOTAL AL 30 DE JUNIO DE CADA AÑO, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2005 - 2021

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Perú: Estimaciones y Proyecciones de Población, 1950 - 2050.Boletín de Análisis Demográfico N° 36.

2005 2010 2015 2016 2021

Total 27 810 540 29 461 933 31 151 643 31 488 625 33 149 016 0 - 4 2 983 020 2 958 307 2 861 874 2 845 845 2 778 083 5 - 9 2 959 627 2 938 148 2 922 744 2 909 263 2 818 583 10 - 14 2 950 813 2 926 874 2 914 162 2 913 285 2 892 095 15 - 19 2 830 976 2 894 913 2 887 529 2 886 860 2 886 490 20 - 24 2 590 945 2 736 208 2 828 387 2 835 930 2 841 983 25 - 29 2 430 912 2 485 715 2 661 346 2 689 337 2 784 291 30 - 34 2 133 781 2 327 388 2 411 781 2 444 792 2 636 893 35 - 39 1 866 815 2 040 580 2 258 372 2 284 457 2 394 758 40 - 44 1 617 653 1 784 657 1 977 630 2 023 192 2 235 355 45 - 49 1 327 896 1 544 094 1 725 353 1 763 893 1 973 730 50 - 54 1 089 835 1 262 267 1 486 312 1 525 756 1 711 981 55 - 59 865 030 1 029 294 1 205 103 1 247 403 1 468 240 60 - 64 689 276 804 729 967 702 1 000 958 1 182 125 65 - 69 556 478 623 443 736 059 764 379 924 236 70 - 74 416 934 480 926 545 659 563 472 676 992 75 - 79 274 041 336 472 394 230 405 372 468 841 80 y más 226 508 287 918 367 400 384 431 474 340

Grupo de edadPoblación al 30 de junio

7 023 111

10 420 357

14 121 564

17 762 231

22 639 443

28 220 764

1940 1961 1972 1981 1993 2007


1.4 Características demográficas de la violencia y criminalidad

Como los jóvenes tienden a estar más activamente involucrados en las actividades delictivas, las poblaciones jóvenes muestras tasas más elevadas de criminalidad. Las evidencias sugieren que la propensión a cometer delitos por parte de los jóvenes y adultos jóvenes es más alta. Las tendencias demográficas revisten importancia para la criminalidad porque la edad es un determinante fundamental de la propensión a incurrir en actividades delictivas2.

En el país, el número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fue 2 mil 247, resultando que el 81,9% fueron hombres.

La tasa de homicidios alcanzó 7,2 muertes por cada 100 mil habitantes en el año 2015, el nivel más alto fue entre los 15 y 29 años de edad (39,3 homicidios por 100 mil habitantes) y baja en los grupos de mayor edad. La tasa de homicidios entre los 30 a 44 años de edad, fue 29,6 muertes por cada 100 mil habitantes.

GRÁFICO Nº 1.2PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

SEGÚN EDAD DE LA VÍCTIMA, 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

A nivel nacional, la victimización en la población de 15 y más años de edad del área urbana alcanzó el 30,8% en el año 2015, se redujo en 9,2 puntos porcentuales en el período 2011/2015.

2 Crecimiento Económico, Población, Características Sociales y Seguridad Ciudadana en la Provincia Constitucional del Callao, INEI, Lima, 2016.

6,9

19,6

29,6

39,3

4,6

65 y más años

45 - 64 años

30 - 44 años

15 - 29 años

Menores de 15 años


A nivel nacional urbano, 16 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de robo de dinero, cartera o celular, en el año 2015.

GRÁFICO Nº 1.3PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA

DE ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015(Porcentaje)


40,0

36,6 35,9

30,5 30,8

2011 2012 2013 2014 2015

GRÁFICO Nº 1.4PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ROBO DE DINERO,

CARTERA Y/O CELULAR, 2013 - 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 - 2015.

17,116,4

15,9

2013 2014 2015

Según el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva, el 93,7% de las personas detenidas registradas son hombres y las mujeres detenidas representaron el 6,3% respecto del total de personas detenidas (122 mil 474), en el año 2015.


GRÁFICO Nº 1.5PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN SEXO, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

66 403 62 065 58 104

100 592114 725

4 165 3 834 4 273 6 892 7 749

2011 2012 2013 2014 2015

Hombre Mujer


Según Pinatel3, de manera general, se entiende por criminalidad al número de delitos cometidos en un territorio y tiempo determinado; son diversos los factores que pueden hacer que se incremente. El delito implica una violación a las normas vigentes y se encuentra penado por nuestro código penal y está vinculado al problema de la criminalidad que atenta contra la seguridad ciudadana de nuestro país. Este capítulo presenta información sobre las denuncias por comisión de delitos, registradas en las comisarías y unidades especializadas en investigación criminal a nivel nacional, correspondiente al período 2011-2015.

2.1 A nivel nacional

Existe una tendencia creciente de las denuncias por comisión de delitos a nivel nacional. En el año 2015, el total de denuncias registradas en las dependencias policiales del país alcanzó 349 mil 323, aumentaron en 45,3% respecto al total observado en el año 2011 (240 mil 438).

II. Denuncias por Comisión de Delitos, 2011-2015

GRÁFICO Nº 2.1PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 - 2015


3 Jean Pinatel (1970), Criminologie, tomo III del Traité de droit pénal et de criminologie, de Pierre Bouzat y Jean Pinatel, 2° ed., París, Dalloz, p. 69; traducido al español y publicado en Caracas en 1974, por la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela.

2.2 A nivel departamental

La provincia de Lima presentó el mayor porcentaje (48,6%) de denuncias por comisión de delitos, se incrementaron en 20,1% respecto al año 2014; siguen la Provincia Constitucional del Callao (5,5%), Arequipa (5,2%), Piura (4,6%), Lambayeque y La Libertad (4,5%, en cada uno). En menor porcentaje se registraron en Pasco (0,3%), Huancavelica y Madre de Dios (0,4%, en cada uno).

240 438271 813

299 474326 578

349 323

2011 2012 2013 2014 2015


GRÁFICO Nº 2.2PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

115 60812 76212 74910 88610 3009 2217 3287 1457 1236 3256 3084 6303 7753 3093 2992 7112 3382 2352 2311 9311 9211 8551 756999879814

Provincia de Lima 1/Arequipa

Prov. Const. del CallaoRegión Lima 2/


PiuraCuscoJunín

ÁncashIca

San MartínCajamarcaAmazonasAyacucho

LoretoTumbesUcayali

MoqueguaHuánuco

TacnaApurímac

PunoPasco

HuancavelicaMadre de Dios

Año 2011

Denunciade delitos240 438

126 30913 55613 41313 23311 51111 3569 4688 5428 3377 8357 0975 2234 7304 0373 6253 3912 9352 8252 6012 4122 0992 0161 5681 5491 183962


La LibertadProv. Const. del Callao

PiuraLambayeque

Región Lima 2/CuscoJunín

IcaÁncash

CajamarcaSan MartínAmazonasAyacucho

TacnaTumbes

LoretoHuánucoApurímac

PunoUcayali


PascoHuancavelica

Año 2012


141 26918 71216 57616 20015 76514 32813 740

10 1079 9878 7918 7836 1005 5974 7864 1144 0823 8923 8833 2753 1783 0542 5332 1181 9871 9171 804

Provincia de Lima 1/La Libertad

ArequipaPiura

Prov. Const. del CallaoCusco

LambayequeIca

Región Lima 2/Junín

ÁncashCajamarcaSan MartínAyacucho

PunoUcayaliTacna

TumbesHuánuco

AmazonasLoreto

ApurímacMadre de Dios

PascoHuancavelica

Moquegua

Año 2014


169 65219 32818 01716 09915 75715 628

10 86910 7579 8629 2717 6326 0035 8475 5454 3953 3143 1633 1262 9752 6702 3951 7131 6011 4271 2231 054


ArequipaPiura


IcaRegión Lima 2/

ÁncashCuscoJunín

UcayaliCajamarcaSan MartínAyacucho

PunoTumbes

HuánucoTacnaLoreto

AmazonasMoqueguaApurímac


Pasco

Año 2015


136 13414 63114 16713 50412 26012 17810 9859 8309 4339 2887 6186 8204 8064 6653 9893 8503 6383 4373 2403 1572 9932 4452 2561 7911 3141 045


ArequipaLa Libertad

LambayequePiura

Región Lima 2/CuscoJunín

IcaÁncash

CajamarcaAmazonasSan MartínAyacucho

TacnaUcayali

TumbesLoreto

HuánucoApurímac

PunoMadre de Dios

MoqueguaPasco

Huancavelica

Año 2013



2.3 A nivel provincial

Entre las 30 provincias con mayor número de denuncias por comisión de delitos en el año 2015, destaca la provincia de Lima con 169 mil 652 denuncias, luego la Provincia Constitucional del Callao con 19 mil 328, Arequipa (14 mil 863), Chiclayo (12 mil 929), Trujillo (11 mil 868) y Piura (11 mil 695). Las provincias de Lima, Piura, la Provincia Constitucional del Callao y Trujillo, presentaron el mayor incremento de denuncias en el período 2011/2015.

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende las provincias restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

CUADRO Nº 2.1PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

240 438 271 813 299 474 326 578 349 323Lima Lima 115 608 126 309 136 134 141 269 169 652Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 12 749 13 233 14 631 15 765 19 328Arequipa Arequipa 10 324 11 280 11 820 13 537 14 863Lambayeque Chiclayo 8 492 9 366 9 726 11 215 12 929La Libertad Trujillo 6 096 8 458 8 689 12 557 11 868Piura Piura 3 920 6 388 7 180 10 591 11 695Ucayali Coronel Portillo 1 879 1 425 3 001 3 467 5 418Áncash Santa 3 492 3 413 3 935 4 034 5 231Cusco Cusco 3 736 3 964 5 251 7 741 5 117Ica Ica 2 564 2 580 3 559 4 921 4 745Junín Huancayo 3 742 3 376 4 862 4 193 4 293Lima Cañete 2 546 2 172 3 119 3 429 3 319Lima Huaura 1 744 2 338 1 725 1 953 3 302Ica Chincha 2 202 3 412 3 634 2 658 2 919Tacna Tacna 1 674 3 234 3 648 3 636 2 789Cajamarca Cajamarca 820 1 656 1 692 2 286 2 604Tumbes Tumbes 1 665 1 836 2 205 2 801 2 428Ica Pisco 973 947 1 329 1 346 2 336Áncash Huaraz 800 1 565 1 467 1 929 2 280Lambayeque Lambayeque 1 492 1 609 1 916 1 866 2 104Lima Barranca 3 227 2 263 3 061 1 926 1 955Huánuco Huánuco 894 1 379 1 669 1 898 1 933Ayacucho Huamanga 1 861 2 315 2 154 2 166 1 861Loreto Maynas 1 806 2 211 2 116 1 964 1 677Piura Sullana 1 407 2 377 1 411 1 532 1 625Lima Huaral 2 711 1 795 2 250 1 928 1 528San Martín San Martín 1 478 1 290 1 096 1 833 1 473Cusco La Convención 990 1 197 1 456 1 819 1 435Madre De Dios Tambopata 555 1 342 1 896 1 792 1 227Puno Puno 547 712 624 1 350 1 202

Otros 1/ 38 444 46 371 52 218 57 176 44 187

Departamento ProvinciaTotal

Total

2.4 A nivel distrital

Es importante presentar información sobre las denuncias por comisión de delitos, registradas en las dependencias policiales de cada distrito, de esta manera, se contribuirá a una mejor adecuación de acciones en el marco de combatir la inseguridad ciudadana a nivel local.


En el país, los distritos con mayor número de denuncias por comisión de delitos fueron Lima (13 mil 437), San Juan de Lurigancho (13 mil 105) y Los Olivos (11 mil 9), entre otros. Entre los 30 distritos con mayor registro de denuncias por delitos, 23 pertenecen al departamento de Lima.

2.5 Tasa de denuncias por comisión de delitos

La tasa de denuncias por comisión de delitos fue 112 denuncias por cada 10 mil habitantes a nivel nacional. Se evidencia una propensión al incremento, como se puede apreciar en el período 2011/2015.

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

CUADRO Nº 2.2PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015

2011 2012 2013 2014 2015

Total 240 438 271 813 299 474 326 578 349 323

Lima Lima 16 992 15 397 16 028 14 977 13 437Lima San Juan de Lurigancho 9 959 11 650 11 588 12 392 13 105Lima Los Olivos 3 774 5 171 6 107 7 459 11 009Lima Chorrillos 5 458 1 799 4 053 4 036 9 011Lima Comas 3 849 5 603 7 254 6 480 8 671Lima Ate 5 316 9 873 8 245 10 423 8 659Prov. Const. del Callao Callao 5 706 7 085 6 835 8 015 8 521Lima La Victoria 2 496 4 067 6 138 6 088 8 000Lima San Martin de Porres 4 442 6 878 5 723 5 541 7 841Piura Piura 2 554 2 664 3 351 5 042 6 747Lambayeque Chiclayo 4 308 5 938 3 968 5 468 6 230Lima Villa María del Triunfo 2 170 4 073 2 877 4 452 5 887Lima Puente Piedra 2 723 3 006 3 940 3 539 5 391Lima Independencia 2 947 3 592 4 109 4 608 5 082La Libertad Trujillo 2 102 2 700 3 171 6 131 5 062Lima Santiago de Surco 3 983 5 242 5 847 5 489 5 024Lima Villa El Salvador 3 692 3 389 3 746 2 503 4 763Lima Rímac 4 797 3 625 4 107 3 035 4 692Lima El Agustino 2 054 3 923 2 872 4 287 4 564Lima San Borja 2 530 2 925 3 742 2 901 4 441Lima Carabayllo 2 729 2 745 2 423 3 069 4 430Lima Santa Anita 2 588 3 164 3 028 2 737 4 338Lima San Juan de Miraflores 4 198 3 281 3 681 3 894 4 029Lima San Miguel 3 602 3 421 4 053 4 853 3 820Lima San Luis 2 161 1 726 3 382 3 065 3 709Prov. Const. del Callao Ventanilla 2 554 2 504 3 307 3 564 3 594Lima Barranco 2 229 342 2 652 2 010 3 573Lambayeque José Leonardo Ortiz 1 996 1 444 2 311 2 257 3 436Áncash Chimbote 2 171 1 971 2 476 2 566 3 168Lima Breña 1 986 1 733 2 260 2 635 2 978

Otros 1/ 122 372 140 882 156 200 173 062 166 111

Departamento DistritoTotal


A nivel departamental, en el año 2015, la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao, evidenciaron la mayor tasa de denuncias por comisión de delitos (191 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada una); siguen Arequipa, Ica y Tumbes (140, 138 y 133 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente). Las menores tasas se presentaron en Loreto, Huancavelica y Puno (registran menos de 30 denuncias por cada 10 mil habitantes).

GRÁFICO Nº 2.3PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015

(Tasa por cada 10 mil habitantes)


80,790,2

98,3106,0 112,1

2011 2012 2013 2014 2015

GRÁFICO Nº 2.4PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015


Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Haura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

190,8190,6

140,0138,1

133,1125,0

121,1114,0

103,994,9

87,387,085,984,0

70,465,963,8

56,756,5

38,236,334,934,7

25,724,723,4


ArequipaIca

TumbesLambayeque

UcayaliRegión Lima 2/Madre de Dios

MoqueguaPiura

TacnaÁncash

La LibertadCusco

San MartínAyacucho

AmazonasJunín

CajamarcaHuánucoApurímac

PascoLoreto

HuancavelicaPuno

Nacional:112,1

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.

Gráfico 2.4PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015


29,329,7

38,339,040,0

55,565,665,867,570,375,576,9

83,488,5

101,0101,9107,0109,5109,9115,3

129,7130,2

157,7157,9161,4165,5

PunoLoreto

HuánucoHuancavelica

CajamarcaApurímac

JunínPasco

San MartínAyacucho

AmazonasÁncashUcayali

PiuraMoqueguaLa Libertad

Región Lima 2/Cusco

LambayequeTacna

IcaArequipa

Prov. Const. del CallaoMadre de Dios

Provincia de Lima 1/Tumbes

Nacional:106,0

2014 2015


Entre las 30 provincias que presentaron las tasas más altas de denuncias por comisión de delitos en el año 2015, predominan Lima y la Provincia Constitucional del Callao (191 denuncias por cada 10 mil habitantes en cada uno); siguen Islay y Pisco (181 y 172 denuncias por cada 10 mil habitantes), entre otras.

GRÁFICO Nº 2.5PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2014 - 2015


Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

A nivel distrital, teniendo en cuenta las denuncias registradas por comisión de delitos en las comisarías del país, se aprecia que Barranco (Lima), presenta la mayor tasa de denuncias por comisión de delitos (1 mil 192 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Punta Hermosa (Lima) y Yarabamba (Arequipa), con 761 y 702 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente.

94,395,296,599,3103,3105,3108,2

113,7119,4121,5123,4124,0125,1

130,8133,7134,1135,8136,8138,7142,4143,4147,7150,7150,8152,8153,3

172,1181,1

190,6190,8

Mariscal Cáceres Jorge Basadre

Canta Caravelí

Tarata Zarumilla

Chachapoyas Cusco Santa

Camaná Tambopata

Trujillo Sucre

Ica Barranca Chincha

Nasca Huaraz

Mariscal Nieto Cañete

Coronel Portillo Tumbes Huaura

Chiclayo Piura

Arequipa Pisco Islay

Prov. Const. del Callao Lima

Nacional:112,1

105,5107,2108,9110,8

116,4117,1

122,1122,1122,6123,5124,4

131,9132,6133,2135,3137,4140,2141,3141,4

149,3156,6157,1157,7160,6161,4

172,0174,9

180,7182,1184,9

Ilo Ascope

Pacasmayo Casma Tacna

Huaraz Mariscal Nieto

Caravelí Islay

Chincha Camaná Chiclayo Barranca

Trujillo Contralmirante Villar

Ica Piura

Arequipa Chachapoyas

Cañete Zarumilla

Tarata Prov. Const. del Callao

Sucre Lima

Tumbes Cusco

Urubamba Nazca

Tambopata

Nacional:106,0

2014 2015


2.6 Denuncias por comisión de delitos, según tipo genérico

El código penal establece la clasificación de delitos, los cuales constituyen una tipificación de acuerdo a su gravedad y acción. En este cuadro, se muestra información de las denuncias por comisión de delitos, de manera genérica en 20 tipos.

GRÁFICO Nº 2.6PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS,

REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)

Nota: Comprende denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

271,2272,4277,0279,0279,9287,4287,9288,5291,9305,3322,0324,5336,2342,1347,4371,7374,4375,0375,6377,5392,2405,0414,0

465,7471,8

548,8576,2

702,2760,9

1 191,6

Rímac (Lima) San Cristóbal de Raján (Áncash)

Camanti (Cusco) Marcona (Ica)

Santa María del Mar (Lima) Quilca (Arequipa) Los Olivos (Lima)

Chacoche (Apurímac) Sama (Tacna)

Yanahuara (Arequipa) Miraflores (Lima)

Bellavista (Prov. Const. del Callao) Huacho (Lima)

Magdalena del Mar (Lima) San Isidro (Lima) San Borja (Lima)

La Punta (Prov. Const. del Callao) El Algarrobal (Moquegua)

Piura (Piura) Huancapi (Ayacucho)

Breña (Lima) Mejía (Arequipa)

Lima (Lima) La Victoria (Lima)

Carmen de La Legua Reynoso (Prov. Const. del Callao) Querobamba (Ayacucho)

San Luis (Lima) Yarabamba (Arequipa) Punta Hermosa (Lima)

Barranco (Lima)

Nacional:104,0


Total % Total % Total % Total % Total %

Total 240 438 100,0 271 813 100,0 299 474 100,0 326 578 100,0 349 323 100,0

Contra el patrimonio 168 618 70,1 185 357 68,2 204 935 68,4 224 753 68,8 242 697 69,5

Contra la seguridad pública 15 932 6,6 14 839 5,5 28 175 9,4 30 388 9,3 40 150 11,5

Contra la vida, el cuerpo y la salud 28 486 11,8 39 744 14,6 33 613 11,2 36 643 11,2 37 057 10,6

Contra la libertad 15 812 6,6 17 848 6,6 18 459 6,2 19 379 5,9 18 730 5,4

Contra la administración pública 2 691 1,1 2 071 0,8 2 970 1,0 3 307 1,0 3 966 1,1

Contra la familia 3 329 1,4 3 684 1,4 4 755 1,6 3 354 1,0 2 013 0,6

Contra la fe pública 2 708 1,1 3 329 1,2 3 361 1,1 2 680 0,8 1 794 0,5

Contra la tranquilidad pública 451 0,2 827 0,3 650 0,2 1 306 0,4 993 0,3

Contra el orden financiero y monetario 926 0,4 1 119 0,4 1 284 0,4 1 402 0,4 914 0,3

Contra la ecología 544 0,2 1 028 0,4 533 0,2 763 0,2 407 0,1

Delitos tributarios 309 0,1 275 0,1 211 0,1 371 0,1 109 0,0

Contra los derechos intelectuales 162 0,1 158 0,1 80 0,0 175 0,1 98 0,0

Contra la humanidad 72 0,0 7 0,0 47 0,0 80 0,0 96 0,0

Contra el honor 116 0,0 1 036 0,4 148 0,0 1 297 0,4 94 0,0

Contra el patrimonio cultural - - - - - - - - 93 0,0

Contra la confianza y la buena fe en los negocios 100 0,0 226 0,1 145 0,0 211 0,1 42 0,0

Contra el orden económico 123 0,1 154 0,1 58 0,0 207 0,1 37 0,0

Contra la voluntad popular 44 0,0 29 0,0 21 0,0 225 0,1 12 0,0

Contra el estado y la defensa nacional 8 0,0 39 0,0 27 0,0 20 0,0 11 0,0

Contra los poderes del estado y el orden constitucional 7 0,0 43 0,0 2 0,0 17 0,0 10 0,0

Delito genérico2011 2012 2013 2014 2015

CUADRO Nº 2.3PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2011 – 2015


A fin de contribuir a un mejor análisis de la seguridad ciudadana4, se presenta información de las denuncias por comisión de delitos que están asociados a este tema, como delitos contra el patrimonio, contra la vida, el cuerpo y la salud, contra la seguridad pública y contra la libertad.

En el año 2015, la mayoría de las denuncias registradas en las dependencias policiales fueron contra el patrimonio (69,5%); siguen aquellas contra la seguridad pública (11,5%), contra la vida el cuerpo y la salud (10,6%) y contra la libertad (5,4%).

4 Seguridad ciudadana es la acción integrada que desarrolla el Estado, con la colaboración de la ciudadanía y de otras organizaciones de bien público, destinada a asegurar su convivencia pacífica, la erradicación de la violencia, la utilización pacífica y ordenada de vías y de espacios públicos y, en general, evitar la comisión de delitos y faltas contra las personas y sus bienes. En líneas generales, por seguridad ciudadana debe entenderse el conjunto de acciones democráticas en pro de la seguridad de los habitantes y de sus bienes, y ajustadas al derecho de cada país.


GRÁFICO Nº 2.7PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 -2015

(Porcentaje)

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Incluye delitos contra la administración pública, familia, fe pública, tranquilidad pública, orden financiero y monetario, ecología, delitos tributarios, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

Denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio

Patrimonio es el conjunto de bienes que pertenecen a una persona, ya sea natural o jurídica. Cuando se realizan acciones que afectan la propiedad de las personas naturales o jurídicas protegido por la ley (apropiación o destrucción), se denomina delitos contra el patrimonio, los cuales se encuentran tipificados en el código penal y se clasifican en delitos específicos, como hurto, robo, apropiación ilícita, estafa y otras defraudaciones, fraude en la administración, delitos informáticos, daños y otros.

Ámbito geográfico

A nivel nacional, se registraron 242 mil 697 denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio en el año 2015; las denuncias por este delito tienden a incrementarse, tal como se aprecia en el período 2011/2015 (incremento de 43,9%).

GRÁFICO Nº 2.8PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 – 2015


168 618185 357

204 935224 753

242 697

2011 2012 2013 2014 2015

68,8

9,3 11,25,9 4,7

69,5

11,5 10,65,4 3,1

Contra el patrimonio Contra la seguridad pública Contra la vida, el cuerpoy la salud

Contra la libertad Otros 1/

2014 2015


A nivel departamental, en el año 2015, un poco más de la mitad de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio se registraron en la provincia de Lima (55,0%); en años anteriores (2011-2014), la situación fue similar, resultando una tendencia creciente de las denuncias por el delito contra el patrimonio.

GRÁFICO Nº 2.9PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015


90 3539 4628 8757 8407 0045 3205 2035 0183 8543 7443 7012 4291 9561 8381 8191 6771 5871 470975819808795767518513273



LambayequePiura

La LibertadIca

ÁncashCuscoJunín

San MartínCajamarcaAmazonas

TumbesMoquegua

UcayaliAyacucho

LoretoTacnaPuno

HuánucoApurímac

HuancavelicaPasco

Madre de Dios

Año 2011

Total168 618

96 7219 3469 0868 3347 0126 8656 3546 3194 9514 4453 4183 1842 6712 5411 9721 9461 7901 3141 2001 189996967959830510437



La LibertadRegión Lima 2/

LambayequeIca

CuscoJunín

CajamarcaÁncash

San MartínAmazonas

TumbesTacna

AyacuchoHuánuco

UcayaliMoquegua

Madre de DiosPuno

LoretoApurímac

HuancavelicaPasco

Año 2012

Total185 357

105 1919 9879 3768 2488 1127 9857 4587 4505 0684 9374 1763 2802 8352 7612 6422 5081 9101 8371 7231 6201 2951 2081 026958709635


ArequipaLambayeque

La LibertadPiura

Región Lima 2/Ica

CuscoÁncash

JunínCajamarcaAmazonas

UcayaliSan Martín

TumbesAyacucho

TacnaHuánuco

LoretoMoqueguaApurímac

PunoMadre de Dios

PascoHuancavelica

Año 2013

Total204 935

110 07012 41111 43710 97110 1069 1698 0767 9316 9105 1884 1053 4192 8152 8042 5482 2532 0321 9611 7241 6551 5921 1681 1651 1531 0601 030



ArequipaLambayeque

IcaCusco

Región Lima 2/Áncash

JunínSan Martín

UcayaliCajamarca

TumbesPuno

AyacuchoHuánuco

TacnaLoreto

AmazonasApurímac

PascoMoquegua


Año 2014

Total224 753

133 53115 403

11 86511 25810 1209 9687 6096 6085 7154 1623 6603 1532 9192 5192 0151 6471 6311 5191 4241 4141 142972833572532506


PiuraArequipa


IcaRegión Lima 2/

ÁncashCuscoJunín

UcayaliSan MartínCajamarca

TumbesLoreto

AyacuchoTacna

AmazonasPuno

HuánucoMoqueguaApurímac


Pasco

Año 2015

Total242 697


Entre las 30 provincias con mayor número de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, destaca la provincia de Lima con 133 mil 531 denuncias; siguen la Provincia Constitucional del Callao con 15 mil 403 denuncias, Arequipa y Piura con más de 9 mil denuncias en cada una.


CUADRO Nº 2.4PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

168 618 185 357 204 935 224 753 242 697

Lima Lima 90 353 96 721 105 191 110 070 133 531Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 8 875 9 086 9 987 11 437 15 403

Arequipa Arequipa 7 798 7 766 7 821 8 213 9 474

Piura Piura 3 160 4 709 4 812 7 701 9 466

Lambayeque Chiclayo 5 898 5 396 6 563 7 466 8 396

La Libertad Trujillo 3 326 4 229 5 093 8 697 7 854

Áncash Santa 2 341 1 997 3 022 2 895 3 534

Ica Ica 2 045 1 901 2 856 3 945 3 132

Ucayali Coronel Portillo 1 421 939 2 403 2 415 2 895

Lima Cañete 1 865 1 682 2 364 2 679 2 542

Cusco Cusco 2 362 2 496 3 104 4 693 2 378

Junín Huancayo 1 842 1 926 2 105 1 773 2 234

Ica Chincha 1 885 3 069 3 043 2 143 2 215

Lima Huaura 1 003 1 639 1 019 1 210 2 054

Ica Pisco 735 711 1 031 1 122 1 661

Tumbes Tumbes 1 330 1 226 1 593 1 866 1 545

Tacna Tacna 698 1 835 1 738 1 599 1 452

Lambayeque Lambayeque 941 852 1 337 1 300 1 278

Lima Barranca 2 444 1 506 2 090 1 365 1 265

Cajamarca Cajamarca 514 1 267 897 1 061 1 197

Loreto Maynas 481 745 894 982 1 096Áncash Huaraz 340 364 548 822 1 014

Piura Sullana 950 1 872 966 921 983

San Martín San Martín 1 029 946 848 1 313 825

Ayacucho Huamanga 814 972 1 043 1 028 699

Huánuco Huánuco 396 681 1 071 1 244 674

Puno Puno 403 336 434 861 663

San Martín Moyobamba 444 559 515 537 633

Junín Satipo 612 823 740 794 628

Amazonas Utcubamba 533 808 1 383 496 599

Otros 1/ 21 780 26 298 28 424 32 105 21 377


Total


A nivel distrital, Lima (10 mil 75), San Juan de Lurigancho (9 mil 902) y Los Olivos con 9 mil 88, presentaron el mayor número de denuncias contra el patrimonio, en el año 2015.


CUADRO Nº 2.5PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS


2011 2012 2013 2014 2015

Total 168 618 185 357 204 935 224 753 242 697

Lima Lima 13 664 11 108 13 097 10 912 10 075

Lima San Juan de Lurigancho 7 299 8 451 8 187 9 395 9 902

Lima Los Olivos 3 136 4 364 5 059 5 933 9 088

Lima Chorrillos 4 263 1 251 3 399 3 545 7 222

Prov. Const. del Callao Callao 4 046 4 861 5 056 6 469 7 150

Lima Ate 4 371 8 275 6 392 8 482 7 021

Lima La Victoria 1 813 3 136 5 197 4 857 6 617

Lima San Martin de Porres 3 329 5 656 4 704 4 228 6 471

Lima Comas 2 290 3 636 4 669 4 680 6 436

Piura Piura 2 180 2 120 2 278 4 094 5 968

Lima Villa María del Triunfo 1 315 2 487 2 011 3 421 4 592

Lambayeque Chiclayo 3 155 3 524 2 857 3 757 4 288

Lima Independencia 2 327 2 675 2 928 3 433 4 105

Lima San Borja 2 173 2 651 3 400 2 582 4 065

Lima Santiago de Surco 3 417 4 404 5 201 4 705 4 021

Lima Santa Anita 2 235 2 887 2 795 2 520 3 989

Lima Puente Piedra 1 756 2 143 2 234 2 250 3 862

La Libertad Trujillo 1 337 1 439 1 800 4 634 3 812

Lima Rímac 3 351 2 312 2 346 2 233 3 732

Lima Villa El Salvador 2 690 2 223 3 003 1 757 3 693

Lima Carabayllo 1 910 1 902 1 554 1 985 3 385

Lima El Agustino 1 546 2 794 2 267 3 196 3 372

Lima San Miguel 3 169 2 820 3 384 4 292 3 131

Lima San Juan de Miraflores 3 366 2 483 2 790 2 735 3 007

Lima San Luis 1 682 1 193 2 621 2 390 2 986

Prov. Const. del Callao Ventanilla 1 756 1 803 2 061 2 435 2 687

Lima Breña 1 832 1 591 2 065 2 419 2 533

Lima Barranco 1 879 281 2 016 1 414 2 510

Lambayeque José Leonardo Ortiz 1 544 825 1 623 1 678 2 295

Prov. Const. del Callao Bellavista 828 450 390 1 099 2 265

Otros 1/ 78 959 89 612 97 551 107 223 98 417



Las denuncias por hurto (49,4%) y robo (41,3%), continúan siendo de mayor registro en las dependencias policiales, totalizando el 90,7%, respecto del total de denuncias contra el patrimonio.

Con menor porcentaje, se registraron denuncias por estafa y otras defraudaciones, usurpación, extorsión y daños, entre otros.

CUADRO Nº 2.6PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,

SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

Tasa de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio

A nivel nacional, se aprecia una propensión creciente de la tasa de denuncias por el delito contra el patrimonio. En el año 2015, esta tasa representó 78 denuncias por cada 10 mil habitantes; en tanto que, en el año 2011 significó 57 por cada 10 mil habitantes.

Total 242 697 100,0Hurto 119 907 49,4Robo 100 157 41,3Estafa y otras defraudaciones 6 295 2,6Usurpación 5 551 2,3Extorsión 3 939 1,6Daños 2 345 1,0Apropiación ilícita 2 121 0,9Abigeato 1 252 0,5Delitos informáticos 557 0,2Receptación 498 0,2Fraude en la administración de personas jurídicas 47 0,0Otros 28 0,0

Delito específico Total %

GRÁFICO Nº 2.10PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 – 2015



56,661,5

67,272,9 77,9

2011 2012 2013 2014 2015


A nivel departamental, la Provincia Constitucional del Callao presentó la tasa más alta de denuncias contra el patrimonio (152 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen la Provincia de Lima con 150 denuncias por cada 10 mil habitantes. La menor tasa se evidencia en los departamentos de Huancavelica y Puno (12 y 10 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada caso).

GRÁFICO Nº 2.11PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


Entre las 30 provincias que presentan las tasas más altas de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, destacan la Provincia Constitucional del Callao (152 denuncias por cada 10 mil habitantes), Lima (150 denuncias por cada 10 mil habitantes) y Piura (124 denuncias por cada 10 mil habitantes), entre otras, en el año 2015.

16,116,118,421,623,025,629,830,6

37,838,641,245,4

51,157,560,060,664,667,6

73,374,076,879,4

103,6108,6

114,4125,8

PunoLoreto

CajamarcaHuancavelica

HuánucoApurímacAyacucho

JunínAmazonas

PascoSan Martín

ÁncashTacna

UcayaliPiura

CuscoMoqueguaLa Libertad

LambayequeRegión Lima 2/Madre de Dios

ArequipaIca

TumbesProv. Const. del Callao

Provincia de Lima 1/

Nacional:72,9

151,9150,2

96,787,5

84,880,3

70,064,363,6

53,953,6

49,844,4

38,734,733,731,6

27,123,7

18,216,616,515,8

13,311,610,0

Prov. Const. del CallaoProvincia de Lima 1/

IcaArequipaTumbes

LambayequeRegión Lima 2/

PiuraUcayali

MoqueguaLa Libertad

ÁncashTacna

Madre de DiosSan MartínAmazonas

CuscoJunín

AyacuchoApurímac

PascoCajamarca

LoretoHuánuco

HuancavelicaPuno

Nacional:77,9

2014 2015


GRÁFICO Nº 2.12PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA EL PATRIMONIO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


A nivel distrital, con relación a la tasa de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, se ha considerado información sobre las denuncias registradas en las comisarías del país. Se aprecia que el distrito de Barranco (Lima) registró la tasa más alta de denuncias de delitos contra el patrimonio (837 por cada 10 mil habitantes); siguen Punta Hermosa y San Luis (ambos en Lima) con tasas de 665 y 482 por cada 10 mil habitantes, entre otros.

49,750,350,552,853,553,854,354,3

60,965,067,470,171,2

76,680,682,1

86,486,5

93,894,094,997,797,9101,8

109,0113,6

122,4123,6

150,2151,9

Pacasmayo Canta

Utcubamba Cusco

Caravelí Ilo

Tahuamanu Casma Huaraz

Chachapoyas Mariscal Nieto

Camaná Zarumilla

Coronel Portillo Santa

Trujillo Ica

Barranca Huaura

Tumbes Nasca

Arequipa Chiclayo Chincha Cañete

Islay Pisco Piura Lima

Prov. Const. del Callao

Nacional:77,9

67,070,671,1

75,877,377,777,879,280,080,082,482,783,083,285,786,687,890,692,394,0

99,699,8101,9106,0110,1114,4114,6116,6

125,8134,7

Ilo Camaná

San Martín Tahuamanu

Talara Islay

Mariscal Nieto Tarata

Pacasmayo Chachapoyas

Contralmirante Villar Caravelí Casma

Pisco Arequipa

Tambopata Chiclayo

Urubamba Trujillo

Barranca Chincha

Zarumilla Piura

Cusco Ica

Prov. Const. del Callao Tumbes Cañete

Lima Nazca

Nacional:72,9

20152014


GRÁFICO Nº 2.13PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA EL PATRIMONIO, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


186,2

192,6

201,2

211,8

215,2

218,7

219,1

219,6

221,8

222,1

227,4

240,0

240,7

247,3

256,3

260,4

281,3

289,3

290,0

307,0

331,8

333,6

343,8

346,2

383,7

385,2

444,4

481,9

665,0

837,1

Lince (Lima )

Jesús María (Lima )

Querobamba (Ayacucho )

Quilca (Arequipa )

La Punta (Prov. Const. del Callao )

Chorrillos (Lima )

San Miguel (Lima )

Chilca (Lima )

Rímac (Lima )

Yanahuara (Arequipa )

Marcona (Ica )

Los Olivos (Lima )

Huacho (Lima )

Magdalena Vieja (Lima )

Miraflores (Lima )

Mejía (Arequipa )

El Algarrobal (Moquegua )

Magdalena del Mar(Lima )

Bellavista (Prov. Const. del Callao )

San Isidro (Lima )

Lima (Lima )

Breña (Lima )

Piura (Piura )

San Borja (Lima )

Carmen de La Legua Reynoso (Prov. Const. del Callao )

La Victoria (Lima )

Yarabamba (Arequipa )

San Luis (Lima )

Punta Hermosa (Lima )

Barranco (Lima )

Nacional:73,4


Denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud

En los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, el bien jurídico protegido es la vida humana. Su protección está determinada por la Constitución Política del Perú5. Los diversos delitos que afectan el bien jurídico vida y que están previstos en el Código Penal son homicidio, lesiones, tentativa de homicidio, aborto, entre otros.

Ámbito geográfico

A nivel nacional, en el año 2015, el total de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud alcanzó 37 mil 57, aumentó en 30,1% respecto al año 2011.

5 Hurtado Pozo, José; Manual de Derecho Penal, Parte Especial I, Homicidio, Ediciones Juns, Lima, 1993, p.

A nivel departamental, el 31,4% de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud corresponde a la provincia de Lima; siguen Arequipa (6,2%) y Cusco (6,1%); por otro lado, se observa que Madre de Dios y Tacna registraron el menor porcentaje (0,6% y 0,7%, respectivamente).

GRÁFICO Nº 2.14PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 – 2015


28 486

39 744

33 61336 643 37 057

2011 2012 2013 2014 2015


GRÁFICO Nº 2.15PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015


9 8051 7631 6911 5161 4641 3211 106965942872867818802690631579550493305268230215203151122117


CuscoArequipa

Región Lima 2/La Libertad

LambayequeCajamarca

JunínPiura

San MartínÁncash

AyacuchoAmazonas

PunoIca

HuánucoLoreto

ApurímacTacna

TumbesPasco

MoqueguaMadre de DiosHuancavelica

Ucayali

Año 2011

Total28 486

12 4094 090

2 4922 2781 9861 9031 8161 5261 3941 1211 063998891799719553528489478466449374323277176146


ÁncashCuscoJunín

LambayequeArequipa


AyacuchoApurímac

PiuraSan MartínCajamarca

PunoHuánuco

LoretoPasco

IcaUcayaliTacna

AmazonasTumbes

HuancavelicaMoquegua

Madre de Dios

Año 2012

Total39 744

11 0082 0292 0171 8221 6981 6951 2601 2531 1671 0651 050872833830809683640511434397384301279253172151


CuscoRegión Lima 2/

ArequipaLa LibertadCajamarca

PiuraLambayeque

ÁncashJunínPuno

San MartínAmazonasAyacuchoHuánuco

IcaApurímac

TumbesTacnaLoretoPasco

UcayaliMadre de Dios

MoqueguaHuancavelica

Año 2013

Total33 613

11 0303 153

2 6142 1062 0041 7541 5091 3871 3211 3081 190960950628588575482446440430410362360255236145

Provincia de Lima 1/Cusco

La LibertadPiura

Prov. Const. del CallaoArequipa

ÁncashJunín


AyacuchoPuno

CajamarcaSan Martín

IcaApurímacHuánuco

LoretoAmazonas

HuancavelicaPasco

TumbesTacna

Madre de DiosUcayali

Moquegua

Año 2014

Total36 643

11 6182 2842 2642 0901 8921 8311 6171 5041 4411 4261 2201 1901 184962828485405366352351348315300299266219


CuscoLa Libertad

LambayequePiura

Región Lima 2/Prov. Const. del Callao

AyacuchoÁncash

IcaCajamarca

JunínPuno

San MartínHuánuco

UcayaliAmazonas

HuancavelicaLoreto

ApurímacPasco

TumbesMoquegua

TacnaMadre de Dios

Año 2015

Total37 057


A nivel provincial se aprecia que 11 mil 618 denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud se registraron en la provincia de Lima. Asimismo, siguen cinco provincias con más de mil denuncias, como Arequipa (1 mil 737), Provincia Constitucional del Callao (1 mil 504), Chiclayo (1 mil 407), Trujillo (1 mil 293) y Cusco (1 mil 88), en el año 2015.

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende las provincias restantes del país.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.


CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

28 486 39 744 33 613 36 643 37 057

Lima Lima 9 805 12 409 11 008 11 030 11 618

Arequipa Arequipa 1 109 1 587 1 324 1 309 1 737

Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 1 763 1 526 2 029 2 004 1 504

Lambayeque Chiclayo 853 1 366 929 957 1 407

La Libertad Trujillo 766 2 888 923 1 415 1 293

Cusco Cusco 640 989 699 1 314 1 088

Piura Piura 326 439 531 1 119 976

Ica Ica 231 150 209 250 598

Ayacucho Huamanga 488 869 436 489 566

Junín Huancayo 321 465 223 576 557

Lima Huaura 269 359 285 261 545

Áncash Santa 361 845 469 449 465

Lambayeque Lambayeque 220 344 196 283 439

Ayacucho La Mar 72 24 77 260 360

Lima Cañete 370 207 392 362 334

Áncash Huaraz 135 743 248 560 329

Cusco La Convención 294 158 340 393 284

Ica Pisco 119 88 134 118 282

Ica Chincha 150 153 220 149 261

Lima Barranca 322 494 586 226 259

Lima Huaral 341 133 344 344 259

Moquegua Mariscal Nieto 113 140 96 97 249

Piura Sullana 217 237 216 269 243

Cajamarca Cajamarca 215 151 323 212 240

Ayacucho Huanta 113 80 104 215 236

Ucayali Coronel Portillo 71 182 161 148 234

Tumbes Tumbes 147 217 257 252 231

Huánuco Huánuco 253 379 266 219 227

Cusco Calca 56 43 127 207 222

La Libertad Ascope 136 305 193 305 221

Otros 1/ 8 210 11 774 10 268 10 851 9 793


Total


En el año 2015, a nivel distrital, San Juan de Lurigancho y Lima presentaron el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (984 y 916, respectivamente), entre otros.

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes del país.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II y III Censo Nacional de Comisarías 2013 y 2014, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.


CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

28 486 39 744 33 613 36 643 37 057Lima San Juan de Lurigancho 1 114 1 424 1 443 1 041 984Lima Lima 1 175 1 622 642 1 433 916Lima El Agustino 266 615 298 517 633Lima Chorrillos 448 231 175 205 573Lima La Victoria 229 299 289 424 539Lima Santiago de Surco 192 385 204 365 538Lima San Martin de Porres 422 374 443 459 532Prov. Const. del Callao Callao 757 923 686 674 515Lima Ate 234 763 803 840 476Lima Comas 458 842 914 642 453Lima Villa María del Triunfo 270 660 344 382 436La Libertad Trujillo 152 888 215 511 432Ayacucho Ayacucho 417 829 337 333 425Lima Pachacamac 69 100 149 177 410Lima Puente Piedra 375 369 355 196 410Lambayeque Chiclayo 319 559 336 285 408Piura Piura 142 144 151 364 386Lima Rímac 958 495 1 067 237 375Lima Independencia 250 483 413 533 352Cusco San Jerónimo 33 259 47 150 346Lima Los Olivos 258 309 420 575 334Lima San Juan de Miraflores 379 290 422 519 323Lima Villa El Salvador 481 440 239 255 302Lima Carabayllo 440 389 356 525 301Lima Jesús María 190 187 166 100 301Lambayeque José Leonardo Ortiz 190 289 118 136 300Prov. Const. del Callao Ventanilla 227 153 667 462 293Cusco Santiago 143 224 220 287 290Lima Breña 44 70 127 59 251Áncash Chimbote 235 463 306 293 248

Otros 1/ 17 619 24 666 21 261 23 664 23 975


Total


Delitos específicos

Según delito específico, la mayoría de denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, registradas en las dependencias policiales, fue por lesiones y lesiones graves (85,5%); siguen homicidio (8,9%) y tentativa de homicidio (3,7%), entre otras denuncias.

CUADRO Nº 2.9PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y

LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015


Total %

Total 37 057 100,0Lesiones 28 681 77,4Lesiones graves 3 009 8,1Homicidio 3 308 8,9Tentativa de homicidio 1 375 3,7Aborto 456 1,2Exposición al peligro o abandono de persona en peligro 228 0,6

Delito específico2015

Tasa de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud

A nivel nacional, la tasa de denuncias contra la vida, el cuerpo y la salud representó 12 por cada 10 mil habitantes, en el año 2015; similar porcentaje se observa en el año anterior.

GRÁFICO Nº 2.16PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 – 2015



9,6

13,2

11,011,9 11,9

2011 2012 2013 2014 2015


A nivel departamental, Ayacucho presentó la tasa más alta de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (21 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Arequipa y Cusco (18 y 17 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente). La menor tasa se aprecia en Loreto y Huánuco (3 y 6 por cada 10 mil habitantes, respectivamente).

GRÁFICO Nº 2.17PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y

LA SALUD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


A nivel provincial, Jorge Basadre (Tacna) presentó la tasa más elevada de denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (43 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen las provincias de La Mar y Sucre del departamento de Ayacucho (41 y 38 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente).

20,917,7

17,217,1

16,615,9

15,515,014,8

13,112,612,4

11,210,4

9,99,8

8,88,7

8,27,87,87,6

7,16,8

5,63,4

AyacuchoArequipa

CuscoLima Provincias 2/


IcaLambayeque

Prov. Const. del CallaoProvincia de Lima 1/

TumbesÁncash

La LibertadPascoPiura

San MartínJunín

AmazonasUcayaliTacna

CajamarcaApurímac

HuancavelicaPuno

HuánucoLoreto

Nacional:11,9

Gráfico N° 2.17PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD,


4,34,8

5,66,26,87,57,68,18,8

10,310,410,610,7

11,512,612,613,213,613,814,014,2

15,417,5

19,020,0

24,1

LoretoUcayali

HuánucoCajamarca

PunoIca

San MartínMoquegua

HuancavelicaJunín

AmazonasLambayeque

TacnaPiura

ApurímacProvincia de Lima 1/

ÁncashPasco

ArequipaLima Provincias 2/

La LibertadTumbes

AyacuchoMadre de Dios


Nacional:11,9

2014 2015



CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


A nivel distrital, Querobamba (Ayacucho) presentó la tasa más alta de denuncias registradas en comisarías (168 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Huallanca (Áncash) y Anta (Áncash) con 157 y 144 denuncias por cada 10 mil habitantes, correspondientemente.

19,019,219,219,219,419,720,020,220,320,420,620,821,021,321,421,521,722,022,623,124,224,724,9

26,328,4

29,930,6

38,440,9

43,2

Yunguyo Camaná

Tambopata Huarochirí

Tarata Huaraz

Carhuáz Vilcas Huamán

Caravelí Huamanga

Condesuyos Pisco

Contumazá Antonio Raymondi

Víctor Fajardo Chupaca

Huanta Urubamba

Anta Canta Cusco

Islay Huaura

Chachapoyas Asunción

Calca Mariscal Nieto

Sucre La Mar

Jorge Basadre

Nacional:11,9


CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2014 - 2015

15,816,016,316,416,816,917,417,618,018,319,120,020,020,220,220,321,822,5

25,325,527,328,128,529,729,7

34,038,138,9

53,865,4

Cañete Chachapoyas

Tahuamanu Canas

Bongará Asunción

Julcán Condesuyos

Huamanga Huaral

Tambopata Jauja

Prov. Const. del Callao Huanta

Manu Islay

Canchis La Convención

Ascope Tarata Ocros Calca

Chupaca Cusco La Mar Huaraz

Anta Sucre

Cotabambas Urubamba

Nacional:11,9

2014 2015


GRÁFICO Nº 2.19PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,

EL CUERPO Y LA SALUD, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


64,2

68,0

68,6

69,1

70,0

71,4

71,5

73,5

77,6

78,8

79,6

81,0

82,1

84,0

84,0

87,1

87,7

90,1

91,3

93,0

97,5

98,9

99,5

111,4

118,7

124,4

128,2

144,3

156,5

168,3

Vilcabamba (Apurímac )

Canta (Lima )

Ocros (Áncash )

Rio Grande (Arequipa )

Tinyahuarco (Pasco )

Mamara (Apurímac )

Huariaca (Pasco )

San Jerónimo (Cusco )

Huancapi (Ayacucho )

Matucana (Lima )


Barranco (Lima )

Masin (Áncash )

San Antonio de Chuca (Arequipa )

Ambar (Lima )

Ayna (Ayacucho )

Pachacutec (Ica )

Estique-Pampa (Tacna )

Santa Rosa (Ayacucho )

San Damián (Lima )

Llamellin (Áncash )

Chacoche (Apurímac )

Santa María del Mar (Lima )

Ricardo Palma (Lima )

Uco (Áncash )


San Cristóbal de Rajan (Áncash )

Anta (Áncash )

Huallanca (Áncash )

Querobamba (Ayacucho )

Nacional:10,8



6 http://www.forodeseguridad.com/artic/discipl/4163.htm

Denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública

La seguridad pública es un servicio que debe brindar el estado para garantizar la integridad de todas y todos los ciudadanos y sus bienes. Implica que los ciudadanos puedan convivir en armonía, cada uno respetando los derechos individuales del otro. En este sentido, la seguridad pública es un servicio que debe ser universal (debe alcanzar a todas las personas) para proteger la integridad física de las y los ciudadanos y sus bienes6.

Ámbito geográfico

A nivel nacional, en el año 2015, se registraron 40 mil 150 denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública. Estas denuncias se incrementaron significativamente en el período 2011/2015 (152,0% denuncias).

GRÁFICO Nº 2.20PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 – 2015


15 932 14 839

28 175 30 388

40 150

2011 2012 2013 2014 2015

A nivel departamental, la provincia de Lima evidencia mayor porcentaje de delitos contra la seguridad pública (37,3%). Luego, se observa los departamentos de La Libertad (5,8%), Arequipa (5,0%), Junín y Lambayeque (4,9%, en cada uno); con menos del 1,0%, se encuentran los departamentos de Loreto, Apurímac, Moquegua y Amazonas, entre otros.


GRÁFICO Nº 2.21PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015


6 2122 004

84569767958458155954250049541527827516816215814112211510410168684811


Prov. Const. del CallaoLoreto


ÁncashTacnaJunín

San MartínCuscoPiura

CajamarcaArequipa

AyacuchoTumbes


IcaMoqueguaAmazonas

HuánucoPuno

ApurímacPasco

Huancavelica

Año 2011

Total15 932

6 834999897754717712649589586

303294275273180179133123656551502625232215


LoretoLa Libertad

ÁncashArequipa

PiuraTacna

LambayequeSan Martín

Región Lima 2/Cajamarca

TumbesIca

CuscoJunín

HuánucoMoqueguaAyacucho

AmazonasUcayali

ApurímacPascoPuno


Año 2012

Total14 839

10 6382 483

1 7481 4731 3191 1831 1781 0941 0571 057820760591551425312259238222185145138122878010


PiuraJunín

CuscoArequipa

LambayequeProv. Const. del Callao

CajamarcaTacnaLoreto

ÁncashMadre de DiosRegión Lima 2/

San MartínTumbes

PunoApurímac

IcaHuánuco

UcayaliAyacucho

AmazonasMoquegua

PascoHuancavelica

Año 2013

Total28 175

9 9822 687

2 2891 5451 5231 4721 3781 3071 125958829627606581572520434411352271266256209917225


La LibertadCajamarca

LambayequeCuscoPiuraJunín

TacnaÁncash

Prov. Const. del CallaoUcayaliLoreto

San MartínRegión Lima 2/

TumbesIca

Madre de DiosHuánucoApurímacAyacucho

PunoMoquegua

PascoAmazonas

Huancavelica

Año 2014

Total30 388

14 9702 3352 0181 9781 9651 9451 6941 6181 4451 3881 2001 0991 0411 0019607215085024644352351941901524844


ArequipaJunín

LambayequeUcayaliCusco

ÁncashCajamarca

Región Lima 2/Prov. Const. del Callao

HuánucoSan Martín

IcaPiura

TacnaTumbes

Madre de DiosAyacucho

PunoLoreto

ApurímacMoqueguaAmazonas

HuancavelicaPasco

Año 2015

Total40 150


En el año 2015, entre las 30 provincias con mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública, se encuentra Lima con 14 mil 970, resultando un incremento de 50,0% respecto al año 2014; siguen las provincias de Trujillo (La Libertad) y Coronel Portillo (Ucayali) con 1 mil 939 y 1 mil 905 denuncias, respectivamente.



CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

15 932 14 839 28 175 30 388 40 150

Lima Lima 6 212 6 834 10 638 9 982 14 970

La Libertad Trujillo 1 613 395 1 930 1 742 1 939

Ucayali Coronel Portillo 138 50 111 612 1 905

Lambayeque Chiclayo 558 464 947 1 373 1 747

Arequipa Arequipa 185 592 1 078 2 458 1 681

Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 845 999 1 094 829 1 200

Cusco Cusco 278 46 920 1 094 1 190

Junín Huancayo 162 58 453 693 1 103


Huánuco Huánuco 53 66 102 246 829

Áncash Huaraz 188 372 548 409 718

Tacna Tacna 535 579 1 042 1 087 698

Áncash Santa 196 171 65 323 692

Lima Huaral 62 23 109 155 542

Ica Ica 29 43 47 169 521

Madre De Dios Tambopata 142 20 548 401 489

Lima Huaura 250 69 212 205 446

Piura Piura 181 476 1 329 791 437

Tumbes Tumbes 98 190 238 385 412

San Martín San Martín 143 29 69 162 309


Junín Satipo 181 19 525 150 279


Lima Barranca 178 122 149 140 249

Junín Chanchamayo 29 19 113 28 228

Ica Pisco 50 31 31 26 207

Puno Puno 14 5 10 62 201

Piura Sullana 106 39 97 162 194

Loreto Maynas 666 887 796 561 183

San Martín Rioja 96 95 100 129 180

Otros 1/ 2 542 1 989 4 560 4 901 5 068


Total


De los 30 distritos con mayor número de denuncias registradas en las dependencias policiales del país, destacan Lima, Comas, San Juan de Lurigancho y Los Olivos con más de mil denuncias contra la seguridad pública.




2011 2012 2013 2014 2015

15 932 14 839 28 175 30 388 40 150Lima Lima 359 591 454 813 1 439Lima Comas 758 586 1 230 744 1 393Lima San Juan de Lurigancho 648 993 1 004 1 091 1 331Lima Los Olivos 47 187 372 653 1 086Lambayeque Chiclayo 169 210 241 850 992Cajamarca Cajamarca 7 46 71 732 927Lima Chorrillos 398 97 173 123 854Ucayali Manantay 9 19 12 252 775Ucayali Calleria 25 31 30 280 755Lima Puente Piedra 66 82 907 754 705Áncash Huaraz 166 346 529 389 697Lima Ate 226 369 475 550 645Lima Barranco 32 27 395 456 642La Libertad La Esperanza 483 50 468 458 618Lima La Victoria 345 461 447 407 573La Libertad Trujillo 519 96 877 775 572Junín Huancayo 6 9 290 275 548Lambayeque José Leonardo Ortiz 117 113 392 141 530Lima Lurigancho 74 160 198 145 523Cusco Wanchaq 35 13 318 501 474Lima San Martin de Porres 266 298 377 328 473Lima Miraflores 279 39 776 486 472Huánuco Huánuco 0 22 39 103 453Lima San Juan de Miraflores 230 255 260 230 442Lima Huaral 47 17 60 84 442Prov. Const. del Callao Callao 470 498 561 460 440Lima Villa El Salvador 239 231 204 291 435Lima Villa María del Triunfo 223 229 214 285 426Áncash Chimbote 125 122 33 190 423Madre De Dios Tambopata 124 20 441 391 403

Otros 1/ 9 440 8 622 16 327 17 151 19 662


Total



Las denuncias más frecuentes fueron por delitos de peligro común (84,2%) y las denuncias por salud pública representaron el 15,3%, en el año 2015.

CUADRO Nº 2.12PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA,



Total %

Total 40 150 100,0Peligro común 33 800 84,2Salud pública 6 158 15,3Medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos 160 0,4Contra el orden migratorio 26 0,1Otros 6 0,0


Tasa de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública

A nivel nacional, la tasa de denuncias por delitos contra la seguridad pública fue 13 por cada 10 mil habitantes, en el año 2015; en tanto que, en el año 2011 esta cifra fue 5 por cada 10 mil habitantes.

GRÁFICO Nº 2.22PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2011 – 2015



5,3 4,9

9,2 9,9

12,9

2011 2012 2013 2014 2015

En el año 2015, el departamento de Ucayali presentó la mayor tasa de denuncias contra la seguridad pública (39 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Madre de Dios y Tumbes (37 y 21 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente). La menor tasa se observa en Huancavelica (1 denuncia por cada 10 mil habitantes).


GRÁFICO Nº 2.23PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA,




TumbesTacna


LambayequeLima Provincias 2/

JunínÁncashCusco

HuánucoIca

La LibertadSan Martín

Prov. Const. del CallaoMoqueguaCajamarcaAyacucho

PiuraApurímac

AmazonasPuno

LoretoPasco

Huancavelica

Gráfico N° 2.23PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN

DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)

0,51,71,8

3,03,94,1

5,65,95,96,17,07,58,38,4

9,710,1

11,211,411,712,212,512,8

21,122,2

30,633,3

HuancavelicaAmazonas

PunoPasco

AyacuchoHuánuco

IcaLoreto

ApurímacLima Provincias 2/

San MartínPiura

Prov. Const. del CallaoÁncash

JunínCajamarca

CuscoProvincia de Lima 1/

MoqueguaLambayeque

La LibertadUcayali

ArequipaTumbes

Madre de DiosTacna

Nacional:9,9

201439,3

36,621,421,1

16,815,715,6

14,714,614,1

12,912,812,712,612,411,8

10,59,4

6,75,2

4,23,63,1

2,31,41,0


TumbesTacna


LambayequeLima Provincias 2/

JunínÁncashCusco

HuánucoIca

La LibertadSan Martín

Prov. Const. del CallaoMoqueguaCajamarcaAyacucho

PiuraApurímac

AmazonasPuno

LoretoPasco

Huancavelica

Nacional:12,9

: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. Comprende los 43 distritos de la Provincia de Lima.Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Haura, Oyón y Yauyos.

Gráfico N° 2.23PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN

DEPARTAMENTO, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)

21,122,2

30,633,3

Nacional:9,9

2015

Según provincia, Coronel Portillo (Ucayali) registró la tasa más alta de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública (50 denuncias por cada 10 mil habitantes) en el año 2015; siguen las provincias de Tambopata y Huaraz con 49 y 43 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente.



CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


Zarumilla Pisco

Camaná Carhuáz

Santa La Convención

San Martín Lima

Nazca Barranca Arequipa Chupaca

Jorge Basadre Mariscal Nieto

Tocache Concepción

Mariscal Cáceres Trujillo

Huaura Chiclayo

Huancayo Tacna

Cajamarca Tumbes

Cusco Huánuco

Huaral Huaraz

Tambopata Coronel Portillo



10,510,911,411,512,312,613,613,814,5

15,816,116,216,316,416,617,717,918,518,5

20,721,922,723,624,724,825,6

27,728,2

34,841,4

Piura Gran Chimú

Lima Mariscal Nieto

Virú Mariscal Cáceres

Abancay Huancayo

Casma Chupaca Chiclayo

Huancabamba Ilo

Coronel Portillo Camaná

Zarumilla Tarata Trujillo Nazca

Cajamarca Contralmirante Villar

Jorge Basadre Tumbes

Cusco Huaraz

Arequipa Jaén Jauja

Tacna Tambopata

Nacional:9,9

2014

15,215,315,315,515,816,116,516,816,817,017,317,517,717,818,0

19,520,020,320,420,4

21,922,0

25,025,126,426,8

28,543,1

49,250,4

Zarumilla Pisco

Camaná Carhuáz

Santa La Convención

San Martín Lima

Nazca Barranca Arequipa Chupaca

Jorge Basadre Mariscal Nieto

Tocache Concepción

Mariscal Cáceres Trujillo

Huaura Chiclayo

Huancayo Tacna

Cajamarca Tumbes

Cusco Huánuco

Huaral Huaraz

Tambopata Coronel Portillo

Nacional:12,9

: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. III y IV Censo Nacional de Comisarías 2014 y 2015 y Registro Nacional de

Gráfico 2.24PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS


41,4

2015

De acuerdo a las denuncias por delitos contra la seguridad pública registradas en las comisarías distritales en el año 2015, el distrito de Barranco (Lima) muestra la tasa más alta (214 por cada 10 mil habitantes); siguen Sama (Tacna) y Huaraz (Áncash) con 146 y 107 denuncias por cada 10 mil habitantes.


GRÁFICO Nº 2.25PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


40,3

42,4

43,4

43,9

44,0

44,4

44,7

44,7

45,7

45,7

46,1

46,2

46,9

47,2

47,9

48,6

48,9

48,9

52,1

53,2

55,7

60,9

70,6

71,2

83,1

96,6

102,6

106,8

145,9

214,1

Florencia de Mora (La Libertad )

Chupaca (Junín )

Yuracyacu (San Martín )

Rioja (San Martín )

Huaral (Lima )

Chala (Arequipa )

Miraflores (Lima )

Morales (San Martín )

Picota (San Martín )

Pacocha (Moquegua )

Calleria (Ucayali )

Carhuaz (Áncash )

Huancayo (Junín )


Santa Ana (Cusco )

Poroy (Cusco )

Tambopata (Madre De Dios )

Satipo (Junín )

Huánuco (Huánuco )

Ilabaya (Tacna )

Corrales (Tumbes )

Hualmay (Lima )

Wanchaq (Cusco )

Concepción (Junín )

Inambari (Madre De Dios )

Manantay (Ucayali )

San Bartolo (Lima )

Huaraz (Áncash )

Sama (Tacna )

Barranco (Lima )

Nacional:11,6


Denuncias por comisión de delitos contra la libertad

Son los delitos que atentan contra uno de los derechos fundamentales, la libertad.

Ámbito geográfico

A nivel nacional se han registrado 18 mil 730 denuncias por comisión de delitos contra la libertad en el año 2015; resultando una disminución de 649 denuncias con relación al año 2014 y un aumento de 2 mil 918 al compararse con el año 2011.

GRÁFICO Nº 2.26PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 – 2015


15 81217 848 18 459 19 379 18 730

2011 2012 2013 2014 2015

A nivel departamental, la provincia de Lima concentró el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la libertad (6 mil 568); luego Arequipa y Lambayeque con 1 mil 342 y 1 mil 25 respectivamente, en el año 2015.


GRÁFICO Nº 2.27PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 – 2015


5 9471 064

83269867360756649947546444243939437631730327124718717317217116514010684



Región Lima 2/Áncash

JunínPiura


IcaSan MartínAyacucho

LoretoCajamarcaApurímacHuánuco


PunoTacna

HuancavelicaAmazonasMoquegua

PascoTumbes

Año 2011

Total15 812

6 3101 438

1 1391 0651 043

70469154953850747342938933733522721821521219618517717711010777

Provincia de Lima 1/Lambayeque


ArequipaJunín

IcaLa Libertad

Región Lima 2/Cusco

ÁncashCajamarcaSan Martín

HuánucoAyacucho

LoretoAmazonas

TacnaMadre de Dios

TumbesUcayali

PunoApurímac

HuancavelicaPasco

Moquegua

Año 2012

Total17 848

5 8141 1041 00193688184178875667267061661551446032432029428928626525520618314913288


Prov. Const. del CallaoLa Libertad

PiuraCusco

LambayequeIca

Región Lima 2/Junín

ÁncashCajamarcaAyacucho

San MartínMadre de Dios

ApurímacHuánuco

AmazonasTacnaLoreto

UcayaliPuno


TumbesPasco

Año 2013

Total18 459

5 6771 1761 1661 007942838832832812648512507498487445354332318305299283272251247190149


PiuraCusco

LambayequeProv. Const. del Callao

La LibertadJunín

IcaRegión Lima 2/

ÁncashCajamarcaAyacucho

San MartínPuno

AmazonasHuánuco

Madre de DiosTacna

ApurímacUcayali

HuancavelicaLoreto

TumbesPasco

Moquegua

Año 2014

Total19 379

6 5681 342

1 025921789764742687654638501448439435358348339283272250203172158143128123


LambayequePiura

Prov. Const. del CallaoIca

La LibertadCusco

ÁncashRegión Lima 2/

JunínSan MartínCajamarcaAyacucho

UcayaliPuno

LoretoAmazonas

TacnaHuánucoTumbes

HuancavelicaMoqueguaApurímac

Madre de DiosPasco

Año 2015

Total18 730


A nivel de provincias, Lima registró 6 mil 568 denuncias por delitos contra la libertad en el año 2015; siguen las provincias de Arequipa y Chiclayo con 1 mil 37 y 819 denuncias, respectivamente.


CUADRO Nº 2.13PERÚ: 30 PROVINCIAS CON MAYOR NÚMERO DE DENUNCIAS POR COMISIÓN

DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

15 812 17 848 18 459 19 379 18 730

Lima Lima 5 947 6 310 5 814 5 677 6 568

Arequipa Arequipa 855 812 895 870 1 037

Lambayeque Chiclayo 356 1 281 609 759 819

Prov. Const. del Callao Prov. Const. del Callao 832 1 139 1 001 838 789

Piura Piura 209 519 380 627 508

La Libertad Trujillo 258 286 621 400 455

Ica Ica 197 391 363 467 375

Áncash Santa 367 284 316 257 348

Cusco Cusco 287 212 290 385 267

Ucayali Coronel Portillo 171 152 176 195 267

Tacna Tacna 161 202 267 284 253

Ica Chincha 126 130 219 176 212

Loreto Maynas 198 151 104 132 206

Lima Cañete 172 163 173 207 202

Junín Huancayo 236 255 274 269 186


Lima Huaura 101 141 123 127 162


Lambayeque Lambayeque 97 124 127 127 146

Tumbes Tumbes 58 144 87 170 138

Piura Sullana 95 165 113 119 129

Lima Barranca 212 100 134 113 123

Ica Pisco 51 94 108 62 119

Áncash Huaraz 70 36 82 64 117

Moquegua Mariscal Nieto 66 58 83 99 117

Junín Satipo 109 155 190 200 112


Amazonas Utcubamba 29 102 117 72 105

San Martín San Martín 95 58 70 114 104

Puno Puno 33 26 53 116 103

Otros 1/ 4 059 3 935 5 005 5 873 4 336


Total


En el año 2015, el distrito de San Juan de Lurigancho presentó el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la libertad (629), registradas en las dependencias policiales del país.

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Comprende los distritos restantes a nivel nacional.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II y III Censo Nacional de Comisarías 2013 y 2014, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.


CONTRA LA LIBERTAD, 2011 - 2015

2011 2012 2013 2014 2015

15 812 17 848 18 459 19 379 18 730

Lima San Juan de Lurigancho 660 628 659 656 629

Lima Lima 854 1 056 753 626 539

Lima Ate 349 373 462 438 410

Lima Los Olivos 277 231 161 194 379

Lima Villa María del Triunfo 201 434 235 303 371

Lambayeque Chiclayo 172 1 101 238 327 350

Lima Puente Piedra 295 272 248 180 303

Lima Carabayllo 231 336 215 234 267

Prov. Const. del Callao Callao 311 646 380 295 267

Lima Villa El Salvador 224 292 208 169 264

Lima Comas 240 257 286 262 262

Lima Chorrillos 287 160 255 130 248

Prov. Const. del Callao Ventanilla 229 238 267 313 234

Lima Independencia 123 136 139 161 229

Lima San Martin de Porres 244 148 118 227 225

Lima San Juan de Miraflores 177 186 170 189 208

Lima El Agustino 128 179 132 256 197

Ica Ica 99 291 218 287 193

Piura Piura 124 156 96 185 188

Lima Lurigancho 142 121 215 210 187

Áncash Chimbote 167 151 145 122 184

Lima Santiago de Surco 147 164 188 145 163

Lambayeque José Leonardo Ortiz 66 53 90 148 161

Lima La Victoria 57 107 104 128 160

Arequipa Cerro Colorado 131 110 135 121 157

Lima Rímac 106 169 149 121 156

Lima Barranco 74 17 50 32 144

Arequipa Arequipa 168 257 224 102 143

Tacna Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa 53 71 90 106 141

Ayacucho Ayacucho 161 178 261 193 135

Otros 1/ 9 315 9 330 11 568 12 519 11 236


Total



Los delitos por violación de la libertad sexual fueron los más denunciados (7 de cada 10 denuncias); siguen aquellas denuncias por violación de la libertad personal (2 de cada 10 denuncias).

CUADRO Nº 2.15PERÚ: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,



Tasa de denuncias por comisión de delitos contra la libertad

En el año 2015, en el país, la tasa de denuncias por comisión de delitos contra la libertad fue 6 por cada 10 mil habitantes, situación similar se aprecia en los años 2012-2014.

Total %

Total 18 730 100,0Violación de la libertad sexual 12 514 66,8Violación de la libertad personal 3 841 20,5Violación de domicilio 1 456 7,8Proxenetismo 413 2,2Violación de la intimidad 187 1,0Ofensas al pudor público 107 0,6Violación de la libertad de trabajo 87 0,5Violación del secreto de las comunicaciones 14 0,1Violación de la libertad de expresión 6 0,0Violación de la libertad de reunion 5 0,0Violación del secreto profesional 1 0,0Otros 99 0,5


GRÁFICO Nº 2.28PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 – 2015



5,35,9 6,1 6,3 6,0

2011 2012 2013 2014 2015


El departamento de Arequipa e Ica presentaron la tasa más alta de denuncias contra la libertad (10 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada uno); las tasas más bajas se encuentran en cinco departamentos Loreto, Apurímac, Huánuco, Cajamarca y Puno (3 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada caso).

GRÁFICO Nº 2.29PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014 - 2015 (Tasa por cada 10 mil habitantes)


En el año 2015, la provincia de Tarata en el departamento de Tacna evidenció la tasa más alta de denuncias por comisión de delitos contra la libertad (19 por cada 10 mil habitantes); siguen las provincias de Canta (Lima) y Mariscal Nieto (Moquegua) con 16 y 14 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente.

2,5

2,9

2,9

3,1

3,3

3,5

3,7

4,0

4,0

5,0

5,2

5,3

5,7

6,3

6,7

6,8

7,2

7,4

7,8

8,0

8,1

8,5

8,8

9,3

9,7

10,4

Puno

Cajamarca

Huánuco

Apurímac

Loreto

Huancavelica

Junín

La Libertad

Pasco

Piura

Cusco

San Martín

Áncash

Ayacucho

Amazonas

Lima Provincias 2/

Ucayali



Tacna

Lambayeque

Tumbes

Moquegua

Madre de Dios

Ica

Arequipa

Nacional:6,0

2,43,23,33,94,54,5

5,55,85,96,26,36,46,56,56,97,37,57,78,38,48,49,09,2

10,410,5

23,7

LoretoPuno

CajamarcaHuánuco

ÁncashLa Libertad

HuancavelicaUcayali

San MartínJunín

PascoPiura

Provincia de Lima 1/Apurímac

Lima Provincias 2/Ayacucho

LambayequeCusco

MoqueguaProv. Const. del Callao

AmazonasTacna

ArequipaIca

TumbesMadre de Dios

Nacional:6,3

2014 2015



CONTRA LA LIBERTAD, 2014 - 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


8,88,99,09,19,19,19,19,39,910,210,410,510,511,011,111,612,212,212,212,312,812,813,013,914,614,9

16,917,2

20,028,7

Oxapampa Chiclayo

Cañete Padre Abad

Arequipa Tacna

Abancay Castilla

Islay Zarumilla Tumbes

Condesuyos Bagua

Tocache Bongará Caravelí

La Convención Contralmirante Villar

Manu Mariscal Nieto

Tarata Urubamba

Ica Camaná

Nazca Antabamba

Palpa Chachapoyas

Páucar del Sara Sara Tambopata

Nacional:6,3

7,98,08,38,48,48,58,68,78,88,98,98,99,09,39,39,39,59,69,79,810,010,310,310,7

11,511,5

14,314,4

15,919,4

Santa Tacna

Castrovirreyna Tumbes

Barranca La Convención

Zarumilla Cañete

Pisco Utcubamba

Chupaca Purús

Vilcas Huamán Mariscal Cáceres

Caravelí Castilla

Contralmirante Villar Chiclayo Chincha

Palpa Tambopata

Chachapoyas Ica

Arequipa Padre Abad

Camaná Islay

Mariscal Nieto Canta Tarata

Nacional:6,0

2014 2015

A nivel distrital, Yarabamba (Arequipa) registró la tasa más alta de denuncias (80 denuncias por cada 10 mil habitantes); siguen Huangascar y Barranco (ambos en Lima), con 53 y 48 denuncias por cada 10 mil habitantes, en cada uno.

Es preciso mencionar que la tasa distrital considera las denuncias registradas en las comisarias del país.


GRÁFICO Nº 2.31PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA

LA LIBERTAD, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


24,4

24,5

24,6

24,7

24,9

25,2

26,0

26,1

26,6

27,0

27,7

28,5

28,6

29,1

30,0

30,2

31,3

31,6

32,1

33,4

34,4

35,6

35,8

36,9

40,0

40,2

41,4

48,0

52,6

80,0

Los Órganos (Piura )

Pallasca (Áncash )

Puquio (Ayacucho )

Chacoche (Apurímac )

Chupamarca (Huancavelica )

Cangallo (Ayacucho )

Andagua (Arequipa )

Lamud (Amazonas )

Orcotuna (Junín )

Irazola (Ucayali )

Samegua (Moquegua )

Julcamarca (Huancavelica )

Canta (Lima )

Ocoña (Arequipa )

Estique-Pampa (Tacna )

Punta Hermosa (Lima )

El Algarrobal (Moquegua )

Yauca (Arequipa )

Anta (Áncash )

Camanti (Cusco )

Acari (Arequipa )

Quinjalca (Amazonas )

Huachos (Huancavelica )

Tingo (Amazonas )

Tarata (Tacna )

Madrigal (Arequipa )

Huancapi (Ayacucho )

Barranco (Lima )

Huangascar (Lima )


Nacional:5,2


III. Estadísticas FiscalesEste capítulo presenta información de las denuncias penales ingresadas en los 33 distritos fiscales del Ministerio Público; asimismo, los casos que pasaron al poder judicial e información sociodemográfica de las personas detenidas y sentenciadas registradas en el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva- RENADESPPLE.

Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público, reportan información de las denuncias que ingresan en su jurisdicción, y desarrollan sus funciones y atribuciones en este ámbito, contempladas en la Ley Orgánica del Ministerio Público y en los dispositivos legales vigentes7.

3.1 Denuncias penales ingresadas en las fiscalías provinciales penales y mixtas

En el año 2015, las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del país, reportaron un total de 472 mil 460 denuncias penales, que comparado con el año anterior aumentaron en 1 mil 585 denuncias.

Se aprecia que el distrito fiscal de Lima presentó el mayor número de denuncias penales (49 mil 252), cifra menor a lo observado en el año anterior (8 mil 16 denuncias); siguen Lambayeque y Arequipa con 37 mil 650 y 31 mil 777 denuncias penales, respectivamente.

GRÁFICO Nº 3.1PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES

Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2014 - 2015

1/ Comprende Fiscalías Anticorrupción con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015. 2/ Comprende Fiscalías Anticorrupción, Crimen Organizado y en Delitos de Lavado de Activos y Pérdida de Dominio con Nuevo Código Procesal Penal para el año 2015.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

7 Ministerio Público – Sistema Fiscal / Fiscalías Provinciales. Publicado en http://www.mpfn.gob.pe/fiscaliasprovinciales.

57 26836 654

34 08728 91028 137

23 83123 323

21 90221 238

19 19314 233

13 06812 569

11 01310 54710 2249 3909 3569 1489 1158 970

7 6347 3397 1776 7806 0695 9585 7434 765

2 5412 3982 295

LimaArequipa

LambayequeLima NorteLa Libertad

Lima EsteCuscoPiura

IcaJunín

HuánucoLima Sur

CallaoHuauraÁncash

SantaAyacucho

LoretoCajamarca

SullanaTacna

UcayaliTumbesCañete

PunoMoqueguaSan MartínAmazonas

Madre de DiosPasco



49 25237 650

31 77729 081

24 88424 217

23 12622 23121 75420 958

13 38511 96011 80111 17310 98410 85010 64110 4769 6079 4898 9078 8178 5348 5248 017

7 0856 0005 7354 9064 090

2 2882 2472 014

Lima 1/Lambayeque

ArequipaLa Libertad

Lima Norte 2/Lima Este

IcaCuscoPiuraJunín

HuánucoSanta

HuauraLima Sur 2/

ÁncashLoreto

CajamarcaTacna

Callao 2/Amazonas

TumbesAyacucho

PunoSullanaUcayaliCañete

San MartínMoquegua


HuancavelicaVentanilla

Pasco


Año 2014 Año 2015


GRÁFICO Nº 3.2PERÚ: DELITOS GENÉRICOS REGISTRADOS EN LAS FISCALÍAS

PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2015 (Porcentaje)

Fecha de corte de información: 15/03/2016.1/ Comprende delitos contra el orden financiero y monetario, delitos tributarios, delitos contras los derechos intelectuales, entre otros.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

3.2 Delitos genéricos registrados en las fiscalías provinciales penales y mixtas

Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del Ministerio Público, registraron 517 mil 404 presuntos delitos a nivel nacional, resultando que 4 de cada 10 delitos registrados fueron contra el patrimonio y 1 de cada 10 contra la seguridad pública, en el año 2015.

La información sobre los presuntos delitos no se refiere al número de casos o denuncias, ya que un único caso puede contener uno o más delitos; asimismo, los datos corresponden a todos los delitos sin considerar la situación jurídica o el estado de las investigaciones. Tampoco se puede equiparar el número de delitos al número total de imputados o detenidos porque puede ocurrir que un único caso tenga más de un imputado o detenido8.

8 Considerado por el Ministerio Público en los Anuarios estadísticos.

36,5

13,7

12,5

9,9

8,9

7,9

4,6

0,9

5.1





Contra la familia

Contra la libertad


Contra la tranquilidad pública

Otros delitos 1/

Total de delitos517 404


El año 2015, los distritos fiscales con mayor número de delitos registrados contra el patrimonio fueron Lima y Lambayeque con 26 mil 116 y 18 mil 584, respectivamente; el menor número se evidencia en Huancavelica y Pasco con 530 y 580 delitos, correspondientemente.

Delitos contra el patrimonio

Existe una tendencia creciente de presuntos delitos contra el patrimonio, registrados en el Ministerio Público a través de las Fiscalías Provinciales y Mixtas a nivel nacional.

El total de presuntos delitos contra el patrimonio registrados en el Ministerio Público alcanzó 188 mil 869, aumentaron en 7 mil 841 respecto al año 2014.

GRÁFICO Nº 3.3PERÚ: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO INGRESADOS EN LAS

FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2011 - 2015


139 758152 418

162 910181 028 188 869

2011 2012 2013 2014 2015


GRÁFICO Nº 3.4PERÚ: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y

MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 15/03/2016 Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este. Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

24 39012 86712 595

9 9219 553

7 9477 557

6 4323 9533 9213 6223 5793 4363 2263 0602 7732 5792 5392 1211 9891 9791 7251 4771 4621 3931 1591 011762391339

Lima 1/Lambayeque

ArequipaPiura

IcaCusco

La LibertadLima Norte

HuauraJunín

TumbesLima Sur

AmazonasCallao

San MartínSantaPuno

TacnaCañete

CajamarcaMoquegua

HuánucoAyacucho

LoretoMadre de Dios

ÁncashUcayali


Pasco

27 80412 398

11 08810 869

8 2268 0447 930

6 3105 1064 809

3 7513 6743 4103 2823 2603 1223 0922 9512 8422 8422 7882 4472 2952 1362 0281 7831 3141 281671469396

Lima 1/Arequipa

LambayequeIca

Lima NortePiura

CuscoLa LibertadSan Martín

JunínPuno

Lima SurHuaura

SantaCajamarca

TumbesCallao

AmazonasSullanaCañete

AyacuchoTacna

Madre de DiosHuánuco

LoretoMoquegua

ÁncashUcayali


Pasco

28 41314 596

12 56011 653

10 7459 367

8 1287 406

4 6004 4014 2093 8943 8773 7133 5963 2433 1783 0992 7782 5902 4552 2702 2691 8151 7461 6881 6471 449

649498378

Lima 1/Lambayeque

ArequipaLa Libertad

IcaPiura

Lima NorteCuscoLoreto

HuauraLima Sur

JunínSanta

CañeteHuánuco

CallaoTumbesSullana

PunoSan MartínCajamarca

TacnaUcayali


AyacuchoÁncash

AmazonasApurímac

HuancavelicaPasco

Año 2013Año 2012Año 2011

Delitoscontra el

patrimonio162 910

Delitoscontra el

patrimonio152 418

Delitoscontra el

patrimonio139 758

26 11618 584

14 73913 761

11 36610 1529 572

8 6084 7894 7604 6164 5624 4774 3534 3044 0713 9263 9083 8853 7393 5373 3653 2002 9772 6712 4862 3001 6651 270580530

Lima 1/Lambayeque

ArequipaLa Libertad

IcaPiura

CuscoLima Norte

HuánucoSantaLoretoJunín

Lima SurHuauraSullanaÁncash

CajamarcaUcayaliCañete

AmazonasTumbes

AyacuchoCallaoPuno

TacnaSan MartínMoquegua


PascoHuancavelica

Delitoscontra el

patrimonio188 869

Año 201527 040

15 87714 901

13 46712 073

9 4279 2109 004

4 9604 6854 5264 3004 2714 2434 0863 7323 7263 4273 3053 0962 9972 9672 9152 8982 7522 1161 5201 454753698602

Lima 1/Lambayeque

ArequipaLa Libertad

IcaCusco

Lima NortePiura

HuánucoJunínSanta

HuauraLima Sur

SullanaLoreto

CañeteÁncashCallao

TumbesUcayali

AyacuchoSan MartínCajamarca

TacnaPuno


AmazonasPasco


Año 2014

Delitoscontra el

patrimonio181 028


Delitos contra la seguridad pública

El Ministerio Público da cuenta de 71 mil 53 presuntos delitos contra la seguridad pública, lo que indica una situación de peligro respecto de otros bienes jurídicos; comparado con el año 2011, se aprecia un incremento de 15,5%.

GRÁFICO Nº 3.5PERÚ: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS

PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2011 - 2015


61 506 64 043 65 06773 303 71 053

2011 2012 2013 2014 2015

A nivel de distrito fiscal, Lima registró el mayor número de delitos contra la seguridad pública; se observa una tendencia a disminuir en el período 2011/2015. También se aprecia que los delitos contra la seguridad pública se incrementaron en Lambayeque y Loreto (2 mil 296 y 1 mil 916, respectivamente); en tanto que, la mayor reducción fue en el distrito fiscal de Lima (7 mil 782), en este mismo período.


GRÁFICO Nº 3.6PERÚ: DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES

PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito fiscal de Lima incluye al distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

21 0424 570

2 9092 8632 2272 1782 1092 0231 9341 9281 8381 6451 5861 3821 3321 3031 2047897857747627436966545874844773122566549

Lima 1/Lima NorteLa Libertad

CallaoLima Sur

LambayequeArequipa

SullanaPiura

San MartínCuscoJunín

MoqueguaCajamarca

HuánucoLoreto

IcaTacnaSantaPuno

HuauraAyacucho


ÁncashAmazonas

PascoCañete

TumbesApurímac

Huancavelica

19 8504 722

3 6083 3742 9322 8312 7162 5552 5251 9751 7271 7161 7131 3141 087956838813788786775760724686590580464409847768

Lima 1/Arequipa

San MartínLambayeque

Lima NorteIca

SantaTumbes

JunínPiura

La LibertadHuánuco

AmazonasPuno

CuscoHuaura

Lima SurSullanaCañeteUcayali


AyacuchoLoreto

CajamarcaTacnaCallao

ÁncashApurímac

PascoHuancavelica

19 3164 999

3 7993 3483 2573 1742 9572 6922 6582 3602 081

1 4011 4011 2491 1511 06785482979376874263158758357456043137922510299

Lima 1/Lima Norte

CallaoPiuraJunín

ArequipaLa Libertad

Lima SurLambayeque

CuscoHuánuco

IcaCajamarca

LoretoSan Martín


HuauraAyacucho

MoqueguaAmazonas

SullanaÁncashTumbes

PunoSantaTacna

CañeteApurímac

PascoHuancavelica

Año 2013Año 2012Año 2011

Delitos contra la seguridad

pública65 067


pública64 043


pública61 506

13 2605 671

4 4744 265

3 5653 2523 219

2 8202 6852 6182 4542 1361 9691 9351 8211 5051 4621 4141 3301 2241 1341 1101 0781 051956811610535432154103

Lima 1/Lima Norte


ArequipaCuscoLoreto

HuánucoCallaoPiura

IcaUcayaliHuaura

JunínSanta

Lima SurTumbes

CajamarcaÁncashTacnaPuno

AmazonasMadre de Dios

San MartínSullana

AyacuchoCañete

MoqueguaApurímac

PascoHuancavelica

Delitos contrala seguridad

pública71 053

Año 201516 943

5 2265 061

3 8703 7853 5033 4013 2432 911

2 3962 3842 1592 0811 8111 5941 4191 3461 2021 2001 1981 195951868765644554472443303188187

Lima 1/Arequipa

Lima NorteLambayeque

La LibertadJunín

CallaoPiura

CuscoLoreto

Lima SurUcayali

HuánucoIca

TacnaHuaura

CajamarcaMadre de Dios

San MartínÁncash

SantaTumbesSullana

AyacuchoMoqueguaAmazonas

CañetePuno

ApurímacPasco

Huancavelica

Año 2014

Delitos contrala seguridad

pública73 303


Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud

El total de presuntos delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, registrados en el Ministerio Público, alcanzó 64 mil 490, en el año 2015.

Se aprecia mayor número de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud en el distrito fiscal de Lima con 8 mil 799 delitos; siguen Arequipa y Cusco (5 mil 149 y 4 mil 788, respectivamente). Los distritos fiscales que reportaron menor número de delitos de este tipo fueron Pasco, Huancavelica y Ucayali (341, 407 y 431, correspondientemente).

GRÁFICO Nº 3.7PERÚ: DELITOS CONTRA CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD INGRESADOS EN LAS

FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015

Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

PERÚ: DELITOS CONTRA CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015

8 7995 149

4 7884 191

3 8093 264

2 6912 512

2 4162 3942 309

1 9601 857

1 7611 7371 666

1 5241 3671 3481 2621 255

985944

785755663627

493431407341

Lima 1/Arequipa

CuscoLambayeque


PiuraIca

HuánucoJunín

CallaoÁncashHuaura

AmazonasAyacucho

CajamarcaSullana

Lima SurPuno

MoqueguaSanta

CañeteTumbes

TacnaLoreto

Madre de DiosSan Martín

ApurímacUcayali

HuancavelicaPasco


64 490


Delitos contra la libertad

En el año 2015, se registró 40 mil 969 delitos contra la libertad en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del país, observándose cifras casi similares durante el período 2011/2015.

GRÁFICO Nº 3.8PERÚ: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS

PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, 2011 - 2015


41 101 41 65138 686 40 454 40 969

2011 2012 2013 2014 2015

En los últimos cinco años, el distrito fiscal de Lima concentró el mayor número de delitos contra la libertad; siendo menor en el año 2015 (6 mil 660 delitos).


GRÁFICO Nº 3.9PERÚ: DELITOS CONTRA LA LIBERTAD INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES

PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015


8 9893 439

2 5702 1612 1222 0031 9621 885

1 5151 5001 4731 398

906844805776769750710665589523499490445382354285152140

Lima 1/Lima Norte

LambayequeArequipa

CuscoPiura

CallaoLima Sur

IcaMoqueguaLa Libertad

JunínHuánuco

AmazonasSanta

San MartínHuaura

CajamarcaPuno

AyacuchoTumbesÁncashLoretoTacna

CañeteUcayali


HuancavelicaPasco

8 7743 742

2 5142 3792 3392 170

1 8911 5821 5621 5361 3361 2591 121901850819752736712696512479463448437435355351241141118

Lima 1/Lima Norte

ArequipaLambayeque

CallaoCuscoJunín

Lima SurIca

PiuraLa LibertadSan MartínAyacucho

CajamarcaAmazonas

PunoSanta

HuánucoHuauraSullanaCañete

Madre de DiosTacna

TumbesÁncashLoreto

MoqueguaUcayali


Pasco

7 1162 9302 9152 785

2 3001 7771 6781 6561 624

1 2871 2751 247

85582379874972172170764156355354949945439132630919114799

Lima 1/Arequipa

Lima NorteLambayeque

CuscoLa Libertad

IcaPiura

CallaoJunín

HuánucoLima Sur

AyacuchoAmazonas

HuauraSullana

CajamarcaÁncash

SantaSan Martín

CañetePuno

TacnaLoreto

MoqueguaTumbes


ApurímacPasco

Huancavelica

Año 2013Año 2012Año 2011


38 686


41 651


41 101

6 6603 525

2 8512 702

2 1921 9541 8681 845

1 6171 600

1 2121 0731 015956927897893841800662653600586572536485442427287148143

Lima 1/Lambayeque

ArequipaLima NorteLa Libertad

IcaPiura

CuscoLima Sur

CallaoHuánuco

JunínAmazonasCajamarca

HuauraSanta

ÁncashAyacucho

SullanaTacnaLoreto

TumbesCañete

PunoMoquegua


San MartínApurímac

PascoHuancavelica


40 969

Año 20157 592

3 1983 142

2 8342 0652 0381 8231 7751 6851 591

1 3551 285

904893750745673659656648596557542450437421334301187172146

Lima 1/Arequipa

LambayequeLima Norte

CallaoLa Libertad

IcaCuscoPiuraJunín

Lima SurHuánuco

AyacuchoHuauraÁncashSullanaTacna

AmazonasCajamarca

SantaLoreto

CañeteTumbes

MoqueguaSan Martín

PunoUcayali


PascoHuancavelica

Año 2014


40 454


Delitos contra la administración pública

Las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas registraron 51 mil delitos contra la administración pública en el año 2015. El distrito fiscal de Lima presentó el mayor número de delitos (11 mil 382), luego Arequipa con 2 mil 568 y Lambayeque con 2 mil 532 delitos.

GRÁFICO Nº 3.10PERÚ: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS

PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015

Fecha de corte de información: 15/03/2016Nota: Las cifras corresponden al número de presuntos delitos registrados en el Ministerio Público, exclusivamente en las bases de datos interconectadas (SIATF y SGF).1/ Distrito Fiscal de Lima incluye el distrito fiscal de Lima Este.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

11 3822 5682 532

2 2962 269

2 1102 1012 101

1 8751 785

1 4791 4341 4241 3991 3241 2781 276

1 0811 0471 0271 016885821739717636620545448431354

Lima 1/Arequipa

LambayequeJunín

Lima NorteÁncash

IcaLa Libertad

CuscoPiura

TumbesHuánuco

AyacuchoSanta

HuauraCajamarca

CallaoLima Sur

TacnaApurímac

PunoLoreto

MoqueguaSullana

AmazonasSan Martín

UcayaliCañetePasco


Delitos contra la administración pública

51 000


Delitos contra la familia

Los delitos contra la familia que ingresaron al Ministerio Público fueron 45 mil 895; resultando mayor número en Lambayeque (5 mil 283), continúa Ica (4 mil 131) y La Libertad (3 mil 750), en el año 2015.

GRÁFICO Nº 3.11PERÚ: DELITOS CONTRA LA FAMILIA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES

PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015


5 2834 131

3 7502 7472 746

2 2372 177

2 0812 0372 0041 968

1 4431 271

1 1271 0621 0231 022987983

896704

576543539

454412404394393

284217

LambayequeIca

La LibertadLima 1/

PiuraSanta

ArequipaCajamarca

JunínCusco

HuauraHuánuco

AmazonasÁncash

PunoSullana

Lima NorteTacna

TumbesCañete

AyacuchoLima Sur

San MartínMoquegua

Madre de DiosUcayaliLoretoCallao

HuancavelicaPasco

Apurímac

Delitos contrala Famila

45 895


Delitos contra la fe pública

Los delitos contra la fe pública alcanzaron 23 mil 737, en el año 2015. A nivel de distrito fiscal, Lima acumuló el mayor número (7 mil 544); siguen Junín con 1 mil 337 y Arequipa con 1 mil 331 delitos.

GRÁFICO Nº 3.12PERÚ: DELITOS CONTRA LA FE PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES

PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015


7 5441 3371 3311 2981 2291 222

817743686

605545518517492477461459452

35831530227023923823622922121115812998

Lima 1/Junín

ArequipaLambayeque


IcaCuscoPiura

ÁncashCallao

HuauraTacna

AyacuchoPunoSanta

Lima SurHuánuco

CajamarcaTumbes

AmazonasLoreto

MoqueguaUcayaliCañete

ApurímacSullana

San MartínMadre de Dios

PascoHuancavelica

Delitos contra lafe pública

23 737

Fecha de corte de información: 15/03/2016


Delitos contra la tranquilidad pública

En el año 2015, se registraron 4 mil 547 delitos contra la tranquilidad pública ingresados en las Fiscalías Provinciales Penales y Mixtas del país, obteniéndose que el 46,0% de estos delitos corresponden al distrito fiscal de Lima.

GRÁFICO Nº 3.13PERÚ: DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS

PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015


PERÚ: DELITOS CONTRA LA TRANQUILIDAD PÚBLICA INGRESADOS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2015

2 088287

224205

181150133121113102101968676735849484443423735303026221712108

Lima 1/Lima Norte

ArequipaJunín

CallaoLambayeque

Lima SurHuánuco

IcaLa Libertad

AyacuchoApurímac

HuauraPiura

CuscoSanta

TumbesLoreto

CañetePuno

ÁncashSan Martín

SullanaTacna

UcayaliCajamarca

Madre de DiosAmazonas


Pasco

Delitos contra la tranquilidad pública

4 547

Fecha de corte de información: 15/03/2016


Denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas

En el año 2015, las denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas ingresadas en el Ministerio Público alcanzó 14 mil 296, registrándose una disminución de 6 mil 701 respecto al año 2011.

GRÁFICO Nº 3.14PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, POR DELITO DE

TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS, 2011 - 2015


20 997

13 21011 569

14 730 14 296

2011 2012 2013 2014 2015

En el período 2011/2015, existe una disminución de denuncias por el delito de tráfico ilícito de drogas; la mayor reducción está en el distrito fiscal de Lima y en la Provincia Constitucional del Callao (3 mil 560 y 1 mil 542 denuncias, respectivamente); en tanto que, en el mismo período de análisis el mayor incremento se da en Lima Este (1 mil 319).


GRÁFICO Nº 3.15PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, POR DELITO DE TRÁFICO

ILÍCITO DE DROGAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015


PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES Y MIXTAS, POR DELITO DE TRÁFICO ILÍCITO DE DROGAS,SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015

Año 2015

6 0523 239

1 8241 441

1 091936

702668571564

408367330326319301257256228221174163145117938061371511

LimaCallao

Lima NorteLa Libertad

Lima SurPiura

HuánucoLambayeque

IcaAyacucho

JunínSan Martín

TacnaLoretoCuscoSanta

ArequipaPuno

UcayaliHuaura

Madre de DiosMoquegua

TumbesAmazonas

ÁncashCajamarca

CañeteApurímac

PascoHuancavelica

4 7992 425

1 063930

694531421

2922682201821741521401301141129887787857434227201511331

LimaCallao

Lima SurLima NorteLa Libertad

LambayequePiura

AyacuchoHuánuco

JunínLoreto

IcaUcayaliCusco

ArequipaSullana

San MartínPunoSanta

HuauraTacna

AmazonasMoquegua

TumbesCajamarca

Madre de DiosCañeteÁncash


Pasco

4 4701 6061 551

1 003620

3832761981531521261071049587858383656150424241272614991

LimaLima Norte

CallaoLima Sur

La LibertadLambayeque

PiuraLoreto

IcaUcayali

ArequipaPunoSanta

SullanaCusco

HuánucoHuaura

San MartínTumbes

JunínAmazonasCajamarca

Madre de DiosTacna

ÁncashMoqueguaAyacucho

CañeteApurímac

Pasco

Año 2014

Año 2013Año 2012Año 2011

Denuncias portráfico ilícito de drogas

11 569

Denuncias por tráfico ilícito de

drogas13 210

Denuncias por tráfico ilícito

de drogas20 997

2 4921 6971 671

1 3191 088

914860

4934173843573062952742412382331931261121059374716256554615621

LimaCallao

Lima NorteLima EsteLima Sur


PiuraUcayali

HuánucoAyacucho

CuscoSanta

IcaArequipa

HuauraTumbes

LoretoTacna

San MartínSullana

JunínPuno

MoqueguaCajamarca

ÁncashCañete

Madre de DiosAmazonasApurímac

PascoHuancavelica

Denuncias por tráfico ilícito de drogas

14 296

Año 2015

3 2411 936

1 8021 244

1 084707

619495437

3302852662622552542422251741441381131127162555140393863

LimaCallao

Lima NorteLima EsteLima Sur


PiuraHuánuco

UcayaliAyacuchoArequipa

JunínIca

LoretoSantaCuscoTacna

HuauraSullanaTumbes

San MartínPuno

Madre de DiosCajamarcaMoqueguaAmazonas

CañeteÁncashPasco

Apurímac

Año 2014

Denuncias por tráfico ilícito

de drogas14 730


3.3 Denuncias por corrupción de funcionarios

En el periodo 2011-2015, se incrementaron las denuncias ingresadas en las Fiscalías Provinciales Especializadas de Delito por Corrupción de Funcionarios, al pasar de 8 mil 543 a 10 mil 963 denuncias.

GRÁFICO Nº 3.16PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES ESPECIALIZADAS DE

DELITO POR CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, 2011 - 2015

Fuente: Ministerio Público - Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

8 5439 321

8 7187 569

10 963

2011 2012 2013 2014 2015

A nivel de distrito fiscal, Lima y Cusco registraron el mayor número de denuncias por corrupción de funcionarios (884 y 722, respectivamente); en tanto que, el distrito fiscal de Amazonas registró el menor número (83).


GRÁFICO Nº 3.17PERÚ: DENUNCIAS INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES ESPECIALIZADAS DEL DELITO DE

CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIOS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015

Nota: Los distritos fiscales de Arequipa, Cañete, Cusco, Huaura, Ica, Lambayeque, Madre de Dios, Moquegua, Piura, Puno, Sullana, Tacna y Tumbes no registraron información en el año 2011.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

1 661

953

832

825

629

517

429

351

309

286

262

262

246

243

197

194

191

156

Lima

Junín

Áncash

La Libertad

Ayacucho

Huánuco

Apurímac

Loreto

Santa

Ucayali

Lima Norte

Amazonas

Cajamarca

San Martín

Lima Sur

Pasco

Huancavelica

Callao

1 529687

626517

417387368353

301285282279263240236215213209209186185174169169165164149120877166

LimaÁncash

JunínAyacuchoHuánuco

Lima NorteApurímac

LoretoLa Libertad

SantaSan Martín

PunoUcayali

CajamarcaCusco

HuancavelicaIca

Lima SurMoquegua

HuauraArequipa

PascoPiura

LambayequeMadre de Dios

CallaoAmazonas

SullanaTacna

CañeteTumbes

1 429550544516

430428

3603353042932912712682642622502281991731681671591441331201161137574

2826

LimaJunín

La LibertadÁncash

AyacuchoMoquegua

LoretoApurímacArequipaHuánuco

San MartínLima Norte

SantaPuno

AmazonasCajamarca

LambayequeUcayali

IcaLima Sur

PascoHuancavelica

CallaoTacna

TumbesCusco

HuauraMadre de Dios

PiuraSullanaCañete

Año 2013Año 2012Año 2011

Denuncias de corrupción de funcionarios

8 718


9 321


8 543

884722

603572

544491488478

451447439

415384

360345

309306300

276245242239224

190175175154144143135

83

LimaCusco

ÁncashPiura

La LibertadJunín

ArequipaAyacucho

TumbesPuno

Lima NorteIca

LambayequeLima SurHuánuco

MoqueguaCajamarca

LoretoApurímac

TacnaSanta

UcayaliSan Martín

SullanaHuancavelica

PascoCallao

HuauraCañete

Madre de DiosAmazonas


10 963

Año 2015

1 137566

465354349339317

287284283269250237235234215213194178171

134132125118115

867462544844

LimaJunín

CuscoLima NorteLa Libertad

Lima SurAyacuchoArequipa

CajamarcaÁncash

MoqueguaApurímac

San MartínTacna

HuánucoLambayeque

LoretoIca

UcayaliSanta

HuancavelicaCallaoPasco

HuauraMadre de Dios

PunoPiura

SullanaAmazonas

CañeteTumbes

Año 2014


7 569


3.4 Denuncias por infracciones de menores a la ley penal

Se aprecia una tendencia a disminuir las denuncias por infracciones de menores a la ley penal, tal como se puede apreciar en el período 2011/2015, donde se reduce de 21 mil 222 a 13 mil 557 (desciende 7 mil 665 denuncias).

GRÁFICO Nº 3.18PERÚ: DENUNCIAS POR INFRACCIONES DE MENORES A LA LEY PENAL INGRESADAS

EN FISCALÍAS PROVINCIALES DE FAMILIA Y MIXTAS, 2011 - 2015


21 222

17 00315 120 14 733

13 557

2011 2012 2013 2014 2015

En el período 2011-2015, Lima registró el mayor número de denuncias por infracciones de menores a la ley penal, observándose una reducción al pasar de 5 mil 675 a 1 mil 160 en este período de análisis.


Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 3.19PERÚ: DENUNCIAS POR INFRACCIONES DE MENORES A LA LEY PENAL INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES

DE FAMILIA Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015

5 6753 462

1 0058377637637106906826616495654854233783112742662652622582422372302291961741681361098433

LimaLima Norte

LambayequeCallao

La LibertadLima Sur

PiuraArequipa

IcaLoretoCusco

Lima EsteHuaura

JunínHuánuco

SantaCañete

AmazonasApurímac

San MartínCajamarca

TumbesMoquegua

SullanaAyacucho

PunoTacna

UcayaliÁncash


Pasco

3 0341 892

1 008935

753743672649635617608556553

4033953533093062992932862272212122011861621361261058345

LimaLima Norte

LambayequeCallao

Lima SurLa Libertad

IcaArequipa

Lima EstePiura

CuscoJunín

San MartínHuauraLoreto

CajamarcaAmazonasAyacucho

PunoSanta

HuánucoTumbes

MoqueguaSullanaCañeteUcayaliÁncashTacna

ApurímacMadre de DiosHuancavelica

Pasco

2 0581 463

1 077940879

779730709

593553526

420364362334305282268262257236234220206198194162159151

757549

LimaLima Norte

LambayequeArequipa

La LibertadIca

CuscoLima Sur

PiuraCallao

Lima EsteJunín

AmazonasHuaura

SantaHuánuco

AyacuchoLoreto


SullanaCañete

TumbesUcayaliÁncash

MoqueguaPuno

TacnaApurímac


Pasco

Año 2013Año 2012Año 2011

Denuncias por menores infractores

a la ley penal15 120



Denunciaspor menores infractores


1 1601 132

992971

819774

721645

606540

497366354346345320316295289

222203185169166165161159157127127116

6646

LimaLima NorteLima Este

LambayequeCusco

La LibertadArequipaLima Sur

IcaPiura

HuánucoAmazonas

CallaoJunínSanta

CajamarcaHuauraÁncashLoreto

UcayaliAyacucho

TacnaSan Martín

SullanaTumbes

PunoCañete

VentanillaApurímac

MoqueguaMadre de DiosHuancavelica

Pasco



Año 20151 543

1 229997964

871864

770717706

607564

505485

370350326310277264225224205182174165160159144131878672

Lima NorteLima

LambayequeLima Este

La LibertadArequipa

CuscoIca

Lima SurPiuraJunín

CallaoHuánuco

HuauraÁncash

SantaCajamarca

LoretoAyacucho

TumbesCañeteSullanaUcayali

ApurímacTacna

MoqueguaSan MartínAmazonas

PunoMadre de DiosHuancavelica

Pasco

Año 2014




3.5 Denuncias por violencia familiar

En el año 2015, las denuncias por violencia familiar ingresadas en las Fiscalías Provinciales de Familia y Mixtas fueron 137 mil 181, resultando una disminución de 19 mil 252 denuncias con respecto al año anterior; sin embargo, se aprecia que entre 2011 y 2014, hubo crecimiento del registro de denuncias por violencia familiar.

GRÁFICO Nº 3.20PERÚ: DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES DE

FAMILIA Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015


131 371

141 114 148 127156 433

137 181

2011 2012 2013 2014 2015

En el período 2013-2015, el distrito de Arequipa muestra el mayor número de denuncias por violencia familiar. En el año 2015, este número significó 12 mil 595 denuncias; en tanto que, en 2013 fueron 16 mil 966 denuncias por violencia familiar.

Los distritos fiscales con menor registro de denuncias por violencia familiar fueron Huancavelica, Ventanilla y Pasco con 523, 642 y 669, respectivamente, en el año 215.


Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 3.21PERÚ: DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR INGRESADAS EN FISCALÍAS PROVINCIALES DE

FAMILIA Y MIXTAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015

18 30214 004

11 3828 460

6 6386 2086 117

5 5025 013

4 3294 030

3 1012 9842 8622 6762 6352 6192 6002 5412 2172 0462 0412 0361 8831 7891 7141 3661 237933803732571

Lima NorteLima

ArequipaCusco

Lima SurPiura

LambayequeIca

La LibertadJunín

CallaoLima Este

MoqueguaApurímac

TacnaSantaPuno

CajamarcaHuánuco

LoretoAyacucho

HuauraSullanaTumbes

AmazonasCañete

San MartínÁncash


UcayaliPasco

14 62312 066

10 0758 327

7 6967 085

6 6146 2736 0565 757

4 8574 2734 2293 994

3 4653 4133 4123 1072 9832 903

2 3932 2182 1732 1102 0991 7171 5311 5031 3921 309

805656

LimaArequipa

Lima NorteCusco

LambayequePiura

IcaJunín

Lima SurLa LibertadSan Martín

PunoCallao

Lima EsteCajamarcaMoqueguaAyacuchoHuánuco

SantaTacna

SullanaAmazonas

HuauraCañete

TumbesLoreto

ÁncashApurímac


HuancavelicaPasco

16 96615 766

9 6508 3937 9507 941

7 2476 8356 3786 095

4 4864 157

3 5993 5493 3793 3543 2593 2162 8192 6462 5362 4832 3362 1451 9901 9211 6281 4881 3651 363

618569

ArequipaLima

Lima NorteCusco

IcaLambayeque

La LibertadPiura

Lima SurJunín

Lima EsteCallaoTacna

MoqueguaCajamarca

SantaHuánuco

AyacuchoPuno

SullanaHuaura

AmazonasSan Martín

TumbesCañeteÁncash

ApurímacLoreto

Madre de DiosUcayaliPasco

Huancavelica

Año 2013Año 2012Año 2011

Denuncias por violencia

familiar148 127

Denuncias por violencia

familiar141 114

Denunciaspor violencia

familiar131 371

12 5959 2749 0098 795

8 1647 8377 7527 695

7 0496 513

5 1024 2694 088

3 5293 2133 192

2 6962 6822 4952 2312 1902 1092 0351 8471 8051 7671 4311 4171 3841 182

669642523

ArequipaLima NorteLima Este

LimaCusco

La LibertadLima Sur

LambayequeIca

PiuraJunín

HuánucoÁncash

SantaTacna

CajamarcaMoquegua

CallaoAmazonas

SullanaHuaura

PunoTumbesCañeteLoreto

AyacuchoSan Martín

ApurímacUcayali

Madre de DiosPasco

VentanillaHuancavelica


familiar137 181

Año 201518 674

11 78210 2239 784

8 3378 0517 9447 6737 4127 3337 267

4 7004 696

4 1503 5013 3893 3363 2083 0772 6772 5872 4082 3141 9911 9261 4871 3811 2961 2851 269778497

ArequipaLima

Lima NorteLima Este

CuscoIca


Lima SurPiuraJunín

HuánucoCallao

ÁncashTacna

CajamarcaAyacucho

SantaMoquegua

HuauraSullana

PunoCañete

TumbesApurímac

Madre de DiosLoreto

AmazonasUcayali

San MartínPasco

Huancavelica

Año 2014


familiar156 433


3.6 Estado de las denuncias penales remitidas al Poder Judicial

Las denuncias penales enviadas a los tribunales del Poder Judicial alcanzó 73 mil 858. Según estado de las denuncias, el 37,6% se encontraba formalizadas, el 26,9% con acusación y el 20,6% en proceso de formalizar la investigación. En porcentajes más bajos, el 6,3% de casos se encuentra con sentencia y el 3,9% con sobreseimiento, entre otros, en el año 2015.

CUADRO Nº 3.1PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES, ESPECIALIZADAS Y MIXTAS ENVIADAS AL PODER JUDICIAL, SEGÚN ESTADO, 2014 - 2015

(Ranking)


En el año 2015, un total de 27 mil 795 denuncias penales fueron formalizadas ante el Poder Judicial, las cuales pasan a otra etapa de investigación.

Las denuncias que pasaron con acusacion aumentaron, asi como aquellas que formalizan investigación preparatoria, en el periodo 2014/2015.

Total % Total %

Total 76 392 100,0 73 858 100,0Formalización 34 754 45,5 27 795 37,6Con acusación 18 444 24,1 19 857 26,9Formaliza investigación preparatoria 14 087 18,4 15 216 20,6Con sentencia 4 034 5,3 4 652 6,3Con sobreseimiento 2 939 3,8 2 917 3,9Con proceso inmediato 324 0,4 1 696 2,3Con terminación anticipada 1 217 1,6 1 008 1,4Con principio oportunidad (Intermedia) 372 0,5 475 0,6Con principio oportunidad (Preparatoria) 146 0,2 142 0,2Con conclusión anticipada 75 0,2 100 0,2

Estado2014 2015

GRÁFICO Nº 3.22PERÚ: DENUNCIAS PENALES INGRESADAS EN LAS FISCALÍAS PROVINCIALES PENALES, ESPECIALIZADAS Y MIXTAS ENVIADAS AL PODER JUDICIAL, SEGÚN ESTADO, 2014 - 2015

1/ Comprende principio de oportunidad (intermedia y preparatoria), proceso inmediato y conclusión anticipada.2/ Comprende principio de oportunidad (intermedia y preparatoria) y conclusión anticipada.Fuente: Ministerio Público - Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y Sistema de Gestión Fiscal (SGF).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

27 795

19 857

15 216

4 652

2 917

1 696

1 008

717

Formalización

Con acusación

Formaliza investigaciónpreparatoria

Con sentencia

Con sobreseimiento

Con proceso inmediato

Con terminación anticipada

Otros 2/

Denuncias penales enviadas al

Poder Judicial73 858

Año 2015

34 754

18 444

14 087

4 034

2 939

1 217

917

Formalización

Con acusación

Formaliza investigaciónpreparatoria

Con sentencia

Con sobreseimiento

Con terminación anticipada

Otros 1/

Año 2014

Denuncias penales enviadas al

Poder Judicial76 392


3.7 Personas detenidas y sentenciadas a pena privativa de libertad efectiva En el Perú existe el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE) a cargo de la Fiscalía de la Nación y cuyo objetivo general es la administración de un “banco de datos actualizado que permita localizar e identificar a las personas detenidas y privadas de libertad efectiva” y cuyos objetivos específicos son (a) registrar a las personas detenidas en las dependencias policiales y cuarteles a cargo de las fuerzas armadas, (b) localizar a todas las personas detenidas, (c) seguimiento estadístico de los detenidos/as en todas las etapas del proceso penal de quienes están sujetos a investigación, incluidos los sentenciados a pena privativa de libertad efectiva, (d) informar sobre las personas detenidas y sentenciadas y finalmente recopilar información de las instituciones generadoras de información durante el proceso penal9.

Según el RENADESPPLE, al año 2015, el número de personas detenidas totalizó 122 mil 474, aumentaron en 51 mil 906 personas con relación a la cifra observada en el año 2011.

GRÁFICO Nº 3.23PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

70 568 65 899 62 377

107 484122 474

2011 2012 2013 2014 2015

A diciembre 2015, los distritos fiscales de Lima y Lima Norte registraron mayor número de personas detenidas (16 mil 283 y 11 mil 54, respectivamente). Los distritos fiscales de Huancavelica, Madre de Dios y Pasco presentaron el menor número (entre 631 y 927 personas detenidas).

9 Ministerio Público – Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE). Publicado en http://portal.mpfn.gob.pe/renadespple/nosotros.php.


Fecha de corte de información: 25/05/2016Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.1/ El distrito fiscal de Lima Este, fue creado en el año 2014, por tal motivo, no se registra información de fechas anteriores.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 3.24PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2011 - 2015

16 28311 054

7 5196 6866 3626 1816 0135 6595 353

4 6264 4354 2943 960

3 4513 1832 7742 7722 5472 2352 1572 0211 8371 5311 3101 3021 3001 2691 1041 061927637631

LimaLima Norte

Lima Este 1/Lambayeque

Lima SurCallao

ArequipaLa LibertadSan Martín

JunínPiura

UcayaliHuauraCusco

IcaHuánuco

SantaTumbes

AyacuchoTacnaLoreto

ÁncashPuno

SullanaCañete

ApurímacCajamarcaAmazonasMoquegua

PascoMadre de DiosHuancavelica

Personas detenidas

registradas122 474

Año 201531 426

7 8096 321

5 3695 0844 5174 3304 2293 9293 6813 5433 2962 7812 3591 9391 8591 8421 6861 5991 4571 324968885881840812717615565558263

LimaArequipa

Lima NorteLa LibertadSan Martín

JunínPiura

CallaoUcayali

LambayequeLima Sur

CuscoÁncashTacnaSanta

SullanaLoreto

AyacuchoTumbes

IcaCajamarcaAmazonas

CañetePascoPuno

HuauraApurímacHuánuco


Madre de Dios

Año 2014

Personas detenidas

registradas107 484

27 2316 232

4 4364 2413 849

2 7332 5792 0381 9141 6941 6691 6441 6101 5761 2041 201939907680659445281187133107999075682720

LimaLima Norte

CallaoPiura

La LibertadJunín

LoretoSan MartínCajamarca

LambayequeIca

SantaArequipa

UcayaliPuno

SullanaCusco

HuánucoCañete

AyacuchoTacna

ÁncashApurímac

HuauraMoquegua

PascoHuancavelica

TumbesMadre de Dios

Lima SurAmazonas

28 2895 4975 3165 222

2 8792 6342 1362 0391 6751 3501 1361 0181 016974823656582514426425364203144115106927971553924

LimaCallaoPiura

Lima NorteLa Libertad

JunínIca

LoretoSan MartínCajamarca

UcayaliLambayeque

PunoCusco

CañeteAyacucho

SullanaSanta

ArequipaHuánuco

TacnaApurímac

TumbesÁncash


Madre de DiosHuaura

AmazonasPasco

Lima Sur

20 7896 780

5 2973 982

2 7682 2922 0561 9501 3421 3091 2661 2131 0971 036917891836815779628619596499474471406389280233222145

LimaLima Norte

PiuraCallaoJunín

La LibertadIca


SullanaLambayeque

UcayaliSanta

CañeteLoreto

AyacuchoHuaura

PunoCusco

ArequipaLima SurHuánuco

HuancavelicaÁncashTumbes

TacnaPasco


ApurímacAmazonas

Año 2013Año 2012Año 2011

Personas detenidas

registradas62 377

Personas detenidas

registradas65 899

Personas detenidas

registradas70 568


Tipo de delito

El 34,3% de personas detenidas registradas en el RENADESPPLE cometieron delitos contra el patrimonio; siguen aquellas por seguridad pública (33,6%); en menor proporción fue por delitos contra la administración pública (3,8%) y contra la familia (4,5%).

GRÁFICO Nº 3.25PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota 1: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Nota 2: Una persona puede ser detenida por la comisión de uno o más delitos.1/ Comprende delitos contra la fe pública, contra la tranquilidad pública, contra el orden financiero y monetario, entre otros. Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Del total de personas detenidas (45 mil 272) por cometer delitos contra el patrimonio, se observa que 20 mil 203 fueron por robo y 17 mil 759 por hurto, representando el 83,9%. Comparando con el año 2014, las personas detenidas por estos delitos se incrementaron en 29,7% y 11,6%, respectivamente.

10 622

5 060

5 889

9 593

11 078

44 332

45 272

Otros delitos 1/


Contra la familia

Contra la libertad


Contra la seguridad publica


Total: 131 846


CUADRO Nº 3.2PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN DELITO GENÉRICO Y ESPECÍFICO, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota 1: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Nota 2: Una persona puede ser detenida por la comisión de uno o más delitos.1/ Comprende delitos contra la fe pública, contra la tranquilidad pública, contra el orden financiero y monetario, entre otros.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE). Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Total 72 348 71 951 65 848 118 884 131 846Delitos contra el patrimonio 28 455 24 500 22 306 40 150 45 272

Robo 13 724 11 498 11 406 15 571 20 203Hurto 10 368 9 239 7 489 15 906 17 759Otros 4 363 3 763 3 411 8 673 7 310

Delitos contra la seguridad publica 18 359 23 387 21 633 38 913 44 332Tráfico Ilícito de Drogas 13 021 15 793 13 487 19 683 24 562Peligro común 4 990 7 187 7 880 18 296 19 238Otros 348 407 266 934 532

Delitos contra la libertad 4 798 5 374 5 110 8 130 9 593Violación de la libertad sexual 3 556 4 219 4 057 5 127 7 798Violación de la libertad personal 582 549 395 875 897Otros 660 606 658 2 128 898

Delitos contra la vida, el cuerpo y la salud 5 601 5 450 4 899 11 203 11 078Lesiones 3 520 3 320 2 882 5 847 7 381Homicidio 1 924 1 713 1 947 4 568 3 518Otros 157 417 70 788 179

Delitos contra la familia 4 501 4 541 4 703 6 911 5 889Omisión de asistencia familiar 3 548 3 713 4 117 5 234 5 762Violencia familiar 463 411 446 1 281 126Otros 490 417 140 396 1

Delitos contra la administración pública 2 399 2 537 2 462 3 973 5 060Cometido por particulares 1 835 1 966 1 861 1 861 4 372Cometido por funcionarios públicos 438 404 421 1 345 541Otros 126 167 180 767 147

Otros delitos 1/ 8 235 6 162 4 735 9 604 10 622

Delito 2011 2012 2013 2014 2015

Características sociodemográficas

Según sexo, el 93,7% de las personas detenidas registradas en el RENADESPPLE son hombres y las mujeres detenidas representaron el 6,3%, en el año 2015.


GRÁFICO Nº 3.26PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN SEXO, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

66 403 62 065 58 104

100 592114 725

4 165 3 834 4 273 6 892 7 749

2011 2012 2013 2014 2015

Hombre Mujer

Por grupo de edad, se observa un aumento significativo de las y los jóvenes menores de 30 años que han delinquido en el período 2014/2015. Si bien se observa incremento de personas detenidas en todos los grupos de edad, el de mayor aumento fue en el grupo de 18 a 27 años de edad.

CUADRO Nº 3.3PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016. Nota 1: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Nota 2: Se contabilizan las personas detenidas que registraron edad.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Grupo de edad(años) 2011 2012 2013 2014 2015

Total 70 568 65 899 62 377 107 484 122 474

18 - 27 18 072 17 786 16 623 21 641 45 889

28 - 37 14 428 14 490 12 728 17 081 33 397

38 - 47 9 028 9 135 7 983 10 992 19 915

48 - 57 4 145 4 449 3 711 5 449 9 003

58 - 62 804 849 738 1 164 1 804

63 - 97 715 748 642 1 020 1 582

No especificado 23 376 18 442 19 952 50 137 10 884


El nivel educativo, es el grado de aprendizaje que adquiere una persona a lo largo de su formación en una Institución educativa. En el sistema peruano se considera cuatro niveles (inicial, primaria, secundaria y superior). Es preciso resaltar que se está mostrando la información que se ha registrado en el Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE), en ese sentido, se aprecia que un porcentaje significativo de personas detenidas no especificaron su nivel educativo. Este cuadro evidencia el incremento de personas detenidas en todos los niveles de educación; resaltando que las personas detenidas con mayor nivel educativo aumentaron en el período 2011/2015.

CUADRO Nº 3.4PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016.Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro. Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

El estado conyugal, es la situación que tiene las personas frente a las leyes o costumbres del país respecto al matrimonio. En el país, se considera casada(o), conviviente, viuda(o), divorciada (o), soltera (o).

En el año 2015, la mayoría de personas detenidas declararon encontrarse solteras/os o casadas (o)/convivientes en el momento de la detención.

CUADRO Nº 3.5PERÚ: PERSONAS DETENIDAS REGISTRADAS, SEGÚN ESTADO CONYUGAL, 2011 - 2015

Fecha de corte de información: 25/05/2016. Nota: Las cifras que se muestran pueden variar según información obtenida a futuro.Fuente: Ministerio Público - Registro Nacional de Detenidos y Sentenciados a Pena Privativa de Libertad Efectiva (RENADESPPLE).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Estado conyugal 2011 2012 2013 2014 2015

Total 70 568 65 899 62 377 107 484 122 474Conviviente 4 017 3 224 3 413 2 596 2 298Casado(a) 6 150 5 000 5 303 5 318 6 097Viudo(a) 154 123 104 106 118Divorciado(a) 189 183 213 211 362Soltero(a) 45 420 46 022 44 638 59 615 70 268No precisa 14 638 11 347 8 706 39 638 43 331

Nivel educativo 2011 2012 2013 2014 2015

Total 70 568 65 899 62 377 107 484 122 474Sin nivel / Educación inicial 536 459 492 659 1 048Primaria 7 023 6 186 6 009 7 234 8 929Secundaria 37 890 38 912 38 192 42 423 59 724Superior no universitaria 589 656 445 796 721Superior universitaria 2 989 2 716 1 981 3 226 3 903No precisa 21 541 16 970 15 258 53 146 48 149


3.8 Denuncias registradas por el delito de trata de personas

El delito de trata de personas consiste en todo acto de captación, transporte, traslado, acogida o recepción de personas, recurriendo a la amenaza o al uso de la fuerza u otras formas de coacción, al rapto, al fraude, al engaño, al fraude, al uso del poder o de una situación de vulnerabilidad de la persona, principalmente con fines de explotación sexual, laboral, entre otras.

En el periodo 2010-2014, se registraron en nuestro país 2 mil 117 casos del delito de trata de personas, según información proporcionada por el Ministerio Público a través del Observatorio de Criminalidad.

GRÁFICO Nº 3.27PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS, 2010 - 2014

Fecha de corte de la información: 31/03/2016Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Distrito fiscal

El distrito fiscal de Lima presentó el mayor número denuncias contra la trata de personas (108 casos) en el año 2014; siguen Loreto y Madre de Dios con 80 y 54 casos, respectivamente. Los gráficos siguientes muestran información a nivel departamental, apreciándose el incremento durante el periodo 2010-2014.

298

403457 458

501

2010 2011 2012 2013 2014


Fecha de corte de la información: 31/03/2016.Nota: No se registró delitos de trata de personas para los siguientes distritos fiscales en en el año 2011: Huancavelica, La Libertad, Sullana y Lima Este; en el año 2012: Cañete y Lima Este; en el año 2013: Cañete y Santa y en el año 2015: Amazonas, Lima Este, Lima Norte y Lima Sur.Nota técnica 01: El Observatorio de Criminalidad recoge, procesa y analiza información respecto al delito de trata de personas, teniendo como origen de datos, inicialmente, los sistemas informáticos del Ministerio Público, el Sistema de Información de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF) y el Sistema de Gestión Fiscal (SGF), de los cuales se obtiene el número de delitos de trata, denunciados por su presunta comisión, que han sido ingresados en las fiscalías provinciales interconectadas a nivel nacional. En base a esta información de carácter preliminar, se solicita a las Presidencias de las Juntas de Fiscales Superiores a nivel nacional, la remisión de copias de las carpetas de los casos de trata de personas identificados, así como de aquellos que no reportan los sistemas, los mismos que en trabajo de gabinete son sistematizados a fin de producir la información final sobre el delito de trata de personas, que ha sido de conocimiento del Ministerio Público.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 3.28PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR EL DELITO DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN DISTRITO FISCAL, 2010 - 2014

5636

2624

1817

101010999887665443333

1111

LimaMadre de Dios

CuscoPunoPiura

LoretoAmazonasLima NorteMoquegua

JunínLima Sur

San MartínÁncash

HuánucoArequipa

lcaTacna

CañeteApurímac

Prov. Const. del CallaoCajamarca

HuauraTumbes

UcayaliAyacucho

LambayequePascoSanta

Total: 298

Año 2010

5956

5329

2420

181716

11988888

666555433222

LimaMadre de Dios

CuscoLoreto

AmazonasSan Martín

PiuraArequipa

PunoLima SurHuánuco

lcaJunín

Prov. Const. del CallaoTacna

UcayaliÁncash

AyacuchoMoqueguaApurímac

La LibertadTumbesSullana

CajamarcaLima Norte

HuancavelicaHuaura

Lambayeque

Total: 403

Año 201155

5044

4235

312221

191212121211109887765444

22111

LoretoLima

CuscoSan Martín

Madre de DiosPunoPiura

SullanaAmazonas

ArequipaLa LibertadLima Este UcayaliLima Sur

lcaAyacucho

JunínLima Norte

Prov. Const. del CallaoTacna

TumbesApurímacHuánuco

LambayequeMoqueguaCajamarca

HuancavelicaÁncashHuauraPasco

Total: 457

Año 2012

1Santa

5852

3130

2825

191919

171515

13121211101098766666

33

11

LoretoLima

Madre de DiosPiura

CuscoSullana

AmazonasJunín

Lima EsteSan Martín

ArequipaLima NorteAyacuchoHuánuco

Prov. Const. del CallaoLambayeque

HuauraPuno

Tumbeslca

UcayaliÁncash

La LibertadLima Sur

MoqueguaTacna

ApurímacCajamarca

HuancavelicaSanta

Total: 458


Año 201358 108

8054

282622

1715141312101088777765554444332

LimaLoreto

Madre de DiosLima Este

JunínArequipaTumbes

AyacuchoCuscoPiura

lcaProv. Const. del Callao

SullanaLa Libertad

LambayequeCañete

HuánucoMoquegua

PunoLima Sur

CajamarcaPasco

San MartínÁncashHuaura

Santa UcayaliApurímac

TacnaAmazonas

Total: 501

Año 2014

31/03/2016.


Modalidad de captación

El ofrecimiento de un puesto de trabajo fue la modalidad más frecuente para captar a las presuntas víctimas de trata de personas (348 casos); luego por convencimiento de amistades o familiares, entre otros.

GRÁFICO Nº 3.29PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN MODALIDAD DE CAPTACIÓN, 2014

Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Tipo de explotación

La explotación se entiende como “el aprovechamiento de una persona en beneficio de otra”. Se entenderá por trabajo o servicio forzado “el exigido a un individuo bajo la amenaza de una pena cualquiera y para el cual dicho individuo no se ofrece voluntariamente”.

En el año 2014, se registraron 273 casos de presuntas víctimas por explotación sexual, 61 casos por explotación laboral, entre otros tipos.

348

56

13

8

6

5

1

296

49

Ofrecimiento de unpuesto de trabajo

Convencimiento por partede amistades o familiares

Ofrecimiento de apoyo económicoa las víctimas o a sus familiares

Por amenaza o coacción defamiliares o personas extrañas

Adopciones (reales o ficticias)

Presunto secuestro

Padrinazgo

En investigación

No se ha determinado lamodalidad de captación

Total: 782


GRÁFICO Nº 3.30PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN TIPO DE EXPLOTACIÓN, 2014


273

61

29

6

3

1

69

340

Explotación sexual

Explotación laboral

No se produjo la explotación

Mendicidad

Explotación doméstica

Venta de niños(as)

No se ha determinadoel tipo de explotación

En investigación

Total: 782

Perfil de las presuntas víctimas de trata de personas

Sexo

En el periodo 2010/2014, el mayor número de presuntas víctimas de trata de personas son mujeres; en el año 2014, alcanzó 623.

GRÁFICO Nº 3.31PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN SEXO, 2010 - 2014

Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Nota: Excluye información no especificada.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

387

614 626 596 623

76128 115

161 150

2010 2011 2012 2013 2014

497 767 754 803 782

Mujeres Hombres

Total:


Edad

Entre los años 2010 y 2014, existe una cifra considerable de presuntas víctimas de trata de personas con edades que oscilan entre 13 y 17 años de edad; siguen aquellas que tenían de 18 y más años, y en menor número menos de 13 años de edad.

GRÁFICO Nº 3.32PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2010 - 2014

Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.Nota: Excluye información no especificada.Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Nacionalidad

Respecto a la nacionalidad, el mayor número corresponde a presuntas víctimas de ciudadanía peruana; en el año 2014 este total alcanzó 722 casos. El número restante comprende dominicanas, ecuatorianas, colombianas, argentinas, guineanas, haitianas, Chilenas y bolivianas.

Se presenta información del período 2010-2014, en el cual se aprecia el aumento de las presuntas víctimas de trata de personas procedentes de diversos países.

32 37 45 53 61

273

411 432380

299

110

191236

201

400

2010 2011 2012 2013 2014

497 767 754 803 782

Menores de 13 13 - 17 años 18 y más

Total:



GRÁFICO Nº 3.33PERÚ: PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN NACIONALIDAD, 2010 - 2014

444

8

3

42

Peruana

Boliviana

Ecuatoriana

No hayinformación

Total: 497

Año 2010

3,33

696

11

5

1

54

Peruana

Colombiana

Ecuatoriana

Dominicana

No hayinformación

Total: 767

Año 2011

Gráfico N° 3.31PRESUNTAS VÍCTIMAS DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN NACIONALIDAD,

711

11

3

1

1

1

26

Peruana

Ecuatoriana

Colombiana

Dominicana

Boliviana

Tanzano

No hayinformación

Total: 754

Año 2012

NACIONALIDAD, 2010 - 2014

584

9

6

5

5

2

2

1

1

188

Peruana

Haitiana

Bangladés

Ecuatoriana

India

Colombiana

Senegalés

Brasilera

ParaguayaNo hay

información

Total: 803

Fecha de corte de la información: 30 de enero 2015.

Año 2013722

16

10

9

6

3

2

1

1

12

Peruana

Dominicana

Ecuatoriana

Colombiana

Argentina

Guineana

Haitiana

Chilena

BolivianaNo hay

información

Total: 782

Año 2014

Perfil de presuntos/as imputados/as de trata de personas

El total de presuntos/as victimarios de trata de personas alcanzó 552 en el año 2014. Se aprecia que el 48,6% fueron hombres.

Por grupo de edad, la mayoría (264) de presuntos/as victimarios tenían entre 25 y 44 años de edad, 69 tenían de 45 a 54 años y 64 de 18 a 24 años de edad.

La mayoría de los presuntos y presuntas victimarios/as fueron peruanos/as (446); el resto eran de nacionalidad dominicana, coreana, argentina, ecuatoriana, entre otras.


Nota: Fecha de corte de la información al 30 de Enero del 2015Fuente: Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público - Sistema de Apoyo al Trabajo Fiscal (SIATF), Sistema de Gestión Fiscal (SGF) y Sistema Estratégico sobre Trata de Personas (SISTRA).Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 3.34PERÚ: PRESUNTOS(AS) IMPUTADOS(AS) DE TRATA DE PERSONAS, SEGÚN CARACTERÍSTICA SELECCIONADA, 2014

Mujer35,1%

Hombre48,6%

Sin información

15,9%

Sexo

Total presuntos(as)

4

64

127137

69

34

117

13 - 17años

18 - 24años

25 - 34años

35 - 44años

45 - 54años

55 y más No hayinformación

Grupo de edad

Total presuntos(as) impitados(as) = 552

91

1

1

1

2

3

3

4

446

No hay información

Colombiana

Haitiana

Australiana

Argentina

Ecuatoriana

Dominicana

Coreana

Peruana

Nacionalidad

348

Ofrecimiento deun puesto de

trabajo

Total presuntos(as) imputados(as) = 552


IV. Estadísticas del Sistema Judicial Penal del Poder Judicial

El Poder Judicial administra justicia a través de sus órganos jurisdiccionales, según su jerarquía. Desarrolla sus funciones jurisdiccionales de acuerdo a la Constitución y a las leyes vigentes. Está conformado por órganos jurisdiccionales como son la Corte Suprema de Justicia de la República, las Cortes Superiores de Justicia, los Juzgados Especializados y Mixtos y los Juzgados de Paz Letrados.

Asimismo, cuenta con órganos jurisdiccionales ordinarios y especializados en lo penal, con competencia sobre los delitos comunes, adicionalmente, cuenta con la Sala Penal Nacional y los Juzgados Penales Nacionales, con competencia para conocer exclusivamente los procesos penales por los delitos graves cometidos por una organización criminal.

4.1 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena

En Derecho Procesal, una sentencia condenatoria constituye el pronunciamiento contenido en la parte de la decisión judicial donde, en una causa criminal, se impone la pena al acusado; o donde, en pleito civil, se accede a la petición o peticiones del demandante, imponiendo al demandado la obligación de satisfacerlas10. Una sentencia es condenatoria, cuando el Juez dicta condena; en materia penal la condena es una pena, ya sea de prisión o multa.

En el año 2015, el total de personas que recibieron sentencia condenatoria alcanzó 60 mil 45; se aprecia que las personas con pena privativa de la libertad condicional fue mayor (76,3%); en tanto que, las personas con pena privativa de la libertad efectiva representó el 19,4%.

CUADRO Nº 4.1PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN TIPO DE PENA, 2014 - 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Jornadas, Multas, Atención hospitalaria.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Total % Total %

Total 55 271 100,0 60 045 100,0

Privativa de la Libertad Condicional 42 340 76,6 45 797 76,3

Privativa de la Libertad Efectiva 10 998 19,9 11 676 19,4

Otros 1/ 1 933 3,5 2 572 4,3

Tipo de pena2014 2015

10 Guillermo Cabanellas de las Cuevas. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Heliasta S.R.L.


4.2 Personas con sentencia condenatoria, según delitos cometidos

El total de 60 mil 45, comprende a aquellas personas que cometieron delitos según la tipificación en el Código Penal del año 1940, personas que cometieron faltas asociadas a delitos contra la seguridad ciudadana; asimismo, aquellas que cometieron delitos según el Código Penal 1924 y delitos clasificados según las leyes especiales.

Personas con sentencia condenatoria, según delito genérico

Según el Código Penal vigente, se aprecia que 58 mil 295 personas tuvieron sentencia condenatoria por delitos cometidos; la mayoría fue sentenciada por delitos contra el patrimonio (15 mil 252), contra la familia (14 mil 57) y contra la seguridad pública (11 mil 245), entre otras.

GRÁFICO Nº 4.1PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Jornadas, Multas, Atención hospitalaria.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

15 252

14 057

11 245

6 768

4 074

2 749

2 606

1 544


Contra la familia





Contra la libertad

Otros 1/

Total: 58 295

El número de personas con sentencia condenatoria se incrementó en el período 2014/2015, es mayor cuando cometieron delitos contra la familia y contra la seguridad pública (2 mil 175 y 1 mil 3, respectivamente).


Personas con sentencia condenatoria por cometer faltas asociadas a delitos contra la

seguridad ciudadana

El total de la población que recibió sentencia condenatoria por faltas asociadas a delitos contra la seguridad ciudadana, alcanzó 1 mil 288 personas en el año 2015; de las cuales, 983 (76,3%) fue por faltas contra la persona, 301 por faltas contra el patrimonio y 4 por faltas contra la tranquilidad pública.

CUADRO Nº 4.2PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2014 - 2015

Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 4.2PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN FALTAS ASOCIADAS A

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD CIUDADANA, 2015


983

301

4

Contra la persona


Contra las tranquilidad pública Total: 1 288

Total % Total %

Total 54 020 100,0 58 295 100,0

Contra el patrimonio 14 858 27,5 15 252 26,2Contra la familia 11 882 22,0 14 057 24,1Contra la seguridad pública 10 242 19,0 11 245 19,3Contra la vida, el cuerpo y la salud 6 460 12,0 6 768 11,6Contra la administración pública 3 897 7,2 4 074 7,0Contra la fe pública 2 722 5,0 2 749 4,7Contra la libertad 2 592 4,8 2 606 4,5Delitos ambientales 426 0,8 443 0,8Contra los derechos intelectuales 215 0,4 282 0,5Contra el orden financiero y monetario 205 0,4 225 0,4Contra la confianza y la buena fe en los negocios 174 0,3 182 0,3Contra la tranquilidad pública 130 0,2 148 0,3Contra el honor 105 0,2 114 0,2Contra el orden económico 58 0,1 61 0,1Contra el patrimonio cultural 28 0,1 46 0,1Contra la voluntad popular 18 0,0 27 0,0Delitos tributarios 6 0,0 13 0,0Contra la humanidad 1 0,0 2 0,0Contra el estado y la defensa nacional 1 0,0 1 0,0

Delito genérico2014 2015


Personas con sentencia condenatoria, según leyes especiales

El número de personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contemplados en las leyes especiales ascendió a 247 personas en el año 2015; de este total, 201 cometieron delitos tributarios y aduaneros; el resto fue por terrorismo, delitos informáticos, uso ilegal de pirotécnicos y por lavado de activos.

CUADRO Nº 4.3PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN FALTAS ASOCIADAS A

DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD CIUDADANA, 2014 - 2015

(-) No se ha registrado información.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 4.3PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS COMETIDOS,

SEGÚN LEYES ESPECIALES, 2015


201

19

14

9

4

Delitos tributarios y aduaneros - Ley N° 28008

Leyes antiterroristas - Ley N°24150 y Ley N°25499

Ley de delitos informáticos - Ley N° 30096

Leyes contra el uso ilegal de pirotécnicos - Ley N° 30299

Ley penal contra el lavado de activos y Ley N° 27765

Total según Leyes Especiales:247

Es preciso mencionar que 215 personas tuvieron sentencia condenatoria por cometer delitos establecidos en el Código Penal del año 1924.

4.3 Personas con sentencia condenatoria, según distrito judicial

El distrito judicial de Lima, registró 9 mil 215 personas con sentencia condenatoria; siguen Lima Norte (5 mil 34), Lambayeque (4 mil 123) e Ica (3 mil 141), en el año 2015. Estos distritos judiciales muestran aumento de personas con sentencia condenatoria en el período 2014/2015.

Total % Total %

Total 1 016 100,0 1 288 100,0

Contra el patrimonio 216 21,3 301 23,4Contra la persona 793 78,1 983 76,3Contra la tranquilidad pública 5 0,5 4 0,3Contra las buenas costumbres 2 0,2 - -

Tipo de falta2014 2015


CUADRO Nº 4.4PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN

DISTRITO JUDICIAL, 2014 - 2015(Ranking)

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ El distrito judicial de Ventanilla fue creado en el año 2014.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

4.4 Personas con sentencia condenatoria, según tipo de pena privativa de la libertad La pena privativa de libertad impone al condenado la obligación de permanecer encerrado en un establecimiento, generalmente carcelario. El penado pierde su libertad ambulatoria por un tiempo de duración variable que va de la mínima de dos días hasta la cadena perpetua11.

La pena privativa de libertad puede ser condicional o efectiva. La libertad condicional es una medida alternativa a una pena privativa de libertad, como la prisión o el arresto domiciliario, que contemplan los ordenamientos jurídicos de algunos países, y que es posible imponer en la sentencia cuando se cumplen

11 Código Penal Peruano. Artículo 29.

Total % Total %

Total 55 271 100 60 045 100,0Lima 9 776 17,7 9 215 15,3Lima Norte 4 654 8,4 5 034 8,4Lambayeque 3 665 6,6 4 123 6,9Ica 2 795 5,1 3 141 5,2La Libertad 3 050 5,5 2 733 4,6Callao 2 355 4,3 2 473 4,1Junín 2 151 3,9 2 398 4,0Arequipa 2 064 3,7 2 211 3,7Lima Este 975 1,8 2 101 3,5Piura 1 758 3,2 2 048 3,4San Martín 1 999 3,6 2 039 3,4Santa 1 336 2,4 1 966 3,3Lima Sur 1 986 3,6 1 953 3,3Huaura 1 638 3,0 1 821 3,0Cusco 1 316 2,4 1 800 3,0Ayacucho 1 845 3,3 1 604 2,7Cajamarca 1 110 2,0 1 397 2,3Huánuco 1 400 2,5 1 395 2,3Puno 813 1,5 1 069 1,8Áncash 1 094 2,0 1 024 1,7Tacna 1 411 2,6 959 1,6Sullana 507 0,9 932 1,6Huancavelica 384 0,7 883 1,5Amazonas 768 1,4 876 1,5Ucayali 746 1,3 752 1,3Apurímac 521 0,9 736 1,2Cañete 743 1,3 734 1,2Moquegua 525 0,9 653 1,1Loreto 499 0,9 636 1,1Madre de Dios 522 0,9 541 0,9Tumbes 563 1,0 467 0,8Pasco 302 0,5 323 0,5Lima Nor Oeste - Ventanilla 1/ - - 8 0,0

Distrito Judicial2014 2015


ciertos requisitos establecidos en la ley, que le permite a la persona condenada por un delito cumplir su sanción penal en libertad, aunque sujeto a ciertas obligaciones o bajo ciertas condiciones, por ejemplo, no cometer nuevos delitos o faltas12.

En el año 2015, se han registrado 45 mil 797 personas con sentencia privativa de la libertad condicional y 11 mil 676 de la libertad efectiva13; los distritos judiciales de Lima, Lima Norte y Lambayeque presentaron el mayor número de personas con pena privativa de la libertad que recibieron condena y en menor número fueron Ventanilla, Pasco y Tumbes.

CUADRO Nº 4.5PERÚ: TOTAL DE PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR

TIPO DE PENA, SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2014 - 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se ha registrado información.1/ Jornadas, Multas, Privativa Libertad Compurgada, Compurgada, Tratamiento Ambulatorio, etc.2/ El distrito judicial de Ventanilla fue creado en el año 2014.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

12 https://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_condicional.13 Consiste en quitarle al reo su efectiva libertad personal, es decir, libertad para desplazarse.

TotalPrivativa de

la Libertad Condicional

Privativa de la Libertad

Efectiva

Otros 1/ Total


Condicional


Efectiva

Otros 1/

Total 55 271 42 340 10 998 1 933 60 045 45 797 11 676 2 572Lima 9 776 6 483 2 704 589 9 215 5 823 2 694 698Lima Norte 4 654 3 472 714 468 5 034 3 609 879 546Lambayeque 3 665 2 919 617 129 4 123 3 265 632 226Ica 2 795 2 322 449 24 3 141 2 574 527 40La Libertad 3 050 2 424 617 9 2 733 2 059 668 6Callao 2 355 1 402 725 228 2 473 1 439 720 314Junín 2 151 1 656 484 11 2 398 1 880 510 8Arequipa 2 064 1 653 383 28 2 211 1 750 322 139Lima Este 975 775 66 134 2 101 1731 177 193Piura 1 758 1 454 285 19 2 048 1 693 314 41San Martín 1 999 1 560 398 41 2 039 1 649 371 19Del Santa 1 336 1 073 254 9 1 966 1 602 358 6Lima Sur 1 986 1 564 399 23 1 953 1 593 324 36Huaura 1 638 1 423 212 3 1 821 1 646 173 2Cusco 1 316 1 031 272 13 1 800 1 466 309 25Ayacucho 1 845 1 491 353 1 1 604 1 252 347 5Cajamarca 1 110 924 177 9 1 397 1 086 250 61Huánuco 1 400 1 031 343 26 1 395 1 023 366 6Puno 813 586 183 44 1 069 857 168 44Áncash 1 094 976 112 6 1 024 909 110 5Tacna 1 411 1 205 195 11 959 846 109 4Sullana 507 427 80 - 932 796 135 1Huancavelica 384 304 61 19 883 676 181 26Amazonas 768 664 81 23 876 753 109 14Ucayali 746 543 192 11 752 564 182 6Apurímac 521 431 79 11 736 596 115 25Cañete 743 620 115 8 734 568 165 1Moquegua 525 396 109 20 653 503 100 50Loreto 499 381 118 - 636 523 112 1Madre de Dios 522 435 87 - 541 431 109 1Tumbes 563 466 82 15 467 385 62 20Pasco 302 249 52 1 323 244 76 3Ventanilla 2/ - - - - 8 6 2 -

Distritojudicial

2014 2015


4.5 Personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contra la

seguridad ciudadana

La seguridad ciudadana es la acción integrada que desarrolla el Estado con la colaboración de la ciudadanía para asegurar la convivencia pacífica, la erradicación de la violencia y la utilización pacífica de las vías y espacios públicos; así como contribuir a la prevención de la comisión de delitos y faltas.

El total de personas con sentencia condenatoria por delitos contra la seguridad ciudadana alcanzó 35 mil 871. Se considera cuatro delitos genéricos asociados a la seguridad ciudadana, por los cuales las personas reciben sentencia condenatoria; generalmente son sentenciadas por cometer delitos contra el patrimonio (15 mil 252); siguen aquellas por cometer delitos contra la seguridad pública (11 mil 245), contra la vida, el cuerpo y la salud (6 mil 768) y contra la libertad (2 mil 606).

GRÁFICO Nº 4.4PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2015



En el país, 5 mil 771 personas recibieron pena privativa de libertad por cometer hurto y 4 mil 931 por robo; siguen aquellas por usurpación y estafa (1 mil 264 y 1 mil 254, respectivamente), en el año 2015.

15 252

11 245

6 768

2 606




Delitos contra la libertad Total: 35 871


Total % Total %

Total 14 858 100,0 15 252 100,0Hurto 5 779 38,9 5 771 37,8Robo 4 765 32,1 4 931 32,3Usurpación 1 266 8,5 1 264 8,3Estafa y otras defraudaciones 1 229 8,3 1 254 8,2Receptación 735 4,9 872 5,7Apropiación ilícita 540 3,6 526 3,4Daños 213 1,4 264 1,7Abigeato 140 0,9 178 1,2Extorsión 145 1,0 169 1,1Fraude en la administración de personas jurídicas 30 0,2 21 0,1Delitos informáticos 16 0,1 2 0,0

Delito específico2014 2015

Entre los años 2014 y 2015, el número de personas con sentencia condenatoria por delitos como estafa, receptación, extorsión, apropiación ilícita, entre otros, aumentaron en este período. Por hurto y usurpación no hay variación significativa. Entre las personas con sentencia condenatoria por delitos contra el patrimonio, la mayoría cometió hurto y robo (37,8% y 32,3%, respectivamente), en el periodo 2014/2015.

GRÁFICO Nº 4.5PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR DELITOS CONTRA

EL PATRIMONIO, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015


CUADRO Nº 4.6PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015


5 771

4 931

1 264

1 254

872

526

264

178

169

21

2

Hurto

Robo

Usurpación


Receptación

Apropiación ilícita

Daños

Abigeato

Extorsión

Fraude en la administraciónde personas jurídicas

Delitos informáticos

Total: 15 252


Según la modalidad del delito contra el patrimonio, la mayoría de personas con sentencia condenatoria cometió hurto agravado (5 mil 570); siguen aquellas por robo agravado (4 mil 754), usurpación (1 mil 264), estafa (1 mil 33), entre otras modalidades, en el año 2015. En menor número se encuentran las personas con sentencia condenatoria por extorsión y chantaje (169) y por hurto de ganado (178), entre otros.

GRÁFICO Nº 4.6PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN MODALIDAD, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Incluye usurpación de aguas.2/ Incluye modadlidades de apropiación irregular y sustracción de bien propio.3/ Incluye daño simple, daño agravado, administración fraudulenta y delitos informáticos.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.


El total de personas con sentencia condenatoria por cometer delitos contra la seguridad pública alcanzó 11 mil 245. De este total, el 64,7% cometió delitos de peligro común y el 34,7% delitos contra la salud pública.

5 570

201

4 754

177

1 078

186

1 033

221

359

513

526

169

178

287

Hurto agravado

Hurto simple

Robo agravado

Robo simple

Modalidades agravadas de usurpación

Usurpación 1/

Estafa

Supuestos típicos de estafa

Receptación

Receptación - Forma agravada

Apropiación Ilícita común 2/

Extorsión y chantaje

Hurto de ganado

Otros 3/

Total: 15 252


En el periodo 2014/2015, el total de personas privadas de su libertad por cometer delitos de peligro común se incrementó en 1 mil 146; en tanto que, por salud pública, se redujo en 125 personas.

GRÁFICO Nº 4.7PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015


7 275

3 900

63

7

Delitos de peligro común

Delitos contra la salud pública

Delitos contra los medios de transporte,comunicación y otros servicios públicos

Delitos contra el orden migratorio Total : 11 245

Nota: Información actualizada a enero 2016.

PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA, POR COMISIÓN DE DELITOSCONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015


CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015


Total % Total %

Total 10 242 100,0 11 245 100,0

Delitos de peligro común 6 129 59,8 7 275 64,7

Delitos contra la salud pública 4 025 39,3 3 900 34,7

Delitos contra los medios de transporte,comunicación y otros servicios públicos 82 0,8 63 0,6

Delitos contra el orden migratorio 6 0,1 7 0,1



El 50,6% de personas con sentencia condenatoria por delitos contra la seguridad pública fue por conducir vehículo en estado de ebriedad o drogadicción, el 16,7% por microcomercialización/ microproducción de drogas, el 12,4% por promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas y el 12,1% por fabricación y tenencia ilegal de armas, municiones y explosivos.


CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN MODALIDAD, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Incluye contaminación o adulteración de alimentos o bebidas y alteración de la fecha de vencimiento, tráfico ilícito de inmigrantes, posesión no punible de droga de consumo, violación de medidas sanitarias, consumo involuntario de drogas, estragos especiales, arrebato de armamento o municiones de uso oficial, comercialización ilegal de alcohol metílico, contaminación o adulteración de bienes o insumos destinados al uso o consumo humano y alteración de la fecha de vencimiento, instigación al consumo de drogas, atentado contra la seguridad común, producción, tráfico ilegal de armas, municiones y explosivos, modalidades culposas, venta de animales nocivos al consumo humano, propagación de enfermedades peligrosas o contagiosas, impedimento de funciones de transportistas.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

5 691

1 881

1 392

1 364

307

111

92

73

48

47

35

35

34

29

22

13

8

8

55

Conducción de vehículo en estado de ebriedad o drogadicción

Microcomercialización o microproducción de drogas

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogas

Fabricación y tenencia ilegal de armas, municiones y explosivos

Formas agravadas

Producción, comercialización o tráfico ilícito de alimentos y otrosproductos destinados al uso o consumo humano

Producción de peligro común con medios catastróficos

Trafico ilícito de insumos químicos y productos

Comercialización y uso ilegal de productos pirotécnicos

Entorpecimiento al funcionamiento de servicios públicos

Uso de armas en estado de ebriedad o drogadicción

Suministro infiel de productos farmacéuticos, dispositivosmédicos o productos sanitarios

Circunstancias agravantes

Comercio y cultivo de amapola y marihuana y su siembracompulsiva

Ejercicio ilegal de la medicina

Atentado contra los medios de transporte de servicio público

Producción o comercio de bebidas alcohólicas ilegales

Uso de productos tóxicos o peligrosos

Otros 1/

Total: 11 245



En el país, el total de personas sentenciadas por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, alcanzó 6 mil 768; de este total, el 78,0% cometió delitos ocasionando lesiones y el 20,1% por cometer homicidio, entre otros.


CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015


5 281

1 360

80

47

Lesiones

Homicidio

Exposición al peligro oabandono de personas en peligro

Aborto Total: 6 768

Se aprecia que el número de personas con sentencia condenatoria por el delito de lesiones aumentaron entre los años 2014 y 2015 (incremento en 6,8%). Por homicidio el número de personas con sentencia condenatoria disminuyó en 33 personas en el mismo periodo.


CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015


Total % Total %

Total 6 460 100,0 6 768 100,0

Lesiones 4 944 76,5 5 281 78,0

Homicidio 1 393 21,6 1 360 20,1

Exposición al peligro o abandono de personas en peligro 76 1,2 80 1,2

Aborto 47 0,7 47 0,7



En el año 2015, entre las modalidades del delito contra la vida, el cuerpo y la salud, se aprecia mayor número de personas con sentencia condenatoria por lesiones culposas, lesiones graves, lesiones leves por violencia familiar y lesiones leves, que conjuntamente totalizan 5 mil 51 personas. Por homicidio, la mayoría de personas con sentencia condenatoria fue por homicidio culposo (692).


CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD,SEGÚN MODALIDAD, 2015


1 412

1 369

1 175

1095

692

343

212

147

59

52

47

37

27

22

17

17

12

11

9

4

4

2

1

1

1

Lesiones culposas

Lesiones graves

Lesiones leves por violencia familiar

Lesiones leves

Homicidio culposo

Homicidio simple

Homicidio calificado - Asesinato

Lesiones graves por violencia familiar

Lesiones leves cuando la víctima es un menor

Feminicidio

Parricidio

Omisión de socorro y exposición a peligro

Exposición o abandono a personas incapaces

Lesiones graves cuando la víctima es un menor

Aborto consentido

Aborto no consentido

Exposición a peligro a persona dependiente

Autoaborto


Infanticidio

Omisión de auxilio a persona en peligro o de aviso a la autoridad

Lesiones con resultado fortuito

Instigación o ayuda al suicidio

Aborto agravado por la cualificación del sujeto activo

Aborto preterintencional

Total: 6 768


Contra la libertad

El número de personas con sentencia condenatoria por delitos contra la libertad, alcanzó 2 mil 606, de este total, 2 mil 137 cometieron violación de la libertad sexual; 166 por violación de la libertad personal, 157 por proxenetismo, entre otras.


CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015


En el periodo 2014/2015, aumentó el número de personas que tuvieron sentencia condenatoria por cometer delitos contra la libertad personal, proxenetismo y ofensas al pudor público.


CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2014 - 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

2 137

166

157

66

52

26

1

1

Violación de la libertad sexual

Violación de la libertad personal

Proxenetismo

Ofensas al pudor público

Violación de domicilio

Violación de la libertad de trabajo

Violación a la intimidad

Violación del secreto de lascomunicaciones

Total: 2 606

Total % Total %

Total 2 592 100,0 2 606 100,0Violación de la libertad sexual 2171 83,8 2137 82,0Violación de la libertad personal 143 5,5 166 6,4Proxenetismo 146 5,6 157 6,0Ofensas al pudor público 48 1,9 66 2,5Violación de domicilio 55 2,1 52 2,0Violación de la libertad de trabajo 28 1,1 26 1,0Violación a la intimidad 1 0,0 1 0,0Violación del secreto de las comunicaciones - - 1 0,0



Entre las modalidades, se aprecia mayor número de personas con sentencia condenatoria por violación sexual a menores de edad y por realizar actos contra el pudor en menores de 14 años (700 y 677, respectivamente), en el año 2015.


CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN MODALIDAD, 2015

Nota: Información actualizada al enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

700

677

494

149

147

81

59

58

54

46

35

26

15

14

12

12

7

4

4

4

3

2

1

1

1

Violación sexual de menor de edad

Actos contra el pudor en menores de 14 años

Violación sexual

Actos contra el pudor

Favorecimiento a la prostitución

Secuestro

Coacción

Violación de persona en incapacidad de resistencia

Exhibiciones y públicaciones obscenas

Violación de domicilioViolación de persona en estado de inconsciencia o

en la imposibilidad de resistirCoacción laboral

Formas agravadas

Trata de personas

Formas agravadas de la trata de personas

Pornografía infantil

Seducción

Proxenetismo

Rufianismo

Allanamiento ilegal de domicilio

Violación de la intimidad

Usuario - Cliente

Violación de persona bajo autoridad o vigilancia

Tratamiento terapéutico

Interferencia telefónica

Total: 2 606


4.6 Personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso

En 2015, los 33 distritos judiciales a nivel nacional reportaron 668 personas con sentencia condenatoria por el delito de homicidio doloso, de los cuales, 10 distritos registraron entre 23 y 98 personas con pena privativa de libertad por este delito, siendo Lima el que presentó mayor número.

CUADRO Nº 4.10PERÚ: PERSONAS CON SENTENCIA CONDENATORIA POR HOMICIDIO DOLOSO,

SEGÚN DISTRITO JUDICIAL, 2011 - 2015(Ranking)

P/ Información Preliminar.Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.1/ El distrito judicial de Lima Este fue creado en el año 2014.Fuente: Poder Judicial - Registro Nacional de Condenas.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Distrito Judicial 2011 2012 2013 2014 2015 P/

Total 767 743 768 707 668

Lima 110 118 115 110 98Lambayeque 63 68 77 64 56Cajamarca 26 21 16 30 41La Libertad 41 48 42 38 40Lima Norte 58 31 51 39 39San Martín 55 50 57 29 37Junín 39 42 25 30 36Arequipa 26 33 38 30 27Del Santa 10 19 17 21 24Piura 48 36 19 17 23Cusco 32 24 19 23 19Callao 33 32 59 34 17Huánuco 24 15 29 24 17Ayacucho 26 15 22 33 16Ica 20 22 22 22 16Amazonas 21 14 11 12 14Huaura 11 10 9 14 14Sullana 3 8 8 7 14Apurímac 14 22 15 16 13Lima Sur - 5 9 25 13Áncash 6 4 14 14 12Puno 18 38 20 16 12Madre de Dios 13 13 8 5 11Pasco 12 3 10 5 9Ucayali 13 6 12 3 8Huancavelica 7 12 6 7 7Lima Este 1/ - - - 2 7Cañete 5 8 10 3 6Loreto 6 6 5 6 6Moquegua 10 4 2 6 6Tacna 5 8 11 15 6Tumbes 12 8 10 7 4


4.7 Procesos judiciales de la especialidad penal

Son los procesos jurisdiccionales de la especialidad penal que contienen la investigación sobre los delitos de un determinado hecho punible. A nivel nacional, 431 mil 325 procesos penales se encontraban pendientes, de los cuales el 68,0% se encontraba en trámite y el 32,0% en ejecución.

Del total de procesos resueltos, se observa que la mayoría (94,7%) se encontraba en trámite y solo el 5,3% en ejecución. En cuanto a los procesos ingresados, el 90,2% en trámite y el 9,8% en ejecución.

GRÁFICO Nº 4.13PERÚ: PROCESOS PRINCIPALES DE LA ESPECIALIDAD PENAL, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ Los procesos ingresados no consideran los provenientes de otra dependencia.2/ Corresponde a los procesos pendientes con corte al 01 de enero 2016. Información acumulada.Fuente: Poder Judicial - Sistema Integrado Judicial - Formulario Estadístico Electrónico SIJ-FEE.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Los tres órganos jurisdiccionales son Sala Superior, Juzgado Especializado o Mixto y Juzgado de Paz Letrado; con relación a procesos en Juzgados Especializados o Mixtos, se aprecia que 349 mil 921 corresponden a procesos pendientes, 209 mil 887 a procesos resueltos y 196 mil 934 procesos ingresados.

Respecto a los procesos penales en los Juzgado de Paz Letrado, el mayor número se encontraban resueltos (94 mil 836); siguen 90 mil 752 procesos ingresados y 53 mil 884 procesos pendientes.

Nota: Información actualizada a enero 2016.

30 964 18 333

138 048

283 649324 684

293 277

Ingresos 1/ Resueltos Pendientes 2/

314 613 343 017 431 325

Ejecución Trámite

Total


CUADRO Nº 4.11PERÚ: PROCESOS PRINCIPALES DE LA ESPECIALIDAD PENAL, SEGÚN TIPO DE ÓRGANO, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.1/ La variable Ingresados no incluye los procesos provenientes de otra dependencia (redistribuciones, recusaciones, inhibiciones y otros).2/ Corresponde a los procesos pendientes con corte al 01 de enero del 2016. Información acumulada.Fuente: Poder Judicial - Sistema Integrado Judicial - Formulario Estadístico Electrónico SIJ-FEE.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Trámite Ejecución Trámite Ejecución Trámite Ejecución

Total 314 613 283 649 30 964 343 017 324 684 18 333 431 325 293 277 138 048

Sala Superior 26 927 25 344 1 583 38 294 37 911 383 27 520 26 752 768

Juzgado Especializado o Mixto 196 934 174 097 22 837 209 887 197 443 12 444 349 921 222 461 127 460

Juzgado de Paz Letrado 90 752 84 208 6 544 94 836 89 330 5 506 53 884 44 064 9 820

EtapaTipo de Órgano

Ingresos 1/ Resueltos Pendientes 2/

TotalEtapa

TotalEtapa

Total

4.8 Adolescentes en conflicto con la ley penal

El Poder Judicial, tiene a cargo las funciones referidas a la rehabilitación para la reinserción social de adolescentes infractores, por medio de la Gerencia de Centros Juveniles, encargada de programar, ejecutar, coordinar y supervisar las actividades técnico administrativas y de gestión de los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación de los adolescentes infractores de la Ley, a nivel nacional.

Según el Código de los Niños y Adolescentes, se considera adolescente infractor al autor o partícipe de un hecho punible tipificado como delito o falta en la ley penal.

Sistema de rehabilitación cerrado

El sistema de rehabilitación cerrado es para las y los adolescentes como última medida socioeducativa, se dictamina en casos de adolescentes con problemas de conducta severa que no pueden recibir tratamiento en forma ambulatoria, en consecuencia, se da internamiento.

Existe una tendencia en aumento del número de adolescentes en conflicto con la ley penal que se encuentran en Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación bajo sistema cerrado; al pasar de 1 mil 484 a 1 mil 943 en el período 2011/2015 (incremento de 459 adolescentes).


CUADRO Nº 4.12PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA CERRADO, SEGÚN

CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2011 - 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Centros Juveniles de Diagnostico y Rehabilitación 2011 2012 2013 2014 2015

Total 1 484 1 588 1 756 1 885 1 943

Maranga - San Miguel - Lima 734 717 744 802 803

Trujillo - La Libertad 86 106 134 176 199

El Tambo - Huancayo - Junín 119 144 162 176 165

Marcavalle - Cusco 90 110 133 144 160

José Quiñones - Chiclayo - Lambayeque 89 130 159 141 158

Pucallpa - Ucayali 120 122 137 150 151

Miguel Grau - Piura 139 121 130 130 116

Alfonso Ugarte - Arequipa 56 87 106 108 111

Santa Margarita - San Miguel - Lima 51 51 51 58 80

El centro juvenil de Maranga, ubicado en el distrito de San Miguel (Lima) concentró el mayor número de adolescentes en conflicto con la ley penal en sistema cerrado. El centro de Santa Margarita, ubicado también en Lima concentró el menor número (80 adolescentes), en el año 2015.

GRÁFICO Nº 4.14PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA CERRADO,

SEGÚN CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2015


803

199

165

160

158

151

116

111

80

Maranga - San Miguel - Lima

Trujillo - La Libertad

El Tambo - Huancayo - Junín

Marcavalle - Cusco

José Quiñones - Chiclayo - Lambayeque

Pucallpa - Ucayali

Miguel Grau - Piura

Alfonso Ugarte - Arequipa

Santa Margarita - San Miguel - Lima

Total de adolescentes en sistema cerrado :

1 943

PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA CERRADO, SEGÚN CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2015


Sistema de rehabilitación abierto

La rehabilitación de las y los adolescentes en sistema abierto también aumentó de 625 a 1313 en el período 2011/2015. El Servicio de Orientación Adolescente (SOA) a nivel nacional, fue creado para atender al adolescente infractor en forma ambulatoria a través de entrevistas y consejerías, el número de adolescentes atendidos con este servicio aumentó significativamente al pasar de 367 a 1 mil 172 en el período 2011/2015; en cambio, la atención por sistema de rehabilitación abierto en centros juveniles de diagnóstico y rehabilitación bajó de 258 a 141 adolescentes en el mismo período.

CUADRO Nº 4.13 PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA DE REHABILITACIÓN

ABIERTO, SEGÚN CENTROS JUVENILES, 2011 - 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Centros Juveniles 2011 2012 2013 2014 2015

Total 625 774 991 1 071 1 313

Diagnóstico y Rehabilitación 258 263 316 363 141Pucallpa - Ucayali 44 49 51 57 65Miguel Grau - Piura 54 43 44 50 43Marcavalle - Cusco 13 13 11 19 33Alfonso Ugarte - Arequipa 46 41 60 78 -José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque 37 23 32 33 -El Tambo, Huancayo - Junín 16 38 48 67 -Trujillo - La Libertad 48 56 70 59 -Maranga, San Miguel - Lima - - - - -Santa Margarita, San Miguel - Lima - - - - -

Servicio de Orientación al Adolescente - SOA 367 511 675 708 1 172Rimac-Lima 367 511 580 485 438Lima Norte - - - - 203Tumbes - - 72 70 113Trujillo - - - - 75La Tinguiña - Ica - - - 23 74Iquitos - - - 45 64Arequipa - - - - 46Cañete - - - 29 40Huaura - - 23 56 38Huancayo - - - - 30Lima Este - - - - 26Chiclayo - - - - 21Callao - - - - 4

En el año 2015, el Centro Juvenil de Diagnóstico y Rehabilitación de Pucallpa (Ucayali) concentró el mayor número de adolescentes en conflicto con la ley penal por sistema de rehabilitación abierto (65 adolescentes); siguen Miguel Grau (Piura) y Marcavalle (Cusco), con 43 y 33 adolescentes, respectivamente.


GRÁFICO Nº 4.15PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA DE REHABILITACIÓN

ABIERTO, SEGÚN CENTRO JUVENIL, 2014 - 2015


En el año 2015, con relación a los Centros Juveniles de Servicio y Orientación, se observa que el centro Rímac (Lima) atendió el mayor número de adolescentes infractores de la ley penal por sistema de rehabilitación abierto (438); luego Lima Norte (203) y Tumbes (113); el menor número se registró en Callao (4).

65

43

33

5750

19

Pucallpa - Ucayali Miguel Grau - Piura Marcavalle - Cusco

2015

2014

GRÁFICO Nº 4.16PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL POR SISTEMA DE REHABILITACIÓN ABIERTO, QUE

RECIBEN ORIENTACIÓN A TRAVÉS DE ENTREVISTAS Y CONSEJERÍA, SEGÚN CENTRO JUVENIL, 2015

Nota: Información actualizada a enero 2016. Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles. Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

438

203

11375 74 64 46 40 38 30 26 21 4

Rima

c-Lim

a

Lima N

orte

Tumb

es

Truji

llo

La T

inguiñ

a - Ic

a

Iquito

s

Areq

uipa

Cañe

te

Huau

ra

Huan

cayo

Lima E

ste

Chicl

ayo

Calla

o

Total: 1172


Situación jurídica de las y los adolescentes en conflicto con la ley penal

Las y los adolescentes infractores de la ley penal que fueron sentenciadas/os aumentaron en el período 2011/2015, al pasar de 1 mil 866 a 2 mil 984. En los centros juveniles de diagnóstico y rehabilitación se acogieron a 1 mil 812 adolescentes y 1 mil 172 recibieron los servicios de orientación, en el año 2015.

CUADRO Nº 4.14PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL SENTENCIADOS/AS,

SEGÚN CENTROS JUVENILES, 2011-2015

Nota: Información actualizada a enero 2016.(-) No se han registrado casos.Fuente: Poder Judicial - Gerencia de Centros Juveniles.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Centros Juveniles 2011 2012 2013 2014 2015

Total 1 866 2 147 2 496 2 720 2 984

Diagnóstico y Rehabilitación 1 499 1 636 1 821 2 012 1 812Maranga, San Miguel - Lima 629 623 657 717 736Pucallpa - Ucayali 145 162 166 194 200Trujillo - La Libertad 110 144 177 202 170El Tambo, Huancayo - Junín 115 164 200 228 149Marcavalle - Cusco 78 97 113 129 147Miguel Grau - Piura 174 156 159 169 142José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque 116 124 156 151 113Alfonso Ugarte - Arequipa 86 119 152 173 88Santa Margarita, San Miguel - Lima 46 47 41 49 67

Servicio de Orientación al Adolescente - SOA 367 511 675 708 1 172Rimac-Lima 367 511 580 485 438Lima Norte - - - - 203Tumbes - - 72 70 113Trujillo - - - - 75La Tinguiña - Ica - - - 23 74Iquitos - - - 45 64Arequipa - - - - 46Cañete - - - 29 40Huaura - - 23 56 38Huancayo - - - - 30Lima Este - - - - 26Chiclayo - - - - 21Callao - - - - 4

Del total de adolescentes sentenciadas/os, 736 se encontraban en el centro juvenil de Maranga (Lima) por ser infractores de la ley penal; siguen los centros de Pucallpa-Ucayali (200), Trujillo-La Libertad (170). El centro de Santa Margarita (Lima) acogió al menor número (67) de adolescentes en situación de sentenciadas/os.


GRÁFICO Nº 4.17PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL SENTENCIADOS/AS, SEGÚN

CENTROS JUVENILES DE DIAGNÓSTICO Y REHABILITACIÓN, 2015


En cuanto a los Centros de Servicio de Orientación-SOA, se observa que 438 adolescentes infractores sentenciadas/os se alojaron en el centro juvenil ubicado en el distrito de Rímac (Lima), 203 en Lima Norte y 113 en Tumbes. El menor número se encuentra en el SOA Callao (4).

GRÁFICO Nº 4.18PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL SENTENCIADOS/AS,

SEGÚN CENTROS DE SERVICIO DE ORIENTACIÓN, 2015


736

200

170

149

147

142

113

88

67

Maranga, San Miguel - Lima

Pucallpa - Ucayali


El Tambo, Huancayo - Junín

Marcavalle - Cusco

Miguel Grau - Piura

José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque


Santa Margarita, San Miguel - Lima

Total de adolescentes sentenciados/as atendidos en centros de diagnostico y

rehabilitación :1 812

438

203

113

75

74

64

46

40

38

30

26

21

4

Rimac - Lima

Soa - Lima Norte

Soa - Tumbes

Soa - Trujillo

Soa - La Tinguina - Ica

Soa - Iquitos

Soa - Arequipa

Soa - Canete

Soa - Huaura

Soa - Huancayo

Soa - Lima Este

Soa - Chiclayo

Soa - Callao

Total de adolescentes sentenciados/as que reciben orientación :

1 172


En el país, se mantiene casi estable el número de adolescentes procesadas/os por infracción a la ley penal en el período 2011/2015. Se observa reducción en el Centro Juvenil de Maranga, de 105 a 67 adolescentes; en tanto que, en otros centros como Marcavalle, José Quiñones, Alfonso Ugarte y Miguel Grau, el número de adolescentes aumentó en el período de análisis.

CUADRO Nº 4.15PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL QUE SE ENCUENTRAN PROCESADOS/AS,

SEGÚN CENTROS JUVENILES DE DIAGNOSTICO Y REHABILITACIÓN, 2011 - 2015


En el año 2015, el centro juvenil de Maranga (San Miguel), albergó 67 adolescentes que se encontraban procesadas/os; siguen 46 del centro Marcavalle (Cusco), 45 de José Quiñones (Lambayeque), entre otros.

GRÁFICO Nº 4.19PERÚ: ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON LA LEY PENAL PROCESADOS/AS,

SEGÚN CENTROS JUVENILES, 2015


Centros Juveniles de Diagnostico y reahbilitación 2011 2012 2013 2014 2015

Total 243 215 251 236 272Maranga, San Miguel - Lima 105 94 87 85 67Marcavalle - Cusco 25 26 31 34 46José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque 10 29 35 23 45Trujillo - La Libertad 24 18 27 33 29Alfonso Ugarte - Arequipa 16 9 14 13 23Miguel Grau - Piura 19 8 15 11 17El Tambo, Huancayo - Junín 20 18 10 15 16Pucallpa - Ucayali 19 9 22 13 16Santa Margarita, San Miguel - Lima 5 4 10 9 13

67

46

45

29

23

17

16

16

13

Maranga, San Miguel - Lima

Marcavalle - Cusco

José Quiñones, Chiclayo - Lambayeque



Miguel Grau - Piura

El Tambo, Huancayo - Junín

Pucallpa - Ucayali

Santa Margarita, San Miguel - Lima

Total de adolescentesprocesados:

272


4.9 Principales resultados del Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de

Diagnóstico y Rehabilitación, 2016

El Instituto Nacional de Estadística e Informática, en coordinación con el Poder Judicial, realizó el Primer Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016, con la finalidad de obtener información estadística sobre la población adolescente con medida de internamiento, que posibilite la elaboración de políticas públicas de prevención de las infracciones y conductas de riesgo, orientadas a la reeducación, rehabilitación y reincorporación de esta población vulnerable a la sociedad.

Es importante presentar información de las características de la población juvenil infractora, así como las características del hecho delictivo, elaborada sobre los resultados de esta investigación estadística.

Características sociodemográficas de la población juvenil infractora

El Censo se realizó en los diez Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación del país, registrando a 1 mil 965 jóvenes. Los establecimientos de rehabilitación que concentran la mayor población juvenil son Centro Juvenil de Rehabilitación de Lima (792), La Libertad (182), Marcavalle (159), El Tambo (153) y José Quiñones González (151), entre otros, totalizando el 73,1% de la población juvenil infractora.

GRÁFICO Nº 4.20PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN CENTRO DE REHABILITACIÓN, 2016

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

Por sexo, los resultados de la investigación muestran que 1 mil 878 jóvenes infractores son hombres y 87 mujeres.

Respecto a la edad, el 70,8% de hombres tenían de 17 a más años de edad; en el caso de las mujeres, el 80,4% manifestó tener de 16 a más años de edad, en el momento de la entrevista.

792

182

159

153

151

138

120

118

87

65

CJDR de Lima (Lima)

CJDR La Libertad (La Libertad)

CJDR Marcavalle (Cusco)

CJDR El Tambo (Junín)CJDR José Quiñones

González (Lambayeque)CJDR Pucallpa (Ucayali)

CJDR Alfonso Ugarte (Arequipa)

CJDR Miguel Grau (Piura)

CJDR Santa Margarita (Lima)

CJDR Ancón II (Lima)Total: 1 965


GRÁFICO Nº 4.21PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR SEXO, SEGÚN EDAD, 2016

(Porcentaje)


2,4

8,3

18,5

30,0

40,8

3,4

16,1

28,7

25,3

26,4

14 años

15 años

16 años

17 años

18 y más

HombreMujer

Hombre1 87895,6%

Mujer87

4,4%

Respecto al nivel educativo, los resultados del Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación 2016, revelan que el 57,0% de jóvenes infractores no completaron la secundaria y el 18,3% declaró haber alcanzado o completado el nivel primaria.

GRÁFICO Nº 4.22PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO APROBADO, 2016

(Porcentaje)


0,9

0,3

13,1

18,3

57,0

9,3

0,7

0,4

Sin nivel

Educación inicial

Primaria incompleta

Primaria completa

Secundaria incompleta

Secundaria completa

Superior no universitaria incompleta

Superior universitaria incompleta

PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO APROBADO, 2016

(Porcentaje)

Total: 1 965

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros

Respecto a los jóvenes infractores con secundaria incompleta y menos, el 29,7% indicó que no terminó sus estudios porque no les gustaba estudiar, el 25,6% dejó de estudiar por haber ingresado al centro juvenil; en tanto que, el 18,2% de infractores truncó sus estudios por necesidad económica.


GRÁFICO Nº 4.23PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA CON SECUNDARIA INCOMPLETA Y MENOS, SEGÚN RAZÓN PRINCIPAL POR LA QUE NO ESTUDIÓ O TERMINÓ DE ESTUDIAR EN EL COLEGIO, 2016

(Porcentaje)

Nota: No se considera los no especificados es por ello que no suma el total.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

29,7

25,6

18,2

5,3

5,0

3,5

2,4

1,6

1,5

0,9

0,5

5,8

No le gustaba estudiar

Por haber ingresado al centro juvenil

Tenía necesidad económica

La familia es/era muy pobre

Tener mala influencia amical

Problemas familiares

Lo expulsaron

La familia no le permitió

Tener problemas con la ley penal

Tenía que cuidar a mis hermanos(as)

Mi pareja me lo impidió

Otra

PRINCIPAL POR LA QUE NO ESTUDIÓ O TERMINÓ DE ESTUDIAR EN EL COLEGIO(Porcentaje)

Total: 1 754

El estado civil o conyugal es la situación que tiene la persona con relación a las leyes o costumbres del país, respecto al matrimonio. En el Perú, se identifican seis categorías: conviviente, separado(a), casado(a), viudo(a), divorciado(a) y soltero(a).

Del total de hombres jóvenes infractores, el 89,0% son solteros versus 93,1% mujeres solteras. El porcentaje de hombres en situación de convivencia representó el 9,9% frente al 1,1% de mujeres en similar situación. Es preciso mencionar que el 5,7% de mujeres jóvenes infractoras se encontraban separadas; en tanto que, en hombres este porcentaje representó menos del 1,0%.

CUADRO Nº 4.16PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, POR SEXO, SEGÚN SU ESTADO CIVIL, 2016


Total % Total %

Total 1 965 100,0 1 878 100,0 87 100,0

Soltero/a 1 754 89,3 1 673 89,0 81 93,1

Conviviente 187 9,5 186 9,9 1 1,1

Separado/a 20 1,0 15 0,8 5 5,7

Casado/a 2 0,1 2 0,1 0 0,0

Viudo/a 1 0,1 1 0,1 0 0,0

Divorciado/a 1 0,1 1 0,1 0 0,0

Estado civil Total %Hombre Mujer


Respecto a la población juvenil infractora con hijas/os, se aprecia que el 12,9% manifestó tener hijas/os. Por sexo, el 12,6% de hombres infractores declaró tener hijas/os. Por grupo de edad, el 18,7% de la población juvenil infractora de 18 y más años de edad manifestaron tener hijas y/o hijos.

CUADRO Nº 4.17PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA QUE TIENEN HIJAS Y/O HIJOS,

SEGÚN SEXO Y GRUPO DE EDAD, 2016


Total % Total %

Total 1 965 100,0 254 12,9 1 711 87,1

SexoHombre 1 878 100,0 236 12,6 1 642 87,4Mujer 87 100,0 18 20,7 69 79,3

Grupo de edad14 años 48 100,0 1 2,1 47 97,915 años 169 100,0 9 5,3 160 94,716 años 372 100,0 32 8,6 340 91,417 años 586 100,0 64 10,9 522 89,118 a más 790 100,0 148 18,7 642 81,3

Sexo y grupo de edad Total %Sí No

Según tipo de enfermedad, el 14,4% de la población juvenil infractora padece de depresión, el 11,9% adicción a sustancias psicoactivas, el 7,3% con asma y el 6,3% con ansiedad, entre otros. Por sexo, existe mayor propensión de mujeres que sufren depresión (35,6% frente a 13,4%); asimismo, las mujeres son más vulnerables a la ansiedad que los hombres (21,8% versus 5,6%).

CUADRO Nº 4.18PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, POR SEXO, SEGÚN TIPO DE

ENFERMEDAD QUE PADECE, 2016

Nota: No suma el total por que el informante pudo haber dado una o más respuestas.1/ Gastritis, epilepsia, gripe, dolor de cabeza, dolor de riñón, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

Hombre % Mujer %

Total 1 965 1878 87Depresión 283 14,4 252 13,4 31 35,6Adicción a sustancias psicoactivas 234 11,9 227 12,1 7 8,0Asma 143 7,3 132 7,0 11 12,6Ansiedad 124 6,3 105 5,6 19 21,8Anemia 66 3,4 53 2,8 13 14,9Hepatitis 55 2,8 50 2,7 5 5,7Tuberculosis 34 1,7 34 1,8 0 0,0VIH/SIDA 6 0,3 6 0,3 0 0,0Otro 1/ 125 6,4 115 6,1 10 11,5

Tipo de enfermedad Total %Sexo


GRÁFICO Nº 4.24PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR SEXO, SEGÚN TIPO DE ENFERMEDAD QUE PADECE, 2016

(Porcentaje)

Nota: No suma el total por que el informante pudo haber dado una o más respuestas.1/ Gastritis, epilepsia, gripe, dolor de cabeza, dolor de riñón, etc.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

13,4 12,1

7,0 5,62,8 2,7 1,8 0,3

6,1

35,6

8,0

12,6

21,8

14,9

5,7

0,0 0,0

11,5

Depresión Adicción asustancias

psicoactivas

Asma Ansiedad Anemia Hepatitis Tuberculosis VIH/SIDA Otro 1/

Hombre Mujer

El consumo de drogas en el Perú es un problema de salud pública, que afecta a toda persona independientemente de la edad, sexo o condición social a la que pertenece.

Según el Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, el 59,1% de la población juvenil infractora consumían algún tipo de drogas, como marihuana, pasta básica, entre otras.

GRÁFICO Nº 4.25PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR CONSUMO DE DROGAS ANTES DE INGRESAR AL CENTRO, 2016

(Porcentaje)

Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

Si1 16059,1%

No803

40,9%

Consumo de droga

AL CENTRO, 2016(Porcentaje)

86,5

11,7

1,5

0,3

Marihuana

Pasta básica /Cocaína o crack

Inhalantes

Pastillas

Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.

Tipo de droga

Total: 1 160


Respecto al consumo de bebidas alcohólicas, el 81,9% de la población infractora consumían alguna bebida alcohólica. El 96,1% fueron hombres.

GRÁFICO Nº 4.26PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS ANTES

DE INGRESAR AL CENTRO, 2016(Porcentaje)

Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

Características del hecho delictivo

Según el tipo de infracción, el 43,1% de la población juvenil infractora, cometió robo agravado y el 12,7% violación sexual. Asimismo, el 8,9% ingresó por robo y el 8,3% por homicidio simple. Existen otro tipo de infracciones como tráfico ilícito de drogas, tenencia ilegal de armas, homicidio calificado, hurto agravado, extorsión, entre otras.

GRÁFICO Nº 4.27PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN INFRACCIÓN POR EL QUE LO ACUSAN, 2016

1/ Comprende: Tentativa de violación sexual, hurto simple, actos contra el pudor, parricidio, tentativa de robo, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

847

250

174

164

94

88

66

59

56

37

24

106

Robo agravado

Violación sexual

Robo

Homicidio simple

Tráfico ilícito de drogas

Tenencia ilegal de armas

Homicidio calificado - asesinato

Hurto agravado

Extorsión

Tentativa de homicidio

Lesiones graves

Otras infracciones 1/

PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN INFRACCIÓN POR EL QUE LO ACUSAN,

Total: 1 965

Si1 60481,9%

No354

18,1%

PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR CONSUMO DE BEBIDAS ALCOHÓLICAS ANTES DE INGRESAR AL CENTRO, 2016

(Porcentaje)

Nota: Excluye información no especificada, no sabe/ no contesta.

Sexo

Total: 1 541 63

96,1

3,9

Hombre Mujer


Según el lugar donde ocurrió la infracción, el 57,0% ocurrió en la vía pública, el 12,0% en la vivienda de la víctima y el 10,2% en un local comercial bancario o esparcimiento, entre otros.

GRÁFICO Nº 4.28PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN LUGAR DONDE OCURRIÓ LA INFRACCIÓN , 2016

(Porcentaje)


Entre los principales motivos para cometer la infracción, la población interna infractora, declaró con mayor frecuencia que fue por lucro personal (54,8%); siguen otros como emoción violenta (16,9%) y venganza (6,5%).

57,012,0

10,27,0

4,92,5

1,61,41,21,00,50,40,20,2

Vía públicaVivienda de la víctima

Local comercial bancario o esparcimientoCampo abierto / lugar desolado

Hogar del(la) interno(a)Otros

Casa o establecimiento abandonadoVehículo públicoVehículo privado

En el mar, acantilado, acequia, canalCentro de trabajo

No contestaDependencia policial/ cuartel

Puerto / Aeropuerto

Total: 1 965

CUADRO Nº 4.19PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, POR SEXO, SEGÚN PRINCIPAL MOTIVO QUE TUVO

PARA LLEVAR A CABO LA INFRACCIÓN, 2016


Total % Total %

Total 1 965 100,0 1 878 100,0 87 100,0Por lucro personal 1 075 54,8 1 031 55,0 44 51,0Por emoción violenta 332 16,9 321 17,1 11 12,6Por venganza 128 6,5 117 6,2 11 12,6Por involucramiento y declara inocencia 97 4,9 92 4,9 5 5,7Por estar ebrio drogado 79 4,0 76 4,0 3 3,4Por ajuste de cuentas 73 3,7 72 3,8 1 1,1Por complicidad e influencia 35 1,8 30 1,6 5 5,7Por error involuntario 23 1,2 21 1,1 2 2,3Por celos 18 0,9 17 0,9 1 1,1Otros 46 2,3 43 2,3 3 3,4No sabe/no contesta 59 3,0 58 3,1 1 1,1

Principal motivo para cometer la infracción Total %Hombre Mujer


Según el tipo de arma, del total de la población infractora, el 35,6% de jóvenes portaban algún arma durante la infracción. De este total, el 77,7% declaró portar arma de fuego y el 21,2% punzo cortante.

Respecto a la propiedad del arma de fuego, el 54,6% declaró que el arma si era suya. Según procedencia del arma, el 49,3% declaró que se la dio un amigo, el 26,0% la compró y el 9,3% manifestó que se la robó.

GRÁFICO Nº 4.29PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN TIPO DE ARMA QUE LLEVABA

CUANDO OCURRIÓ LA INFRACCIÓN, 2016(Porcentaje)


Arma de fuego543

77,7%

Punzo cortante148

21,2%

Otro8

1,1%

54,6

45,4

49,3

26,0

9,3

7,1

4,3

3,9

Sí era suya

No era suya

Se la dió un amigo

La compró

La robó

Se la dió un familiar

La encontró

Otra

Propiedaddel arma de

fuego

Procedenciadel arma de

fuego

Población juvenil que llevaba algúnarma:

699 (35,6%)

PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN TIPO DE ARMA QUE LLEVABA CUANDO OCURRIÓ LA INFRACCIÓN, 2016

Participación en programas educativos y expectativas

Es importante conocer el comportamiento de las y los jóvenes infractores en el marco de los servicios y programas que el centro juvenil desarrolla para lograr su reinserción a la sociedad.

Del total de jóvenes infractores, 1 mil 635 participa en algún programa educativo del centro juvenil, de los cuales 1550 son hombres y 85 mujeres.


GRÁFICO Nº 4.30PERÚ: POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA, SEGÚN PARTICIPACIÓN EN ALGÚN

PROGRAMA EDUCATIVO DEL CENTRO JUVENIL, 2016(Porcentaje)


83,2

16,8

SíNo

1 635330Total


Hombre1 55094,8%

Mujer85

5,2%

Sexo

Respecto a las expectativas de la población juvenil infractora, el 73,2% declaró estudiar y el 66,3% trabajar, entre otras. El/ la informante podría haber respondido más de una respuesta.

CUADRO Nº 4.20POBLACIÓN JUVENIL INFRACTORA POR SEXO, SEGÚN EXPECTATIVAS

AL SALIR DEL CENTRO, 2016

Nota: No suma el total, porque el informante pudo haber dado más de una respuesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de la Población en los Centros Juveniles de Diagnóstico y Rehabilitación, 2016.

Total % Total %

Total 1 965 1 873 87Estudiar 1 438 73,2 1 363 72,8 75 86,2Trabajar 1 303 66,3 1 258 67,2 45 51,7Viajar 79 4,0 77 4,1 2 2,3Retornar a su país 2 0,1 2 0,1 0 0,0Apoyar a la familia 39 2,0 33 1,8 6 6,9Otra 80 4,1 77 4,1 3 3,4

Expectativa del infractor(a) Total % Hombre Mujer


V. Estadísticas de la Población Penitenciaria

La población penitenciaria comprende a las personas que se encuentran recluidas al interior de los establecimientos penitenciarios a nivel nacional. Este capítulo muestra como está creciendo la población privada de su libertad, la situación jurídica en que se encuentran y las características sociodemográficas. El Instituto Nacional Penitenciario, informa que a diciembre del año 2015, la población penitenciaria privada de libertad (intramuros) alcanzó 77 mil 242, aumentó en 15 mil 852 personas (25,8%), respecto al año 2012.

GRÁFICO Nº 5.1PERÚ: EVOLUCIÓN DE LA POBLACIÓN PENITENCIARIA, 2012 - 2015


5.1 Situación jurídica de la población penitenciaria

En el aspecto legal, la población penitenciaria puede estar sentenciada o procesada. El 51,1% se encontraba procesada y el 48,9% sentenciada, a diciembre 2015; en ambos casos, la población recluida aumentó con relación al año 2014.

GRÁFICO Nº 5.2PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SITUACIÓN JURÍDICA, 2014 - 2015

Nota: La información corresponde a diciembre 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

37 109

34 852

39 439

37 803

Procesada Sentenciada

2014 2015

61 39067 597 71 961

77 242

2012 2013 2014 2015


5.2 Población penitenciaria, según departamento

Más de la tercera parte de la población penitenciaria (35,0%) se encontraba recluida en los establecimientos penitenciarios del departamento de Lima; siguen Ica (7,1%), La Libertad (6,1%), Provincia Constitucional del Callao y Lambayeque (4,3% en cada uno), a diciembre 2015.

CUADRO N° 5.1PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015

(Ranking)

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre del 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

5.3 Población penitenciaria, según delito genérico

A diciembre 2015, se aprecia que el 39,2% de la población penitenciaria, cometió delitos contra el patrimonio; el 26,4% delitos contra la seguridad pública, el 20,3% delitos contra la libertad y el 8,8% está recluida por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud. En el período 2012-2015, la población recluida por delitos contra el patrimonio y contra la vida, el cuerpo y la salud aumentó en forma significativa (30,6% y 29,8%, respectivamente).

Total % Total % Total % Total %

Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0

Lima 24 796 40,4 26 049 38,5 25 921 36,0 27 033 35,0Ica 3 312 5,4 4 125 6,1 4 954 6,9 5 494 7,1La Libertad 2 782 4,5 3 349 5,0 4 025 5,6 4 716 6,1Prov. Const. del Callao 2 960 4,8 3 098 4,6 3 202 4,4 3 303 4,3Lambayeque 2 205 3,6 2 565 3,8 3 019 4,2 3 286 4,3Piura 2 415 3,9 2 689 4,0 2 975 4,1 3 171 4,1Áncash 1 799 2,9 2 361 3,5 2 683 3,7 3 107 4,0Junín 2 549 4,2 2 785 4,1 2 852 4,0 3 019 3,9Cusco 2 071 3,4 2 362 3,5 2 709 3,8 2 858 3,7Ayacucho 2 335 3,8 2 363 3,5 2 439 3,4 2 560 3,3San Martín 1 645 2,7 2 048 3,0 2 311 3,2 2 547 3,3Huánuco 2 005 3,3 2 126 3,1 2 285 3,2 2 500 3,2Arequipa 1 456 2,4 1 767 2,6 2 055 2,9 2 338 3,0Ucayali 1 682 2,7 1 746 2,6 1 848 2,6 2 068 2,7Cajamarca 1 101 1,8 1 411 2,1 1 534 2,1 1 793 2,3Puno 1 434 2,3 1 507 2,2 1 507 2,1 1 641 2,1Loreto 1 262 2,1 1 166 1,7 1 241 1,7 1 356 1,8Tacna 828 1,4 920 1,4 1 008 1,4 1 154 1,5Tumbes 527 0,9 675 1,0 758 1,1 861 1,1Amazonas 750 1,2 722 1,1 759 1,1 759 1,0Madre de Dios 504 0,8 677 1,0 743 1,0 747 1,0Apurímac 442 0,7 465 0,7 553 0,8 559 0,7Pasco 129 0,2 155 0,2 176 0,2 191 0,3Huancavelica 211 0,3 213 0,3 171 0,2 181 0,2Moquegua 1/ 190 0,3 253 0,4 233 0,3 - -

Departamento2012 2013 2014 2015


Personas recluidas por cometer delitos contra el patrimonio

Se observa una tendencia creciente de personas recluidas por cometer delitos contra el patrimonio, al pasar de 23 mil 163 a 30 mil 245 en el período 2012-2015.

CUADRO N° 5.2PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2012 - 2015

(Ranking)

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.1/ Comprende los delitos contra la familia, tranquilidad pública, administración pública, orden financiero y monetario, fe pública, confianza y buena fe en los

negocios, estado y la defensa nacional, humanidad, honor, poderes del estado y el orden constitucional, ecología, orden económico, derechos intelectuales y contra el patrimonio cultural.

Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.


Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0

Contra el patrimonio 23 163 37,7 26 271 38,9 28 113 39,1 30 245 39,2

Contra la seguridad pública 17 161 28,0 18 648 27,6 19 391 26,9 20 415 26,4

Contra la libertad 13 147 21,4 14 038 20,8 14 870 20,7 15 727 20,3

Contra la vida, el cuerpo y la salud 5 235 8,5 5 849 8,6 6 286 8,7 6 796 8,8

Otros 1/ 2 684 4,4 2 791 4,1 3 301 4,6 4 059 5,3

Delito genérico2012 2013 2014 2015

GRÁFICO Nº 5.3PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS



23 16326 271 28 113

30 245

2012 2013 2014 2015

Entre las personas recluidas por delitos contra el patrimonio, el 72,3% cometió robo agravado o simple; siguen aquellas personas que cometieron hurto agravado, simple y de uso (8,5%); en menor porcentaje fue por extorsión/chantaje (3,9%).


Según departamento, el mayor número de personas recluidas por delitos contra el patrimonio se ubican en Lima (12 mil 115); luego, existen otros departamentos con más de mil personas, La Libertad, (2 mil 325), Ica (2 mil 281), Lambayeque (1 mil 641), Piura se aprecia (1 mil 590), la Provincia Constitucional del Callao (1 mil 196) y Áncash (1 mil 185). El menor número se aprecia en Huancavelica (23) y Pasco (75).

GRÁFICO Nº 5.4PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,

SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)

Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Se incluye las tentativas de los delitos específicos en la categoría otros.1/ Incluye las modalidades de robo simple, agravado y durante la noche o en lugar desolado.2/ Incluye las modalidades de hurto simple, agravado y de uso.3/ Incluye las modalidades de extorsión y chantaje.4/ Incluye los delitos especificos de abigeato, apropiación ilícita, receptación, estafa y otras defraudaciones, fraude,

usurpación, daños y delitos informáticos.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO Nº 5.5PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

Nota: La información corresponde a diciembre 2015.El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

2375125159237339360378398477557

676736790815818

9491 1851 196

1 5901 641

2 2812 325

12 115

HuancavelicaPasco

ApurímacMadre de Dios

AmazonasLoretoPuno

TumbesTacna

AyacuchoCajamarca

HuánucoJunín

CuscoSan Martín

UcayaliArequipa

ÁncashProv. Const. del Callao

PiuraLambayeque

IcaLa Libertad

Lima

Población penitenciaria por el delito contra patrimonio:

30 245

72,3

8,5

3,9

15,3

Robo 1/

Hurto 2/

Extorsión 3/

Otros 4/

Población penitenciaria por el delito contra patrimonio:

30 245


Personas recluidas por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud

La población penitenciaria recluida por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud alcanzó 6 mil 796, en el año 2015. Representó un incremento de 29,8% al compararse con el año 2012.

GRÁFICO Nº 5.6PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,

EL CUERPO Y LA SALUD, 2012 - 2015

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.ÍDICA

5 2355 849

6 2866 796

2012 2013 2014 2015

Según delito específico, el de mayor frecuencia fue el homicidio14 (79,8%); siguen por lesiones graves, leves, culposas y con resultado fortuito (16,3%), entre otros.

GRÁFICO Nº 5.7PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,

EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015(Porcentaje)

Nota: La información corresponde a diciembre 2015. Se incluye las tentativas de los delitos específicos en la categoría otros.1/ Incluye las modalidades de homicidio simple, calificado, por emoción violenta, infanticidio, feminicidio, instigación al

suicidio y homicidio culposo. 2/ Incluye las modalidades de lesiones graves, leves, con resultado fortuito y culposas.3/ Incluye los delitos específicos de aborto, exposición a peligro o abandono de personas en peligro y genocidio.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

79,8

16,3

3,9

Homicidio 1/

Lesiones 2/

Otros 3/

Gráfico Nº 5.7PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,


Población penitenciaria por el delito contra la vida, el cuerpo

y la salud: 6 796

14 Incluye las modalidades homicidio simple, calificado, culposo, tentativa, por emoción violenta, infanticidio, y feminicidio.


Según departamento, Lima concentró el 31,1% de la población recluida por cometer delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; siguen Cajamarca (5,9%), Ica (5,8%), La Libertad (5,3%), entre otros. En menor proporción, Huancavelica, Pasco y Madre de Dios (menores del 1,0%).

CUADRO N° 5.3PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,

EL CUERPO Y LA SALUD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015(Ranking)

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. 1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.


Total 5 235 100,0 5 849 100,0 6 286 100,0 6 796 100,0Lima 1 759 33,6 1 951 33,4 2 041 32,47 2 115 31,1Cajamarca 255 4,9 307 5,2 333 5,30 401 5,9Ica 207 3,9 271 4,6 337 5,36 396 5,8La Libertad 265 5,1 301 5,1 330 5,25 360 5,3Junín 270 5,2 243 4,1 291 4,63 323 4,8San Martín 196 3,7 239 4,1 269 4,28 315 4,6Lambayeque 224 4,3 256 4,4 290 4,61 311 4,6Áncash 181 3,5 233 4,0 250 3,98 285 4,2Piura 233 4,4 272 4,7 280 4,45 272 4,0Cusco 158 3,0 198 3,4 225 3,58 262 3,9Arequipa 149 2,8 170 2,9 183 2,91 224 3,3Prov. Const. del Callao 185 3,5 202 3,5 207 3,29 212 3,1Huánuco 190 3,6 185 3,2 192 3,05 212 3,1Puno 187 3,6 183 3,1 177 2,82 209 3,1Ayacucho 192 3,7 187 3,2 173 2,70 176 2,6Amazonas 104 2,0 121 2,1 122 1,94 120 1,8Ucayali 86 1,6 93 1,6 94 1,50 112 1,6Loreto 119 2,3 100 1,7 105 1,67 109 1,6Tacna 59 1,1 63 1,1 82 1,30 99 1,5Apurímac 55 1,1 64 1,1 80 1,27 81 1,2Tumbes 46 0,9 67 1,1 79 1,26 70 1,0Madre de Dios 50 1,0 63 1,1 66 1,05 62 0,9Pasco 23 0,4 32 0,5 33 0,52 44 0,6Huancavelica 33 0,6 34 0,6 32 0,51 26 0,4Moquegua 1/ 9 0,2 14 0,2 15 0,24 - -

Departamento2012 2013 2014 2015

Personas recluidas por cometer delitos contra la contra la seguridad pública

La población penitenciaria por delitos contra la seguridad pública, alcanzó 20 mil 415 a diciembre 2015. Se incrementó en 19,0% con relación al año 2012 y en 5,3% al compararse con el año 2014. La tendencia observada es creciente, tal como se aprecia en el periodo 2012/2015.


Entre las personas recluidas por delitos contra la seguridad pública, el 84,6% fue por el delito del tráfico ilícito de drogas y el 14,2% por tenencia ilegal de armas en el año 2015; al compararse con el año anterior, se incrementó en 2,4% y 21,6%, respectivamente.

GRÁFICO Nº 5.8PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA

LA SEGURIDAD PÚBLICA, 2012 - 2015


17 161

18 64819 391

20 415

2012 2013 2014 2015

CUADRO N° 5.4PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA

LA SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2012 - 2015

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.1/ Comprende una sección del delito específico contra la salud pública. Incluye las modalidades de tráfico ilícito de drogas, formas agravadas, promoción o

favorecimiento, microcomercialización ó microproducción, comercialización y cultivo de amapola y marihuana, y otros.2/ Comprende algunas modalidades del delito específico de peligro común. Incluye arrebato de armamento o municiones, fabricación, suministro o tenencia

de materiales peligrosos, y producción, tráfico ilegal de armas, municiones y explosivos. 3/ Incluye los delitos específicos contra la salud pública, contra el orden migratorio, contra los medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos,

y otras secciones o modalidades de los delitos contra peligro común y contaminación y propagación.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.


Total 17 161 100,0 18 648 100,0 19 391 100,0 20 415 100,0

Tráfico ilícito de drogas 1/ 15 506 90,4 16 526 88,6 16 854 86,9 17 265 84,6

Tenencia ilegal de armas 2/ 1 600 9,3 2 036 10,9 2 380 12,3 2 893 14,2

Otros 3/ 55 0,3 86 0,5 157 0,8 257 1,3

Delito específico2012 2013 2014 2015

El 34,3% de la población penitenciaria recluida por haber cometido delitos contra la seguridad pública, se encuentra en algún establecimiento penitenciario del departamento de Lima; siguen la Provincia Constitucional del Callao (7,5%), Ayacucho (6,4%) e Ica (6,0%). En menor porcentaje, Apurímac, Amazonas, Huancavelica y Pasco con menos del 1,0% de personas recluidas.


CUADRO N° 5.5PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015(Ranking)

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. 1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre del 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Personas recluidas por cometer delitos contra la libertad

El total de personas recluidas por cometer delitos contra la libertad ascendió a 15 mil 727 en el año 2015, se incrementó en 19,6% con relación al año 2012. La tendencia es creciente en el período de análisis.


Total 17 161 100,0 18 648 100,0 19 391 100,0 20 415 100,0

Lima 7 083 41,27 7 255 38,90 6 974 36,0 7 002 34,3

Prov. Const. del Callao 1 423 8,29 1 510 8,10 1 538 7,9 1 538 7,5

Ayacucho 1 193 6,90 1 214 6,51 1 236 6,4 1 306 6,4

Ica 748 4,36 930 4,99 1 110 5,7 1 233 6,0

La Libertad 516 3,01 636 3,41 819 4,2 986 4,8

Huánuco 691 4,03 785 4,21 848 4,4 869 4,3

Cusco 582 3,39 675 3,62 744 3,8 787 3,9

Junín 597 3,48 756 4,00 746 3,8 779 3,8

Piura 496 2,89 539 2,89 612 3,2 671 3,3

Áncash 384 2,24 477 2,56 617 3,2 668 3,3

Ucayali 441 2,57 464 2,49 492 2,5 615 3,0

Lambayeque 384 2,24 434 2,33 500 2,6 565 2,8

San Martín 339 1,98 420 2,25 508 2,6 550 2,7

Puno 534 3,11 584 3,13 554 2,9 549 2,7

Loreto 407 2,37 392 2,10 403 2,1 443 2,2

Tacna 282 1,64 298 1,60 330 1,7 392 1,9

Arequipa 214 1,25 278 1,49 313 1,6 351 1,7

Cajamarca 147 0,86 196 1,05 219 1,1 296 1,5

Madre de Dios 169 0,98 191 1,02 209 1,1 234 1,1

Tumbes 150 0,87 183 0,98 199 1,0 230 1,1

Apurímac 209 1,22 213 1,14 213 1,1 190 0,9

Amazonas 92 0,54 105 0,56 114 0,6 131 0,6

Huancavelica 23 0,13 24 0,13 20 0,1 17 0,1

Pasco 9 0,05 15 0,08 15 0,1 13 0,1

Moquegua 1/ 48 0,28 74 0,40 58 0,3 - -

Departamento2012 2013 2014 2015


A diciembre 2015 del total de personas recluidas por el delito contra la libertad, el 90,0% cometió violación de la libertad sexual (comprende violación sexual a menores, actos contra el pudor simple, tentativa y seducción). Por violación de la libertad personal (secuestro, trata de personas simples y agravadas, y coacción), el porcentaje de personas recluidas se mantiene.

GRÁFICO Nº 5.9PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS

CONTRA LA LIBERTAD, 2012 - 2015


13 147

14 038

14 870

15 727

2012 2013 2014 2015

CUADRO N° 5.6PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA

LA LIBERTAD, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2012 - 2015

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. Se incluye las tentativas de los delitos específicos en la categoría otros.1/ Incluye las modalidades de violación sexual, en estado de inconciencia, en incapacidad de resistir, bajo vigilancia, seguidad de muerte, violación sexual a

menores, actos contra el pudor simple y seducción.2/ Incluye las modalidades de secuestro, trata de personas simples y agravadas, y coacción.3/ Incluye los delitos específicos de violación de la intimidad, de domicilio, del secreto de las comunicaciones, del secreto profesional, de la libertad de reunión,

de trabajo, de expresión, proxenetismo y ofensas al pudor público.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.


Total 13 147 100,0 14 038 100,0 14 870 100,0 15 727 100,0

Violación de la libertad sexual 1/ 11 852 90,1 12 626 89,9 13 421 90,2 14 151 90,0

Violación de la libertad personal 2/ 928 7,1 964 6,9 1 021 6,9 1 020 6,5

Otros 3/ 367 2,8 448 3,2 428 2,9 556 3,5

Delito específico2012 2013 2014 2015

A nivel departamental, Lima muestra el mayor porcentaje de población recluida por cometer delitos contra la libertad (27,0%); siguen Ica, Junín y Cusco con porcentajes que fluctúan entre 6,0% y 7,8%. Los departamentos de Pasco, Huancavelica y Tumbes presentaron porcentajes menores al 1,0%.



Total 13 147 100,0 14 038 100,0 14 870 100,0 15 727 100,0

Lima 4 111 31,3 4 216 30,0 4 207 28,3 4 246 27,0

Ica 859 6,5 1 023 7,3 1 186 8,0 1 231 7,8

Junín 855 6,5 906 6,4 946 6,4 968 6,2

Cusco 773 5,9 825 5,9 897 6,0 943 6,0

San Martín 493 3,8 611 4,4 692 4,6 783 5,0

Áncash 470 3,6 567 4,0 622 4,2 770 4,9

La Libertad 502 3,8 574 4,1 639 4,3 683 4,3

Huánuco 517 3,9 546 3,9 594 4,0 665 4,2

Arequipa 460 3,5 499 3,6 568 3,8 658 4,2

Lambayeque 414 3,1 450 3,2 500 3,4 545 3,5

Ayacucho 471 3,6 483 3,4 515 3,5 534 3,4

Piura 392 3,0 446 3,2 469 3,2 505 3,2

Ucayali 455 3,5 454 3,2 454 3,1 482 3,1

Cajamarca 334 2,5 373 2,7 409 2,7 444 2,8

Loreto 451 3,4 407 2,9 414 2,8 439 2,8

Puno 343 2,6 355 2,5 389 2,6 429 2,7

Prov. Const. del Callao 238 1,8 264 1,9 281 1,9 304 1,9

Madre de Dios 172 1,3 232 1,7 259 1,7 265 1,7

Amazonas 284 2,2 233 1,7 238 1,6 240 1,5

Tacna 181 1,4 185 1,3 186 1,2 196 1,2

Apurímac 121 0,9 127 0,9 141 0,9 150 1,0

Tumbes 85 0,6 90 0,6 100 0,7 121 0,8

Huancavelica 98 0,7 88 0,6 75 0,5 89 0,6

Pasco 34 0,3 32 0,2 36 0,2 37 0,2

Moquegua 1/ 34 0,3 52 0,4 53 0,4 - -

Departamento2012 2013 2014 2015

5.4 Características sociodemográficas de la población penitenciaria

Sexo

A diciembre 2015, se aprecia que nueve de cada diez personas privadas de su libertad fueron hombres. El porcentaje de mujeres alcanzó el 5,9%.

CUADRO N° 5.7PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2012 - 2015(Ranking)

Nota: La información corresponde a diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015. 1/ El establecimiento penitenciario de Moquegua no se encuentra activo a diciembre del 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.


GRÁFICO Nº 5.10PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SEXO, 2015

(Porcentaje)


Hombre94,1%

Mujer 5,9%

La población penitenciaria masculina aumentó en 15 mil 186 reclusos; entre tanto, el incremento de la población femenina fue 666 mujeres, en el período 2012/2015.

CUADRO N° 5.8PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN SEXO, 2012 - 2015



Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0

Hombre 57 511 93,7 63 360 93,7 67 589 93,9 72 697 94,1

Mujer 3 879 6,3 4 237 6,3 4 372 6,1 4 545 5,9

Sexo2012 2013 2014 2015

Grupo de edad

El 64,9% de las personas privadas de libertad efectiva tenían entre 20 y 39 años de edad a diciembre 2015. La población adulta mayor representó el 3,8% y las personas más jóvenes de 18 a 19 años de edad el 1,5%, respecto del total de la población penitenciaria.


GRÁFICO N° 5.11PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015

(Porcentaje)


1,5

32,8 32,1

20,1

9,7

3,8

18 - 19 20 - 29 30 - 39 40 - 49 50 - 59 60 y más


PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015(Porcentaje)

Población penitenciaria: 77 242

Estado conyugal

El mayor porcentaje de personas recluidas se encontraban en situación de convivencia antes de ingresar al sistema penitenciario (45,1%); siguen, solteras/os (41,0%), casadas/os (11,0%); en menor porcentaje fueron aquellas personas que estaban sin unión conyugal (separadas/os, viudas/os y divorciados/as).

GRÁFICO N° 5.12PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN ESTADO CONYUGAL, 2015

(Porcentaje)


0,6

0,9

1,5

11,0

41,0

45,1

Divorciado/a

Viudo/a

Separado/a

Casado/a

Soltero/a

Conviviente

PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN ESTADO CONYUGAL, 2015(Porcentaje)

Nota: La información corresponde a diciembre 2015.



Nivel educativo

Según el sistema educacional del país, la mayoría de personas recluidas en los establecimientos penitenciarios han alcanzado educación secundaria (66,3%); siguen aquellas con nivel primaria (22,4%). En menor proporción, el 5,7% de la población penitenciaria tenían educación superior no universitaria y el 3,7% superior universitaria.

GRÁFICO N° 5.13PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2015

(Porcentaje)


1,8

22,4

66,3

5,7

3,7

Sin educación

Primaria

Secundaria

Superior no universitaria

Superior universitaria

Nota: La información corresponde a diciembre 2015.


El número de personas recluidas a nivel nacional aumentó en el periodo 2012/2015, sea cual fuere el nivel educativo que haya alcanzado, este aumento es mayor en aquellas con nivel secundaria (al pasar de 40 mil 22 a 51 mil 244).

CUADRO N° 5.9PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN NIVEL EDUCATIVO, 2012 - 2015



Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,0

Sin educación 1 232 2,0 1 296 1,9 1 314 1,8 1 395 1,8Primaria 14 553 23,7 15 775 23,3 16 616 23,1 17 319 22,4Secundaria 40 022 65,2 44 331 65,6 47 232 65,6 51 244 66,4Superior no universitaria 3 262 5,3 3 718 5,5 4 102 5,7 4 418 5,7Superior universitaria 2 321 3,8 2 477 3,7 2 697 3,8 2 866 3,7

Nivel educativo2012 2013 2014 2015


Tiempo de reclusión

A diciembre 2015, se aprecia que el 23,3% de las personas recluidas tenían menos de un año de reclusión en los establecimientos penitenciarios; siguen aquellas que estaban recluidas de 3 a menos de 5 años (22,0%) y (19,1%) de 5 a menos de 10 años.

GRÁFICO N° 5.14PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN TIEMPO DE RECLUSIÓN, 2015


Número de ingresos

El 73,0% de la población penitenciaria ingresó por primera vez y el 27,0% fueron reingresantes, es decir, de 2 a más ingresos, en el año 2015.

CUADRO N° 5.10PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN NÚMERO DE INGRESOS, 2012 - 2015



Total 61 390 100,0 67 597 100,0 71 961 100,0 77 242 100,01 42 683 69,5 47 848 70,8 51 517 71,6 56 363 73,02 10 715 17,5 11 477 17,0 12 047 16,7 12 400 16,03 3 914 6,4 4 053 6,0 4 203 5,8 4 374 5,64 1 810 2,9 1 908 2,8 1 899 2,6 1 851 2,45 958 1,6 996 1,5 991 1,4 1 002 1,36 565 0,9 571 0,8 577 0,8 533 0,77 318 0,5 320 0,4 308 0,4 296 0,48 184 0,3 185 0,3 184 0,3 174 0,29 91 0,1 91 0,1 95 0,1 99 0,110 74 0,1 63 0,1 63 0,1 63 0,111 35 0,1 43 0,1 35 0,1 39 0,112 y más 43 0,1 42 0,1 42 0,1 48 0,1

Número de Ingresos2012 2013 2014 2015

18 002

12 013

10 792

16 974

14 807

3 826

669

148

8

3

Menos de 1 año

1 - menos de 2 años








30 y más años



29,58,98,7

6,25,2

4,54,4

3,73,53,3

2,02,01,9

1,61,51,5

1,00,90,80,6

8,2

Robo agravadoTráfico ilícito de drogas

Violación sexual de menor de edadTráfico ilícito de drogas - Formas agravadas

Violación sexualHurto agravado

Promoción o favorecimiento al tráfico ilícito de drogasRobo agravado grado tentativa

Homicidio calificado - AsesinatoTenencia ilegal de armas

Incumplimiento de la obligación alimentariaHomicidio simple

Micro comercialización o micro producciónActos contra el pudor en menores de 14 años

ExtorsiónActos contra el pudor

SecuestroHurto agravado - Grado tentativa

Lesiones gravesParricidio

Otros 1/

Número de establecimientos penitenciarios

A diciembre 2015, existían 66 establecimientos penitenciarios activos.

CUADRO N° 5.11PERÚ: NÚMERO DE ESTABLECIMIENTOS PENITENCIARIOS, 2011 - 2015

Nota: La información corresponde a diciembre 2011, 2012, 2013, 2014 y 2015.Fuente: Instituto Nacional Penitenciario/ Unidad de Estadística - Unidades de Registro Penitenciario.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

5.5 Principales resultados del Censo Nacional Penitenciario

En el mes de abril 2016, el Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) ejecutó el Primer Censo Nacional Penitenciario en coordinación con el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos y el Instituto Nacional Penitenciario (INPE), el cual registró 77 mil 86 internos/as en los diferentes establecimientos penitenciarios del país. Alcanzó una cobertura de 98,8%, es decir, se censó a 76 mil 180 internos/as. Los resultados de la investigación 2016, señalaron que el 94,0% de la población penitenciaria son hombres y el 6,0% mujeres.

Población penitenciaria por comisión de delitos

El 29,5% de la población penitenciaria se encuentra recluida por cometer delitos de robo agravado, 8,9% por tráfico ilícito de drogas y el 8,7% por violación sexual a menor de edad, entre otros.

GRÁFICO N° 5.15PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2016

(Porcentaje)

1/ Estafa, lesiones graves, trata de personas, conducción en estado de ebriedad, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.

Establecimientos Penitenciarios 2011 2012 2013 2014 2015

Total 65 67 67 66 66


Puntos principales de ocurrencia delictiva

Según resultados del Primer Censo Nacional Penitenciario, 5 de cada 10 internos/as, cometieron el delito en la vía pública, siguen la vivienda de la víctima y hogar del interno/a, entre otros.

GRÁFICO N° 5.16PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN LUGAR DÓNDE OCURRIÓ EL DELITO, 2016

(Porcentaje)

Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.

Tipo de arma utilizada

De la población penitenciaria censada, el 17,9% declaró haber utilizado armas para cometer delitos según el tipo de arma utilizada, el 77,3% de internos/as usó arma de fuego y el 20,9% arma punzo cortante. Asimismo, el 47,7% informó que el arma de fuego utilizada no era suya, el 34,6% que se la dio un amigo, y el 42,4% tenía entre 30 y 44 años de edad cuando usó el arma.

50,812,2

8,16,7

5,13,13,1

2,42,32,2

0,70,3

3,0

Vía públicaVivienda de la víctima

Hogar del internoCampo abierto / lugar desolado

Local comercial bancario o esparcimientoCentro de trabajoVehículo público

Puerto / AeropuertoVehículo privado

Casa o establecimiento abandonadoDependencia policial / cuartel

En el mar, acantilado, acequia, canalOtros

GRÁFICO N° 5.17PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN TIPO DE ARMA UTILIZADA, 2016

(Porcentaje)

Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.

Arma de fuego77,3%

Punzo cortante 20,9%

Otro1,8%

52,347,7

36,834,6

10,15,7

4,58,3

21,924,0

42,410,7

1,0

Sí era suyaNo era suya

La compróSe la dió un amigo

La robóEs policía

Se la dió un familiarOtra

18 - 2425 - 2930 - 4445 - 59

60 y más

Propiedaddel arma de

fuego

Cómo la consiguió

Edad del qué la usó

Población que utilizó armapara cometer el delito:

13 479 (17,9%)


Consumo de alcohol o drogas

Al año 2016, los resultados muestran que el 31,2% de internos/as, consumió algún tipo de alcohol o droga antes de efectuar el hecho delictivo. El mayor consumo se dio en personas entre 30 y 44 años de edad (41,7%) y de preferencia ingirieron alcohol antes de cometer el hecho delictivo (79,1%), el 10,6% marihuana y 9,5% pasta básica, cocaína y crack, entre otros tipos de drogas.

GRÁFICO N° 5.18PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN CONSUMO DE ALCOHOL O

DROGA ANTES DE COMETER EL DELITO, 2016(Porcentaje)

Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.1/ Comprende otros tipos de drogas.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.

Participación en programas educativos

Los resultados muestran que el 25,7% de la población penitenciaria participa en los programas educativos que brinda el establecimiento penitenciario. De este total, el 42,9% tenía entre 30 y 44 años de edad, el 34,9% de 18 a 29 años, el 18,6% entre 45 y 59 años de edad y el 3,6% de 60 y más años de edad.Entre las razones por las cuales no participan los internos/as en los programas educativos, el 58,0% declaró que trabajaba en el penal, 9,9% manifestó que no hay vacantes disponibles, 8,5% no le interesa los programas y el 6,8% declaró que no existe programa adecuado a su nivel.

Sí consumió23 51931,2%

No consumió51 84868,8%

PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA CENSADA, SEGÚN CONSUMO DE ALCOHOL O DROGA ANTES DE COMETER EL DELITO, 2016

(Porcentaje)

21,5

23,3

41,7

11,8

1,7

18-24

25-29

30-44

45-59

60 y más

Total: 23 519 0,1

0,8

9,5

10,6

79,1

Otro 1/

Pastillas/ terocal/heroína

Pasta básica /cocaína / crack

Marihuana

Alcohol

Total: 23 494

Población penitenciaria que sí consumió, según grupo de edad (años)

Consumo de alcohol y droga, según tipo

Nota: Excluye los casos no especificados, no sabe/no contesta.


GRÁFICO N° 5.19PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN PARTICIPACIÓN EN LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS, 2016

(Porcentaje)

Nota: El total excluye información no especificada y los casos que no saben/no contestan.1/ Adulto mayor, por el costo, se encuentra procesado, falta de beneficios, enfermedad, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Censo Nacional de Población Penitenciaria 2016.

Sí 19 49925,7%

No56 38274,3%

Gráfico Nº 5.19PERÚ: POBLACIÓN PENITENCIARIA, SEGÚN PARTICIPACIÓN EN LOS PROGRAMAS EDUCATIVOS, 2016

(Porcentaje)

17,1

17,8

42,9

18,6

3,6

18 - 24 años

25 - 29 años

30 - 44 años

45 - 59 años

60 y más años

Población penitenicaria que participa, según edad

16,8

6,8

8,5

9,9

58,0

Otros 1/

No existe programaadecuado a su nivel

No le interesa los programaseducativos que se ofrecen

No hay vacantesdisponibles

Trabaja en el penal

Razones por las cuales no participa


El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos brinda el servicio de defensa pública, es un servicio integral que ofrece asistencia legal gratuita, en materia penal, familia, civil y laboral; asimismo, defiende a las personas que han sido víctimas de la vulneración de sus derechos en cualquiera de las formas15.

6.1 Patrocinios nuevos

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, define como patrocinio nuevo cuando se da el inicio del asesoramiento para la creación del expediente de caso16, por parte del Defensor Público.

En el año 2015, la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia inició un total de 311 mil 136 patrocinios nuevos, aumentaron en 121 mil 54 con relación al año 2014.

VI. Estadísticas de Defensa Pública

GRÁFICO N° 6.1PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, 2013 – 2015


172 568190 082

311 136

2013 2014 2015

De las 33 direcciones distritales, Lima reportó el mayor número de patrocinios nuevos (36 mil 242); otras direcciones como Lambayeque, La Libertad y Arequipa, presentaron cifras que oscilan entre 16 mil y menos de 20 mil patrocinios nuevos. Pasco, Cañete, Lima Este y Moquegua muestran cifras de un poco más de 3 mil patrocinios nuevos, en el año 2015.

15 Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Defensa Pública y Acceso a la Justicia. Publicado en: http://www.minjus.gob.pe/defensapublica/interna.php16 Anuario Estadístico 2015, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Lima – Perú, 2016.


Según la modalidad del delito que habían cometido, se presentan los veinte primeros delitos más frecuentes, destacando la omisión de prestación de alimentos (29 mil 839); siguen los delitos por conducir en estado de ebriedad (17 mil 973), robo agravado (12 mil 63) y hurto agravado (9 mil 39), entre otros delitos.

GRÁFICO N° 6.3PERÚ: 20 PRINCIPALES DELITOS DE PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN MODALIDAD DEL DELITO, 2015

Nota: Solo se considera los 20 delitos con mayor frecuencia.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

GRÁFICO N° 6.2PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


36 24

2

19 75

0

17 91

4

16 07

3

13 79

9

13 06

9

12 90

6

12 57

7

12 16

7

11 93

4

10 40

7

10 16

2

9 403

8 872

8 756

8 669

8 398

8 328

7 589

7 505

6 328

5 993

5 518

5 507

5 442

5 383

4 348

4 037

3 808

3 665

3 573

3 014

Lima

Lamb

ayeq

ueLa

Libe

rtad

Areq

uipa

Junín

Piur

aLim

a Nor

teSa

n Mar

tínLim

a Sur Ica

Cusc

oCa

llao

Cajam

arca

Anca

shHu

anuc

oPu

noHu

aura

Ayac

ucho

Santa

Ucay

aliAm

azon

asAp

urím

acLo

reto

Sulla

naTa

cna

Huan

cave

lica

Tumb

esMa

dre d

e Dios

Moqu

egua

Lima E

steCa

ñete

Pasc

o


Patrocinios nuevos: 311 136

29 83917 973

12 0639 390

7 7507 253

6 0414 153

3 6303 6073 3633 1963 1263 008

2 4882 4802 4522 3542 1621 904

Omisión de prestación de alimentosConducción en estado de ebriedad

Robo agravadoHurto agravado

Tráfico ilícito de drogasViolación sexual

Lesiones levesHomicidio Simple

Lesión dolosaFalsificación de documentos

Obligación de prestar alimentos a la proleLesiones culposas

Actos contra el pudorTenencia ilegal de armas

Usurpación agravadaHurto Simple

Lesiones gravesUsurpación

Estafa genéricaDaño simple


Los meses de agosto, setiembre y octubre del año 2015, registraron el mayor número de patrocinios nuevos (más de 30 mil). El mes de febrero muestra el menor número de ingresos (12 mil 490).

GRÁFICO N° 6.4PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015


23 575

12 490

27 29524 739 24 194

26 14129 304

31 102 31 447 31 062

22 576

27 211

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Setiembre Octubre Noviembre Diciembre

Patrocinios Nuevos: 311 136

Patrocinios nuevos, según tipo de servicio

La Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia brinda sus servicios a través de patrocinios que radica en la asistencia a un usuario/a, estos servicios se enmarcan en:

(i) defensa penal, que consiste en apoyar a personas involucradas en procesos penales en situación de indefensión, y que no cuentan con los recursos económicos para pagar un defensa penal privada.

(ii) defensa de víctimas, referida a la atención a personas que se encuentran desprotegidas por haber sufrido la vulneración de sus derechos en cualquiera de sus formas, como accidentes de tránsito, violencia física, trata de personas, pago de pensiones, indemnizaciones, entre otros.

(iii) asistencia legal, que consiste en brindar apoyo en forma gratuita en materia de familia, civil y laboral a personas en condición de vulnerabilidad.

Según tipo de servicio, el 76,9% de patrocinios nuevos fueron atendidos en el servicio de defensa penal, debido a que las personas implicadas en procesos penales no cuentan con los recursos económicos para pagar un defensa penal privada o se sienten desprotegidas. Asimismo, el 17,0% de patrocinios nuevos se refieren al servicio de asistencia legal y el 6,1% a la defensa de víctimas por haber sido vulnerados sus derechos, en el año 2015.


GRÁFICO N° 6.5PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015

(Porcentaje)


Defensa penal

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos a través de su Dirección de Defensa Penal, brinda la asignación de defensores penales para asistir a personas que se encuentran involucradas en un proceso penal de investigados, procesados o acusados, en situación de libertad o privados de ella17.

En los tres últimos años, las atenciones en defensa penal aumentaron de manera importante al pasar de 128 mil 89 a 239 mil 161 patrocinios nuevos en materia penal.

GRÁFICO N° 6.6PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, 2013 – 2015


128 089140 165

239 161

2013 2014 2015

76,9

17,0

6,1

Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Victimas

Patrocinios nuevos: 311 136Defensa penal: 239 161Asistencia legal: 53 018Defensa de víctimas: 18 957

17 Anuario Estadístico 2015, Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, Lima – Perú, 2016.


Se aprecia que la Dirección distrital de Lima presenta mayor número de atenciones en defensa penal (32 mil 360); otras direcciones como Lambayeque, La Libertad, Arequipa y Junín, muestran más de 10 mil atenciones; en tanto que, Pasco, Cañete y Moquegua atendieron más de 2 mil patrocinios nuevos en materia penal, en el año 2015.

GRÁFICO N° 6.7PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


Del total de patrocinios nuevos en materia penal, el 71,7% se han dado en el marco del nuevo Código Procesal Penal y el 28,3% con el antiguo Código Procesal Penal.

32 36

015

909

14 51

312

841

10 19

79 6

889 6

209 3

239 0

478 6

107 9

047 2

907 1

207 1

166 9

376 9

216 5

146 3

186 2

775 8

574 5

654 2

004 1

404 0

973 9

803 7

643 2

153 0

602 7

142 5

332 5

31

Lima

Lamb

ayeq

ueLa

Libe

rtad

Areq

uipa

Junín

San M

artín

Piur

aLim

a Sur Ica

Lima N

orte

Cusc

oHu

ánuc

oCa

llao

Cajam

arca

Puno

Anca

shHu

aura

Ucay

aliSa

ntaAy

acuc

hoSu

llana

Tacn

aAp

urím

acAm

azon

asLo

reto

Huan

cave

lica

Madr

e de D

iosTu

mbes

Moqu

egua

Cañe

tePa

sco


Patrocinios nuevos en materia Penal: 239 161

GRÁFICO N° 6.8PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO PROCESAL PENAL, 2013 - 2015



89 712102 004

171 409

38 377 38 161

67 752

2013 2014 2015

Nuevo código procesal penal (NCPP) Antiguo código procesal penal (CPP)

NCPP71,7%

CPP28,3%

Año 2015


Durante el año 2015, los meses de agosto, setiembre y octubre fueron los de mayor registro de patrocinios nuevos en materia penal (un poco más de 23 mil).

GRÁFICO N° 6.9PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015


Asistencia legal

El Ministerio de Justicia y Derechos Humanos proporciona el servicio de la Defensa Pública, mediante la asistencia legal gratuita a quienes hayan sufrido violación de sus derechos y no cuentan con recursos económicos. Los Centros de Asistencia Legal Gratuita (ALEGRA), brindan al ciudadano el servicio de Defensa en Familia, Civil y Laboral, defensa de víctimas, entre otros. Brindan asesoría y patrocinio especializado desde el inicio hasta la conclusión del trámite solicitado.

GRÁFICO N° 6.10PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN ASISTENCIA LEGAL, 2013 – 2015


39 276 40 183

53 018

2013 2014 2015

17 872

9 384

20 471 19 500 19 516 20 70422 576 23 587 23 760 23 441

17 92620 424


Patrocinios nuevos en materia penal :

239 161


A nivel de Dirección distrital, Lima Norte registra el mayor número de atenciones en asistencia legal (3 mil 641); siguen once Direcciones con más de 2 mil atenciones; las que registraron menor número fueron Madre de Dios y Pasco con 326 y 372, respectivamente.

GRÁFICO N° 6.11PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN ASISTENCIA LEGAL, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


3 641

2 914

2 882

2 723

2 681

2 507

2 462

2 449

2 394

2 286

2 173

2 170

1 746

1 720

1 585

1 519

1 381

1 343

1 330

1 254

1 246

1 182

1 129

1 024

926

796

779

756

678

644

372

326

Lima N

orte

Lamb

ayeq

ueLim

a Este

Junín Lim

aLa

Libe

rtad

Calla

oSa

n Mar

tínAr

equip

aPi

ura

Lima S

ur IcaCu

sco

Ayac

ucho

Cajam

arca

Huau

raAp

urím

acAm

azon

asÁn

cash

Lore

toPu

noHu

ánuc

oHu

anca

velic

aSa

ntaUc

ayali

Cañe

teTu

mbes

Tacn

aSu

llana

Moqu

egua

Pasc

oMa

dre d

e Dios


Patrocinios nuevos en Asistencia legal : 53 018

Los meses de setiembre y octubre muestran mayor número de patrocinios nuevos con asistencia legal; el menor número se registró en febrero del año 2015.

GRÁFICO N° 6.12PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN ASISTENCIA LEGAL, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015


4 086

2 110

5 116

4 0693 657 3 908

4 8615 465 5 694 5 646

3 107

5 299


Patrocinios nuevos en Asistencia legal :

53 018


Defensa de víctimas

Es la defensa que brinda el Defensor Público a las víctimas, las cuales han sido vulneradas en sus derechos en cualquiera de sus formas como accidentes de tránsito, violencia fisica, trata de personas, pago de pensiones, entre otros; asimismo brinda asesoramiento, patrocina y acompaña los requerimientos de asistencia legal de toda víctima en estado de indefensión.

En el año 2015, se registraron 18 mil 957 patrocinios nuevos en materia de defensa de las víctimas, el aumento fue muy significativo al compararse con el año 2013.

GRÁFICO N° 6.13PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, 2013 – 2015


5 203

9 734

18 957

2013 2014 2015

Según Dirección distrital, Lima y Piura registraron 1 mil 201 y 1 mil 163 patrocinios en defensa de víctimas. La Dirección distrital de Pasco registró el menor número (111 patrocinios nuevos) en el año 2015.

GRÁFICO N° 6.14PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


1 201

1 163

927

894

888

879

838

783

757

751

717

702

671

655

621

580

509

496

490

486

486

472

450

440

365

288

284

284

264

261

244

111

Lima

Piur

aLa

mbay

eque

La lib

ertad

Amaz

onas

Junín

Areq

uipa

Lima E

steCu

sco

Ayac

ucho Ica

Cajam

arca

Lima S

urLim

a Nor

teÁn

cash

Calla

oTu

mbes

Madr

e de D

iosHu

anca

velic

aPu

noTa

cna

Apur

ímac

Moqu

egua

San M

artín

Huau

raSa

ntaHu

ánuc

oLo

reto

Sulla

naUc

ayali

Cañe

tePa

sco


Patrocinios nuevos en Defensa de víctimas :

18 957


El mes de agosto del año 2015, registra el mayor número de patrocinios nuevos ingresados en defensa de víctimas.

GRÁFICO N° 6.15PATROCINIOS NUEVOS EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN MES DE INGRESO, 2015


1 617

996

1 708

1 1701 021

1 529

1 8672 050 1 993 1 975

1 543 1 488


Patrocinios Nuevos en Defensa de víctimas :

18 957

La Dirección de Defensa Pública y Acceso a la Justicia refirió sobre 2 mil 424 patrocinios nuevos en violencia familiar. En el año 2015, se aprecia que el 70,3% fueron atenciones en el tema de familia y el 29,7% en el tema de víctimas.

GRÁFICO N° 6.16PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES

PÚBLICOS, SEGÚN ESPECIALIDAD, 2013 - 2015

Nota: Información actualizada al 10 de enero de 2016.Fuente: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Los patrocinios nuevos en violencia familiar atendidos por los defensores públicos de la especialidad de familia, se han incrementado en el periodo 2013-2015, alcanzando 1 mil 705 ingresos en el año 2015.


1 581

1 235

2 424

2013 2014 2015

Familia70,3%

Víctima29,7%

2015



PÚBLICOS DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, 2013 - 2015


En el año 2015, del total de patrocinios nuevos atendidos en la especialidad de familia, el 89,4% fue mujer y el 10,6% hombre.

GRÁFICO N° 6.18PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES PÚBLICOS

DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, SEGÚN SEXO, 2013 - 2015


Según el número de atenciones en cada Dirección distrital, se aprecia que Lima y Cusco reportaron un poco más de 100 patrocinios nuevos en violencia familiar (165 y 154, respectivamente).

694

986

1 525

57 129 180

2013 2014 2015

Mujer Hombre

Mujer89,4% Hombre

10,6%

Año 2015

751

1 115

1 705

2013 2014 2015



DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


165

154

135

127

109

105

9280 74 73 66 62

52 50 4536 35 32 29 27

19 19 18 17 17 16 13 11 9 6 6 6

Lima

Cusc

oPi

ura

Areq

uipa

Apur

ímac

Junín

La Li

berta

dCa

jamar

caMo

queg

uaLa

mbay

eque

Ánca

shHu

ánuc

oAm

azon

asPu

no IcaLim

a Nor

teSu

llana

Tacn

aUc

ayali

Ayac

ucho

Lima S

urMa

dre d

e Dios

Calla

oHu

aura

Santa

San M

artín

Cañe

teLim

a Este

Huan

cave

lica

Lore

toPa

sco

Tumb

es


Patrocinios nuevos en Familia : 1 705

Las usuarias/os atendidos por los defensores públicos de la especialidad de familia, en su mayoría tenían entre 40 y 59 años de edad.


DE LA ESPECIALIDAD DE FAMILIA, SEGÚN GRUPO DE EDAD DE LAS/OS USUARIAS/OS, 2015


Se reportaron 719, patrocinios nuevos atendidos en defensa de víctimas en el año 2015, cifra menor en 111 patrocinios, respecto al año 2013.

50 43

520

719

373

0 - 11 12 - 17 18 - 39 40 - 59 60 y más



PÚBLICOS DE LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, 2013 - 2015


La Dirección distrital de Piura, reportó 118 patrocinios nuevos atendidos por los defensores públicos de defensa de víctima.


DE LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


118

7046 45

31 30 29 28 26 26 25 25 23 22 21 18 17 13 12 11 11 10 10 9 9 7 6 6 6 5 3 1

Piur

aHu

anca

velic

aCa

jamar

caMo

queg

uaCu

sco

Junín

Huán

uco Ica

Lima N

orte

Puno

Calla

oLim

aTa

cna

Ayac

ucho

Areq

uipa

Lamb

ayeq

ueLim

a Este

Ucay

aliAm

azon

asÁn

cash

Tumb

esLim

a Sur

Lore

toLa

Libe

rtad

Madr

e de D

iosHu

aura

Pasc

oSa

n Mar

tínSu

llana

Apur

ímac

Cañe

teSa

nta


Patrocinios nuevos en Víctimas : 719

El 85,5% de patrocinios nuevos en violencia familiar que fueron atendidos en defensa pública fueron mujeres.

830

120

719

2013 2014 2015


Según grupo de edad, se observa que 551 casos de las víctimas que fueron atendidas en defensa, tenían entre 18 y 59 años de edad, en el año 2015.


PÚBLICOS DE LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN SEXO, 2013 - 2015


GRÁFICO N° 6.24PERÚ: PATROCINIOS NUEVOS EN VIOLENCIA FAMILIAR ATENDIDOS POR LOS DEFENSORES PÚBLICOS DE

LA ESPECIALIDAD EN DEFENSA DE VÍCTIMAS, SEGÚN GRUPO DE EDAD DE LAS USUARIAS/OS, 2015


6.2 Patrocinios concluidos

Los procesos concluidos tienen una sentencia absolutoria o condenatoria en todas las instancias del proceso. Asimismo, pueden ser concluidos cuando los Defensores Públicos han sido subrogados por los usuarios.

708

94

615

12226

104

2013 2014 2015

Mujer Hombre

Mujer85,5%

Hombre14,5%

Año 2015

20 5

239

312

143

0 - 11 12 - 17 18 - 39 40 - 59 60 y más


En el año 2015, el número de patrocinios concluidos18 brindados por la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia alcanzó 140 mil 886; que comparado con el año anterior, aumentó en 16 mil 124 patrocinios.

GRÁFICO N° 6.25PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS, 2013 – 2015


143 034

124 762140 886

2013 2014 2015

Del total de patrocinios concluidos, el 78,0% fue atendido en defensa penal, el 16,8% recurrió a la asistencia legal y el 5,2% a la defensa de los derechos vulnerados que sufrieron las víctimas, en el año 2015.

GRÁFICO N° 6.26PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015

(Porcentaje)


18 Conclusión de asistencia legal de los casos con alguna actividad procesal.

78,0

16,8

5,2

Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Víctimas

Patrocinios concluidos: 140 886Defensa penal: 109 901Asistencia legal: 23 611Defensa de víctimas: 7 374


Las direcciones distritales de Lambayeque y Lima (10 mil 699 y 9 mil 224, respectivamente), registraron el mayor número de patrocinios concluidos en defensa penal. El servicio de asistencia legal fue mayor en Lima Norte (2 mil 216) y Lima (2 mil 198).

Finalmente, con relación al servicio de defensa de víctimas, el mayor número de patrocinios concluidos se presenta en Lima (841); las menores cifras se observan en Pasco, Cañete y Huánuco.

CUADRO N° 6.1PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS POR TIPO DE SERVICIO, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


Defensa Penal

Asistencia Legal

Defensa de Víctimas

Total 140 886 109 901 23 611 7 374Amazonas 3 401 2 493 583 325Áncash 4 810 4 307 307 196Apurímac 1 738 1 040 443 255Arequipa 8 661 7 025 1 309 327Ayacucho 4 259 3 117 879 263Cajamarca 5 479 4 795 373 311Callao 3 437 2 242 974 221Cañete 1 462 1 139 257 66Cusco 5 772 4 738 813 221Huancavelica 1 691 894 578 219Huánuco 4 566 4 053 422 91Huaura 4 193 3 223 792 178Ica 5 788 4 450 1 112 226Junín 2 587 1 429 983 175La Libertad 7 115 6 199 627 289Lambayeque 12 773 10 699 1 702 372Lima 12 263 9 224 2 198 841Lima Norte 6 382 3 722 2 216 444Lima Sur 1 804 1 005 641 158Loreto 3 645 2 597 907 141Madre de Dios 1 562 1 251 179 132Moquegua 2 082 1 306 479 297Pasco 1 352 1 200 94 58Piura 9 389 7 724 1 286 379Puno 4 169 2 787 1 090 292San Martín 6 156 5 408 567 181Santa 3 609 3 045 366 198Sullana 2 913 2 615 179 119Tacna 2 108 1 708 292 108Tumbes 1 774 938 653 183Ucayali 3 946 3 528 310 108

Dirección distrital Total

Servicio


Según el ámbito de la Dirección distrital, en el año 2015, Lambayeque (1 mil 201) y Lima (1 mil 163) presentaron el mayor número de patrocinios concluidos.

GRÁFICO N° 6.27PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


1 201

1 163

927

894

888

879

838

783

757

751

717

702

671

655

621

580

509

496

490

486

486

472

450

440

365

288

284

284

264

261

244

Lamb

ayeq

ueLim

aPi

ura

Areq

uipa

La Li

berta

dLim

a Nor

teSa

n Mar

tín IcaCu

sco

Cajam

arca

Anca

shHu

ánuc

oAy

acuc

hoHu

aura

Puno

Ucay

aliLo

reto

Santa

Calla

oAm

azon

asSu

llana

Junín

Tacn

aMo

queg

uaLim

a sur

Tumb

esAp

urím

acHu

anca

velic

aMa

dre d

e dios

Cañe

tePa

sco


Patrocinios concluidos : 140 886

En 2015, se han registrado 109 mil 901 patrocinios concluidos en materia penal, que comparado con el año anterior aumentó en 17 mil 735.

GRÁFICO N° 6.28PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL, 2013 – 2015


113 564

92 166

109 901

2013 2014 2015


En el año 2015, se registraron 88 mil 324 patrocinios concluidos referidos al nuevo código procesal penal; en menor número (21 mil 577) fueron sobre la base del antiguo código procesal penal.

GRÁFICO N° 6.29PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL POR CÓDIGO PROCESAL PENAL,

SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


GRÁFICO N° 6.30PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO PROCESAL

PENAL, 2013 - 2015


10 69

99 2

247 7

247 0

256 1

995 4

084 7

954 7

384 4

504 3

074 0

533 7

223 5

283 2

233 1

173 0

452 7

872 6

152 5

972 4

932 2

421 7

081 4

291 3

061 2

511 2

001 1

391 0

401 0

0593

889

4

Lamb

ayeq

ueLim

aPi

ura

Areq

uipa

La Li

berta

dSa

n Mar

tínCa

jamar

caCu

sco Ica

Anca

shHu

ánuc

oLim

a Nor

teUc

ayali

Huau

raAy

acuc

hoSa

ntaPu

noSu

llana

Lore

toAm

azon

asCa

llao

Tacn

aJu

nínMo

queg

uaMa

dre d

e Dios

Pasc

oCa

ñete

Apur

ímac

Lima S

urTu

mbes

Huan

cave

lica


Patrocinios concluidos en materia penal: 109 901

PERÚ: PATROCINIOS CONCLUIDOS EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO PROCESAL PENAL, 2013 - 2015


69 762 68 703

88 324

43 802

23 463 21 577

2013 2014 2015Nuevo código procesal penal (NCPP) Antiguo código procesal penal (CPP)

NCPP80,4%

CPP19,6%

Año 2015


6.3 Patrocinios en giro

Son los procesos que asumen los Defensores Públicos, realizan defensa técnico legal. En el año 2015, el total de patrocinios en giro19 que asumieron la Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia, alcanzó 11 mil 598; se incrementó en forma significativa con relación a los años anteriores.

GRÁFICO N° 6.31PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO, 2013 - 2015


Las Direcciones distritales de Lima, Piura y Lambayeque presentaron el mayor número de patrocinios en giro y en menor número fue Pasco (con menos de 100 patrocinios).

GRÁFICO N° 6.32PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


835

727

694

655

622

594

565

560

542

465

423

420

383

373

357

341

303

280

275

269

241

238

230

194

182

174

145

141

137

134

99

Lima

Piur

aLa

mbay

eque

La Li

berta

dAr

equip

aCu

sco Ica

San M

artín

Junín

Cajam

arca

Ayac

ucho

Ánca

shHu

ánuc

oAm

azon

asSa

ntaHu

aura

Ucay

aliLo

reto

Calla

oLim

a Nor

teAp

urím

acPu

noSu

llana

Cañe

teLim

a Sur

Huan

cave

lica

Tacn

aMo

queg

uaTu

mbes

Madr

e de D

iosPa

sco


Patrocinios en Giro :11 598

19 Consiste en la asistencia legal a un usuario/a atendida anteriormente, pero que aún tiene pendiente alguna actividad procesal.

1 123

3 346

11 598

2013 2014 2015


Del total de patrocinios en giro, el 51,2% corresponde a defensa penal, el 38,3% a la asistencia legal y el 10,5% a la defensa de las víctimas, en el año 2015.

GRÁFICO N° 6.33PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO, SEGÚN TIPO DE SERVICIO, 2015

(Porcentaje)


En el año 2015, se registró 5 mil 940 patrocinios en giro en materia penal; resultando incrementos muy significativos con relación a los años 2013 y 2014.

GRÁFICO N° 6.34PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO EN MATERIA PENAL, 2013 - 2015


648

1 778

5 940

2013 2014 2015

Las Direcciones distritales de Piura, Lambayeque y La Libertad revelaron el mayor número de casos de patrocinios en giro por materia penal; en menor número fueron Lima Sur, Lima Norte, Moquegua y Callao con valores menores a 50 patrocinios en giro.

51,2

38,3

10,5

Defensa Penal Asistencia Legal Defensa de Víctimas

Patrocinios en giro: 11 598Defensa penal: 5 940Asistencia legal: 4 444Defensa de víctimas: 1 214


El 90,9% de los patrocinios en giro por materia penal, se encuentra bajo el nuevo código procesal penal (NCPP) y el 9,1% con el antiguo código procesal penal (CPP).

GRÁFICO N° 6.35PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO EN MATERIA PENAL, SEGÚN DIRECCIÓN DISTRITAL, 2015


441

424

421

339

336

327

323

307

271

229

224

215

211

205

186

174

146

144

139

127

124

115

99 83 80 70 49 47 44 27 13

Piur

aLa

mbay

eque

La Li

berta

dAr

equip

aCu

sco Ica Lima

San M

artín

Anca

shCa

jamar

caHu

ánuc

oAy

acuc

hoSa

ntaUc

ayali

Junín

Amaz

onas

Lore

toPu

noHu

aura

Sulla

naAp

urím

acCa

ñete

Tumb

esMa

dre d

e Dios

Huan

cave

lica

Tacn

aPa

sco

Calla

oMo

queg

uaLim

a Nor

teLim

a Sur


Patrocinios en giro por materia penal : 5 940

GRÁFICO N° 6.36 PERÚ: PATROCINIOS EN GIRO EN MATERIA PENAL, SEGÚN CÓDIGO

PROCESAL PENAL, 2013 - 2015



587

1 548

5 401

61 230539

2013 2014 2015

Nuevo código procesal penal (NCPP) Antiguo código procesal penal (CPP)

NCPP90,9%

CPP9,1%

Año 2015


En el marco del programa de Presupuesto por Resultados20, el Instituto Nacional de Estadística e Informática en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas, viene ejecutando desde el año 2010, la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos, uno de sus temas principales es la Seguridad Ciudadana, cuyo propósito fundamental es conocer si la población de 15 y más años de edad ha sido víctima de algún hecho delictivo.

Se considera como “víctima” a la persona de 15 y más años de edad del área urbana que haya sufrido al menos un hecho delictivo durante el periodo de referencia (últimos 12 meses). Además, hecho delictivo es todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como robo de dinero, celular, cartera; robo de vehículo automotor, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, los intentos de robo, entre otros.21

7.1 Población víctima de algún hecho delictivo

El 30,8% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional fue víctima de algún hecho delictivo que atentó contra su seguridad, se redujo en 9,2 puntos porcentuales en el período 2011/2015.

VII. Victimización en la Población de 15 y más Años de Edad

GRÁFICO N° 7.1PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE

ALGÚN HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015(Porcentaje)


40,0

36,6 35,9

30,5 30,8

2011 2012 2013 2014 2015

20 El Programa de Presupuesto por Resultados se rige por la Ley N° 28411, Ley del Sistema Nacional de Presupuesto.21 Instituto Nacional de Estadística e Informática “Victimización en el Perú, 2011-2015”, Lima, 2016.


Tipo de hecho delictivo

El robo de dinero, cartera, celular es el delito de mayor prevalencia a nivel nacional, con 16 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad; siguen estafa (9 víctimas por cada 100 habitantes) e intento de robo de dinero, cartera y celular (5 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).

GRÁFICO N° 7.2PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO

DELICTIVO, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Nota: La tasa de víctimas ha sido calculada sobre el total de la población de 15 y más años de edad.1/ Comprende: Auto, camioneta, autopartes de vehículo motor, motocicleta, mototaxi y bicicleta.2/ Incluye: Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro del hogar, acoso, abuso, violación, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

Victimización según departamento

El 39,7% de la población de 15 y más años de edad del área urbana del departamento de Puno fue víctima de algún hecho delictivo en el año 2015; siguen Cusco (38,8%) y Junín (35,5%). Los departamentos de San Martín y Amazonas presentaron el menor porcentaje (13,5% y 16,8%, respectivamente).

15,9

9,0

5,3

2,0

1,7

1,5

1,0

0,7

0,4

Robo de dinero, cartera, celular

Estafa

Intento de robo de dinero, cartera, celular

Amenazas e intimidaciones

Robo de vehículo 1/

Maltrato y ofensa sexual 2/

Intento de robo de vehículo

Robo de negocio

Secuestro y extorsión


7.2 Población víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia

Denuncia es la manifestación que da una persona sobre la ocurrencia de un hecho que se considera delictivo, ante la Policía Nacional del Perú (comisaría) o Ministerio Público (Fiscalía) o ante alguna autoridad facultada.

A nivel nacional urbano, el 14,0% de la población de 15 y más años de edad que fue víctima de algún hecho delictivo realizó la denuncia, en el año 2015.

GRÁFICO N° 7.3 PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN

HECHO DELICTIVO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

Nota: Se considera hecho delictivo a todo evento que atenta contra la seguridad, vulnera los derechos de una persona y con lleva al peligro, daño o riesgo como: Robo de dinero, cartera, celular, robo de vehículo automotor, autopartes, moto, motocicleta, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro, extorsión, estafa, robo de negocio, entre otros.Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

39,738,8

35,535,2

34,233,4

33,032,432,1

30,428,328,228,0

26,525,5

24,822,722,6

21,421,1

20,119,7

18,316,8

13,5

PunoCuscoJunín

TacnaLima

ÁncashHuancavelica

Prov. Const. del CallaoArequipa

La LibertadApurímac

Madre de DiosPiura

MoqueguaUcayaliPasco

IcaHuánuco

LoretoAyacucho

LambayequeCajamarca

TumbesAmazonasSan Martín

Nacional:30,8


Se aprecia que el 20,1% de la población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo denunciaron que fueron víctimas de amenazas e intimidaciones; siguen aquellas que denunciaron los delitos contra el robo de dinero, cartera y celular (17,1%) y robo o intento de robo de dinero, cartera y celular (14,8%), en el año 2015.

GRÁFICO N° 7.4PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN

HECHO DELICTIVO, QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

CUADRO N° 7.1PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN TIPO DE DELITO, 2011 – 2015(Porcentaje)

Nota: Para los años 2011 y 2012 no existe información desagregada para robo de dinero, cartera y celular e Intento de robo de dinero, cartera y celular.a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel es insuficiente y presentan un coeficiente de variación

mayor al 15%.(-) No se registró información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.

Tipo de hecho delictivo 2011 2012 2013 2014 2015

Total 13,6 13,0 13,4 13,8 14,0

Amenazas e intimidaciones 21,9 21,9 20,0 20,5 20,1

Robo de dinero, cartera y celular - - 13,5 13,9 17,1

Robo o intento de robo de dinero, cartera y celular 11,1 11,2 11,5 12,0 14,8

Intento de robo de dinero, cartera y celular - - 4,0 3,1 4,3

Estafa 2,1 2,1 2,2 2,2 1,6 a/

Secuestro y extorsión 12,2 18,3 24,1 26,9 24,5 a/a/

13,6

13,013,4

13,814,0

2011 2012 2013 2014 2015


En el año 2015, el departamento de Tumbes (29,3%) muestra el mayor porcentaje de víctimas que denunciaron el hecho delictivo; siguen Madre de Dios con 24,9% y Huánuco con 23,9%. En menor porcentaje fueron Puno, Tacna, Junín, Huancavelica, Cusco y Áncash (entre 6,5% y 10,5%).

GRÁFICO N° 7.5 PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO

DELICTIVO QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y

presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

29,3

24,9

23,9

22,9

22,6

22,0

20,9

19,0

17,4

16,9

16,4

16,2

16,0

15,5

15,4

14,9

13,0

12,3

11,8

10,5

10,4

10,3

10,2

10,0

6,5

Tumbes

Madre de Dios

Huánuco

Lambayeque

Amazonas

Piura

San Martín

Loreto

Ica

Ucayali


Arequipa

Pasco

Moquegua

Apurímac

Ayacucho

Lima

Cajamarca

La Libertad

Áncash

Cusco

Huancavelica

Junín

Tacna

Puno

Nacional:14,0

a/

a/


En el departamento de Puno, 26 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad del área urbana, fueron víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular; Cusco y Tacna (20 víctimas por cada 100 habitantes, en cada uno). La menor tasa de víctimas por este tipo de delito se evidencia en los departamentos de la selva (San Martín, Amazonas y Ucayali) con valores de 5 a 9 víctimas por cada 100 habitantes.

GRÁFICO N° 7.6PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE

ROBO DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, 2013 - 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)


7.3 Víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular

A nivel nacional urbano, 16 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de robo de dinero, cartera y/o celular, en el año 2015.

17,116,4

15,9

2013 2014 2015


GRÁFICO N° 7.7PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ROBO

DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

26,1

19,9

19,6

19,3

19,2

17,2

16,5

16,4

15,4

14,8

14,6

14,5

14,3

13,3

12,8

12,7

12,7

12,5

11,7

11,1

9,7

9,7

8,8

6,2

4,8

Puno

Cusco

Tacna

Junín

Arequipa

Lima

Ayacucho


Huancavelica

Lambayeque

Apurímac

La Libertad

Huánuco

Moquegua

Piura

Pasco

Áncash

Madre de Dios

Ica

Tumbes

Cajamarca

Loreto

Ucayali

Amazonas

San Martín

Nacional:15,9


GRÁFICO N° 7.8PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE INTENTO

DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, 2013 - 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Nota: No se cuenta con información desagregada de “robo de dinero” para los años 2011 y 2012.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.

En el departamento de Cusco, 8 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular; siguen Junín y la Provincia Constitucional del Callao con 7 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, en cada uno.

7.4 Víctimas de intento de robo de dinero, cartera y/o celular

Intento de robo es cuando el hecho no fue consumado. A nivel nacional, 5 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular en el ámbito urbano del país, disminuyó en 2,0 puntos porcentuales en el período 2013/2015.

7,3

6,1

5,3

2013 2014 2015


GRÁFICO N° 7.9PERÚ URBANO: POBLACIÓN VÍCTIMA DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, POR INTENTO

DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y/O CELULAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.a/ Tiene únicamente valor referencial por presentar un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

7,7

7,1

6,6

6,3

6,1

5,4

5,3

5,1

5,0

5,0

4,6

4,0

3,8

3,4

3,4

3,3

3,2

3,2

3,2

2,3

1,9

1,8

1,1

0,9

0,7

Cusco

Junín


Arequipa

Lima

Tacna

Piura

Puno

Áncash

La Libertad

Huancavelica

Pasco

Tumbes

Cajamarca

Apurímac

Lambayeque

Loreto

Ica

Madre de Dios

Moquegua

Huánuco

Ucayali

Ayacucho

Amazonas

San Martín

Nacional:5,3

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/


7.5 Víctimas de estafa

Estafa es cuando la persona valiéndose de cualquier ardid o engaño, como el uso de un nombre falso, documentos falsificados, dinero falso, etc., causa a otra persona un perjuicio patrimonial. En este análisis, se consideran los hechos de estafa consumados, exceptuando los intentos.

A nivel nacional urbano, 9 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de estafa en el año 2015; aumentó en 2,0 puntos porcentuales con relación al año 2014.

GRÁFICO N° 7.10PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ESTAFA, 2011 - 2015



12,111,1 11,5

7,0

9,0

2011 2012 2013 2014 2015

Víctimas de estafa, según departamento

El departamento de Cusco presentó la mayor tasa de víctimas de estafa (15 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad); siguen Áncash y Lima (14 y 12 víctimas de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, respectivamente).

Los departamentos de Lambayeque, Tumbes, Ayacucho, Huánuco y Cajamarca muestran el menor valor referencial, pues presentan un coeficiente de variación mayor al 15,0%.


GRÁFICO N° 7.11PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ESTAFA,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)

14,5

13,8

12,1

10,2

10,1

9,5

9,2

8,2

8,1

7,8

7,6

6,8

6,2

6,2

5,3

4,2

3,5

3,3

2,7

2,7

2,4

1,7

1,0

0,8

0,5

Cusco

Áncash

Lima


Huancavelica

La Libertad

Piura

Junín

Ucayali

Tacna

Madre de Dios

Puno

Pasco

Ica

Moquegua

Arequipa

Amazonas

San Martín

Apurímac

Loreto

Cajamarca

Huánuco

Ayacucho

Tumbes

Lambayeque

Nacional:9,0

a/

a/

a/

a/

a/

a/



GRÁFICO N° 7.12PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE AMENAZAS

E INTIMIDACIONES, 2011 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)


4,9

4,13,6

2,62,0

2011 2012 2013 2014 2015

7.6 Víctimas de amenazas e intimidaciones

El delito de la amenaza, es dar a entender a otra con actos o palabras que se quiere hacer algún mal. Consiste el delito de amenazas en un ataque al sosiego y la tranquilidad personal en el normal desarrollo de la vida, bien jurídico protegido en estas conductas22.

En el año 2015, se aprecia que 2 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional fueron víctimas de amenazas e intimidaciones. En el periodo 2011-2015, la tasa de víctimas de amenazas e intimidaciones presenta una tendencia a disminuir.

22 http://www.enciclopedia-juridica.biz14.com/d/delitodeamenazas.

A nivel departamental, Apurímac y Huancavelica presentaron la tasa más alta de víctimas de amenazas e intimidaciones (5 y 4 víctimas de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, respectivamente).

Es preciso mencionar que la mayoría de los departamentos muestran valores referenciales.


GRÁFICO N° 7.13PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE AMENAZAS

E INTIMIDACIONES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)


4,5

3,9

3,8

3,7

3,7

3,6

3,2

3,2

2,9

2,8

2,8

2,7

2,7

2,6

2,6

2,5

2,2

1,8

1,7

1,6

1,3

1,3

1,2

0,9

0,7

Apurímac

Huancavelica

Tacna

Puno

Moquegua

Pasco

Áncash

Cusco

Amazonas

Junín

Madre de Dios

Arequipa

La Libertad

Ucayali

Loreto

Piura


San Martín

Tumbes

Huánuco

Lima

Cajamarca

Ayacucho

Ica

Lambayeque

Nacional:2,0

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/

a/


7.7 Viviendas del área urbana afectadas por robo

En el área urbana del país, el 5,2% de viviendas fueron afectadas por robo en el año 2015; este porcentaje fue mayor en 2011 (9,1%), disminuyó en 3,9 puntos porcentuales en el período 2011-2015.

A nivel nacional urbano, el 28,9% de las viviendas afectadas por robo denunciaron el hecho en 2015; aumentó en 2,3 puntos porcentuales con relación al año 2014.

GRÁFICO N° 7.14PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO, 2011 - 2015

(Porcentaje)


9,18,1

7,26,0

5,2

2011 2012 2013 2014 2015

GRÁFICO N° 7.15PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO CON DENUNCIA DEL HECHO, 2011 - 2015

(Porcentaje)

Nota: Se considera como denuncia, toda aquella que el informante asegura que realizó en alguna comisaría (PNP), Ministerio Público/fiscalía, o ante alguna autoridad facultada para ello (Teniente gobernador, Juez de Paz Letrado, dirigente de ronda campesina, entre otros); quedando registrada en el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.

29,9

28,0 28,6

26,6

28,9

2011 2012 2013 2014 2015


7.8 Viviendas del área urbana afectadas por intento de robo

En el área urbana a nivel nacional, en el año 2015, el porcentaje de viviendas afectadas por intento de robo23 fue 6,8%; en tanto que, en el año 2011, este porcentaje representó el 12,9% (reducción en 6,1 puntos porcentuales).

GRÁFICO N° 7.16PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO, 2011 - 2015

(Porcentaje)


12,9

10,2 9,9

7,1 6,8

2011 2012 2013 2014 2015

Del total de viviendas del área urbana que fueron afectadas por intento de robo, el 6,0% denunció el hecho. En el período 2011-2015, se evidencia una tendencia a disminuir, resultando una reducción de 3,1 puntos porcentuales en este periodo de análisis.

23 Intento de robo en la vivienda, es cuando alguien intenta ingresar a un domicilio, con o sin autorización, e intenta sustraer objetos que se encuentran dentro de la vivienda o que forman parte de la misma.

GRÁFICO N° 7.17PERÚ URBANO: VIVIENDAS AFECTADAS POR INTENTO DE ROBO CON

DENUNCIA DEL HECHO, 2011 - 2015(Porcentaje)

Nota: Se considera como denuncia, toda aquella que el informante asegura que realizó en alguna comisaría (PNP), Ministerio Público/fiscalía, o ante alguna autoridad facultada para ello (Teniente gobernador, Juez de Paz Letrado, dirigiente de ronda campesina, entre otros); quedando registrada en el cuaderno de ocurrencias, en un atestado policial o acta oficial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 - 2015.

9,1

7,6 7,56,2 6,0

2011 2012 2013 2014 2015


7.9 Población con seguridad en la zona o barrio

La seguridad en la zona o barrio consiste en la existencia de vigilancia que se brinda como parte de las políticas públicas orientadas a dar seguridad a la población, esta consiste en el despliegue de efectivos de la Policía Nacional del Perú y Serenazgo, quienes a través del patrullaje en pie, bicicleta o vehículos motorizados, tienen como labor evitar posibles hechos delictivos, brindar protección al ciudadano y atender a las llamadas que realizan los vecinos en el área urbana.

Vigilancia en la zona o barrio

Se considera que existe vigilancia en la zona o barrio cuando la persona entrevistada manifestó que existe al menos una de las tres formas de vigilancia (Policía Nacional, Serenazgo o Patrullaje Integrado), en las calles de su zona o barrio.

Se aprecia que el 40,5% de la población de 15 y más años de edad del área urbana a nivel nacional, manifestó que cuenta con vigilancia en su zona o barrio, en el año 2015; se redujo en 9,8 puntos porcentuales respecto al año 2011.

GRÁFICO N° 7.18PERU URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA

LA EXISTENCIA DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, 2011 – 2015(Porcentaje)

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.

50,3 51,944,6 43,3 40,5

2011 2012 2013 2014 2015

Según departamento, el 74,1% de la población de 15 y más años de edad del área urbana del departamento de La Libertad, manifestó contar con vigilancia en su zona o barrio; sigue Tacna con el 70,4%, en el año 2015. Los departamentos de Puno y Madre de Dios presentaron el menor porcentaje (22,3% y 23,4%, respectivamente).


GRÁFICO N° 7.19PERÚ URBANO: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA LA EXISTENCIA

DE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

74,1

70,4

63,4

57,7

56,8

56,3

49,9

45,7

45,1

43,6

42,3

40,3

36,8

36,2

35,5

35,1

34,9

33,6

32,2

30,9

29,1

28,8

27,0

23,4

22,3

La Libertad

Tacna

Huancavelica

Arequipa

Tumbes

Lambayeque

Pasco

Áncash

Moquegua

Junín

Huánuco

San Martín

Amazonas

Loreto

Lima

Cusco

Piura

Ica

Ucayali


Apurímac

Cajamarca

Ayacucho

Madre de Dios

Puno

Nacional:40,5


7.10 Población con percepción de inseguridad

Percepción de inseguridad, es la sensación de la población de ser víctima de algún hecho delictivo o evento que pueda atentar contra su seguridad, integridad física o moral, vulnere sus derechos y la conlleve al peligro, daño o riesgo.

En este análisis, se considera como percepción de inseguridad a las personas de 15 y más años de edad del área urbana que tengan la sensación de poder sufrir al menos uno de los hechos delictivos24 en los próximos doce meses.

El 88,4% de la población del área urbana a nivel nacional, percibe que en los próximos doce meses puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad, en el año 2015; cifra mayor al porcentaje observado en el año 2014 (incremento de 2,6 puntos porcentuales).

24 Se considera el robo a la vivienda, robo de vehículo automotor, robo de auto partes del vehículo automotor, robo de motocicletas, mototaxi, bicicleta, amenazas e intimidaciones, maltrato físico y/o psicológico, ofensas sexuales, secuestro e intento de secuestro, extorsión, estafa y robo de negocio.

GRÁFICO N° 7.20PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, 2011 - 2015

(Porcentaje)

Nota: Se considera vigilancia a la observación permanente que ejecuta la Policía Nacional del Perú, Serenazgo o Patrullaje Integrado (PNP y Serenazgo en conjunto).Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.

86,284,9

87,685,8

88,4

2011 2012 2013 2014 2015

En el año 2015, a nivel departamental el 95,4% de la población de 15 y más años de edad del área urbana del departamento de Cusco, percibió que en los próximos doce meses puede ser víctima de algún hecho delictivo que atente contra su seguridad; siguen Tacna y Madre de Dios con 95,3% y 94,4%, correspondientemente.


GRÁFICO N° 7.21PERÚ URBANO: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

Nota: Se considera a la Provincia Constitucional del Callao con fines comparativos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2015.

95,4

95,3

94,4

92,7

92,4

91,9

91,7

91,4

91,0

90,7

89,3

88,7

88,3

87,2

85,5

84,8

83,1

83,0

80,9

80,8

76,4

75,9

75,8

69,0

68,0

Cusco

Tacna

Madre de Dios

Arequipa

Puno

Lambayeque

La Libertad

Ucayali


Piura

Lima

Cajamarca

Apurímac

Junín

Huánuco

Ica

Moquegua

Loreto

Pasco

Huancavelica

Amazonas

San Martín

Áncash

Ayacucho

Tumbes

Nacional:88,4


Homicidio se entiende como lesiones intencionales ocasionadas por una persona/s que causan la muerte a otra (esto excluye muertes por lesiones de tránsito u otras lesiones no intencionales)25. Para calcular la tasa de homicidios es necesario conocer el número total de muertes asociadas a hechos delictivos dolosos sobre la población total de un determinado año por 100 mil habitantes. La tasa de homicidios es un indicador que evidencia la incidencia de la criminalidad en un determinado país.

8.1 Muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos y tasa de homicidios El número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fue 2 mil 247 en el año 2015, resultando una tasa de 7,2 muertes por cada 100 mil habitantes.

VIII. Homicidios en el Perú

GRÁFICO N° 8.1PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2011 – 2015


1 617

1 968 2 013 2 0762 247

2011 2012 2013 2014 2015

25 Observatorio Hemisférico de seguridad. Glosario. Indicadores sobre crimen y violencia.

GRÁFICO N° 8.2PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, 2011 – 2015

(Por cada 100 mil habitantes)


5,4

6,5 6,6 6,77,2

2011 2012 2013 2014 2015


Ámbito geográfico

Departamento

La provincia de Lima registró el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (443); siguen el departamento de La Libertad (218), la Provincia Constitucional del Callao (154), Región Lima26 (126), entre otros. Los departamentos de Moquegua, Apurímac y Tacna presentaron el menor número (8,18 y 19, respectivamente), en el año 2015.

26 Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.

GRÁFICO N° 8.3PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS

DOLOSOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y

Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

8

18

19

24

26

34

38

39

47

49

51

54

61

65

72

85

87

96

101

104

113

115

126

154

218

443

Moquegua

Apurímac

Tacna

Huancavelica

Madre de Dios

Amazonas

Loreto

Pasco

Ucayali

Tumbes

Ayacucho

Lambayeque

Junín

Ica

Arequipa

Huánuco

Áncash

Puno

San Martín

Cajamarca

Piura

Cusco

Región Lima 2/


La Libertad




La tasa de homicidios más alta se registró en los departamentos de Tumbes y Madre de Dios (21 y 19 muertes por cada 100 mil habitantes, respectivamente) y la menor tasa de homicidios en Loreto, Apurímac, Lambayeque y Moquegua (4 víctimas por cada 100 mil habitantes, en cada uno).

GRÁFICO N° 8.4PERÚ: TASA DE HOMICIDIOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.

2/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

3,7

3,9

4,3

4,4

4,5

4,8

5,0

5,6

5,6

6,1

6,8

6,8

7,4

7,6

8,0

8,3

8,7

9,5

9,9

11,7

12,0

12,8

13,3

15,2

18,9

20,6

Loreto

Apurímac

Lambayeque

Moquegua

Junín

Huancavelica


Tacna

Arequipa

Piura

Puno

Cajamarca

Ayacucho

Áncash

Amazonas

Ica

Cusco

Ucayali

Huánuco

La Libertad

San Martín

Pasco

Región Lima 1/


Madre de Dios

Tumbes

Tasa de homicidios:7,2


Provincia

En el año 2015, la provincia de Lima registró el mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (443). Siguen la Provincia Constitucional del Callao con 154 y la provincia de Trujillo con 135 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos.

GRÁFICO N° 8.5PERÚ: 30 PROVINCIAS CON EL MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS

ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2015

Nota: A nivel nacional 164 provincias registraron víctimas por homicidio doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

443154

13557515149494844

3636313131302929282827242423222121201918

LimaProvincia Constitucional del Callao

TrujilloArequipaChiclayo

PiuraSanta

HuánucoTumbes

CuscoBarranca

HuaralPisco

CañeteCoronel Portillo

SullanaLa Convención

San RománCajamarcaHuancayo

JaénHuaraz

San Antonio de PutinaHuamanga

MoyobambaIca

TambopataOxapampa

RiojaHuaura

La provincia de Tumbes muestra la tasa más alta de homicidios (29 víctimas por cada 100 mil habitantes). Siguen Barranca, Pisco y Huaral con 25, 23 y 19 víctimas por cada 100 mil habitantes, respectivamente.


GRÁFICO N° 8.6PERÚ: 30 PROVINCIAS CON LA MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2015


Nota 1: Solo se consideran las provincias con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: A nivel nacional 164 provincias registraron víctimas por homicidio doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

29,224,6

22,818,9

16,115,8

15,214,814,814,514,414,1

13,613,313,313,3

11,210,810,710,410,110,09,99,89,59,1

8,38,28,28,2

TumbesBarranca

PiscoHuaral

La ConvenciónHuánuco

Provincia Constitucional del CallaoMoyobamba

RiojaVirú

HuarazTrujillo

JaénAlto Amazonas

AscopeCañete

SantaPasco

AyabacaAbancay

UtcubambaCutervo

San RománCusco

SullanaSánchez Carrión

HuamangaHuaura

Coronel PortilloHuancavelica

Tasa de Homicidios

7,2

Distrito

Entre los 30 distritos con mayor número de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, Callao (Provincia Constitucional del Callao) registró 77 víctimas; siguen San Juan de Lurigancho (departamento de Lima) con 49 víctimas, San Martín de Porres (departamento de Lima) y Tumbes (departamento de Tumbes) con 42, en cada uno y El Porvenir (departamento de La Libertad) muestra 41 víctimas.


El distrito de Tumbes presentó la tasa más alta de homicidios (38 víctimas por cada 100 mil habitantes); luego siguen los distritos de El Porvenir (departamento de La Libertad) con 22 víctimas por cada 100 mil habitantes, Callao (Provincia Constitucional del Callao) con 19 y Piura (departamento de Piura) con 17 víctimas por cada 100 mil habitantes, entre otros.

GRÁFICO N° 8.7PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS

ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2015


77

49

42

42

41

32

31

30

29

28

28

28

27

26

26

26

26

25

24

23

22

22

21

20

18

18

17

17

16

15

Callao (Prov. Const. del Callao)

San Juan de Lurigancho (Lima)

San Martín de Porres (Lima)

Tumbes (Tumbes)

El Porvenir (La Libertad)

Comas (Lima)

Ventanilla (Prov. Const. del Callao)

Bellavista (Prov. Const. del Callao)

Chiclayo (Lambayeque)

Lima (Lima)

Villa El Salvador (Lima)

Villa María del Triunfo (Lima)

Chimbote (Áncash)

Trujillo (La Libertad)

Carabayllo (Lima)

Piura (Piura)

Juliaca (Puno)

Sullana (Piura)

Ate (Lima)

Ananea (Puno)

Florencia de Mora (La Libertad)

La Esperanza (La Libertad)

Cajamarca (Cajamarca)

Huaraz (Áncash)

Cusco (Cusco)

Barranca (Lima)

Chorrillos (Lima)

Moyobamba (San Martín)

Amarilis (Huánuco)

Los Olivos (Lima)

PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, 2015


GRÁFICO N° 8.8PERÚ: 30 DISTRITOS CON MAYOR TASA DE HOMICIDIOS, 2015


Nota 1: Sólo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho.Nota 3: A nivel nacional 514 distritos registraron víctimas por homicidio doloso.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

37,6

22,0

18,9

16,9

15,2

14,9

14,1

12,9

12,6

12,1

10,3

9,9

9,4

9,3

8,8

8,6

8,5

8,4

8,3

8,2

8,1

7,7

7,3

6,9

6,5

6,4

6,3

6,2

6,1

6,0

Tumbes (Tumbes)

El Porvenir (La Libertad)

Callao (Prov. Const. del Callao)

Piura (Piura)

Cusco (Cusco)

Huaral (Lima)

Sullana (Piura)

Jaén (Cajamarca)

Chimbote (Áncash)

La Esperanza (La Libertad)

Lima (Lima)

Chiclayo (Lambayeque)

Huancayo (Junín)

Juliaca (Puno)

Cerro Colorado (Arequipa)

Carabayllo (Lima)


Ica (Ica)

Ventanilla (Prov. Const. del Callao)

Trujillo (La Libertad)

El Tambo (Junín)

Coronel Gregorio Albarracín Lanchipa (Tacna)

El Agustino (Lima)

Lurigancho (Lima)

Independencia (Lima)

La Victoria (Lima)

Castilla (Piura)


Comas (Lima)


Tasa de homicidios:7,2


Características sociodemográficas de la víctima

Sexo

En el año 2015, se aprecia que el 81,9% de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fueron hombres.

GRÁFICO N° 8.9PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS

DOLOSOS, SEGÚN SEXO DE LA VÍCTIMA, 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Hombre81,9

Mujer18,1

En el país, en el período 2011/2015, se observa que ocho de cada 10 víctimas de muertes violentas asociadas a un hecho delictivo doloso fueron hombres, Los resultados muestran que en los tres últimos años, el porcentaje de mujeres víctimas aumentó de 15,4% a 18,1%.

GRÁFICO N° 8.10PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS,

SEGÚN SEXO DE LA VÍCTIMA, 2011 - 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

82,8 83,9 84,6 83,4 81,9

17,2 16,1 15,4 16,6 18,1

2011 2012 2013 2014 2015Hombre Mujer


Edad

En el año 2015, se aprecia que cuatro de cada diez víctimas de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos tenían entre 15 y 29 años de edad; siguen aquellas víctimas de 30 a 44 años de edad (tres de cada diez). En menor porcentaje fueron las víctimas de 65 y más años de edad y los menores de 15 años (6,9% y 4,6%, respectivamente).


SEGÚN EDAD DE LA VÍCTIMA, 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

6,9

19,6

29,6

39,3

4,6

65 y más años

45 - 64 años

30 - 44 años

15 - 29 años

Menores de 15 años

Relación de parentesco con el presunto victimario

La mayoría de víctimas por muerte violenta asociada a un hecho delictivo doloso, tuvo como presunto homicida a un desconocido/a (54,8%); siguen aquellas que fueron asesinadas/os por un conocido/a (31,1%), en el año 2015.

GRÁFICO N° 8.12PERÚ: MUERTES VIOLENTAS ASOCIADAS A HECHOS DELICTIVOS DOLOSOS, SEGÚN RELACIÓN

DE PARENTESCO DE LA VÍCTIMA CON EL PRESUNTO HOMICIDA, 2013 – 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información.1/ Comprende expareja/exconviviente, esposo/a, hijo/a, exesposo/a, enamorado/a, amante, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

60,455,8 54,8

22,9 25,331,1

3,2 2,2 3,55,0 6,2 4,45,0 4,5 6,2

2013 2014 2015

Desconocido/a Conocido/a Padres/Suegros Pareja/conviviente Otro 1/


Características del hecho delictivo

Según la calificación preliminar del tipo de homicidio doloso, se aprecia que 1 mil 63 muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos fueron homicidio calificado o asesinato; siguen homicidio simple (294), lesiones graves seguida de muerte (218), robo agravado seguido de muerte (126), entre otros, en el año 2015.


SEGÚN CALIFICACIÓN PRELIMINAR DEL TIPO DE HOMICIDIO, 2015

1/ Comprende: infanticidio, aborto provocado con subsecuente de muerte de la madre, instigación o ayuda al suicidio, entre otros.


Lugar de ocurrencia

El 51,9% de las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos ocurrió en la vía pública; continúa las muertes ocurridas en la vivienda de la víctima (21,7%), campo abierto, lugar desolado o casa abierta (9,0%) y lugar comercial/bancario o esparcimiento (7,5%), entre otros.


SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos en donde existe omisión de información. 1/ Comprende: Establecimiento penitenciario, institución residencial entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

1 063

294

218

126

97

84

61

15

289

Homicidio calificado (Asesinato)

Homicidio simple

Lesiones graves seguida de muerte

Robo agravado seguido de muerte

Sicariato

Feminicidio

Parricidio


Otro 1/


51,9

21,7

9,0

7,5

9,9

Vía pública


Campo abierto/lugar desolado/casa abandonada


Otro 1/


Medio o modalidad utilizada

El arma de fuego es el medio más utilizado para ocasionar las muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (56,6%). El arma blanca representó el 14,1% y el uso de un objeto contundente el 6,4%. El porcentaje restante (22,9%), considera agresión física, estrangulamiento/asfixia/ahogamiento, acción de fuego directo, suministro de sustancias tóxicas, precipitación/caída, entre otros.


SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2015(Porcentaje)

Nota 1: “Objeto contundente” se refiere al medio u objeto utilizado por el homicida, puede ser: natural (palo, piedra, etc.), artificial (creados o modificados por el hombre), biológico (cabeza, uñas, puño, etc.), profesionales (vara de policía, guantes de box, etc.), o accidentales (cualquier otro objeto utilizado en el momento). “Arma blanca” se refiere al objeto que tiene una hoja cortante o una punta afilada y puede herir con ellas.Nota 2: No se considera los casos donde existe omisión de información.1/ Comprende: suministro de sustancias alucinógenas, negligencia médica, amordazamiento, cogoteo, secuestro, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Mes de ocurrencia

El mes de enero registró el mayor porcentaje de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos (10,6%); contrariamente, noviembre fue el mes con el menor registro (5,8%).


SEGÚN MES DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2015(Porcentaje)

56,614,1

6,45,9

5,14,4

2,81,5

3,2

Arma de fuegoArma blanca

Objeto contundenteAgresión fÍsica

Estrangulamiento, asfixia, ahogamientoAcción de fuego directo

Suministro de sustancias tóxicas o envenenamientoPrecipitación/caída

Otro 1/


10,6

8,49,4 9,0

9,78,4

9,3 8,7

6,58,0

5,8 6,3

Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto Septiembre Octubre Noviembre Diciembre

Total de muertes violentas:2 247

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


8.2 Calificación preliminar de feminicidio

La Organización Mundial de la Salud (OMS) define la violencia como el uso deliberado de la fuerza física o el poder, ya sea en grado de amenaza o efectivo, contra uno mismo, otra persona o un grupo o comunidad, que cause o tenga muchas probabilidades de causar lesiones, muerte, daños psicológicos, trastornos del desarrollo o privaciones27. En ese contexto, es cierto que las mujeres pueden ser víctimas de una acción violenta al igual que los hombres; sin embargo, hay un tipo de violencia denominada “Feminicidio” que se dirige a ellas por su condición de mujeres, como consecuencia de su situación de subordinación con respecto a los hombres28.

Existen dos tipos de feminicidio: íntimo, cuando la víctima tenía o había tenido una relación de pareja con el homicidio, que no se limita a las relaciones en la que existía un vínculo matrimonial sino que extiende a los convivientes, novios, enamorados y parejas sentimentales y el no íntimo, cuando el homicida no tenía una relación de pareja familiar con la víctima. En esta categoría se incluye la muerte perpetrada por un cliente (tratándose de las trabajadoras sexuales), por amigo o vecino, por desconocido cuando ataca sexualmente a la víctima antes de matarla.

En el Perú, el número de muertes violentas de mujeres por homicidio doloso calificado como feminicidio fue 84, representó el 3,7% respecto del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos, en el año 2015.

GRÁFICO N° 8.17PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2015

(Absoluto y porcentaje)


Feminicidio84

3,7%Otros homicidios dolosos2 16396,3%

Total de muertesviolentas:

2 247

27 Organización Mundial sobre la violencia y la salud: Resumen, Washington, D.C: OPS; 2003.28 Villanueva,R y Huambachano,J. Homicidio y Feminicidio en el Perú, Setiembre 2008 – Junio 2009.


Ámbito geográfico

A nivel departamental, el mayor número de víctimas con calificación preliminar de feminicidio se registró en la provincia de Lima (31); siguen los departamentos de Junín (7), Arequipa y Región Lima (5 en cada uno).

GRÁFICO N° 8.18PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,


Nota: A nivel nacional 22 departamentos registran víctimas de feminicidio.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura,

Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

La tasa de feminicidio29 fue 0,5 mujeres por cada 100 mil mujeres. A nivel departamental, Ucayali, Tacna, Región Lima y Junín muestran entre 1 y 2 víctimas de feminicidio por cada 100 mil mujeres.

29 Se obtiene dividiendo el número de mujeres víctimas de feminicidio entre el total de la población femenina de un determinado ámbito geográfico multiplicado por 100 mil mujeres.

31

7

5

5

4

3

3

3

3

3

2

2

2

2

2

1

1

1

1

1

1

1


Junín

Arequipa

Región Lima 2/

Ucayali


Cusco

Huánuco

Ica

Puno

Ayacucho

Cajamarca

Piura

San Martín

Tacna

Amazonas

Áncash

Huancavelica

La Libertad

Madre de Dios

Moquegua

Pasco

Víctimas por calificación preliminar de feminicidio:

84


GRÁFICO N° 8.19PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,

SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Tasa por cada 100 mil mujeres)

Nota: Solo se considera a los departamentos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura,

Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

A nivel nacional el distrito de Villa María del Triunfo (departamento de Lima) presentó el mayor número de víctimas de feminicidio (9 casos). Siguen Pangoa (departamento de Junín) y San Juan de Lurigancho (departamento de Lima) con 3 víctimas de feminicidio, cada uno.

1,7

1,2

1,1

1,0

0,8

0,8

0,7

0,7

0,7

0,6

0,6

0,5

0,5

0,5

0,4

0,4

0,3

0,2

0,2

0,1

Ucayali

Tacna

Región Lima 2/

Junín

Arequipa

Ica

Huánuco

Pasco


Ayacucho


San Martín

Amazonas

Cusco

Puno

Huancavelica

Cajamarca

Piura

Áncash

La Libertad

Tasa de calificación preliminarde feminicidio:

0,5


GRÁFICO N° 8.20PERÚ: 13 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS POR

CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, 2015

Nota 1: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Nota 2: A nivel nacional comprende 63 distritos que registraron al menos una víctima de feminicidio.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

El distrito de Villa María del Triunfo presentó la tasa de calificación preliminar de feminicidio más alta (4 víctimas por cada 100 mil mujeres); luego siguen Chorrillos, Puente Piedra y San Juan de Miraflores con 1 víctima por cada 100 mil mujeres.

9

3

3

2

2

2

2

2

2

2

2

2

1


Pangoa (Junín)


Ananea (Puno)

Ate (Lima)

Barranca (Lima)

Callería (Ucayali)

Chorrillos (Lima)

Puente Piedra (Lima)

San Clemente (Ica)

San Juan de Miraflores (Lima)


Bagua Grande (Amazonas)

Total de víctimas por calificación preliminar

de feminicidio: 34


GRÁFICO N° 8.21PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,

SEGÚN DISTRITO, 2015(Por cada 100 mil mujeres)

Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).


Edad

Se aprecia que el 63,3% de las víctimas de feminicidio tenían entre 15 y 29 años de edad, el 27,9% de 30 a 44 años, el 5,9% de 45 a 64 años y el 2,9% de mujeres tenían de 65 y más años de edad.

Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil mujeres.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

3,9

1,2

1,1

1,0

0,9

0,9

0,8

0,6

0,6

0,5

0,5

0,5

0,4

0,4


Chorrillos (Lima)

Puente Piedra (Lima)

San Juan de Miraflores (Lima)

Lurigancho (Lima)

Santa Anita (Lima)


Ate (Lima)



Santiago de Surco (Lima)

Callao (Provincia Constitucional del Callao)


Comas (Lima)

Tasa de calificación preliminar de feminicidio:

0,5


GRÁFICO N° 8.22PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,

SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015(Porcentaje)


De 15 a 29 años63,2%

De 30 a 44 años27,9% De 45 a 64 años

5,9%

De 65 y más años2,9%


84

Relación de parentesco con el presunto victimario

El presunto victimario de la mayoría de mujeres víctimas de feminicidio fue su pareja/conviviente (55,0%); asimismo, el 16,7% de víctimas tuvo como victimario a la ex - pareja o ex – conviviente.


SEGÚN RELACIÓN DE PARENTESCO CON EL PRESUNTO VICTIMARIO, 2015(Porcentaje)


55,0

16,7

13,3

10,0

3,3

1,7

Pareja / conviviente

Ex-pareja/Ex-conviviente

Conocido

Esposo

Ex-esposo

Otros parientes


84


Características del hecho

Lugar de ocurrencia

La vivienda de la víctima presentó el mayor porcentaje (64,5%) de los casos de feminicidio ocurridos en el año 2015; siguen la vía pública (11,3%), establecimientos comerciales, bancarios o de esparcimiento (9,7%), río/mar/acantilado/acequia/canal (6,5%), campo abierto, lugar desolado, casa abandonada (1,6%), entre otros.


SEGÚN LUGAR DE OCURRENCIA, 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos donde existe omisión de información.1/ Comprende vivienda del victimario.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Medio o modalidad utilizada

El medio utilizado con mayor frecuencia en los casos de feminicidio fue el arma blanca y el estrangulamiento/asfixia/ahogamiento (32,2% y 27,1%, respectivamente). Asimismo, la agresión física y el arma de fuego presentaron porcentajes significativos (13,6%, en cada uno).

64,5

11,3

9,7

6,5

1,6

6,4


Vía pública


Río, mar, acantilado, acequia o canal

Campo abierto, lugar desolado, casa abandonada

Otro 1/


84



SEGÚN MEDIO O MODALIDAD UTILIZADA, 2015(Porcentaje)


Presuntas causas

La violencia familiar y los celos fueron las causas más frecuentes en el delito de feminicidio (41,1% y 39,3%, respectivamente). La supuesta infidelidad de la pareja y la venganza también presentaron porcentajes significativos (17,9%, en cada una), entre otras, en el año 2015.


SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2015(Porcentaje)

Nota 1: No se considera los casos donde existe omisión de información.Nota 2: La suma de los porcentajes supera el 100% debido a que las presuntas causas son de respuesta múltiple.1/ Comprende decepción y pelea.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

32,2

27,1

13,6

13,6

6,8

3,4

3,3

Arma blanca

Estrangulamiento, asfixia, ahogamiento

Agresión física

Arma de fuego

Objeto contundente

Acción de fuego directo

Suministro de sustancias tóxicas o envenenamiento


84

Gráfico N° 8.26PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO,

SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2015(Porcentaje)

41,1

39,3

17,9

17,9

7,1

3,6

3,6

1,8

1,8

1,8

7,1

Violencia familiar

Celos

Supuesta infidelidad de la pareja

Venganza

En estado de ebriedad

Golpes traumáticos

Por problemas económicos

Defensa propia

Delincuencia común

Violencia al trabajador del hogar

Otro 1/


84


Mes de ocurrencia del hecho

A nivel nacional, el mes de agosto registró el mayor porcentaje de feminicidios (14,3%), luego enero y febrero (11,9%, en cada uno); en menor porcentaje se presentó en el mes de octubre (2,4%), correspondiente al año 2015.

GRÁFICO N° 8.27PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE FEMINICIDIO, SEGÚN

MES DE OCURRENCIA DEL HECHO, 2015(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

8.3 Calificación preliminar de sicariato

El delito de sicariato consiste en matar a una persona por orden, encargo o acuerdo, con el propósito de obtener para sí o para otro un beneficio económico o de cualquier otra índole30. En julio 2015, se promulgó el Decreto Legislativo N 1181, que incorpora en el Código Penal, los artículos 108-C “Sicariato” y 108- D “La Conspiración y el Ofrecimiento para el delito de Sicariato”. Después de la promulgación de la norma legal referida al sicariato, se registró 97 víctimas por calificación preliminar de sicariato, representó el 4,3% respecto del total de muertes violentas asociadas a hechos delictivos dolosos en el año 2015.

La tasa de calificación preliminar de sicariato a nivel nacional fue 0,3 víctimas por cada 100 mil habitantes. Esta tasa se calcula con el número de muertes violentas asociadas al delito de sicariato (antes tipificado como homicidio por lucro), dividido entre la población de dicho año, por 100 mil habitantes

30 Decreto Legislativo 1181, julio 2015.

11,9 11,9

8,37,1 7,1

6,07,1

14,3

8,3

2,4

9,5

6,0



84


GRÁFICO N° 8.28PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015

(Absoluto y porcentaje)


Ámbito geográfico

Departamento

Se aprecia que Áncash, la provincia de Lima, La Libertad y la Provincia Constitucional del Callao presentaron el mayor número de víctimas por sicariato (entre 12 y 18 víctimas), en el año 2015. Los departamentos de Amazonas, Apurímac, Arequipa, Cusco, Huancavelica, Ica, Junín, Lambayeque, Loreto, Moquegua, Pasco, Piura, Ucayali no registraron casos de sicariato.

GRÁFICO N° 8.29PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

Nota: A nivel nancional 13 departamentos registran víctimas de sicariato.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Otros homicidios dolosos

2150( 95,7%)

Sicariato97

(4,3%)

Total de victimas por calificaciónpreliminar de sicariato: 2 247

PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015 (Absoluto y porcentaje)

1

1

1

2

2

4

7

7

9

12

16

17

18

Puno

Tacna

Tumbes

Ayacucho

Madre de Dios

Cajamarca

Huánuco

Región Lima 2/

San Martín


La Libertad


Áncash

Total de víctimas por calificación preliminar de sicariato: 97


GRÁFICO N° 8.30PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


Nota: En el año 2015 los departamentos de Amazonas, Apurímac, Arequipa, Cusco, Huancavelica, Ica, Junín, Lambayeque, Loreto, Moquegua, Pasco, Piura, Ucayali no registraron casos de sicariato.1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochiri, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

En el año 2015, los departamentos de Áncash y Madre de Dios, presentaron tasas de 2 víctimas de calificación preliminar de sicariato por cada 100 mil habitantes; siguen, la Provincia Constitucional de Callao, San Martín y La Libertad con 1víctima por cada 100 mil habitantes.

Provincia

La provincia de Lima presentó el mayor número de víctimas de calificación preliminar de sicariato (17); siguen la provincia de Santa con 14, Trujillo con 13 y la Provincia Constitucional del Callao con 12 víctimas. Es preciso mencionar que a nivel nacional se presentaron casos de sicariato en 23 provincias.

0,1

0,2

0,3

0,3

0,3

0,4

0,7

0,8

0,9

1,1

1,2

1,5

1,6

Puno


Cajamarca

Ayacucho

Tacna

Tumbes

Región Lima 2/

Huánuco

La Libertad

San Martín


Madre de Dios

Áncash

Tasa de calificación preliminar de sicariato:

0,3


GRÁFICO N° 8.31PERÚ: 13 PROVINCIAS CON MAYOR NUMERO DE VÍCTIMAS POR

CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015(Porcentaje)

Nota: A nivel nacional, 23 provincias registraron al menos un caso de sicariato.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Distrito

En el año 2015, los distritos con mayor número de víctimas por calificación preliminar de sicariato fueron en Bellavista (Provincia Constitucional del Callao) con 6 casos, Moyobamba (Departamento de San Martín) y La Esperanza (Departamento de La Libertad) con 5 casos cada uno.

Es preciso mencionar que en 25 distritos del país se registraron víctimas por el delito de sicariato.

2

2

2

2

2

3

5

6

7

12

13

14

17

Contumazá

Ascope

Cañete

Tambopata

Rioja

Huaraz

Barranca

Huánuco

Moyobamba

Provincia Constitucional del Callao

Trujillo

Santa

Lima

Víctimas por calificación preliminar de sicariato

97


GRÁFICO N° 8.32PERÚ: 15 DISTRITOS CON MAYOR NÚMERO DE VÍCTIMAS POR

CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, 2015

Nota 1: A nivel nacional, 25 distritos registran al menos un caso de muerte por sicariato.Nota 2: La información corresponde a los distritos donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

En el año 2015, el distrito de Chimbote presentó la tasa más alta de homicidios por sicariato, 6 víctimas por cada 100 mil habitantes, siguen Lima y la Esperanza, con 4 víctimas por cada 100 mil habitantes, cada uno.

GRÁFICO N° 8.33PERÚ: TASA DE CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN DISTRITO, 2015


Nota 1: Solo se considera a los distritos con una población igual o mayor a 100 mil habitantes.Nota 2: La información corresponde donde ocurrió el hecho delictivo.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas.Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

6,1

4,4

4,4

1,6

1,0

0,9

0,9

0,8

0,5

0,3

0,2

0,2

Chimbote

Lima

La Esperanza

Trujillo

Jaén

Tumbes

Coronel Gregorio Albarracín

Ventanilla

El Agustino

Santiago de Surco

Villa María del Triunfo

Villa El Salvador

Tasa de calificación preliminar de sicariato:

0,3

Gráfico N° 8.32PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN 15 DISTRITOS, 2015

(Porcentaje)

23333333

44

5555

6

Pardo Miguel (San Martín)Huaraz (Áncash)

Coishco (Áncash)Callao (Prov. Const. del Callao)

Huánuco (Huánuco)Amarilis (Huánuco)

San Juan de Lurigancho (Lima)Barranca (Lima)

Lima (Lima)San Martín de Porres (Lima)

Chimbote (Áncash)Florencia de Mora (La Libertad)

La Esperanza (La Libertad)Moyobamba (San Martín)

Bellavista (Prov. Const. del Callao)

Víctimas por calificaciónpreliminar de sicariato

97



Sexo

El 86,6% de las víctimas por calificación preliminar de sicariato fueron hombres y el 13,4 % mujeres.

GRÁFICO N° 8.34PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO,

SEGÚN SEXO, 2015(Porcentaje)


Hombre84

86,6%

Mujer13

13,4%

Víctimas por calificación preliminar de sicariato:

97

Edad

El 68,0% de las víctimas por calificación preliminar de sicariato tenían entre 15 y 44 años de edad cuando ocurrió el hecho. Las víctimas de 45 a 64 representaron el 29,8% y en menor porcentaje fue aquellas víctimas de 65 y más años y menores de 15 años de edad (1,1% en cada uno).


SEGÚN GRUPO DE EDAD, 2015(Porcentaje)

Nota: No se considera los casos donde esxiste omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Menores de 15 años1,1%

De 15 a 29 años

34,0%

De 30 a 44 años

34,0%

De 45 a 64 años

29,8%

De 65 y más años1,1%

Víctimas por calificaciónpreliminar de sicariato:

97


Características del hecho

Lugar de ocurrencia

La vía pública fue el lugar donde ocurrió la mayoría de muertes de las víctimas por calificación preliminar de sicariato (57,4%); siguen la vivienda de la víctima (21,3%), local comercial bancario/esparcimiento (9,6%) y campo abierto/lugar desolado/casa abandonada (5,3%), entre otros, en el año 2015.


SEGÚN LUGAR DE LA OCURRENCIA, 2015(Porcentaje)

Nota: No se consideran los casos donde hay omisión de información.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Censo Nacional de Comisarías y Registro Nacional de Delitos y Faltas. Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

Presuntas causas

Entre las presuntas causas de las muertes de víctimas por calificación preliminar de sicariato, la delincuencia organizada presentó el mayor porcentaje (50,0%); siguen venganza (29,2%), delincuencia común (6,2%). Existen otras causas como ebriedad, cobro de cupo, entre otras.

2,1

4,3

5,3

9,6

21,3

57,4

Vehículo público

Vehículo privado

Campo abierto/lugar desolado/casaabandonada

Local comercial bancario/ esparcimiento(Discoteca, bar, restaurant, etc.)


Vía pública

Víctimas por calificación preliminar de sicariato:

97


GRÁFICO N° 8.37PERÚ: VÍCTIMAS POR CALIFICACIÓN PRELIMINAR DE SICARIATO, SEGÚN PRESUNTAS CAUSAS, 2015

(Porcentaje)

Nota 1: No se consideran los casos donde hay omisión de información.Nota 2: Los porcentajes no suman 100% ya que es una pregunta múltiple.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas .Policía Nacional del Perú - Sistema de Denuncias Policiales (SIDPOL).

4,2

2,0

4,2

4,2

6,2

29,2

50,0

Cobro de cupo

Golpes traumáticos

En estado de ebriedad u otro

Facilitar otro delito

Delincuencia común

Venganza

Delincuencia organizada

Víctimas por calificación preliminar de sicariato

97


La violencia en el Perú es un problema social de graves consecuencias para la salud, la economía y el desarrollo de los pueblos, se instala de manera silenciosa en numerosas familias y deja sus terribles secuelas31. La Violencia familiar es la acción u omisión que el integrante de un grupo familiar ejerce contra otro y que produce un daño no accidental en el aspecto físico o psíquico32. La violencia familiar, incluye casos de violencia contra la mujer, maltrato infantil o violencia contra el hombre.

Este capítulo presenta cuatro aspectos relevantes: violencia contra la mujer de 15 a 49 años de edad, violencia contra niñas y niños de 1 a 5 años de edad, denuncias por violencia familiar y personas atendidas por el Programa Nacional de Violencia Familiar y Sexual.

9.1 Violencia contra la mujer alguna vez

La violencia contra la mujer es cualquier acción o conducta que, basada en su condición de género, cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer tanto en el ámbito público como en el privado33. Esta manifestación del ejercicio de poder de una persona sobre otra, afecta la salud física, sexual y/o psicológica de las personas que la sufren, principalmente las mujeres y las niñas. Según los resultados de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, el 70,8% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero, en el año 2015.

IX. Violencia Familiar

31 VIVIANO LLAVE, Teresa. Violencia Familiar en las Personas Adultas Mayores en el Peru. Lima , 2005.32 http://definicion.de/violencia-familiar.33 Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables. Plan Nacional Contra la Violencia hacia la Mujer, 2009 - 2015. Lima, 2009.

GRÁFICO N° 9.1PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON ALGÚN TIPO DE

VIOLENCIA, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015(Porcentaje)


74,2 74,1

71,572,4

70,8

2011 2012 2013 2014 2015


A nivel departamental, Apurímac y Arequipa presentaron el mayor porcentaje de mujeres alguna vez unidas, que sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero (85,0% y 82,6%, respectivamente).

GRÁFICO N° 9.2PPERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON ALGÚN TIPO DE VIOLENCIA,

EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

1/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

Violencia psicológica

La violencia psicológica y/o verbal es la agresión a través de palabras, injurias, calumnias, gritos, insultos, desprecios, burlas, ironías, situaciones de control, humillaciones, amenazas y otras acciones para minar la autoestima de la mujer.

En el país, el 67,4% de mujeres de 15 a 49 años de edad, alguna vez unidas sufrieron violencia psicológica y/o verbal por el esposo o compañero.

85,0 82,679,4

76,4 76,3 75,9 75,4 75,0 74,2 71,9 71,6 71,5 70,9 70,5 69,9 69,8 69,7 69,5 69,1 68,2 67,5 66,6 64,1 63,0 62,6 62,0 59,3

Apur

ímac

Areq

uipa

Cusc

o

Puno

Junín

Huán

uco

Ánca

sh

Madr

e de D

ios

Pasc

o

Huan

cave

lica

Prov

incia

de Li

ma 1/

Lima

Tumb

es

Regió

n Lim

a 2/

Moqu

egua

Prov

. Con

st. de

l Call

ao

Piur

a Ica

San M

artín

Ayac

ucho

Amaz

onas

Lore

to

Ucay

ali

Lamb

ayeq

ue

Cajam

arca

La Li

berta

d

Tacn

a

O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

Nacional:70,8%


El departamento de Apurímac muestra el mayor porcentaje (82,3%) de mujeres de 15 a 49 años de edad que sufrieron violencia psicológica y/o verbal por parte de su esposo o compañero; siguen Arequipa (79,0%), Cusco (75,0%) y Puno (73,4%), entre otros, en el año 2015

GRÁFICO N° 9.3PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y/O

VERBAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015(Porcentaje)


70,070,6

67,5

69,4

67,4

2011 2012 2013 2014 2015

GRÁFICO N° 9.4PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA PSICOLÓGICA Y/O VERBAL,

EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)


82,379,0

75,0 73,4 73,2 72,8 72,1 72,0 71,6 69,9 68,6 68,4 67,6 67,4 67,2 66,6 66,0 64,9 64,3 63,5 63,4 63,1 61,0 59,7 57,9 57,652,1

Apur

ímac

Areq

uipa

Cusc

o

Puno

Huán

uco

Ánca

sh

Junín

Pasc

o

Madr

e de D

ios

Huan

cave

lica

Prov

incia

de Li

ma 1/

Lima

Piur

a

Prov

. Con

st. de

l Call

ao

Regió

n Lim

a 2/

Moqu

egua Ica

Amaz

onas

Tumb

es

San M

artín

Ayac

ucho

Lore

to

Ucay

ali

Lamb

ayeq

ue

La Li

berta

d

Cajam

arca

Tacn

a

EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

Nacional:67,4%


Violencia física

Este tipo de violencia implica el uso de la fuerza para dañar al otro con todo tipo de acciones como empujones, jaloneos, pellizcos, rasguños, golpes, bofetadas, patadas y aislamiento. El agresor puede utilizar su propio cuerpo o utilizar algún otro objeto, arma o sustancia para lograr sus propósitos; esta forma de maltrato ocurre con menor frecuencia que la violencia psicológica pero es mucho más visible y notoria.

En el año 2015, a nivel nacional, el 32,0% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas), declararon que su esposo o compañero había ejercido alguna vez violencia física contra ellas.

GRÁFICO N° 9.5PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA,

EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 - 2015(Porcentaje)


En el año 2015, los departamentos de Apurímac (49,5%), Cusco (44,7%) y Arequipa (44,4%), presentaron el mayor porcentaje de mujeres de 15 a 49 años de edad, que sufrieron violencia física ejercida alguna vez por su esposo o compañero.

38,0

36,435,7

32,3 32,0

2011 2012 2013 2014 2015


GRÁFICO N° 9.6PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA, EJERCIDA

ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)


Violencia sexual

La violencia sexual es el acto de coacción hacia una persona a fin de que realice actos sexuales que ella no aprueba o la obliga a tener relaciones sexuales. En el Perú, el 7,9% de las mujeres alguna vez unidas (casadas, convivientes, divorciadas, separadas o viudas) declaró que fueron agredidas sexualmente alguna vez por su esposo o compañero, en el año 2015.

GRÁFICO N° 9.7PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL,



9,3

8,78,4

7,9 7,9

2011 2012 2013 2014 2015

49,544,7 44,4

41,9 40,6 38,8 38,135,5 35,4 35,2 34,7 33,5 33,1 32,2 31,9 30,4 30,4 30,4 29,9 29,8 27,7 27,5 25,8 25,4 25,0 23,7 22,5

Apur

ímac

Cusc

o

Areq

uipa

Junín

Ayac

ucho

San M

artín

Puno

Madr

e de D

ios

Ánca

sh

Tacn

a Ica

Moqu

egua

Huan

cave

lica

Tumb

es

Huán

uco

Prov

incia

de Li

ma 1/

Lima

Regió

n Lim

a 2/

Pasc

o

Amaz

onas

Prov

. Con

st. de

l Call

ao

Piur

a

Cajam

arca

Lore

to

Lamb

ayeq

ue

Ucay

ali

La Li

berta

d

(Porcentaje)

1/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.

Nacional:32,0%


La violencia sexual se presentó con mayor frecuencia en Apurímac (19,4%), Cusco (12,9%) y Puno (11,8%). En menor proporción pero con un valor significativo se observa en Ucayali y La Libertad (3,6% y 3,9%, correspondientemente).

GRÁFICO N° 9.8PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL, EJERCIDA

ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)


9.2 Violencia contra la mujer en los últimos doce meses

Con relación a la violencia física reciente, es decir, en los últimos 12 meses anteriores a la entrevista, el 10,9% de las mujeres alguna vez unidas revelaron que su esposo o compañero le había agredido físicamente. En mayor porcentaje se presentó en Madre de Dios, Arequipa y Junín.

19,4

12,911,8 11,2 10,5 10,0 9,9 9,2 9,1

8,1 7,8 7,7 7,6 7,3 7,3 6,6 6,6 6,6 6,1 6,1 6,0 5,8 5,7 5,54,5 3,9 3,6

Apur

ímac

Cusc

o

Puno

Ayac

ucho

Areq

uipa

Huán

uco Ica

San M

artín

Madr

e de D

ios

Ánca

sh

Prov

incia

de Li

ma 1/

Lima

Moqu

egua

Piur

a

Junín

Pasc

o

Regió

n Lim

a 2/

Huan

cave

lica

Prov

. Con

st. de

l Call

ao

Cajam

arca

Lore

to

Lamb

ayeq

ue

Amaz

onas

Tacn

a

Tumb

es

La Li

berta

d

Ucay

ali

Gráfico Nº 9.8PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL, EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL

ESPOSO O COMPAÑERO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

Nacional:7,9%


GRÁFICO N° 9.9PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA POR SU ACTUAL/ÚLTIMO

ESPOSO O COMPAÑERO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.2/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

18,2 17,516,5 16,2

15,213,9 13,9

12,5 12,4 12,1 11,7 10,8 10,7 10,2 10,1 10,1 9,8 9,7 9,3 9,3 9,1 9,0 8,9 8,8 8,3 7,76,5

Madr

e de D

ios

Areq

uipa

Junín

Puno

Cusc

o

Ayac

ucho

Apur

ímac

Ánca

sh

Huan

cave

lica

Lore

to

Huán

uco

Pasc

o

Regió

n Lim

a 1/

Moqu

egua

Lima

Prov

incia

de Li

ma 2/

Tacn

a Ica

Piur

a

Ucay

ali

Tumb

es

Prov

. Con

st. de

l…

San M

artín

Amaz

onas

Cajam

arca

La Li

berta

d

Lamb

ayeq

ue

PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA FÍSICA POR SU ACTUAL/ÚLTIMO ESPOSO O COMPAÑERO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

(Porcentaje)

Nacional:10,9%

1/ Comprende las provincias: Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.

El 2,9% de las mujeres alguna vez unidas manifestaron que su actual o último esposo o compañero ejerció violencia sexual contra ellas en los últimos 12 meses. A nivel departamental, Apurímac, Cusco y Puno evidenciaron mayor proporción de mujeres que sufrieron este tipo de violencia.

GRÁFICO N° 9.10PERÚ: MUJERES DE 15 A 49 AÑOS DE EDAD QUE SUFRIERON VIOLENCIA SEXUAL POR SU ACTUAL/ÚLTIMO

ESPOSO O COMPAÑERO, EN LOS ÚLTIMOS 12 MESES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Porcentaje)

1/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.2/ Comprende los 43 distritos que conforman la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

6,75,8 5,7

4,7 4,6 4,5

3,5 3,5 3,42,9 2,9 2,9 2,8 2,6 2,6 2,6 2,6 2,5 2,4 2,2 2,0 2,0 1,9 1,8

1,5 1,41,1

Apur

ímac

Cusc

o

Puno

Ayac

ucho

Huán

uco

Madr

e de D

ios

Huan

cave

lica

Areq

uipa

Junín

Ánca

sh

Cajam

arca

Lore

to

Regió

n Lim

a 1/

Lima

San M

artín

Prov

incia

de Li

ma 2/ Ica

Piur

a

Amaz

onas

Moqu

egua

Prov

. Con

st. de

l Call

ao

Pasc

o

Lamb

ayeq

ue

Ucay

ali

La Li

berta

d

Tacn

a

Tumb

es

(Porcentaje)

Nacional:2,9%


9.3 Violencia contra niñas y niños

La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar preguntó a las mujeres entrevistadas con al menos una hija/o que vive en el hogar, sobre las formas o maneras que su esposo o compañero o ella misma castigan a sus hijas/os.

Entre las principales formas de castigo, el padre utiliza con mayor frecuencia la reprimenda verbal para castigar a sus hijas/os (73,1%); sin embargo, la madre también utiliza esta forma en un porcentaje semejante (72,0%); quién además utiliza la prohibición de algo que les gusta (50,5%), los golpes (26,3%) y las palmadas (12,4%), en mayor proporción que el padre.

GRÁFICO N° 9.11PERÚ: PRINCIPALES FORMAS DE CASTIGO EJERCIDAS POR EL PADRE Y

LA MADRE BIOLÓGICA CUANDO CORRIGEN A SUS HIJAS/OS, 2015(Porcentaje)


73,1

42,1

24,1

6,8

72,0

50,5

26,3

12,4

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

80,0

Reprimenda verbal Prohibiéndoles algo que le gusta Con golpes o castigos físicos Palmadas

Padre

Madre

El maltrato infantil es cualquier acción u omisión no accidental de un adulto a un niño, ocasionando un daño en su integridad física, psicológica y/o social. Los niños generalmente son víctimas pasivas de los adultos, manifestando su victimización primaria con ansiedad, angustia, abatimiento, miedo a que se repita, culpabilidad, etc.

La Encuesta Demográfica y de Salud Familiar indagó en las mujeres entrevistadas sobre las personas que corrigen en el hogar a sus hijas/os de uno a cinco años de edad cuando se portan mal.

Entre las formas para corregir a sus hijas/os, el padre tiene mayor propensión en reprenderlos verbalmente y en hablar con él o ella y explicar su conducta, cuando se porta mal, no hace caso o muestra falta de respeto (55,0% y 48,1%, respectivamente); estos dos comportamientos también alcanzaron altos porcentajes en la madre (56,0% y 45,7%). Los resultados muestran que la madre es la mayor ejecutora de otras formas de castigo, como prohibirles algo que les gusta (30,6%), palmadas (15,0%) y golpes o castigos físicos (11,7%) frente a los porcentajes observados en el padre (25,6%, 8,7% y 10,4%, respectivamente).


GRÁFICO N° 9.12PERÚ: PRINCIPALES FORMAS DE CASTIGO QUE UTILIZAN EL PADRE Y LA MADRE CUANDO

CORRIGEN A SUS HIJAS/OS DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD, 2015(Porcentaje)


Los resultados de la ENDES 2015, muestran que cada vez más la madre utiliza la prohibición de algo que les gusta como forma de castigo a sus hijas/os de 1 a 5 años de edad, al pasar de 24,3 % en 2013 a 30,6% en 2015. Por otro lado, también utiliza los golpes o castigos físicos y la reprimenda verbal, ambas formas se han reducido con relación al año 2013.

GRÁFICO N° 9.13PERÚ: PRINCIPALES FORMAS DE CASTIGO QUE UTILIZA LA MADRE BIOLÓGICA CUANDO

CORRIGE A SUS HIJAS/OS DE 1 A 5 AÑOS DE EDAD, 2013 - 2015(Porcentaje)


55,0

48,1

25,6

8,7 10,4

56,0

45,7

30,6

15,011,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

Reprimenda verbal Habla con él/ella yexplica su conducta

Prohibiéndoles algoque les gusta

Palmadas Golpes o castigosfísicos

PadreMadre

56,561,5

56,0

24,3 25,930,6

16,4 14,711,7

0,0

10,0

20,0

30,0

40,0

50,0

60,0

70,0

2013 2014 2015 2013 2014 2015 2013 2014 2015

Reprimenda verbal Prohibiéndoles algo que les gusta Golpes o castigos físicos


9.4 Denuncias por violencia familiar registradas en las dependencias policiales

La concurrencia a las dependencias policiales para denunciar casos de violencia familiar y/o sexual, es cada vez mayor, según los registros administrativos de la Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú. En el año 2015, se registraron 137 mil 742 denuncias por violencia familiar, con mayor frecuencia fue en los departamentos de Lima (46 mil 185) y Arequipa (12 mil 999); por el contrario, Pasco y Huancavelica registraron menor número (499 y 830, respectivamente).

En el periodo 2011/2015, Huánuco presenta el mayor incremento de denuncias (207,7%); en tanto que, la mayor reducción se aprecia en los departamentos de Huancavelica y Apurímac.

CUADRO N° 9.1PERÚ: DENUNCIAS REGISTRADAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2015

P/ Información preliminar.Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

2011 2012 2013 2014 2015 P/

Total 110 844 124 057 122 901 135 874 137 742 24,3

Amazonas 645 854 1 297 1 349 1 206 87,0Áncash 3 097 3 516 4 054 4 079 4 549 46,9Apurímac 1 835 2 108 1 982 2 083 1 777 -3,2Arequipa 10 103 10 732 12 207 13 362 12 999 28,7Ayacucho 1 720 2 116 2 182 2 071 2 243 30,4Cajamarca 2 005 2 464 3 264 3 150 2 842 41,7Prov. Const. del Callao 4 175 4 250 4 468 4 111 4 092 -2,0Cusco 4 628 6 986 8 546 9 044 8 999 94,4Huancavelica 1 010 1 061 757 748 830 -17,8Huánuco 2 285 4 784 5 679 7 445 7 030 207,7Ica 2 984 3 194 4 015 4 859 4 936 65,4Junín 3 031 5 227 5 134 4 688 4 415 45,7La Libertad 4 768 5 370 5 545 5 414 5 770 21,0Lambayeque 3 697 4 448 4 226 4 970 4 849 31,2Lima 46 892 45 850 37 544 44 222 46 185 -1,5Loreto 1 357 1 418 1 066 1 289 1 477 8,8Madre de Dios 1 570 1 093 1 848 1 940 2 011 28,1Moquegua 2 188 2 336 2 309 2 351 2 194 0,3Pasco 309 323 277 273 499 61,5Piura 3 849 6 146 6 455 7 435 7 479 94,3Puno 2 198 1 898 2 135 2 791 3 351 52,5San Martín 1 448 1 692 1 606 1 990 2 191 51,3Tacna 2 607 2 824 3 238 3 234 3 023 16,0Tumbes 1 280 1 505 1 520 1 595 1 419 10,9Ucayali 1 163 1 862 1 547 1 381 1 376 18,3

DepartamentoAños Variación

porcentual (%) 2015/2011


Tasa de denuncias por violencia familiar

En el año 2015, el departamento de Madre de Dios presenta la mayor tasa de denuncias por violencia familiar, 1 mil 465 denuncias por cada 100 mil habitantes; siguen Moquegua y Arequipa con 1 mil 216 y 1 mil 10 denuncias por cada 100 mil habitantes; la menor tasa se registró en el departamento de Loreto (142 denuncias por cada 100 mil habitantes).

GRÁFICO N° 9.14PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR VIOLENCIA FAMILIAR, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


Nota: Incluye las agresiones físicas, maltrato psicológico, sexual y otros.Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

142,1164,1167,7185,8

236,7260,6277,7285,4310,3325,7326,8

384,6387,3396,0405,0405,6

442,2469,4

597,0627,1

683,4816,9

884,31 009,9

1 215,71 464,5

LoretoPasco

HuancavelicaCajamarca

PunoSan Martín

UcayaliAmazonas

La LibertadAyacucho

JunínLambayeque

ApurímacÁncash


NacionalLima

TumbesIca

CuscoHuánuco

TacnaArequipa


Denuncias por violencia sexual

A nivel nacional, cada año, la Policía Nacional del Perú registra más de 5 mil denuncias por violencia sexual contra las mujeres menores y mayores de edad.

Entre los años 2011 y 2015, se observa mayor incremento en Pasco (283,3%); en tanto que, la mayor reducción se aprecia en los departamentos Apurímac, Ica, Junín, Ucayali y Arequipa.


CUADRO N° 9.2PERÚ: DENUNCIAS POR VIOLENCIA SEXUAL CONTRA LA MUJER, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2011 - 2015

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

Tasa de denuncias por violencia sexual

El departamento de Madre de Dios presenta la mayor tasa de denuncias por violencia sexual contra las mujeres, 188 por cada 100 mil mujeres; siguen Ayacucho y Moquegua (77 y 74 por cada 100 mil mujeres, respectivamente). La menor tasa se presenta en Puno, Cajamarca, Huánuco y Pasco (menos de 20 por cada 100 mil mujeres).

2011 2012 2013 2014 2015

Total 5 049 5 795 5 438 5 201 5 311 5,2

Amazonas 42 67 66 71 78 85,7

Áncash 107 114 103 119 138 29,0

Apurímac 113 188 156 97 73 -35,4

Arequipa 275 318 351 355 226 -17,8

Ayacucho 290 367 303 275 258 -11,0

Cajamarca 134 175 152 126 132 -1,5

Prov. Const. del Callao 265 353 281 316 282 6,4

Cusco 183 289 315 228 227 24,0

Huancavelica 41 60 70 34 84 104,9

Huánuco 45 43 66 73 73 62,2

Ica 186 212 138 127 125 -32,8

Junín 322 438 394 346 246 -23,6

La Libertad 204 287 257 302 319 56,4

Lambayeque 169 242 268 169 165 -2,4

Lima 1767 1692 1589 1525 1 690 -4,4

Loreto 157 154 85 112 213 35,7

Madre de Dios 42 66 100 99 110 161,9

Moquegua 31 21 41 45 62 100,0

Pasco 6 19 8 9 23 283,3

Piura 135 179 209 249 188 39,3

Puno 81 67 31 64 133 64,2

San Martín 157 78 110 156 207 31,8

Tacna 107 115 114 131 92 -14,0

Tumbes 46 62 38 55 56 21,7

Ucayali 144 189 193 118 111 -22,9




GRÁFICO N° 9.15PERÚ: TASA DE DENUNCIAS POR VIOLENCIA SEXUAL CONTRA

LA MUJER, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015 (Tasa por cada 100 mil mujeres)

Fuente: Ministerio del Interior - Oficina de Estadística de la Policía Nacional del Perú.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

16,117,217,418,820,5

24,425,4

31,932,533,534,134,234,234,835,036,839,0

42,947,751,454,055,655,8

73,676,6

188,2

PascoHuánuco

CajamarcaPunoPiura

ÁncashLambayeque

IcaApurímac

LimaHuancavelica

NacionalLa Libertad

ArequipaCuscoJunín

AmazonasLoreto

UcayaliTumbes

San MartínProv. Const. del Callao

TacnaMoqueguaAyacucho

Madre de Dios

9.5 Personas atendidas por el Programa Nacional Contra la Violencia Familiar

y Sexual - PNCVFS

El Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual, que promueve el Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables tiene como ejes de acción: la prevención frente a la violencia familiar y sexual, la atención de las víctimas de estos casos de violencia y la generación de información, para de esta manera, reducir la alta prevalencia de violencia familiar en mujeres, niñas, niños y adolescentes.

En el periodo 2011/2015, a nivel nacional, se observa un incremento de personas afectadas por violencia familiar, y atendidas por el programa, al pasar de 36 mil 563 en el año 2011, a 52 mil 114 en 2015 (incremento de 15 mil 551 casos atendidos).

A nivel departamental, Tumbes (309,1%) y Áncash (234,1%), presentan mayor aumento de atenciones a víctimas; mientras que Lambayeque (14,7%), Ucayali (18,4%) y la Provincia Constitucional del Callao (41,4%), registraron disminución de casos atendidos por violencia familiar, en el periodo analizado.


CUADRO N° 9.3PERÚ: PERSONAS AFECTADAS POR VIOLENCIA FAMILIAR Y ATENDIDAS POR EL PROGRAMA

NACIONAL CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR Y SEXUAL, 2011 - 2015

Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

2011 2012 2013 2014 2015

Total 36 563 37 315 43 588 44 758 52 114 42,5

Amazonas 573 540 695 715 799 39,4

Áncash 901 1 358 1 776 2 161 3 010 234,1

Apurímac 973 1 214 1 169 1 059 1 295 33,1

Arequipa 1 276 1 446 1 648 2 116 2 282 78,8

Ayacucho 1 737 1 761 2 046 1 819 2 110 21,5

Cajamarca 686 1 046 1 381 1 539 1 895 176,2

Prov. Const. del Callao 2 039 1 094 1 167 1 126 1 195 -41,4

Cusco 3 042 2 993 3 798 3 833 4 350 43,0

Huancavelica 607 531 822 1 009 1 131 86,3

Huánuco 920 795 1 196 1 157 1 594 73,3

Ica 987 1 266 2 031 2 055 2 142 117,0

Junín 3 050 2 721 3 287 3 453 3 726 22,2

La Libertad 1 408 1 963 2 131 2 489 2 707 92,3

Lambayeque 728 877 549 512 621 -14,7

Lima 9 563 8 645 9 010 9 658 11 368 18,9

Loreto 736 1 045 1 236 1 161 1 440 95,7

Madre de Dios 334 304 310 268 406 21,6

Moquegua 482 538 614 620 595 23,4

Pasco 641 687 668 619 646 0,8

Piura 1 695 1 962 2 213 1 983 2 214 30,6

Puno 1 672 2 049 2 488 2 262 2 804 67,7

San Martín 1 163 1 343 1 852 1 799 2 084 79,2

Tacna 565 545 614 613 591 4,6

Tumbes 143 126 280 203 585 309,1

Ucayali 642 466 607 529 524 -18,4



La atención a personas afectadas por violencia sexual aumentó en 1 mil 768 entre los años 2011 y 2015, según registros administrativos del Programa Nacional Contra la Violencia Familiar y Sexual.

A nivel departamental, Tumbes registra el mayor incremento de víctimas atendidas por el Programa (733,3%); siguen Cajamarca (151,9%) y Amazonas (151,7%); la mayor reducción de casos atendidos se registró en Ayacucho y Ucayali (17,1% y 26,4%, respectivamente), en el periodo 2011/2015.


CUADRO N° 9.4PERÚ: PERSONAS AFECTADAS POR VIOLENCIA SEXUAL Y ATENDIDAS POR EL PROGRAMA NACIONAL

CONTRA LA VIOLENCIA FAMILIAR Y SEXUAL, 2011 - 2015

Fuente: Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables - Programa Nacional contra la Violencia Familiar y Sexual.Elaboración: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

2011 2012 2013 2014 2015

Total 4 547 5 222 5 550 5 727 6 315 38,9

Amazonas 58 126 149 141 146 151,7

Áncash 157 204 216 202 286 82,2

Apurímac 38 78 101 58 78 105,3

Arequipa 134 177 210 255 265 97,8

Ayacucho 210 251 181 157 174 -17,1

Cajamarca 79 154 167 214 199 151,9

Prov. Const. del Callao 172 152 182 200 193 12,2

Cusco 205 186 321 255 278 35,6

Huancavelica 115 133 159 152 142 23,5

Huánuco 128 172 214 225 231 80,5

Ica 100 151 165 182 216 116,0

Junín 471 475 530 445 489 3,8

La Libertad 233 301 375 364 363 55,8

Lambayeque 31 39 14 35 33 6,5

Lima 1 466 1 528 1 446 1 799 1 901 29,7

Loreto 116 161 148 191 223 92,2

Madre de Dios 75 57 57 44 84 12,0

Moquegua 22 26 30 34 28 27,3

Pasco 94 103 99 90 105 11,7

Piura 195 245 213 171 221 13,3

Puno 72 94 111 130 170 136,1

San Martín 139 179 273 191 252 81,3

Tacna 52 79 65 74 79 51,9

Tumbes 3 11 6 7 25 733,3

Ucayali 182 140 118 111 134 -26,4




El Instituto Nacional de Estadística e Informática, en coordinación con el Ministerio de Economía y Finanzas y el Ministerio del Interior, ejecutó en el año 2015 el IV Censo Nacional de Comisarías, en el marco de los programas estratégicos de Seguridad Ciudadana y Accidentes de Tránsito.

El objetivo del Censo fue obtener información sobre el estado de los locales donde funcionan las comisarías de la Policía Nacional del Perú, relacionado a infraestructura y equipamiento, como tenencia del local de las comisarías, número de efectivos policiales, servicios básicos, entre otras características.

10.1 Comisarías censadas y número de efectivos policiales

En el año 2015, el número de comisarías existentes alcanzó 1 mil 470 comisarías, aumentaron 73 con relación al año 2011.

X. Principales Resultados del Censo Nacional de Comisarías, 2015

GRÁFICO N° 10.1PERÚ: NÚMERO DE COMISARÍAS CENSADAS DURANTE LOS AÑOS, 2012 - 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.

1 397 1 444 1 459 1470

2012 2013 2014 2015

A nivel departamental, Cajamarca y la provincia de Lima, tienen el mayor número de comisarías (126 en cada uno); siguen el departamento de Arequipa con 116 comisarías y Cusco con 95 comisarías. Los departamentos de Madre de Dios, Ucayali y Tumbes tienen el menor número (14, 17 y 18 comisarías, respectivamente).


Cobertura poblacional de las comisarías

De acuerdo a los resultados, se aprecia que el 23,2% de las comisarías atiende a una población de 5 mil a 10 mil habitantes dentro de su jurisdicción, el 22,2% a menos de 5 mil habitantes y el 8,6% atiende a una población mayor a 80 mil habitantes.

GRÁFICO N° 10.2PERÚ: NÚMERO DE COMISARÍAS CENSADAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.

GRÁFICO N° 10.3PERÚ: POBLACIÓN QUE ATIENDEN LAS COMISARÍAS DENTRO DE SU JURISDICCIÓN, 2015

(Porcentaje)


141718

2224

2831

4042424344

4852525353

5771

828787

95116

126126


TumbesProv. Const. del Callao

MoqueguaPascoTacna

IcaHuánuco

JunínLoreto

HuancavelicaSan Martín

ApurímacAyacucho

AmazonasLambayeque

Región Lima 2/Puno

ÁncashLa Libertad

PiuraCusco

ArequipaProvincia de Lima 1/

Cajamarca

22,2 23,220,3

13,1 12,6

8,6

Menos de 5000habitantes

De 5000-10000habitantes




De 80001 a máshabitantes

Total Comisarías1 470


Según resultados del Censo Nacional de Comisarías 2015, en el departamento de Cajamarca 36 comisarías atienden a una población menor de 5 mil habitantes, 31 entre 5 000 y 10 000 habitantes y 28 comisarías tienen una cobertura de 10 001 a 20 000 habitantes, entre otras.

Respecto al número de comisarías en la provincia de Lima, 55 atienden a más de 80 mil habitantes y 26 a una población de 4 001 a 80 000 habitantes, entre otras.

CUADRO N° 10.1PERÚ: COMISARÍAS POR COBERTURA DE POBLACIÓN QUE ATIENDE DENTRO

DE SU JURISDICCIÓN, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Departamento Total de comisarías

Menos de 5000 Hab.

De 5000 - 10000 Hab.

De 10001 - 20000 Hab.

De 20001 - 40000 Hab.

De 40001 - 80000 Hab.

De 80001 a más Hab.

Total 1 470 327 341 298 192 185 127

Amazonas 53 28 17 3 4 1 -

Áncash 82 12 33 14 10 5 8

Apurímac 52 13 18 14 4 2 1

Arequipa 116 37 21 22 13 17 6

Ayacucho 52 18 13 14 1 5 1

Cajamarca 126 36 31 28 11 14 6

Prov. Const. del Callao 22 1 1 - 7 10 3

Cusco 95 22 25 23 10 10 5

Huancavelica 44 10 14 11 7 2 -

Huánuco 42 9 10 8 8 6 1

Ica 40 3 9 7 5 11 5

Junín 42 2 7 17 4 8 4

La Libertad 87 17 17 17 17 11 8

Lambayeque 53 5 7 16 11 8 6

Provincia de Lima 1/ 126 9 7 8 21 26 55

Región Lima 2/ 57 13 17 8 11 6 2

Loreto 43 16 10 9 3 3 2

Madre de Dios 14 4 6 1 2 1 -

Moquegua 24 6 10 1 1 5 1

Pasco 28 4 10 9 5 - -

Piura 87 17 20 22 8 17 3

Puno 71 14 16 21 10 5 5

San Martín 48 9 10 12 9 5 3

Tacna 31 19 2 3 3 2 2

Tumbes 18 - 7 6 5 - -

Ucayali 17 3 3 4 2 5 -


Del total de efectivos policiales en el país, se evidencia mayor concentración en la provincia de Lima (20,5%); siguen Arequipa con 9,7%, Cusco (5,4%), Áncash (5,3%) y La Libertad (5,2). El departamento de Madre de Dios presentó el menor número de efectivos policiales (menos del 1,0%).

GRÁFICO N° 10.4PERÚ: NÚMERO DE EFECTIVOS POLICIALES QUE LABORAN EN COMISARÍAS, 2012 - 2015


Número de efectivos policiales que laboran en la comisaría

El número de efectivos policiales que laboran en las comisarías, alcanzó 36 mil 380 en el año 2015, aumentó en 1 mil 575 efectivos policiales, con relación al año 2012.

34 805 34 59232 841

36 380

2012 2013 2014 2015


CUADRO N° 10.2PERÚ: NÚMERO DE EFECTIVOS POLICIALES QUE LABORAN EN

LAS COMISARÍAS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015(Ranging)

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y

Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Total %

Total 36 380 100,0Provincia de Lima 1/ 7 471 20,5

Arequipa 3 542 9,7

Cusco 1 949 5,4

Áncash 1 916 5,3

La Libertad 1 878 5,2

Piura 1 838 5,1

Lambayeque 1 598 4,4

Junín 1 596 4,4

Cajamarca 1 381 3,8

Puno 1 360 3,7

Región Lima 2/ 1 130 3,1

San Martín 1 122 3,1

Prov. Const. del Callao 1 082 3,0

Ica 974 2,7

Huánuco 938 2,6

Loreto 849 2,3

Huancavelica 781 2,1

Apurímac 743 2,0

Ayacucho 723 2,0

Tacna 689 1,9

Amazonas 611 1,7

Tumbes 517 1,4

Moquegua 496 1,4

Pasco 490 1,3

Ucayali 458 1,3

Madre de Dios 248 0,7

DepartamentoEfectivos asignados


Población por cada efectivo policial

Según los resultados del IV Censo Nacional de Comisarías, se muestra que en el año 2015 existe 1 efectivo policial que labora en una comisaría para 856 habitantes; en el año 2014 el promedio era 1 para 938 habitantes.

GRÁFICO N° 10.5PERÚ: POBLACIÓN POR CADA EFECTIVO POLICIAL QUE LABORA

EN UNA COMISARÍA, 2012 - 2015


A nivel departamental, Loreto concentra la mayor población por cada efectivo policial que labora en una comisaría (1 mil 224 personas); siguen la provincia de Lima con 1 mil 190 personas, Cajamarca, Ucayali, Puno y Piura con más de 1 mil habitantes por cada efectivo policial, en el año 2015. Los departamentos de Arequipa y Moquegua registran el menor número de habitantes por cada efectivo policial (363 y 364, correspondientemente).

866 881938

856

2012 2013 2014 2015


CUADRO N° 10.3PERÚ: POBLACIÓN POR CADA EFECTIVO POLICIAL QUE LABORA EN

UNA COMISARÍA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete,

Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Total 1 470 856

Amazonas 53 692

Áncash 82 599

Apurímac 52 618

Arequipa 116 363

Ayacucho 52 952

Cajamarca 126 1 108

Prov. Const. del Callao 22 937

Cusco 95 676

Huancavelica 44 634

Huánuco 42 917

Ica 40 808

Junín 42 846

La Libertad 87 990

Lambayeque 53 789

Provincia de Lima 1/ 126 1 190

Región Lima 2/ 57 835

Loreto 43 1 224

Madre de Dios 14 554

Moquegua 24 364

Pasco 28 621

Piura 87 1 003

Puno 71 1 041

San Martín 48 749

Tacna 31 496

Tumbes 18 460

Ucayali 17 1 082

Departamento Total de Comisarías

Población por cada efectivo policial


Actividad principal que realizan los efectivos policiales

El mayor porcentaje de efectivos policiales que laboran en las comisarías del país realizaron patrullaje motorizado (28,5%), el 13,5% labores de servicio de guardia, el 12,0% patrullaje a pie, el 10,8% trabaja en investigación de delitos y faltas y, el 10,1% realizó labores administrativas, entre otras.

GRÁFICO N° 10.6PERÚ: ACTIVIDADES PRINCIPALES QUE REALIZAN LOS EFECTIVOS POLICIALES, 2015

(Porcentaje)

1/ Comprende efectivos policiales destinados a puestos de auxilio rápido, puestos de respuesta inmediata, efectivos de armería y de limpieza.


3,8

4,9

5,2

5,3

5,9

10,1

10,8

12,0

13,5

28,5

Otro tipo de actividades 1/

Labores en la Oficina de Participación Ciudadana

Labores de supervisión y control

Investigación de accidentes de tránsito

Investigación de violencia familiar

Labores administrativas

Investigación de delitos y faltas

Patrullaje a pie

Labores de servicio de guardia

Patrullaje motorizado

Total efectivos policiales36 380

En el año 2015, del total de efectivos policiales que laboran en las comisarías de la provincia de Lima, el 27,0% realizó patrullaje motorizado; en tanto que, el 3,7% se dedicó a labores de participación ciudadana.

Los departamentos con más del 34,0% de sus efectivos policiales que se dedican a patrullaje motorizado fueron Piura (36,9%), Lambayeque (36,8%), Áncash (36,0%) y La Libertad (34,6%).

A nivel nacional, el 4,9% de efectivos policiales se dedican a labores en la oficina de participación ciudadana; los departamentos de Amazonas y Huancavelica superan este valor, 10,6% y 10,0%, respectivamente, con relación al total de efectivos policiales en cada uno de estos departamentos.


CUAD

RO N

° 10.4

PERÚ

: EFE

CTIV

OS P

OLIC

IALE

S PO

R AC

TIVI

DAD

PRIN

CIPA

L QU

E RE

ALIZ

AN, S

EGÚN

DEP

ARTA

MENT

O, 20

15

Depa

rtam

ento

Tota

l de

ef

ectiv

os

polic

iales

Activ

idad

prin

cipal

Labo

res

adm

inist

rativ

asPa

trulla

je Mo

toriz

ado

Patru

llaje

a pie

Inve

stig

ació

n de

deli

tos y

fa

ltas

Inve

stig

ació

n de

accid

ente

s de

trán

sito

Inve

stig

ació

n

de vi

olen

cia

fam

iliar

Parti

cipac

ión

ciuda

dana

Serv

icio

de

guar

dia

Supe

rvisi

ón

y con

trol

Otro

tipo

de

activ

idad

es

3/

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l%

Tota

l36

380

3 658

10,1

10 38

128

,54 3

8212

,03 9

2710

,81 9

265,3

2 135

5,91 7

684,9

4 908

13,5

1 919

5,31 3

763,8

Amaz

onas

611

6610

,810

517

,292

15,1

477,7

365,9

203,3

6510

,673

11,9

589,5

498,0

Ánca

sh1 9

1614

97,8

689

36,0

124

6,5 20

610

,894

4,912

46,5

995,2

198

10,3

884,6

145

7,6Ap

urím

ac 74

360

8,118

024

,251

6,9 94

12,7

608,1

709,4

476,3

129

17,4

527,0

00,0

Areq

uipa

3 542

357

10,1

875

24,7

780

22,0

306

8,612

63,6

163

4,614

44,1

504

14,2

123

3,516

44,6

Ayac

ucho

723

7410

,220

328

,163

8,7 76

10,5

446,1

506,9

496,8

7310

,152

7,239

5,4Ca

jamar

ca1 3

8117

212

,535

025

,312

69,1

139

10,1

765,5

463,3

107

7,721

315

,413

19,5

211,5

Prov

. Con

st. de

l Call

ao1 0

8213

512

,533

130

,613

512

,5 13

512

,537

3,460

5,534

3,115

414

,242

3,919

1,8Cu

sco

1 949

207

10,6

612

31,4

194

10,0

180

9,212

26,3

133

6,895

4,927

113

,910

95,6

261,3

Huan

cave

lica

781

7810

,018

023

,094

12,0

115

14,7

719,1

627,9

7810

,052

6,744

5,67

0,9Hu

ánuc

o 93

881

8,622

323

,812

413

,2 10

811

,561

6,587

9,359

6,313

214

,150

5,313

1,4Ica

974

949,7

273

28,0

798,1

115

11,8

959,8

868,8

464,7

100

10,3

495,0

373,8

Junín

1 596

140

8,838

223

,928

217

,7 20

913

,110

46,5

111

7,066

4,116

410

,355

3,483

5,2La

Libe

rtad

1 878

174

9,365

034

,622

211

,8 17

39,2

844,5

894,7

814,3

270

14,4

105

5,630

1,6La

mbay

eque

1 598

163

10,2

588

36,8

895,6

150

9,467

4,265

4,174

4,625

716

,174

4,671

4,4Pr

ovinc

ia de

Lima

1/7 4

7193

312

,52 0

1727

,092

912

,4 90

012

,035

24,7

431

5,827

73,7

1 017

13,6

337

4,527

83,7

Regió

n Lim

a 2/

1 130

105

9,350

144

,338

3,4 11

19,8

605,3

575,0

474,2

125

11,1

706,2

161,4

Lore

to 84

995

11,2

170

20,0

156

18,4

688,0

354,1

424,9

384,5

121

14,3

495,8

758,8

Madr

e de D

ios 24

820

8,174

29,8

166,5

2610

,512

4,814

5,612

4,852

21,0

145,6

83,2

Moqu

egua

496

5010

,114

829

,828

5,6 51

10,3

173,4

214,2

193,8

110

22,2

275,4

255,0

Pasc

o 49

050

10,2

128

26,1

459,2

6312

,934

6,948

9,832

6,560

12,2

306,1

00,0

Piur

a1 8

3814

27,7

679

36,9

194

10,6

192

10,4

894,8

975,3

834,5

225

12,2

104

5,733

1,8Pu

no1 3

6010

07,4

315

23,2

207

15,2

150

11,0

977,1

106

7,883

6,118

813

,881

6,033

2,4Sa

n Mar

tín1 1

2283

7,430

727

,412

411

,1 13

311

,985

7,662

5,549

4,413

211

,884

7,563

5,6Ta

cna

689

598,6

127

18,4

659,4

7911

,512

1,733

4,833

4,813

219

,244

6,410

515

,2Tu

mbes

517

234,4

159

30,8

9017

,4 50

9,729

5,624

4,622

4,383

16,1

234,4

142,7

Ucay

ali 45

848

10,5

115

25,1

357,6

5111

,127

5,934

7,429

6,373

15,9

245,2

224,8

1/ Co

mpre

nde l

os 43

distr

itos d

e la p

rovin

cia de

Lima

.2/

Comp

rend

e las

prov

incias

de B

arra

nca,

Cajat

ambo

, Can

ta, C

añete

, Hua

ral, H

uaro

chirí,

Hua

ura,

Oyón

y Ya

uyos

.3/

Comp

rend

e: Pu

estos

de au

xilio

rápid

o, ch

ofer, p

uesto

s de r

espu

esta

inmed

iata,

efecti

vos d

e arm

ería

y efec

tivos

de lim

pieza

.Fu

ente

: Ins

titut

o Na

ciona

l de E

stad

ística

e In

form

ática

- IV

Cen

so N

acio

nal d

e Com

isaría

s 201

5.


10.2 Funcionamiento y seguridad ciudadana El Censo Nacional de Comisarías 2015, recoge información asociada al tema de seguridad ciudadana; en este marco, se presenta información sobre las comisarías que disponen con sistema de denuncias policiales, mapa de delito, oficina de participación ciudadana, entre otros temas.

Comisarías que cuentan con el sistema de denuncias policiales (SIDPOL)

La implementación del sistema de denuncias policiales-SIDPOL en las comisarías básicas a nivel nacional, aumentó de 218 a 432 comisarías, en el período 2012/2015.

GRÁFICO N° 10.7PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON EL SISTEMA DE

DENUNCIAS POLICIALES (SIDPOL), 2012 - 2015


A nivel departamental, la totalidad de las comisarías censadas en la Provincia Constitucional del Callo cuenta con acceso al sistema de denuncias policiales (SIDPOL); siguen Lima (99,1%), Ica (73,5%) y Lambayeque (68,8%), con porcentajes significativos.

Es preciso mencionar que las comisarías censadas de los departamentos de Amazonas, Ayacucho, Huancavelica, Loreto, Madre de Dios y San Martín no cuentan con el sistema de denuncias policiales (SIDPOL).

218176

428 432

2012 2013 2014 2015


CUADRO N° 10.5PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON EL SISTEMA DE DENUNCIAS POLICIALES (SIDPOL), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí,

Huaura, Oyón y Yauyos.Nota 1: Según el MININTER con la implementación de la Banda Ancha de Acceso a Internet en la PNP, el 2016 se incrementarán a 900 comisarias básicas con este aplicativo (SIDPOL).Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Total %

Total 1 299 432 33,3

Amazonas 49 - -

Áncash 71 31 43,7

Apurímac 47 1 2,1

Arequipa 105 54 51,4

Ayacucho 47 - -

Cajamarca 117 4 3,4


Cusco 86 11 12,8

Huancavelica 38 - -

Huánuco 37 1 2,7

Ica 34 25 73,5

Junín 35 12 34,3



Provincia de Lima 1/ 113 112 99,1


Loreto 40 - -

Madre de Dios 9 - -

Moquegua 19 6 31,6

Pasco 24 5 20,8

Piura 80 32 40,0

Puno 61 2 3,3

San Martín 41 - -

Tacna 25 11 44,0

Tumbes 16 10 62,5

Ucayali 13 3 23,1


Comisarías que cuentan con el SIDPOL


GRÁFICO N° 10.8PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE DISPONEN DEL MAPA DE DELITOS, 2012-2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015

861934

1 056

1 183

2012 2013 2014 2015

La totalidad de las comisarías básicas de la Provincia Constitucional del Callao, Ica, Junín, provincia de Lima, Madre de Dios, Pasco y Tumbes, cuentan con esta importante herramienta, como es el mapa de delitos.

En menor proporción Amazonas y Loreto cuentan con el menor número de comisarías básicas con acceso al mapa de delitos (61,2% y 52,5%, respectivamente).

Disponibilidad de mapa de delitos

Una de las principales herramientas para combatir el delito y definir políticas y encausar las acciones de prevención de seguridad, es el mapa del delito.

En los últimos cuatro años, la disponibilidad del mapa de delitos en las comisarías básicas se ha incrementado. En 2015 se observa que 1 mil 183 comisarías básicas cuentan con esta herramienta.


CUADRO N° 10.6PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE DISPONEN DE MAPA DE DELITOS,


1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,

Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Total %

Total 1 299 1 183 91,1

Amazonas 49 30 61,2

Áncash 71 68 95,8

Apurímac 47 39 83,0

Arequipa 105 101 96,2

Ayacucho 47 40 85,1

Cajamarca 117 110 94,0


Cusco 86 74 86,0

Huancavelica 38 32 84,2

Huánuco 37 32 86,5

Ica 34 34 100,0

Junín 35 35 100,0





Loreto 40 21 52,5

Madre de Dios 9 9 100,0

Moquegua 19 15 78,9

Pasco 24 24 100,0

Piura 80 76 95,0

Puno 61 60 98,4


Tacna 25 22 88,0

Tumbes 16 16 100,0

Ucayali 13 12 92,3

Departamento Total de comisarías

Comisarías que cuentancon mapa de delitos


Oficina de participación ciudadana

Los resultados del Censo Nacional de Comisarías evidenciaron que 1 mil 229 comisarías básicas a nivel nacional tienen implementada la Oficina de Participación Ciudadana (OPC). Se observa cierta tendencia en crecimiento de la implementación de este tipo de oficinas, en el período 2013/2015.

GRÁFICO N° 10.9PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE TIENEN IMPLEMENTADA LA OFICINA

DE PARTICIPACIÓN CIUDADANA (OPC), 2013 – 2015

Nota: Esta pregunta se implementó desde el II Censo Nacional de Comisarías 2013.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI) – Censo Nacional de Comisarías 2013 - 2015.

1 187 1 198 1 229

2013 2014 2015

Se observa que siete (7) departamentos y la provincia de Lima cuentan con el 100,0% de comisarías básicas que han implementado la Oficina de Participación Ciudadana. El menor porcentaje se aprecia en Loreto.


CUADRO N° 10.7PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE TIENEN IMPLEMENTADA LA OFICINA DE

PARTICIPACIÓN CIUDADANA (OPC), SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Total %

Total 1 299 1 229 94,6

Amazonas 49 49 100,0

Áncash 71 69 97,2


Arequipa 105 103 98,1

Ayacucho 47 44 93,6



Cusco 86 84 97,7


Huánuco 37 37 100,0

Ica 34 33 97,1

Junín 35 35 100,0





Loreto 40 24 60,0


Moquegua 19 18 94,7

Pasco 24 23 95,8

Piura 80 80 100,0

Puno 61 60 98,4


Tacna 25 24 96,0

Tumbes 16 16 100,0

Ucayali 13 13 100,0


Comisarías que tienenimplementada la OPC


Existencia de comité distrital de seguridad ciudadana

Los resultados de la investigación revelan que el 94,6% de comisarías básicas del país, integran el comité distrital de seguridad ciudadana, en el año 2015.

GRÁFICO N° 10.10PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE INTEGRAN EL COMITÉ DISTRITAL

DE SEGURIDAD CIUDADANA, 2012 - 2015


1 131 1 138 1 178 1 229

2012 2013 2014 2015

A nivel departamental, la Provincia Constitucional del Callao, Huancavelica, Ica, Junín, Madre de Dios y Tumbes cuentan con el 100,0% de comisarías básicas que integran el comité distrital de seguridad ciudadana; asimismo, la región Lima .


CUADRO N° 10.8PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE INTEGRAN EL COMITÉ DISTRITAL

DE SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Total %

Total 1 299 1 229 94,6

Amazonas 49 47 95,9

Áncash 71 68 95,8


Arequipa 105 100 95,2

Ayacucho 47 46 97,9



Cusco 86 83 96,5


Huánuco 37 35 94,6

Ica 34 34 100,0

Junín 35 35 100,0




Región Lima 2/ 47 47 100,0

Loreto 40 27 67,5


Moquegua 19 18 94,7

Pasco 24 22 91,7

Piura 80 79 98,8

Puno 61 57 93,4


Tacna 25 24 96,0

Tumbes 16 16 100,0

Ucayali 13 10 76,9


Comisarías que integran el comité distrital de seguridad ciudadana


Existencia de Serenazgo en el distrito

Los resultados del Censo Nacional de Municipalidades, evidencian incremento de comisarías básicas que cuentan con serenazgo, al pasar de 677 a 782 en el periodo 2012/2015.

GRÁFICO N° 10.11PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON SERENAZGO

EN EL DISTRITO, 2012 - 2015

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI)– Censo Nacional de Comisarías 2012 - 2015.

La totalidad de las comisarías básicas de la Provincia Constitucional del Callao cuentan con Serenazgo. En la provincia de Lima, el 99,1% de comisarías básicas disponen de Serenazgo.

677724

764 782

2012 2013 2014 2015


CUADRO N° 10.9PERÚ: COMISARÍAS BÁSICAS QUE CUENTAN CON SERENAZGO EN

EL DISTRITO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Comprende los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Se refiere a la región Lima que comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral,

Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Absoluto %

Total 1 299 782 60,2

Amazonas 49 3 6,1

Áncash 71 57 80,3


Arequipa 105 77 73,3

Ayacucho 47 24 51,1



Cusco 86 73 84,9


Huánuco 37 23 62,2

Ica 34 30 88,2

Junín 35 24 68,6





Loreto 40 13 32,5


Moquegua 19 6 31,6

Pasco 24 21 87,5

Piura 80 50 62,5

Puno 61 44 72,1


Tacna 25 21 84,0

Tumbes 16 14 87,5

Ucayali 13 9 69,2


Comisarías que cuentan con serenazgo en el distrito


Tenencia de local propio y de vehículos

Sobre la base de los resultados del Censo Nacional de Comisarías 2015, se aprecia que 9 de cada 10 comisarías cuentan con local propio; asimismo, el 93,8% con vehículos motorizados.

A nivel departamental, la totalidad de locales de las comisarías de Madre de Dios son propios (100,0%); siguen Lambayeque (98,1%), Cusco (97,9%) e Ica (97,5%).

Respecto a la tenencia de vehículos motorizados, se observa que el 100,0% de las comisarías de los departamentos de Áncash, Provincia Constitucional del Callao e Ica, cuentan con este medio de atención a la ciudadanía.

CUADRO N° 10.10PERÚ: COMISARÍAS POR CONDICIÓN DE TENENCIA DE LOCAL PROPIO Y

DE VEHÍCULOS MOTORIZADOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Incluye los 43 distritos de la provincia de Lima.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos. Fuente : Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Total de Comisarías

Número de comisarías con

local propio

Sin local

propio

Número de comisarías que cuentan con

vehículos motorizados

Número de comisarías con vehículos

motorizados y realizan patrullaje motorizado

Total 1 470 1 332 138 1 379 1 330Amazonas 53 48 5 42 41Áncash 82 70 12 82 79Apurímac 52 46 6 46 45Arequipa 116 108 8 115 113Ayacucho 52 43 9 47 45Cajamarca 126 119 7 106 97Prov. Const. del Callao 22 21 1 22 21Cusco 95 93 2 94 93Huancavelica 44 38 6 42 37Huánuco 42 30 12 39 38Ica 40 39 1 40 38Junín 42 40 2 41 41La Libertad 87 71 16 84 83Lambayeque 53 52 1 52 51Provincia de Lima1/ 126 118 8 125 121Región Lima 2/ 57 53 4 56 55Loreto 43 35 8 30 25Madre de Dios 14 14 0 13 13Moquegua 24 23 1 23 22Pasco 28 26 2 26 24Piura 87 83 4 85 83Puno 71 59 12 62 59San Martín 48 43 5 47 47Tacna 31 30 1 27 26Tumbes 18 16 2 17 17Ucayali 17 14 3 16 16

Departamento

Condición de tenencia de local propio

Comisarias con vehículos motorizados


10.3 Disponibilidad de servicios básicos

En el año 2015, del total de comisarías que fueron censadas, 916 cuentan con servicios básicos adecuados; es decir, disponen de manera permanente de agua, desagüe y electricidad (todos los días de la semana y las 24 horas al día).

CUADRO N° 10.11PERÚ: COMISARÍAS CON DISPONIBILIDAD DE SERVICIOS BÁSICOS, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Incluye los 43 distritos de la provincia de Lima. 2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Nota: Servicios básicos adecuados se refiere a la disponibilidad de servicio de agua, desagüe y electricidad en forma permanente, es decir todos los días de la semana y las 24 horas al día.Fuente : Instituto Nacional de Estadística e Informática - IV Censo Nacional de Comisarías 2015.

Agua permanente por red pública dentro

de la comisaría

Aparatos sanitarios conectados a red pública

dentro de la comisaría

Disponibilidad permanente de

energía eléctrica

Disponibilidad de servicios básicos

adecuados

Total 1 470 975 1 373 1 226 916

Amazonas 53 46 51 53 45

Áncash 82 49 80 68 48

Apurímac 52 45 49 44 41

Arequipa 116 85 105 100 81

Ayacucho 52 46 50 47 45

Cajamarca 126 98 123 106 93

Prov. Const. del Callao 22 19 21 20 19

Cusco 95 80 95 84 79

Huancavelica 44 29 43 34 27

Huánuco 42 32 37 31 29

Ica 40 22 36 37 22

Junín 42 34 39 29 31

La Libertad 87 25 85 77 24

Lambayeque 53 15 52 45 14

Provincia de Lima1/ 126 118 124 118 117

Región Lima 2/ 57 43 55 50 43

Loreto 43 15 28 13 7

Madre de Dios 14 7 12 10 6

Moquegua 24 19 21 19 17

Pasco 28 19 26 19 15

Piura 87 35 76 82 29

Puno 71 29 61 55 23

San Martín 48 25 45 40 24

Tacna 31 22 26 23 20

Tumbes 18 7 18 17 7

Ucayali 17 11 15 5 10

DepartamentoNúmero

de Comisarías

Comisaría con disponibilidad


El Registro Nacional de Municipalidades (RENAMU), se crea mediante Ley Nº 27563 a cargo del Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), con el objetivo de integrar y disponer de información estadística de las Municipalidades Provinciales y Distritales, así como de las Municipalidades de Centros Poblados identificadas en el país, a fin de generar indicadores municipales que sirvan de apoyo a la gestión regional y local para la planificación y la adecuada toma de decisiones34.

11.1 Principales problemas que afectan a la seguridad ciudadana

A nivel nacional, el 98,1% de municipalidades informó que existen problemas que afectan la seguridad, siendo el robo de viviendas y el alcoholismo, los de mayor frecuencia (77,5% y 75,3%); sigue el abigeato con el 63,9%, luego accidentes de tránsito, expendio de licor a menores, comercio informal, (con porcentajes menores al 50,0%), entre otros, en el año 2015.

XI. Estadísticas Municipales

GRÁFICO N° 11.1PERÚ: PRINCIPALES PROBLEMAS QUE AFECTAN LA SEGURIDAD

INFORMADOS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2015

Nota: Una municipalidad puede haber informado uno o más problemas que afectan a la seguridad.1/ Atropellos, choques.2/ PBC, cocaína, marihuana, etc.3/ Pandillaje, barras bravas.4/ Atropellos, choques.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

2461

150192

256270282

345347

396409412430

475 513

664778

835 1 154

1 3611 401

Otro 4/Secuestro

NarcotráficoExtorisión

Acoso contra el pudorProstitución

Actos de vandalismo 3/Robo de autopartes

Microcomercialización de drogas 2/Robo en establecimientos

Robo de vehículosAsalto con arma de fuego

Violación sexualDrogadicción

Robos en las callesComercio informal

Expendio de licor a menoresAccidentes de tránsito 1/

AbigeatoAlcoholismo

Robo en viviendas

Total de Municipalidades: 1 807

34 http://webinei.inei.gob.pe/anda_inei/index.php/catalog/194


A nivel departamental, casi la totalidad de las municipalidades de cada departamento, informaron la existencia de problemas que afectan la seguridad (1 mil 807 municipalidades).

La totalidad de las municipalidades de los departamentos de Ayacucho, Provincia Constitucional del Callao, Cusco, Ica, Lambayeque, Lima, Madre de Dios, Pasco, Piura, Tumbes y Ucayali, reportaron la existencia de problemas que afectan la seguridad.

CUADRO N° 11.1PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON LA EXISTENCIA DE PROBLEMAS

QUE AFECTAN LA SEGURIDAD, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015

1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

Total %

Total 1 842 1 807 98,1

Amazonas 84 80 95,2

Áncash 166 164 98,8


Arequipa 109 108 99,1

Ayacucho 115 115 100,0



Cusco 108 108 100,0


Huánuco 77 76 98,7

Ica 43 43 100,0

Junín 123 122 99,2



Lima 171 171 100,0

Loreto 51 47 92,2


Moquegua 20 19 95,0

Pasco 29 29 100,0

Piura 65 65 100,0

Puno 109 105 96,3


Tacna 27 26 96,3

Tumbes 13 13 100,0

Ucayali 15 15 100,0

Lima Metropolitana 1/ 49 49 100,0

Lima Provincias 2/ 128 128 100,0

DepartamentoTotal

de municipalidades

Municipalidades que informaron que en el distrito existe problemas que

afectan la seguridad


Alcoholismo y drogadicción

Según los resultados del Registro Nacional de Municipalidades, se aprecia que 1 mil 361 municipalidades informaron problemas de alcoholismo y 475 sobre problemas de drogadicción.

Del total de municipalidades del departamento de Lima, (171), se observa que el 80,7% informó la existencia de problemas de alcoholismo en sus jurisdicciones; en Cusco y Pasco este porcentaje significó 98,1% y 96,6%, respectivamente. En tanto que, el 100,0% de las comisarías de la Provincia Constitucional del Callao, informaron la existencia de problemas vinculados a la drogadicción.

Nota: No suma el total porque es una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.2/ Comprende las provincias de Barranca, Cajatambo, Canta, Cañete, Huaral, Huarochirí, Huaura, Oyón y Yauyos.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

Departamento Total Alcoholismo Drogadicción

Total 1 807 1 361 475

Amazonas 80 27 3

Áncash 164 116 21

Apurímac 76 65 6

Arequipa 108 98 28

Ayacucho 115 106 22

Cajamarca 121 76 16

Prov. Const. del Callao 6 4 6

Cusco 108 106 28

Huancavelica 92 62 5

Huánuco 76 50 19

Ica 43 28 24

Junín 122 105 28

La Libertad 82 58 30

Lambayeque 38 31 28

Lima 171 138 72

Loreto 47 39 19

Madre de Dios 11 10 8

Moquegua 19 13 4

Pasco 29 28 9

Piura 65 59 30

Puno 105 60 11

San Martín 75 44 32

Tacna 26 17 7

Tumbes 13 8 7

Ucayali 15 13 12

Lima Metropolitana 1/ 49 41 47

Lima Provincias 2/ 128 101 31

CUADRO N° 11.2PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON LA EXISTENCIA DE PROBLEMAS DE

DROGADICCIÓN Y ALCOHOLISMO, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


Acciones realizadas para prevenir el consumo de drogas y alcohol

Los resultados de la investigación evidencian que en el año 2014, el 60,4% de las municipalidades realizaron acciones para prevenir el consumo de drogas y alcohol.

A nivel departamental, del total de municipalidades en Lima, el 63,7% realizó estas acciones de prevención; en la Provincia Constitucional del Callao fueron todas las municipalidades las que realizaron estas acciones.


CUADRO N° 11.3PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REALIZARON ACCIONES PARA PREVENIR

EL CONSUMO DE DROGAS Y ALCOHOL, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014

Total 1 842 1 112 730Amazonas 84 36 48Áncash 166 77 89Apurímac 80 42 38Arequipa 109 74 35Ayacucho 115 67 48Cajamarca 127 52 75Prov. Const. del Callao 6 6 - Cusco 108 90 18Huancavelica 95 52 43Huánuco 77 42 35Ica 43 33 10Junín 123 90 33La Libertad 83 50 33Lambayeque 38 35 3Lima 171 109 62Loreto 51 24 27Madre de Dios 11 8 3Moquegua 20 16 4Pasco 29 21 8Piura 65 57 8Puno 109 38 71San Martín 77 55 22Tacna 27 16 11Tumbes 13 9 4Ucayali 15 13 2

Lima Metropolitana 1/ 49 44 5Lima Provincias 2/ 128 71 57

Departamento Total de municipalidades

Municipalidades que realizaron acciones para prevenir el

consumo de drogas y alcohol

Municipalidades que no realizaronacciones para prevenir el

consumo de drogas y alcohol


Del total de municipalidades que realizaron acciones para prevenir el consumo de drogas y alcohol, 792 municipalidades ejecutaron Charlas y/o talleres de prevención en instituciones educativas, 607 fueron actividades deportivas, 566 Charlas y/o talleres de prevención y fortalecimiento en familias, 264 campañas de concientización en ferias, entre otras.

GRÁFICO N° 11.2PERÚ: ACCIONES REALIZADAS PARA PREVENIR EL CONSUMO DE DROGAS

Y ALCOHOL INFORMADAS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2014

1/ Comités vecinales, Club de madres y Comités de Vaso de Leche.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

8

91

104

145

251

264

566

607

792

Elaboración deOrdenanza Municipal

Recibió capacitación y asistencia técnica en aspectos deprevención por Organización No Gubernamental

Promovió convenios de cooperación de prevención

Recibió capacitación y asistencia técnicaen aspectos de prevención por la Comisión Nacional para

el Desarrollo y Vida sin Drogas

Conformación de un Comité Multisectorial de prevención

Campañas de concientización en ferias

Charlas y/o talleresde prevención y fortalecimiento en familias 1/

Actividades recreativas, deportivas, culturales y deformación moral

Charlas y/o talleres de prevención en institucioneseducativas


GRÁFICO N° 11.3PERÚ: NÚMERO DE ORGANIZACIONES DE SEGURIDAD VECINAL Y COMUNAL

INFORMADAS POR LAS MUNICIPALIDADES, 2015

1/ Comprende: Taxi cívico y patria juvenil.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

13 802

4 682

1 092 989 11

Junta Vecinal oComité vecinal

Ronda campesina Ronda urbana Comité deautodefensa

Otro 1/

Con relación a las juntas vecinales, las municipalidades del departamento de Lima registraron el mayor número de juntas vecinales o comités vecinales (3 mil 514); siguen Arequipa (1 mil 147), Lambayeque (895), Cusco (838); entre otros.

Las menores cantidades se registraron en las municipalidades de los departamentos de Amazonas y Madre de Dios (61 y 40 respectivamente)

11.2 Organizaciones de seguridad vecinal y comunal

De enero a diciembre 2015, a nivel nacional, las municipalidades informaron que se registró 13 mil 802 juntas vecinales o comités vecinales, 4 mil 682 rondas campesinas, 1 mil 92 rondas urbanas, 989 comités de autodefensa, entre otras.


GRÁFICO N° 11.4PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REGISTRARON JUNTAS VECINALES

O COMITÉS VECINALES, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


40

61

118

119

147

184

206

208

298

339

379

379

381

391

415

499

560

590

635

716

743

838

895

1 147

3 514

Madre de Dios

Amazonas

Moquegua

Tumbes

Ucayali

Tacna

Puno

Pasco

Cajamarca

Loreto

Huancavelica

Huánuco

San Martín

Ayacucho

Apurímac

Ica

Junín

Piura

La Libertad


Áncash

Cusco

Lambayeque

Arequipa

Lima


El mayor número de rondas campesinas registradas por las municipalidades en el año 2015 corresponden al departamento de Piura (1 mil 55); siguen San Martín (748), Cajamarca (637), La Libertad (601), Cusco (446); entre otros.

GRÁFICO N° 11.5PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REGISTRARON RONDAS CAMPESINAS,



3

4

12

15

26

26

28

38

53

63

85

86

105

111

146

190

204

446

601

637

748

1 055

Madre de Dios

Tacna

Arequipa

Pasco

Junín

Tumbes

Ucayali

Loreto

Huancavelica

Huánuco

Apurímac

Lima

Áncash

Amazonas

Puno

Ayacucho

Lambayeque

Cusco

La Libertad

Cajamarca

San Martín

Piura


Con relación a las rondas urbanas, el mayor número reportado se concentra en los departamentos de Lima (383), Cusco (157), Arequipa (126), entre otros y respecto a los comités de autodefensa, los de mayor registro fueron Ayacucho (372) y Junín (169).

GRÁFICO N° 11.6PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE REGISTRARON RONDA URBANA YCOMITÉS

DE AUTODEFENSA , SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


1

1

2

2

5

5

6

8

11

12

19

22

22

24

29

33

34

41

42

61

68

169

372

Moquegua

Tacna

La Libertad

Tumbes

Amazonas

Áncash

Loreto

Pasco

Apurímac

Ucayali

Arequipa

Cajamarca

Ica

Lambayeque

Puno

Lima

San Martín

Piura

Cusco

Huánuco

Huancavelica

Junín

Ayacucho

Comités de autodefensa

1

3

9

9

16

16

16

16

17

19

20

21

27

30

31

34

37

52

52

126

157

383

Tacna

Ucayali

Loreto

Tumbes

Apurímac

Huancavelica

Huánuco

Junín

Lambayeque

Amazonas

San Martín

Áncash

Puno

Pasco

Ica

Ayacucho

La Libertad

Cajamarca

Piura

Arequipa

Cusco

Lima

Rondas campesinas


11.3 Comité distrital de seguridad ciudadana

Los Comités Provinciales y Distritales son los encargados de planear, organizar, ejecutar y coordinar, los planes, programas, proyectos y directivas de seguridad ciudadana en sus jurisdicciones, en el marco de la política nacional diseñada por el Consejo Nacional de Seguridad Ciudadana (CONASEC)35.

En el año 2015, a nivel nacional, 1 mil 706 municipalidades conformaron el Comité Distrital de Seguridad Ciudadana, de este total, el 84,8% designó a su secretario técnico.

35 https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1246/index.html.

GRÁFICO N° 11.7PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE CONFORMARON EL COMITÉ DISTRITAL

DE SEGURIDAD CIUDADANA, 2014


Por departamento, en el año 2015, del total de municipalidades que conformaron el comité distrital de seguridad ciudadana, el mayor número se ubica en los departamentos de Áncash y Lima (159, en cada uno), Junín (117), Cajamarca (113), Arequipa (105) y Cusco (104).

PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE CONFORMARON EL COMITÉ DISTRITAL DE SEGURIDAD CIUDADANA, 2014


136

1 706

No conformaron el comité Conformaron el comité

84,8%

15,2%Designóa su SecretarioTécnico

No designóa su SecretarioTécnico



CUADRO N° 11.4PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE CONFORMARON EL COMITÉ DISTRITAL

DE SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2014

Departamento Total de Municipalidades

Municipalidades que conformaron el Comité Provincial/Distrital de

Seguridad Ciudadana

Municipalidades que no conformaron el Comité Provincial/Distrital

de Seguridad Ciudadana

Total 1 842 1 706 136

Amazonas 84 80 4

Áncash 166 159 7

Apurímac 80 71 9

Arequipa 109 105 4

Ayacucho 115 96 19

Cajamarca 127 113 14

Prov. Const. del Callao 6 6 -

Cusco 108 104 4


Huánuco 77 68 9

Ica 43 42 1

Junín 123 117 6


Lambayeque 38 37 1

Lima 171 159 12

Loreto 51 44 7

Madre de Dios 11 11 -

Moquegua 20 18 2

Pasco 29 27 2

Piura 65 64 1

Puno 109 92 17

San Martín 77 77 -

Tacna 27 27 -

Tumbes 13 13 -

Ucayali 15 15 -

Lima Metropolitana 1/ 49 48 1



11.4 Plan de seguridad ciudadana

En el país, 1 mil 247 de municipalidades que conformaron el comité distrital de seguridad ciudadana, tienen un plan de seguridad ciudadana.

A nivel departamental, las municipalidades que informaron que poseen un plan de seguridad ciudadana, se encuentran en mayor número en los departamentos de Lima (132), Áncash (107) y Junín (96).


CUADRO N° 11.5PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN EL PLAN DE SEGURIDAD CIUDADANA, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


Municipalidades que conformaron el Comité

Provincial/Distrital de Seguridad Ciudadana

Municipalidades que tienen Plan de Seguridad Ciudadana

formulado por el Comité provincial/distrital

Municipalidades que no tienen Plan de Seguridad Ciudadana

formulado por el Comité provincial/distrital

Total 1 842 1 706 1 247 459

Amazonas 84 80 52 28

Áncash 166 159 107 52

Apurímac 80 71 44 27

Arequipa 109 105 80 25

Ayacucho 115 96 67 29

Cajamarca 127 113 74 39

Prov. Const. del Callao 6 6 6 -

Cusco 108 104 80 24

Huancavelica 95 90 64 26

Huánuco 77 68 48 20

Ica 43 42 34 8

Junín 123 117 96 21

La Libertad 83 71 55 16

Lambayeque 38 37 32 5

Lima 171 159 132 27

Loreto 51 44 24 20

Madre de Dios 11 11 10 1

Moquegua 20 18 16 2

Pasco 29 27 20 7

Piura 65 64 57 7

Puno 109 92 43 49

San Martín 77 77 62 15

Tacna 27 27 22 5

Tumbes 13 13 11 2

Ucayali 15 15 11 4

Lima Metropolitana 1/ 49 48 48 -

Lima Provincias 2/ 128 117 90 27


11.5 Serenazgo

Al 30 de junio del 2015, se observa que el 50,2% de municipalidades tiene serenazgo; resultando un porcentaje significativo de municipalidades que aún no dispone de serenazgo.

GRÁFICO N° 11.8PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN SERENAZGO, AL 30 DE JUNIO 2015

(Porcentaje)


El mayor número de municipalidades que cuentan con serenazgo se encuentran en los departamentos de Lima (98), Áncash (96), Cusco (87) y Puno (81), entre otros. Los departamentos de Amazonas y Madre de Dios registran el menor número de municipalidades que tienen serenazgo (3 en ambos casos). La totalidad de las municipalidades de la Provincia Constitucional del Callao registraron tenencia de serenazgo.

50,2

49,8

Municipalidades quetienen Serenazgo

Municipalidadesque no tienen Serenazgo

Total de municipalidades:1 842



CUADRO N° 11.6PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE TIENEN SERENAZGO, SEGÚN DEPARTAMENTO, AL 30 DE JUNIO 2015


Municipalidades que tienen Serenazgo

Municipalidades que no tienen Serenazgo

Total 1 842 924 918

Amazonas 84 3 81

Áncash 166 96 70

Apurímac 80 9 71

Arequipa 109 61 48

Ayacucho 115 51 64

Cajamarca 127 31 96

Prov. Const. del Callao 6 6 -

Cusco 108 87 21


Huánuco 77 56 21

Ica 43 37 6

Junín 123 63 60


Lambayeque 38 24 14

Lima 171 98 73

Loreto 51 18 33

Madre de Dios 11 3 8

Moquegua 20 6 14

Pasco 29 28 1

Piura 65 44 21

Puno 109 81 28

San Martín 77 18 59

Tacna 27 24 3

Tumbes 13 10 3

Ucayali 15 11 4

Lima Metropolitana 1/ 49 49 -



Número de efectivos y puestos de vigilancia

Al 30 de Junio de 2015, el número de efectivos de serenazgo fue 24 mil 870 a nivel nacional, el mayor número se aprecia en el departamento de Lima (11 mil 189); siguen Piura (1 mil 423), Arequipa (1 mil 363), Cusco (1 mil 284) y La Libertad (1 mil 265).

Asimismo, se registró que el número de puestos de vigilancia alcanzó 3 mil 463, los departamentos que concentraron el mayor número de puestos de vigilancia fueron Lima (1 mil 768) y Cusco (216).

GRÁFICO N° 11.9PERÚ: EFECTIVOS Y PUESTOS DE VIGILANCIA DE SERENAZGO, SEGÚN DEPARTAMENTO, AL 30 DE JUNIO 2015

1/ Comprende: Caseta, módulo y central de video vigilancia.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

47

52

114

161

263

267

283

312

324

367

370

394

423

511

524

660

673

741

919

941

1 265

1 284

1 363

1 423

11 189

Madre de Dios

Amazonas

Moquegua

Huancavelica

Pasco

Ucayali

San Martín

Tumbes

Apurímac

Ayacucho

Lambayeque

Tacna

Loreto

Huánuco

Cajamarca

Junín

Ica

Puno


Áncash

La Libertad

Cusco

Arequipa

Piura

Lima

Total: 24 870

Total de efectivos de serenazgo

2

3

12

22

23

25

32

33

41

48

51

58

59

64

67

74

102

104

108

116

137

145

153

216

1 768

Madre de Dios

Amazonas

Apurímac

Moquegua

Ucayali

Tumbes

Huancavelica

San Martín

Pasco

Lambayeque

Cajamarca

Huánuco

Loreto

Ayacucho

Tacna


Puno

Arequipa

Ica

Junín

La Libertad

Áncash

Piura

Cusco

Lima

Total: 3 463

Número de puestos de vigilancia 1/


Vehículos y equipos

El serenazgo de las municipalidades utiliza diversas formas para desarrollar sus funciones de vigilancia, así como de distintos instrumentos de apoyo para el fortalecimiento de la seguridad ciudadana36.

En el año 2015, entre los vehículos y equipos disponibles, el radio comunicador ocupa el primer orden (7 mil 722); siguen cámara de video vigilancia (3 mil 974) y motocicleta (3 mil 358), entre otros.

GRÁFICO N° 11.10PERÚ: VEHÍCULOS Y EQUIPOS QUE DISPONE EL SERENAZGO

DE LA MUNICIPALIDAD, 2015

1/ Comprende: Armas inteligentes, ambulancias, cámara de video portátil, camilla de auxilio, casco antimotín, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

513

164

473

1 316

2 584

3 358

3 974

7 722

Otro 1/

Central de control de video vigilancia

Canes

Bicicleta

Auto y/o camioneta

Motocicleta

Cámara de video vigilancia

Radio comunicador

36 https://www.inei.gob.pe/media/MenuRecursivo/publicaciones_digitales/Est/Lib1246/index.html


Patrullaje integrado con la Policía Nacional del Perú

En 2015, del total de municipalidades (924) que tienen serenazgo, 696 informaron que realizan patrullaje integrado con la Policía Nacional, de las cuales 83 corresponden al departamento de Lima, 68 a Áncash y 62 a Cusco, entre otras.


CUADRO N° 11.7PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON SOBRE EL PATRULLAJE INTEGRADO QUE REALIZA

EL SERENAZGO CON LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, SEGÚN DEPARTAMENTO, 2015


Municipalidades que tienen Serenazgo

Municipalidades que informaron que el serenazgo de la municipalidad realiza patrullaje integrado con la

Policía Nacional del Perú

Municipalidades que informaron que el serenazgo de la municipalidad no

realiza patrullaje integrado con la Policía Nacional del Perú

Total 1 842 924 696 228

Amazonas 84 3 2 1

Áncash 166 96 68 28

Apurímac 80 9 5 4

Arequipa 109 61 49 12

Ayacucho 115 51 34 17

Cajamarca 127 31 19 12

Prov. Const. del Callao 6 6 6 -

Cusco 108 87 62 25

Huancavelica 95 25 13 12

Huánuco 77 56 34 22

Ica 43 37 32 5

Junín 123 63 50 13

La Libertad 83 34 32 2

Lambayeque 38 24 23 1

Lima 171 98 83 15

Loreto 51 18 14 4

Madre de Dios 11 3 3 0

Moquegua 20 6 4 2

Pasco 29 28 24 4

Piura 65 44 40 4

Puno 109 81 45 36

San Martín 77 18 15 3

Tacna 27 24 20 4

Tumbes 13 10 9 1

Ucayali 15 11 10 1

Lima Metropolitana 1/ 49 49 49 -

Lima Provincias 2/ 128 55 40 15


Se aprecia que 526 municipalidades informaron realizar el patrullaje integrado utilizando auto y/o camioneta; asimismo, 301 a pie y 282 municipalidades informaron sobre el uso de la motocicleta.

GRÁFICO N° 11.11PERÚ: MUNICIPALIDADES QUE INFORMARON SOBRE LA MODALIDAD DE PATRULLAJE

INTEGRADO QUE REALIZA EL SERENAZGO CON LA POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ, 2015

Nota: No suma el total porque es una pregunta de respuesta múltiple.1/ Comprende: Motocard, motofurgón y transporte fluvial.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Registro Nacional de Municipalidades 2015.

5

3

10

282

301

526

Otra 1/

Caballo

Bicicleta

Motocicleta

A pie

Auto y/o camioneta


El Área Metropolitana de Lima y Callao comprende los 43 distritos de la provincia de Lima y 7 de la Provincia Constitucional del Callao. En este capítulo, se presenta información referida a criminalidad y seguridad ciudadana, sobre la base de los resultados del Censo Nacional de Comisarías, Encuesta Nacional de Presupuesto por Resultados-Módulo de Seguridad Ciudadana, y otras investigaciones asociadas a este tema.

12.1 Denuncias por comisión de delitos

En Lima Metropolitana, el número de denuncias por comisión de delitos, registradas en las dependencias policiales alcanzó 188 mil 980 en el año 2015, se incrementaron en 47,2% con relación al año 2011. Se aprecia una tendencia creciente de las denuncias registradas en el período 2011/2015.

XII. Estadísticas de Criminalidad y Seguridad Ciudadana en

Lima Metropolitana

GRÁFICO N° 12.1LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, 2011 – 2015


128 357139 542

150 765 157 034

188 980

2011 2012 2013 2014 2015

Delitos genéricos

Existen cuatro grupos de delitos genéricos, asociados a la seguridad ciudadana. El 78,8% de las denuncias registradas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana fueron contra el patrimonio; el 8,6% contra la seguridad pública, el 6,9% contra la vida el cuerpo y la salud y el 3,9% contra la libertad, en el año 2015.


GRÁFICO N° 12.2LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN

DELITO GENÉRICO, 2015(Porcentaje)

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

Otros delitos genéricos como delitos contra la administración pública, contra la fe pública, contra la familia, contra la tranquilidad pública, entre otros, representaron el 2,0% respecto del total de delitos registrados en Lima Metropolitana, en el año 2015.


CUADRO N° 12.1LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS,

SEGÚN DELITO GENÉRICO, 2011 – 2015

78,8

8,6 6,93,9 1,8

Contra el patrimonio Contra la seguridadpública

Contra la vida, el cuerpoy la salud

Contra la libertad Otros delitos

Total %

Total 188 980 100,0 Contra el patrimonio 148 934 78,8 Contra la seguridad pública 16 170 8,6 Contra la vida, el cuerpo y la salud 13 122 6,9 Contra la libertad 7 357 3,9 Contra la administración pública 1 374 0,7 Contra la fe pública 838 0,4 Contra la familia 499 0,3 Contra el orden financiero y monetario 308 0,2 Contra la tranquilidad pública 237 0,1 Contra los derechos intelectuales 36 0,0 Contra la confianza y la buena fe en los negocios 31 0,0 Contra la ecología 23 0,0 Contra la humanidad 22 0,0 Contra el honor 14 0,0 Contra el patrimonio cultural 6 0,0 Contra el orden económico 4 0,0 Contra la voluntad popular 2 0,0 Contra el estado y la defensa nacional 1 0,0 Contra los poderes del estado y el orden constitucional 1 0,0 Delitos tributarios 1 0,0

Delito genérico2015


Ámbito distrital

En el año 2015, entre los distritos que conforman Lima Metropolitana, predominan con mayor número de denuncias por comisión de delitos Lima y San Juan de Lurigancho con 13 mil 437 y 13 mil 105 denuncias.

También se observa que de los 50 distritos que conforman Lima Metropolitana, 13 han registrado menos de mil denuncias por comisión de delitos, mencionando que Santa María del Mar y Punta Negra registraron el menor número (45 y 97, respectivamente).

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.1/ Mediante Ley Nº 30197 del 16 de Mayo del 2014, se crea en la Provincia Constitucional del Callao, el distrito de Mi Perú.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

CUADRO N° 12.2LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015

(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)


Total 128 357 100,0 139 542 100,0 150 765 100,0 157 034 100,0 188 980 100,0Lima 16 992 13,2 15 397 11,0 16 028 10,6 14 977 9,5 13 437 7,1San Juan de Lurigancho 9 959 7,8 11 650 8,3 11 588 7,7 12 392 7,9 13 105 6,9Los Olivos 3 774 2,9 5 171 3,7 6 107 4,1 7 459 4,7 11 009 5,8Chorrillos 5 458 4,3 1 799 1,3 4 053 2,7 4 036 2,6 9 011 4,8Comas 3 849 3,0 5 603 4,0 7 254 4,8 6 480 4,1 8 671 4,6Ate 5 316 4,1 9 873 7,1 8 245 5,5 10 423 6,6 8 659 4,6Callao 5 706 4,4 7 085 5,1 6 835 4,5 8 015 5,1 8 521 4,5La Victoria 2 496 1,9 4 067 2,9 6 138 4,1 6 088 3,9 8 000 4,2San Martin de Porres 4 442 3,5 6 878 4,9 5 723 3,8 5 541 3,5 7 841 4,1Villa María del Triunfo 2 170 1,7 4 073 2,9 2 877 1,9 4 452 2,8 5 887 3,1Puente Piedra 2 723 2,1 3 006 2,2 3 940 2,6 3 539 2,3 5 391 2,9Independencia 2 947 2,3 3 592 2,6 4 109 2,7 4 608 2,9 5 082 2,7Santiago de Surco 3 983 3,1 5 242 3,8 5 847 3,9 5 489 3,5 5 024 2,7Villa El Salvador 3 692 2,9 3 389 2,4 3 746 2,5 2 503 1,6 4 763 2,5Rímac 4 797 3,7 3 625 2,6 4 107 2,7 3 035 1,9 4 692 2,5El Agustino 2 054 1,6 3 923 2,8 2 872 1,9 4 287 2,7 4 564 2,4San Borja 2 530 2,0 2 925 2,1 3 742 2,5 2 901 1,8 4 441 2,3Carabayllo 2 729 2,1 2 745 2,0 2 423 1,6 3 069 2,0 4 430 2,3Santa Anita 2 588 2,0 3 164 2,3 3 028 2,0 2 737 1,7 4 338 2,3San Juan de Miraflores 4 198 3,3 3 281 2,4 3 681 2,4 3 894 2,5 4 029 2,1San Miguel 3 602 2,8 3 421 2,5 4 053 2,7 4 853 3,1 3 820 2,0San Luis 2 161 1,7 1 726 1,2 3 382 2,2 3 065 2,0 3 709 2,0Ventanilla 2 554 2,0 2 504 1,8 3 307 2,2 3 564 2,3 3 594 1,9Barranco 2 229 1,7 342 0,2 2 652 1,8 2 010 1,3 3 573 1,9Breña 1 986 1,5 1 733 1,2 2 260 1,5 2 635 1,7 2 978 1,6Miraflores 4 396 3,4 3 002 2,2 3 213 2,1 3 069 2,0 2 862 1,5Bellavista 1 473 1,1 845 0,6 1 017 0,7 1 985 1,3 2 752 1,5La Molina 1 813 1,4 2 089 1,5 1 915 1,3 2 032 1,3 2 498 1,3Lurigancho 1 163 0,9 1 538 1,1 1 743 1,2 1 991 1,3 2 446 1,3Magdalena Vieja 1 789 1,4 1 542 1,1 1 421 0,9 2 214 1,4 2 281 1,2Carmen de La Legua Reynoso 1 685 1,3 1 618 1,2 1 778 1,2 830 0,5 1 939 1,0San Isidro 1 406 1,1 1 357 1,0 1 095 0,7 1 503 1,0 1 883 1,0Magdalena del Mar 909 0,7 963 0,7 1 107 0,7 1 402 0,9 1 870 1,0Jesús María 1 495 1,2 2 624 1,9 1 493 1,0 1 094 0,7 1 785 0,9Pachacamac 435 0,3 452 0,3 701 0,5 803 0,5 1 427 0,8La Perla 481 0,4 528 0,4 781 0,5 876 0,6 1 103 0,6Lince 2 672 2,1 1 577 1,1 590 0,4 1 375 0,9 1 058 0,6Surquillo 1 012 0,8 1 025 0,7 2 238 1,5 1 813 1,2 985 0,5Lurín 343 0,3 1 044 0,7 486 0,3 1 242 0,8 825 0,4Chaclacayo 600 0,5 656 0,5 707 0,5 532 0,3 756 0,4Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 722 0,4Ancón 142 0,1 358 0,3 467 0,3 431 0,3 711 0,4La Punta 850 0,7 653 0,5 913 0,6 495 0,3 697 0,4Punta Hermosa 74 0,1 86 0,1 169 0,1 126 0,1 579 0,3Cieneguilla 273 0,2 644 0,5 342 0,2 556 0,4 517 0,3Pucusana 160 0,1 353 0,3 94 0,1 125 0,1 228 0,1San Bartolo 75 0,1 139 0,1 206 0,1 202 0,1 173 0,1Santa Rosa 93 0,1 123 0,1 114 0,1 105 0,1 172 0,1Punta Negra 68 0,1 93 0,1 158 0,1 157 0,1 97 0,1Santa María del Mar 15 0,0 19 0,0 20 0,0 24 0,0 45 0,0

Distrito2011 2012 2013 2014 2015


En Lima Metropolitana, la tasa de denuncias por comisión de delitos alcanzó 180 denuncias por cada 10 mil habitantes. El distrito de Barranco registró la mayor tasa (1 mil 192 denuncias por cada 10 mil habitantes).

GRÁFICO N° 12.3LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS,

REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)

72,281,582,091,793,297,4102,7105,6107,8110,1114,3122,3122,4125,2129,4132,4132,5133,8143,9145,5159,2174,1179,5187,5189,9209,4210,6222,7224,6224,7

249,3257,3268,3269,5271,2279,9287,9

322,0324,5342,1347,4

371,7374,4392,2414,0

465,7471,8

576,2760,9

1191,6

CieneguillaLurín

VentanillaSanta Rosa

San Juan de MirafloresVilla El Salvador

LuriganchoSan Martin de Porres

SurquilloPachacamac

San Juan de LuriganchoPunta Negra

Mi PerúVilla María del Triunfo

CarabaylloAte

Santiago de SurcoPucusana

Puente PiedraLa Molina

ComasChaclacayo

AncónLa Perla

Santa AnitaCallaoLince

IndependenciaEl AgustinoSan BartoloJesús MaríaSan Miguel

Magdalena ViejaChorrillos

RímacSanta María del Mar

Los OlivosMirafloresBellavista

Magdalena del MarSan IsidroSan BorjaLa Punta

BreñaLima

La VictoriaCarmen de La Legua Reynoso

San LuisPunta Hermosa

Barranco

Lima Metropolitana:179,9



Denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio

Las denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio, registradas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana, aumentaron significativamente, al pasar de 99 mil 228 a 148 mil 934, en el periodo 2011/2015 (incremento 50,1%).

GRÁFICO N° 12.4LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, 2011 - 2015

Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

Con mayor frecuencia se registraron las denuncias por robo y hurto (47,6%, en cada uno). En menor porcentaje fueron las denuncias por estafa (2,1%), en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.5LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,


Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Incluye delitos de usurpación, extorsión, apropiación ilícita, delitos informáticos, receptación, daños, abigeato, fraude en la administración de

personas jurídicas, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

47,6

47,6

2,1

2,7

Robo

Hurto

Estafa y otrasdefraudaciones

Otros 1/Total: 148 934

99 228105 807

115 178121 507

148 934

2011 2012 2013 2014 2015


En el año 2015, los distritos de Lima, San Juan de Lurigancho, Los Olivos, Chorrillos, Callao y Ate, registraron más de 7 mil denuncias contra el patrimonio; se aprecia mayor incremento en Chorrillos (103,7%); en tanto que, Ate disminuyó en 17,2% de denuncias.


CUADRO N° 12.3LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015



Total 99 228 100,0 105 807 100,0 115 178 100,0 121 507 100,0 148 934 100,0Lima 13 664 13,8 11 108 10,5 13 097 11,4 10 912 9,0 10 075 6,8San Juan de Lurigancho 7 299 7,4 8 451 8,0 8 187 7,1 9 395 7,7 9 902 6,6Los Olivos 3 136 3,2 4 364 4,1 5 059 4,4 5 933 4,9 9 088 6,1Chorrillos 4 263 4,3 1 251 1,2 3 399 3,0 3 545 2,9 7 222 4,8Callao 4 046 4,1 4 861 4,6 5 056 4,4 6 469 5,3 7 150 4,8Ate 4 371 4,4 8 275 7,8 6 392 5,5 8 482 7,0 7 021 4,7La Victoria 1 813 1,8 3 136 3,0 5 197 4,5 4 857 4,0 6 617 4,4San Martin de Porres 3 329 3,4 5 656 5,3 4 704 4,1 4 228 3,5 6 471 4,3Comas 2 290 2,3 3 636 3,4 4 669 4,1 4 680 3,9 6 436 4,3Villa María del Triunfo 1 315 1,3 2 487 2,4 2 011 1,7 3 421 2,8 4 592 3,1Independencia 2 327 2,3 2 675 2,5 2 928 2,5 3 433 2,8 4 105 2,8San Borja 2 173 2,2 2 651 2,5 3 400 3,0 2 582 2,1 4 065 2,7Santiago de Surco 3 417 3,4 4 404 4,2 5 201 4,5 4 705 3,9 4 021 2,7Santa Anita 2 235 2,3 2 887 2,7 2 795 2,4 2 520 2,1 3 989 2,7Puente Piedra 1 756 1,8 2 143 2,0 2 234 1,9 2 250 1,9 3 862 2,6Rímac 3 351 3,4 2 312 2,2 2 346 2,0 2 233 1,8 3 732 2,5Villa El Salvador 2 690 2,7 2 223 2,1 3 003 2,6 1 757 1,4 3 693 2,5Carabayllo 1 910 1,9 1 902 1,8 1 554 1,3 1 985 1,6 3 385 2,3El Agustino 1 546 1,6 2 794 2,6 2 267 2,0 3 196 2,6 3 372 2,3San Miguel 3 169 3,2 2 820 2,7 3 384 2,9 4 292 3,5 3 131 2,1San Juan de Miraflores 3 366 3,4 2 483 2,3 2 790 2,4 2 735 2,3 3 007 2,0San Luis 1 682 1,7 1 193 1,1 2 621 2,3 2 390 2,0 2 986 2,0Ventanilla 1 756 1,8 1 803 1,7 2 061 1,8 2 435 2,0 2 687 1,8Breña 1 832 1,8 1 591 1,5 2 065 1,8 2 419 2,0 2 533 1,7Barranco 1 879 1,9 281 0,3 2 016 1,8 1 414 1,2 2 510 1,7Bellavista 828 0,8 450 0,4 390 0,3 1 099 0,9 2 265 1,5La Molina 1 630 1,6 1 850 1,7 1 672 1,5 1 811 1,5 2 243 1,5Miraflores 3 713 3,7 2 712 2,6 2 160 1,9 2 406 2,0 2 181 1,5Magdalena Vieja 1 510 1,5 1 359 1,3 1 179 1,0 2 010 1,7 1 949 1,3San Isidro 1 317 1,3 1 259 1,2 976 0,8 1 363 1,1 1 664 1,1Magdalena del Mar 808 0,8 807 0,8 1 013 0,9 1 272 1,0 1 581 1,1Carmen de La Legua Reynoso 1 449 1,5 1 320 1,2 1 387 1,2 508 0,4 1 577 1,1Lurigancho 722 0,7 915 0,9 1 088 0,9 1 323 1,1 1 422 1,0Jesús María 1 161 1,2 2 317 2,2 1 274 1,1 911 0,7 1 379 0,9La Perla 444 0,4 432 0,4 735 0,6 749 0,6 952 0,6Lince 2 516 2,5 1 413 1,3 490 0,4 1 302 1,1 935 0,6Surquillo 728 0,7 866 0,8 1 874 1,6 1 549 1,3 799 0,5Pachacamac 245 0,2 258 0,2 407 0,4 478 0,4 785 0,5Chaclacayo 457 0,5 520 0,5 583 0,5 387 0,3 573 0,4Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 570 0,4Lurín 150 0,2 545 0,5 243 0,2 861 0,7 536 0,4Punta Hermosa 41 0,0 67 0,1 98 0,1 23 0,0 506 0,3Ancón 70 0,1 222 0,2 263 0,2 242 0,2 452 0,3Cieneguilla 158 0,2 391 0,4 167 0,1 372 0,3 285 0,2La Punta 352 0,4 220 0,2 358 0,3 177 0,1 202 0,1Santa Rosa 60 0,1 86 0,1 80 0,1 62 0,1 138 0,1Pucusana 133 0,1 232 0,2 50 0,0 89 0,1 130 0,1San Bartolo 58 0,1 84 0,1 119 0,1 109 0,1 68 0,0Punta Negra 54 0,1 76 0,1 120 0,1 118 0,1 67 0,0Santa María del Mar 9 0,0 19 0,0 16 0,0 18 0,0 23 0,0

Distrito2011 2012 2013 2014 2015


En Lima Metropolitana, la tasa de denuncias por comisión de delitos contra el patrimonio registradas en las comisarías, alcanzó 146 denuncias por cada 10 mil habitantes. Los distritos de Barranco y Punta Hermosa presentaron la mayor tasa (837 y 665 denuncias por cada 10 mil habitantes).

GRÁFICO N° 12.6LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL

PATRIMONIO, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


Gráfico N° 12.6LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO,


36,357,760,561,768,271,873,676,377,984,487,588,388,789,396,6100,6104,5104,5106,6108,6114,1120,3130,7131,9143,0

161,9171,5174,6175,7184,1186,2192,6

215,2218,7219,1221,8

240,0247,3256,3

289,3290,0

307,0331,8333,6346,2

383,7385,2

481,9665,0

837,1

CieneguillaLurín

PachacamacLuriganchoVentanilla

San Juan de MirafloresSanta Rosa

PucusanaVilla El Salvador

Punta NegraSurquillo

San BartoloSan Juan de Lurigancho

San Martin de PorresMi Perú

Villa María del TriunfoPuente Piedra

CarabaylloSantiago de Surco

AteAncón

ComasLa Molina

ChaclacayoSanta María del Mar

La PerlaEl AgustinoSanta Anita

CallaoIndependencia

LinceJesús María

La PuntaChorrillos

San MiguelRímac

Los OlivosMagdalena Vieja

MirafloresMagdalena del Mar

BellavistaSan Isidro

LimaBreña

San BorjaCarmen de La Legua Reynoso

La VictoriaSan Luis

Punta HermosaBarranco


Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías.


Denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud

En el año 2015, en Lima Metropolitana, se han registrado 13 mil 122 denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud, observándose cierta estabilidad en el período 2012/2015.

GRÁFICO N° 12.7LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA

LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD, 2011 - 2015


Se aprecia que el 90,5% de las denuncias por comisión de delitos contra la vida, el cuerpo y la salud fueron por lesiones. Por homicidio y tentativa de homicidio, el porcentaje observado fue 7,7%.

GRÁFICO N° 12.8LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,



11 568

13 93513 037 13 034 13 122

2011 2012 2013 2014 2015

82,8

7,7

4,8

2,9

1,3

0,5

Lesiones

Lesiones graves

Homicidio

Tentativa de homicidio

Aborto

Exposición al peligro o abandonode persona en peligro

Total: 13 122


A nivel de los distritos de Lima Metropolitana, fueron ocho los que registraron el mayor número de denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud (entre 500 y 1000 denuncias), destacan San Juan de Lurigancho y Lima con el mayor valor ( 984 y 916 denuncias).


CUADRO N° 12.4LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO

Y LA SALUD, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)


Total 11 568 100,0 13 935 100,0 13 037 100,0 13 034 100,0 13 122 100,0San Juan de Lurigancho 1 114 9,6 1 424 10,2 1 443 11,1 1 041 8,0 984 7,5Lima 1 175 10,2 1 622 11,6 642 4,9 1 433 11,0 916 7,0El Agustino 266 2,3 615 4,4 298 2,3 517 4,0 633 4,8Chorrillos 448 3,9 231 1,7 175 1,3 205 1,6 573 4,4La Victoria 229 2,0 299 2,1 289 2,2 424 3,3 539 4,1Santiago de Surco 192 1,7 385 2,8 204 1,6 365 2,8 538 4,1San Martin de Porres 422 3,6 374 2,7 443 3,4 459 3,5 532 4,1Callao 757 6,5 923 6,6 686 5,3 674 5,2 515 3,9Ate 234 2,0 763 5,5 803 6,2 840 6,4 476 3,6Comas 458 4,0 842 6,0 914 7,0 642 4,9 453 3,5Villa María del Triunfo 270 2,3 660 4,7 344 2,6 382 2,9 436 3,3Pachacamac 69 0,6 100 0,7 149 1,1 177 1,4 410 3,1Puente Piedra 375 3,2 369 2,6 355 2,7 196 1,5 410 3,1Rímac 958 8,3 495 3,6 1 067 8,2 237 1,8 375 2,9Independencia 250 2,2 483 3,5 413 3,2 533 4,1 352 2,7Los Olivos 258 2,2 309 2,2 420 3,2 575 4,4 334 2,5San Juan de Miraflores 379 3,3 290 2,1 422 3,2 519 4,0 323 2,5Villa El Salvador 481 4,2 440 3,2 239 1,8 255 2,0 302 2,3Carabayllo 440 3,8 389 2,8 356 2,7 525 4,0 301 2,3Jesús María 190 1,6 187 1,3 166 1,3 100 0,8 301 2,3Ventanilla 227 2,0 153 1,1 667 5,1 462 3,5 293 2,2Breña 44 0,4 70 0,5 127 1,0 59 0,5 251 1,9Barranco 189 1,6 7 0,1 160 1,2 76 0,6 243 1,9Lurigancho 181 1,6 289 2,1 185 1,4 220 1,7 241 1,8San Luis 181 1,6 203 1,5 214 1,6 202 1,5 238 1,8Magdalena del Mar 20 0,2 94 0,7 23 0,2 82 0,6 234 1,8Bellavista 474 4,1 156 1,1 396 3,0 376 2,9 234 1,8La Punta 221 1,9 165 1,2 215 1,6 257 2,0 201 1,5Carmen de La Legua Reynoso 75 0,6 63 0,5 35 0,3 179 1,4 161 1,2San Miguel 95 0,8 136 1,0 74 0,6 110 0,8 129 1,0San Isidro 37 0,3 42 0,3 54 0,4 50 0,4 112 0,9La Molina 56 0,5 180 1,3 51 0,4 29 0,2 110 0,8Ancón 33 0,3 60 0,4 146 1,1 44 0,3 102 0,8Cieneguilla 69 0,6 73 0,5 136 1,0 21 0,2 101 0,8Santa Anita 51 0,4 169 1,2 44 0,3 133 1,0 99 0,8San Borja 97 0,8 104 0,7 86 0,7 65 0,5 98 0,7Miraflores 191 1,7 93 0,7 112 0,9 59 0,5 75 0,6Magdalena Vieja 58 0,5 77 0,6 34 0,3 94 0,7 70 0,5Lurín 57 0,5 235 1,7 94 0,7 50 0,4 55 0,4Pucusana 6 0,1 37 0,3 20 0,2 19 0,1 55 0,4La Perla 9 0,1 66 0,5 30 0,2 56 0,4 55 0,4Chaclacayo 51 0,4 39 0,3 36 0,3 26 0,2 54 0,4Surquillo 51 0,4 134 1,0 129 1,0 121 0,9 49 0,4Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 45 0,3Lince 82 0,7 47 0,3 16 0,1 35 0,3 39 0,3Punta Hermosa 12 0,1 5 0,0 54 0,4 33 0,3 31 0,2Santa María del Mar 0 0,0 0 0,0 2 0,0 3 0,0 16 0,1Punta Negra 6 0,1 7 0,1 9 0,1 22 0,2 12 0,1San Bartolo 12 0,1 17 0,1 41 0,3 33 0,3 8 0,1Santa Rosa 18 0,2 14 0,1 19 0,1 19 0,1 8 0,1

Distrito2011 2012 2013 2014 2015


La tasa de denuncias por delitos contra la vida, el cuerpo y la salud registrados en las comisarías de Lima Metropolitana, alcanzó 12 denuncias por cada 10 mil habitantes. Los distritos de Santa María del Mar, Barranco y La Punta presentaron la tasa más alta de denuncias (100, 81 y 80 denuncias por cada 10 mil habitantes).

GRÁFICO N° 12.9LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA VIDA,

EL CUERPO Y LA SALUD, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)


4,34,34,35,15,45,76,46,66,87,37,47,47,57,67,88,08,08,08,08,28,49,410,210,410,512,412,714,015,015,116,617,017,2

20,721,2

25,826,9

31,231,431,632,333,1

39,239,240,742,042,8

79,681,0

99,5

Santa RosaSanta Anita

LurínVentanillaSurquillo

Villa El SalvadorLa Molina

San Martin de PorresAte

San Juan de MirafloresSan Borja

ComasLos Olivos

Mi PerúLince

San Juan de LuriganchoSan Miguel

Magdalena ViejaCarabaylloMiraflores

Villa María del TriunfoLa Perla

LuriganchoSan Bartolo

Puente PiedraChaclacayo

CallaoIndependencia

Santiago de SurcoPunta Negra

ChorrillosBellavista

CieneguillaSan Isidro

RímacAncón

LimaEl AgustinoLa Victoria

PachacamacPucusana

BreñaCarmen de La Legua Reynoso

San LuisPunta Hermosa

Jesús MaríaMagdalena del Mar

La PuntaBarranco

Santa María del Mar



Denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública

En las dependencias policiales de Lima Metropolitana, en el año 2015, se registraron 16 mil 170 denuncias por delitos contra la seguridad pública, aumentó en 49,6% denuncias con relación al año 2014.

GRÁFICO N° 12.10LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS



7 0577 833

11 73210 811

16 170

2011 2012 2013 2014 2015

En el año 2015, las denuncias por cometer delitos contra la seguridad pública más representativas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana fueron el peligro común (71,2%) y micro comercialización de drogas (28.7%).

CUADRO N° 12.5LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD

PÚBLICA, SEGÚN DELITO ESPECÍFICO, 2015

Total %

Total 16 170 100,0

Peligro común 11507 71,2

Salud pública 4639 28,7

Medios de transporte, comunicaciones y otros servicios públicos 17 0,1

Contra el orden migratorio 7 0,0




En Lima Metropolitana, los distritos de Lima y Comas presentaron el mayor número de denuncias por comisión de delitos contra la seguridad pública (1 mil 439 y 1 mil 393 denuncias, respectivamente).


CUADRO N° 12.6LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA

SEGURIDAD PÚBLICA, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015(Registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal)


Total 7 057 100,0 7 833 100,0 11 732 100,0 10 811 100,0 16 170 100,0Lima 359 5,1 591 7,5 454 3,9 813 7,5 1 439 8,9Comas 758 10,7 586 7,5 1 230 10,5 744 6,9 1 393 8,6San Juan de Lurigancho 648 9,2 993 12,7 1 004 8,6 1 091 10,1 1 331 8,2Los Olivos 47 0,7 187 2,4 372 3,2 653 6,0 1 086 6,7Chorrillos 398 5,6 97 1,2 173 1,5 123 1,1 854 5,3Puente Piedra 66 0,9 82 1,0 907 7,7 754 7,0 705 4,4Ate 226 3,2 369 4,7 475 4,0 550 5,1 645 4,0Barranco 32 0,5 27 0,3 395 3,4 456 4,2 642 4,0La Victoria 345 4,9 461 5,9 447 3,8 407 3,8 573 3,5Lurigancho 74 1,0 160 2,0 198 1,7 145 1,3 523 3,2San Martin de Porres 266 3,8 298 3,8 377 3,2 328 3,0 473 2,9Miraflores 279 4,0 39 0,5 776 6,6 486 4,5 472 2,9San Juan de Miraflores 230 3,3 255 3,3 260 2,2 230 2,1 442 2,7Callao 470 6,7 498 6,4 561 4,8 460 4,3 440 2,7Villa El Salvador 239 3,4 231 2,9 204 1,7 291 2,7 435 2,7Villa María del Triunfo 223 3,2 229 2,9 214 1,8 285 2,6 426 2,6San Miguel 151 2,1 249 3,2 441 3,8 325 3,0 377 2,3Rímac 307 4,4 537 6,9 467 4,0 371 3,4 358 2,2Carabayllo 109 1,5 50 0,6 255 2,2 209 1,9 356 2,2Independencia 175 2,5 243 3,1 557 4,7 192 1,8 331 2,0San Luis 171 2,4 140 1,8 332 2,8 275 2,5 324 2,0El Agustino 96 1,4 257 3,3 141 1,2 239 2,2 312 1,9Ventanilla 183 2,6 235 3,0 137 1,2 167 1,5 241 1,5Santiago de Surco 136 1,9 207 2,6 153 1,3 185 1,7 201 1,2La Punta 7 0,1 71 0,9 4 0,0 22 0,2 199 1,2Magdalena Vieja 76 1,1 48 0,6 86 0,7 19 0,2 172 1,1San Borja 101 1,4 57 0,7 105 0,9 112 1,0 152 0,9Pachacamac 13 0,2 46 0,6 48 0,4 12 0,1 132 0,8Bellavista 89 1,3 37 0,5 127 1,1 89 0,8 128 0,8Lurín 83 1,2 82 1,0 62 0,5 79 0,7 115 0,7Carmen de La Legua Reynoso 95 1,3 152 1,9 261 2,2 67 0,6 100 0,6Breña 73 1,0 54 0,7 29 0,2 54 0,5 96 0,6Santa Anita 164 2,3 14 0,2 32 0,3 10 0,1 81 0,5San Bartolo 1 0,0 7 0,1 9 0,1 55 0,5 79 0,5Surquillo 160 2,3 0 0,0 121 1,0 36 0,3 75 0,5Ancón 8 0,1 25 0,3 19 0,2 43 0,4 70 0,4Chaclacayo 19 0,3 21 0,3 37 0,3 82 0,8 57 0,4La Molina 15 0,2 3 0,0 110 0,9 89 0,8 54 0,3Cieneguilla 17 0,2 44 0,6 10 0,1 58 0,5 50 0,3Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 50 0,3La Perla 1 0,0 6 0,1 4 0,0 24 0,2 42 0,3Jesús María 49 0,7 35 0,4 18 0,2 53 0,5 40 0,2Lince 13 0,2 61 0,8 61 0,5 12 0,1 23 0,1Magdalena del Mar 46 0,7 21 0,3 23 0,2 9 0,1 21 0,1San Isidro 2 0,0 5 0,1 15 0,1 26 0,2 21 0,1Punta Negra 5 0,1 2 0,0 10 0,1 9 0,1 10 0,1Pucusana 11 0,2 19 0,2 2 0,0 1 0,0 9 0,1Santa Rosa 3 0,0 1 0,0 1 0,0 9 0,1 8 0,0Santa María del Mar 4 0,1 0 0,0 1 0,0 1 0,0 4 0,0Punta Hermosa 14 0,2 1 0,0 7 0,1 61 0,6 3 0,0

Distrito2011 2012 2013 2014 2015


En el año 2015, los distritos de Barranco y San Bartolo muestran cifras con alto porcentaje de denuncias por delitos contra la seguridad pública (214 y 103 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente).

GRÁFICO N° 12.11LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD PÚBLICA, REGISTRADAS EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015




2,42,93,13,53,83,93,94,34,44,65,35,45,65,75,87,07,17,28,28,38,59,09,09,59,610,210,310,812,212,612,613,013,115,017,718,218,419,7

24,124,324,624,927,731,133,4

37,644,747,2

102,6214,1

Magdalena ViejaVentanillaLa Molina

Santa AnitaMagdalena del Mar

San IsidroPunta Hermosa

Santa RosaSantiago de Surco

LincePucusanaBellavista

Jesús MaríaCieneguilla

San Martin de PorresVilla El Salvador

La PerlaVilla María del Triunfo

SurquilloSan Borja

Mi PerúSan Juan de Miraflores

CarabaylloLurín

AtePachacamac

San Juan de LuriganchoCallao

El AgustinoPunta Negra

BreñaIndependencia

ChaclacayoRímacAncón

Puente PiedraSan MiguelLurigancho

ChorrillosCarmen de La Legua Reynoso

ComasSanta María del Mar

Los OlivosSan Luis

La VictoriaLima

MirafloresLa Punta

San BartoloBarranco



Denuncias por comisión de delitos contra la libertad

En el año 2015, las denuncias por comisión de delitos contra la libertad, registradas en las dependencias policiales de Lima Metropolitana fueron 7 mil 357, aumentó en 842 denuncias, respecto al año 2014.

GRÁFICO N° 12.12LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, 2011 - 2015


6 7797 449

6 815 6 515

7 357

2011 2012 2013 2014 2015

Los resultados muestran que el 73,8% de denuncias contra la libertad fueron por violación de la libertad sexual (violación de menor y mayor y, seducción, etc.), el 17,3% por violación de la libertad personal (secuestro y coacción) y el 3,6% por violación de domicilio.

GRÁFICO N° 12.13LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,


Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías y unidades especializadas en investigación criminal. 1/ Violación de la intimidad, libertad de trabajo, comunicaciones, libertad de reunión, libertad de expresión, secreto profesional, ofensas al pudor

público, entre otros.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

73,8

17,3

3,6

3,2

2,2

Violación de lalibertad sexual

Violación de lalibertad personal

Violación dedomicilio

Proxenetismo

Otros 1/Total: 7 357


A nivel de distritos de Lima Metropolitana, San Juan de Lurigancho presenta el mayor porcentaje (8,5%) de denuncias por comisión de delitos contra la libertad; siguen Lima (7,3%), Ate (5,6%) y Los Olivos (5,2%), entre otros.


CUADRO N° 12.7LIMA METROPOLITANA: DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD, SEGÚN DISTRITO, 2011 - 2015



Total 6 779 100,0 7 449 100,0 6 815 100,0 6 515 100,0 7 357 100,0San Juan de Lurigancho 660 9,7 628 8,4 659 9,7 656 10,1 629 8,5Lima 854 12,6 1 056 14,2 753 11,0 626 9,6 539 7,3Ate 349 5,1 373 5,0 462 6,8 438 6,7 410 5,6Los Olivos 277 4,1 231 3,1 161 2,4 194 3,0 379 5,2Villa María del Triunfo 201 3,0 434 5,8 235 3,4 303 4,7 371 5,0Puente Piedra 295 4,4 272 3,7 248 3,6 180 2,8 303 4,1Carabayllo 231 3,4 336 4,5 215 3,2 234 3,6 267 3,6Callao 311 4,6 646 8,7 380 5,6 295 4,5 267 3,6Villa El Salvador 224 3,3 292 3,9 208 3,1 169 2,6 264 3,6Comas 240 3,5 257 3,5 286 4,2 262 4,0 262 3,6Chorrillos 287 4,2 160 2,1 255 3,7 130 2,0 248 3,4Ventanilla 229 3,4 238 3,2 267 3,9 313 4,8 234 3,2Independencia 123 1,8 136 1,8 139 2,0 161 2,5 229 3,1San Martin de Porres 244 3,6 148 2,0 118 1,7 227 3,5 225 3,1San Juan de Miraflores 177 2,6 186 2,5 170 2,5 189 2,9 208 2,8El Agustino 128 1,9 179 2,4 132 1,9 256 3,9 197 2,7Lurigancho 142 2,1 121 1,6 215 3,2 210 3,2 187 2,5Santiago de Surco 147 2,2 164 2,2 188 2,8 145 2,2 163 2,2La Victoria 57 0,8 107 1,4 104 1,5 128 2,0 160 2,2Rímac 106 1,6 169 2,3 149 2,2 121 1,9 156 2,1Barranco 74 1,1 17 0,2 50 0,7 32 0,5 144 2,0Santa Anita 111 1,6 68 0,9 129 1,9 73 1,1 128 1,7San Luis 79 1,2 155 2,1 125 1,8 93 1,4 99 1,3San Miguel 98 1,4 85 1,1 73 1,1 94 1,4 91 1,2Pachacamac 87 1,3 41 0,6 84 1,2 59 0,9 86 1,2Bellavista 34 0,5 129 1,7 57 0,8 103 1,6 85 1,2Lurín 42 0,6 91 1,2 68 1,0 118 1,8 83 1,1Carmen de La Legua Reynoso 51 0,8 59 0,8 60 0,9 63 1,0 78 1,1San Borja 100 1,5 67 0,9 85 1,2 64 1,0 75 1,0Cieneguilla 11 0,2 60 0,8 23 0,3 63 1,0 61 0,8Ancón 25 0,4 35 0,5 24 0,4 36 0,6 60 0,8Miraflores 105 1,5 82 1,1 50 0,7 53 0,8 60 0,8La Molina 80 1,2 37 0,5 56 0,8 56 0,9 58 0,8Chaclacayo 51 0,8 50 0,7 43 0,6 25 0,4 56 0,8La Punta 189 2,8 45 0,6 225 3,3 23 0,4 56 0,8Jesús María 60 0,9 52 0,7 23 0,3 17 0,3 55 0,7San Isidro 21 0,3 23 0,3 17 0,2 41 0,6 47 0,6Breña 26 0,4 13 0,2 10 0,1 51 0,8 46 0,6Magdalena Vieja 95 1,4 43 0,6 80 1,2 51 0,8 45 0,6Surquillo 59 0,9 25 0,3 73 1,1 66 1,0 42 0,6La Perla 18 0,3 22 0,3 12 0,2 41 0,6 35 0,5Mi Perú 1/ 0 0,0 0 0,0 0 0,0 0 0,0 34 0,5Lince 36 0,5 28 0,4 9 0,1 20 0,3 31 0,4Pucusana 10 0,1 48 0,6 22 0,3 2 0,0 24 0,3Punta Hermosa 5 0,1 8 0,1 6 0,1 4 0,1 23 0,3Magdalena del Mar 20 0,3 20 0,3 22 0,3 19 0,3 19 0,3Santa Rosa 4 0,1 8 0,1 8 0,1 8 0,1 16 0,2San Bartolo 4 0,1 0 0,0 24 0,4 1 0,0 15 0,2Punta Negra 2 0,0 5 0,1 12 0,2 2 0,0 5 0,1Santa María del Mar 0 0,0 0 0,0 1 0,0 0 0,0 2 0,0

Distrito2011 2012 2013 2014 2015


En Lima Metropolitana se registraron 7 denuncias por cada 10 mil habitantes en el año 2015. Los distritos de La Punta y Barranco registraron la mayor tasa de denuncias (165 y 48 denuncias por cada 10 mil habitantes, respectivamente).

GRÁFICO N° 12.14LIMA METROPOLITANA: TASA DE DENUNCIAS POR COMISIÓN DE DELITOS CONTRA LA LIBERTAD,


Nota: Comprende las denuncias registradas en comisarías. Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – II, III y IV Censo Nacional de Comisarías 2013, 2014 y 2015, y Registro Nacional de Delitos en las Dependencias Policiales, 2014 y Registro Nacional de Denuncias de Delitos y Faltas 2016.

EN COMISARÍAS, SEGÚN DISTRITO, 2015(Tasa por cada 10 mil habitantes)

2,73,43,54,24,34,64,64,65,45,45,55,55,65,75,86,06,06,06,16,26,36,66,66,77,27,77,87,97,98,08,28,28,58,79,29,39,39,49,710,6

12,412,9

14,114,1

15,217,7

19,019,5

30,248,0

San Martin de PorresLa Molina

Magdalena del MarSantiago de Surco

San Juan de MirafloresSurquillo

VentanillaComas

Villa El SalvadorSan Juan de Lurigancho

Magdalena ViejaSan Borja

Santa AnitaSan Miguel

Mi PerúLa Perla

CarabaylloAte

BreñaLince

Punta NegraCallao

PachacamacMirafloresChorrillos

Jesús MaríaVilla María del Triunfo

LuriganchoBellavista

LurínEl Agustino

Puente PiedraSanta Rosa

San IsidroRímac

LimaLa Victoria

IndependenciaLos OlivosCieneguilla

Santa María del MarChaclacayo

San LuisPucusana

AncónLa Punta

Carmen de La Legua ReynosoSan Bartolo

Punta HermosaBarranco



12.2 Victimización en la población de 15 y más años de edad

En el año 2015, la población de Lima Metropolitana alcanzó 9’904,727 habitantes, que concentra alrededor de la tercera parte de la población total del país. La provincia de Lima se ha agrupado por áreas interdistritales, que son distritos territoriales integrados sobre la base de criterios de homogeneidad (Lima Norte, Lima Sur, Lima Este y Lima Centro).

Lima Norte, comprende los distritos de Ancón, Carabayllo, Comas, Independencia, Los Olivos, Puente Piedra, San Martín de Porres y Santa Rosa.

Lima Sur, comprende los distritos de Chorrillos, Lurín, Pachacámac, Pucusana, Punta Hermosa, Punta Negra, San Bartolo, San Juan de Miraflores, Santa María del Mar, Villa el Salvador y Villa María del Triunfo.

Lima Este, comprende Ate, Chaclacayo, Cieneguilla, El Agustino, La Molina, Lurigancho, San Juan de Lurigancho, San Luis y Santa Anita.

Lima Centro, comprende los distritos de Lima, Barranco, Breña, Jesús María, La Victoria, Lince, Magdalena del Mar, Pueblo Libre, Miraflores, Rímac, San Borja, San Isidro, San Miguel, Santiago de Surco y Surquillo.

Población de 15 y más años víctima de algún hecho delictivo

En Lima Metropolitana, el 34,4% de la población de 15 y más años de edad fue víctima de algún hecho delictivo, en el año 2015. Se aprecia una disminución de 11,1 puntos porcentuales cuando se compara con el año 2011.

GRÁFICO N° 12.15LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN

HECHO DELICTIVO, 2011 – 2015(Porcentaje)

Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.

45,540,4 40,3

33,8 34,4

2011 2012 2013 2014 2015

Los resultados de la investigación muestran que entre los años 2011 y 2015, existe disminución de víctimas de algún hecho delictivo en la provincia de Lima y la Provincia Constitucional del Callao (11,3 y 9,5 puntos porcentuales, respectivamente).


El 34,6% de la población de 15 y más años de edad, fue víctima de algún hecho delictivo en la Provincia de Lima y el 32,4% en la Provincia Constitucional del Callao, en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.16LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO

DELICTIVO SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)


45,940,5 40,4

34,2 34,6

41,938,9 38,9

30,6 32,4

2011 2012 2013 2014 2015

Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao

La provincia de Lima se ha agrupado por áreas interdistritales (Lima Norte, Lima Sur, Lima Este y Lima Centro), son distritos territoriales integrados sobre la base de criterios de homogeneidad territorial.

En el año 2015, Lima Este presenta el mayor porcentaje de la población de 15 y más años de edad, víctima de algún hecho delictivo (36,0%); siguen Lima Norte (34,7%), Lima Sur (34,1%) y Lima Centro (33,3%).

GRÁFICO N° 12.17PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO

DELICTIVO, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 - 2015(Porcentaje)

Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.

43,641,0

38,735,0 34,7

47,3

41,843,9

37,134,1

48,0

42,1 40,837,3 36,0

44,6

36,8 37,1

27,8

33,3

2011 2012 2013 2014 2015

Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro


Víctima de algún hecho delictivo que realizó la denuncia

En Lima Metropolitana, el 13,3% de la población víctima de algún hecho delictivo, realizó la denuncia en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.18LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE

ALGÚN HECHO DELICTIVO QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)


12,712,3

13,313,7

13,3

2011 2012 2013 2014 2015

El porcentaje de la población de 15 y más años de edad, víctimas de algún hecho delictivo que realizaron la denuncia, es mayor en la Provincia Constitucional del Callao (16,4%) frente a la provincia de Lima (13,0%).

GRÁFICO N° 12.19LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO

DELICTIVO QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015 (Porcentaje)


12,7 12,313,1 13,6

13,012,711,9

15,214,1

16,4

2011 2012 2013 2014 2015



Por áreas interdistritales, en el año 2015, Lima Centro muestra mayor porcentaje de víctimas que denunció el hecho delictivo (15,5%); siguen Lima Sur (14,2%), Lima Norte (12,2%) y Lima Este (10,7%).

GRÁFICO N° 12.20PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD, VÍCTIMA DE ALGÚN HECHO DELICTIVO

QUE REALIZÓ LA DENUNCIA, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015(Porcentaje)


11,6 11,8 12,3 13,112,212,8

11,2

13,6 14,0 14,212,6 12,5 12,7

11,5 10,7

13,9 13,9 13,4

16,1 15,5

2011 2012 2013 2014 2015Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro

Víctimas de robo de dinero, cartera y celular

En el período 2013-2015, la tasa de víctimas de robo de dinero, cartera y celular ha disminuido. En 2015 se obtuvo una tasa de 17 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.

GRÁFICO N° 12.21LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR, 2013 – 2015


Nota: Lima Metropolitana comprende la provincia de Lima y la provincia Constitucional del Callao.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2013 – 2015.

19,018,4

17,4

2013 2014 2015


La provincia de Lima registró la mayor tasa de víctimas de robo de dinero, cartera y celular (18 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad); en tanto que, la Provincia Constitucional del Callao presentó una tasa menor (16 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad), en 2015.

GRÁFICO N° 12.22LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y

CELULAR, SEGÚN PROVINCIA, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)


19,1 18,6 17,517,516,1 16,4

2013 2014 2015


A nivel de áreas interdistritales, Lima Este y Lima Sur presentaron la mayor tasa de víctimas de robo de dinero, cartera y celular (19 por cada 100 habitantes de 15 y más años, en cada uno).

GRÁFICO N° 12.23PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR,

SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)


16,6

20,3

17,2

21,9 21,618,6

20,6 19,6 19,1

15,613,4

15,3

2013 2014 2015Lima Norte Lima Sur Lima Este Lima Centro


Víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular

En el año 2015, del total de la población urbana de 15 y más años de Lima Metropolitana, 6 de cada 100 personas de 15 y más años de edad fue víctima de intento de robo de dinero, cartera y celular; tasa menor a la observada en el año 2014.

GRÁFICO N° 12.24LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE INTENTO DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR, 2013 – 2015



9,6

7,6

6,3

2013 2014 2015

En el año 2015, la mayor tasa de víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular en la población de 15 y más años de edad, fue en la Provincia Constitucional del Callao (7 por cada 100 habitantes); en tanto que, la Provincia de Lima presenta una tasa menor (6 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).

GRÁFICO N° 12.25LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE INTENTO DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y

CELULAR, SEGÚN PROVINCIA, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)


9,7

7,7

6,3

9,1

6,6 6,6

2013 2014 2015



A nivel de áreas interdistritales, Lima Norte, Lima Sur y Lima Centro presentan tasas similares de víctimas de intento de robo de dinero, cartera y celular (7 víctimas por cada habitantes de 15 y más años de edad, en cada uno), en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.26PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS DE INTENTO DE ROBO DE DINERO, CARTERA Y CELULAR,

SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2013 – 2015(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad)


10,8

7,56,8

11,6

8,7

6,6

9,5

8,1

5,6

7,66,3 6,5

2013 2014 2015


Víctimas de estafa

En la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, se observa que 12 de cada 100 habitantes de 15 y más años fueron víctimas de estafa en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.27LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ESTAFA, 2011 - 2015



17,2

13,815,1

8,7

11,9

2011 2012 2013 2014 2015


En el año 2015, en la provincia de Lima, 12 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad fueron víctimas de estafa; en tanto que, en la Provincia Constitucional del Callao, esta cifra representó 10 de cada 100 habitantes de 15 y más años de edad.

GRÁFICO N° 12.28LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE ESTAFA, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015



17,6

13,815,2

8,8

12,114,2 13,5

14,4

7,6

10,2

2011 2012 2013 2014 2015Provincia de Lima Provincia Constitucional de Callao

En el año 2015, a nivel de áreas interdistritales de la provincia de Lima, la mayor tasa de víctimas de estafa se observa en Lima Este (14 de cada 100 habitantes de 15 y más años); siguen Lima Norte y Lima Centro con 13 y 12 víctimas por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad).

GRÁFICO N° 12.29PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS ESTAFA, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015

(Tasa por cada 100 habitantes de 15 y más años)


16,5

12,814,7

8,5

12,6

18,2

14,115,5

8,6 8,8

17,6

14,3 15,1

10,8

13,6

18,3

14,115,2

7,7

12,2

2011 2012 2013 2014 2015



Víctimas de amenazas e intimidaciones

En el año 2015, en la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, 1 de cada 100 habitantes fueron víctimas de amenazas e intimidaciones. En el período 2011/2015, se observa una tendencia a disminuir.

GRÁFICO N° 12.30LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES, 2011 – 2015



4,1

3,5

2,9

2,1

1,4

2011 2012 2013 2014 2015

En el periodo 2011- 2015, la Provincia Constitucional del Callao registró mayor tasa de víctimas de amenazas e intimidaciones que la provincia de Lima. También se aprecia disminución en ambas provincias, durante el período de análisis.

GRÁFICO N° 12.31LIMA METROPOLITANA: VÍCTIMAS DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015



4,13,5

2,9

2,1

1,3

4,64,0

3,5

2,62,2

2011 2012 2013 2014 2015



En el año 2015, a nivel de áreas interdistritales, la tasa más alta de víctimas de amenazas e intimidaciones se registró en Lima Norte y Lima Este (2 por cada 100 habitantes de 15 y más años de edad, en cada caso). Lima Centro presenta la menor tasa (1 de cada 100 habitantes de 15 y más años).

GRÁFICO N° 12.32PROVINCIA DE LIMA: VÍCTIMAS DE AMENAZAS E INTIMIDACIONES, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015


Nota: Las áreas interdistritales corresponden a la provincia de Lima.a/ Los resultados son considerados referenciales porque el número de casos en la muestra para este nivel no es suficiente y presentan un coeficiente de variación mayor al 15%.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática – Encuesta Nacional de Programas Estratégicos 2011 – 2015.

3,64,0

2,3 2,5

1,9

4,6

3,43,7

2,5

1,2

4,3

3,32,8

2,1

1,5

3,9

3,2

2,2

1,4

0,7


a/

a/a/

a/

a/a/

a/a/

a/

Viviendas afectadas por robo o intento de robo

El porcentaje de viviendas que han sido afectadas por robo o intento de robo ha disminuido al pasar de 18,2% a 8,9%, en el periodo 2011/2015.

GRÁFICO N° 12.33LIMA METROPOLITANA: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, 2011 – 2015

(Porcentaje)


18,2

15,113,7

10,58,9

2011 2012 2013 2014 2015


En la provincia de Lima se observa una tendencia a disminuir el porcentaje de viviendas afectadas por robo o intento de robo (de 18,2% a 8.7%) en el período 2011/2015.

GRÁFICO N° 12.34LIMA METROPOLITANA: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO

DE ROBO, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015(Porcentaje)


18,2

15,013,5

10,68,7

17,915,7 14,8

9,810,8

2011 2012 2013 2014 2015


En el año 2015, en las áreas interdistritales que conforman la provincia de Lima, se observa que el mayor porcentaje de viviendas afectadas de robo o intento de robo se presentó en Lima Norte (11,9%).

GRÁFICO N° 12.35LIMA METROPOLITANA: VIVIENDAS AFECTADAS POR ROBO O INTENTO DE ROBO, SEGÚN

ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015(Porcentaje)


16,1 16,915,4

11,1 11,9

25,8

21,219,3

14,3

11,0

20,1

14,513,0

10,17,0

12,5

8,7 9,07,0 6,1

2011 2012 2013 2014 2015



Población con percepción de inseguridad

El 89,4% de la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, percibe que será víctima de algún hecho delictivo, en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.36LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, 2011 – 2015

(Porcentaje)


88,6

84,8

88,4

86,0

89,4

2011 2012 2013 2014 2015

En el año 2015, la Provincia Constitucional del Callao, registró mayor porcentaje de población con percepción de inseguridad (91,0%) frente al porcentaje observado en la provincia de Lima (89,2%).

GRÁFICO N° 12.37LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, SEGÚN PROVINCIA, 2011 – 2015

(Porcentaje)


90,3

85,0

88,5

85,9

89,288,4

83,2

87,6 87,0

91,0

2011 2012 2013 2014 2015



Lima Sur registró mayor porcentaje de percepción de inseguridad (90,3%). En el resto de áreas también muestran porcentajes significativos, en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.38PROVINCIA DE LIMA: POBLACIÓN CON PERCEPCIÓN DE INSEGURIDAD, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015

(Porcentaje)


88,5

82,6

89,2

86,6

89,588,6

82,9

89,3

86,6

90,389,6 89,2 89,3

87,989,2

86,5

84,2

86,6

83,0

88,1

2011 2012 2013 2014 2015


Existencia de vigilancia en la zona o barrio

En el año 2015, en la población urbana de 15 y más años de edad de Lima Metropolitana, 35 de cada 100 habitantes manifiesta que existe vigilancia en su zona o barrio. Se observa una reducción al pasar de 52,7% a 35,3% en el período 2011/2015.

GRÁFICO N° 12.39LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA

QUE EXISTE VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, 2011 – 2015(Porcentaje)


52,7 54,3

43,240,8

35,3

2011 2012 2013 2014 2015


En los años 2011 y 2012, en la provincia de Lima y en la Provincia Constitucional del Callao, la existencia de vigilancia manifestada por la población de 15 y más años de edad fue mayor que en los últimos tres años. En 2015, estos porcentajes representaron 35,8% y 30,9%, respectivamente.

GRÁFICO N° 12.40LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA QUE EXISTE

VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, SEGÚN PROVINCIAS, 2011 – 2015(Porcentaje)


52,8 54,1

43,6 41,235,8

51,556,7

39,9 37,630,9

2011 2012 2013 2014 2015Provincia de Lima Provincia Constitucional del Callao

Se observa mayor proporción de la población de 15 y más años de edad de Lima Centro, que manifiesta la existencia de vigilancia en su zona o barrio.

GRÁFICO N° 12.41LIMA METROPOLITANA: POBLACIÓN DE 15 Y MÁS AÑOS DE EDAD QUE MANIFIESTA QUE EXISTE

VIGILANCIA EN SU ZONA O BARRIO, SEGÚN ÁREA INTERDISTRITAL, 2011 – 2015(Porcentaje)


50,3 51,2

28,8 28,5 30,134,7 36,8

26,9 24,217,6

53,9 53,244,8 46,0

38,3

70,6 74,3

63,1 64,4

51,6



12.3 Violencia familiar

En Lima Metropolitana, el 71,4% de las mujeres alguna vez unidas sufrieron algún tipo de violencia por parte del esposo o compañero. Entre las formas, la violencia psicológica y/o verbal fue mayor (68,4%), la violencia física alcanzó 30,1% y la violencia sexual el 7,6%, en el año 2015.

GRÁFICO N° 12.42LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR CONTRA LA MUJER, EJERCIDA

ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2013 - 2015(Porcentaje)


En el año 2015, las mujeres alguna vez unidas de Lima Metropolitana, declararon con mayor frecuencia que fueron empujadas, sacudidas o que su pareja les tiró algo (26,6%); siguen las abofeteadas o retorcidas del brazo (17,0%) y las golpeadas con el puño o algo que pudo dañarlas (12,6%), entre otras formas de violencia física.

GRÁFICO N° 12.43LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FÍSICA Y SEXUAL,EJERCIDA ALGUNA

VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2015 (Porcentaje)


64,470,0 68,4

33,9 31,5 30,1

8,1 6,7 7,6

2013 2014 2015

68,1 72,4 71,4

Gráfico Nº 12.42LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FAMILIAR CONTRA LA MUJER,


Psicológica y/o verbal Física Sexual


LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE VIOLENCIA FÍSICA Y SEXUAL,EJERCIDA ALGUNA VEZ POR EL ESPOSO O COMPAÑERO, 2015

(Porcentaje)

26,6

17,0

12,6

6,1

2,3

1,5

0,9

6,9

2,8

Empujó, sacudió o tiró algo

Abofeteó o retorció el brazo

Golpeó con el puño o algo que pudo dañarla

Pateó o arrastró

Trató de estrangularla o quemarla

Amenazó con cuchillo, pistola u otra arma

Atacó, agredió con cuchillo pistola u otra arma

Obligón a tener relaciones sexuales aunque ella no quería

Obligó a realizar actos sexuales que ella no aprueba

Viole

ncia

física

Viole

ncia

sexu

al

Si30,1%

No69,9%

Violencia física

7,6%

92,4%

Violencia sexual


GRÁFICO N° 12.44LIMA METROPOLITANA: RESULTADO DE LA VIOLENCIA FÍSICA, 2011 - 2015

(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 - 2015.

57,8

11,0 11,4

67,1

11,214,5

63,1

12,3 13,1

59,7

12,416,4

54,8

10,9 11,4

Moretonesy dolores

Herida o lesión, hueso o dientes rotos,quemaduras

Fue necesario ir al médico o centro de salud

2011 2012 2013 2014 2015

En el año 2015, se aprecia que el 54,8% de las mujeres alguna vez unidas maltratadas físicamente resultaron con moretones y dolores; el 10,9% de las mujeres resultó con episodios violentos y el 11,4% declaró que fue necesario ir al médico o a un centro de salud de Lima Metropolitana.

GRÁFICO N° 12.45LIMA METROPOLITANA: VIOLENCIA FÍSICA EJERCIDA ALGUNA VEZ POR OTRA PERSONA,

APARTE DE SU ACTUAL/ÚLTIMO ESPOSO O COMPAÑERO, 2011 Y 2015(Porcentaje)

1/ Familiar, pariente, amiga/o, empleador/a, extraña/o.Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar.

2,4

2,4

14,0

19,3

26,5

22,7

35,3

3,1

4,4

16,9

17,4

24,2

24,7

32,1

Padrastros

Hermana

Exesposo/Excompañero

Hermano

Padre

Madre

Otraspersonas 1/

2015 2011


En Lima Metropolitana, el 51,1% de las mujeres alguna vez unidas revelaron que alguna vez, su esposo o compañero las agredió físicamente cuando se encontraba bajo los efectos de haber consumido licor/drogas o ambas y el 16,0% manifestó que esta situación se presentó en los últimos 12 meses.

GRÁFICO N° 12.46LIMA METROPOLITANA: VIOLENCIA FÍSICA EJERCIDA POR EL ESPOSO O COMPAÑERO

BAJO LOS EFECTOS DEL LICOR/DROGAS O AMBAS, 2011 - 2015(Porcentaje)


El 43,1% de las mujeres entrevistadas de 15 a 49 años de edad de Lima Metropolitana, que fueron maltratadas físicamente, buscaron ayuda en personas cercanas y/o en alguna institución (43,1% y 28,2%, respectivamente).

GRÁFICO N° 12.47LIMA METROPOLITANA: BÚSQUEDA DE AYUDA EN PERSONAS CERCANAS Y/O EN ALGUNA

INSTITUCIÓN CUANDO FUERON MALTRATADAS FÍSICAMENTE, 2011 Y 2015(Porcentaje)


37,0

25,4

43,1

28,2

En personas cercanas En alguna institución

2011 2015

14,1

46,7

16,0

51,1

En los últimos 12 meses Alguna vez

2011 2015

Las mujeres entrevistadas de 15 a 49 años de edad que fueron maltratadas físicamente, buscaron ayuda en personas cercanas, principalmente concurrieron a la madre (30,7%); siguen hermana (19,6%), amiga(o)/vecina(o) con 16,1%, entre otras.


GRÁFICO N° 12.48LIMA METROPOLITANA: MUJERES QUE EXPERIMENTARON VIOLENCIA FÍSICA Y QUE

PIDIERON AYUDA A PERSONAS CERCANAS, 2011 Y 2015(Porcentaje)

Fuente: Instituto Nacional de Estadística e Informática - Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2011 Y 2015.

A nivel de instituciones, en Lima Metropolitana recurrieron con mayor frecuencia a una comisaría (90,8%), que comparado con el año 2011, se aprecia un aumento de 7,7 puntos porcentuales. También mencionaron buscar ayuda en la Defensoría Municipal-DEMUNA, Juzgado, Fiscalía, entre otras.

1,4

15,6

11,5

15,2

18,0

22,9

31,0

1,4

8,7

11,1

14,6

16,1

19,6

30,7

Actual/último esposoo compañero

Padre

Suegros

Hermano

Amiga(o) / Vecina(o)

Hermana

Madre

2015 2011

GRÁFICO N° 12.49LIMA METROPOLITANA: MUJERES QUE ACUDIERON A ALGUNA INSTITUCIÓN PARA BUSCAR

AYUDA CUANDO FUERON MALTRATADAS FÍSICAMENTE, 2011 Y 2015(Porcentaje)


2,6

1,1

5,1

8,0

0,9

8,4

18,4

83,1

3,6

0,3

0,6

3,5

4,0

4,5

7,9

90,8

Otra institución

Defensoría del Pueblo

Ministerio de la Mujer yPoblaciones Vulnerables

Juzgado

Establecimiento de Salud

Fiscalía

Defensoría Municipal(DEMUNA)

Comisaría

2015 2011


En el año 2015, en Lima Metropolitana, el 48,2% de las mujeres agredidas físicamente, consideraron que no era necesario buscar ayuda, el 13,0% manifestó sentir vergüenza y el 10,7% no sabía a donde ir o no conoce servicios, entre otras razones.

GRÁFICO N° 12.50LIMA METROPOLITANA: RAZONES PARA NO BUSCAR AYUDA CUANDO FUERON

MALTRATADAS FÍSICAMENTE, 2011 Y 2015(Porcentaje)


Violencia a hijas e hijos

En el año 2015, en Lima Metropolitana, el padre y la madre tienen propensión de utilizar la reprimenda verbal para castigar a sus hijas/os; el porcentaje es casi similar y significativo (68,7% y 69,7%, respectivamente).

Los golpes o castigos físicos y las palmadas son utilizados en mayor proporción por la madre, 17,0% y 15,7%, respectivamente, frente a los porcentajes observados en el padre 10,6% y 8,7%.

0,2

1,8

3,7

6,3

6,6

5,1

1,1

11,3

17,1

46,8

0,6

1,5

4,3

4,5

5,1

5,7

6,6

10,7

13,0

48,2

Cosas de la vida

Miedo al divorcio/separación

De nada sirve

Ella tenía la culpa

Miedo a que le pegara de nuevo a ella o a sus hijos

Miedo de causarle un problema a la persona que le pegó

Otras razones

No sabe donde ir/no conoce servicios

Vergüenza

No era necesario

2015 2011


GRÁFICO N° 12.51LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE CASTIGO EJERCIDAS POR LOS PADRES

BIOLÓGICOS A SUS HIJAS E HIJOS, 2011 Y 2015(Porcentaje)


1,0

1,4

8,1

19,2

56,6

71,5

1,3

1,8

13,7

28,3

65,0

69,0

Ignorándolos

Dejándolosencerrandos

Palmadas

Con golpes ocastigos físicos

Prohibiéndoles algo que le gusta

Reprimenda verbal

Madre

Padre

0,8

1,7

8,7

10,6

61,9

68,7

1,5

2,2

15,7

17,0

68,3

69,7

Ignorándolos

Dejándolosencerrandos

Palmadas

Con golpes ocastigos físicos

Prohibiéndoles algo que le gusta

Reprimenda verbal

LIMA METROPOLITANA: FORMAS DE CASTIGO EJERCIDAS POR LOS PADRES BIOLÓGICOS A SUS HIJAS E HIJOS, 2011 Y 2015

(Porcentaje)



13.1 Fuentes de información

El documento: “Perú: Anuario Estadístico de la Criminalidad y Seguridad Ciudadana 2011-2015”,

contiene 13 capítulos elaborados sobre los resultados de las fuentes de información siguientes:

• IV Censo Nacional de Comisarías 2015 y el Registro Nacional de Denuncias de Delitos y

Faltas 2016, ejecutado por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, recopiló información

del total de denuncias por comisarías de delitos en sus diversas modalidades, así como las

características de las víctimas por homicidios dolosos registrados en el año 2015.

La cobertura es 1 515 dependencias policiales, entre comisarías y unidades especializadas de

investigación criminal.

• Encuesta Nacional de Programas Estratégicos - Módulo de Seguridad Ciudadana, ejecutada

por el Instituto Nacional de Estadística e Informática, recopiló información respecto a la población

urbana de 15 y más años de edad, que ha sido víctima de algún hecho delictivo en los últimos doce

meses; así como percepción de inseguridad de la población, existencia de vigilancia, medidas de

seguridad adoptadas en su zona o barrio, confianza en las instituciones del gobierno destinadas

a brindar seguridad y el robo o intento de robo de vivienda. Se visitaron 28 mil 624 viviendas

particulares del área urbana.

• Registro Nacional de Municipalidades, se crea mediante Ley Nº 27563, con el objetivo de

integrar y disponer de información estadística de las Municipalidades Provinciales y Distritales,

así como de las Municipalidades de Centros Poblados identificadas en el país, a fin de generar

indicadores municipales que sirvan de apoyo a la gestión regional y local para la planificación y la

adecuada toma de decisiones.

• Registros administrativos, las entidades como Ministerio del Interior, Policía Nacional del Perú,

Ministerio Público, Poder Judicial, Instituto Nacional Penitenciario y Ministerio de Justicia y Derechos

Humanos han proporcionado información de sus registros administrativos disponibles como

denuncias por comisión de delitos y denuncias penales ingresados a las fiscalías.

XIII. Aspectos Metodológicos


13.2 Definiciones básicas

Abigeo

Robar ganado.

Comisaría

Dependencia policial encargada de mantener el orden público, con funciones preventivas y de investigación en una determinada jurisdicción a nivel nacional.

Corte Superior de Justicia

Sede local del gobierno administrativo y jurisdiccional de un conjunto de órganos jurisdiccionales ubicados dentro del Distrito Judicial.

Compurgar

Pagar por una pena.

Criminalidad

Según Pinatel37, de manera general, se entiende por criminalidad al número de delitos cometidos en un territorio y tiempo determinado; son diversos los factores que pueden hacer que se incremente, estos pueden ser orgánicos, fisiológicos, patológicos o externos como el medio en el cual se desarrolla una persona en los primeros años de su vida.

Daños

Destruir o inutilizar un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno.

Delito

En sentido estricto, es definido como una conducta, acción u omisión típica (tipificada por la ley), antijurídica (contraria al Derecho), culpable y punible. Supone una conducta infraccional del derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.

Delitos contra el orden financiero y monetario

Cualquier delito no violento que de lugar a una pérdida económica.

37 Jean Pinatel (1970), Criminologie, tomo III del Traité de droit pénal et de criminologie, de Pierre Bouzat y Jean Pinatel, 2° ed., París, Dalloz, p. 69; traducido al español y publicado en Caracas en 1974, por la Facultad de Derecho de la Universidad Central de Venezuela.


Delitos de apropiación ilícita

El que, en su provecho o de un tercero, se apropia indebidamente de un bien mueble, una suma de dinero o un valor que ha recibido en depósito, comisión, administración u otro título semejante que produzca obligación de entregar, devolver, o hacer un uso determinado.

Delitos tributarios

Se entiende por delito tributario, a toda acción u omisión en virtud de la cual se viola premeditadamente una norma tributaria, es decir, se actúa con dolo valiéndose de artificios, engaños, ardid u otras formas fraudulentas para obtener un beneficio personal o para terceros.

Delitos contra los derechos intelectuales

El que con respecto a una obra, la difunda como propia, en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente, o tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones, atribuyéndose o atribuyendo a otro, la autoría o titularidad ajena.

Delitos contra el orden migratorio

El Protocolo contra el Tráfico Ilícito de Migrantes por Tierra, Mar y Aire que complementa la Convención de la ONU contra la Delincuencia Organizada Transnacional, en su artículo 3ro. define al tráfico ilícito de migrantes como “la facilitación de la entrada ilegal de una persona en un Estado Parte del cual dicha persona no sea nacional o residente permanente con el fin de obtener, directa o indirectamente, un beneficio financiero u otro beneficio de orden material”


Es el conjunto de acciones que vulneran la propiedad de las personas naturales o jurídicas como hurto, robo, apropiación ilícita, estafa, fraude, entre otros. Entendiéndose por patrimonio todo bien que tenga un contenido económico. Se encuentra tipificado en el código penal.


Se define desde una óptica dual: objetivamente, consiste en el conjunto de condiciones garantizadas por el ordenamiento jurídico, con miras a la protección de los bienes jurídicos; en tanto que, subjetivamente, es el estado de un grupo social protegido por el orden jurídico. Los delitos que consideramos se caracterizan por lesionar preponderantemente la seguridad pública, por lo general, a través de la puesta en peligro de otros bienes jurídicos, entre ellos, delitos de peligro común, delitos contra medios de transporte, comunicación y otros servicios públicos, delitos contra la salud pública y delitos contra el orden migratorio.

Delitos contra la Vida, el Cuerpo y la Salud

Desde el punto de vista del derecho, la vida es el centro de imputación de derechos y obligaciones, por lo tanto es el principal bien jurídico protegido.

Delitos informáticos

Utilizar o ingresar indebidamente a una base de datos, sistema o red de Computadoras o cualquier parte de la misma, para diseñar, ejecutar o alterar un esquema u otra similar.


Denuncia

El término “denuncia” se utiliza para denominar el acto de poner en conocimiento de la autoridad competente, la inminencia o perpetración de un hecho que, a consideración del agraviado, es delictivo; esta se puede realizar verbalmente o por escrito.

Para considerar que el hecho de victimización ha sido denunciado, el informante debe asegurar que dicha denuncia quedó registrada en un acta o en el cuaderno de ocurrencias que se maneja en las comisarías o en un atestado policial. En la Encuesta Nacional de Programas Estratégicos se consideran denuncias cuando se realizan en alguna Comisaría (PNP) o el Ministerio Público.

Dirección General de Defensa Pública y Acceso a la Justicia

Es el órgano de línea del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, encargado de conducir, regular, promover, coordinar y supervisar el servicio de Defensa Pública.

Este servicio integral brinda Asistencia Legal Gratuita, en materia penal, familia, civil y laboral, y defiende a personas que han sido víctimas de la vulneración de sus derechos en cualquiera de sus formas.

Distrito Judicial

Demarcación territorial de competencia de una Corte Superior de Justicia.


Procurar para sí o para otro/a un provecho ilícito en perjuicio de un tercero, inducir o mantener en error al agraviado con engaño, astucia, ardid u otra forma fraudulenta.

Extorsión

El que mediante violencia, amenaza o manteniendo en rehén a una persona, obliga a ésta a otorgar al agente o a un tercero una ventaja económica indebida o de cualquier otra índole.

Feminicidio

Es el genocidio contra mujeres y sucede cuando las condiciones históricas generan prácticas sociales que permiten atentados contra la integridad, la salud, las libertades y la vida de las mujeres.

Fraude en la administración de personas jurídicas

Cuando se realiza desacatos en perjuicio de una persona jurídica y/o de terceros; ocultar información, falsear balances, acciones, títulos, etc.; aceptar, estando prohibido hacerlo.

Genocidio

Cualquiera de los actos perpetrados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso como tal.


Hechos delictivos que atentan contra la seguridad de la población

Es todo hecho que atenta o vulnera los derechos de una persona y conlleva al peligro, daño o riesgo como:

- Robo e intento de robo en la vivienda- Robo e intento de robo de vehículo automotor- Robo de motocicleta / mototaxi- Robo de bicicleta- Robo (dinero, cartera, celular, etc.). Amenazas e intimidaciones- Maltrato físico y/o psicológico de algún miembro de su hogar- Ofensas sexuales (acoso, abuso, violación, etc.). Secuestro e intento de secuestro- Otro (robo del negocio, extorsión, estafa, etc.)

Homicidio culposo

Es un delito que consiste en causar la muerte a una persona física por una acción negligente. Homicidio doloso

Es un subtipo del delito de homicidio que se caracteriza porque el criminal busca intencionadamente el resultado de muerte de la víctima.

Hurto

Se define hurto como el apoderamiento ilegítimo de un objeto, mueble, ajeno en todo, o en parte, que, a diferencia del robo, es realizado sin fuerza, ni violencia física o intimidación de las personas.

Infanticidio

Es un delito que consiste en causar la muerte de un infante (niño o niña) de forma intencionada.

Juzgado Especializado o Mixto

Es un órgano jurisdiccional integrada por un magistrado. Su labor se distingue según el modelo procesal. Si se rige por el Código de procedimientos penales, dirige la acción penal y tiene competencia además de los procesos penales, de los procesos especiales de querellas y constitucional (Habeas Corpus). Si se trata de un proceso penal puede ser ordinario y sumario. En el primer caso, actúa de órgano investigador y en el segundo, es un órgano de juzgamiento. Por otro lado, si se rige por el Nuevo Código Procesal Penal se clasifica en dos tipos de órgano jurisdiccional: de Investigación (Juzgado de investigación preparatoria), y de Juzgamiento (Juzgado Unipersonal para los procesos sobre delitos cuya pena sea igual o inferior a los seis años, y Juzgado Colegiado para los procesos sobre delitos cuya pena sea superior a seis años).

Juzgado de Paz Letrado

Es un órgano jurisdiccional integrado por un magistrado cuya competencia es primera instancia sobre las faltas en lo penal, además de algunos procesos de menor cuantía en las especialidades civil, familia, laboral y contencioso administrativo (tránsito y seguridad vial). La segunda instancia son los Juzgados Especializados o Mixtos.


Lesiones graves

Se considera lesiones graves a las lesiones que ponen en peligro inminente la vida de la persona. Las que desfiguran o mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen impropio para su función, causando a una persona incapacitada para el trabajo, invalidez o anomalía psíquica de manera permanente. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal o a la salud física o mental de una persona que requiera30 o más días de asistencia médica o descanso, según prescripción facultativa.

Ejemplo: mutilación de una pierna o brazo, desfiguramiento del rostro, extracción de un riñón (o de algún otro órgano),fractura del brazo (o del algún otro hueso del cuerpo).

Lesiones leves

Se considera lesiones leves a todo aquel que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud sin intención de matar y como consecuencia requiera de más de 10 a menos de 30 días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa.

Negligencia médica

Es un acto mal realizado por parte de un proveedor de asistencia sanitaria que se desvía de los estándares aceptados en la comunidad médica y que causa alguna lesión al paciente.

Patrimonio cultural

Es la herencia cultural propia del pasado de una comunidad, con la que está viva en la actualidad y que transmite a las generaciones presentes y futuras.

Patrocinio

Es la defensa judicial que ejerce el abogado al patrocinado (usuario).

Patrocinio nuevo

Es la defensa judicial del patrocinado (usuario) desde el inicio del proceso ya sea por requerimiento del usuario o por disposición del poder judicial.

Percepción de inseguridad

Es la percepción de la población de ser víctima de algún hecho delictivo en cualquier lugar en el periodo de tiempo preguntado (próximos doce meses).

Persona víctima de más de un hecho delictivo

Cuando la persona ha sido víctima de más de un hecho delictivo que atentaron contra su seguridad en el periodo de referencia (últimos doce meses). Este proceso es conocido como re victimización o multivictimización.


Población víctima

Población que ha sido afectada por algún hecho delictivo, es decir, un hecho que atentó contra su seguridad.

Política criminal

Es el conjunto de medidas que adopta el Estado para hacer frente a la criminalidad en una sociedad. Por lo tanto, constituye la estrategia del Estado a fin de combatir, prevenir y sancionar la delincuencia, respetando siempre los derechos fundamentales.

Procesado

Persona formalmente acusada de un delito en un proceso penal o de una falta en un proceso administrativo disciplinario.

Proceso principal

Es el proceso jurisdiccional de la especialidad penal que contiene la investigación sobre el (los) delito(s) determinado(s) de un hecho punible. El proceso principal contiene varios procesos secundarios, como las medidas cautelares.

• Procesos ingresados.- Son los procesos penales ingresados al Poder Judicial. En el Código de procedimientos penales su ingreso es a la calificación de la denuncia. En el caso del Nuevo Código Procesal Penal es a la investigación de la denuncia. Al año 2015, las Cortes Superiores de Justicia de Lima, Lima Norte, Lima Sur, Lima Este, Callao y Ventanilla se rigen por el código de procedimientos penales.

• Procesos resueltos.- Son los procesos penales culminados en su etapa de trámite o ejecución de sentencia del proceso penal.

Proxenetismo

Es el delito que consiste en obtener beneficios económicos de la prostitución a costa de otra persona.

Receptación

Adquirir, recibir en donación, en prenda, guardar, esconder, vender, o ayudar a negociar bienes, cuya procedencia delictuosa tenía conocimiento o presumir que provenía de un delito.

Robo

El que se apodera ilegítimamente de un bien, mueble total o parcialmente ajeno, para aprovecharse, sustrayéndolo del lugar en que se encuentra, empleando violencia contra la persona o amenazándola con un peligro inminente para su vida o integridad física.

Sala Superior

Es un órgano jurisdiccional colegiado (3 magistrados) de naturaleza revisora o de segunda instancia respecto a las resoluciones realizadas por órganos jurisdiccionales de menor jerarquía, como son los Juzgados Especializados o Mixtos. En casos que la Ley dispone, actúa como primera instancia en algunos procesos.


Secreto de comunicación

Las comunicaciones, telecomunicaciones o sus instrumentos sólo pueden ser abiertos, incautados, interceptados o intervenidos por mandamiento motivado del juez, con las garantías previstas en la ley. Se guarda secreto de los asuntos ajenos al hecho que motiva su examen.

Secreto profesional

Es la obligación legal que tienen ciertas profesiones de mantener en secreto la información que han recibido de sus clientes. Al contrario de lo que ocurre con tipos de deberes de confidencialidad, el secreto profesional se mantiene incluso en un juicio.

Seguridad ciudadana

Se entiende como la condición personal, objetiva y subjetiva de encontrarse libre de violencia o amenaza de violencia, o despojo intencional por parte de otros.

Sentencia

Es aquella resolución que se pronuncia sobre el litigio de un proceso poniendo fin a la instancia. Parte última del proceso judicial, por la cual el juez debe resolver con relevancia jurídica el conflicto de intereses, aplicando con criterio lógico el derecho que corresponde a cada caso concreto para la resolución de la controversia.

Sentenciado/a

Persona formalmente sentenciada en forma absolutoria o condenatoria, por la comisión de un delito.

Sentencia absolutoria

Es la sentencia que implica la declaración de la inocencia de un procesado, por lo cual no se le impone una pena.

Sentencia condenatoria

Es la imposición de una sanción prevista por ley para delitos graves conocida como pena, ante la determinación de la culpa de un procesado.

Tasa de víctimas de hechos delictivos

Es la proporción de personas de 15 y más años de edad, que han sido afectadas por el hecho delictivo en los últimos doce meses, entre la población total de 15 y más años de edad, por cien.

Tipo de delito

• Contralavida,elcuerpoylasalud:homicidio,aborto,lesionesyotros.• Contralafamilia:omisiónc/patriapotestad,omisiónasistenciafamiliar,matrimonioilegalyotros.• Contralalibertad:violacióndelibertadpersonal,violacióndelaintimidad,violacióndedomicilio,

violación de la libertad sexual, proxenetismo, ofensa, pudor público, otros.• Contraelpatrimonio:hurto,robo,apropiaciónilícita,estafasyotrasdefraudaciones,fraudeenla

administración, delitos informáticos, daños simples y otros.


• Contra la seguridad pública: peligro común, tráfico ilícito de drogas, micro comercialización de drogas, tenencia ilegal de armas y otros.

• Otros:Contralaadministraciónpública,tranquilidadpública,fepública,ordeneconómico,ordenfinanciero, delito tributario, pandillaje pernicioso, posesión de armas de guerra, etc.

Unidades especializadas en investigación criminal

En la Policía Nacional del Perú, se identifican unidades especializadas que desarrollan investigaciones específicas, de acuerdo a los diversos delitos como: delito contra la vida, el cuerpo y la salud, patrimonio, la libertad, la familia, entre otros delitos.

Comprende: la Dirección de Investigación Criminal (DIRINCRI), División de Investigación Criminal (DIVINCRI), Departamento de Investigación Criminal (DEPINCRI) y la División de Investigación Criminal y apoyo a la Justicia (DIVICAJ).

Usurpación

Apropiarse de todo o parte de un inmueble, destruir o alterar los linderos del mismo, amenazar con violencia, engaño o abuso de confianza, despojar a otro, total o parcialmente, de la posesión o tenencia de un inmueble o del ejercicio de un derecho real.

Violación sexual

Referido al que con violencia o grave amenaza, obliga a una persona a practicar el acto sexual u otro análogo, y/o si la violación se realiza a mano armada por dos o más sujetos, será reprimido de su libertad.

13.3 Presentación de información

Se presenta cuadros a nivel nacional, departamental y distrital.

Es preciso mencionar que para calcular la tasa de denuncias por comisión de delitos a nivel distrital, se elaboró con información de las comisarías distritales, exceptuando a las Unidades Especializadas en Investigación Criminal, fundamentalmente a fin de mostrar cifras a nivel local para la adopción de políticas a ese nivel.

13.4 Abreviaturas, signos y símbolos utilizados

CEIC: Comité Estadístico Interinstitucional de la Criminalidad. ENAPRES: Encuesta Nacional de Programas Estratégicos.

INEI: Instituto Nacional de Estadística e Informática.

MINJUS: Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.

PNP: Policía Nacional del Perú.

… Información no disponible.- No se registró información.0 No alcanza la unidad.% Porcentaje.


1. Jean Pinatel, Criminologie, tomo III del Traité de droit pénal et de criminologie, de Pierre Bouzat y Jean Pinatel, 2° ed., París, Dalloz, p.69; traducido al español y publicado en Caracas, 1974.

2. Hurtado Pozo, José. Manual de Derecho Penal, parte especial I, Lima, 1993.

3. Ministerio Público, Anuario Estadístico, 2015.

4. Guillermo Cabanellas de las Cuevas. (1993). Diccionario Jurídico Elemental. Editorial Heliasta S.R.L.

5. Instituto Nacional Penitenciario. Informe estadístico, diciembre 2012, 2013, 2014 y 2015.

6. Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Anuario Estadístico, 2015.

7. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Victimización en el Perú, 2010 - 2015, Lima, 2016.

8. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Homicidios en el Perú, Contándolos Uno a Uno, 2011 - 2015, Lima, 2016.

9. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Encuesta Demográfica y de Salud Familiar, 2015, Lima, 2016.

10. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Censo Nacional de Comisarías, 2015, Lima, 2015.

11. Instituto Nacional de Estadística e Informática. Registro Nacional de Municipalidades, 2015.

Referencias Bibliográficas

Documents

CRÉDITOS - inei.gob.pe · Nilse Arce Santos-Ministerio Público ... 2.1 A nivel nacional ... 4.7 Procesos judiciales de la especialidad penal