Embed Size (px)
Citation preview
Universidad Nacional de Salta (UNSa)
Facultad de Ciencias Naturales
Ingeniería en Recursos Naturales y Medio Ambiente
Sociología Ambiental
Dr. Lucas Seghezzo
Cátedra Abierta
2016
Evaluación de sustentabilidad (SSE)
Tema 5
La ciencia de la sustentabilidad
Interacciones entre sistemas
globales, sociales y humanos
Degradación de
esos sistemas
Riesgos para el
bienestar humano
Cuestiones semánticas
3
• Sustentabilidad
• Desarrollo Sustentable
• Agroecología
• Territorios
• Buen Vivir
• Sociología Ambiental
• Ecología Política
• Antropología Ecológica
• Geografía Humana
• Gobernanza ambiental
• Justicia ambiental
• Ecología Urbana
• …
Metas y métodos
• Metas: utopías (sustentabilidad, salud, felicidad)
• Métodos: OTBN, servicios ecosistémicos,
MBGI, agroecología, siembra directa, subsidios,
políticas públicas, etc...
Meta
Método
Metas y métodos
Huella ecológica (ha globales/p)
PB
I paridad p
oder
adquis
itiv
o (
1000 U
SD
/p)
Área de
sustentabilidad
Rusia
Grecia
Corea
Austria
Bangladesh
Cuba
Argentina Estonia
Noruega
Suecia
Estados Unidos
Kuwait
6
La finca
7
Los productores
8
Las reuniones
9
Los productos
10
La región
11
La práctica
12
Sistema
Interacciones
Resultados
Actores
Contexto
La teoría
Sistema Socio-Ecológico (SSE)
13
Elinor Ostrom
(1933 – 2012)
Premio Nobel de Economía 2009
Ostrom, E. (2009). A general framework for
analyzing sustainability of social-ecological
systems. Science 325, 419-422.
Sistema Socio-Ecológico (SSE)
14
La sustentabilidad de
un SSE es la relación
equilibrada y estable
entre sus aspectos.
¡No olvidarse de la
gobernanza (la
política) y del
contexto!
15
Los indicadores
Indicador Número/tendencia Valor
Selección de indicadores
16
Mínimo de Liebig Óptimo de Liebscher
• ¿Cuáles?: los factores limitantes o críticos
Selección de indicadores
17
Principio de parsimonia o “navaja de Occam”
• ¿Cuántos?: la menor cantidad posible que me
permita describir el SSE “En igualdad de condiciones, la
explicación más sencilla tiene más
probabilidad de ser la correcta.”
Mejora continua
18
Estimación
Discusión
Corrección
Monitoreo
Optimización
• La medición en sí misma no es el objetivo
¿Cómo se miden?
19
• Enfoque participativo (top-down/bottom-up)
Reuniones con productores
20
Reuniones con expertos
21
Viajes de campo
22
Entrevistas con los productores
23
Encuestas de autoevaluación
24
Herramientas metodológicas
25
• Recopilación de información existente
Herramientas metodológicas
26
• Mediciones directas
Resultados
27
• Índices de Sustentabilidad
28
Resultados
29
IS = 66.5 ± 5.4
(sustentabilidad: buena)
Departamento Anta (Salta)
Resultados
30
Departamento Anta (Salta)
Resultados
31
45.9
62.7
35.4
71.4
26.10.0
25.0
50.0
75.0
100.0
Sistema
Actores
ResultadosInteracciones
Contexto
Aspectos Umbral Mejor Peor
Salta Forestal (Salta) IS = 48.3 ± 10.2
(sustentabilidad: regular)
Resultados
32
Sistema
Actores
Resultados
Interacciones
Contexto
0.0
25.0
50.0
75.0
100.0Apotreramiento
Posesión
Instalaciones
Capacidades
Satisfacción
Migraciones
Rodeo
ReceptividadComercialización
Asociaciones
Reuniones
Conflictos
Infraestructura
Servicios
Seguimiento
Aspectos Indicadores Umbral Mejor Peor
Salta Forestal (Salta)
Resultados
33
74
76
6966
55
0
25
50
75
100
Sistema
Actores
ResultadosInteracciones
Contexto
Aspectos Umbral Mejor Peor
Sachayoj (Santiago) IS = 68.1 ± 7.3
(sustentabilidad: buena)
Sistema
Actores
Resultados
Interacciones
Contexto
0
25
50
75
100Actividad
TamañoTenencia
Capital
Manejo
Conservación
Conocimiento
Técnicos
Personal
Organizaciones
ProductividadImpactos
ReinversiónPolíticas
ProyecciónAsociaciones
Reuniones
Información
Conflictos
Clima
Normas
Seguimiento
Mercado
DistanciasEmpleoNecesidades
Aspectos Indicadores Umbral Mejor Peor
Resultados
34
Sachayoj (Santiago)
15
30 32 3234
4042 42
45
5761 62
67
76
91
0
25
50
75
100Su
sten
tab
ilid
ad (
%)
Resultados
35
Áreas de mejora
Utilidad
• Diagnósticos
• Evaluaciones
• Planes de monitoreo
• Propuestas técnicas
• Propuestas políticas
– Justificación para subsidios
– Nuevas líneas de crédito
– Nuevas leyes
36
Evaluación multi-escala
Evaluación multi-escala
Fincas sustentables =
¿Paisaje sustentable?
Evaluación multi-escala
– Identificación
– información territorial básica
– Caracterización
– Principios y criterios de sustentabilidad (SSE)
Evaluación multi-escala
• Premisa: el marco conceptual no debería cambiar demasiado con la escala o nivel de organización (utopía; aspectos)
– Pueden cambiar métodos o indicadores
• Predio: evaluación de sustentabilidad
• Paisaje: trade-offs de servicios ecosistémicos
• Vínculo: el Contexto
Para la discusión
• El marco conceptual ayuda a mirar todos los aspectos relevantes
– Análisis tradicionales: Sistema y Resultados
– Gobernanza: Actores, Interacciones
– Contexto geográfico, histórico y cultural: Contexto
• No hay recetas técnicas únicas
• Puede haber trade-offs entre aspectos en función de optimizar la función objetivo: sustentabilidad
Resumen
• Marco conceptual teóricamente sólido
• Enfoque participativo (auto-evaluación)
• Método inclusivo (escalas, sistemas)
• Método inclusivo (escalas, sistemas)
• Método inclusivo (escalas, sistemas)
Consenso medidas de optimización
Resultado: mayor sustentabilidad
