Upload
others
View
6
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
1
CUANTIFICACIÓN DE LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA POTABLE
CON CROMO HEXAVALENTE Y SU RELACIÓN CON LAS
CURTIEMBRES. CASO DE ESTUDIO: SAN BENITO, BOGOTÁ
DOCUMENTO DE TESIS DE GRADO
Elaborado por:
JULIAN DAVID REYES SILVA
Código: 200922188
Asesor
ING. JUAN PABLO RODRÍGUEZ SÁNCHEZ
UNIVERSIDAD DE LOS ANDES FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA CIVIL Y AMBIENTAL BOGOTÁ, JUNIO DE 2013
2
Tabla de contenido RESUMEN ............................................................................................................................................ 6
1. Introducción .................................................................................................................................... 7
1.1 Aspectos generales ............................................................................................................... 7
1.2 Objetivos ................................................................................................................................. 9
1.2.1 Objetivo general .............................................................................................................. 9
1.2.2 Objetivos específicos ..................................................................................................... 9
1.3 Contenido ................................................................................................................................ 9
2. Marco Teórico ............................................................................................................................... 11
2.1 Aspectos generales del Cr (VI) .......................................................................................... 11
2.2 Fuentes de Cr (VI) ............................................................................................................... 11
2.3 Exposición a Cr (VI) ............................................................................................................. 12
2.4 Impactos en la salud ........................................................................................................... 12
2.4.1 No Cancerígenos .......................................................................................................... 13
2.4.2 Cancerígenos ................................................................................................................ 15
2.5 Normatividad ......................................................................................................................... 15
3. Caso de Estudio ............................................................................................................................. 17
3.1 Ubicación ............................................................................................................................... 17
3.2 Reseña histórica .................................................................................................................. 18
3.3 Características generales ................................................................................................... 18
3.4 Acueducto y alcantarillado.................................................................................................. 20
4. Metodología .................................................................................................................................. 22
4.1 Zonas de muestreo .............................................................................................................. 22
4.2 Toma de muestras ............................................................................................................... 23
4.3 Análisis de muestras ........................................................................................................... 24
4.4 Validez del método .............................................................................................................. 25
5. Resultados ..................................................................................................................................... 27
5.1 Resultados de las encuestas ............................................................................................. 27
5.1.1 Población ....................................................................................................................... 27
5.1.2 Consumo agua potable ................................................................................................ 29
5.2 Resultados de las muestras ............................................................................................... 30
5.2.1 Temperatura y pH ......................................................................................................... 30
3
5.2.2 Concentraciones de Cromo Hexavalente ................................................................. 31
5.3 Factores que afectan la concentración de Cr (VI) .......................................................... 34
5.4 Reportes de enfermedades y su relación las concentraciones promedio .................. 37
5.5 Sitios de mayor riesgo ......................................................................................................... 38
6. Discusión y Análisis de Resultados ............................................................................................... 41
7. Conclusiones y Observaciones ..................................................................................................... 43
8. Bibliografía .................................................................................................................................... 45
Anexo 1. Modelo de encuesta ........................................................................................................... 51
Anexo 2. Información de los sitios de muestreo y las muestras ....................................................... 53
Anexo 3. Procedimiento de análisis de las muestras ....................................................................... 57
4
LISTA DE TABLAS
Tabla 1. Pesos y números atómicos para diferentes metales pesados............................................. 11
Tabla 2. Efectos en la salud relacionados a la exposición a Cr (VI) ................................................... 13
Tabla 3. Estándares de cromo total en agua para consumo humano............................................... 16
Tabla 4. pH de las muestras según zona, casa, día y hora (M= Mañana, T= Tarde) ......................... 31
Tabla 5. Concentraciones promedio de Cr (VI) en San Benito según casa y zona ............................ 33
Tabla 6. Resultados de la regresión lineal multivariada para determinar las concentraciones de Cr
(VI) ..................................................................................................................................................... 35
Tabla 7. Reportes de enfermedades en San Benito según zona y casa ............................................ 37
Tabla 8. Matriz multicriterio por comparación de pares para el análisis de riesgo .......................... 39
Tabla 9. Cálculo y presentación de los pesos de las variables para el análisis de riesgos ................ 39
Tabla 10. Información de las casas de la Zona de Control ................................................................ 53
Tabla 11.Información de las casas de la Zona 1 ................................................................................ 53
Tabla 12. Información de las casas de la Zona 2 ............................................................................... 54
Tabla 13.Información de las casas de la Zona 3 ................................................................................ 54
Tabla 14. Información muestras de la Zona de Control .................................................................... 55
Tabla 15. Información muestras de la Zona 1 ................................................................................... 55
Tabla 16. Información muestras de la Zona 2 ................................................................................... 56
Tabla 17. Información muestras de la Zona 3 ................................................................................... 56
5
LISTA DE FIGURAS
Figura 1.Ubicación del barrio San Benito (Google, 2013) ................................................................. 18
Figura 2. Distribución de la red de acueducto en el barrio San Benito ............................................. 21
Figura 3. Distribución de la red de alcantarillado en el barrio San Benito ........................................ 21
Figura 4.Zonas de muestreo .............................................................................................................. 23
Figura 5. Curva de calibración ........................................................................................................... 24
Figura 6. Distribución poblacional ..................................................................................................... 27
Figura 7. Distribución de habitantes por residencia según zona ...................................................... 28
Figura 8. Distribución de hijos por residencia según zona ................................................................ 28
Figura 9.Consumos bimestrales de agua........................................................................................... 30
Figura 10. Concentraciones de Cr (VI) para todas las zonas ............................................................. 32
Figura 11.Casos por encima de la norma .......................................................................................... 34
Figura 12. Comparación concentración Cr (VI) calculada y observada ............................................. 36
Figura 13. Concentración de Cr (VI) observada vs. Calculada ........................................................... 37
Figura 14. Relación entre enfermedades y concentración de Cr (VI) ............................................... 38
Figura 15.Zonas de riesgo ................................................................................................................. 40
6
RESUMEN Actualmente el barrio San Benito, ubicado en la localidad de Tunjuelito, en la ciudad de
Bogotá, es un caso particular desde el punto de vista ambiental y social, ya que en esta
coexisten actividades industriales, microempresas dedicadas principalmente al curtido de
pieles, con zonas residenciales. De esta forma, los habitantes del barrio están potencialmente
expuestos a los diversos contaminantes producidos por la actividad curtidora, entre los cuales
se destaca el cromo hexavalente, el cual ha sido reconocido como un cancerígeno por
inhalación, y se cree tenga diversas implicaciones en la salud, como cáncer estomacal, si es
consumido. En este contexto se enmarca el presente trabajo, el cual busca determinar si el
agua potable de la zona está contaminada con cromo hexavalente, y si esta condición está
relacionada con la actividad curtidora en el barrio.
Para esto, se analizaron muestras en 44 casas, 10 en una zona de control adyacente, y 34 en
el área de estudio, de las cuales 24 se ubican en la zona residencial del barrio, y 10 en la
zona industrial. El análisis se realizó mediante el método colorimétrico para cromo
hexavalente, identificado en el Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater con el código SM 3500-Cr B. Además de esto en cada casa muestreada se
realizó una encuesta en la cual se preguntó la edad de las personas, el número de habitantes
por hogar, el número de hijos, el tiempo de residencia en la zona, el estrato, la afiliación al
SISBEN, el consumo de agua, la presencia de tanque de agua y si han presentado o no
enfermedades asociadas a la exposición oral de cromo hexavalente.
Los resultados obtenidos indican la presencia del metal tanto en algunas casas de la zona de
control, como en la mayoría de las casas del barrio, de las cuales se identificaron 16 donde las
concentraciones promedio superan la norma establecida para agua potable (50 /L). Por otra
parte, se analizó la relación entre el reporte de enfermedades y las concentraciones promedio,
obteniendo que existe una relación entre altas concentraciones del metal y los casos donde se
reportaron enfermedades. Mediante una regresión lineal multivariada, se determinó que los
factores que más influyen en la presencia del Cr (VI) son las distancias a las curtiembres
pequeñas y las fallas estructurales de alcantarillado. Sin embargo, estas no son suficientes
para generar un modelo adecuado que permita estimar las concentraciones en la zona.
Además de esto, con base en los resultados de las muestras y de las encuestas se
determinaron las casas con mayor riesgo por exposición oral a cromo hexavalente.
Por otro lado se determinó la influencia de la actividad curtidora; en efecto 11 de los 16 casos
por encima de la norma se encontraban cerca de alguna de estas industrias. Sin embargo la
forma en que el metal llega al agua potable es poco clara. Además de esto, se identificaron
otras posibles fuentes del metal con el fin de explicar la presencia del mismo en zonas no
relacionadas con las curtiembres, identificando como principales fuentes el deterioro de las
tuberías, y la presencia de trazas de cromo en los coagulantes usados en la planta de
tratamiento. Otros análisis indican que no solo los 16 casos por encima de la norma están en
riesgo de presentar enfermedades asociadas a la ingestión de cromo, por lo cual se replantea
que la mayoría de la población muestreada puede estar en riesgo.
El estudio concluye con una serie de recomendaciones y observaciones, para poder
determinar y cuantificar de forma precisa la problemática ambiental y social en el barrio.
7
1. Introducción
1.1 Aspectos generales
El cromo en su estado hexavalente, Cr (VI), es un metal que debido a su
estabilidad y propiedades fisco-químicas es ampliamente utilizado en el sector
industrial, como por ejemplo en la elaboración de textiles, el curtido del cuero, la
producción de productos a base de cromo, entre otros (ATSDR, 2012). Sin
embargo, a pesar de los beneficios productivos que aporta, se ha demostrado que
la exposición a este metal y sus compuestos tiene diversos impactos en la salud
(ATSDR, 2012), identificándolo incluso como un cancerígeno por inhalación
(IARC, 1990). Por otro lado, algunos estudios sugieren que la ingestión de Cr (VI),
como por ejemplo en el agua potable, puede llevar a diversas implicaciones en la
salud, como cáncer en el tracto gastrointestinal. Un ejemplo de esto es el estudio
realizado por Zhang y Li en 1987, posteriormente reanalizado y confirmado
(Beumont et al., 2008), donde se reportó un aumento en la mortalidad por cáncer
estomacal en la población de la provincia de Liaoning, China, donde el agua
potable había sido contaminada con Cr (VI), con concentraciones que variaban
entre 0.001 y 20 mg/L, producto de las descargas de una instalación de fundición
desde 1960 (Zhang & Li, 1987). Esta relación entre el consumo de agua
contaminada con dicho metal y el aumento de mortalidad por cáncer en el tracto
digestivo, ha sido evidenciada en otros estudios en casos humanos (Linos et al.,
2011), y en casos animales (NTP, 2008). Por otro lado, otros estudios en humanos
sugieren que la ingestión de Cr (VI) puede llevar a otras implicaciones en la salud
como acidosis metabólica, necrosis tubular aguda y daño en los riñones (Saryan &
Reedy, 1988), o tener efectos genotóxicos (Zhitkovich, 2011) (Shrivastava et al.,
2002). Sin embargo, aún se tiene una gran incertidumbre con respecto a las
implicaciones en la salud, tanto para efectos cancerígenos como no cancerígenos,
asociadas a la ingestión de cromo hexavalente, ya que los estudios realizados no
representan aún una evidencia epidemiológica suficiente (ATSDR, 2012).
En Colombia, al igual que en la mayoría de países donde se han presentado
problemas asociados a la exposición a Cr (VI) , los estudios y trabajos sobre
cromo hexavalente han girado alrededor del tema de salud ocupacional,
identificando como poblaciones expuestas aquellos grupos de personas que
trabajen o habiten cerca de industrias curtidoras, industrias especializadas en la
fabricación de pulpa de madera, papel o cartón, imprentas o editoriales, industrias
de hierro o acero, procesos de galvanoplastia, o fabricación de cuchillería; siendo
los más importantes aquellos que estén relacionados con los procesos de curtido
(Téllez et al.,2004). Con relación a esto, se tienen algunos estudios sobre cromo
en ambientes de trabajo, como aquel realizado en el 1994 por Agudelo y Duarte,
donde se midieron las concentraciones de Cr (VI) en el aire para una industria
8
curtidura y una de galvanoplastia en la ciudad de Bogotá. Se encontró que en
ambas industrias las concentraciones del metal superaban los límites permisibles
para ambientes ocupacionales, establecidos por autoridades internacionales como
la OSHA o la ACGIH (Agudelo & Duarte, 1994). Estos resultados pueden ser
extrapolados a otras curtiembres en Colombia, ya que el sector curtidor del país
está conformado principalmente por microempresas, alrededor de un 77%
(MAVDT, 2006), por lo cual no cuentan con las tecnologías, herramientas o
técnicas necesarias para mitigar los riesgos ocupacionales, o incluso para
disminuir y/o tratar los residuos sólidos, emisiones y vertimientos líquidos
altamente contaminados, asociados el proceso de curtido.
De esta forma, las zonas con altas concentraciones de curtiembres adquieren una
gran importancia tanto desde el punto de vista ambiental, como de salud
ocupacional y pública. Una de estas zonas es el barrio San Benito, en la ciudad de
Bogotá, el cual se configura como área particular ya que, además de ser la zona
con mayor cantidad de curtiembres en el país, aproximadamente 250 (MAVDT,
2006), es a su vez una zona residencial, por lo cual es de esperarse que tanto
trabajadores como habitantes del barrio estén potencialmente expuestos a
contaminantes asociados al curtido, principalmente a cromo hexavalente. Esta
condición ha sido trabajada en un estudio de la Universidad Nacional, donde se
analizó la presencia de cromo en muestras de orina en dos grupos de personas:
trabajadores de curtiembres y de habitantes del barrio. Los resultados obtenidos
muestran que en ambos casos existía un porcentaje de personas con altas
concentraciones de cromo. Sin embargo, no se presentaba ninguna diferencia
estadística entre los dos grupos, por lo cual se concluyó que la exposición al
cromo no estaba relacionada con el trabajo en las curtiembres, de tal forma que
tanto trabajadores como habitantes debían estar expuestos a una misma fuente,
dejando abierta la pregunta de cuál era la ruta de exposición (Cuberos et al.,
2009).
Es en este contexto que se enmarca el presente trabajo, el cual analiza la
presencia de cromo hexavalente en el agua potable de la zona, con el fin de
determinar si la ingestión es una ruta de exposición a dicho contaminante. Esto
bajo la hipótesis que el agua de consumo podría estar siendo contaminada por
aguas residuales con altas concentraciones de cromo hexavalente, producto de la
actividad curtidora en la zona. De esta forma, se pretenden analizar si la población
del barrio San Benito corre el riesgo de estar expuesta por vía oral al metal, y
determinar los impactos sociales que esto implica.
9
1.2 Objetivos
1.2.1 Objetivo general
Analizar las concentraciones de Cr (VI) en muestras de agua potable, tomadas en
casas de diversas zonas del barrio San Benito, y determinar si existe o no el
riesgo de exposición a dicho metal por vía oral.
1.2.2 Objetivos específicos
Cuantificar las concentraciones de cromo hexavalente en las diferentes casas del
barrio, y de la zona de control.
Determinar la relación entre la presencia de industrias curtidoras y las
concentraciones de cromo en el agua potable.
Analizar las fuentes de dicho metal en el sistema de acueducto.
Determinar los impactos en la población del barrio San Benito
Identificar las fuentes o factores que determinan la presencia de Cr (VI) en el agua
potable de la zona.
1.3 Contenido
El documento se encuentra estructurado de la siguiente manera:
Capítulo 1: Presenta una breve introducción del tema a desarrollar en el
documento, los objetivos del proyecto, y la estructura del trabajo.
Capítulo 2: Se realiza una breve reseña sobre las características generales del Cr
(VI), sus fuentes, rutas de exposición, impactos en la salud, y normatividad
vigente.
Capítulo 3: Presenta la relevancia del área de estudio desde el punto de vista
social y ambiental. Además de esto se describen las características del caso de
estudio, identificando los aspectos geográficos, históricos, sociales, entre otros.
Capítulo 4: Se describe la metodología realizada, identificando los procesos de
selección de las zonas de muestreo, la toma y el análisis de las muestras, y la
validez del método utilizado.
Capítulo 5: Se presentan los resultados de población y consumo obtenidos a partir
de encuestas realizadas, los resultados de pH, temperatura y concentraciones de
cromo hexavalente de las muestras, y la relaciones de reportes de enfermedades
asociadas a la ingestión de cromo con concentraciones promedio del metal, y
presencia de tanques de agua con concentración de Cr (VI). Además de esto, se
analizan los sitios de mayor riesgo en la zona.
10
Capítulo 6: Evidencia la relación entre la presencia de industrias y las
concentraciones de cromo, se explican las concentraciones del metal en zonas no
relacionadas con la actividad curtidora, y se reevalúa la situación de riesgo en la
zona.
Capítulo 7: Presenta las conclusiones y observaciones relativas al trabajo
realizado.
11
2. Marco Teórico
2.1 Aspectos generales del Cr (VI)
El cromo es un metal de color blanco o grisáceo, utilizado ampliamente en el
sector industrial debido a sus propiedades químicas, y a los beneficios que aporta
en la elaboración de diversos productos (Téllez et al., 2004). Es un elemento que
se ubica en el grupo VI B de la tabla periódica con un número atómico de 24, un
peso atómico de 52 g/mol, una densidad de 7.19 g/ , y puntos de fusión y
ebullición de 1.857 °C y 2.672 °C respectivamente (Repetto & Repetto, 2000).
Debido a que la toxicidad de un metal depende, principalmente, del carácter
electropositivo del elemento, de la solubilidad de sus cationes, y la capacidad de
realizar enlaces covalentes, es decir la toxicidad aumenta con el número atómico y
el peso atómico del elemento (Repetto & Repetto, 2000), se puede concluir que el
cromo resulta menos toxico que otros metales pesados, como el plomo, el
mercurio, o el cadmio, como se puede ver en la Tabla 1. Por otro lado, es un metal
que se puede encontrar de manera natural, tanto en el suelo como en plantas y
animales (siendo incluso necesario en bajas dosis y en su estado trivalente para
garantizar el adecuado funcionamiento del cuerpo humano), en compuestos
donde el metal se encuentre en alguna de sus formas más estables como Cr (0),
Cr (III) o Cr (VI), que corresponden a su vez a los estados del cromo más
utilizados a nivel industrial y comercial (ATSDR, 2012). Con relación a estos
diversos estados de valencia del metal, el cromo hexavalente, Cr (VI), es el único
que hasta el momento se ha comprobado tiene implicaciones en la salud humana,
siendo en efecto un compuesto cancerígeno por inhalación (IARC, 1990) (OSHA,
2009) . De esta forma, el Cr (VI) se configura como un compuesto altamente
relevante desde el punto de vista tanto de salud ocupacional como publica.
Tabla 1. Pesos y números atómicos para diferentes metales pesados
Peso Atómico (g) Número Atómico
Plomo 207.2 82
Mercurio 200.59 80
Cadmio 112.41 48
Cromo 52 24
2.2 Fuentes de Cr (VI)
A pesar de que se ha demostrado que el Cr (VI) se puede producir de forma
natural, principalmente en cuerpos de agua subterráneos (Bourotte et al., 2009;
Fantoni et al., 2002; Oze et al., 2007; Robles-Camacho & Armienta, 2000), las
principales fuentes de este metal siguen siendo antropogénicas (ATSDR, 2012).
En efecto, el cromo hexavalente es ampliamente utilizado en actividades que
12
impliquen pigmentos para tintes de textiles, pinturas, tintas, o plásticos, uso de
inhibidores de corrosión, conservantes de madera, acabado y cromado de
metales, o curtido de cuero (OSHA, 2009). Este último representa la principal
actividad económica en el barrio San Benito, donde se encuentran diversas
microempresas dedicadas a las diferentes etapas del proceso de curtido, de las
cuales las principales generadoras de cromo hexavalente son aquellas dedicadas
al proceso de curtido mineral (MAVDT, 2006).
2.3 Exposición a Cr (VI)
La exposición a cromo hexavalente se puede dar tanto a nivel de ambiente como
ocupacional. En el primer caso, la mala disposición de los residuos sólidos o la
falta de tratamiento de las emisiones y/o vertimientos líquidos de las industrias
que trabajan con cromo, pueden generar la contaminación ya sea del aire, el agua
potable o el suelo, facilitando el ingreso de este metal al organismo mediante
inhalación, ingestión o exposición dérmica (ATSDR, 2012). Por otro lado, a nivel
ocupacional la exposición al Cr (VI) se da principalmente por inhalación de
gases, vapores o humos que contengan partículas de dicho metal, o por contacto
directo de la piel con compuestos a base de cromo (IARC, 2012).
Con relación al presente trabajo, la ruta de exposición analizada es la ingestión de
agua potable contaminada con Cr (VI). Se ha determinado que la presencia de
este metal en el agua puede ocurrir en tres diferentes situaciones: en primer lugar,
debido a la ocurrencia natural del metal, la fuente misma de agua puede estar
contaminada, lo cual, sin embargo, aplica principalmente a cuerpos de agua
subterráneos. Por otra parte, la contaminación se puede dar al nivel de la planta
de potabilización, donde se liberan trazas del metal, contenidas particularmente en
coagulantes a base de aluminio, en el agua potable. En tercer lugar, el sistema de
distribución mismo del agua puede ser contaminado con Cr (VI), ya sea por
infiltración o por liberación de trazas del metal a partir de la corrosión de las
tuberías (WRF, 2012). Para el presente caso de estudio, se determinó que la
principal ruta de contaminación es la infiltración de aguas residuales con altas
concentraciones del metal analizado, generadas por la actividad industrial de las
curtiembres en la zona.
2.4 Impactos en la salud
Como se mencionó anteriormente, los principales mecanismos de exposición son
la inhalación, la ingestión y el contacto directo con la piel. Una vez dentro del
organismo, el cromo hexavalente es absorbido y distribuido en la mayoría de los
tejidos del cuerpo (IARC, 2012). Puede ingresar fácilmente a las células del
cuerpo, donde es reducido a Cr (III). Sin embargo, este proceso de reducción
altera las estructura de las células, deteriorándolas, lo cual, dependiendo del tejido
y de las células afectadas, implica diversos problemas en la salud (Zhitkovich,
13
2011). Diversos estudios relacionados con el tema, indican que los impactos en la
salud asociados a la exposición a cromo hexavalente, pueden ser catalogados en
dos grupos, cancerígenos y no cancerígenos, los cuales se describirán a
continuación.
2.4.1 No Cancerígenos
En la literatura se reportan ocho potenciales efectos no cancerígenos producidos
por la exposición a Cr (VI), los cuales se resumen en la Tabla 2:
Tabla 2. Efectos en la salud relacionados a la exposición a Cr (VI)
Efecto Descripción Enfermedades Asociadas Referencias
Respiratorio
Afectación del tracto respiratorio por inhalación de gases, vapores o humos con partículas de Cr (VI). Se puede dar por exposiciones
tanto crónicas como agudas. Efecto de mayor relevancia desde el punto
de vista de salud ocupacional.
Epistaxis, rinorrea crónica, dolor y picazón
nasal, atrofia de la mucosa nasal, úlceras en
el septum nasal, bronquitis,
neumoconiosis, neumonía, disminución de la función pulmonar,
e irritación en la garganta o pulmones.
(ATSDR, 2012; EPA, 1998; OSHA, 2006;
NIOSH, 2013)
Gastrointestinal Daños en el sistema gastrointestinal por ingestión de Cr (VI).
Dolor abdominal, vómitos, úlceras
gastrointestinales, hemorragias y necrosis,
diarrea hemorrágica, cambios en la proteinuria
renal, y leucocitosis.
(ATSDR, 2012; EPA, 1998; Zhang & Li,
1987)
Inmunológico
Exposiciones agudas al metal pueden llevar a
reacciones tipo I (alergias) y tipo IV (citotoxicidad) de
hipersensibilidad en algunos individuos.
Eczemas, dermatitis, asma, y efectos
citotóxicos.
(ATSDR, 2012; Shrivastava et
al.,2002)
14
Hematológico
Una vez dentro del organismo, el cromo (VI) se distribuye y acumula en los
eritrocitos, facilitando su entrada a las células y
permitiendo la formación del complejo hemoglobina-
cromo, alterando el sistema hematológico. Se
da principalmente por ingestión del metal.
Anemia microcítica y Anemia hipocrómica.
(ATSDR, 2012)
Reproductivo
La presencia de cromo en el organismo puede afectar el sistema reproductivo del
individuo.
Morfología anormal de esperma, reducción en la cantidad y movilidad de
esperma, mayor probabilidad de
complicaciones durante el embarazo y el parto,
como toxicosis y hemorragia postnatal.
(ATSDR, 2012; NIOSH, 2013)
Desarrollo
La exposición a cromo durante las fases de
embarazo o lactancia puede tener efectos
nocivos en el desarrollo del feto.
Aumento de la mortalidad, disminución del peso, deformaciones internas y óseas, retraso en la maduración sexual.
(ATSDR, 2012; EPA, 1998)
Dérmico
Alteraciones en la piel por el contacto directo con
compuestos que contengan cromo (VI).
Puede ser acentuado por la exposición a humos o
vapores de cromo.
Irritación, quemaduras, úlceras, dermatitis
alérgica de contacto.
(ATSDR, 2012) (EPA, 1998) (OSHA, 2006)
(NIOSH, 2013)
Genotóxico
Dentro de las células, el cromo (VI) se reduce a cromo (III) liberando
radicales OH y oxigeno singlete (un átomo en
estado excitado), los cuales alteran el ADN dentro de la
célula
Rupturas en las cadenas de ADN, aberraciones
cromosómicas, aumento en el intercambio de
cromátides hermanas, síntesis no programadas
de ADN.
(ATSDR, 2012) (EPA, 1998) (IARC, 2012) (Zhitkovich, 2011)
15
Es importante resaltar que los efectos reproductivos, hematológicos y en el
desarrollo que tiene la exposición a cromo hexavalente, han sido comprobados
solo en casos animales, por lo cual su validez en humanos aún es incierta
(ATSDR, 2012). Por otro lado, los efectos respiratorios, inmunológicos, dérmicos,
genómicos y gastrointestinales han sido comprobados tanto en animales como en
humanos, pero en su mayoría para casos de salud ocupacional. De esta forma, se
cuentan con pocos estudios sobre exposición a cromo hexavalente a nivel
ambiente, por lo cual no se tiene mucho conocimiento de los impactos de dicho
metal en la población general.
2.4.2 Cancerígenos
La International Agency for Research on Cancer (IARC) clasifica el cromo
hexavalente y sus compuestos como elementos del Grupo 1, es decir agentes
reconocidos por producir cáncer en humanos (IARC, 2012). A través de diversos
estudios se ha sugerido que la exposición a dicho metal puede generar tres tipos
diferentes de cáncer:
-Cáncer pulmonar: se debe principalmente a la inhalación de gases, vapores o
humos con altos contenidos de cromo (VI). Comprende la gran mayoría de
estudios sobre carcinogénesis del cromo, y se centran principalmente en
exposiciones a nivel ocupacional (IARC, 2012).
-Cáncer de la nariz o en los senos nasales: A pesar de que existen diversos
estudios que reportan la presencia de este tipo de cáncer en trabajadores
expuestos a dicho metal, aún no se tiene evidencia epidemiológica suficiente para
establecer una relación directa entre la exposición a cromo hexavalente y el
cáncer de la nariz (IARC, 2012).
-Cáncer estomacal: nuevamente no se tienen muchos estudios que demuestren la
relación entre cromo (VI) y cáncer estomacal (IARC, 2012). Sin embargo, existen
algunos que evidencian un aumento en la mortalidad por cáncer estomacal, en
poblaciones donde el agua potable estaba altamente contaminada con cromo
hexavalente ( (Zhang & Li, 1987)(Linos et al., 2011) (Beaumont et al., 2008).
2.5 Normatividad
Debido a que el cromo hexavalente se puede presentar en aire, agua o residuos
sólidos, existen diversas normatividades para regularlo. Por un lado, el estado
colombiano clasifica los residuos sólidos con compuestos de cromo hexavalente
como residuos peligrosos tipo Y21, los cuales deben ser tratados según los
lineamientos establecidos en la Política Ambiental para la Gestión Integral de
Residuos o Desechos Peligrosos (MAVDT, 2005). Con relación a concentraciones
de cromo en el aire, es necesario remitirse a autoridades internacionales dado que
16
en Colombia no existe alguna normatividad con respecto al tema. Estas
autoridades regulan principalmente las concentraciones del metal en ambientes
ocupacionales, determinando, como en el caso de la OSHA, un límite de
exposición permisible (PEL) para periodos laborales de 8 horas de 5
(OSHA, 2009).
Por otra parte, con relación a las presencia de cromo hexavalente en al agua para
consumo humano, se tiene que en Colombia la concentración máxima del metal
permitida, con el fin de evitar problemas en la salud, está regulada por la
Resolución 2115 de 2007, la cual establece que el valor máximo permitido debe
ser de 0.05 mg/L expresada como Cromo Total, es decir la suma de las
concentraciones de Cromo (III) y Cromo (IV) (MAVDT; MPS, 2007). Como se
puede ver de la Tabla 3, la normatividad colombiana para cromo en aguas
destinadas a consumo humano, está acorde a los estándares establecidos tanto
para otros países en vía de desarrollo, como México, Argentina y Perú, como para
países desarrollados, aquellos de la Unión Europea (UE), o para organizaciones
internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), siendo incluso
más estricta que en el caso estadounidense.
Tabla 3. Estándares de cromo total en agua para consumo humano
País/Organización Estándar ( mg/L) Referencia
Colombia 0.05 (MAVDT; MPS, 2007)
Estados Unidos 0.1 (USEPA, 2012)
Unión Europea 0.05 (UE, 1998)
Perú 0.05 (MDS-PE, 2011)
México 0.05 (SDS-ME, 1994)
Argentina 0.05 (MSAL-AR, 2007)
OMS 0.05 (OMS, 2004)
17
3. Caso de Estudio El barrio San Benito es un caso particular ya que, además de ubicarse en la ronda
hidráulica del río Tunjuelo, es a su vez una zona residencial de estrato bajo, y la
zona donde se ubican la mayor parte de las industrias curtidoras de país, entre el
45 y el 50%, seguida por los municipios de Villapinzón, Chocontá y Cogua, todos
en el departamento de Cundinamarca (MAVDT, 2006). El barrio está sujeto a
varios problemas ambientales como inundaciones, acentuadas por las descargas
industriales, las cuales a su vez contaminan las aguas del río (DPAE, 2006). Por
otro lado, la falta de tratamiento o adecuada disposición de los residuos sólidos, y
de los vertimientos líquidos de las curtiembres, expone a la población a altas
concentraciones de contaminantes, generando problemas en la salud de las
personas. Esta condición es acentuada por la baja calidad de vida en el barrio, en
efecto ha sido catalogado como una zona de estrato 2, donde alrededor del 70%
de la población está afiliada al SISBEN, principalmente a los Niveles 1, 2 y 3,
correspondientes a las condiciones socioeconómicas más precarias (SDS, 2011).
De esta forma, los habitantes de San Benito no cuentan con los recursos
necesarios para acceder a un buen sistema de salud, situación que se agrava por
el hecho que en la zona solo se tiene un pequeño centro de salud comunitario al
norte del barrio, y el hospital más cercano, el Hospital El Tunal, se encuentra a
más de un kilómetro del barrio (SDP, 2009). Con base a lo anterior, se hace
prioritaria la realización de estudios en la zona, y la consecuente implementación
de soluciones que permitan mejorar las condiciones ambientales y de salud
pública. A continuación se describirán las características del barrio.
3.1 Ubicación
El barrio San Benito se ubica en la zona suroccidental de la sexta localidad de
Bogotá, Tunjuelito, en la UPZ 62 o UPZ Tunjuelito, y se encuentra enmarcado
entre la carrera 19 C y la carrera 16B, y entre la calle 57 Sur y la calle 59B Sur.
Limita al oriente con el barrio San Carlos, al sur con los barrios Tunjuelito y
Meissen, al occidente con el río Tunjuelo, y al norte con el parque metropolitano El
Tunal. A continuación se muestra su ubicación en el mapa:
18
Figura 1.Ubicación del barrio San Benito (Google, 2013)
3.2 Reseña histórica
Originalmente, la zona de San Benito correspondía a terrenos agrícolas,
pertenecientes a los Hermanos de las Escuelas Cristianas, y a Miguel Santamaría
Caro, los cuales, a mediados del siglo XX, empezaron la parcelación y venta de
dichos territorios a familias agrícolas, provenientes de otros barrios de Bogotá, y
de municipios de Cundinamarca, y Boyacá, las cuales, junto con aquellas de
artesanos dedicados a la explotación de canteras y areneras para la producción
de ladrillos, se establecieron poco a poco, y de forma irregular en la zona (SDS,
2011). Sin embargo, debido a la cercanía al río Tunjuelo, a otros cuerpos de agua
como la quebrada Chiguazá, y a la presencia de la plaza de mercado de San
Benito, y por consiguiente el matadero, el barrio se convirtió en un polo de
migración y asentamiento de familias dedicadas a los procesos de curtido,
provenientes principalmente del municipio de Villapinzón. De esta forma, San
Benito se fue consolidando como una zona industrial, dedicada principalmente al
curtido del cuero, en la cual, sin embargo, coexisten actividades residenciales y
comerciales (SDS, 2011) .
3.3 Características generales
En la actualidad se encuentran registradas 252 empresas, distribuidas en la zona
sur y occidental del barrio, de las cuales 228 corresponden a actividades
19
relacionas con el proceso de curtido del cuero. De estas últimas, 208
corresponden a micro empresas, mientras que de las 19 restantes, 17 son
clasificadas como industrias pequeñas, y 2 como medianas. Este alto número de
microempresas e industrias pequeñas está asociado a diversos problemas de
contaminación local, ya sea desde el punto de vista hídrico, o de degradación del
suelo (SDS, 2011). En efecto, dichas industrias no cuentan con un adecuado
tratamiento o disposición de los residuos sólidos o desechos producidos, los
cuales contaminan los suelos con metales pesados. Por otro lado, los
vertimientos ilegales y las descargas de aguas residuales industriales en el río
Tunjuelito, generan un deterioro en este cuerpo de agua, ya que aumentan las
concentraciones de metales, como cromo y mercurio, las concentraciones de
materia orgánica, debido a la presencia de grasas y metales orgánicos en estas
aguas residuales industriales, y de compuestos tóxicos asociados al proceso de
curtido (SDS, 2011). Estos problemas ambientales están asociados a su vez a
problemas de salud pública. En efecto, debido a la mala disposición de residuos,
la falta de tratamiento de los vertimientos, y las emisiones atmosféricas por parte
de las industrias, y principalmente de las curtiembres, los habitantes de la zona
están continuamente expuestos a sustancias perjudiciales para la salud, como por
ejemplo el Cromo VI. Esto se puede ver por ejemplo en un estudio conducido por
la Universidad Nacional (Cuberos et. al, 2009), el cual analizó la presencia en la
orina de dicho metal pesado para la población del barrio San Benito, dividiéndola
en dos grupos: individuos directamente expuestos, trabajadores de las
curtiembres, e individuos con Potencial Alta Exposición, habitantes de la zona. De
los resultados obtenidos, se determinó que en ambos grupos había un porcentaje
de personas cuyos niveles de cromo eran mayores a la norma establecida (10
, 13.9% para el grupo directamente expuestos, y 10.2% para aquellos de
Potencial Alta Exposición. Estos resultados, además, no presentaban ninguna
diferencia estadística, por lo cual se concluyó que la exposición a Cr VI en la zona
no estaba relacionada directamente al trabajo en las curtiembres, dejando abierta
la pregunta de cuál era la ruta de exposición a este metal pesado.
Además de los problemas ambientales y de salud pública mencionados
anteriormente, debido a su cercanía al río Tunjuelo, el barrio San Benito está
catalogado por la Dirección de Prevención y Atención de Emergencias (DPAE),
como una zona con amenaza alta por inundación (DPAE, 2006). A pesar de que
dichos eventos se deben a comportamientos naturales del río, en los últimos años
estos han sido más recurrentes, por un lado, debido al aumento de la intensidad
de los últimas olas invernales, y por otra parte, la presencia de curtiembres implica
taponamientos en los sistemas de alcantarillado, debido a la descarga de grasas y
otros residuos por parte de dichas industrias (SDS, 2011).
20
Con relación a la dinámica poblacional en la zona se tiene que en el barrio,
catalogado como estrato 2, habitan aproximadamente 6,500 personas, distribuidas
en un área de 41.98 Has (DAPD, 2003), por lo cual se estima que la densidad
poblacional sea de 154.83 Hab/Ha. Debido a que no se cuenta con información
sociodemográfica específica del barrio, se utilizaron los datos de dinámica
poblacional para la localidad presentados en el Diagnostico Local con
Participación Social 2009-2010 para la localidad de Tunjuelito, elaborado por la
Secretaría Distrital de Salud (SDS, 2011). De esta forma, la población está
distribuida de forma relativamente equitativa según género, un 50.76%
corresponde a mujeres, y un 49.24% a hombres. Por otro lado, la mayor parte de
la población (49.3%) está en el rango de edad entre los 15 y los 44 años, mientras
que la población vulnerable, niños entre 1 y 4 años y mayores de 60 años,
representan, respectivamente, el 6.5% y 9.5% de la población total.
Con relación a los niveles educativos y las tasas de alfabetismo, se consultó
nuevamente la información relativa a la localidad, esta vez con los datos del
DANE, según el censo del 2005. Se determinó que, para la población mayor a 5
años, la tasa de alfabetismo es del 93.5%, y que gran parte de la población cuenta
con un nivel educativo de primaria básica (29.1%), o secundaria (40%) (DANE,
2005).
3.4 Acueducto y alcantarillado
La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) subdivide la ciudad
en cinco zonas operativas, las cuales se encargan de la operación y el
mantenimiento de las redes menores, tanto de acueducto como de alcantarillado.
Actualmente San Benito se ubica en la zona 4, correspondiente a las localidades
de San Cristóbal, Usme, Tunjuelito, Kennedy, Puente Aranda, Rafael Uribe Uribe y
Ciudad Bolívar, particularmente en el sector hidráulico número 13-230. Por otro
lado, el agua potable de la zona es abastecida por la planta de tratamiento de
agua potable Francisco Wiesner, la cual trata el agua proveniente del páramo de
Chingaza (EAAB, 2013).
A continuación se muestra la distribución de las redes de acueducto, Figura 2, y
las de alcantarillado en el barrio, Figura 3.
21
Figura 2. Distribución de la red de acueducto en el barrio San Benito
Figura 3. Distribución de la red de alcantarillado en el barrio San Benito
22
4. Metodología
4.1 Zonas de muestreo
La primera etapa del proyecto consistió en la identificación de las zonas de
muestreo dentro del barrio, para lo cual se utilizaron coberturas en ArcGis de
ubicación de las curtiembres en la zona, redes de alcantarillado y acueducto, usos
del suelo, y registros históricos de fallas estructurales tanto para el sistema de
alcantarillado como de acueducto (suministrados por la Empresa de Acueducto y
Alcantarillado de Bogotá). Posteriormente, y bajo la hipótesis de que la presencia
de cromo hexavalente en el agua potable se debía a procesos de infiltración de
aguas residuales, en aquellas zonas donde los dos sistemas se intersectaban, y
habían presentado fallas estructurales, se determinaron tres zonas de muestreo:
una correspondiente a una zona residencial cerca de la zona industrial donde se
hubieran reportado fallas de acueducto y alcantarillado (Z1), una zona residencial
con muy pocos registros de fallas (Z2), y una zona industrial donde también se
tuvieran registros de fallas (Z3). A continuación se presentan las características de
cada zona:
- Zona 1 (Z1): Zona residencial, ubicada entre las calles 58 A Sur y 57 Sur, y
las carreras 17 A y 17, al costado sur-oriental del barrio. Además de
residencias, se identificó la presencia de varios establecimientos
comerciales, dedicados principalmente a la marroquinería. Se tomaron
muestras de 12 casas, representadas como círculos amarillos en el
siguiente mapa.
- Zona 2 (Z2): Zona netamente residencial, ubicada entre las calles 58 A Sur
y 57 Sur, y las carreras 18 C y 19 Bis, al nororiente del barrio. Se tomaron
muestras de 12 puntos, identificados como cuadrados rojos en el mapa.
- Zona 3 (Z3): Zona industrial, ubicada entre las calles 59 Sur y 58 A Sur, y
las carreras 18 A y 18 C, en el centro del barrio. A pesar de la alta
presencia de industrias, se identificaron varias residencias, en las cuales
hay también pequeños negocios, principalmente tiendas o restaurantes
pequeños. Se muestrearon 10 sitios, representados como triángulos azules
en el mapa.
23
Figura 4.Zonas de muestreo
Adicionalmente se muestrearon 10 casas en el barrio Tunal, ubicado en la misma
localidad. Esto con el fin de tener una zona de control (ZC) que se encontrara en
la misma zona hidráulica, y fuera abastecido por la misma fuente.
Por otro lado, en cada zona se realizaron encuestas para determinar la edad de
las personas, el número de habitantes por hogar, el número de hijos y sus edades,
el tiempo de residencia en la zona, el estrato, la afiliación al SISBEN, costos de la
factura del agua (sin incluir servicio de recolección de basuras), la presencia de
tanque de agua y si han presentado o no enfermedades asociadas a la exposición
oral de cromo hexavalente, como malestares estomacales severos y/o ulceras,
daño en los riñones y/o en el hígado, y cáncer estomacal (ATSDR, 2012). El
modelo de encuesta se encuentra en el Anexo 1.
4.2 Toma de muestras
En cada zona se tomaron dos muestras de agua de la llave por residencia,
principalmente en la cocina o en el baño, en diferentes intervalos de tiempo, una
en la mañana, entre 9 y 11 a.m., y una en la tarde, entre 2 y 4 p.m., debido a que
estas horas corresponden a los intervalos de mayor consumo de agua en el día.
(Bastidas, 2009). Para la preservación de las muestras se siguió la guía
establecida por el Standard Methods for the Examination of Water and
Wastewater, la cual dicta que las muestras deben ser conservadas entre 4 y 6°C,
24
y un pH entre 9.3 y 9.7, al momento de su recolección (Eaton, 2005). Para mayor
información sobre las muestras que se tomaron consultar el Anexo 2.
4.3 Análisis de muestras
Para el análisis de las muestras se siguió nuevamente lo establecido por el
Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater, el cual dicta que
el análisis de cromo hexavalente se debe realizar mediante el método
colorimétrico, identificado con el código SM 3500-Cr B (Eaton, 2005), o clasificado
por la Environmental Protection Agency (EPA) de los Estados Unidos, cómo EPA
(SW 846): 7196A (EPA, 1992). El método se basa en la determinación
colorimétrica del cromo (VI) mediante un espectrofotómetro, con una longitud de
onda de 540 nm, a partir de su reacción con una solución de difenilcarbazida en
un medio ácido. Para mayor información sobre el procedimiento revisar el
diagrama de flujo en el Anexo 3.
Las concentraciones de Cr (VI) en cada muestra se calcularon a partir de la
siguiente ecuación:
Donde a y b corresponden a los parámetros de pendiente y punto de corte
respectivamente, de la curva de calibración del equipo. Para este caso, los valores
obtenidos fueron a= 0.975, y b= 0.0138. Aquellos valores que dieron una
concentración negativa fueron considerados con concentraciones iguales a 0 /L.
A continuación se muestra la curva de calibración
Figura 5. Curva de calibración
25
El método puede presentar varias interferencias por la presencia de molibdeno
hexavalente, sales de mercurio, vanadio, hierro, permanganato, nitritos, o sulfitos
(Eaton, 2005). Sin embargo, debido a que las muestras correspondían a agua
potable, se asumió que no había presencia de dichos elementos, o su
concentración era los suficientemente baja para no interferir con el análisis.
4.4 Validez del método
Para poder determinar qué tan adecuado es el método para analizar
concentraciones bajas de Cr (VI) en agua, es necesario conocer por un lado, la
concentración mínima que puede ser detectada es decir el límite de detección
(LD). Este se determinó a partir de la curva de calibración, como 3 veces el
intercepto de la curva, por lo cual la concentración mínima que se puede registrar
es alrededor de 28 /L, menor a la norma establecida (50 /L), estableciendo
que el método era adecuado para el análisis propuesto.
Por otra parte, el Standard Methods determina que el método colorimétrico es
preciso y exacto sí el coeficiente de variación es menor al 20%, y el porcentaje
de recuperación tiene que estar entre el 80 y el 120% (Eaton, 2005). Con base en
esto, se calcularon estos dos parámetros siguiendo el procedimiento establecido
en la guía de procedimiento MT-PRD-009 del Laboratorio Ambiental de la
Universidad de Los Andes (Delgado & Gómez, 2013). Los resultados obtenidos
muestran que el método es preciso y exacto, ya que el coeficiente de variación fue
de 2.08%, y el porcentaje de recuperación de 105%.
Con relación a la incertidumbre en las mediciones, se determinó que ésta
corresponde a la desviación estándar relativa de los resultados de una serie de
muestras con concentración conocida, y en condiciones de repetitividad. Se
calcula mediante la siguiente ecuación:
Donde
- : desviación estándar relativa.
- : desviación estándar de los datos.
- : promedio de los datos.
En este caso se analizaron muestras con concentraciones conocidas de 1 mg/L,
obteniendo una desviación relativa de 0.016. De tal forma se determinó que la
incertidumbre en las mediciones correspondía al 1.6%. Se consideró que era un
valor aceptable, ya que es menor a la incertidumbre esperada por el método
(2.6%), para las mismas condiciones (Eaton, 2005).
26
A partir de lo anterior se determinó que el método era apto para realizar los
análisis propuestos, ya que además de ser preciso y exacto, tenía una baja
incertidumbre, y un límite de detección lo suficientemente bajo para determinar si
las muestras cumplían o no la normatividad establecida.
27
5. Resultados En total se recolectaron y analizaron 122 muestras, 20 en la zona de control, 23 en
la zona 1, 41 en la zona 2, y 38 en la zona 3, y se realizaron 44 encuetas a los
habitantes de las zonas, de las cuales 42 fueron diligenciadas. A continuación se
presentan los resultados obtenidos.
5.1 Resultados de las encuestas
5.1.1 Población
Con relación a la distribución de edades en la zona, se encontró que es bastante
diferente comparada con los datos reportados para la localidad (SDS, 2011). En
efecto, la mayor parte de la población, aproximadamente un 50%, se encuentra en
el rango de edades entre los 10 y los 30 años, siendo así una población
relativamente joven. Por otra parte, el porcentaje de población vulnerable, es decir
niños menores de 10 años (17%) y personas mayores de 60 años (7%), es mayor
a lo reportado para la localidad. A continuación se muestra la distribución de
edades por rango.
Figura 6. Distribución poblacional
Por otro lado, se determinaron los sitios de mayor densidad poblacional, con base
en el promedio de habitantes por residencia, y las zonas en donde se tuviera un
mayor número de población vulnerable, estimada a partir del promedio de hijos por
zona. Los resultados para cada una de las zonas analizadas (siendo 0 la Zona de
Control, 1 la Zona 1, 2 la Zona 2, y 3 la Zona 3), se muestran en las Figuras 7 y 8,
correspondientes a la cantidad de habitantes por casa, y el promedio de hijos por
residencia respectivamente.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
0-10 10-20 20-30 30-40 40-50 50-60 60-70 70-80
% P
ers
on
as
Edades
28
Figura 7. Distribución de habitantes por residencia según zona
Figura 8. Distribución de hijos por residencia según zona
29
Como se puede ver, las zonas con mayor densidad poblacional son la Zona 2,
donde se tienen entre 1 y 12 habitantes por residencia, con un promedio alrededor
de 5; y la Zona 3, donde se reportaron entre 1 y 10 personas por casa, con un
promedio cercano a 3. Por otro lado, a pesar de que en todas las zonas la
cantidad de hijos variaba entre 0 y 3 hijos por residencia, se determinó que la
mayor cantidad de población vulnerable se encontraba en las zonas 3 y 2, donde
se reportaron los mayores porcentajes de casas, 75% y 70% respectivamente,
donde se tenía al menos un hijo. Sin embargo, la Zona 3 es más importante en
términos de población afectada, ya que se ubica en el centro de la zona industrial
del barrio, por lo cual los habitantes de este sitio tienen una mayor probabilidad de
estar expuestos al cromo hexavalente producido por las industrias curtidoras.
Por otro lado, a partir de las encuestas se determinó que en general la población
del barrio habita en la zona desde hace más de 5 años, el estrato prevalente es 2,
y que, con base al reporte de afiliación al SISBEN, aproximadamente un 25% de la
población analizada no tiene acceso fácil al sistema de salud.
5.1.2 Consumo agua potable
A partir de la información recolectada en las encuestas sobre costos de la factura
del agua, y de las tarifas bimestrales por consumido para cada estrato (EAAB,
2013), se determinaron los consumos en cada una de las zonas analizadas. Sin
embargo, no se contó con los datos para las casas 3 y 5 en la Zona de Control; 4,
5, 11 y 12 para la Zona 1; 6, 7 y 11 para la Zona 2; y 2 y 7 para la Zona 3. A pesar
de esto, se determinó que en promedio se consumen 95.8 /2meses*casa en la
zona, y que las zonas donde hay un mayor consumo de agua son las zonas 3 y 1.
Por otro lado, los mayores consumos reportados en las casas 3 de la zona 3, y
12 de la zona 2, se deben a que en ambos casos los primeros pisos de las casas
están destinados a establecimientos comerciales, un restaurante y una panadería
respectivamente, que consumen una alta cantidad de agua. A continuación se
presenta un gráfico ilustrando los resultados obtenidos.
30
Figura 9.Consumos bimestrales de agua
5.2 Resultados de las muestras
A pesar de que se debió tomar un total de 156 muestras, 20 en la ZC, 48 en Z1,
48 en Z2, y 40 en ZC, solo fue posible recolectar y analizar 138. Los datos
faltantes son:
- Z1: casa 10 por la tarde en el primer día, casas 1 y 5 en la tarde del
segundo día, y casas 8, 9, y 10 tanto en la mañana como en la tarde del
segundo día.
- Z2: casas 6, 8 y 10 por la tarde en el primer día, casas 8 y 10 en la mañana,
y 1 y 8 en la tarde para el segundo día.
- Z3: Casa 10 por la tarde en el primer día, y casa 8 en la tarde en el
segundo día.
A continuación se presentan los resultados obtenidos.
5.2.1 Temperatura y pH
Al momento de la toma de muestras, se midió tanto pH como temperatura, con el
objetivo de conocer las características de cada muestra, y asegurar un adecuado
proceso de preservación de las mismas. La siguiente tabla resume los resultados
obtenidos para pH.
31
Tabla 4. pH de las muestras según zona, casa, día y hora (M= Mañana, T= Tarde)
ZC Z1-Día 1 Z1-Día 2 Z2-Día 1 Z2- Día 2 Z3-Día 1 Z3-Día
Casa M T M T M T M T M T M T M T
1 1.83 1.65 7.4 8.1 7.48 - 1.83 2.05 5.98 - 7.6 7.81 6.85 7.41
2 1.79 1.81 7.5 7.75 7.21 7.6 1.86 2.01 5.71 7.65 7.7 7.98 7.69 7.62
3 1.84 1.71 8.24 7.84 7.09 7.59 1.79 1.89 6.21 8.23 8.23 7.78 7.23 7.77
4 1.76 1.64 7.98 8.26 7.27 7.63 1.84 2.11 6.51 7.87 7.89 7.84 7.46 7.95
5 2.94 1.78 7.68 8.03 7.26 - 1.82 1.95 6.12 7.43 7.82 8.2 7.35 7.74
6 7.4 1.58 8.28 7.86 7.3 7.57 1.86 - 6.49 7.42 7.84 7.93 7.21 7.83
7 1.9 1.79 7.85 8.29 7.48 7.56 1.82 2 6.17 7.31 7.92 7.97 7.5 7.5
8 1.73 1.79 7.94 8.23 - - 1.93 - - - 8.05 8.04 7.39 -
9 1.73 1.73 8.25 8.19 - - 1.78 2.4 6.45 8.04 7.87 7.72 8.48 7.6
10 1.72 2.03 8.05 - - - 1.7 - - 8.48 7.84 - 7.93 7.56
11
7.86 8.17 7.2 7.46 1.77 1.92 6.44 7.87 12
7.87 8.09 7.46 7.6 1.84 2.01 6.69 7.58
Es importante resaltar que aunque en la mayoría de muestras el pH cumple con la
normatividad vigente, entre 6.5 y 9 (MAVDT; MPS, 2007), para las muestras de la
Zona de Control, y las del primer día en la Zona 2, se tuvieron valores muy bajos
de pH, entre 1.58 y 2.94. Esto puede haber sido causado por un mal
mantenimiento de los tanques de agua de las casa, o por problemas en la fuente.
A pesar de que el consumo de agua ácida no tiene efectos directos en la salud,
esta puede corroer las tuberías, liberando metales en el agua potable, los cuales
sí pueden tener impactos en la salud (URI, 2003).
Con relación a la temperatura de las muestras, no se encontró ninguna
inconsistencia, el parámetro variaba en un rango de valores normales, entre 15 y
20°C.
5.2.2 Concentraciones de Cromo Hexavalente
A continuación se presentan los resultados obtenidos a partir del análisis
colorimétrico de las muestras para los cuatro sitios de muestreo. Cada zona está
identificada con un número, siendo 0 la Zona de Control (ZC), 1 la Zona 1 (Z1), 2
la Zona 2 (Z2), y 3 la Zona 3 (Z3). Dichos resultados corresponden a la
información obtenida a partir de 20 muestras en ZC, 39 en Z1, 41 en Z2, y 38 en
Z3.
32
Figura 10. Concentraciones de Cr (VI) para todas las zonas
A diferencia de lo que se esperaba para la Zona de Control, se detectó la
presencia de Cr (VI) en cerca de la mitad de las muestras. Sin embargo, como se
puede ver de la gráfica anterior, en su mayoría estas concentraciones están por
debajo de la norma establecida para Cr (VI) en agua potable (50 /L), por lo cual
no se consideraría que exista algún riesgo en la zona. Por otra parte, los valores
por encima de la norma, representados en el “bigote” superior y en los datos por
fuera del rango, corresponden a concentraciones en la mañana y en la tarde de
las casas 7 y 10. Esto puede implicar que ambos puntos están sujetos a una
fuente de cromo que actúa a lo largo del día, posiblemente antropogénica, la cual
sin embargo se desconoce, pero es poco probable que sea común para las dos,
ya que el punto 7 corresponde a un conjunto de apartamentos, lejos del punto 10
que se configura como una casa en medio de una zona comercial.
Por otro lado, para la Zona 1 se reportó la presencia de cromo en un mayor
número de muestras, como se puede ver por el hecho que la mediana es mayor a
0. Además de esto, se obtuvo que las concentraciones variaban en un rango más
amplio que en la Zona de Control, entre 0 /L y 120 /L aproximadamente, y
tenían una mayor dispersión en el rango intercuartílico, variando entre 0 y 55 /L.
De esta forma se tiene que, a pesar de que registraron valores altos,
aproximadamente un 80% de las muestras de encuentra por debajo de la norma,
por lo cual se concluyó que el riesgo por exposición a cromo en la zona es bajo.
33
Para la Zona 2 se obtuvieron mayores concentraciones del metal en las muestras,
como lo demuestra un mayor rango intercuartíl, entre 0 y 65 /L, y valores de
mediana y límite superior, 40 y 140 /L respectivamente, más altos que en los
casos anteriores. Esto implica que un poco menos de la mitad de las muestras
reportan concentraciones que sobrepasan la normatividad establecida, es decir se
tiene un porcentaje moderadamente alto de residencias en la zona donde las
concentraciones de cromo en el agua potable pueden ser incluso 3 veces mayores
que la concentración permitida. A partir de esto, se determinó que los habitantes
de la Zona 2 se encuentran bajo un riesgo moderado-alto de estar expuestos al
metal analizado.
Con relación a la Zona 3 los resultados indican un mayor rango en las
concentraciones de cromo en las muestras, variando entre 0 y 350 /L. El hecho
que más del 75% de las muestras hayan reportado concentraciones por encima
de la norma, indica que en la mayoría, o incluso todas las casas de la zona, se
incumple la norma, encontrando incluso casos donde las concentraciones de
cromo son siete veces mayores que lo permitido. La Zona 3 se configura así como
la zona donde se tiene un riesgo alto de exposición a cromo hexavalente en el
agua.
Para determinar específicamente cuales eran los sitios donde se incumplía la
norma, se calcularon las concentraciones promedio de las muestras de cada
casa, para cada una de las zonas. Los resultados se muestran en la siguiente
tabla.
Tabla 5. Concentraciones promedio de Cr (VI) en San Benito según casa y zona
Concentración promedio de Cr (VI) (μg/L)
Casa Z1 Z2 Z3
1 28.103 15.453 140.462
2 6.256 31.564 108.667
3 74.051 30.359 86.821
4 4.923 26.256 78.154
5 11.692 10.103 216.359
6 49.897 88.923 192.513
7 49.368 84.641 227.641
8 5.846 68.410 250.803
9 43.282 24.718 196.103
10 63.795 22.154 117.590
11 15.487 47.897
12 25.795 69.000
34
Tal como se puede ver, y acorde con los resultados anteriores, las casas donde
las concentraciones promedio del metal son superiores a la norma corresponden
principalmente a las zonas 2 y 3. Por otro lado, se encontró que la mayoría de
estas casas, 11 de 16, se ubican cerca las microempresas dedicadas a procesos
de curtido, por lo cual es posible concluir que ésta actividad industrial influye en
las elevadas concentraciones del metal en el agua. A continuación se presenta un
mapa ilustrando la posición de las microempresas dedicadas al curtido, puntos
amarillos, las curtiembres medianas/grandes, triángulos azules, y las casas donde
se reportó una concentración promedio mayor a la norma, cuadrados rojos.
Figura 11.Casos por encima de la norma
5.3 Factores que afectan la concentración de Cr (VI)
A partir de la Figura 11 se podría concluir que las mayores concentraciones del Cr
(VI) dependen de la cercanía a las curtiembres, principalmente a aquellas de
menor tamaño (puntos amarillos). Sin embargo, el presente trabajo se basa en
que la contaminación del agua potable se da por infiltración de aguas residuales
con altos contenidos de Cr (VI), por lo cual la presencia del metal podría estar
influenciada también por las distancias a los puntos de intersección de los
sistemas de alcantarillado, a las fallas estructurales en ambos sistemas, a las
curtiembres de tamaño medio/grande, y a la presencia de tanques de agua en las
casas. Para analizar esto, se realizó una regresión lineal multivariada con un nivel
de significancia de 0.05, estableciendo como hipótesis nula que las
35
concentraciones de Cr (VI) no estaban relacionadas con dichos parámetros. Los
resultados obtenidos se muestran en la siguiente tabla:
Tabla 6. Resultados de la regresión lineal multivariada para determinar las concentraciones de Cr (VI)
Parámetro Coeficiente Desviación estándar
p value
Distancia a la curtiembre pequeña más cercana -0.6443 0.2917 0.0347
Distancia a los puntos de intersección 1.5851 0.8536 0.073
Presencia de tanque de agua -21.8548 20.117 0.286
Distancia a una falla estructural de acueducto 0.0885 0.3608 0.8079
Distancia a una falla estructural de alcantarillado -0.7407 0.236 0.0037
Distancia a la curtiembre mediana/grande más cercana 0.0583 0.2694 0.8301
Como se puede ver, los únicos parámetros donde se rechaza la hipótesis nula son
la distancia a la curtiembre pequeña más cercana, y la distancia a la falla
estructural de alcantarillado. Por un lado, estos resultados son consistentes con lo
observado en la Figura 11, donde se puede ver que la mayoría de las casas donde
las concentraciones de Cr (VI) superan la norma se encuentran cerca a
curtiembres de tamaño pequeño. A partir de esto, se podría concluir que estas
microempresas son las que tienen un mayor efecto en la contaminación del agua,
debido a que al ser industrias pequeñas de carácter familiar, no cuentan con las
herramientas o técnicas necesarias, para manejar o tratar los residuos y/o
vertimientos, por lo cual éstos pueden contener cargas contaminantes mayores
que aquellas de las curtiembres más grandes. Por otra parte, la identificación de la
distancia a una falla estructural de alcantarillado como una de las variables que
determina las concentraciones de Cr (VI), sugiere que la contaminación puede
estar relacionada con la exfiltración de aguas residuales.
A partir de los resultados obtenidos en la regresión, es posible plantear una
ecuación que permita estimar las concentraciones de Cr (VI) en la zona, en
función de las distancias a curtiembres pequeñas y fallas de alcantarillado, la cual
se presenta a continuación:
Donde
- : concentración de cromo hexavalente, en μg/L.
- : distancia a la curtiembre pequeña más cercana, en metros.
- : distancia a la falla de alcantarillado más cercana, en metros.
36
Con el fin de determinar la validez de dicha ecuación, se compararon los
resultados obtenidos a partir de esta con los valores observados, ilustrados en la
Figura 12. Como se puede ver, la ecuación planteada no permite estimar de
manera exacta las concentraciones de Cr (VI) en las casas de la zona. En efecto,
para que el modelo fuese adecuado la relación entre concentraciones observadas
con calculadas debería ser una línea recta, o al menos los datos deberían estar
poco dispersos (valores altos de ), situación que no se cumple en este caso,
como se puede ver en la Figura 13. Sin embargo, los resultados obtenidos siguen,
en cierta medida, el mismo patrón que los datos observados, por lo cual se puede
concluir que la presencia del metal en el agua potable no solo depende de las
distancias a las curtiembres pequeñas y a las fallas de alcantarillado, sino que
también de otros parámetros diferentes a los que ya se analizaron. En otras
palabras, la ecuación planteada está incompleta, por lo cual se requieren
posteriores estudios para determinar las otras variables que determinan las
concentraciones de Cr (VI) en las casas.
Figura 12. Comparación concentración Cr (VI) calculada y observada
37
Figura 13. Concentración de Cr (VI) observada vs. Calculada
5.4 Reportes de enfermedades y su relación las concentraciones promedio
A continuación se presentan los resultados de enfermedades obtenidos a partir de
las encuestas, donde (1) son los reportes de enfermedades asociados a
malestares estomacales y/o úlceras, (2) corresponde a daños en los riñones y/o
en el hígado, (3) hace referencia a cáncer estomacal, y (4) si la persona no ha
presentado ninguna de las enfermedades anteriores. La siguiente tabla resume los
resultados.
Tabla 7. Reportes de enfermedades en San Benito según zona y casa
Casa Z1 Z2 Z3
1 4 4 4
2 4 4 -
3 1 1 4
4 4 1 4
5 4 4 1
6 4 - 4
7 1 4 -
8 4 4 4
9 4 1 1,2
10 1 4 1
11 4 4 12 4 -
y = 0.7126x R² = -0.173
-20,000
30,000
80,000
130,000
180,000
0,000 50,000 100,000 150,000 200,000 250,000 300,000
Co
nce
ntr
ació
n C
alcu
lad
a (μ
g/L)
Concentración Observada (μg/L)
38
A partir de estos datos se buscó su relación con las concentraciones de cromo,
obteniendo la siguiente gráfica:
Figura 14. Relación entre enfermedades y concentración de Cr (VI)
A pesar de que en ambos grupos se tiene una alta dispersión de los datos, se
puede ver cierta relación entre las concentraciones de cromo y reportes de
enfermedades. En efecto, para aquellas casas donde se reportaron enfermedades
la mediana de los datos es superior a la norma, indicando que un poco más de la
mitad de los reportes están asociados a concentraciones iguales o incluso 4 veces
mayores a la norma. Por otra parte, para los casos donde no se reportaron
enfermedades, el límite inferior de los datos se encuentra alrededor de 0 μg/L, y el
rango intercuartíl varía entre 8 y 85 μg/L. A partir de esto se puede concluir que al
menos el 75% de los casos donde no se reportaron enfermedades están
asociados a concentraciones por debajo o cercanas a la norma de 50 μg/L.
5.5 Sitios de mayor riesgo
El riesgo por exposición a cromo no está determinado únicamente por las
concentraciones del metal en el agua potable, sino que depende de otros factores
como el tiempo de exposición, la cantidad de personas afectadas, la población
vulnerable, los consumos de agua, su ubicación en la zona residencial o industrial
del barrio, y el acceso al sistema de salud. Para determinar estos parámetros se
utilizó la información obtenida en las encuestas, asumiendo que el tiempo de
39
exposición correspondía al tiempo viviendo en la zona, la población vulnerable se
asumió como el número de hijos menores a 10 años, y el acceso al sistema de
salud se representó por medio de la afiliación al SISBEN. A partir de estos datos
se realizó un mapa de riesgos, el cual consistía en la suma de las capas de cada
uno de los parámetros. Sin embargo, era necesario determinar el peso de cada
variable, para lo cual se realizó una matriz multicriterio de comparación por pares,
basado en la técnica de Saaty (Eastman, 2006), la cual se presenta a
continuación:
Tabla 8. Matriz multicriterio por comparación de pares para el análisis de riesgo
Concentración Cr (VI)
Tiempo en la zona SISBEN
Hijos/casa Hab/casa Ubicación Consumo
Concentración Cr (VI)
1 7 7 5 5 3 5
Tiempo en la zona
0.14 1 5 5 5 3 5
SISBEN 0.14 0.20 1 0.20 0.20 0.20 0.20
Hijos/casa 0.20 0.20 5 1 3 3 3
Hab/casa 0.20 0.20 5 0.33 1 5 3
Ubicación 0.33 0.33 5 0.33 0.2 1 3
Consumo 0.20 0.20 5 0.33 0.33 0.33 1
Suma 2.22 9.13 33.00 12.20 14.73 15.53 20.20
A partir de esta, se calcularon los pesos de cada una de las variables,
identificados en la Tabla 9 como el promedio para cada parámetro.
Tabla 9. Cálculo y presentación de los pesos de las variables para el análisis de riesgos
Concentración Cr (VI)
Tiempo en la zona SISBEN
Hijos/casa
Hab/ casa Ubicación Consumo Promedio
Concentración Cr (VI) 0.451 0.766 0.212 0.410 0.339 0.193 0.248 0.374 Tiempo en la zona 0.064 0.109 0.152 0.410 0.339 0.193 0.248 0.216
SISBEN 0.064 0.022 0.030 0.016 0.014 0.013 0.010 0.024
Hijos/casa 0.090 0.022 0.152 0.082 0.204 0.193 0.149 0.127
Hab/casa 0.090 0.022 0.152 0.027 0.068 0.322 0.149 0.118
Ubicación 0.150 0.036 0.152 0.027 0.014 0.064 0.149 0.085
Consumo 0.090 0.022 0.152 0.027 0.023 0.021 0.050 0.055
Con base a estos resultados se realizó el mapa de riesgos para las casas del
barrio San Benito, el cual se muestra a continuación, donde la escala de riesgo va
40
de verde a rojo, siendo verde un riesgo bajo, amarillo un riesgo moderado, y rojo
un riesgo alto:
Figura 15.Zonas de riesgo
A partir de este mapa, se puede ver que los sitios de mayor riesgo se concentran
principalmente en la Zona 3, es decir en la zona industrial. Por otra parte, se
reportan también 3 casas en la zona residencia donde se tiene un riesgo elevado
por la exposición a Cr (VI), las cuales corresponden a las casas 3 y 10 en la Zona
1, y la casa 12 en la Zona 2.
41
6. Discusión y Análisis de Resultados Con base en los resultados, es evidente que existe una relación entre la cercanía
a las curtiembres, y la presencia de altas concentraciones de Cr (VI) en el agua
potable. Sin embargo, el medio o la forma por la cual el metal entra al sistema de
acueducto aún es poco claro. Por un lado, acorde con algunos estudios realizados
por la EPA (USEPA, 2002), y la Fundación para el Control de las Conexiones
Cruzadas e Investigación Hidráulica de la Universidad de Carolina del Sur
(FCCCHR, 1993), la hipótesis inicial planteaba que la presencia de fallas
estructurales, tanto en los sistemas de acueducto como de alcantarillado, podía
generar el riesgo de infiltración de aguas residuales industriales, altamente
contaminadas con Cr(VI), en el agua potable, para aquellos puntos donde los dos
sistemas se cruzaban. Sin embargo, esto parece aplicar solo para los casos en las
zonas 1 y 3, donde sí se tenían registros de fallas en ambos sistemas, pero no
explica las altas concentraciones reportadas en la Zona 2, donde a pesar de la
presencia de algunas curtiembres, no se reportaba alguna falla estructural. No
obstante, la hipótesis inicial puede ser replanteada, en términos que la
contaminación del agua potable por infiltración de aguas residuales no se dé por
fallas estructurales del sistema de acueducto, sino por fallas en las conexiones
locales de las casas, cuya ocurrencia es más probable. Sin embargo no se cuenta
con información relativa al tema en la zona, por lo cual se requiere de más estudio.
Por otra parte, se tienen casos donde fueron reportadas concentraciones de
cromo hexavalente, en sitios donde no había registro de fallas o presencia de
curtiembres, como en algunas casas de las zonas 1 y 2, y en la Zona de Control,
planteando así la posibilidad de otras fuentes del metal en el sistema de
acueducto. Después de una cuidadosa revisión de la literatura, se determinó que
existen principalmente tres diferentes tipos de fuentes de Cr (VI). Por un lado,
algunos estudios confirman que el metal se puede presentar de forma natural en la
fuente, principalmente en cuerpos de agua subterráneos, por la presencia de
determinados tipos de roca como la ultramáfica o la ofiolita (Bourotte et al., 2009)
(Fantoni et al., 2002) (Oze et al., 2007) (Robles-Camacho & Armienta, 2000). Sin
embargo, esto no aplica al caso de estudio, ya que tanto el barrio San Benito,
como la Zona de Control, barrio el Tunal, son abastecidos por las aguas
provenientes del páramo de Chingaza, es decir por un cuerpo de agua superficial
donde es poco probable que se presenten las condiciones para la formación
natural del metal en estado hexavalente. Otros estudios indican que los
coagulantes a base de aluminio utilizados en los procesos coagulación de una
planta de tratamiento, pueden contener trazas de cromo (Eyring et al., 2002)
(MDNR, 2010), las cuales se liberan en el agua tratada. Además de esto, otra
serie de estudios identifica que los materiales de las tuberías, como acero (Geld &
42
McCaul, 1975) (Tuthill, 1994), o cemento (Bobrowski et al., 1997) (Webster &
Loehr, 1996)(Kayhanian et al., 2009), pueden contener también trazas de cromo,
las cuales se liberan en el agua una vez el material se corroe. A pesar de que en
los casos anteriores el cromo liberado puede estar en estado trivalente, esto no
implica menores riesgos, ya que como lo demuestran varios estudios (Saputro et
al., 2011) (Clifford & Chau, 1988) (Lai & McNeil, 2006) (Brandhuber et al., 2004),
en presencia de cloro residual, como es el caso en el agua potable, este puede
ser oxidado a cromo hexavalente. De esta forma es bastante probable que la
presencia del metal en algunas casas de San Benito y el Tunal, que no tienen
alguna relación con las curtiembres, sea debida principalmente a la corrosión de
los materiales de las tuberías, ya que, siendo barrios viejos, es de esperarse que
la red de acueducto en ambos casos no sea reciente, por lo cual presente cierto
grado de deterioro. A pesar de esto, sería recomendable comprobar esta teoría, y
analizar las concentraciones de cromo hexavalente antes y después del
tratamiento del agua potable de Chingaza, en la planta Wiesner.
Por otra parte, uno de los temas más debatidos tiene que ver con el riesgo
asociado al consumo de agua con cromo hexavalente. En un principio se
determinó que la ingestión del metal, incluso a altas concentraciones, no
representaba un problema para la salud, ya que los bajos valores de pH del tracto
digestivo y la actividad metabólica reducían las concentraciones de cromo a un
estado trivalente, siendo este más difícil de absorber, y por ende menos nocivo
(De Flora et al., 1987) . Sin embargo, estudios posteriores indican que la absorción
del cromo en el tracto gastrointestinal es tan rápida que, incluso a bajas
concentraciones, una fracción del metal logra entrar al torrente sanguíneo
(Zhitkovich, 2011) (Kerger et al., 1996b) (O’Flaherty et al., 2001) (Stern, 2010). De
esta forma, y a pesar de que la sangre también ayuda a reducir el cromo
hexavalente (De Flora et al., 1997), incluso la ingestión de bajas dosis del metal
puede implicar problemas en la salud, como por ejemplo cáncer estomacal. Con
base en esto, y los resultados obtenidos anteriormente, se confirma por un lado el
alto riesgo en términos de salud al cual están sujetos los habitantes de la zona
industrial en San Benito, debido a las elevadas concentraciones de cromo
hexavalente. Por otro lado, en aquellas casas donde se consideraba que no había
riesgo o este era muy bajo, existe ahora la probabilidad de presentar
enfermedades relacionadas a la ingestión de cromo. De esta forma, los
problemas por la presencia del metal en el agua no se concentran solo en las
casas de la zona industrial, sino que se extienden a toda la población del barrio.
43
7. Conclusiones y Observaciones Con relación a los resultados de las muestras se encontró por un lado, que
algunas de estas reportaban valores de pH muy bajos, entre 1.5 y 3. A pesar de
que esto no implique impactos directos en la salud de las personas, pueden
deteriorar las tuberías, liberando metales pesados en el agua potable, los cuales sí
pueden tener un impacto. Se cree que estos valores bajos se deben a un mal
mantenimiento de los tanques de agua, o a problemas en la fuente. En ambos
casos se sugiere se hagan mediciones y posteriores estudios.
Se detectó la presencia de cromo hexavalente en todas las zonas, incluso en la de
control, comprobando que la ingestión puede ser una potencial ruta de exposición
al metal. Los resultados muestran que los valores mínimos y máximos reportados
en el barrio, correspondían a 0 y 0.35 mg/L respectivamente. Si se comparan
estos resultados con las concentraciones reportadas en otros casos de estudio, se
tiene por un lado que éstas son considerablemente menores a aquellas reportadas
por Zhang & Li en 1987, donde las concentraciones de Cr(VI) en al agua variaban
entre 0.001 y 20 mg/L (Zhang & Li, 1987); pero por otra parte, son ligeramente
mayores sí se les compara con los datos reportados por Linos et al en el 2011,
donde las concentraciones variaban entre 0 y 0.156 mg/L (Linos et al., 2011). De
esta forma, se puede decir que los valores de Cr (VI) obtenidos en el presente
trabajo, varían en cierta medida en rangos similares a aquellos reportados en
otros casos de estudio.
A partir de los resultados obtenidos se determinó que solo en 16 de las 44 casas
analizadas, las concentraciones promedio se encontraban por encima de la norma
establecida (50 μg/L). Además de esto, 11 de estos 16 casos correspondían a
casas ubicadas cerca a curtiembres, en efecto 10 de estas 11 correspondían a
todas las casas de la Zona 3, por lo cual se concluyó que la presencia de
industrias curtidoras influye en las altas concentraciones de cromo. Con base a
esto, se analizó la hipótesis de que la presencia del metal se debía a infiltraciones
de aguas residuales industriales provenientes de las curtiembres, en el sistema de
acueducto, a través de fallas estructurales en ambos sistemas. Sin embargo, esto
fue solo aplicable a las casas de la Zona 3, y algunas de la Zona 1, por lo cual se
replanteó la hipótesis inicial, indicando que la infiltración de aguas residuales no se
da en fallas estructurales del sistema de acueducto, sino en fallas estructuras de
las conexiones locales o domiciliarias a este sistema, las cuales tienen una mayor
probabilidad de ocurrencia. Sin embargo, para comprobar esto se requieren de
nuevos estudios que determinen por un lado la presencia de dichas fallas, la
probabilidad de infiltración, y analicen las concentraciones del metal en la red de
acueducto de la zona, y en las casas.
44
Por otra parte, se determinó que la presencia de Cr (VI) en casas donde no había
relación alguna con la actividad curtidora, como en la Zona de Control, se debía a
otras fuentes del metal. Después de una revisión de la literatura, se concluyó que
las concentraciones del metal se pueden deber a la liberación de trazas de cromo,
presentes ya sea en los coagulantes utilizados en planta de tratamiento de agua, o
en los materiales de las tuberías. Se sugiere que se realicen más estudios con
respecto a esto, por un lado analizando las concentraciones del metal en al agua
antes y después de ser potabilizada, y determinando el estado de las tuberías en
la red de acueducto, y la probabilidad que la corrosión de estas libere trazas del
metal analizado.
Se realizó una regresión lineal multivariada con el objetivo de determinar si la
presencia de tanques de agua y las distancias a las curtiembres pequeñas, a las
curtiembres grandes, a los puntos de intersección del sistema de alcantarillado y
de acueducto, y a los puntos donde se había reportado fallas estructurales en
ambos sistemas, determinaban las concentraciones de Cr (VI) en las casas. Los
resultados obtenidos indican que los únicos parámetros relacionados a la
presencia del metal fueron la distancia a la curtiembre pequeña y a la falla
estructural de alcantarillado más cercana. Sin embargo, a pesar de que los
valores de Cr (VI) calculados a partir de estos parámetros sigan una tendencia
similar a aquellos observados, la estimación aún es ineficiente, sugiriendo que las
concentraciones dependen de otros parámetros diferentes a los analizados. Se
recomienda entonces realizar más estudios con el fin de determinar estas
variables, y tener un buen modelo para estimar las concentraciones de cromo
hexavalente en la zona.
A pesar de que aún se tiene cierta incertidumbre sobre los efectos en la salud por
ingestión de cromo, el presente estudió identificó que los reportes de
enfermedades están asociados en su mayoría, a altas concentraciones de cromo
en el agua potable. Con base en lo anterior, se identificaron aquellas zonas que
por las concentraciones del metal, los consumos de agua, su ubicación, la
población expuesta, y otra serie de factores, representaban los sitios donde la
presencia del metal implicaba un mayor riesgo a la población. Los resultados
indican que principalmente los habitantes de la Zona 3 son los más afectados o
aquellos que corren un mayor riesgo. Sin embargo, debido a que estudios
recientes indican que incluso la ingestión de bajas concentraciones del metal
pueden llevar a problemas en la salud, se replantean las zonas de riesgo, por lo
cual se tiene que la gran mayoría de la población del barrio tiene el riesgo de
enfermarse por ingerir cromo hexavalente.
45
8. Bibliografía Agudelo, S., & Duarte, M. (1994). Evaluación de Cromo en Ambientes de Trabajo en una Industria
de Curtiembres y una de Galvanoplastia. Revista Colombiana de Química, 23(2), págs. 69-
79.
ATSDR. (Septiembre de 2012). Agency for Toxic Suctances & Disease Registry. Recuperado el 8 de
Junio de 2013, de Toxicological Profile for Chromium:
http://www.atsdr.cdc.gov/toxprofiles/tp.asp?id=62&tid=17
Bastidas, D. C. (Enero de 2009). Caracterización y Estimación de Consumos de Agua de Usuarios
Residenciales. Caso de Estudio: Bogotá. Documento Tesis de Grado. Bogotá.
Beaumont, J., Sedman, R. M., Reynolds, S. D., Sherman, C. D., Li, L.-H., Howd, R. A., y otros. (Enero
de 2008). Cancer Mortality in a Chinese Population Exposed to Hexavalent Chromium in
Drinking Water. Epidemiology, 19(1), 12-23.
Bobrowski, A., Gawlicki, M., & Malolepszy, J. (1997). Analytical Evaluation of Immobilization of
Heavy Metals in Cement Matrices. Environmental Science and Technology, 31(3), 745-749.
Bourotte, C., Bertolo, R., Almodovar, M., & Hirata, R. (2009). Natural Occurrence of Hexavalent
Chromium in a Sedimentary Aquifer in Urania, State of Sao Paolo, Brazil. Anais da
Academia Brasileira de Ciencias, 81-227.
Brandhuber, P., Frey, M., McGuire, M., Chao, P., Seidel, C., Amy, G., y otros. (2004). Low-Level
Hexavalent Chromium Treatment Options:Bench-Scale Evaluation. AWWARF. Denver,
Colorado, EU.
Clifford, D., & Chau, J. (1988). The Fate of Chromium (III) in Chlorinated Water, Project Summary.
EPA/600/S2-87/100. Cincinnati, Ohio, EU.
Cuberos, E., Rodríguez, A., & Prieto, E. (Abril de 2009). Niveles de Cromo y Alteraciones de Salud
en una Población Expuesta a las Actividades de Curtiembres en Bogotá, Colombia. Revista
de Salud Pública, 11(2), 278-289.
DANE. (2005). Censo General 2005. Recuperado el 29 de Marzo de 2013, de Perfil Localdad de
Tunjuelito-Bogotá:
http://www.dane.gov.co/files/censo2005/perfiles/bogota/tunjuelito.pdf
DAPD. (2003). Monografía Localidad Tunjuelito. Secretaría Distrital de Planeación, Cundinamarca,
Bogotá.
De Flora, S., Badolati, G., Serra, D., Picciotto, A., Magnolia, M., & Savarino, V. (1987). Circadian
reduction of chromium in the gastric environment. Mutat Res, 192(3), 169-174.
De Flora, S., Camoirano, A., Bagnasco, M., Bennicelli, C., Corbett, G. E., & Kerger, B. D. (1997).
Estimates of the chromium(VI) reducing capacity in human body compartments as a
46
mechanism for attenuating its potential toxicity and carcinogenicity. Carcinogenesis, 18(3),
531-537.
Delgado, E. L., & Gómez, O. L. (24 de Enero de 2013). MT-PRD-009. Confirmación y Validación de
Métodos de Ensayo, 1-15. Laboratorio Ambiental UNIANDES.
Delgado, E. L., & Gómez, O. L. (Abril de 2013). MT-PRE-031. Cromo Hexavalente. Laboratorio
Ambiental UNIANDES.
DPAE. (2006). Dirección de Prevención y Atención de Emergencias de Bogotá. Recuperado el 29 de
Marzo de 2013, de INFORMACIÓN GENERAL DE LA LOCALIDAD DE TUNJUELITO:
http://www.fopae.gov.co/portal/page/portal/fopae/localidades/tunjuelito/tunjuelito_info
EAAB. (2013). Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. Recuperado el 4 de Mayo de
2013, de
http://www.acueducto.com.co/wpsv61/wps/portal/!ut/p/c5/hY09D4IwGIR_0nsUWmCsii0
GqKZBgYUwGGwi4GD8_UJcXJS78bkPamj22L1c3z3dNHZ3qqgRbeTZ3IaawYRsh1QmSST84L
CRYua1aLdK6iDMAMPOACu4PaG0PlJ_pX1Z_r4Siu9jpIbHmcmVB_AP_7e_cPyQBBV6Gq5Ur
qzUMVWCHkMFd7z1b4l1vLc!/dl3/d3/L0lD
EAAB. (2013). Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá. Recuperado el 10 de Junio de
2013, de
http://www.acueducto.com.co/wpsv61/wps/portal/!ut/p/c5/hY47DoJQEEXXwgpmeF8oiS
KgwNMgCjTkxRDE8LEwJuxeiI0NMlOee88MFDBtr99NrV_N0OsWMihEaZlJlEifoJJki4HjupagjJ
4ZnXguyo3n-EyGiIpcEEnMkxOmCcWArrSv872fhMd3NgaK26GKPBORf_k__8xxYRyE2B-
6CtIVS84hE5BDIRe-3bPDxNuq1rcRnl2G
Eastman, R. J. (Abril de 2006). Apoyo en la Toma de Decisiones: Análisis de la Estrategia
Desiciones. IDRISI Andes Guía para SIG y Procesamiento de Imágenes, 122-141. Worcester,
MA, EU.
Eaton, A. D. (2005). Standard methods for the examination of water and wastewater (21 ed., Vol. ).
Washington, D. C., United States of America: American Public Health Association.
EPA. (Julio de 1992). Environmental Protection Agency . Recuperado el 9 de Abril de 2013, de
METHOD 7196A: CHROMIUM, HEXAVALENT (COLORIMETRIC):
http://www.epa.gov/osw/hazard/testmethods/sw846/pdfs/7196a.pdf
EPA. (Agosto de 1998). Environmental Protection Agency. Recuperado el 9 de Junio de 2013, de
Toxicological Review of Hexavalent Chromium:
http://cfpub.epa.gov/ncea/iris/index.cfm?fuseaction=iris.showToxDocs
Eyring, A., Weinberg, H., & Singer, P. (2002). Measurement and Effect of Trace Element
Contaminants in Alum. American Water Works Association, 94(5), 135-146.
47
Fantoni, D., Brozzo, G., Canepa, M., Cipolli, F., Marini, L., Ottonello, G., y otros. (2002). Natural
Hexavalent Chromium in Groundwaters Interacting with Ophiolitic Rocks. Environmental
Geology, 42, 871-882.
FCCCHR, U. (1993). Manual of Cross-Connection Control (9 ed.). Los Angeles, California, EU.
Geld, I., & McCaul, C. (Octubre de 1975). Corrosion in Potable Water. American Water Works
Association, 67(10), 549-522.
Google. (2013). Google Maps. Recuperado el 17 de Abril de 2013, de http://maps.google.es/
IARC. (1990). Chromium, Nickel and Welding. IARC Monographs on the Evaluation of Carcinogenic
Risks to Humans, 49, 49-256.
IARC. (2012). Chormium (VI) Compounds. En IARC, Arsenic, Metals, Fibers, and Dusts (Vol. 100 C,
págs. 147-164). Lyon, Francia.
Kayhanian, M., Vichare, A., Green, P., & Harvey, J. (2009). Leachability of Dissolved Chromium in
Asphalt and Concrete Surfacing Materials. Journal of Environmental Management, 11,
3574-3580.
Kerger, B., Paustenbach, D., Corbett, G., & Finley, B. (Noviembre de 1996b). Absorption and
elimination of trivalent and hexavalent chromium in humans following ingestion of a bolus
dose in drinking water. Toxicologiacl Appl Pharmacol, 141(1), 145-158.
Lai, H., & McNeil, L. (2006). Chromium Redox Chemistry in Drinking Water Systems. Journal of
Environmental Engineering, 132(8), 842-851.
Linos, A., Petralias, A., Christophi, C. A., Christoforidou, E., Kouroutou, P., Stoltidis, M., y otros. (24
de Mayo de 2011). Oral ingestion of hexavalent chromium through drinking water and
cancer mortality in an industrial area of Greece - An ecological study. Environmental
Health, 10, 50.
MAVDT. (Diciembre de 2005). Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. Recuperado el 9 de
Junio de 2013, de Política Ambiental para la Gestión Integral de Residuos o Desechos
Peligrosos:
http://www.minambiente.gov.co/documentos/Politica_Residuos%20peligrosos.pdf
MAVDT. (Enero de 2006). Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Guía
Ambiental para la Industria del Curtido y Preparado de Cueros, 25-40. Bogotá, Colombia.
MAVDT; MPS. (22 de Junio de 2007). Resolución Número 2115. Bogotá, Colombia.
MDNR. (2010). Missouri Department of Natural Resources. Recuperado el 11 de Junio de 2013, de
Trace levels of hexavalent chromium found in two cities’ drinking water:
http://dnr.mo.gov/newsrel/2010/nr10-006.htm
48
MDS-PE. (2011). Ministerio de Salud de Perú. Recuperado el 20 de Junio de 2013, de Reglamento
de Calidad del Agua para Consumo Humano:
http://www.digesa.minsa.gob.pe/publicaciones/descargas/reglamento_calidad_agua.pdf
MSAL-AR. (7 de Junio de 2007). Ministerio de Salud de Argentina. Recuperado el 20 de Junio de
2013, de BEBIDAS HIDRICAS, AGUA Y AGUA GASIFICADA:
http://www.msal.gov.ar/argentina-saludable/pdf/CAPITULO_XII.pdf
NIOSH. (Enero de 2013). Centers for Disease Control and Prevention. Recuperado el 9 de Junio de
2013, de Ocupational Exposure to Hexavalent Chromium:
http://www.cdc.gov/niosh/docs/2013-128/pdfs/2013_128.pdf
NTP. (Julio de 2008). National Toxic Program. Recuperado el 9 de Junio de 2013, de Final technical
report on the toxicology and carcinogenesis studies of sodium dichromate dihydrate in
F344/N rats and B6C3F1 mice: http://ntp.niehs.nih.gov/files/546_web_FINAL.pdf
O'Flaherty, E., Kerger, B., Hays, S., & Paustenbach, D. (Abril de 2001). A physiologically based
model for the ingestion of chromium(III) and chromium(VI) by humans. Toxicol Sci, 60(2),
196-213.
OMS. (3 de Abril de 2004). Organización Mundial de la Salud. Recuperado el 20 de Junio de 2013,
de Chromium in Drinking-water:
http://www.who.int/water_sanitation_health/dwq/chemicals/chromium.pdf
OSHA. (Julio de 2006). OSHA Fact Sheet. Recuperado el 9 de Junio de 2013, de Health Effects of
Hexavalent Chromium:
http://www.osha.gov/OshDoc/data_General_Facts/hexavalent_chromium.pdf
OSHA. (2009). Occupational Safety and Health Admnistration. Recuperado el 9 de Junio de 2013,
de Hexavalent Chromium: http://www.osha.gov/Publications/OSHA-3373-hexavalent-
chromium.pdf
Oze, C., Bird, D. K., & Fendorf, S. (17 de Abril de 2007). Genesis of hexavalent chromium from
natural sources in soil and groundwater. Proceedings of the National Academy of Sciences,
104(16), 6544-6549.
Repetto, R., & Repetto, G. (2000). Metales. En E. Menecías R., & L. M. Mayero F., Manual de
Toxicología Básica (págs. 619-646). Madrid, España: Ediciones Díaz de Santos.
Robles-Camacho, J., & Armienta, M. (2000). Natural Chromium Contamination of Groundwater at
León Valley, México. Journal of Geochemical Exploration, 68(3), 167-181.
Saputro, S., Yoshimura, K., Takehara, K., Matsuoka, S., & Narsito. (2011). Oxidation of
Chromium(III) by Free Chlorine in Tap Water During the Chlorination Process Studied by an
Improved Solid-Phase Spectrometry. Analytical Sciences, 27(6), 649-652.
49
Saryan, L., & Reedy, M. (1988). Chromium Determinations in a Case of Chromic Acid Ingestion.
Journal of Analytical Toxicology, 12(3), págs. 162-164.
SDP. (2009). Secretaría Distrital de Planeación. Recuperado el 20 de Junio de 2013, de Conociendo
la localidad de Tunjuelito:
http://www.sdp.gov.co/portal/page/portal/PortalSDP/ciudadania/Publicaciones%20SDP/P
ublicacionesSDP/06tunjuelito.pdf
SDS. (2011). Secretaría Distrital de Salud. Recuperado el 29 de Marzo de 2013, de Diagnostico
Local con Participación Social 2009-2010:
http://www.saludcapital.gov.co/sitios/VigilanciaSaludPublica/Tempo/06%20Tunjuelito.pdf
SDS-ME. (1994). Secretaría de Salud de México. Recuperado el 20 de Junio de 2013, de SALUD
AMBIENTAL, AGUA PARA USO Y CONSUMO HUMANO-LIMITES PERMISIBLES DE CALIDAD Y
TRATAMIENTOS A QUE DEBE SOMETERSE EL AGUA PARA SU POTABILIZACION:
http://www.salud.gob.mx/unidades/cdi/nom/127ssa14.html
Shrivastava, R., Upreti, R. K., Seth, P. K., & Chaturvedi, U. C. (2002). Effects of chromium on the
immune system. Immunology and Medical Microbiology, 34, 1-7.
Stern, A. H. (Noviembre de 2010). A quantitative assessment of the carcinogenicity of hexavalent
chromium by the oral route and its relevance to human exposure. Environmental
Research, 110, 798-807.
Téllez, J., Carvajal, M., & Gaitán, A. (2004). Aspectos Toxicológicos Relacionados con la Utilización
del Cromo en el Proceso Productivo de Curtiembres. Revista de la Facultad de Medicina de
la Universidad Nacional de Colombia, 52(1), págs. 50-61.
Tuthill, A. (1994). Stainless-Steel Piping. American Water Works Association, 86(6), 67.
UE. (3 de Noviembre de 1998). DIRECTIVA 98/83/CE. Recuperado el 20 de Junio de 2013, de
http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:1998:330:0032:0054:ES:PDF
URI. (Abirl de 2003). University of Rhode Island. Recuperado el 9 de Junio de 2013, de Healthy
Drinking Waters for Rhode Islanders: http://www.uri.edu/ce/wq/has/PDFs/pH.pdf
USEPA. (2002). Potencial Contamination Due to Cross-Connections and Backflow and the
Associated Health Risks-an Issue Paper. Recuperado el 10 de Junio de 2013, de USEPA,
Office of Groundwater and Drinking Water:
http://www.epa.gov/safewater/disinfection/tcr/pdfs/issuepaper_tcr_crossconnection-
backflow.pdf
USEPA. (18 de Abril de 2012). Environmental Protection Agency-US. Recuperado el 20 de Junio de
2013, de Chromium in Drinking Water: http://water.epa.gov/drink/info/chromium/
50
Webster, M., & Loehr, R. (1996). Long-Term Leaching of Metals from Concrete Products. Journal of
Environmental Engineering, 122(8), 714-721.
WRF. (MAyo de 2012). Water Research Foundation. Recuperado el 18 de Junio de 2013, de State
of the Science of Hexavalent Chromium in Drinking Water:
http://www.waterrf.org/resources/Lists/PublicProjectPapers/Attachments/2/4404_Projec
tPaper.pdf
Zhang, J., & Li, X. (1987). Chromium pollution of soil and water in Jinzhou. Zhonghua Yu Fang Yi
Xue Za Zhi, 21, 262-264.
Zhitkovich, A. (2011). Chromium in Drinking Water:Sources, Metabolism, and Cancer Risks.
Chemical Research in Toxicology, 24, 1617-1629.
51
Anexo 1. Modelo de encuesta
ENCUESTA Nombre: ______________________________________________________________
Edad: _________________________________________________________________
Ocupación: ____________________________________________________________
Dirección: _____________________________________________________________
1) ¿En qué tipo de vivienda habita?
o Casa
o Apartamento
o Otro:____________________
2) ¿Cuantas personas habitan en su hogar?
o 2
o 3
o 4
o Otro: _______
3) ¿Tienes hijos?
o No
o Si, ¿Cuántos?, ¿Qué edad tienen?
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________
4) Tiempo en que habita en la zona
o Menor a un año
o Entre 1 y 5 años
o Más de 5 años
52
5) Estrato actual de su vivienda
o 1
o 2
o 3
o 4
o 5
o 6
6) ¿Está afiliado al SISBEN?
o No
o Si, nivel:____
7) ¿Cuánto paga en el recibo del agua?
________________________________________________________________________________
________________________________________________________________________________
8) ¿Ha experimentado alguna(s) de las siguientes enfermedades en el tiempo que lleva viviendo
en la zona?
o Malestares estomacales severos y/o úlceras
o Daño en los riñones y/o en el hígado
o Cáncer estomacal
o Ninguna de las anteriores
9) ¿Tiene tanque de agua en su casa?
o Si
o No
53
Anexo 2. Información de los sitios de muestreo y las muestras A continuación se presenta la información de cada casa muestreada
Tabla 10. Información de las casas de la Zona de Control
Zona de Control
Casa Dirección Ocupación Tipo de Vivienda Barrio
1 Dg 45 S #22-45 Pensionada Apto Tunal
2 Dg 45 S #22-45 Ama de casa Apto Tunal
3 Cll 46 S # 21-60 Ama de casa Casa Tunal
4 Cll 46 S #21-55 Administradora Casa Tunal
5 Cll 46 S #21-53 Independiente Casa Tunal
6 Kr 21 # 44B S-34 Pensionado Casa Tunal
7 Dg 44 A #21-12 Decorador Casa Tunal
8 Dg 44 B S # 21-38 Ama de casa Casa Tunal
9 Cll 46A S # 22-58 Modista Apto Tunal
10 Dg 45 S #22-45 Ama de casa Apto Tunal
Tabla 11.Información de las casas de la Zona 1
Zona 1
Casa Dirección Ocupación Tipo de Vivienda Barrio
1 Cll 58 S# 17-16 Comerciante Casa San Benito
2 CLL 58 #17-05 Marroquinero Casa San Benito
3 Cll 58 S #17-18 Independiente Casa San Benito
4 Cll 58 S #17 -31 Marroquinero Casa San Benito
5 Cll 58 S # 17 A-07 Marroquinero Casa San Benito
6 Cll 58 S #17-39 Independiente Casa San Benito
7 Kr 17 # 58-21 S Negociante Casa San Benito
8 Kr 17 # 58-17 S Ama de casa Casa San Benito
9 Kr 17 A # 57-32 S Marroquinero Casa San Benito
10 Kr 17 # 57-25 S Negociante Casa San Benito
11 Kr 17 A # 57-11 S Negociante Casa San Benito
12 Kr 17 # 57-08 S Comerciante Casa San Benito
54
Tabla 12. Información de las casas de la Zona 2
Zona 2
Casa Dirección Ocupación Tipo de Vivienda Barrio
1 Cll 58 S# 19-21 Vendedora Casa San Benito
2 Kr 19 # 58 S-19 Vendedora Casa San Benito
3 Cll 58 A S #18 C-26 Vendedor Casa San Benito
4 Cll 58 A S #18 C-30 Vendedora Casa San Benito
5 Kr 18 C # 58 S-84 Vendedora Casa San Benito
6 Kr 18 C #58 B S-43 Vendedor Casa San Benito
7 Kr 18 D # 57 S-39 Vendedora Casa San Benito
8 Cll 57 S # 18D-07 Vendedora Casa San Benito
9 Cll 57 S #19-08 Vendedora Casa San Benito
10 Kr 19 A Bis # 57 S-19 Vendedora Casa San Benito
11 Cll 58 S # 19-54 - Casa San Benito
12 Cll 58 S # 19-26 Panadero Casa San Benito
Tabla 13.Información de las casas de la Zona 3
Zona 3
Casa Dirección Ocupación Tipo de Vivienda Barrio
1 Cll 59 S# 18 C-07 Comerciante Casa San Benito
2 Cll 59 S# 18 C-03 Vendedora Casa San Benito
3 Cll 59 S# 18 C-03 Vendedora Casa San Benito
4 Kr 18 B #58 A-67 S Comerciante Casa San Benito
5 Kr 18 B #58 A-68 S Vendedora Casa San Benito
6 Kr 18 A #59 -5 S Vendedora Casa San Benito
7 Cll 59 S# 18 A-05 Vendedora Casa San Benito
8 Kr 18 A #58 A -30 S Vendedora Casa San Benito
9 Kr 18 A #58 -58 S Vendedora Casa San Benito
10 Cll 58 A S# 18 -49 Negociante Casa San Benito
55
A continuación se presenta la información de las muestras recolectadas según zona y casa
Tabla 14. Información muestras de la Zona de Control
Zona de Control
Casa Fecha Hora 1° Muestra Hora 2° Muestra
1 27/05/2013 09:10 16:11
2 27/05/2013 09:38 16:41
3 27/05/2013 09:56 15:03
4 27/05/2013 10:05 15:13
5 27/05/2013 10:13 15:20
6 27/05/2013 10:23 15:35
7 27/05/2013 10:33 15:44
8 27/05/2013 10:43 15:50
9 27/05/2013 10:53 15:59
10 27/05/2013 11:27 16:31
Tabla 15. Información muestras de la Zona 1
Zona 1
Primer día de muestreo Primer día de muestreo
Casa Fecha
Hora 1° Muestra
Hora 2° Muestra
Fecha Hora 1° Muestra
Hora 2° Muestra
1 27/05/2013 09:05 14:05 17/06/2013 09:30 -
2 27/05/2013 09:17 14:10 17/06/2013 08:41 14:35
3 27/05/2013 09:22 15:03 17/06/2013 08:46 14:38
4 27/05/2013 09:30 14:15 17/06/2013 08:50 14:43
5 27/05/2013 09:37 14:20 17/06/2013 08:53 -
6 27/05/2013 09:47 14:27 17/06/2013 08:58 14:50
7 27/05/2013 09:54 15:08 17/06/2013 09:24 14:55
8 27/05/2013 09:59 14:32 17/06/2013 - -
9 27/05/2013 10:06 14:39 17/06/2013 - -
10 27/05/2013 10:15 - 17/06/2013 - -
11 27/05/2013 10:21 14:45 17/06/2013 09:14 15:02
12 27/05/2013 10:37 14:57 17/06/2013 09:19 15:05
56
Tabla 16. Información muestras de la Zona 2
Zona 2
Primer día de muestreo Primer día de muestreo
Casa Fecha Hora 1° Muestra
Hora 2° Muestra
Fecha Hora 1° Muestra
Hora 2° Muestra
1 25/04/2013 09:14 15:40 05/06/2013 08:34 -
2 25/04/2013 09:24 14:37 05/06/2013 08:39 01:55
3 25/04/2013 09:33 14:44 05/06/2013 08:43 01:59
4 25/04/2013 09:39 14:49 05/06/2013 08:47 02:04
5 25/04/2013 09:46 15:53 05/06/2013 08:52 02:07
6 25/04/2013 09:52 - 05/06/2013 08:58 02:13
7 25/04/2013 10:01 15:01 05/06/2013 09:05 02:19
8 25/04/2013 10:08 - 05/06/2013 - -
9 25/04/2013 10:15 15:06 05/06/2013 09:08 02:24
10 25/04/2013 10:20 - 05/06/2013 - 02:29
11 25/04/2013 10:27 15:14 05/06/2013 09:16 02:32
12 25/04/2013 10:34 15:27 05/06/2013 09:19 02:38
Tabla 17. Información muestras de la Zona 3
Zona 3
Primer día de muestreo Primer día de muestreo
Casa Fecha Hora 1° Muestra
Hora 2° Muestra
Fecha Hora 1° Muestra
Hora 2° Muestra
1 28/05/2013 08:48 14:02 05/06/2013 09:28 14:47
2 28/05/2013 08:56 14:09 05/06/2013 09:32 14:50
3 28/05/2013 09:02 14:15 05/06/2013 09:35 14:56
4 28/05/2013 09:06 14:23 05/06/2013 09:41 14:59
5 28/05/2013 09:11 14:18 05/06/2013 09:46 15:02
6 28/05/2013 09:23 14:31 05/06/2013 09:49 15:06
7 28/05/2013 09:25 14:35 05/06/2013 09:53 15:11
8 28/05/2013 09:31 14:45 05/06/2013 09:58 -
9 28/05/2013 09:42 14:51 05/06/2013 10:11 15:18
10 28/05/2013 09:57 - 05/06/2013 10:16 15:23
57
Anexo 3. Procedimiento de análisis de las muestras
(Delgado & Gómez, 2013)