d INFORME DE GESTIÓN 2014 DIPUTADO JOSÉ ...monitorlegislativo.net/wp-content/uploads/2014/11/Inform...ASAMBLEA NACIONAL, EDIFICIO JOSÉ MARÍA VARGAS, PISO 3, CARACAS. 0212-409.77.23

ASAMBLEA NACIONAL, EDIFICIO JOSÉ MARÍA VARGAS, PISO 3, CARACAS. 0212-409.77.23 0426-6055915

[email protected], [email protected]

d

INFORME DE GESTIÓN 2014

DIPUTADO JOSÉ ALFREDO UREÑA

Diputado PSUV Bloque Parlamentario de Los Llanos

Estado Guárico- Circuito 3



CONTENIDO

I. INTRODUCCION

II. MARCO LEGAL

III. ACTIVIDAD PARLAMENTARIA

II. 1 LEYES APROBADAS

III. 2 LEYES APROBATORIAS SANCIONADAS

III .3 CREDITOS ADICIONALES

III.4 RECORD DE ASISTENCIA

IV. COMISON PERMANENTE DE FINANZAS Y DESARROLLO ECO NOMICO

IV. 1 LEYES APROBADAS POR LA COMISION PERMANENTE DE FINANZA

V.- SUBCOMISION DE DESARROLLO AGROALIMENTARIO

V.1 LEY DE SEMILLAS

V.2 REUNION CON SECTOR PRODUCTIVO Y AGRARIO

V.3 REUNION CON SECTOR INSTITUCIONAL

V.4 GIRA NACIONAL. CONSULTA PÚBLICA POPULAR

V.5 PLAN DE CONTINGENCDIA

V.6 PLAN DE EMERGENCIA

V 7. PARLASUR

VII . GRUPOS DE AMISTAD PARLAMENTARIA

VIII. MEDIOS DE COMUNICACION



Introducción

Al Pueblo legislador elector:

Quien suscribe, Dr. José Alfredo Ureña, Diputado José Alfredo Ure ña, Diputado del

Bloque Parlamentario Región Los Llanos- Estado Guár ico, por el Circuito 3:

Municipios Las Mercedes del Llano, Leonardo Infante , El Socorro y Santa María de

Ipire . Coordinador de La Sub-Comisión de Desarrollo Agroal imentario de la

Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económ ico, Diputado del

Parlamento de Mercado Común del Sur (PARLASUR), Pre sidente del Grupo de

Amistad Parlamentaria (GAP) Venezuela-Uruguay y Pre sidente del GAP Venezuela-

Belarús , a través del presente entrega de manera explícita del Informe de Gestión

Parlamentaria Año 2014; cumpliendo con el compromiso revolucionario de Informar al

Pueblo Elector correspondiente, el proceso de Gestión Parlamentaria del Año 2014, sus

logros y avances.

Cabe destacar determinadas condiciones que han caracterizado la Gestión

Parlamentaria en el Año 2014: El desempeño de los Diputados y Diputadas de la

República Bolivariana de Venezuela, en el lapso referido, presenta un escenario político

– económico y social en donde el Gobierno Constitucional del Presidente Nicolás

Maduro y la determinación democrática del Pueblo Venezolano de ser Independiente y

Soberano, ha sido embestido por pretensiones injerencistas imperiales, acciones

lacayas de élites y la burguesía criolla dueña de los poderes económicos y mediáticos.

Estos acontecimientos sin duda han de ser objeto de análisis, estudios y debates del



comportamiento de los diferentes factores y fuerzas vivas, en el asunto que ocupa y

compete el presente Informe, el rol político del Poder Legislativo, de cuál ha de ser el

impacto é incidencia de su desempeño y la trascendencia en la nación, en la vida de la

población y la independencia y soberanía de la Patria.

Cabe resaltar que el comportamiento parlamentario en este período 2014, de ambas

corrientes políticas que conforman el Parlamento Nacional, revolucionarias y

antirrevolucionarias, o como bien las denomina el pueblo con la agudeza y claridad que

le caracteriza: chavistas y antichavistas; permiten conceptualizar y visualizar con

precisión dos paradigmas de desempeño parlamentario:

� Parlamentarios Revolucionarios, Bolivarianos, Socia listas y

Chavistas: Con una representación de noventa y nuev e (99) sobre

ciento sesenta y cinco (165), por lo que somos mayo ría parlamentaria.

Fundamentamos nuestro ejercicio parlamentario en lo s Derechos

Constitucionales, cuya garantía de disfrute pleno e s demanda

impostergable de los intereses del Pueblo y la Patr ia, por demás

decidida y asumida por el Soberano de manera reiter ada a través de

todos los procesos de elecciones. Esta Mayoría de l a Bancada

Revolucionaria Chavista ha permitido y garantizado en las decisiones

fundamentadas en principios y valores de equidad, i gualdad y justicia

social para el mejor vivir del pueblo venezolano en el marco de la

transición hacia el Socialismo Bolivariano, Legado de nuestro

Comandante Eterno, Hugo Chávez Frías.



� Parlamentarios Antirrevolucionarios, pro-Capitalist as y Antichavistas;

el desempeño parlamentario corresponden reveladame nte a intereses

pro-imperialistas, que no cesan en su intención de dominio, su

propuesta económica es anticonstitucional y contrar ia a las leyes de

la nación, como La Ley Plan de la Patria, por ser un sistema

económico, contrario a la naturaleza humana y plane taria, ya que su

sostenibilidad es de carácter depredador, este sist ema es el

Capitalismo.

En inherencia a lo referido, la Bancada Revolucionaria, Bolivariana y Chavista , del

Parlamento Nacional, atendiendo con disciplina y compromiso al Lineamiento

político ideológico, Legado de formación del Comand ante Hugo Chávez: “Unidad,

Lucha, Batalla y Victoria”, ha sido apegado a los p rincipios de lealtad

revolucionaria, incólume a los intereses de la Pat ria y del Pueblo. Los noventa y

nueve (99) Diputados que conforman esta Bancada Parlamentaria, han asumido de

manera irrestricta este Lineamiento de “Unidad, Luc ha, Batalla y Victoria” , junto al

Presidente de la República Bolivariana de Venezuela Nicolás Maduro Moros y la

mayoría creciente del Pueblo venezolano democrático, comprometidos con la Paz, la

Democracia, La Soberanía y la Independencia de la Patria.

El avance y profundización del proceso revolucionario, ha requerido y requiere de un

equilibrio del Poder Constituyente y los Poderes Constituidos: Poder Popular

Organizado, Poder Legislativo y Poder Ejecutivo accionan direccionados por la

Constitución de La República Bolivariana de Venezuela y la Ley del Plan de la Patria,



aprobada gracias a la determinación de los Parlamentarios de la Revolución de la

Asamblea Nacional. Esta referencia es necesario hacerla, para reconocer en toda su

importancia la fortaleza de la Revolución Bolivariana con la que se asume la Lucha, y

libra la Batalla y el porqué se ha logrado reiteradamente la Victoria en unidad de las

fuerzas revolucionarias, en la toma de decisiones en las acciones de competencia de la

Asamblea Nacional.

En el año 2014 los diputados y diputadas bolivarianos-chavistas, generaron y realizaron

agendas de trabajos a la altura del compromiso revolucionario, en primer término se

realizaron las Cuarenta y Ocho (48) Sesiones Parlamentarias Ordinarias y Especiales, a

las que se suman, en líneas generales:

Promoción, fomento e impulso de leyes

Asambleas consultivas, en materia de Leyes, promoviendo el cumplimiento del

Lineamiento Político “Pueblo Legislador”.

Actividades de acompañamientos a Procesos de Participación Política y Social de

Organizaciones del Poder Popular, correspondientes a los requerimientos e

intereses del pueblo, la Patria, la Justicia y La Paz.

Sesiones de Comisiones Permanentes y Sub-Comisiones.

Sesiones en el Parlamento de MERCOSUR

Desarrollo de Planes de Trabajo de Fortalecimiento de las Relaciones

Internacionales de la República Bolivariana de Venezuela (Grupos de Amistad

Parlamentaria)



Avanzadas y cruzadas internacionales para promover la situación real política y

socioeconómica del país ante los pueblos del mundo, para contrarrestar la

arremetida mediática o Guerra de Cuarta Generación fomentadas por el

Imperialismo Yanqui contra la República Bolivariana de Venezuela, su gobierno y

su pueblo.

En todos los Planes de Trabajo de la cumplida Agenda Parlamentaria 2014 ha

prevalecido como metas, de manera irrestricta, los intereses del Pueblo y la Patria.

Dr. José Alfredo Ureña.

Diputado(PSUV) Asamblea Nacional

Electo por Circuito3-Guárico



MARCO LEGAL

Fundamentado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y las

Leyes de la República; el presente Informe de Gestión detalla las acciones y logros

de la Gestión Parlamentaria realizada en el año 2014, sujeto a las líneas

estratégicas del Parlamento Nacional y respondiendo a los Lineamientos del

Proceso Revolucionario Bolivariano, Legado del Coma ndante Hugo Chávez,

Unidad y de un Solo Gobierno , que tiene como fin la eficacia y eficiencia, en el

caso que ocupa, las correspondientes a las competencias de los diputados y

diputadas de la Asamblea Nacional.

Estas actividades parlamentarias comprenden generar la plataforma Legal y los

recursos financieros requeridos para suscitar el Impulso de los sectores Políticos,

Económicos, Sociales, Culturales, Científico Tecnológico Ambiental y demás áreas

del Desarrollo del país, en lo que corresponde al Estado Guárico, se considera con

prioridad el trabajo parlamentario inherentes al Desarrollo Agroalimentario,

correspondiendo a la Ley Plan de la Patria, en su Objetivos Históricos d e

Independencia y Soberanía Agroalimentaria.

En tal sentido, y conforme a lo establecido en el artículo 197 de nue stra

Constitución de la República Bolivariana deVenezuel a y en el Numeral 3 del

Artículo 13, Capítulo I, Título II, del Reglamento Interior y de Debates de la

Asamblea Nacional , como vocero popular de esta fuente de transformación,

pretendo promover y exponer a los electores; como principales entes contralores de



nuestras actuaciones, así como también ante la Asamblea Nacional de la República

Bolivariana de Venezuela, el conjunto de iniciativas y actividades parlamentarias

ejecutadas en este periodo, destacando la importancia de todas las actividades, que

nos permitirán consolidar, y guiar nuestros pasos como vencedores del Proceso

Revolucionario.

A continuación se presenta el Informe de Gestión Parlamentaria 2014, de resultados

de esfuerzos, voluntades y compromiso con el pueblo y a Patria, cimentado en los

preceptos constitucionales e ideológicos Bolivarianos y Socialistas.



Yo, JOSÉ ALFREDO UREÑA , venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de

Identidad Nº V- 6016128 , domiciliado en San Juan de Los Morros, Estado Guárico,

Diputado Principal por el Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), electo a la

Asamblea Nacional por los electores y electoras que conforman el Circuito Electoral Nº 3

del Estado Guárico, para el periodo 2011-2015, con la finalidad de dar cumplimiento al

Deber establecido en el Art. 197 de la Constitución del República Bolivariana de

Venezuela y con base en el Numeral 3 del Artículo 13, Capítulo I, Título II, del Reglamento

Interior y de Debates de la Asamblea Nacional referidos a los Deberes, Derechos y

Prerrogativas Constitucionales de los diputados y diputadas, el cual establece que los

representantes del Pueblo en el Poder Legislativo Nacional están en la obligación de

rendir Informe Anual de su Gestión a los electores y electoras.

Dejo formal constancia de mis actuaciones como Diputado a la Asamblea Nacional

durante el período Legislativo 01/01/2014 al 31/12/2014.

___________________________ Diputado José Alfredo Ureña

C.I. V.- 6016128



CARGOS PARLAMENTARIOS

Diputado del Circuito No 3 del Estado Guárico (Muni cipios Santa María de Ipire, El Socorro, Leonardo Infante y Las Mercedes del Llano) � Miembro de la Comisión Permanente de Finanzas y Des arrollo Económico.

� Coordinador de la Subcomisión de Desarrollo Agroali mentario

� Miembro de la Comisión Infraestructura, transporte, recursos energéticos,

agricultura, pecuaria y pesca del Parlamento del ME RCOSUR (PARLASUR)

� Presidente de la Sub Comisión de agricultura, pecua ria y pesca del Parlamento

del MERCOSUR (PARLASUR)

� Presidente del Grupo Parlamentario de Amistad Venez uela-Uruguay.

� Presidente del Grupo Parlamentario de Amistad Venez uela-Belarus.

ACTIVIDADES PARLAMENTARIAS

• Asistencia y Participación en las Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo

Económico.

• Coordinación de la Sub Comisión de Desarrollo Agroalimentario: Planes de trabajo

de Participación de Organizaciones del Poder Popular (Agroproductores), para

tratar asuntos inherentes a sus intereses, requerimientos y realidades.



• Elaboración de Propuestas de Agenda Legislativa, que responden y corresponden

a los requerimientos, realidades y actualidades de la dinámica política, económica

y social de la Nación y los intereses y demandas del pueblo.

• Intervención y apoyo en las Plenarias de la Asamblea Nacional

• Aprobación de Créditos adicionales.

• Participación en Comisiones especiales de Trabajo

• Organización coordinación y dirección de actividades y espacios de participación

de Organizaciones del Poder Popular.

• Cooperación sinérgica, con instituciones y organizaciones del Poder Popular, en

actividades de Participación y Debate: Foros, Talleres y Ponencias, en temas de

actualidad e históricos inherentes al proceso político de la nación y el proceso

revolucionario.

• Participación activa en los medios de comunicación, promoviendo y contribuyendo

a difundir en el pueblo de las decisiones tomadas en el Parlamento Nacional.

• Atención a ciudadanos, ciudadanas, organizaciones comunitarias en

planteamientos de situaciones problemas que les afecten su calidad de vida y el

Disfrute de sus Derechos, orientándoles y acompañándoles en la búsqueda de

soluciones de servicio institucional ante los entes competentes.

• Atención a ciudadanos, ciudadanas, organizaciones comunitarias en

planteamientos de proyectos o iniciativas de Desarrollo y Participación, on impacto

en la mejora de su calidad de vida y la profundización del proceso revolucionario,

orientándoles y acompañándoles en la búsqueda de soluciones de servicio

institucional ante los entes competentes



INTERVENCIONES EN PLENARIA DIPUTADO JOSE ALFREDO UREÑA

Año 2014.

(Fuente: Secretaría Asamblea Nacional)



SESIÓN DE ORDINARIA DEL DÍA MARTES 28 DE ENERO DE 2014

Intervención del ciudadano diputado JOSÉ ALFREDO UREÑA

(*).– Buenas noches, ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: El acuerdo que se está planteando con respecto a la implementación de programas de cooperación en materia de soberanía y seguridad alimentaria entre la República Bolivariana de Venezuela y la República del Paraguay se marca justamente dentro de lo que constitucionalmente establece el 305 de la Constitución, donde plantea la seguridad alimentaria para el pueblo venezolano que es la disponibilidad de alimentos en calidad y cantidad suficientes.

Además de eso, aprobamos aquí también la Ley del Plan de la Patria, esta ley que es de obligatorio cumplimiento para todos los entes del país, hay un punto muy importante que es el 1.4, que define un concepto mucho más importante y profundo que el 305, que se refiere a “Lograr la soberanía alimentaria para garantizar el sagrado derecho de la alimentación de nuestro pueblo”. La soberanía es un concepto más profundo. ¿Por qué? Porque hay que tener la disponibilidad de alimento en calidad y cantidad, pero con producción nacional.

Este Gobierno es responsable en decir que estamos definiendo políticas a los efectos de poder garantizar la alimentación del pueblo venezolano y de seguir reforzando la política de la reducción de la pobreza; no en balde, Venezuela ha recibido un reconocimiento internacional de las Naciones Unidas para la alimentación y la agricultura,

La FAO, como uno de los países que tiene una política definida para disminuir la pobreza y la mejor alimentación del pueblo. Eso da una idea de lo que estamos proponiendo.

Cuando se hace este tipo de acuerdo, justamente ahí están los intercambios no solo de productos sino de apoyo tecnológico, de formación y tecnologías que ayuden a los productores agropecuarios a resolver el problema de la producción nacional. Además, el 1.4 nos dice que debemos aumentar la producción, en el ciclo corto la superficie cultivada tiene que ser aumentada, por lo menos en un 43% y también la superficie bajo riego.

Este es uno de los legados de nuestro Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías, donde visualizó que el aumento de la producción nacional agropecuaria desde el punto de



vista vegetal, agrícola y acuícola debe ser en un 80% y la producción de cereales tiene que aumentarse en un 100%, estamos hablando, 2013-2019. Continúa ese punto 1.4 hasta donde dice que hay que construir empresas mixtas de exportación con países miembros del ALBA, Mercosur y otros aliados, como la CELAC

De tal manera, que lo que estamos planteando es un intercambio importante con un país que también es miembro del Mercosur, Paraguay, pronto se va a definir la fecha de cuándo va a ser la reunión, porque hasta ahora Venezuela ha asumido, con el Presidente Nicolás Maduro, la presidencia pro tempore de Mercosur; justamente con ellos se ha tenido tanto rose y tanta espera para que definitivamente decidiera el ingreso de Venezuela como miembro pleno. Vamos a tener esa reunión con ellos y en ese marco se están haciendo todos estos acuerdos. ¿Por qué? Porque creemos en las buenas relaciones que tenemos con los países latinoamericanos, de América del Sur, de Centroamérica y, por supuesto, con este país amigo aliado como es Paraguay

De tal manera, que aprobamos este Proyecto de Ley Aprobatoria del Acuerdo para la Implementación de Programas de Cooperación en Materia de Soberanía y Seguridad Alimentaria entre la República Bolivariana de Venezuela y la República del Paraguay.

Es todo, ciudadano Presidente.



CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 18 DE MARZO

REALIZADA EL DÍA MARTES 25 DE MARZO DE 2014


(*).– Buenas tardes Presidente, buenas tardes Vicepresidenta, colegas Diputados y Diputadas: Este crédito que vamos a aprobar hoy corresponde simple y llanamente a un estamento de responsabilidad del proceso revolucionario bolivariano, el cual hace letra viva de esta Constitución.

En el artículo 305 de esta Constitución dice que el Estado debe garantizar la seguridad alimentaria del país, que no es otra cosa que la disponibilidad de alimentos para el pueblo.

Efectivamente este es un estímulo a la producción, por vía del subsidio, estamos hablando que vamos a dar un subsidio por más de 1.300 millones de bolívares para más de 5.700 productores; en el caso del estado Guárico hay más de 2.500 productores que se van a beneficiar con este subsidio, puesto que en la cosecha de 2013 hemos tenido un récord en materia de producción de maíz, uno de los cereales importantísimos ya que de ahí depende la arepa, la cachapa, el bollito y otra cantidad de alimentos que consumimos los venezolanos.

Quiero acotar que hay algunos diputados de la oposición que quieren tejer una nube de incertidumbre en cuanto a lo que está ocurriendo en el país. No es verdad que en Mérida haya un paro, ese paro ya se levantó, aquí no se puede decir mentiras; ese paro de las hortalizas, de la gente que está trabajando en el páramo, ya no lo hay, aquí está la gente de Mérida que lo puede constatar. Pero lo que sí hay que decir es que esa gente de la derecha estaba amenazando a la gente de las hortalizas para que no sacaran la producción al centro del país, eso sí es verdad. La guarimba la querían montar también allá con los productores agrícolas en Mérida, eso tiene nombre y apellido: la guarimba agrícola.

Con respecto a los precios, por supuesto que el Estado venezolano y esta Revolución Bolivariana han sido muy justos con los productores agropecuarios. Podemos decir que los productores agropecuarios de este país son los que tienen la gasolina y el gasoil más barato del mundo, ese es un subsidio importante; pero también tienen subsidio vía fertilizantes, también tienen subsidio vía lubricantes; y hay algo muy importante y es que



existe una cartera agrícola con 13% de interés para la banca pública y la banca privada. Hay además una estructuración de los costos, y aquí alguien habló de esa maña que se tenía con los productores en la Cuarta República, donde, simple y llanamente, iban a hablar de precios. La política agrícola en la Cuarta República se definió simple y llanamente con precios. Cuando se reunían los productores de maíz era para preguntar cuánto era el precio que le iban a colocar.

Ahora no, ahora primero hay que hablar de la estructura de costos, hay que definirla para poder hablar de lo que son los precios justos y aplicar la ley que está aprobada por vía de una Habilitante que le dimos a nuestro Presidente Nicolás Maduro.

Aquí nunca se importó café en la Cuarta República simple y llanamente porque era muy poca la gente que podía tener acceso a tomar café, porque el nivel del poder adquisitivo era muy bajo; acuérdense que aquí había niveles de pobreza del 80%. Definitivamente, cuando aquí empezó esta Revolución se bajó la pobreza de 80% a 24% y la miseria que estaba en 40%, en este momento está en 6%. Esos elementos hay que tomarlos en cuenta: además de que se duplicó la población, esa población está comiendo más y mejor, y eso no nos vamos a cansar de decirlo, porque aquí se ha aumentado la cantidad de alimentos que consume cada venezolano.

Por ejemplo, aquí en el año 1998 se consumía per cápita 12 kilos de pollo por persona/año, y en este momento por vía de esa estructura de distribución de alimentos, en Mercal y PDVAL se consumen 40 kilos de pollo por persona/año; en materia de carne, nosotros aumentamos de 17 kilos a 24 kilos. Eso quiere decir que sí ha habido aumento en el consumo de alimentos, es más, ahora tenemos que hay personas con alto porcentaje de obesidad en el país, porque hay gente que come, hay gente que consume alimentos.

Por eso ustedes no deben olvidar, y no vamos a olvidar nunca, el “Caracazo” donde venezolanos consumieron perrarina con Kool Aid. Esa raya de la Cuarta República no se la van a quitar, porque ahora el pueblo bolivariano, el pueblo venezolano, consume pollo y carne de Mercal, para eso se crearon esas estructuras de distribución.



Por eso es que estamos garantizando en este momento la seguridad alimentaria, pero vamos más allá, tenemos el reto de la soberanía alimentaria que es la producción de alimentos acá en el país, y eso está definido en la Ley del Plan de la Patria; o sea que para eso es que estamos trabajando, para que haya soberanía alimentaria.

Y para que sepan los que no están informados, mañana vamos a tener una reunión en la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, a las 10:00 de la mañana, con el Ministro Iván Gil, el Presidente de Agropatria, para revisar el asunto por el que todo el mundo está preguntando: ¿Cómo está el sistema y cuál es el estatus de los insumos agrícolas? Para eso estamos trabajando y para eso somos un gobierno serio. Aquí no nos estamos cayendo a cobas, camaradas.

Es todo, ciudadano Presidente. (Aplausos)



CONTINUACIÓN DE LA SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 18 DE MARZO REALIZADA EL DÍA MARTES 25 DE MARZO DE 2014

Intervención del ciudadano diputado

JOSÉ ALFREDO UREÑA

(*).– Muy buenas tardes, Presidenta de la Asamblea Nacional, Diputados, Diputadas: Efectivamente, los diputados de la derecha no quieren reconocer que aquí se ha venido dando una guerra económica, y quiero iniciar este derecho palabra diciéndoles que por hambre no nos van a tumbar, ese ha sido el esquema que ha manejado la derecha y que también se manejó en el golpe de Estado del 2002, cuando plantearon estrangular al pueblo venezolano por la falta de alimentos, donde no había una infraestructura como la que existe en este momento en el país, y producto de esa experiencia se logró hacer y conformar una estructura de distribución de alimentos.

Por eso está la Misión Mercal, hay Mercales, Mercalitos, Pdval, Pdvalitos, Casas de Alimentación, Abastos Bicentenario que le dan al Estado venezolano la posibilidad de manejar una estructura de casi el 50% para distribuir alimentos.

En cuanto a la producción, por supuesto, es un esquema que tarda muchos años y ustedes lo saben, cambiar la estructura de lo que ustedes dejaron maltrecho en materia de infraestructura agrícola del Estado, no es tan fácil poder recuperarla. Sin embargo, ustedes lo han dicho y lo han reconocido, se ha hecho una excelente y quizás una de las más grandes inversiones en materia de lo que es la producción agrícola y en eso vamos a seguir insistiendo tal cual como lo revisamos hace rato en el crédito que acabamos de aprobar para incentivo agrícola, porque queremos ir hacia eso, que haya una producción nacional y una soberanía alimentaria.

Mientras vamos a la soberanía alimentaria, tenemos que garantizar la seguridad; producto de esa guerra económica, de esos pseudo-empresarios que quisieron dar un golpe de Estado por vía de esa guerra económica y por vía de estrangular a nuestro pueblo de hambre, es que se define este plan extraordinario de abastecimiento, tanto en el área de la medicina como en el área de los productos de primera necesidad.

Así, que el pueblo venezolano sepa que aquí hay más de 4 mil 500 millones de bolívares como inversión para traer 844 mil toneladas de alimentos, lo que significa que va a haber alimento, tal cual como lo definió nuestro Presidente, Nicolás Maduro, para que al pueblo venezolano se le garantice y tenga la posibilidad cierta del consumo de la cesta básica.



Nosotros, responsablemente, tenemos que decirlo, garantizamos ese artículo 305 de la Constitución, que define la seguridad alimentaria, y lamentamos que ustedes sigan insistiendo en que esto no es lo que se debe hacer. ¿Qué quieren? ¿Que la gente se quede sin alimento?, ¿Que siga pasando hambre con la guerra económica que ustedes hicieron y montaron? Pues no, les repito que por hambre no nos van a tumbar, que vamos a seguir satisfaciendo los derechos que tiene el pueblo venezolano en materia del consumo de alimentos, y por eso vamos a aprobar este crédito para este plan extraordinario de abastecimiento de alimentos para el pueblo venezolano.

De eso se trata, y ahí se está haciendo la inversión de lo que corresponde a los ingresos petroleros; por eso se hizo la recuperación del petróleo para invertirlo en el pueblo venezolano. Ahí es donde está la inversión; no en eso que ustedes dicen: que se está regalando a otros países. No, se están comprando alimentos, se están comprando medicinas y se va a seguir abasteciendo al pueblo para que tenga ese sagrado derecho de poder consumir alimentos como tiene que ser y como define la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. (Aplausos).

Es todo, ciudadana Presidenta.



SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 01 DE ABRIL DE 2014 Intervención del ciudadano diputado

JOSÉ ALFREDO UREÑA (*).– Buenas noches, Vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Diputados y Diputadas: El crédito que vamos a aprobar hoy corresponde a 2 mil millones de bolívares que está solicitando el Programa Especial Mercal Obrero y el Mercal Casa por Casa, es un aporte adicional a lo que ha hecho la Misión Mercal y lo que ha venido haciendo hasta ahora.

La Misión Mercal hasta ahora ha venido distribuyendo 110 mil toneladas de alimentos por mes, eso da 1.320 toneladas por año de productos de la cesta básica, pero ahora se dio, y el Presidente Nicolás Maduro lanzó dos programas adicionales: El Mercal Obrero y el Mercal Casa por Casa. El Mercal Obrero ha atendido a 23.000 trabajadores en 23 instituciones, y el Mercal Casa por Casa ha llegado a 32.000 familias en 220 parroquias del país, un programa que llega a la población con menores recursos, porque de eso se trata.

Nosotros vamos a llegar hasta los confines del pueblo, donde estén los campos y las zonas más distantes, donde no llega la comida, hasta allá vamos a llegar nosotros porque para eso hemos definido una política de seguridad alimentaria, eso está definido en el 305 de la Constitución.

Por supuesto, que para eso hay un subsidio de los alimentos de cerca del 80%, y también debemos decir que lo que está solicitando el programa en general son 6.600 millones aproximadamente, pero va a haber un retorno con la venta de los alimentos de 1.300 millones. Es decir, que el total del programa son 5.349 millones, de los cuales estamos aprobando en este momento 2 mil millones.

Hay que recordar también que el programa de la Misión Mercal ha atendido más de 19 millones de venezolanos, y ha repartido más de 21 millones de toneladas de alimentos, con 21.130 establecimientos que existen entre lo que corresponde a mercales, mercalitos, pdvales, pdvalitos, abastos bicentenarios y casas de alimentación.

Todo esto tiene un fin y ustedes lo saben, los que nos están viendo, que es simple y llanamente que nos hemos propuesto bajar los índices de pobreza de este país, y lo hemos hecho, porque nosotros teníamos en el año 98 niveles de pobreza cerca del 80% y en este momento lo hemos bajado a 24 % y no estamos contentos con eso, queremos



que eso vaya hacia cero. La miseria que estaba cerca del 40%, por allá en el año 98, está en este momento en niveles de 6%, también queremos que estos vaya hacia cero.

De tal manera, que no es en balde que las Naciones Unidas, la FAO que es el ente que hace la revisión del comportamiento de los índices de pobreza y alimentación de los pueblos, nos haya dado un reconocimiento a Venezuela por haber disminuido los índices de pobreza y alimentación.

Entonces, mal puede un diputado venir a decir que aquí la gente se está muriendo de hambre. ¿Quién le puede creer? No sé a quién le querrá meter ese cuento. Pero en todo caso, nosotros seguimos diciendo que hubo un momento en que aquí si hubo hambre en la Cuarta República, y eso dio pie en el año 89 a que hubiese aquel fenómeno de El Caracazo, cuando los barrios, cuando los cerros de Caracas bajaron porque tenían que comer perrarina con Kool-aid, ahora no, ahora hay pollo de Mercal, hay carne de Pdval, hay leche, hay harina, hay arroz, hay aceite.

(Dirigen frases al orador)

En Mercal y en Pdval, tienen que ir a buscarlos allá, en Mercal y Pdval y con un descuento de casi un 80%.

Por cierto, hay que recordar que hoy se inició el registro en el Sistema Superior de Abastecimiento Seguro. Café Fama de América, bien bueno, camaradas, hoy se inició un sistema de afiliación que ya están queriendo satanizar, ya están queriendo decir que es un sistema de racionamiento y un sistema de regulación.

¡No! Mentira, lo que estamos haciendo es un sistema de afiliación, para que la gente tenga seguridad y vayamos, entonces, en contra de los que les gusta ir a comprar alimentos en Pdval y Mercal baratos, para ir a contrabandearlo, para ir a llevárselo a Cúcuta a los paramilitares que están allá, los “mazamorros” que están haciendo contrabando de alimento para Colombia. Nosotros lo que queremos es evitar el acaparamiento, evitar el contrabando de extracción, y por supuesto, el bachaqueo.

De tal manera que, justamente, lo que estamos haciendo es afiliar a la gente, como algunos están afiliados a Makro, bueno, nosotros estamos afiliando a la gente igual manera.



Repito, esto lo estamos haciendo porque queremos garantizarle los alimentos a la gente y por eso se llama Sistema Biométrico Superior de Abastecimiento Seguro, para que a cada venezolano le corresponda la cantidad necesaria de alimentos, y si una persona tiene que comprar algo más, hay también abastecimiento de alimentos en forma de mayorista, que también va a existir.

Así que nosotros vamos a aprobar este crédito, la mayoría revolucionaria, porque seguimos diciéndole que por hambre no van a tumbar al Presidente Nicolás Maduro, olvídense de eso!! Aquí hay un Gobierno estable y una estabilidad política y una Revolución Bolivariana que se fortalece cada día más.

Es todo, ciudadana Presidenta.



SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 08 DE ABRIL DE 201 Intervención del ciudadano diputado

JOSÉ UREÑA (*).– Buenas noches, Vicepresidente, Vicepresidenta de la Asamblea Nacional, Diputados y Diputadas, compatriotas: No vamos a renunciar jamás a ese mandato del 305 de la Constitución, el de la seguridad alimentaria. Este es un Gobierno responsable, que se ha definido desde el inicio de la Revolución Bolivariana con nuestro Comandante Hugo Chávez y la continuación con nuestro camarada Presidente Nicolás Maduro, de que vamos a seguir invirtiendo en el desarrollo social, en la alimentación y en disminuir la pobreza; eso nos corresponde, con una visión que también está en el Plan de la Patria, en el 1.4 que aprobamos como Ley de que vamos hacer soberanía alimentaria. La soberanía alimentaria tiene que ver con la implementación de toda una infraestructura nacional que es a mediano y largo plazo, pero en las primeras de cambio no nos vamos a quedar de brazos cruzados a esperar a ver de dónde vamos a producir, si hay que traer los alimentos, los vamos a traer, tal cual como lo estamos definiendo con este crédito y con los créditos que aprobamos la semana pasada.

Al pueblo venezolano no le pueden faltar los alimentos, si tenemos que invertir, invertiremos, pero también estamos haciendo inversiones en función de traer alimentos que garanticen esa seguridad alimentaria; y en ese sentido, por primera vez en la historia se habla –en la Revolución Bolivariana porque en la Cuarta República no se hablaba– de reservas estratégicas de alimentos.

Esto es un avance importantísimo y el pueblo venezolano lo tiene que saber, que hablar de reservas estratégicas alimentarias en un país es muy importante porque eso antes estaba desprovisto y eso lo conocen todos los venezolanos y la gente de la oposición.

Como lo decía mi camarada Cepeda, se nombró una Comisión Presidencial para la parte agroalimentaria y se mantiene una Subcomisión de Desarrollo Agroalimentario en la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico de la Asamblea Nacional, y nos hemos venido reuniendo con los productores agropecuarios durante las últimas dos semanas, donde han participado diputados de la oposición para revisar todo lo que tiene que ver con los insumos, infraestructura, vialidad agrícola, sistemas de riego. Acabamos de aprobarle al proyecto Plan Zamora más de 8 mil millones de bolívares donde tiene recursos para el financiamiento, insumos, sistemas de riegos, vialidad; todo esto tiene muchas aristas que debemos ir enfrentando porque hay que crear toda una infraestructura



que fue desmantelada durante la Cuarta República y eso hay que decirlo con toda claridad.

En términos generales, decimos que estamos avanzando y no lo decimos nosotros nada más, los invito a que revisen el Últimas Noticias de hoy: “Delegado de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación afirma que esfuerzos de Venezuela para erradicar el hambre son admirables”. No lo estamos diciendo nosotros, lo está diciendo la FAO, la Organización de las Naciones Unidas.

(Dirigen frases al orador)

Piden repetición. El representante regional para América Latina de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, el señor Raúl Benítez, dice que los avances en materia para erradicar el hambre en Venezuela son admirables. Eso es un reconocimiento de la Organización de las Naciones Unidas, así que no es que nos estamos endosando cosas y este es un discurso donde venimos a tratar de engañar al pueblo venezolano, ¡no! aquí lo está diciendo una organización internacional.

Hemos avanzando en las Metas del Milenio, y en una de las que hemos avanzado es, justamente, en erradicar esa hambre que estaba en el año 98 cerca del 80%, y que está en estos momentos en 24%. Y todavía no estamos contentos con eso, queremos llegar a una pobreza cero, igual que la miseria; la miseria estaba en 40% en el año 98, está en este momento en 6%, creemos y queremos que llegue a cero.

Por eso, el mismo señor Benítez dice que a Venezuela la ve alineada con este panorama de hambre cero; es decir, que todos estos recursos no están mampuestos; y si hay algunas cosas que corregir, las corregiremos; pero en todo caso, la responsabilidad que tenemos con nuestra Constitución y el Plan de la Patria, que es una Ley, es que tenemos que seguir invirtiendo, la inversión social de esta revolución en el pueblo venezolano no se va a parar y no es por hambre que a este gobierno lo van a intentar tumbar.

Por eso hoy le estamos diciendo: Bienvenidos los camaradas de la Unasur, todos los cancilleres que están aquí apoyando el diálogo que nos corresponde para tener paz, estabilidad política y, por supuesto, para seguir desarrollando al pueblo venezolano, para que este pueblo sea próspero para todos. Es todo, ciudadano Presidente.



SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 22 DE ABRIL DE 2014

Intervención del ciudadano diputado

JOSÉ UREÑA

(*).– Buenas noches, ciudadana Vicepresidenta, ciudadanos Diputados y Diputadas: Diputado, sí hay argumentos y le voy a dar cuatro explicaciones para que usted entienda cuál es la situación sobre este crédito.

No se pongan a creer en pajaritos preñados. Cuando vea un crédito que está asignado para reformar el Poder Popular usted no lo está viendo por esa vía, usted lo está viendo simple y llanamente como un proselitismo político, usted lo está viendo simple y llanamente como el hecho de venir a definir en las cámaras de televisión que esto no es lo que debemos hacer en la Revolución.

Efectivamente, lo que usted ha venido haciendo en los últimos meses –y no se le debe olvidar– es estar al lado de un grupo que se ha venido aislando, un grupo de terroristas, y ha salido fotografiado; por ahí va la cuestión y por eso es que usted no tiene argumento. ¿Cómo le va creer el país a una de las personas que ha apoyado el terrorismo aquí en los últimos meses? Esa es la verdad.

Revise el artículo 62 de la Constitución, diputado, para que vea qué es lo que dice, para que usted vea cómo es que este Gobierno Revolucionario, responsable, habla de la participación, que todos los ciudadanos y ciudadanas tienen el derecho de participar libremente en los asuntos públicos, y que nosotros estamos fortaleciendo la participación popular en este sentido, porque aquí lo que hay son 20 mil trabajadores, 20 mil luchadores sociales bolivarianos, que están participando en diferentes acciones para el mejoramiento de la calidad de vida del pueblo venezolano, que van a participar en la construcción de viviendas y que van a participar en el proceso de mercado comunal, el Mercal casa por casa; que van a participar en jornadas de debates ideológicos, que van a participar en la sustitución de bombillos ahorradores, que van a participar en el mejoramiento de la calidad de vida del pueblo venezolano.

Eso lo hacemos con mucho orgullo a partir de esta Constitución que nos da la base para poder hacer toda una plataforma jurídico-legal de participación del pueblo venezolano, de la participación popular, que es vanguardia en América Latina y en el mundo.



Por eso nuestra democracia se llama participativa y protagónica, y por eso ustedes todavía no entienden el cambio del modelo, y por eso siempre los dos modelos van a estar enfrentados, porque ustedes van a defender siempre el capitalismo. Si ustedes estuvieran en el gobierno a esto lo llamarían gasto social y nosotros lo llamamos inversión social; si ustedes estuvieran en el gobierno estuvieran diciendo que esto no se puede apoyar porque no deja dividendo para nadie, nosotros decimos que sí hay que apoyarlo, y los vamos a aprobar porque esto es para apoyar al vivir viendo, al vivir mejor, para afianzar ese legado que nos dejó ese genio y ese gigante de América, Hugo Rafael Chávez Frías.

Y es por eso que hoy… No te vayas, camarada, que estoy terminando de darte las lecciones. ¿Ves que sí hay argumento? Usted dijo que no había. Claro que hay argumento. No se vaya, no huya cobarde, véngase para acá.

Seguimos hablando con el pueblo venezolano, porque el diputado se fue. El apoyo que estamos dando con este crédito que estamos aprobando hoy de 415 millones 903 mil 303 bolívares, es para darle letra viva a esta Constitución en sus artículos 62 y 184, para darle fortalecimiento a la participación del pueblo organizado, darle participación a la gente en diferentes actividades, darle un sustento de lo que corresponde a nuestra ideología política, que es la participación del pueblo venezolano, y que esa participación redunde en el mejoramiento de la calidad de vida de los venezolanos.

De tal manera que así ustedes no quieran aprobarlo, nosotros lo vamos a aprobar porque para eso somos mayoría en esta Asamblea Nacional.

Muchísimas gracias y buenas tardes.



Presentación al Parlamento de Proyecto de Ley de Semilla, para su Primera Discusión. SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 14 DE OCTUBRE DE 2014


(*).– (Desde la Tribuna de Oradores). Muy buenas tardes a todos los queridos Diputados, a todos los movimientos colectivos, frentes, fuerzas que hacen presencia hoy en la Asamblea Nacional: Debo darle gracias a Dios por esta oportunidad que me brinda de ser consecuente con la historia y, por supuesto, de poder dar un paso al frente en la deuda que hay con nuestros productores agropecuarios y agrícolas, con los campesinos, con la vida, con la alimentación, con la seguridad y soberanía alimentaria de este país. En Venezuela tenemos un 11% de población rural y estamos haciendo un esfuerzo titánico en función de poder garantizar, como lo hemos hecho, el alimento seguro para nuestro pueblo. Eso está definido en nuestra Constitución y en los últimos quince años por esta Revolución que ha sido dirigida por nuestro Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías y continuada por nuestro Presidente Constitucional Nicolás Maduro. El artículo 305 de esta Constitución expresa que la seguridad alimentaria debe ser garantizada por el Estado venezolano y en eso estamos trabajando, en eso hemos hecho un esfuerzo titánico, hemos empujado elementos importantes donde los productores del campo –que deben representar un 5% o 6%– son unos héroes anónimos en Venezuela. En honor a ellos es que vamos hoy a presentar este proyecto de Ley de Semilla. El campo venezolano quedó desierto porque mucha gente emigró para las grandes ciudades. Ese es uno de los problemas estructurales que tenemos como herencia que nos dejó la Cuarta República, donde lo que había en aquellos momentos era agricultura de puertos. No es fácil salir de ahí. Con este 11% estamos luchando para poder garantizar, como lo hemos hecho, la lucha contra el latifundio; estamos garantizando pasar de una superficie cosechada que había por allá en los años 98-99, cuando ganó las elecciones del Comandante Hugo Chávez Frías, a 2,8 millones de hectáreas. Este documento que nos dejó el Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, nuestro Comandante Eterno, que hicimos Ley en esta Asamblea



Nacional, plantea que esa superficie cultivada tiene que llegar a más de 4 millones de hectáreas cultivadas; es un esfuerzo titánico que estamos haciendo. Pasamos también desde el año 98, que se producían 17 millones de toneladas de alimento, a 24 o 25 millones actualmente; y, según este lineamiento que nos deja el Comandante, tenemos que llegar a producir 42 millones de toneladas de alimentos por año. Además de eso, debemos también decir que el pueblo venezolano –y esto es muy importante– hoy, con esta Revolución, consume mucho más alimentos que hace quince años, per cápita. Podemos decir, por ejemplo, que el consumo de carne en el año 98 era de 17 kilos per cápita y en este momento es de 25; que producíamos en aquel momento 3,5 millones de litros diarios de leche y en este momento estamos produciendo alrededor de 6 millones; que antes consumíamos 10 kilos de arroz y hoy estamos consumiendo 24 kilos por persona-año; que antes consumíamos 12 kilos de pollo, aproximadamente, hace quince años, y hoy consumimos 40 kilos por persona-año. ¿Qué quiere decir eso? Quiere decir que ha habido una garantía de lo que expresa esta Constitución sobre la seguridad alimentaria, pero todavía nos falta fortalecer lo que plantea nuestro Comandante en materia de la soberanía alimentaria, porque la seguridad se puede hacer con producción nacional y con importaciones, pero mayormente con producción nacional, y la soberanía tiene que ser con producción nacional. De tal manera que digo todo esto porque es el escenario en el cual nos estamos moviendo en este momento. Y nosotros decimos que el esfuerzo que ha hecho la Revolución Bolivariana para empujar la garantía de la seguridad alimentaria ha sido fundamental. Vamos a revisar otros elementos importantes de esta Ley, porque la Ley tiene que fortalecer el ecosocialismo y eso es un concepto muy importante. ¿Por qué? Porque el ecosocialismo tiene que ver con un modelo de producción agroecológico. No podemos hablar de ecosocialismo si no tenemos un modelo de producción agroecológico, pero también esta Ley tiene que ver con la garantía de la diversidad biológica y la preservación de la vida en el planeta, y eso también está escrito en el Plan de la Patria. Nosotros estamos sometidos a una guerra económica, una guerra económica que el modelo político-económico capitalista defiende, por supuesto, con acaparamiento, con especulación, con delito de contrabando, y que intenta con eso desestabilizar el país desde el punto de vista político, social y económico, y no lo van a conseguir porque este Estado, este país está siempre consciente y maduro de que tenemos que mantener la paz y la democracia de la República, pero hay también un concepto que maneja la oposición y



el modelo capitalista, que es que la semilla es una propiedad privada y que es un objeto para acumular riquezas. Nosotros en este documento, en esta propuesta estamos diciendo que la semilla es un derecho de los pueblos, que la semilla es un patrimonio de la humanidad y, en consecuencia, no se puede privatizar por varias razones, es constitucional, el artículo 127 de esta Constitución dice que el genoma vivo no se puede patentar, por lo tanto, nosotros no podemos aceptar que la semilla se privatice ni que se patente, la semilla –repito– es un patrimonio de la humanidad y, por lo tanto, es un derecho de los pueblos. (Aplausos). -¡Que viva Chávez! (¡Que viva!) Vamos a ver un video para garantizar y corroborar algunos conceptos que tiene esta proyecto de Ley. Por favor, que transmitan el video. (Transmisión de video) En el video está claramente la propuesta pública que se ha hecho en materia del contenido del proyecto de Ley. No hay ninguna duda. Vamos a ver otro video donde hay condencia de participación del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías al respecto. Pero quiero decirles que este proyecto de Ley tiene unos antecedentes, en la Cuarta República tenía en materia de semillas algo que se llamaba “Normas Generales de Semillas” del 23 de abril de 1986. Eso era lo único que había en materia de semillas durante la Cuarta República. En el año 2002, la Revolución, en el escenario de lo que fue octubre del 2002, –ustedes se acuerdan que en octubre de 2002, hace 12 años, estábamos saliendo de un golpe de Estado y estábamos a la entrada de un golpe petrolero– en ese escenario político se aprobó la Ley de Semillas y Materiales para la Reproducción Animal e Insumos Biológicos. Ese elemento y esa coyuntura política hicieron que aquella avalancha que hubo en América Latina del concepto de la Revolución Verde, Venezuela no escapara a eso, y se aprobó una Ley, que es la que está vigente en este momento, que es inaplicable por los conceptos que maneja como tal, maneja semillas, materiales para la reproducción animal e insumos biológicos, tres elementos fundamentales para la producción, tres elementos fundamentales para el agrovenezolano. De allí que tomamos la semilla, pero creemos que hay que hacer dos leyes más, la ley de los materiales para la reproducción animal, la ley de los insumos biológicos, pero también falta la ley de fertilizantes y una ley de agricultura urbana y suburbanas.



Falta mucho todavía para darle plataforma a nuestro campo en función de poder empujar esto hacia lo que está definiendo nuestro Presidente Nicolás Maduro de lo que es el ecosocialismo. En primer lugar, que es importante, es que la actual Ley deja el derecho a la autoría y a las patentes en materia de los seres vivas, en materia de las semillas, y eso no es aceptable ¿por qué?, porque no está permitido por la Constitución; y en segundo lugar es que favorece mucho a los agronegocios y a los monopolios, pero lo más contundente que tiene la ley actual y por eso hay que modificarla y hacer esta ley de semilla nueva, es que es muy flexible al uso de los transgénicos, y nosotros lo hemos dicho en todos los escenarios públicos que esta ley es antitransgénica. (Aplausos). Ahora ¿qué antecedentes tenemos nosotros además de esta ley? Tenemos un Plan Nacional de Semillas que se aprobó en el 2004. En esa fecha el Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas propuso un Plan de Semillas, y justamente fue aprobado por el Comandante Hugo Chávez por varias razones, una, porque estaba el planteamiento de aumentar la producción nacional de semillas; otra, porque había planteado y tenía un programa de mejoramiento genético de nuevos cultivares, pero sobre todo, ese Plan Nacional fue aprobado porque tenía la concepción de la producción de semillas antitransgénicas, y así lo aprobó nuestro Comandante Eterno Hugo Chávez Frías. Pero hay más antecedentes con respecto a esto, está Agro-Patria, está la Gran Misión AgroVenezuela, está el Servicio Nacional de Semillas, que depende del Ministerio del Poder Popular de Agricultura y Tierras para el control de las semillas certificadas, y muchos elementos más, pero vayamos al fundamento constitucional de la Ley. Los fundamentos constitucionales que apoyan esta Ley están en el artículo 305 de la Constitución, que se refiere a la garantía de la seguridad alimentaria, y el artículo 306 que establece que el Estado promoverá el desarrollo rural integral. Esto es muy importante porque el desarrollo rural integral tiene que ver con la vivienda de los campesinos, con la vialidad, con la disponibilidad de agua potable y de energía eléctrica, con el buen vivir, con eso que nos dejó el Comandante Chávez “el vivir viviendo”. Eso nosotros tenemos que fortalecerlo y blindarlo para hacer que las condiciones del campo sean tan atractivas como las de la ciudad, por eso es que hay 11% de la población rural y nosotros tenemos que revertir esto. Tenemos que hacer que el campo sea atractivo para que la gente vaya al campo y produzca en el campo, ese es un llamado que siempre ha hecho el pueblo productor, el



pueblo rural, el pueblo campesino, el pueblo que fue defendido siempre por el Comandante Hugo Chávez Frías y que sigue siendo defendido por nuestro Presidente Nicolás Maduro. El otro artículo importante es el 307, el cual dice que el latifundio es contrario al interés social, pero el Plan de la Patria es mucho más contundente con respecto al latifundio y dice: “1.4.1 Eliminar definitivamente el latifundio” y eso es una tarea pendiente y un compromiso con el sector productor de nuestros campos. Además, el artículo 307 habla del ordenamiento territorial, del ordenamiento sustentable de la tierra y en la propuesta de ley se plantea también que tiene que haber un ordenamiento en materia de la producción de semillas en el país. El artículo 98 habla del derecho a la propiedad intelectual, pero de obras científicas y artísticas, y hay unas excepciones de las cuales nosotros nos agarramos para impedir el derecho de autor sobre las semillas, porque las semillas no pueden ser patentadas. Repetimos, es un ser vivo. (Aplausos). (Gritan consignas) El artículo 127 dice textualmente lo siguiente: “El genoma de los seres vivos no podrá ser patentado y la ley que se refiera a los principios bioéticos regulará la materia”. Por tanto, nosotros tenemos que garantizar en esta Ley que el genoma de los ser vivos, que la semilla no sea patentada. Por otro lado, tenemos el artículo 124 que prohíbe el registro de patente sobre recursos genéticos indígenas y conocimientos ancestrales. El artículo 99 se refiere a los bienes que constituyen el patrimonio cultural de la nación, los cuales son imprescriptibles e inembargables. La semilla ancestral constituye un patrimonio cultural y aquí en la Ley está la concepción de la semilla ancestral, que es producto de las culturas afrodescendientes, indígenas y campesinas que las crearon a partir de semillas silvestres, que los poderes creadores del pueblo en las sucesivas generaciones sea mantenido. Por lo tanto, la semilla ancestral es una herencia cultural de los pueblos y la misma no se permite, es por ello su registro y su patentado.



Por último, tenemos el artículo 113 que dice que no se permitirán los monopolios. El Plan de la Patria tiene tres objetivos importantísimos: el primero tiene que ver con la independencia nacional, el numeral 1.4 se refiere a que se debe lograr la soberanía alimentaria, el sagrado derecho a la alimentación; el numeral 1.6 habla de la independencia y la soberanía nacional asegurando los recursos y la riqueza de nuestro país. El objetivo histórico número tres tiene que ver con la Venezuela potencia y dice que hay que desarrollar el poderío económico de la Nación; el objetivo número cinco que habla de la preservación de la vida en el planeta. Ustedes se acuerdan que cuando el Comandante Chávez habló de la preservación de la vida en el planeta la derecha venezolana se mofaba de eso, que por qué el Presidente se metía con eso. Bueno, la última reunión de la Organización de las Naciones Unidas –la 69 que acaba de hacerse– discutió justamente el problema de la vida en el planeta, porque tenemos problemas climáticos. El aprovechamiento racional y óptimo de los recursos naturales y la soberanía permanente del Estado sobre los recursos naturales pero, sobre todo, el numeral 5.2.1 habla de preservar la diversidad biológica. Y les doy este dato: la floresta amazónica que existe en nuestro país representa un tercio de las florestas tropicales del mundo y abarca el 50% de la biodiversidad. Existen no menos –oigan este número– de 45 mil especies de plantas, 1800 especies de mariposas, 1300 especies de peces de agua dulce, 163 especies de anfibios, 305 especies de serpiente, 311 especies de mamíferos y mil especies de aves. Esto está descrito en el Manifiesto de las Américas que se hizo en Brasil en el año 2006, donde la primera firma que aparece en ese manifiesto es la del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, porque estaba claro de lo que es la sobrevivencia en el planeta. (Aplausos). Hay unas leyes que están relacionadas con esta Ley y las voy a leer a continuación: Ley del Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Ley Orgánica de las Contribuciones Especiales de la Agricultura, Ley Orgánica de la Ciencia y la Tecnología, Ley de Tierras y Desarrollo Agrario, Ley de Salud Agrícola Integral, Ley Orgánica de Soberanía Alimentaria, Ley de Gestión de Diversidad Biológica, Ley de Silos y Almacenamiento, el Registro de Autentores y Protección de la Variedad de Vegetales del Acuerdo de Cartagena, suscrito por Venezuela en el 2000 –gracias a Dios Venezuela se retiró del Acuerdo de Cartagena en el 2007 y ese es un avance también muy importante–, la Declaración de los Derechos de la Madre Tierra, adoptada por las Naciones Unidas, y la Ley Orgánica de las Comunas.



Pero, además, hay seis aspectos relevantes que queremos destacar –con esto quiero terminar– y que son importantísimos en esta Ley. El primer aspecto relevante ya lo hemos visto, lo hemos ratificado y lo tenemos que recalcar, que es que esta Ley no permite el uso en Venezuela de transgénicos, es una ley antitransgénica. (Aplausos). Estamos diciendo que hay cinco empresas en el mundo que manejan el negocio de la semilla a nivel mundial: Monsanto, la cual maneja el 80%; Aventis, que es una empresa francesa que maneja un 7%; Syngeta y Basf, una empresa suiza y la otra alemana, las cuales manejan cada una el 5% y la Du Pont que maneja el 3%. Queremos decirles también, y ser categóricos, desde esta tribuna, que en el Bloque Parlamentario Revolucionario de esta Asamblea Nacional no hay un solo diputado que esté negociando con Monsanto ni con ninguna de estas empresas, y que negamos cualquier intervención en ese sentido. Aquí no venimos a negociar con las transnacionales, aquí lo que hay es trabajo, lealtad, revolución y compromiso con esta Revolución Bolivariana. (Corean consignas) Veamos entonces un video para ser más contundentes en lo que estamos diciendo del carácter antitransgénico de esta Ley. Por favor, coloquen el video. (Inicio de transmisión del video). Presidente Fidel Castro: …pero veo que tú no sueltas los libros. ¿A qué hora tú duermes? Presidente Hugo Chávez Frías: Bueno, en la madrugada duermo un rato. Presidente Fidel Castro: -Un rato. Presidente Hugo Chávez Frías: -Duermo un rato. Estoy estudiando mucho, es una de las tareas de todo revolucionario, y seguimos tu ejemplo. Presidente Fidel Castro: -Sí, y llevas mucho tiempo leyendo y tienes un talento privilegiado para retenerlo todo, recordarlo todo. A ti lo que a veces se te olvida son los números (Risas). Presidente Hugo Chávez Frías: -¿Los números se me olvidan? No tanto, tampoco. -Presidente Fidel Castro:



-Pero lo tienes ahí todo marcado, que no te pierdes uno. Ya llevarte la cuenta es difícil. Presidente Hugo Chávez Frías: -¿Tú sabes cuántas hectáreas de maíz hacen falta para producir un millón de barriles de etanol? Presidente Fidel Castro: -¿Para? Presidente Hugo Chávez Frías: -Para producir un millón de barriles de etanol. Presidente Hugo Chávez Frías: -¿De etanol? Creo que me hablaste el otro día de 20 millones de hectáreas, algo así. Presidente Hugo Chávez Frías: - (Risas) Tal cual. Presidente Fidel Castro: -Pero recuérdamelo. Presidente Hugo Chávez Frías: -No, veinte millones. Tú eres el que tiene la mente privilegiada, yo no Presidente Fidel Castro: -Ah, 20 millones…Yo me alegro mucho de que tú hayas levantado la bandera de salvar la especie, porque es duro lo que hay que luchar para salvar la especie, porque hay problemas nuevos, muy difíciles y tú estás como un predicador, realmente, un gran predicador, convertido en defensor de la causa o defensor de la vida, de la especie. Por esta razón te felicito. (Fin de transmisión del video). (Corean consignas) (*).– En esa conversación de febrero del año 2007 el Presidente Expresidente Hugo Chávez terminó diciendo que ellos no tenían tierras, y cuando se refiero a ellos es la gente de la oligarquía, porque poseen muchas tierras que están utilizadas y contaminadas por agroquímicos y transgénicos, y andan buscando tierras en el sur, quitándoselas a los pobres para producir. Hay otro video. Vamos a ver el otro video por favor. (Inicio de transmisión del video). Una voz: …decimos que es el 305 de la Constitución, que dice que el Estado garantiza o garantizará la seguridad alimentaria. Nosotros vamos un poco más allá, decimos vamos



hacia la soberanía agroalimentaria porque la seguridad alimentaria tú la puedes tener con producción nacional e importando, que es lo que está ocurriendo ahora. Pero nosotros queremos ir hasta la soberanía que es el consumo de alimento con producción nacional. Además de este elemento tenemos el Plan de la Patria, como ya lo dije, el 1.4 y el 1.5 son elementos que nos dicen lo que es el sagrado derecho de la alimentación del pueblo. Por otra parte tenemos una cantidad de premisas importantes porque existe una Ley de Semillas en este momento, vigente, que es una Ley de Semillas, Productos de Reproducción Animal e Insumos Biológicos, pero esa Ley fue promulgada en el 2002, y esa ley fue promulgada antes de que el Presidente Eterno, nuestro Hugo Rafael Chávez Frías, definiera el no uso de transgénicos en el país. Y esa Ley tiene un capítulo, efectivamente, que deja una flexibilidad en materia de transgénicos, y con ese documento inicial nosotros empezamos la discusión. Visto esto y vistos todos los elementos que nosotros tenemos en función de corregir esa situación que se plantea en la Ley, nos planteamos hacer una ley nueva que, justamente, defina el no uso de transgénico, tal cual como lo definió el Presidente Expresidente Hugo Rafael Chávez Frías en dos oportunidades. Esta discusión no viene desde ahora. Nosotros venimos trabajando desde el Plan Nacional de Semillas, que lo lanzamos en el 2004 y que lo aprobó el mismo Comandante Hugo Rafael Chávez Frías, y ese proyecto fue aprobado, y ese plan fue aprobado, por su carácter antitransgénico también, en el cual nosotros trabajamos. Yo estuve. En ese momento yo estaba con el Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, y se planteó y así lo aprobó el Presidente de la República. Nosotros queremos definir la ley por la inaplicabilidad de la ley que existe, que es la vigente, además del tema que tiene de transgénicos incluidos; por lo tanto hay que modificar la ley, y eso nos da argumentos suficientes para decirle al pueblo venezolano que estamos de acuerdo con lo que los movimientos sociales y los movimientos agrarios están diciendo, los agroecológicos, de no a los transgénicos, es decir, la Ley de Semillas que nosotros estamos haciendo, categóricamente lo decimos, es una ley antitransgénica, para que no quede alguna duda”… (Fin de transmisión del video). ¡Corean consignas!



(*).– Nosotros con esta Ley, con esta propuesta de Ley, lo que estamos haciendo es un avance importantísimo, no solamente en Venezuela sino en América Latina. El paso que está dando Venezuela en este momento lo están visualizando otros países de América Latina, porque es muy importante lo que se está haciendo de crear una Ley antitransgénica y antipatente; por lo tanto, ese elemento está definido. Pero hay otro elemento que es relevante y que ya mencionamos, y es que no se aceptan las patentes ni los registros, y existe otro elemento de esta Ley que es la semilla campesina. La semilla campesina es una semilla ancestral que constituye un patrimonio cultural, que viene de cultivadores artesanales y autóctonos. Por eso se le da todo el interés y toda la fortaleza para que haya un tratamiento especial en la Ley a la semilla campesina; en la Ley no se trata a la semilla campesina como a la semilla agroindustrial. El otro componente es el institucional, donde se plantea que tiene que haber alguien o un instituto que diga cuándo tenemos alguna semilla transgénica de una importación. Para eso necesitamos tener un sistema nacional de semillas en el que haya un centro nacional de semilla que revise la semilla agroindustrial, pero a su vez debe haber un servicio alterno que trabaje con la semilla campesina, indígena y afrodescendiente. El otro aspecto importante es la participación popular. La participación popular tiene que estar como elemento fundamental con el pueblo legislador, que es el que tiene que seguir, como se ha hecho hasta ahora la discusión. Por eso era tan importante que ingresara hoy en primera discusión esta propuesta de Ley. ¿Por qué? Porque de ahora en adelante tiene que abrirse una discusión nacional, donde participen todos los actores importantes (frentes, movimientos, colectivos, asociaciones, amas de casas, todos) para poder seguir trabajando el concepto de la Ley. Yo les voy a explicar cómo es que se aprueban las leyes aquí. Las leyes en esta Asamblea Nacional no se aprueban como se hacía antes, anteriormente había unos gurús que se metían en un cuarto y escribían una ley, la presentaban y la aprobaban. En esta Asamblea no, camaradas. (Corean consignas). ¿Cómo se aprueban las leyes ahora? (Dirigen frases al orador).



Con el pueblo, exactamente. Por eso les digo, este acto es muy importante porque se está dando ingreso a la primera Ley. En esta Asamblea Nacional a diferencia de lo que fue el Congreso de la Cuarta República, es condición sine qua non para que se dé la segunda discusión y se apruebe un articulado definitivamente, la revisión, participación y discusión a nivel nacional. No puede entrar a esta Asamblea Nacional una Ley que no haya sido discutida, que no haya sido consultada, que no haya sido construida por el pueblo. (Corean consignas). Hay entonces una cantidad de elementos en materia de la participación del pueblo legislador, con el que nos reunimos en varias oportunidades tanto en la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, como en la Segunda Vicepresidencia de la Asamblea Nacional, y aquí un reconocimiento a la camarada Blanca Eekhout quien nos ayudó mucho también para empujar esta propuesta. (Aplausos). Quiero terminar diciéndoles, camaradas, una frase de nuestro Comandante Hugo Chávez del 11 de junio de 2012 “Solo por el rumbo y el camino de la Revolución Bolivariana seguiremos triunfando, seguiremos venciendo, seguiremos garantizando y construyendo la Independencia Nacional y el Socialismo en Venezuela y convirtiendo nuestro país en una potencia para la vida”. ¡Que viva el Comandante Chávez! ¡Que viva la Revolución Bolivariana! ¡Que viva el Presidente Nicolás Maduro! ¡Que vivan los colectivos! ¡Que viva el Poder Popular! Es todo, ciudadano Presidente. (Aplausos).



SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 21 DE OCTUBRE DE 201 Intervención del ciudadano diputado

JOSÉ ALFREDO UREÑA

(*).– Muy buenas tardes, ciudadana Segunda Vicepresidenta de la Asamblea Nacional, colegas Diputados y Diputadas: El crédito que se está discutiendo en este momento es un crédito para el Ministerio del Poder Popular para Educación Universitaria, Ciencia y Tecnología, son 5.966.690.945,00 bolívares y esto se inserta justamente en una política que está definida en los artículos 102 y 103 de esta Constitución. Lo más importante y resaltante de este articulado es que da al traste con lo que se definió en la Cuarta República como fue la privatización de la educación. El artículo 102 expresa que la educación en este país, en mi país, es un derecho humano y un derecho social fundamental, es democrática, es gratuita y obligatoria. La palabra “gratuita” no está aquí en esta Constitución por pura casualidad, es porque aquí hay un proyecto revolucionario, socialista, que nos dejó como legado nuestro Comandante Hugo Rafael Chávez Frías y que lo continúa nuestro camarada Presidente de la República Bolivariana, Nicolás Maduro Moros. De tal manera que estamos haciendo Patria y haciendo que se cumpla la Constitución.

Por otro lado, esa gratuidad y esa calidad de la educación ha sido política de los últimos 15 años de esta Revolución. Hay que recordar que antes la educación estaba privatizándose igual que la salud, igual que la comida; ahora no, ahora hay acceso a la educación y es tan cierto esto que el 28 de octubre de 2005, por vía de esta política educacional de la Revolución Bolivariana, mi país fue decretado por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (Unesco) como territorio libre de analfabetismo.

Pero no solamente eso, desde el punto de vista de la educación universitaria mi país es el cuarto país del mundo con matrícula universitaria y mi país es el segundo país con matrícula universitaria después de los camaradas cubanos. Lo que quiere decir que esto ha sido posible gracias a que ha habido una inversión social de más del 64%, en los últimos 15 años, de los ingresos de PDVSA y de los impuestos, cosa que antes no ocurría, porque la relación en el año 1998 estaba por allá por 33%, 36%; hoy la inversión representa cerca del 65%. La otra cosa importante que hay que resaltar es que aquí se van a beneficiar más de 3 millones de venezolanos, se va a beneficiar toda la matrícula



universitaria, que son 2 millones y medio de estudiantes universitarios que tiene el país y más de 300 mil becarios.

¿Para qué se está aprobando este crédito? Para funcionamiento, becas, transporte, comedor y para un Fondo de Apoyo de Investigación Estudiantil para todo el sector universitario. Repito, aquí están incluidos los institutos universitarios tecnológicos, los colegios universitarios, las universidades autónomas y las universidades experimentales, y si ustedes se ponen a revisar los números de este crédito, las universidades que más dinero van a recibir son las autónomas, encabezadas por la Universidad de Carabobo, que va a recibir más de 400 millones de bolívares, pero ojo con eso, diputado Ávila, tiene que meterle el ojo a eso para ver si es verdad que esa totalidad del dinero se va a invertir en dicha universidad; la Universidad de Oriente, 306 millones, diputados Algencio y Tito, 306 millones para la UDO; la ULA, 247 millones, diputado Lobo, pilas ahí para ver si es verdad porque aquí hay que meterle la lupa; la LUZ más de 120 millones de bolívares –aquí está la profesora Borges que también es universitaria–; la Universidad Rómulo Gallegos, de Guárico, va a recibir 70 millones y los diputados Jesús Cepeda, Cordero y este servidor le vamos a meter la lupa; igual que el Instituto Universitario Tecnológico de Los Llanos, que va a recibir 10 millones 210 mil 585 bolívares.

¿Qué queremos decir con esto? Que no hay excusas, como decía el diputado William. Nosotros tenemos una política definida en materia de educación y en todos los niveles, desde los Simoncitos pasando por la primaria, secundaria, escuela tecnológica y universidad.

De tal manera, que esto está definido también como uno de los logros del proceso revolucionario y uno de los legados de ese Gigante de América, nuestro Comandante Eterno Hugo Rafael Chávez Frías, y que hoy lo sigue llevando adelante nuestro camarada Presidente Nicolás Maduro.

Así que a todos –atención universitario– la Revolución les está cumpliendo, aquí está un crédito adicional de cerca de 6 mil millones de bolívares para todos estos elementos que hemos mencionado y con mucha atención le vamos a hacer seguimiento al cumplimiento de la inversión que se debe hacer en la universidad venezolana! y ojo!, hacemos el llamado, aun cuando sean universidades autónomas, ¡qué casualidad que las universidades autónomas son las que más dinero están recibiendo por esta vía! (Aplausos). Muchísimas gracias, buenas tardes.!



SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 18 DE NOVIEMBRE DE 2014

Intervención del ciudadano diputado ALFREDO UREÑA

(*).– Buenas tardes Vicepresidente y colegas Parlamentarios: A mí, personalmente, me complace mucho la aprobación de este crédito, porque para el estado Guárico se están aprobando 273 millones 400 mil bolívares que van hacer distribuidos en diferentes carreteras que cruzan el estado Guárico. Hay que recordar que el estado Guárico es el cuarto estado más grande del país y tiene aproximadamente 14 mil kilómetros de viabilidad. Por supuesto, que estos recursos van a estar muy bien distribuidos y muy utilizados para mejorar la vialidad de un estado que sirve de encrucijada a todo el país, porque todo lo que viene del sur y de las empresas básicas debe pasar por el estado Guárico para ir al centro del país, así como los cargamentos de ganadería, de cereales que vienen de los estados productores, tienen también que atravesar el estado Guárico para ir a los centros de acopio del centro del país.

Así que este crédito corresponde a la tercera fase de un gobierno responsable. Estamos hablando de que ya el crédito total para el Plan Nacional de Vialidad está en un orden que fue aprobado por 15 mil 665 mil millones 423 millones 341 mil bolívares.

De tal manera que de este monto ya se han aprobado dos fases: la primera fase fue de 5 mil millones 300 millones en marzo, son 15 mil 665 mil millones; después se aprobaron otros 5 mil en el mes de julio y hoy estamos finalizando la última cuota de 2 mil 500 millones de bolívares.

Así que esas obras de infraestructura y todo esto que corresponde a vialidad, porque vamos hacer rehabilitación, carpetas corridas, carpetas de asfalto, todo lo que corresponde a drenaje, todo lo que corresponde a demarcación, va a tener influencia sobre la disminución de los índice de accidentes que se puedan estar ocurriendo en el país porque vamos a tener, con esta cantidad de dinero, mejor vialidad en nuestro país.

Esto se llama revolución, esto se llama un gobierno responsable, un gobierno que está pendiente de la gran mayoría de los venezolanos y venezolanas que transitamos las vías



de todo el país, de todos los estados, porque están incluidos todos los estados, sin ningún tipo de discriminación.

Por ahí hay que hacer la observación para la gente de Miranda que dice que no le aprueban recursos. Aquí veo que el estado Miranda tiene 391 millones 266 mil 669 bolívares, para que ustedes vean cómo el Gobierno Nacional no está discriminando en ninguno de los estados en donde nosotros no tenemos gobernación.

Lo que sí hay es una desidia de esos gobernadores, como en el caso específico de Miranda que lo llaman el “gobernador ausente”, el “gobernador viajero”, el “vago de Miranda”, bueno, porque simple y llanamente no se ha dedicado a hacer ningún tipo de obras de este tipo como le corresponde hacerlo y aquí esta la respuesta de un gobierno, de un gobierno responsable, de un gobierno revolucionario, de un gobierno –repito– que está en función de apoyar a quien corresponde, que es nada más y nada menos que el pueblo venezolano.

Así que nosotros estamos muy contentos en Guárico y, por supuesto, en toda Venezuela por este soberano crédito que vamos a apoyar aquí hoy en la Asamblea Nacional para mejorar la vialidad del país.

Muchas gracias. Es todo, ciudadano Presidente.



SESIÓN ORDINARIA DEL DÍA MARTES 25 DE NOVIEMBRE DE 2014

Intervención del ciudadano diputado JOSÉ UREÑA

(*).– Buenas tardes, ciudadano Presidente, colegas Diputados y Diputadas: El crédito que estamos aprobando hoy corresponde a una responsabilidad que está definida dentro de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, la cual va a cumplir 15 años el próximo 15 de diciembre; 15 años de ese legado de nuestro Comandante Hugo Chávez, donde nos dejó una cantidad de elementos tan importantes como este de la educación y de la comida; pero además de eso, hay otra cantidad de valores importantes como son la independencia, la paz, la democracia participativa y protagónica.

En fin, es la responsabilidad de un gobierno que, como siempre decimos, está pendiente de la familia venezolana, está pendiente de los derechos de los seres humanos y aquí están reflejados dos derechos importantísimos: el derecho a la educación y a la alimentación.

Y por eso no ha sido en balde la inversión de estos recursos que siempre se asignan, como tampoco ha sido en balde que nosotros hayamos asignado más del 65 por ciento de los recursos de los últimos quince años que han ingresado en este país para el aporte social; y asimismo no es en balde que tenemos la segunda matrícula universitaria a nivel de América Latina y la cuarta a nivel mundial.

No es en balde que por hacer todas estas inversiones, que nosotros no le llamamos gasto social –como lo decía la Cuarta República– sino inversión social, es que hemos también recibido un reconocimiento por parte de la Organización de las Naciones Unidas para la

Alimentación y la Agricultura (FAO), por haber reducido los índices de pobreza y de miseria que nos dejó la Cuarta República.

El Programa de las Naciones Unidas en materia de alimentación lleva en honor a ese gran hombre, en honor a ese gigante que nació en este territorio venezolano, ese



programa de alimentación internacional de las Naciones Unidas lleva el nombre nada más y nada menos que del Comandante Hugo Rafael Chávez Frías. (Aplausos).

Y por eso y por muchas otras razones es que nosotros estamos haciendo alarde y vamos a aprobar este tipo de crédito, ya que es un crédito que va a apoyar nada más y nada menos que 55 instituciones universitarias, entre las cuales están las universidades autónomas, las universidades experimentales, las universidades politécnicas, los colegios universitarios, los institutos universitarios tecnológicos.

Para mi universidad, la ilustre Universidad Rómulo Gallegos de allá de San Juan de los Morros, están aprobados 13.025.754 bolívares, dentro del bono asistencial de alimentación nada más, porque este crédito está dividido en dos partes: Quinientos ochenta y dos millones ochocientos cincuenta y ocho mil seiscientos treinta y nueve bolívares para lo que corresponde al bono de alimentación, y Quinientos cincuenta millones quinientos mil bolívares para un plan extraordinario de reposición de cargos de docentes, para el cual se va a nombrar una comisión especial para definir este plan extraordinario, con la misión de crear una estrategia de reposición de cargos docentes en todas las instituciones universitarias del país.

Pero así como decía, que para la Universidad Rómulo Gallegos están aprobados más de 13 millones de bolívares, en cuanto a la unidad tributaria del beneficio de alimentación y bono asistencial, para la Universidad Central de Venezuela –y aquí viene un dato importante– hay más de setenta y ocho millones de bolivares, pero también está la Universidad de Carabobo, que son a las que más se le asignan recursos, más de cuarenta y cinco millones de bolívares.

Está la Universidad de Los Andes que tiene más de cuarenta y tres millones, está la UDO con más de treinta y cuatro millones, y está La Universidad del Zulia –que la acaban de mencionar– que tiene más de cuarenta y tres millones solamente para este concepto de lo que corresponde el beneficio de alimentación y bono asistencial.

Estamos diciendo, camaradas, pueblo venezolano, que el Presidente Nicolás Maduro está siendo consecuente y está reafirmando, blindando lo que es la propuesta que está definida en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en materia de hacer inversión social, en materia de apoyar a los estudiantes universitarios, en materia de



apoyar a que el pueblo venezolano esté bien alimentado, porque de una u otra forma aquí hay una cantidad de dinero para la comida.

Y así como hemos aprobado otros créditos anteriormente para las instituciones universitarias, hoy vamos a invitar a todos los camaradas, a todos los diputados, a que no haya ninguna mezquindad de parte de la derecha, y apoyemos este crédito que es justo y necesario para los estudiantes universitarios de nuestro país, que –repito– son más de dos millones y medio, y eso es un número bien importante porque estamos bien representados desde el punto de vista porcentual en la matrícula universitaria, –repito– en cuarto lugar a nivel mundial y segundo en América Latina. (Aplausos).

Es todo, ciudadano Presidente.



BALANCE LEGISLATIVO 2014

LEYES CANTIDAD Sancionadas 17 Aprobatorias Sancionadas 15 TOTAL 32

Nº LEYES SANCIONADAS Fecha de Sanción

6 Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

14/08/2014

7 Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

14/08/2014

8 Ley para la Promoción y Protección del Derecho a la Igualdad de las Personas con VIH/SIDA y sus familiares

14/08/2014

9 Ley de Protección Social del Trabajador y Trabajadora Cultural 14/08/2014


6 Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia

14/08/2014

7 Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes

14/08/2014

8 Ley para la Promoción y Protección del Derecho a la Igualdad de las Personas con VIH/SIDA y sus familiares

14/08/2014

9 Ley de Protección Social del Trabajador y Trabajadora Cultural 14/08/2014



AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE

Nº LEYES APROBATORIAS SANCIONADAS Fecha de Sanción

1 Ley Aprobatoria del Acuerdo para la Implementación de Programas de Cooperación en Materia de Seguridad y Soberanía Alimentaria entre la República Bolivariana de Venezuela y la República del Paraguay.

28/01/2014


10 Ley de Creación de la Condecoración Orden “Fabricio Ojeda”

21/10/2014

11 Código de Ética del Juez Venezolano y Jueza Venezolana 09/12/2014 12 Ley de Presupuesto para el Ejercicio Fiscal 2015 09/12/2014 13 Ley Especial de Endeudamiento Anual para el Ejercicio

Fiscal 2015 09/12/2014

Nº

LEYES SANCIONADAS

Fecha de Sanción

14 Ley de Creación de la Comisión Nacional de Derecho Internacional Humanitario

16/12/2014

15 Ley de Protección al Nombre y Emblema de la Cruz Roja 18/12/2014 16 Ley Tributaria para el Territorio Insular Francisco de

Miranda 18/12/2014

17 Ley de Calidad de Aguas y del Aire 18/12/2014



ASIA, OCEANÍA Y EL MEDIO ORIENTE


1 Ley Aprobatoria del Convenio entre el Gobierno de la República

Bolivariana de Venezuela y el Gobierno del Estado de Palestina para Evitar la Doble Tributación y Prevenir la Evasión y el Fraude Fiscal en Materia de Impuesto Sobre la Renta y Sobre el Patrimonio.

12/08/2014

2 Ley Aprobatoria del Cuarto Protocolo de Enmienda al Acuerdo entre el Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela y el Gobierno de la República Popular China sobre el Fondo de Financiamiento conjunto Chino - Venezolano

07/10/2014

ÁFRICA


1 Ley Aprobatoria del Acuerdo Marco de Cooperación entre la República Bolivariana de Venezuela y la República Tunecia.

25/03/2014

2 Ley Aprobatoria del Acuerdo de Servicios Aéreos entre la República de Gambia y la República de Venezuela.

25/03/2014

3 Ley Aprobatoria del Acuerdo Marco de Cooperación entre la República Bolivariana de Venezuela y Burkina Faso.

08/07/2014




1 Ley Aprobatoria del Protocolo Facultativo del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

28/01/2014

2 Ley Aprobatoria de la Convección Internacional Sobre la Protección de los Derechos de Todos los Trabajadores Migratorios y de sus Familiares.

25/02/2014

3 Ley Aprobatoria del Tratado Constitutivo del Centro Regulador de Medicamentos del ALBA_TCP y del Registro Grannacional de los Medicamentos de Uso Humano del ALBA_TCP (ALBAMED).

25/02/2014

4 Ley Aprobatoria del Convenio para Facilitar el Acceso Internacional a la Justicia.

25/02/2014

5 Ley Aprobatoria del Protocolo al Tratado Antártico Sobre Protección del Medio Ambiente.

08/04/2014


6 Ley Aprobatoria del Acuerdo Específico entre la República Bolivariana de Venezuela y la Organización Mundial de Sanidad Animal (OIE) Sobre Acciones de Vigilancia, Prevención, Control y Erradicación de la Fiebre Aftosa.

08/07/2014

7 Ley Aprobatoria del Programa Ejecutivo entre la República Bolivariana de Venezuela y la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura para Implementar Iniciativa de Cooperación Técnica Triangular en los Campos de la Seguridad, Soberanía Alimentaria y Nutricional y de la Reducción de la Pobreza, en Beneficio de los Países de la Región en el Marco de la Iniciativa América Latina y el Caribe sin Hambre.

12/08/2014

8 Ley Aprobatoria del Acuerdo sobre la Creación e Implementación de un Sistema de Acreditación de Carreras Universitarias para el reconocimiento Regional de la Calidad Académica de las Respectivas Titulaciones en el Mercosur y los Estados Asociados

18/11/2014

9 Ley Aprobatoria de la Enmienda de Doha al Protocolo de Kyoto 18/12/2014



CREDITOS ADICIONALES APROBADOS POR LA ASAMBLEA NACIONAL. AÑO 2014











































CREDITOS ADICIONALES 2014, APROBADOS A MUNICIPIOS D EL ESTADO GÚARICO

MUNICIPAL 1.290.464.030,00 1.821.910.476,38 1.650.438.976,00 199.792.756,29 741.478.268,50 5.704.084.507,17

Municipios-Guárico 47.165.662,00 58.704.389,75 48.078.763,33 1.044.910,91 25.777.070,00 180.770.795,99

Camaguán 3.013.446 2.772.139,69 1.533.530,67 0,00 1.217.245,00 8.536.361,36

Chaguaramas 1.367.796 2.393.265,57 2.557.735,88 0,00 1.050.882,00 7.369.679,45

El Socorro 1.805.852 2.523.877,19 2.333.914,38 0,00 1.108.233,00 7.771.876,57

Leonardo Infante 6.467.000 7.106.231,30 5.188.930,65 0,00 3.120.343,00 21.882.504,95

Las Mercedes 1.606.748 3.409.187,91 3.985.141,18 0,00 1.496.973,00 10.498.050,09

Julián Mellado 3.292.924 2.942.291,04 1.533.141,87 0,00 1.291.959,00 9.060.315,91

Francisco de Miranda 8.724.141 7.930.045,90 4.283.043,96 0,00 3.482.079,00 24.419.309,86

José Tadeo Monagas 3.356.212 4.818.940,95 4.548.011,64 0,00 2.115.995,00 14.839.159,59

Ortiz 1.258.933 2.857.113,56 3.427.421,29 0,00 1.254.557,00 8.798.024,85

José Felix Ribas 1.867.904 3.317.817,17 3.574.115,15 0,00 1.456.852,00 10.216.688,32 Juan Germán Roscio Nieves 4.064.988 6.958.329,41 6.303.437,00 1.044.910,91 3.055.399,00

21.427.064,32

Santa María de Ipire 2.601.893 2.461.852,42 1.436.137,82 0,00 1.080.998,00 7.580.881,24

San José de Guaribe 1.611.221 2.254.492,39 2.086.689,43 0,00 989.947,00 6.942.349,82

Pedro Zaraza 2.799.034 4.247.441,77 4.167.793,37 0,00 1.865.050,00 13.079.319,14

San Gerónimo de Guayabal 3.327.570 2.711.363,48 1.119.719,04 0,00 1.190.558,00

8.349.210,52



Municipios-Guárico 47.165.662,00 58.704.389,75 48.078.763,33 1.044.910,91 25.777.070,00 180.770.795,99

Municipios Circuito 3 12.481.493

El Socorro 1.805.852 2.523.877,19 2.333.914,38 0,00 1.108.233,00 7.771.876,57

Leonardo Infante 6.467.000 7.106.231,30 5.188.930,65 0,00 3.120.343,00 21.882.504,95

Las Mercedes 1.606.748 3.409.187,91 3.985.141,18 0,00 1.496.973,00 10.498.050,09

Santa María de Ipire 2.601.893 2.461.852,42 1.436.137,82 0,00 1.080.998,00 7.580.881,24



RECORD DE ASISTENCIA A SESIONES PARLAMENTARIA 20 14



COMISIÓN PERMANENTE DE FINANZAS DESARROLLO ECONOMICO

PERÍODO LEGISLATIVO AÑO 2014

En la comisión de finanzas y desarrollo económico, durante el año 2014 se realizaron CINCUENTA Y CUATRO (54) Reuniones públicas con amplia participación ciudadana.

REUNIONES 2014

Ordinarias 7

Extraordinarias 31

Comité Delegado 6

Presupuesto 10

TOTAL

54

13%

57%

11%

19%

Reuniones 2014

Ordinarias

Extraordinarias

Comité Delegado

Presupuesto



PROYECTOS DE LEY DE PRESUPUESTO Y LEY ESPECIAL DE ENDEUDAMIENTO ANUAL PARA EL EJERCICIO FISCAL 2015

En el mes de Noviembre se realizaron diez (10) mesas de trabajo Públicas con la

participación los representantes de los Poderes Públicos, las seis (6) Vicepresidencias

Ejecutivas, integradas por los distintos Ministerios; así como Diputados de la Asamblea

Nacional de esta Comisión y de otras Comisiones; medios de comunicación públicos y

privados; y ciudadanos (as) interesados en conocer los proyectos de Ley; toda esta

convocatoria genero una participación general y directa de seiscientas

(600) ciudadanos (as) para la discusión de:

• Proyectos de Ley de Presupuesto para el ejercicio fiscal 2015.

• Proyecto de Ley Especial de Endeudamiento Anual para el ejercicio fiscal 2015.

• Presupuesto de Ingresos y Gastos Operativos del Banco Central de Venezuela 2015, y

• Presupuesto de la Asamblea Nacional 2015.

Cabe señalar que los cuales fueron aprobados el 09/12/2014 en la Plenaria de la Asamblea Nacional.



COMISION PERMANENTE DE FINANZAS Y DESARROLLO ECONÓMICO. SUBCOMISIÓN DE DESARROLLO AGROALIMENTARIO Coordinador: Diputado José Alfredo Ureña .

PROYECTO DE LEY DE SEMILLA

La Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico a través de la

Subcomisión de Desarrollo Agroalimentario, coordina da por quien suscribe este Informe, Diputado José Alfredo Ureña, A FINALES DEL AÑO 2013, se planteó realizar por iniciativa parlamentaria una nueva “Ley de Semillas”, que correspondiera a la demanda y requerimientos del sector agrario, así como también a los intereses reales de la población en general, ya que incide de manera reconocida y determinante en el Derecho a la Alimentación y Salud. Así que en el primer período legislativo del año 2014, se asumió avanzar en el cumplimiento de este compromiso con la Nación contar con La Ley de Semillas, se sostuvieron un conjunto de reuniones con diferentes entes con misiones institucionales inherentes al tema tratado, así como también con organizaciones del Poder Popular, promoviendo y garantizando el Derecho a la Participación.



Entre los las organizaciones participantes en la génesis de la propuesta de La Ley de Semillas se tienen:

Estos encuentros generaron el objetivo necesario y deseado. LA LEY DE

SEMILLAS, que ha de formar parte de la plataforma legal para la Independencia y Soberanía Agroalimetaria, ya que responde y corresponde preceptos Constitucionales y a Leyes de la República, como la Ley del Plan de la Patria.

En la presente fecha La Ley de Semillas, ha sido aprobada en 1era Discusión,

posterior a su Debate en Asambleas de convocatoria pública y participación libre de la

población venezolana, las cuales se realizaron en todo el país, considerando Las Regiones de la Nación.

Considerando la Importancia de Carácter Colectivo de La Ley de Semillas, para todos y todas los ciudadanos y ciudadanas, este Informe de Gestión, hace Capitulo con la consideración necesaria, a fin de que sea también se sume como medio de aporte de Información y empoderamiento a los ciudadanos y ciudadanas, de La Ley de Semillas.

Todas las vocerías y sus propuestas han sido consid eradas en la elaboración del Proyecto de Ley de Semillas y su Debate de conv ocatoria Publica en Asambleas Populares.

Representantes del Movimiento

Antitransgénico de Venezuela en

participación activa en la elaboración del

Proyecto de Ley de Semillas



Objeto de La Ley de Semillas, Aprobada en Plenaria Parlamentaria en Primera Discusión (Sesión 07 Octubre 2014)

Articulo 1. La presente Ley tiene por Objeto preservar, proteger, garantizar la producción, multiplicación, conservación, libre circulación y el uso de la semilla, así como la promoción, investigación y certificación, distribución y comercialización de la misma en la República Bolivariana de Venezuela desde una perspectiva agroecológica socialista, a fin de consolidar nuestra seguridad y soberanía alimentaria de conformidad con el artículo 305 de la Constitución . Esta ley promueve el desarrollo de un sistema de producción de semillas: moderno, contrario a la producción y uso de organismos vivos modificados (OVM) y organismos genéticamente modificados (OGM) y contrario a las patentes y derecho de obtentor sobre la semilla, de calidad, soberano, democrático, participativo, corresponsable y solidario, haciendo especial énfasis en la valoración de la semilla originaria y campesina que beneficie a la diversidad biológica y ayude a la preservación de la vida en el planeta.



Cronograma de Actividades de Asambleas Populares, l levadas a cabo para la Discusión y consulta Nacional de Propuestas de Orga nizaciones del Poder Popular, ciudadanos y ciudadanas en el derecho a la partici pación .

� Región Los Llanos Estados Apure, Barinas, Cojedes, Guárico, Portugues a y Yaracuy. Lugar: Consejo Legislativo. Salón de Sesiones Fecha: jueves 30 de noviembre 2014. Hora de inicio 9.00 a.m Hora de cierre: 5.00 pm.

� Región Oriente: Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui, M onagas, Delta Amacuro, Bolívar, Amazonas Auditórium de Artes Plásticas Armando Reverón, Sector La Matanza. Barcelona. Fecha: 01 de Noviembre 2014. Hora 9.a.m

� Región de los Andes: Estados Táchira Trujillo y Mér ida

Lugar y Fecha: IUT Los Andes San Cristóbal. Estado Táchira. Jueves 06 de Noviembre 2014

� Región Occidente: Estados Falcón Lara y Zulia.

Lugar y Fecha: Auditórium de la Contraloría del Estado Zulia. Fecha: 15 de Noviembre 2014.



� Región Central: Distrito Capital, Estados Vargas, C arabobo, Miranda y

Aragua. Lugar y Fecha: Auditórium de la Contraloría del Estado Zulia. Fecha: 15 de Noviembre 2014.

Asamblea de Consulta y Discusión de La Ley de Semil las en el Estado Guárico .

Al estado Guárico le correspondió ser estado Anfitr ión, de los estados de la Región Los Llanos; Apure, Barinas, Cojedes, Guárico, Portu guesa y Yaracuy. Lugar de la Asamblea Pública: Consejo Legislativo del Estado Guárico. Salón de Sesiones Fecha: jueves 30 de noviembre 2014. Hora de inicio 9.00 a.m Hora de cierre: 5.00 pm.

Las Asamblea para la Discusión y Consulta Nacional del Proyecto de La Ley de Semillas, promovida por iniciativa parlamentaria de la Asamblea Nacional, estuvo conformada por Organizaciones del Poder Popular, ciudadanos y ciudadanas, padres y madres de familias, se iniciaron entre las 9.00 y 10 a.m. contando con la responsable y comprometida presencia de Organizaciones del Poder Popular y Autoridades de los estados Regiones en las cuales se desarrollaron: Diputados de la Asamblea Nacional de las Diferentes Regiones participantes, Gobernadores de los estados anfitriones (Gobernador Ramón Rodríguez Chacin, del Estado Guárico y Aristóbulo Isturiz del estado Anzoátegui) o sus representantes autorizados Táchira, Zulia y Aragua), también hubo representación de gobiernos de estados visitantes como el Secretario de Gobierno del estado Portuguesa General Roger Limanc, Lcdo Yonjairo Guaimarata. En el orden de la



representación del Poder Legislativo de las regiones se contó con la asistencia de legisladores de los Consejos Legislativos de los estados anfitriones.

Por los entes gubernamentales hicieron presencia representantes de Organizaciones con misiones inherentes al desarrollo agroalimentario: FONDEMI, INIA, AGROPATRIA, INSAI, Defensoría del Pueblo. CANTV, INDERG,INIA, CORPOGUARICO, SENASEM, Defensoría del Pueblo, Ministerio de Comercio. CORPO-Zulia, Universidad Central de Venezuela. UNEFA,

En cuanto a la participación de Organizaciones del Poder Popular Comunitario y Organizaciones del Sector de agroproducción del sector privado, estuvieron presentes en participación, en las diferentes Asambleas:

Red de Productores de Leche, Fuerza Bolivariana de Productores, APRUSO, Frente Campesino Socialista Bolivariano, Repla Tierra Viva, Consejo Comunal Rural Los Cedritos, Frente de Profesionales y Técnicos, Movimiento Venezuela Libres de Transgénicos, Federación Nacional de Productores de Arroz, Asociación Venezolana de Empresas Semilleras, Frente social Hugo Rafael Chávez Frías, Consejo Campesino Supremo Simón bolívar, Federación Bolivariana Campesina Anzoátegui, Movimiento Revolucionario y Madre del Barrio, Colectivo Cacique, UBCH, Hogares de la Patria, Comuna Américo Silva, entre otros

En la realización de esta Asamblea de Participación del Poder Popular, para la 2da Discusión del Proyecto de la Ley de Semillas, se cumplió en todas sus fases con las exigencias de la Metodología determinada por la Dirección de Investigación y Desarrollo Legislativo de la Asamblea Nacional, en aras de garantizar una realización expedita de la Asamblea, en la garantía de la participación de las organizaciones del Poder Popular, ciudadanos y ciudadanas en general, en referencia se tiene que:

I.- Convocatoria al evento:

Se realizó reiterativamente por los medios de comunicación, prensa escrita, televisión y radio. También mensajería masiva de mensajes de textos y telefónico y correos electrónicos.



Como estrategia al logro de masificar la información en la población en general del Proyecto de Ley de Semilla y promover su participación en las Asambleas programadas, para el Debate de Discusión y presentación de acuerdos de aportes y observaciones al referido proyecto de ley, se realizaron convocatorias y entrevistas informativas por diferentes vías, destacándose la radio como medio de alcance masivo: Emisora de Radio “Cantaguarico” 91.3, con cobertura en seis estado de la Región Central de País; a través de esta emisora se ha promovido todo lo inherente a garantizar el empoderamiento de la Población en el contenido del Proyecto de Ley de Semilla y la motivación a su participación en las Asambleas de su 2da Discusión. Previo al evento, través de la Emisora de radio Cantaguarico hubo Invitación a participar, radiado cada 30 minutos. RDIO Cultural en San Cristóbal, estado Táchira, entre otras

II.- Instalación del evento

La apertura de la Asamblea, se dio con la entonación de las Gloriosas Notas del Himno Nacional, Palabras de Bienvenida, por las autoridades regionales. La presentación del Proyecto de Ley de Semilla, a los asistentes a las Asambleas fue realizada por el Diputado José Alfredo Ureña, quién hizo una detalla referencia del contenido del Proyecto de Ley, tanto en lo correspondiente a la Exposición de Motivos como Articulado. Cabe destacar el notorio empoderamiento de información de los participantes en relación al contenido del Proyecto de Ley de Semilla, producto de la previa promoción de la misma a través de los diferentes medios de comunicación: Prensa escrita, Radio y Televisión, en todo el transcurso de la elaboración del Proyecto de Ley de Semilla, ya que es importante resaltar que si bién es cierto es un Proyecto de Ley por iniciativa parlamentaria, esta fue concebida desde su génesis con la participación abierta de organizaciones del poder popular, entes gubernamentales con empatía y competencia con el tema de semilla, lográndose un empoderamiento por parte del colectivo, que se hizo manifiesto de manera importante y efectiva en las Asambleas de esta II Discusión del Proyecto de Ley de Semilla.

III. Instalación de las Mesas de Trabajo

Se instalaron cuatro (4) Mesas de Trabajo de acuerdo a los Títulos que contiene el Proyecto de Ley de semilla presentado a la Secretaría de la Asamblea Nacional para la



primera discusión. Con un tiempo aproximado de trabajo de Discusión y Acuerdos de cuatro horas.

La decisión de la mesa en lo cual cada asistente participó, fue decisión libre por parte del participante, como también fue de acuerdo voluntario la asignación del rol del secretario, el moderador y el relator de cada mesa, en las cuales se integraron de manera igualitaria para el ejercicio del Derecho a la Participación, como ciudadanos y ciudadanas, integrantes de organizaciones del poder popular y servidores públicos.

Entre las Organizaciones de Agroproductores presentes, se relacionaron con su asistencia: entre otros, contándose con una participación de más de trescientos (300) ciudadanos y ciudadanas por Asamblea, para un total de más de mil quinientos (1500) ciudadanos y ciudadanas.

Las Mesas tal como lo consideró la Metodología de trabajo utilizada, fueron relacionadas con los siguientes contenidos:

Mesa 1 Título I que contiene VI Capítulos Art 1 al Art 40 (Pág. 1 a la pág. 15)

Mesa 2 Título II que contiene V Capítulos Art 41 al Art 69(Pág. 15 a la pág. 21)

Mesa 3 Título III que contiene III Capítulos Art 70 al Art 91(Pág. 21 a la pág. 25)

Mesa 4 Título IV que contiene III Capítulos Art 92 al Art 101(Pág. 25 a la pág. 27)

Los Resultados, por mesas de trabajo, de esta II Discusión del Proyecto de Ley de Semilla, manifiestos en “Observaciones y Propuestas”, se manifestaron de manera pública en la Asamblea, a través del Relator de cada mesa de Trabajo, procediendo de manera inmediata a entregar su contenido escrito en el formato a las Autoridades Asamblea Nacional, representada por los Parlamentarios asistentes y corresponsables de la organización y realización de la Asamblea para 2° Discusión de Proyecto de Ley de Semilla, para su debido procesamiento, consideración e incorporación al Proyecto de Ley Semilla, para avanzar en su Discusión.



Todos estos resultados, en su presentación original, respaldado por los datos y firmas de los participantes en las mesas de trabajo, fueron entregadas a la Dirección de Investigación y Desarrollo Legislativo de lta Asamblea Nacional, para su debido y oportuno proceso de sistematización y elaboración de informe que ha de ser presentado en Plenaria a los Parlamentarios de la Asamblea Nacional, para su II Discusión del Proyecto de Ley de Semilla.

Región Los Llanos Estados Apure, Barinas, Cojedes, Guárico, Portugues a y Yaracuy.

Apertura de la Consulta Nacional del Proyecto de Le y de Semilla Región los Llanos

Diputado José Alfredo Ureña, Propulsor de La Ley de Semillas Coordinador de la subcomisión de Desarroll o

Agroalimentario, Gobernador del Estado Guárico Ramó n Rodríguez Chacín, con los Diputados: Oscar Figuera (PCV),

Braulio Álvarez, Jesús Cepeda, Orlando Zambrano, Yo el Pineda, Juan Marín, Nidia Loreto y Saraí Mejías



Pueblo Legislador, Autoridades Regionales y Parlame ntarios Nacionales, Unidos para el Debate del Proyecto de Ley de Semilla



Mesas de trabajo en la Consulta Nacional del Proyec to de Ley de Semilla.

Consejo Legislativo del Estado Guárico 30-10-2014



Entrega de Propuestas y Observaciones Resultantes de la Mesas de trabajo en la

Consulta Nacional del Proyecto de Ley de Semilla Co nsejo Legislativo del Estado Guárico 30-10-2014



Asambleas Consultivas y de Debate Proyecto Ley de S emillas.

� Región Oriente: Nueva Esparta, Sucre, Anzoátegui, M onagas, Delta Amacuro, Bolívar, Amazonas Auditórium de Artes Plásticas Armando Reverón, Calle San Juan Sector La Matanza. Barcelona Estado Anzoátegui Fecha: 01 de Noviembre 2014. Hora 9.a.m Diputado José Alfredo Ureña Coordinador de la Sub-C omisión de Desarrollo

Agroalimentaria, junto al equipo de trabajo Diputa do Responsable del Estado Anzoátegui Earle Herrera, Diputado Algencio Monaste rios, Diputado Orangel López, Diputada Loa Tamaronis, Diputada Nancy Ascencio, Di putado William Fariñas





Mesas de trabajo en la Consulta Nacional

Proyecto de Ley de Semilla Región Oriente Auditorio de Artes Plásticas Armando Reverón

Barcelona. Edo Anzoátegui 01-11-2014

� Región de los Andes: Estados Táchira Trujillo y Mér ida Lugar y Fecha: IUT Los Andes San Cristóbal. Estado Táchira. Jueves 06 de Noviembre 2014

La Asamblea para la Discusión y consulta nacional del Proyecto de La Ley de

Semillas, promovida por iniciativa parlamentaria de la Asamblea Nacional, estuvo conformada por Organizaciones del Poder Popular, ciudadanos y ciudadanas, padres y madres de familias, se inició a las nueve de la mañana (9,00 a.m), contando con la responsable y comprometida presencia de Organizaciones del Poder Popular y Autoridades de los estados de la Región de Oriente del país.

Participantes: Gobernador del Estado Aristóbulo Isturiz, Directora de Despacho Gobernación: María José, Ministerio de Agricultura: Evelyn Duran, Legisladores del Estado Anzoátegui. Así como también FONDEMI, INIA, AGROPATRIA, INSAI, SENASEM, Defensoría del Pueblo.

Por la Asamblea Nacional Diputado José Alfredo Ureña Coordinador de la Sub-Comisión de Desarrollo Agroalimentaria, de la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, Diputado Responsable del Estado Anzoátegui Earle Herrera, Diputado Algencio Monasterios, D



En la realización de esta Asamblea de Participación del Poder Popular, para la 2da Discusión del Proyecto de la Ley de Semillas, se cumplió en todas sus fases con las exigencias de la Metodología determinada por la Dirección de Investigación y Desarrollo Legislativo de la Asamblea Nacional, en aras de garantizar una realización expedita de la Asamblea, en la garantía de la participación de las organizaciones del Poder Popular, ciudadanos y ciudadanas en general, en referencia se tiene que:

I.- Convocatoria al evento:

Se realizo de manera reiterativa por los medios de comunicación, prensa escrita, televisión y radio. También mensajería masiva de mensajes de textos telefónicos y correos electrónicos.

Como Fortaleza a disposición de la promoción de la participación de las organizaciones del poder popular, ciudadanos y ciudadanas, así como la receptividad y promoción por de los entes gubernamentales y legislativos de la Región Oriental.

II.- Instalación del evento

La apertura de la Asamblea, se dio con la entonación de las Gloriosas Notas del Himno Nacional, Palabras de Bienvenida, a los presentes, por parte del Diputado José Alfredo Ureña, Coordinador de la subcomisión de desarrollo agroalimentario, dirigió a los presentes con discurso de motivación de la importancia de la participación y aportes de los ciudadanos y ciudadanas en este Proyecto de Ley de Semilla, también se conto con la intervención del Diputado Earle Herrera .

La presentación del Proyecto de Ley de Semilla, a los asistentes a la Asamblea fue realizada por el Diputado José Alfredo Ureña, quién hizo una detalla referencia del contenido del Proyecto de Ley, tanto en lo correspondiente a la Exposición de Motivos



como Articulado. Cabe destacar el notorio empoderamiento de información de los presente en relación al contenido del Proyecto de Ley de Semilla, producto de la previa promoción de la misma a través de los diferentes medios de comunicación: Prensa escrita, Radio y Televisión.

III. Instalación de las Mesas de Trabajo

Se instalaron cuatro (4) Mesas de Trabajo de acuerdo a los Títulos que contiene el Proyecto de Ley de semilla presentado a la Secretaría de la Asamblea Nacional para la primera discusión. Con un tiempo aproximado de trabajo de Discusión y Acuerdos de cuatro horas.

La decisión de la mesa en lo cual cada asistente participó, fue decisión libre por parte del participante, como también fue de acuerdo voluntario la asignación del rol del secretario, el moderador y el relator de cada mesa, en las cuales se integraron de manera igualitaria para el ejercicio del Derecho a la Participación, como ciudadanos y ciudadanas, integrantes de organizaciones del poder popular y servidores públicos.

Entre las Organizaciones de Agroproductores presentes, se relacionaron con su asistencia: Frente social Hugo Rafael Chávez Frías, Consejo Campesino Supremo Simón bolívar, Federación Bolivariana Campesina Anzoátegui, Movimiento Revolucionario y Madre del Barrio, Colectivo Cacique, UBCH, Hogares de la Patria, Comuna Américo Silva, entre otros, contándose con una participación de aproximadamente doscientos (200) ciudadanos y ciudadanas.

Las Mesas tal como lo consideró la Metodología de trabajo utilizada, fueron relacionadas con los siguientes contenidos:

Mesa 1 Título I que contiene VI Capítulos Art 1 al Art 40 (Pág. 1 a la pág. 15)

Mesa 2 Título II que contiene V Capítulos Art 41 al Art 69(Pág. 15 a la pág. 21)

Mesa 3 Título III que contiene III Capítulos Art 70 al Art 91(Pág. 21 a la pág. 25)



Mesa 4 Título IV que contiene III Capítulos Art 92 al Art 101(Pág. 25 a la pág. 27)

Al cierre del evento se conto con la Participación del Gobernador Aristóbulo Isturiz, quien dirigió sus palabras y destaco la importancia del Proyecto de Ley de Semilla para el avance y desarrollo del Sector Agroproductor.

Los Resultados, por mesas de trabajo, de esta 2° Discusión del Proyecto de Ley de Semilla, manifiestos en “Observaciones y Propuestas”, se manifestaron de manera pública en la Asamblea, a través del Relator de cada mesa de Trabajo, procediendo de manera inmediata a entregar su contenido escrito en el formato a las Autoridades Asamblea Nacional, representada por los Parlamentarios asistentes y corresponsables de la organización y realización de la Asamblea para 2° Discusión de Proyecto de Ley de Semilla, para su debido procesamiento, consideración e incorporación al Proyecto de Ley Semilla, para avanzar en su Discusión.



� Actividades Corresponsables Parlamentarias con el P ueblo Legislador.

� Encuentros de Mesas de Trabajo Interinstitucionales y Organizaciones del Poder Popular

En el trabajo Parlamentario, se considera y garantiza de manera expedita el rol

protagónico de Participación del Poder Popular Organizado, como Derecho Constitucional, promoviendo espacios donde se planteen y analicen situaciones inherentes a los asuntos de interés de los colectivos, del Poder Organizado, en las competencias de la Sub- Comisión de Finanzas y Desarrollo Agroalimentario, coordinada por quien suscribe el presente Informe, se realizaron unas serie de reuniones de trabajo a fin de promover acciones de Desarrollo del sector agro-productivo, en las cuales participan factores de gobierno, ministerios en instituciones del área agraria y agroproductores. Entre las mas destacadas y los resultados, con trascendencia, obtenidos se tiene:

� Reuniones y Mesas de Trabajo entre Organizaciones d e Agroproductores y

entes Ministeriales de competencia: y con el Minist erio de Poder Popular para la Agricultura y Tierra, promoviendo el Lineamiento de Un Solo Gobierno, suscitando la incorporación del Poder Popular, a tr avés de sus organizaciones, como gobierno comunal, participando en la elaboración de



propuestas y tomas de decisiones en asuntos inheren tes a sus interés y realidades

La Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, a través de su

Sub-comisión de Desarrollo Agroalimentario coordinada por el Diputado José Alfredo Ureña, promueve y desarrolla Plan de encuentro de trabajo de factores con competencia y corresponsabilidad en la Garantía del cumplimiento de la Ley del Plan de La Patria, particularmente en el I Objetivo Histórico: DEFENDER, EXPANDIR Y CONSOLIDAR EL BIEN MAS PRECIADO QUE HEMOS RECONQUISTADO DESPUES D E 200 AÑOS: LA INDEPENDENCIA NACIONAL, 1.4 El Objetivo Nacional: l ograr la Soberanía para garantizar el Sagrado derecho a la alimentación de nuestro pueblo. Cabe destacar que este Plan de trabajo, considera el Objetivo est ratégico, la evaluación critica con la transparencia necesaria que permita determinar, las situaciones reales que de manera sostenida han afectado la actividad exitosa del sistema agro productivo, pudiendo generar situaciones contrarias a los funda mentos y objetivos del la Revolución, las cuales es impostergable superarlas: inseguridad alimentaria, malnutrición, pobreza en el sector rural de los pequeños productores, en los niveles de vida.

Dentro del trabajo de la Subcomisión de Desarrollo Agroalimentario como objetivo fundamental en fortalecer el compromiso con el sector agrario se evaluaron con los entes comprometidos, y los diputados de la comisión y subcomisión así como de las comisión de ambiente: las condiciones reales de esta área, en específico los correspondientes a los insumos agrícolas; su incidencia en la actividad socio-económica de agroproducción y el aporte efectivo necesario para cumplir la ley del Plan de la Patria. Por La Comisión de Finanzas y Desarrollo Económico, estuvieron presente su presidente Diputado: Ricardo Sanguino, y Diputados de la Sub-Comisión de Desarrollo Agroalimentario: José Alfredo Ureña, Orlando Zambrano, Braulio Álvarez, José Manuel González, Cesar Rincones y los Diputados Ramón Lobo, Julio César Reyes y Carlos Ramos.



Por el Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras Vice-Ministro Armando

Franchi, en representación del Ministro Iván Gil. En estas reuniones se trataron diferentes situaciones y problemas, donde se consideraron en primer término las sentidas de manera común por los agro productores, asumiéndose como “Nudos Críticos”, los cuales son: Situaciones Problemas de Transporte y vialidad: No cuentan con flotas, que respondan a los requerimientos del sector agroproductor, donde el buen y efectivo traslado del producto, sea el objetivo prioritario. El aprovechamiento abusivo de la dependencia de servicios de transportes privados (Transportistas intermediarios), particularmente en el traslado de cosechas de Hortalizas y el producto de Leche, generan condiciones que afectan al productor y al consumidor, el primero con alto riegos de pérdidas de los productos y el segundo con incremento de los costos de alimentos o escases de los mismos.

Altos precios, determinados por la relación de abuso en la fijación de costos de tarifas, pocas ofertas de servicios con precios justos, por unificación de los transportistas para la aplicación de las tarifas abusivas.

Por el estado deteriorado de la vialidad o caracte rísticas de las mismas, se refieren las siguientes situaciones problemas.

Transportes no acordes con las dimensiones de las vías rurales: Vehículos grandes vs vías estrechas y en mal estado. Preferencias de coberturas de rutas por parte los transportistas, de prestar servicios,

hacia la zona de puertos (alimentos de importación), por mejor vialidad (Autopistas), que el traslado de productos alimentarios producidos en zonas rurales agroproductivas, con acceso de vías deterioradas.

Poca capacidad de transporte para el traslado de leche cruda y fría.



El costo de los fletes son especulativos, lo que incrementa la cadena de costos con impacto abusivo en perjuicio del productor y el consumidor. Esta situación adversa en materia de transporte y vialidad traen como consecuencia perdida del producto con cosecha exitosa o ventas apresuradas y sin alternativas, con perjuicio para el productor. Dificultad para la compra de vehículos de transportes por parte de los pequeños y medianos productores.

Ante esta situaciones los servidores de los entes g ubernamentales, manifestaron y consideraron: Para generar soluciones sinérgicas, planificar y ejecutar los Planes de Vialidad Rural efectivas, se cuenta con el Consejo Nacional de Vialidad Rural. Presidida por el Ministerio del PP Agricultura y Tierra, MPP.Transporte Terrestre, Servicio Autónomo de Vialidad Agrícola (SAVA) y el Consejo Federal de Gobierno. Al Plan Zamora se le aprobó mil millones de bolívares, contándose con estos recursos financieros para el sector agroproductivo en el presente ejercicio fiscal. Compromiso de avanzar en el arreglo de las vías, y apoyar con transporte de cargas. El traslado de cereales a los silos, en el estado Guárico está garantizado. La regularización de los costos de fletes, está en proceso, por los entes competentes. Ante la demanda de maquinarias y transporte el director de FONTUR Neptalí Fernández se plantea el socializar propuestas de solución, con servicios de carácter colectivo, que atiendan a solicitudes por los productores, similar al servicio que presta la Empresa Socialista Pedro Camejo. En relación a la afectación del transporte por dificultad en la garantía de contar con repuestos e insumos de vehículos (Cauchos, aceites y baterías) el Vicepresidente de FONTUR, asegura que está garantizado el suministro a través de la venta en las tiendas AGROPATRIA

Sistemas de Riego:



Con este factor se presentan dos situaciones: Sistemas de riegos existentes, deteriorados e insuficientes. Entre insuficiencias se destacan las relacionadas con el almacenamiento de agua para las labores agroproductivas (Tanques australianos). En cuanto al deterioro de los sistemas de riegos, está la falta de reparación oportuna de los mismos, teniendo efectos colaterales, como lo es el derrame no utilizado del agua.

Tenencia de la Tierra: Las respuestas institucionales para la legalización y legitimación de la tenencia de la tierra, es ineficiente y contraria a los requerimientos fundamentales para tener el escenario elemental en el Desarrollo de las Actividades Agrícolas. Existen familias de agroproductores que por generaciones han confrontado este problema en relación a la tierra que habitan y trabajan, con todas las limitaciones y desventajas que esto conlleva: Limitación para acceso a créditos y medios de financiamientos, desarrollando estas actividades en condiciones de sobrevivencia. Deficiencia crónica en el otorgamiento de las cartas agrarias, afectando la posibilidad de las oportunidades crediticias, particularmente a los pequeños y medianos productores. Falta de respuesta oportuna en el otorgamiento de caminos de servidumbre, con los efectos que esto genera: Conflictos de convivencia vecinal, abusos para otorgamiento del uso del mismo, generalmente en detrimiento del factor humano involucrado, más voluble, violentándose el fundamento constitucional de Igualdad, Equidad y Justicia Social.

Dificultad para proyectar Relación de ganancias o p érdidas de la actividad Agroproductiva, por causas recurrentes .

No existen precios referenciales, anticipados, precisos o confiables, de los cultivos.



Seguros Agrícolas no cubren la siniestrabilidad de resultados de actividad agroproductiva, esto conlleva a que los productores tengan responsabilidades de pago de créditos en igualdad de condiciones que con las cosechas exitosas, cumplimientos de pagos que se dificultan por el “siniestro” sufrido, entrando en una “lista negra” en sus líneas crediticias inmediatas y mediatas. Plan Ganadero no se cumple, por que los índices de productividad no se alcanzan, se requieren siete litros (7 lt) de leche por ordeño de vaca y solo se alcanza tres litros (3 lts). Aún cuando existen cuatro (4) plantas procesadoras de Leche no hay integración real para su funcionamiento, son sostenidas en su operatividad, evitando su cierre, por los productores lecheros, con arrimes poco rentables. El Suministro de semillas: el proceso de comercialización es lento y poco efectivo. Monopolio de las transnacionales, es contraria a las exigencias para cumplir la Ley del Plan de la Patria en materia de agroproducción y soberanía agroalimentaria. Se hace necesario un Sistema Nacional de Semillas, que responda a los requerimientos y demandas de la Siembra Abonos químicos: Agropatria requiere revisión y corrección en las fallas que afectan la distribución, las respuestas no oportunas en la distribución de los insumos. Las Organizaciones del Poder Popular, Consejos Comunales y Bancos Comunales son la opción necesaria para dar respuestas de solución en el acompañamiento garante de efectividad en el suministro de insumos distribuidos por Agropatria. En el estado Lara se registran experiencias exitosas de esta relación de distribución. El contrabando de extracción de productos de cosechas del sector agroproductivo afecta los resultados y metas, como es el garantizar la soberanía agroalimentaria. Pagos de Subsidios: La Importación cubre la demanda del consumidor, pero desplaza la producción venezolana. Se evitará las intermediaciones, se desarrollará Plan de Acopio, Fumigaciones Aéreas, y Reserva de Acompañamiento técnico al sector agroproductivo.



Créditos no llegan a pequeños productores. No hay acciones efectivas que garanticen una real incorporación de personas trabajadoras en el sector agroproductivo, como nuevas formas de actividades de desarrollo económico y oportunidades de trabajo.

Financiamiento: Se Solicita reunión con el presidente de Asociaciones Bancarias y representantes de la Banca Pública y Privada, para promover, plantear y discutir programas de refinanciamientos. En cuanto al Seguro Agrícola ya ha sido aprobado por el Presidente de la República, en el transcurso de este mes se definen las condiciones. El 0.5 % de la Cartera agrícola será destinado a asistencia técnica. Plan Ganadero: En Primer término el financiamiento será considerado a la siembra de pasto, para promover la Ganadería, impulsando que la producción ganadera su alimentación no continúe sustentada en alimentación de productos concentrados. Se demanda mejorar la eficiencia de conversión energética. Hay que cuidarse de la “producción capitalista enmascarada con productividad”. Se requiere buen pasto. Planes de refinanciamiento para diversificación y producción integral. Se demanda garantizar el cumplimiento de la obligatoriedad de la Cartera Agricola y Asignación de Créditos a pequeños, medianos y grandes productores, garantizando la consideración con sentido de equidad. El Viceministro del MPPAT, Armando Franchi, asegura que el suministro de semillas, está garantizado, Hay producción de seis millones de kilos de maíz blanco. La demanda para la siembra es mayor, pero esta diferencia será cubierta con semilla importada.

Seguridad Se Reconoce el contrabando de productos de cosechas, se tienen referencia de trescientos cuarenta mil toneladas de arroz a Colombia, setenta toneladas de queso, también salen de manera ilegal a la Costa del Pacifico, existe situación similar con el



café Venezuela produce para dos países, esto requiere respuestas contundentes, como ya se está haciendo, aún cuando se acuse de acciones represoras del gobierno, por tocarse “intereses”, como ocurre en el Estado Táchira Se solicitan acciones estratégicas de la Guardia Nacional que permita garantizar el resguardo del transporte y traslado de los productos agrícolas, la afectación de estos por el robo no solo afecta al productor sino a un colectivo consumidor. Se solicita acciones de prevención de seguridad policial a las familias agroproductoras del sector rural, considerando las características del mismo, la inseguridad que les afecta es también “causa del abandono del campo”!

Situación de la maquinaria Agrícola en el Puerto de La Guaira y Puerto Cabello: Existen 959 tractores en el puerto, de los cuales son 459 Landini (tecnología Italiana) y 500 tractores VALTRA (tecnología Brasilera). El costo es de 26.567.714 $USD y 42.000.437 $ USD, para un total de 68.567,182 $ USD, que se debe tomar una decisión en cuanto al ingreso de esta maquinaria al país. Falta de lubricantes para la maquinaria agrícola: existe un déficit de lubricantes para la maquinaria agrícola manifiesto en todo el país, que debe ser resuelto a la brevedad posible.

Suministros de Fertilizantes: Información suministrada por los representantes José Luis Pérez y Fidel Zapata, Directivos de Pequiven: Pronta inauguración de Planta de Urea en el complejo Petroquímico Morón.con capacidad de producción de 200 mil a 730 mil toneladas Se garantiza el suministro y venta de fertilizante a través de AGROPATRIA.

Condiciones de Calidad de vida de las familias del sector rural (pequeños agroproductores):



El sector rural en relación al sector urbano aun está en desventaja de ser beneficiario de los diferentes planes, programas y proyectos que son desarrollados por el Gobierno Revolucionario, estas condiciones desfavorables continúan promoviendo la “emigración” de las familias, a los centros urbanos, no planteándose las labores agroproductivas como actividades de desarrollo económico familiar, o proyectos de vidas, particularmente en la generaciones de jóvenes, con todas las consecuencias que esto conlleva. El vice Ministro José Berroterán informo que está planificado para este año la construcción de doce mil (12.000) viviendas, las cuales serán construidas con material de la zona, que se integre a las características climáticas de la ruralidad; con proyección de incrementar esta meta anual en el próximo año y en los sucesivos. También se planifica profundizar la acción de la Misión Mercal en los sectores rurales. Se plantea la propuesta del turismo rural, como actividad de alternativa económica para las familias agroproductoras. La reunión se desarrolla en términos generales en un ambiente de disposición para los compromisos corresponsables que permitan avanzar en lograr soluciones que conlleven en el avance del desarrollo exitoso de la actividad socio económica de la agroproducción, los planteamientos referidos por los representantes de las organizaciones agro productivas han sido recibidas con la amplitud requerida y necesaria para dar respuesta ajustadas a las realidades sentidas y expresadas.

� Encuentro de Mesas de Trabajo entre ORGANIZADAS Y P ROMOVIDAS POR LA COMISION PERMANENTE DE FINANZAS Y DESARROLLO ECO NOMICO, a través de la COORDINACION DE DESARROLLO AGROALIMENT ARIO, entre Organizaciones del Poder Popular de Organizaciones de Agroproductores y representantes de la Asociación Bancaria de Venezue la y el Ministerio de Finanza

El Diputado José Alfredo Ureña, Coordinador de la Sub-Comisión de Desarrollo Agroalimentario perteneciente a la Comisión Perman ente de Finanzas y Desarrollo



Económico. Se reunió con representantes de la Asoc iación Bancaria de Venezuela y el Ministerio de Finanzas, para tratar tema relac ionado con el Financiamiento en el Sector Agropecuario. Cuyo objetivo fue: El requerimiento de Organizaciones de Productores, realizados en “mesas de encuentro y de trabajo, promovidas por la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, entre estas organizaciones del sector agroproductor y entes financieros con competencia del sector público y privado, en las cuales destaca el planteamiento correspondiente al FINACIAMIENTO DE LA ACTIVIDAD AGROPRODUCTIVA, se organiza y realiza reunión con el sector financiero; con convocatoria al presidente de Asociaciones Bancarias y representantes de la Banca Pública y Privada, para promover, plantear y discutir programas de financiamiento y refinanciamientos, ajustado a los requerimientos y realidades del sector interesado y los beneficios generados por la actividad agroproductiva. Lugar, fecha y Hora: Edif. Vargas, Esquina de Pajaritos. Salón Simón Bolivar, 09 -04-2014, 10 a.m.

Participantes: Por la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico: Diputado José Alfredo Ureña DipCoordinador de la Sub-Comisión de Desarrollo Agroalimentario: José Alfredo Ureña, Braulio Álvarez, César Rincones y Julio Cesar Reyes Por el Ministerio del Poder Popular para las Finanza: el Dr. Alberto Barrios Por la Asociación Bancaria de Venezuela, Raúl Torrico, Tarsicio Hernández y Alfonso Tredinick. Por las Organizaciones Agroproductoras: Ramón Vivas (FEGAVEN),José Palencia (FEBOPROAGROPORT) Oswaldo Carnevali ( Director de FEGAVEN) Maribel García (Productor Porcino Portuguesa) Luis VASQUEZ (VENSUAGRO. CA) Ramón Álvarez (Fuerza Bolivariana de Productores Agropecuarios Guárico) Pedro Salomón (Alimentos ESS) Rafael Ortega (frutas Campesinas Socialistas) Rafael Zamora (REPLA- Infante- Guárico) Pedro Tiuna Flores (REPLA) Carlos Urriola (Consejo de Piscicultores de



Portuguesa) Elba Torrealba, Alberto Flore, Josefina Ordoñez (Colectivo Productores de Aguacate y otras Frutícolas Yaracuyanas), Jean Piero Vaccaro (GRANCA), José Carpio (APADI) Vicente Pérez (FEDEAGRO) y José Romero. Los temas tratados se consideraron inherentes al punto único de la reunión: El Financiamiento en el Sector Agrícola. En este sentido los actores participantes en la mesa de trabajo expresaron de manera clara, varios aspectos que incluyen hasta una nueva reformulación de la ley de Restructuración y Refinanciamiento Agrícola por parte del Ministerio del Poder Popular para la Agricultura. Los temas puntualizados y que inquietan al sector agrario en el aspecto financiero representados en la mesa de trabajo fueron los siguientes:

• Urgente modificación del Estamento Jurídico • Ampliar de 10 hasta los 12- 17 años el plazo de pago ya que los siete años no son

suficientes para desarrollar las metas propuestas en el concepto del crédito. • Consideración en el Perfil de los pequeños y medianos productores para el

otorgamiento de los créditos, y las tasas de interés, ya que los mismos no tienen este beneficio por no manejar cuentas corrientes o carecer de movilidad bancaria lo que no implica que tengan la capacidad crediticia.

• Se requiere el apoyo financiero por parte del Banco Agrícola de Venezuela para los Programas Lácteos en el estado Guárico específicamente, así como del Fondo de Desarrollo Agrario Socialista (FONDAS) para el sector ganadero.

• Supervisión en el otorgamiento de los Créditos por parte de la Banca Privada, en el caso del Banco Provincial, quienes llegan aprobar el crédito y aun pasado los 4 meses no han sido otorgados, generando dificultad en la adquisición de equipos e insumos por situaciones de costos, así como en el factor o lapsos para la siembra.

• Revisar la Ley de Bancos. • Revisión de la Deuda Agrícola de productores o empresas. • Identificar las vigencias- plazos e intereses consolidados y traspasarlos a un Fondo • Identificar la capacidad de financiamiento y refinanciamiento hasta el 80 %



• Revisión de los modelos técnicos o Estándares, que muchas veces limitan o son poco flexibles para el productor, en el caso de no entrar al sistema si no llena los requisitos específicos del perfil exigido , que son propuestos por el mismo sistema.

• Otorgar el financiamiento para la diversificación agrícola y no al monocultor • Establecer coordinación con la Comisión Permanente de Ambiente de la Asamblea

Nacional, para evaluar las situaciones de los piscicultores quienes tienen gran proyección en la producción de esta área y hay dificultades con el otorgamiento de créditos, ya que muchas de estas áreas son o pertenecen a una reserva forestal.

• INTI, FONDAS Y BAV, presentan dificultad para otorgar Créditos a los productores que no poseen la Carta Agraria.

• Apoyo financiero para un proyecto de industrialización del aguacate, que puede ofrecer hasta 700 productos derivados del mismo y que actualmente la materia prima es llevada y procesada a Colombia.

• Existen créditos represados en la Banca y que son requeridos destinados Plan Especial de Abastecimientos de Insumos

• Evaluar la aplicación de mecanismos de financiamientos de mediano y largo plazo, considerar los tiempos de aprobación que son indispensables para el logro del producto. (tiempos de siembra).

• BANESCO presenta requisitos que no permiten a pequeños productores del sector agropecuario.

• Se debe revisar a quienes se les está asignando la Cartera Agrícola. Donde la banca privada este más comprometida con el sector agrícola.

De la misma manera la participación de la Asociación Bancaria a través de sus representantes, manifestó que siempre han estado abiertos al refinanciamiento para el sector agrario, y que debe considerarse los aspectos como:

• extensión de los plazos de créditos otorgados. • Revisión de la Ley de Restructuración y refinanciamiento agrícola.



El Ministerio del Poder Popular para las Finanzas, a través de su representado, quien hizo observaciones con respecto a la reestructuración, donde es el caso que se lleva un 1% en morosidad Global lo cual evidencia que no existe un problema grave en las Carteras, no obstante reconoce que hay problemas por ejemplo con el estado Guárico, con Bancas Sociales , y plantea que los productores deben acercarse a esos bancos y plantear una solución que les permita salir de esa situación, así mismo destaco que:

• Deben realizarse reuniones inmediatas y discutir con los productores el financiamiento para las diferentes unidades y justificación de los plazos.

• Se deben realizar propuestas a través del Ministerio del Poder Popular para Agricultura y Tierras ya que es el órgano que finalmente emite las resoluciones en conjunto con SUDEBAN.

• En el tema de Divisas, elevar las propuestas al ente competente. • En cuanto al tiempo como factor apremiante en el sector agrícola, el requerimiento

debe ser solicitarlo los productores. • Se llevara la solicitud de la revisión y supervisión a las autoridades competentes

para evaluar la situación en cuanto a la distribución de los créditos. No obstante destacó que se han otorgados 106 millardos de bolívares, colocados en empresas y productores, estructuras, entre otros.

PLAN NACIONAL DE CONTINGENCIA EN LA GANADERÍA 3 de Junio 2014

A través de la Subcomisión de Desarrollo Agroalimentario, con la Coordinación del Diputado José Alfredo Ureña, la Co misión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico prestó todas las co nsideraciones necesarias en materia de atención al sector ganadero quien Ante la inminente manifestación, en el año 2014, del Fenómeno Meteorológico EL NIÑO ENSO O SCILACION DEL SUR , el cual genero la prolongación del período de sequía , los sectores productores agropecuarios de las regiones de la nación, conformado fundamentalmente por criadores



de ganado y productores de sus derivados, profesionales del agro, padres y madres de familias, quienes realizan actividades de economía productiva, inherentes a la agroproducción ganadera, se encontraron en situació n de alerta .

Este alerta no solo correspondió por estar amenazada a la actividad económica-agro-productiva que desarrollan, como medio y sustento de vida, sino también por lo que ésta representa en el desarrollo económico y la garantía de avance a la soberanía alimentaria de la Nación, las consecuencias no dese ada de los efectos del Fenómeno del Niño, impactaría negativamente en dive rsas áreas del país , afectando a la vez a toda la población: empobrecimiento del sector rural, pequeños y median os productores, trastornos y perdidas al desarrollo ec onómico alcanzado, afectación a la producción de alimentos, desempleo , generándose debilitamiento de este importante sector de la producción y desarrollo eco nómico de la nación, para responder a la “guerra económica”, a la que se ha v enido confrontando.

El referido “Alerta” atendió a razones fundamentada s en experiencias que corresponden a perdidas acontecidas por este sector, ocurridas en el ciclo pasado del referido Fenómeno Meteorológico El Niño, año 2009-2010 . Es justo destacar, que en esa oportunidad, se logró, en buena parte, salir adelante , aminorando las consecuencias de sus efectos, por contar con corresponsables estrategias de contingencias de acciones gubernamentales oportuna s, en las que se hizo presente el revolucionario valor de la equidad. Como muestra de estas acciones, se tiene, el apoyo a pequeños y medianos productores, como las ejecutadas por el entonces Gobernador del Estado Guárico, Willian Lara, referido y reconocido por los mismos, a través del Plan

“salvemos el rebaño”; conformado por acciones de contingencia: suministro de alimento para ganado, dotación de tanques para almacenamiento de agua y melaza, suministro de agua por servicio de cisterna, entre otros. Equilibrando de esta manera la carencia de pasto y alimento, afectado en su desarrollo, por la prolongación del período de sequía, en consecuencia, la ausencia de lluvia, la cual es fundamental para garantizar el crecimiento de pastos y el llenado de lagunas.

En el año 2014, los efectos del problema del fenómeno meteorológico del Niño, nuevamente se hacen presente, con pronósticos severos, los cuales ya han sido señalados por entes competentes, como El Instituto Nacional de Meteorología (INAMEH), sea válida la cita de declaraciones del Presidente del mencionado Instituto,



José Gregorio Sottolano: “Venimos de unos períodos muy secos desde octubre de l 2013 hasta del 2014, los modelos indican que esta t emporada de lluvia vamos a estar en el promedio y que vamos a tener el fenómen o de El Niño a finales de año, llamamos a las instituciones a tomar las medidas pr eventivas que garanticen que este fenómeno no afecte como en años anteriores .” (Fuente: Radio Nacional de Venezuela)

Cabe hacer referencias históricas, del fenómeno EL NIÑO, para tener percepción clara de su “peligrosidad”, como las acontecidas en los gobiernos de Rafael Caldera y Carlos Andrés Pérez, en 1974. Se unieron tres (3) veranos por cuanto no llovió seguido en esos años. También hace 100 años exactamente (29-05-1914) se dio el fenómeno de una gran calina que no tuvo explicación racional en esa época.

Ante la inevitable circunstancia, por su condición de fen ómeno natural , se

justifico la preocupación sentida, tanto, por los sectores y organizaciones agroproductoras, como por los entes gubernamentales con responsabilidad y competencia en el área. La magnitud de la situación problema referida, demando acciones conjuntas de gobierno-productores, para sa lir adelante corresponsablemente, aminorando al máximo las indes eables efectos y las consecuencias del Fenómeno de El Niño , que ya se manifiestan, por ejemplo, tomando como referencia de muestra el ya referido Estado Guárico, hasta la fecha del 23-05-2014, se registraron miles de muertes de reses bovi nas, presentándose además la minimización de los espejos de agua de las lagunas de una manera brusca, el nivel de los pozos de agua y las reservas de alimentos en los potrero, lo que conlleva a proyectar un incremento de pérdidas de rebaños, al ya existente, si no se toman las medidas pertinentes.

La situación se manifestó, en las diferentes region es de la nación, en mayor o menor grado, pero en todas, con niveles de alerta , por lo tanto, fue de irrestricto y necesario requerimiento, que las autoridades competentes nacionales, regionales y locales, con Lineamiento de Un Solo Gobierno, profundizaran acciones de contingencia , para que ante la grave situación que afecto la actividad de ganadería y agricultura, se aplicaran medidas urgentes, las cuales considerando el grado de la situación problema, aportaran al cumplimiento del Primer Objetivo Histórico de la Nación de la Ley Plan de la Patria .



Se hizo necesaria la implementación de un Plan de Contingencia y un Plan de Emergencia Agrícola, que lograra planificar y ejecutar de manera urgente, la toma de decisiones y la ejecución de acciones para afrontar asertivamente, con diligencia y de forma rápida, las soluciones demandadas. Relación de requerimientos consideradas en Plan de Contingencia en la Ganadería

A fin de que el Plan de Contingencia, tenga mayor impacto en el logro de sus objetivos es importante considerar acciones con logros de metas necesarias inmediatas, por su carácter de urgencia, así como también acciones con logros de mayor sustentabilidad y con carácter de inversión que aporte al fortalecimiento y desarrollo del sector agroproductor.

Acciones con Objetivos de cumplimiento de metas inm ediatas:

� Plan de suministro

� Suministro Inmediato de AGUA en Cisternas y Pozos � Cisternas: Con el Ejército venezolano, PDVSA, los diferentes Cuerpos de

Bomberos y la Gobernación. � Pozos: Perforación URGENTE a través de PDVSA, sobre todo en las zonas de

mayor impacto del fenómeno y deficiencia de esa infraestructura. � Pacas de forraje.

Una (1) Paca de 15 Kg - Una (1) diaria por animal � Rollos de forraje.

Un rollo de 300 Kg., sirve para 10 animales por día. � Alimentos Concentrados

Un (1) saco de 40 Kg sirve para 10 animales/Día � Melaza

Un tambor (pipote) de 200 litros sirve para 150 reses por 20 días. � Caña de Azúcar

Una (1) gandola de bagazo de caña sirve para +/- 500 animales/20 días. � Sub-productos de Silos (maíz y sorgo)

Un (1) saco de 30-40 Kg pico de maíz sirve para 70 animales/3 sacos/Día. � Sub-productos de Plantas de harina de maíz precocida

Un (1) saco de pico de maíz sirve para 4 animales/día



� Semilla y cascarilla de algodón (desechos) � Gallinaza � Bombardeo las nubes

La inseminación de nubes se puede hacer desde tierra con quemadores y generadores y desde el aire se hace con avionetas con mezcla el yoduro de plata con acetona hasta el interior de las nubes Existen dos métodos para hacer llover, el más conocido es el de bombardear las nubes, los grandes cúmulos, con yoduro de plata que es una sustancia altamente insoluble en el agua y con una estructura similar al hielo, que convenientemente explosionada en una nube, proporciona un gran número de núcleos de condensación que "atrapan" las gotitas de agua y las precipitan al suelo. El bombardeo de cúmulos con yoduro de plata es también muy efectivo contra las granizadas, ya que evitan que las bolitas de granizo sigan engordando, al incorporar millones de núcleos de condensación.

� Acciones con logros de mayor sustentabilidad y carácter de inversión para el fortalecimiento y desarrollo del sector agroproductor:

� Plan Lagunero Nacional � Plan Perforación de pozos profundos.

Esté PLAN NACIONAL DE CONTINGENCIA EN LA GANADERÍA, fue oportunamente entregado a las autoridades nacionale s competentes, para su consideración y atención al sector agroproductivo.

� Reuniones de Mesas de Trabajo, entre agroproductore s y empresarios del sector agrícola y servidores públicos de entes de gobierno (Ministerio del PP de Agricultura y Tierras. PEQUIV EN) y Banca Pública, promovidas y organizadas por la Comisión Permanente de Finanzas y Desarrollo Económico, a través la Sub-Comisión de D esarrollo Agroalimentario coordinada por el Diputado José Alf redo Ureña. (Memoria Fotográfica)





N° Organizaciones Agropructores a Reuniones y mesas de Trabajos con entes

gubernamentales

01 FEGAVEN

02 FEDEAGRO

03 VENSUAGRO

04 CONGAFAN

05 GRANCA

06 Red Productores de Leche



Parlamento del Mercado Común del Sur

MERCOSUR

07 APROLEGUA

08 AMAYSO

09 Comisión Agraria Municipal El Socorro

10 Fuerza Bolivariana de Productores

11 APRUSO

12 APROLEGUA

13 Frente Campesino Socialista Bolivariano



El Diputado José Alfredo Ureña, asume el compromiso de ser Diputado Delegado del Parlamento de MERCOSUR, en el se le asigna la respo nsabilidad de Integrar la Comisión de Infraestructura, Transporte, Recursos Energético s, Agricultura, Pecuaria y Pesca del PARLASUR, Presidiendo la Sub-Comisión Agricult ura, Pecuaria y Pesca.

Esta Comisión de Transporte, Recursos Energéticos, Agricultura, Pecu aria y Pesca tiene en sus competencias discutir e informar por escrito al Plenario sobre los siguientes temas a modo indicativo:

� Integración física; � Integración energética � Fuentes de energía renovables � Energía y combustibles � Minería � Transportes y tráfico vial � Política agrícola común � Comercialización y fiscalización de productos e insumos, inspección y fiscalización

de alimentos, vigilancia y defensa sanitaria animal y vegetal � Agricultura familiar y seguridad alimentaria � Utilización y conservación en la agricultura, de los recursos hídricos y genéticos � Uso y conservación del suelo en la agricultura

En líneas generales la participación parlamentaria de los Diputados venezolanos en el Parlamento de MERCOSUR, ha correspondido de mane ra irrestricta a los fundamentos ideológicos bolivarianos.

Reuniones de Integración en el ámbito sociopolític o y a distintas escalas de poder del Mercosur han sido impulsadas por Venezuela.



Además, se avanzó en la posibilidad de crear instancias de formación que faciliten la transferencia de conocimientos científicos y productivos.

.En materia social, se avanzó en la posibilidad de crear un programa de alfabetización y post alfabetización del Mercosur , “para erradicar el analfabetismo en los países que lo integran”.

Otro de los avances fue la primera reunión de expertos de informática, en la que se reafirmó el rechazo a las acciones de espionaje que presuntamente ejecuta Estados Unidos en la región y se acordó una próxima reunión para abordar el tema sobre privacidad, seguridad de la infraestructura tecnoló gica del Mercosur .

Estas acciones de la Delegación Parlamentaria Venezolana a MERCOSUR atiende a que el Mercado Común del Sur, es espacio natural para el impulso de políticas productivas y de exportación en nuestra Patria, a las cuales vale dedicar todo el esfuerzo, con el apoyo de todos los países miembros para garantizar el desarrollo en pro del beneficio de nuestros pueblos. El Lineamiento Político del Comandante Hugo Chavez Frias, de UNIDAD, LUCHA BATALLA Y VICTORIA, también es letra viva en MERCOSUR.

� Reunión de Parlamentarios de la Comisión de Infraestructura, Transporte,

Recursos Energéticos, Agricultura, Pecuaria y Pesca del Parlamento del MERCOSUR (28-04-2014) .



� Encuentro de Parlamentarios del Mercosur Jose Alfre do Ureña y Jesús Farías con Movimientos y Organizaciones Sociales de la Rep ública de Argentina (29-04-2014)







� “Encuentro con la Juventud Militante” Buenos Aires –Argentina (29-04-2014) Participantes: Jóvenes de la izquierda argentina junto a los estudiantes venezolanos residentes en la República de Argentina

Grupo de Amistad Parlamentaria República Bolivariana de Venezuela- República Orien tal del Uruguay.



Conformada por: � Diputado José Alfredo Ureña (Presidente)

� Diputado Diosdado Cabello � Diputada Mirian Pérez Goitia � Diputado Cesar González � Diputado Ivan Colmenares

� Secretaria GAP; Melania Lezama

En función de cumplir los objetivos y lineamientos de la Asamblea Nacional, como Presidente de los Grupos de Amistad Parlamentaria República Bolivariana de Venezuela-República Oriental del Uruguay , se planificaron y realizaron visitas, encuentros con Diplomáticos y encuentros parlamentarios, que permitieron continuar consolidando la amistad y cooperación entre ambas naciones de la Patria Grande, promoviendo el fortalecimiento de relaciones entre las organizaciones parlamentarias, políticas, económicas, sociales, culturales, deportivas y tecnológicas.

Reunión de trabajo entre integrantes del GAP Venezuela-Urugua y el Embajador de la

República Bolivariana de Venezuela Julio Chirinos ante la República Oriental del Uruguay



Reunión de trabajo y fortalecimiento de las relaciones interparlamentaria del GAP Venezuela-Uruguay con la Cámara de Representantes del Parlamento de la República Oriental del Uruguay, a través del con Dip Aníbal Pereyra Presidente de la Cámara de Representantes de Uruguay



Participación del GAP Venezuela-Urugay en medios escritos y radiales (Semanario Caras y Caretas y prensa de diarios nacionales) en la República Oriental del Uruguay, promoviendo la difusión de los Logros del Proceso Revolucionario Bolivariano

Participación en Mesas de Trabajo con Organizaciones Obreras y Comunitarias del Uruguay: Sindicato de Obreros y Trabajadores HUGO CHAVEZ. del Hospital de Atención Contra el Cáncer.





Grupo de Amistad Parlamentaria Venezuela- Belarus

Integrantes:

Diputado José Alfredo Ureña (Presidente)

Diputada Xiomara Lucena

Diputado Orangel López

Diputado Hiran Gaviria

Secretaria GAP Melania Lezama

El 18 de Febrero del 2014, se conformó y Juramentó el GAP República Bolivariana de Venezuela-República de Belarús, generándose de manera inmediata la ejecución de Plan de Acción, que ha considerado encuentros de trabajo con la República de Belarús, a través de su representación Diplomatica en Venezuela, el Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República de Belarús Olej Páferov.

El diputado José Alfredo Ureña (PSUV/Guárico), preside el Grupo de amistad entre ambos países, La Planificación de trabajo del GAP Venezuela-Belarús, está basada en el artículo 153 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, donde se establece la promoción de la integración latinoamericana y caribeña, en aras de avanzar hacia la creación de una comunidad de naciones, defendiendo los intereses económicos, sociales, culturales, políticos y ambientales de la región, entre otros fines, y con el objetivo histórico número 4 de la Ley Plan de la Patria que establece la ampliación de las relaciones de nuestro país con el concierto de naciones del mundo.

Es importante recordar que en el incremento de las relaciones bilaterales entre el presidente Aleksandr Lukashenko y Hugo Chávez, la cooperación entre Venezuela y Belarús se ha consolidado mediante la firma de más de 160 acuerdos; cooperación conjunta que ha generado importantes avances en el sistema productivo e industrial del país, a través de la constitución de unidades de producción de carácter socialistas.



Entre ellas se encuentran las Empresas Mixtas Veneminsk para el área de tractores, y Mazven camiones. En lo que respecta a la cooperación energética, se basa principalmente en la experiencia, potencialidad, desarrollo tecnológico y complementariedad de las industrias energéticas entre ambas naciones, en el suministro de crudo y maquinaria agrícola. Así mismo, resaltan los acuerdos en el suministro de alimentos, defensa, ciencia y tecnología, salud, transporte terrestre y vivienda; en esta última área, se proyectan unas 20 mil en asociación estratégica con la Misión Vivienda. Finalmente, en agricultura está previsto un proyecto para la construcción de una ciudad agrícola en la comuna William Lara, con asiento en El Sombrero, municipio Julián Mellado, estado Guárico, que beneficiará a unas 500 familias, impulsando desde ya, el potencial agrícola de la comunidad, así como la transferencia tecnológica, la capacitación del talento humano y el suministro de maquinaria agrícola

GRUPO DE AMISTAD PARLAMENTARIO VENEZUELA-BELARUS

Encuentro en el Palacio Federal Legislativo con el Embajador de la República de Belarús 18 de febrero 2014



Diputado José Alfredo Ureña Presidente del Grupo de Amistad Parlamentario Venezuela-Belarús con el Embajador Paferov Oleg Sergeevich



MEDIOS DE COMUNICACIÓN, INFORMACION Y OPINIÓN

OBJETIVO ESTRATÉGICO DEL DESEMPEÑO PARLAMENTARIO:

� PROMOVER EL EMPODERAMIENTO DEL PUEBLO VENEZOLANO DE LA INFORMACIÓN OPORTUNA Y VERAZ, EN TODOS LOS ASUNTOS INHERENTES A SUS INTERESES Y DE LA PATRIA, PROMOVIE NDO EL EJERCICIO DEL DERECHO A LA PARTICIPACION ACTIVA, CO NCIENTE Y RESPONSABLE EN LA DINÁMICA POLITICA, ECONÓMICA, SOC IAL Y CULTURAL DE LA NACION, SU INDEPENDENCIA Y SOBERANÍA .

� Actividad comunicacional en medios de comunicación, prensa, radio y televisión, fundamentada en el Lineamiento Político de unidad, lucha Batalla y Victoria, cumpliendo con el compromiso irrestrict o de acción informativa a nivel nacional e internacional, para contrarrestar los ataques de medios, como instrumento de guerra en contra de la determin ación del Pueblo Democrático venezolano de profundizar y avanzar en el Proceso Revolucionario Bolivariano.

El Año 2014, esta acción parlamentaria de orden inf ormativo y comunicacional, se realizó, tanto atendiendo a “Pla n de Medios” realizado por la Dirección Estrtégica de Información y Relaci ones Interinstitucionales de la Asamblea Nacional, como por iniciativa de inv itación y acercamiento a medios de comunicación.

En relación a los medios internacionales, en la con dición parlamentaria de Parlamentario de MERCOSUR y Presidente del GAP Repú blica Bolivariana de Venezuela-República Oriental del Uruguay se realizó activismo



comunicacional en los países de Uruguay, Argentina y Chile, con la siguiente relación aproximada de participación:

Prensa escrita: Ocho (8) Medios: Radiales, Prensa Escrita y Televisión. Programas Informativos y de Opinión: Doce. Cabe destacar que en estos países integrantes de la Patria Grande, para quienes el Proceso Revolucionario Bolivariano, Lega do del Comandante Chavez, es baluarte que comparten con sentido de pe rtenencia y referencia para la realización de sus propios procesos polític os. La demanda de información veraz de los reales acontecimientos en la dinámica política y económica de Venezuela, que en estas naciones exist en, es compromiso necesario e ineludible de satisfacer, contrarrestan do las estrategias de guerra de los factores imperiales, que utilizan a los medi os de comunicación para confundir, desmoralizar y someter a los pueblos. Es ta realidad ha sido considerada en la actividad parlamentaria, correspo ndiendo en su cumplimiento, de acuerdo a las competencia de las f unciones.

� Participación en medios de Comunicación, prensa, ra dio y televisión, entrevistas de información y opinión, con temas de la actividad parlamentaria y sus aportes al proceso revolucionario bolivariano en pro del bienestar del pueblo y los intereses de la Patria: Programas de Televisión: Cuarenta y Ocho (48) Televisoras: ANTV, VTV, TVFANB, Siembra Tv Declaraciones de Prensa Escrita: Veinticuatro (24) Periódicos: Correo del Orinoco, Diario La Antena Participaciones en Programas de Radio: Cincuenta y dos (52). Emisoras radiales: Radio Nacional, Unión Radio, Ca ntagúarico, Radio Buenísima.

� Columnista eventual de prensa escrita: Diario Corre o del Orinoco



� Realización de espacio radial de participación, inf ormación y opinión, al

servicio del pueblo del Estado Guárico y estados ci rcunvecinos: Producción y moderación del “Programa Parlamentado con el Pueblo”, Emisora Cantaguárico 91.3, Horario Dias: Viernes de 10 a 11 am. N° de Programas realizados en el Año 2014: CINCUENTA (50)

� Redes Sociales:

-Se cuenta con cuenta Twitter: @urenacandanga, real izandose de manera cotidiana constante comunicación interactiva con ci udadanos, ciudadanas, colectivos organizados, organizaciones comunitarias , entes gubernamentales, parlamentarios y parlamentarias, e sta mensajería de rápida difusión, promoviendo su utilización a favor del De recho de Información y Participación de los ciudadanos y ciudadanas. -Se cuenta con “Grupos de Contactos” WhatsApp, a lo s que se puede acceder a través del numero de teléfono 04266055915 . El objetivo se ajusta al compromiso parlamentario revolucionario, promover e n lo máximo de las posibilidades la interacción y comunicación informa tiva y de opinión con el pueblo legislador.



ANEXOS: PARTICIPACION EN MEDIOS DE COMUNICACIÓN:

CORREO DEL ORINOCO













GRUPOS DE AMISTAD PARLAMENTARIOS

� GAP Venezuela-Uruguay

� GAP Venezuela Belarús





DIARIO LA ANTENA ESTADO GUÁRICO

















Documents

d INFORME DE GESTIÓN 2014 DIPUTADO JOSÉ ...monitorlegislativo.net/wp-content/uploads/2014/11/Inform...ASAMBLEA NACIONAL, EDIFICIO JOSÉ MARÍA VARGAS, PISO 3, CARACAS. 0212-409.77.23