PAÍS

*= países del Mercosur /i

(*): miembros asociados

CAPITAL

JEFE DE ESTADO (2012)(verde : elecciones en 2012-2013)

PARTIDO Y/O TENDENCIA POLÍTICA (rosa: de izquierdasii)

DICTADURAS MILITARES O PERSONALES (naranja: estados que participaron en la operación Cóndoriii)

LA ARGENTINA *

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/argentine/presentation-de-l-argentine/article/presentation-2542

Buenos Aires

Cristina Fernández de Kirchner, desde 2007

Giros ( rebondissements ) y señas de identidad del gobierno kirchnerista:

Tendencia creciente al populismoiv: esa palabra, “populismo”, sirve para calificar el desempeño político de Cristina Fernández de Kirchner, pero también de Chávez, Morales, Correa, y

1976-1983: junta militar, generales Videla, Viola, Galtieri, Bignone

otros presidentes socialistas. Ejemplo: Una ilustración de la afirmación populista del régimen kirchnerista es la nacionalización de YPF, la filial de la empresa petrolera española Repsol en abril de 2012. En concreto, fue decidido que el gobierno tomara el control del 51% de las acciones de la filial.

Otro rasgo (trait) de la política kirchnerista (pero que también va ganando otros países latinoamericanos, como Brasil,…): el proteccionismo.

Ejemplos argentinos: El país aumenta los aranceles (droits de douane) para incitar a los industriales a producir localmente. La idea es ralentizar el flujo de importaciones de productos baratos (bon marché) = proteccionismo comercial. En enero de 2011, Argentina sometió a 600 empresas de automóviles, electrodomésticos, libros,… a licencias previas para la importación (licences d’importation) para limitar la entrada al mercado nacional de productos extranjeros. En Argentina, las restricciones implementadas por la presidenta para limitar la compra y el uso del dólar son una forma de proteccionismo financiero: desde mayo de 2012, los argentinos que quieran viajar al extranjero deben pedir permiso y dar explicaciones para poder comprar dólares. Desde agosto de 1=2012, para desincentivar (décourager) las salidas de divisas del país y los viajes al exterior, los argentinos deben

abonar (=pagar) un 15% más si pagan con tarjetas de crédito.Ejemplos de otros países: tendencia regional: Mercosur decidió en diciembre 2011 pasado aumentar las tasas de importación (taxes à l’importation) sobre 140 productos procedentes (provenant) del exterior. En Brasil, la presidenta Rousseff anunció en diciembre de 2011 que las tasas serían un 30% superiores para los coches importados que no proceden al menos en un 65% de su país o de un país del Mercosur.

BOLIVIA (*)

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/bolivie/presentation-de-la-bolivie/article/presentation-2655

Sucre

Evo Morales, desde 2006 (ganó elecciones en diciembre de 2005 y ganó por segunda vez en diciembre de 2009)Señas personales (signes particuliers) : Evo Morales es indio aymara. Reivindica su origen indígena y como tal, impulsó un proceso de “descolonización” en Bolivia, poniendo un punto final a la segregación étnica que siempre ha existido: la Constitución refrendada (approuvée) por el pueblo reconoce el carácter plurinacional de la nación boliviana, las lenguas y la justicia indígenas, establece una cuota de indígenas en el Parlamento. Su acceso al poder simbolizo la participación de los excluidos en la una vida política que por mucho tiempo había sido confiscada por élites blancas. Giros   :

izquierda radical (miembro del ALBA)

1971-1978 : General Hugo Banzer

Siguiendo la misma política de nacionalismo energético que sus socios izquierdistas (Argentina, Venezuela, Ecuador,…), Evo Morales, desde su llegada al poder en 2006, lleva a cabo una oleada (vague) de nacionalizaciones de hidrocarburos y negocia nuevos contratos de explotación con empresas extranjeras (minas, petróleo,…). En mayo de 2012, última nacionalización (dernière en date): la filial de Red Eléctrica Española, que controla el 74% de las líneas de transmisión de electricidad en el país, acusándola de invertir poco en el país. Se inscribe en su lucha de “lucha por la recuperación de los recursos naturales y los servicios básicos”, según sus propias palabras.

BRASIL *

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/bresil/presentation-du-bresil/article/presentation-2554

Brasilia 1964-1985: junta militar(el golpe de estado de 1964 fue

iii *Operación Cóndor: Le Plan Condor est le nom donné à une campagne conduite conjointement par les polices politiques de plusieurs pays

d’Amérique latine, pour persévuter secrètement les opposants politiques de leurs régimes, au cours des années 1970. Ce plan constitue la première politique répressive d’envergure transnationale pour violer les droits de l’Homme (les Etats laissent librement agir sur leur territoire les polices politiques et autres escadrons de la mort).

Alors que la Guerre Froide entre les Etats-Unis et l’Union Soviétique s’est installée dans les relations internationales, la révolution cubaine de 1959 annonce que celle-ci se jouera désormais sur le continent américain. Les militaires latino-américains, pour la plupart anti-communistes, apparaissent comme les alliés naturels des Etats-Unis. Ce partenariat stratégique conduit l’administration américaine à soutenir d’une part les coups d’Etats contre les gouvernements jugés trop marxisants (comme celui de Goulard au Brésil ou de Allende au Chili), et d’autre part les régimes militaires déjà établis mais susceptibles de collaborer dans la lutte contre l’expansion communiste. La Bolivie (1971), l’Uruguay (1973), le Chili (1973)

Dilma Rousseff, desde 2011, sucesora de Lula Ignacio da SilvaSeñas personales ( signes particuliers ): Dilma Rousseff es la delfina de Lula, el ex presidente, cuya presidencia atestiguaba ya de una nueva era en América Latica, caracterizada por la participación de los

similar a otros golpes como el de Chile en 1973, Argentina

et l’Argentine (1976) deviennent ainsi des dictatures militaires, alors que le Brésil (1964) et le Paraguay (1954) subissent déjà ces régimes depuis des années.

La répression contre les opposants s’avère féroce. Les victimes sont torturées jusqu’à la mort et leurs dépouilles éliminées, par exemple en les jetant à la mer lors des « vols de la mort ». La terreur d’état vise explicitement les militants de gauche déclarés « subversifs » : les Tupamaros en Uruguay, le Mouvement de la Gauche Révolutionnaire (MIR) au Chili, les montoneros et l’Armée Révolutionnaire du Peuple (ERP) en Argentine, l’Armée de Libération Nationale (ELN) en Bolivie. En réalité, les méthodes de contre-insurrection toucheront bien plus que ces seuls militants, et s’appliqueront à n’importe quel « dissident potentiel », ainsi qu’à ses proches (famille et amis).

(L’Amérique Latine, 50 cartes et fiches, édition Ellipse, Cecilia Baeza)i? Mercosur :

http://www.mercosur.int¿Quiénes somos?El Mercado Común del Sur - MERCOSUR - está integrado por La República Argentina, la República Federativa de Brasil, la

República del Paraguay (país excluido temporalmente desde la destitución del presidente Lugo en junio de 2012, considerado por los países de Mercosur un golpe de estado institucional, entonces antidemocrático; por eso, no reconocen al presidente sustituyente Federico Franco, en virtud de la cláusula democrática del tratado; el país queda excluido hasta la celebración de elecciones libres que elijan democráticamente nuevas autoridades), la República Oriental del Uruguay y la República Bolivariana de Venezuela (miembro de pleno derecho = à part entière- desde julio de 2012; el protocolo de adhesión estaba decidido desde 2006 pero espera la ratificación de los países miembros; de hecho, Paraguay se negaba a firmar, y los otros países miembros aprovecharon la exclusión temporal de Paraguay de la unión para ratificar definitivamente la entrada de Venezuela).

Los Estados Partes que conforman el MERCOSUR comparten una comunión de valores que encuentra expresión en sus sociedades democráticas, pluralistas, defensoras de las libertades fundamentales, de los derechos humanos, de la protección del medio ambiente y del desarrollo sustentable, así como su compromiso con la consolidación de la democracia, la seguridad jurídica, el combate a la pobreza y el desarrollo económico y social con equidad.

Objetivos:Conforme el artículo 1º del Tratado de Asunción (1991), tratado constitutivo del bloque, el MERCOSUR implica:

excluidos y los pobres en una vida política que dejaba de ser confiscada por las élites, grandes terratenientes, clases medias y altas. Porque precisamente, Lula era un antiguo sindicalista, obrero metalúrgico. La propia Dilma Rousseff tiene un pasado de guerrillera, habiendo militando activamente en grupos guerrilleros para luchar contra la

en 1976, en tanto que (en tant que) intervenciones de la derecha latinoameri

1. La libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias (=aduaneras) a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente;

2. el establecimiento de un arancel (tarif douanier) externo común y la adopción de una política comercial común con relación a terceros Estados o agrupaciones de Estados y la coordinación de posiciones en foros económico comerciales regionales e internacionales;

3. la coordinación de políticas macroeconómicas y sectoriales entre los Estados Partes: de comercio exterior, agrícola, industrial, fiscal, monetaria, cambiaria y de capitales, de servicios, aduanera, de transportes y comunicaciones y otras que se acuerden, a fin de asegurar condiciones adecuadas de competencia entre los Estados Partes;

4. el compromiso de los Estados Partes de armonizar sus legislaciones en las áreas pertinentes, para lograr el fortalecimiento del proceso de integración.”

Algunos elementos de debate: Mercosur: ¿verdadero mercado común que propicia la integración y el desarrollo económico, social y democrático de los países miembros?:-Courrier International, 16/08/12: (Mercosur, un mercado que va creciendo pero poco integrado : aumentan las exportaciones globales, exportan más de lo que importan, pero no es así con los intercambios entre países de la unión) Un marché commun doit stimuler les échanges entre pays membres dans le respect des règles élaborées conjointement, comme la suppression des barrières douanières et le tarif extérieur commun. Pourtant, les pratiques politiques du Mercosur vont dans le sens inverse : non-respect des règles et nombreuses exceptions, ce qui complique les stratégies à long terme pour les acteurs économiques. Or pour les chefs d’entreprise du monde entier, la prévisibilité est une condition nécessaire à l’investissement. C’est précisément ce que les gouvernements du Mercosur ne leur offrent pas.Ces derniers mois, l’Argentine a poussé plus loin encore la relation opportuniste qu’elle entretient avec le marché commun en mettant en place de nouvelles barrières commerciales [désormais atténuées, elles avaient été adoptées en mars pour freiner les importations, dans le cadre d’une politique plus protectionniste]. Certes, ses échanges avec le Brésil n’ont cessé de s’intensifier au fil des années. Mais, depuis 2004, le commerce avec le voisin du Sud a augmenté au même rythme qu’avec le reste du monde (hormis la Chine). Le Brésil aurait pourtant pu espérer que ses échanges commerciaux avec les pays du Mercosur augmentent plus rapidement qu’avec ceux avec lesquels il ne déploie pas les mêmes efforts d’intégration.-Alternatives Economiques, Hors Série n°6, décembre 2008 : *véase el mapa de la página 105 « les Etats-Unis, un leadership contesté » : idea global = los países de Mercosur y los mmebros asociados que son el Perú, Bolivia, Chile, se distancian de los EEUU y comercian cada vez más con otros países, entre los cuales el mercado de predilección que es China (petróleo, minerales, soja contra productos manufacturados).*montaje a partir del artículo p. 116-117: “L’or vert du Mercosur, richesse mal partagée”:

dictadura militar (1964-1985), y habiendo conocido la tortura y la cárcel. En su forma de gobernar, predomina la vertiente (facette) profesional de la economista de carrera que ella es. En 2013, todas las miradas estarán vueltas hacia Brasil, porque un plan gubernamental prevé

cana con apoyo logístico estadounidense, por temor al (par crainte

Mercosur = pays capables de nourrir sans difficulté leur population (près de 270 millions d’hébitants) mais en outre gros exportateurs de grains, de viandes, de tourteaux de soja (sous-produits de la fabrication d’huile, destinés à l’alimentation animale) et de matières grasses. […] La région dispose des seules grands réserves de terres cultivables pour répondre à une demande mondiale qui augmente à mesure que la population s’accroît et que le niveau de vie s’élève. […] C’est le Brésil qui est le centre névralgique du Mercosur, et si l’Argentine –l’autre grand pays du bloc- possède elle aussi un efficace complexe agro-industriel (blé, soja, viandede bœuf), elle ne joue cependant pas dans la même division. Les autres pays pèsent peu, notamment le Paraguay et la Bolivie où ce sont des Brésiliens installés là –les brasiguayos au Paraguay- qui assurent l’essentiel de la production de grains et de viande. […] L’Amérique du Sud jouear un rôle de plus en plus important dans l’approvisionnement des marchés internationaux (guère de marge de progression pour l’Europe et les Etats-Unis, déjà très productives ; Asie devra répondre à la gigantesque demande de sa propre population) ; Afrique ne permet guère d’espérer des progrès à courts termes). […] Deux systèmes de production très différents coexistent  : d’une part une très petite agriculture familiale, d’autre part un agrobusiness qui n’a rien à envier à ses équivalents nord-américains. Les inégalités sociales du monde agricole, du même coup, sont elles aussi fortement polarisées suivant le type d’exploitation. […] Le Mercosur, véritable eldorado vert, est aussi le lieu de fortes tensions sociales qui ne cessent de s’aiguiser.

ii L’Amérique Latine des gauches au pouvoir :

Un des phénomènes politiques les plus marquants du tournant des années 2000 en Amérique Latine est la cascade des victoires électorales des partis et des coalitions de gauche et centre-gauche –autrement dit « progressistes » au sens large du terme. Cette conquête du pouvoir par les urnes a concerné des pays aussi différents que le Brésil, le Nicaragua, la Bolivie ou l’Uruguay. La singularité des contextes et des acteurs politiques fait qu’il est difficile de parler d »une seule et même gauche latino-américaine.

-Il y a déjà eu, par le passé, d’autres expériences de gauche, arrivées soit par la révolution (Cuba, 1959, avec la révolution de Fidel Castro ; Nicaragua, 1979, quand le Frente Sandinista de Liberación a conquis le pouvoir par la lutte armée contre la dictature des Somoza), soit grâce à la démocratie électorale (Salvador Allende, élu au Chili en 1973 avant d’être renversé par Pinochet et le soutien des Etats-Unis ; Guatemala, 1950, quand Jacobo Arbenz fut élu avant d’être renversé également ; République Dominicaine, 1961, élu avant d’être lui aussi déchu par un coup d’état,…).

Aujourd’hui : les gauches ont en commun l’idée de rupture avec les discours économiques dominants des années 1990 et dénoncent le modèle d’économie néolibérale et l’orthodoxie financière défendue par le FMI et la Banque Mondiale. Mais elles s’opposent entre social-démocratie et gauche radicale , avec des divergences sur deux points : le rapport au marché (certains états sont interventionnistes, étatistes : Argentine, Vénézuela, Cuba,… ; d’autres sont libéraux : Guatemala, Costa Rica,…) ; la rhétorique anti-impérialiste (les membres de l’Alliance Bolivarienne de las Américas sont ouvertement anti-yanqui, mais tous les leaders veulent affirmer leur autonomie vis-à-vis du leadership américain, comme c’est le cas du Brésil) ;

rejuvenecer, remozar (rafraîchir) las infraestructuras anticuadas (vieillotes). La atribución de la organización del Mundial de fútbol en 2014 y los Juegos Olímpicos en 2016 confirma esa ambición. Adoptó una posición firme contra la corrupción y el nepotismo, lo que la hace

de) progreso del comunismo, en contexto de guerra fría)

iv Populismo : El populismo argentino y latinoamericano (Nicaragua, Equateur, Vénézuéla, Bolivie…) se define por una parte con las políticas de

estos países contra las inversiones extranjeras o más bien enfocadas hacia la recuperación de los recursos naturales y su aprovechamiento para orientar sus beneficios hacia los más desfavorecidos.

Revue L’Histoire, n°322, août 2007: “populisme”= Il possède certaines caractéristiques clés: leader charismatique, un discours anti-oligarchique et nationaliste, le souci constant de mobiliser les masses contre les élites et un programme de développement industriel. Le désespoir engendré par la pauvreté et les inégalités constitue un terrain favorable à l’émergence d’hommes investis de vertus providentielles. Historiquement, on peut tenir le populisme en Amérique Latine pour caractéristique d’une période précise, celle des années 1930, moment où surgit la question sociale avec une acuité toute particulière. Le populisme prend alors la forme d’un mouvement anti-élitiste, mené par un leader charismatique qui cherche l’adhésion du peuple des villes et des masses ouvrières. La crise de 1929 sert de catalyseur à l’écroulement, en Amérique Latine, de l’ordre politique issu des indépendances et fondé sur une oligarchie. La question sociale fait irruption sur la scène politique. L’exclusion de la vie politique des plus défavorisés n’est plus tenable. En Argentine, le modèle économique fondé sur l’exportation de produits agricoles engendre la prospérité, mais les inégalités se creusent ; l’industrialisation qui s’accélère pendant et après la première guerre mondiale fait aussi naître une masse d’ouvriers vivant dans la précarité. C’est dans ce contexte que Perón (modèle du populisme argentin. La présidente actuelle se dit d’ailleurs « péroniste ») a su se construire une clientèle fidèle pour remporter facilement l’élection présidentielle de 1946. Il prône la justice sociale afin de consolider l’homogénéité de ce qu’il qualifie de « communauté ». Pour réaliser son projet, il compte sur des politiques redistributives, sur des nationalisations (banques, chemins de fer, pétrole, téléphone,…) et sur la création d’emplois dans l’industrie nationale, stimulées par des mesures protectionnistes. Néanmoins, le péronisme fut un marché de dupes : les classes populaires suivent ce dirigeant charismatique mais ne perçoivent pas les bénéfices des politiques mises en ouvre. Le populisme a su mobiliser, encadrer, politiser, mais a aussi fait monter des attentes jamais comblées.

Il y a une résurgence du phénomène populiste dans les années 2000, avec toutefois des traits nouveaux qui justifient le terme de « néopopulisme ». Les réformes économiques néolibérales adoptées dans les années 90 sur les recommandations du FMI et de la Banque Mondiale (privatisations, mesures d’austérité fiscale,…) ont un coût social très élevé, suscitant une vive déception. Les partis politiques qui se succèdent au pouvoir rivalisent d’impuissance et sont l’objet de rejet. La masse des déçus de la démocratie constitue une clientèle électorale à prendre. Les Latino-Américains explorent depuis le début des années 2000 un populisme aux traits originaux : Lula, ex-président brésilien dont la présidente actuelle, Rousseff, est la dauphine, était un ouvrier métallurgiste, dirigeant syndical originaire du Nordeste pauvre. En 2006 arrive aussi au pouvoir Morales, leader d’origine indienne, dirigeant d’un syndicat de producteurs de feuille de coca. L’autre nouveauté c’est que ce populisme a partie liée avec la gauche, jusque-là tenue à l’écart des plus hautes responsabilités. Hugo Chávez lance ainsi sa « révolution bolivarienne » en 1998, lorsqu’il est élu pour la première fois. Tous les

popular a ojos de los electores, pero le granjea la amargura de la oposición que percibe los favores y privilegios como una manera de recompensar la lealtad (loyauté).

Precisiones sobre unos programas exitosos y alabados por el mundo:(extraits d’un article du Courrier International, 2010)La bolsa-familia, mise en place par Lula et qui a bénéficié à 12 millions de pauvres, représente à peu près la moitié du SMIC [510 réais, soit 203 euros]. Il faut savoir que le montant actuel maximal de la bolsa-familia atteint 200 réais pour une famille de plus de trois enfants, à condition qu’ils soient scolarisés. L’économiste brésilien Paul Singer rapporte que, dans les petites villes, cette modeste rentrée d’argent a un effet surprenant sur l’économie locale. La bolsa-familia offre les conditions de consommation capables de générer des emplois. Oui, le Brésil a changé en mieux. Il n'y a pas si longtemps, certains employeurs avaient pour habitude de faire travailler, pour moins que le SMIC, des gens qui n'avaient pas la possibilité de trouver un autre emploi et pas conscience de leurs droits. Aujourd'hui, il est plus difficile de rencontrer quelqu’un acceptant de

dirigeants de gauche sont d’avis que l’Etat doit jouer un rôle de régulateur vis-à-vis du marché et se montrer interventionniste dans le traitement de la question sociale. La grande nouveauté est que ces gouvernements de gauche, qui mettent en œuvre des politiques redistributives en faveur des plus défavorisés, respectent aussi l’équilibre macroéconomique (budget, balance extérieure,…) et évitent les dérives inflationnistes. Au Brésil, en 2006, Lula met en œuvre le programme « Bolsa Familia », qui concerne 11 millions de foyers : la mère, jugée plus encline à dépenser l’argent pour ses enfants, reçoit une allocation mais doit en échange vacciner et scolariser l’enfant. Chávez met en œuvre ses coûteuses « missions » en matière d’éducation ou de santé publique qu’il finance grâce à la rente pétrolière. Si les inégalités baissent, ces programmes sont souvent qualifiés d’assitancialistes » et de dérives démagogiques, les campagnes électorales s’apparentant souvent à des surenchères de promesses inconsidérées. Le populisme latino-américain actuel est le produit de sociétés démocratiques encore profondément inégalitaires que les classes politiques traditionnelles n’ont pas su réformer.

travailler dans ces conditions. Labolsa-familia, bien que modeste, a permis de réduire de 12 % à 4,8 % la part de la population en état d’extrême pauvreté. Quand l’Etat commence à garantir des droits de base à la population, celle-ci se politise. Un ami a appelé cet effet "l’accumulation primitive de démocratie". Pour la première fois, les exclus ont conquis des droits de base et veulent les préserver par la voie démocratique, en votant.

(extrait d’un article du Courrier International/ article original de The Economist, 24/05/12)Le gouvernemet de Dilma Roussef a lancé un nouveau programme de bourses Ciência sem Fronteiras [science sans frontières]. D’ici à la fin 2015, plus de 100 000 étudiants brésiliens – dont la moitié de doctorants – auront passé un an à l’étranger, dans les meilleures universités du monde. Ils y auront notamment étudié la biotechnologie, l’océanographie ou l’ingénierie du pétrole, des disciplines que le gouvernement juge essentielles pour l’avenir du pays. Le programme, qui coûtera 3 milliards de reais [plus de 1 milliard d’euros] ; sera financé pour un quart par les entreprises, le reste par les contribuables. Ciência sem Fronteiras constitue le projet le plus ambitieux lancé par le Brésil pour faire passer son économie à la vitesse supérieure. Le taux de croissance du pays, qui tourne autour de 4 %, est légèrement inférieur au taux moyen de l’Amérique latine, et nettement en dessous de celui des autres pays du Bric [Brésil, Russie, Inde et Chine]. Les autorités comptent

rattraper ce retard en améliorant la qualification de la main-d’œuvre – tout en sachant qu’il faudra du temps pour voir cette stratégie porter ses fruits.Les patrons brésiliens se plaignent des difficultés pour trouver du personnel qualifié à une époque où le chômage n’a jamais été aussi faible. Le personnel bien formé se fait particulièrement rare dans les domaines scientifiques. Selon l’Institut pour la recherche économique appliquée (IPEA), un organe lié au gouvernement, parmi les 30 000 ingénieurs formés chaque année par le Brésil, beaucoup sortent d’institutions médiocres – et en tout état de cause le pays en aurait besoin de deux fois plus. Aussi les autorités espèrent-elles qu’à leur retour les étudiants, forts des idées neuves glanées dans leur université d’accueil, relèveront le niveau des établissements brésiliens. Les Etats-Unis se sont engagés à accueillir 20 000 Brésiliens ; la Grande-Bretagne, la France, l’Allemagne et l’Italie en recevront 6 000 à 10 000 chacune. Les Brésiliens paieront la totalité des frais d’inscription. Les pays d’accueil espèrent qu’à long terme ces relations seront mutuellement profitables dans le domaine des affaires comme dans celui des études supérieures. L’université d’Edimbourg [en Ecosse], qui accueillera ses premiers Brésiliens en septembre, a déjà noué des liens avec Petrobras, la compagnie pétrolière publique brésilienne, et va ouvrir un bureau à São Paulo, son troisième après Pékin et Bombay, pour tirer parti de ce qui sera, espère-t-elle, un réseau de plus en plus fourni d’anciens étudiants. Une fois diplômés d’une université étrangère, ces jeunes jouent un rôle très

important lorsqu’ils rentrent au Brésil. Dans les années 1960 et 1970, le gouvernement avait financé des thèses à l’étranger dans les domaines de l’exploitation pétrolière, de l’agronomie et de la conception aéronautique. Le Brésil est aujourd’hui l’un des leaders mondiaux dans ces trois secteurs.

CHILE (*)

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/chili/presentation-du-chili/article/presentation-2566

Santiago de Chile

Sebastián Piñera, desde 2010 (elecciones presidenciales en noviembre de 2013)

primer gobierno de derechas en ser elegido desde que Pinochet dejó el cargo

1973-1990 : general Pinochet

COLOMBIA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/colombie/

Bogotá

José Manuel Santos, desde 2010COSTA RICA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/costa-rica/

San José

Laura Chinchilla, desde 2010, 1° mujer presidenta de este país

CUBA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/cuba/

La Habana

Raúl Castro, desde 2008. Fue reelecto para 5 años a la presidencia del Consejo de Estado el 25 de febrero de 2013.

Giros   : Fidel Castro sigue vivo y desempeñando cierto desempeño en la administración de la isla, pero por causa de enfermedad, le cedió el poder a su hermano Raúl Castro en febrero de 2008.

¿Toca a su fin ( toucher à sa fin ) la era de los Castro? Fidel sigue manejando el tinglado desde los bastidores (tirer les ficelles en coulisses), escribe regularmente en el periódico oficial cubano Granma. Pero él y su hermano, Raúl, que cumplirá 82 años en 2013, han entrado en edad, lo que lleva a muchos a decir que se avecina el final del régimen castrista, aunque de momento queda totalmente desconocido el proceso de sucesión (succession) y los nombres de las próximas generaciones de dirigentes. Sion embargo, en materia económica, ya están cambiando muchas cosas, los pilares del orden antiguo, comunista y anticapitalista, se tambalean (vacillent). El propio órgano del Partido Comunista va destilando reformas económicas porque tiene

izquierda radical (miembro del ALBA)

1952-1959: Fulgencio Batista

muy claro el hundimiento (effondrement) económico de la isla. Los empleos vitalicios (à vie) públicos ya no están garantizados, el gobierno despide (despedir: licencier) en masa a los funcionarios. Las libretas y raciones alimentarias subsidiadas por el gobierno (le carnet de rations alimentaires, qui permet aux cubains d’obtenir des produits de première nécessité à très bas coût, car subventionnés par le gouvernement) se van eliminando, mientras las empresas privadas y las fuerzas del mercado desempeñan un papel creciente.

El paralelo con China:El paralelo se establece entre China y Cuba porque China ha optado también por un proceso de liberalización económica y apertura a la economía de mercado (y no planificada por el Estado), pero conserva una estructura política no democrática, centralizada con un partido comunista único. Sin embargo, las cosas se mueven un poco más en China, y dejan esperar un proceso democratizador más amplio: nuevos dirigentes electos en 2012 gestionarán el poder en 2013 y es posible que las luchas entre las facciones del poder desemboquen en mayor transparencia política. El gobierno tendrá además tarde o temprano (tôt ou tard) que tener en consideración las veleidades de libertades y transparencia, garantías de derechos, que se hacen oír: crece el descontento en las calles, en internet, existe

un militantismo sindical incipiente (naissant). En Cuba también, la agitación social y los deseos de mayor libertad se despiertan: la voz de los disidentes se eleva, a pesar de la censura, se celebran cada vez más reuniones de discusiones sobre la actualidad, internet es una vía de expresión para los que consiguen saltarse los controles. Sin embargo, hay una diferencia fundamental: en China, la economía se encuentra bien (se porter bien), y se econtrará mejor aún con el plan de recuperación (relance) previsto en 2013, con inversiones en grandes obras (grands travaux): construcción de decenas de aeropuertos, autopistas, vías de ferrocarriles,… La salud de la economía, el crecimiento, son factores decisivos de la mantención (maintien) de cierta calma social. En Cuba, las dificultades económicas con un Estado al borde de la quiebra (faillite) pueden acelerar las reformas económicas y ser un paso primero hacia mayor libertad en otros ámbitos, impulsados por una concienciación (=toma de conciencia) mayor del pueblo, o, si tardan en dar sus frutos (si elles mettent du temps à porter leurs fruits), pueden acrecentar (augmenter) el revuelo (=la agitación).

Miguel Díaz-Canel, el posible próximo presidente de Cuba BBC Mundo, 25 de febrero de 2013

Miguel Díaz-Canel, un político de 52 años, podría convertirse en el nuevo presidente de Cuba en un lustro (=5 años), cuando el actual mandatario ya no pueda ser reelecto debido a una disposición, impulsada por él mismo, en la que limita el tiempo en los cargos a dos periodos de cinco años. El propio Raúl Castro anunció que el Parlamento eligió a Díaz-Canel como vicepresidente primero del Consejo de Estado, órgano colegiado de poder Ejecutivo. Sustituye a José Ramón Machado Ventura, uno de los históricos guerrilleros de la Sierra Maestra.Por otra parte, fue destituido el presidente de la Asamblea Nacional, Ricardo Alarcón, quien estuvo al frente del Parlamento durante dos décadas y fue uno de los siete dirigentes nombrados por Fidel Castro como sucesores cuando entregó sus cargos en el 2006.Alarcón es sustituido por Esteban Lazo, hasta ahora Secretario Ideológico del Partido Comunista, a quien muchos sindican como perteneciente al sector ortodoxo del PCC. Desde este secretariado se controla la prensa, el sector social que ha

mostrado mayor inmovilidad.El nombramiento de Díaz-Canel es sintomático porque nunca un dirigente que no hubiera combatido en la revolución había llegado a ocupar el cargo de vicepresidente primero, al tiempo que es miembro del Buró del Partido Comunista (PCC), máxima instancia de poder en la isla.Sin lugar a dudas Miguel Díaz-Canel es la apuesta de la generación histórica de cara a la continuidad del socialismo en Cuba. Una transición por demás inevitable, dado que casi todos los guerrilleros de la Sierra Maestra rondan ya los 80 años de edad.La sustitución de Ricardo Alarcón al frente del parlamento no fue sorpresiva, ya que Miguel Álvarez, su mano derecha, está preso. Versiones oficiosas aseguran que él y su esposa entregaban información a los servicios de inteligencia de los EE.UU.Lo realmente curioso es que el Presidente Raúl Castro en su discurso de clausura no hiciera la menor referencia al destituido Alarcón, quien dirigió el parlamento por 20 años, fue canciller y principal negociador con los estadounidenses de los acuerdos migratorios.El nombramiento de Esteban Lazo como presidente de la Asamblea Nacional podría traer una conducción más activa y pragmática si, como expresó Castro, lo que se quiere es que el Parlamento se adentre "en cuestiones de mayor alcance, complejidad y profundidad".

Pero difícilmente Lazo pueda ocupar de forma simultánea este cargo con el de secretario Ideológico del PCC, así que es de esperar también cambios en este secretariado, que ha ejercido un control total sobre la prensa cubana, inmovilizándola mientras el resto del país se transforma. El nombramiento de Lazo como presidente de la Asamblea nacional podría entonces llevar a una apertura en la prensa.

REPÚBLICA DOMINICANA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/republique-dominicaine/presentation-de-la-republique-1273/article/presentation-2715

Santo Domingo

Leonel Fernández, desde 2004

1930-1938/ 1942-1952 : Rafael Leonidas Trujillo (véase la novela histórica de Vargas LLosa, La fiesta del chivo)1965: junta militar

EL ECUADOR (*)

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/equateur/

Quito

Rafael Correa, desde 2007

Evento: 17 de febrero de 2013: Rafael

izquierda radical (miembro del ALBA)

Correa fue reelecto Presidente del Ecuador. Ya fue electo por primera vez en 2007; pudo volver a presentarse en 2009 cuando fue modificada la Constitución y obligó a adelantar elecciones. Pudo presentarse esta vez aún pero la Constitución no contempla la posibilidad de la reelección indefinida (como ocurre en Venezuela).

Leed estos dos artículos para comprender las bazas de Correa que les permitieron la victoria y los aspectos más criticados de su política.

ABC, 18/02/13 Seis claves del gobierno de Rafael Correa

Aunque ha duplicado las ayudas a los pobres y la inversión en sanidad, se ha granjeado las críticas de los medios privados, los indígenas y los empresarios

Rafael Correa busca avanzar en el «socialismo del siglo XXI» y ampliar aún más los poderes estatales. Tres aspectos positivos y tres negativos desde su llegada al Palacio de Carondelet en enero de 2007.

Ayudas a los pobresEl Gobierno de Correa duplicó las ayudas

contenidas en el denominado «bono de desarrollo», destinadas a 1,9 millones de personas que viven bajo el umbral de la pobreza. Unas subvenciones que ha subido en dos ocasiones más. Aunque el número de pobres aún sigue siendo alto.

Red de carreterasLa inversión de 7.620 millones de dólares

en la construcción y mejora de 9.200 kilómetros de carreteras convierten a la red vial ecuatoriana en una de las mejores de Iberoamérica.

SanidadDesde el año 2007, el Gobierno ha

duplicado la inversión en salud, reflejada en 100 nuevos hospitales y 500 centros mejorados.

Mordaza ( muselage ) de la Prensa Aunque la nueva ley de medios

(denominada por la oposición ley mordaza) aún no ha sido aprobada, su persecución a los medios privados críticos con la labor del Gobierno ha sido constante.

Explotación amazónicaEl movimiento indígena se ha puesto en

contra del Gobierno de Correa por las decenas de proyectos extractivos y mineros desarrollados en zonas amazónicas.

Impuestos y gastosLos empresarios y gran parte de la

ciudadanía están molestos por los impuestos a la importación que han provocado un aumento del coste de la vida. La bonanza del petróleo ha permitido un fuerte gasto social, pero se critica que no se hayan sentado unas bases sólidas de desarrollo.

ABC, 17/02/13 La izquierda debe saber que Correa va contra la democracia.

Entrevista a Guillermo Lasso, candidato a

la presidencia ecuatoriana por el movimiento CREO, en segundo lugar en las encuestas.-A lo largo de la campaña ha habido críticas a la oposición por parte de algunos analistas y líderes de opinión, que creen que los candidatos se han centrado en el anticorreísmo o que no ha habido un tema fuerte de debate.-No comparto esas opiniones. Yo hablo por mí. Yo he publicado dos libros para darme a conocer y para presentar mi programa para Ecuador. He sido el único candidato que ha hecho una propuesta por cada día de campaña. De hecho, debo hacer una crítica a los generadores de opinión que, teniendo a su mano toda esta información, han hecho muy poca evaluación. No he escuchado ni una sola opinión sobre mi actividad política y mi interés en hacer propuestas. La prensa nacional, probablemente atemorizada por el exceso del intervencionismo estatal, ha pecado de ausente en esta campaña. No se han centrado en nada. La prensa, a la que considero la guardiana de la democracia, ha sido un guardián dormido.-Usted fue el primer candidato que propuso subir el subsidio a los pobres, conocido como bono de desarrollo humano e instaurado por Correa, de 35 a 50 dólares. Algunos sectores conservadores del país vieron eso como un movimiento populista.-En mis recorridos por el país de estos últimos años conocí a Edith Vélez, una ecuatoriana como muchas, abandonada por

su esposo, a cargo de siete hijos. Le pregunté cómo vivía. Me dijo que recibía el bono de desarrollo humano de 35 dólares, y que no tenía empleo. Luego hablé con su hijo de 10 años y le pregunté cuál era su sueño. Me dijo que quería ir a la escuela. Al salir de la casa de Edith y de las muchas Edith de este país, comprendí la necesidad de mantener el bono de desarrollo humano. Y no solo hay que mantenerlo, sino que hay que incrementarlo. ¿Por qué pensar que solo el socialista es el único que tiene el corazón sensible? Eso no es patrimonio de las izquierdas.-El Gobierno de Correa es el que más ha gastado en asuntos sociales. ¿Qué ofrece usted de nuevo?-La red de protección social es como la red de protección en el circo. El problema de Ecuador es que esta red no es elástica. Es como una telaraña. Lo atrapa a uno porque no hay empleo. Mi propuesta fundamental es crear un millón de empleos. El subsidio tiene que ser permanente en el Estado, pero transitorio para cada persona. Luego, el análisis de la inversión en lo social no se puede quedar en lo cuantitativo. En los últimos cinco años, este Gobierno, que ha disfrutado de los mayores precios del petróleo en la historia de Ecuador, ha invertido 21.000 millones de dólares para la reducción de la pobreza y esta se ha reducido en un 7%. En el quinquenio previo al último, varios gobiernos invirtieron aproximadamente un tercio, 7.000 millones de dólares, y redujeron la pobreza un 21%.

Queda evidenciado que hay una mala administración de los recursos y hasta la posibilidad de actos de corrupción.-En caso de que gane Correa ¿cómo ve al país en los próximos cuatro años? ¿Va a convertirse en una nueva Venezuela?-Viendo estos últimos años no resulta difícil imaginar el futuro. El socialismo del siglo XXI es como un caballo de Troya que usa los mecanismos democráticos para instalarse en el poder. […]El uso y abuso de la democracia para llevar adelante consultas populares que terminan en una asamblea constituyente, en una nueva Constitución que les dé garantía para perpetuarse en el poder y eliminar el valor esencial de la alternancia. Chávez, muy hábilmente utiliza a Bolívar; Correa, a Eloy Alfaro. Al igual que el Bolívar de Chávez, el Alfaro al que apela Correa no tiene nada que ver con el real. Alfaro era un verdadero liberal que construyó el ferrocarril, no solo con deuda, sino con inversión extranjera y privada, las que repudia Correa en el siglo XXI. Otra amenaza es el uso del lenguaje violento, la construcción de fantasmas enemigos del modelo del Gobierno. Correa ha construido, en los medios, en la banca, en Estados Unidos, en la inversión extranjera y en los empresarios, a los enemigos de la sociedad ecuatoriana.En ese escenario, en el futuro veremos que se va a acentuar la revolución, lo que implica más impuestos, más dispendio del gasto público, más prepotencia, menos democracia

y más censura, que ya existe hoy.-¿Saldría de una organización como la ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América)?-No, porque no me voy a perder la oportunidad de asistir a una cumbre para decirles que no puede ser ni hacer la vista gorda y apoyar a regímenes como Siria. Eso no es democracia. Hay que recuperar la democracia en América Latina.

EL SALVADOR

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/salvador/presentation-du-salvador/article/presentation-2482

San Salvador

Mauricio Funes, desde 2009

Hecho significativo   : la tregua entre las marasEl periodista de El Faro Roberto Valencia denomina la vida en los barrios pobres azotados por (touchés par) la violencia de las pandillas (gangs) la “esencia verdadera de El Salvador”. Aquí podéis leer uno de sus artículos en el que valora los cambios que ha habido desde el inicio de la tregua entre las maras, el 8 de marzo de 2012.

La tregua en el bajo mundo (le monde d’en-bas, des démunis), El Faro, 19/09/12, Roberto Valencia

afirma que gobierna « sin atadura a ningún partido político »

Seis meses después que el gobierno haya decidió el traslado de los líderes de las pandillas MS-13 y Barrio 18 de un penal (prison) de máxima seguridad a una cárcel con condiciones de detención menos rígidas, lo cual inició una tregua sin precedentes (trêve) el cronista Roberto Valencia se pregunta si han mejorado en algo las condiciones de vida en las comunidades más afectadas por las pandillas.

“La última vez que visité el reparto La Campanera, a mediados de agosto, los pandilleros habían borrado todos los placazos (los grafitos= las pintadas= los graffitis) referentes al Barrio 18. Admito que me sorprendió, en especial por tratarse de un lugar tan emblemático. A estas alturas pocos en El Salvador no habrán oído de La Campanera (barrio de Soyapango, ciudad englobada en San Sa,lvador), el barrio más estigmatizado del país. Fue ahí donde Christian Poveda rodó durante siete meses el documental La vida loca. Decía que la última vez que visité La Campanera los pandilleros habían borrado los placazos. Y no es poca cosa. En los últimos tres años he visitado ese barrio con relativa frecuencia, y ni siquiera durante la fase más agresiva de su militarización –en la primera mitad de 2010– las paredes estuvieron libres de las pintadas que explicitan la territorialidad. Ni el Ejército se atrevía a tocar esos grafitos. Los seguramente escasísimos lectores de El Faro que

viven en lo que cariñosamente me gusta llamar el bajomundo bien sabrán lo que los placazos significan para una pandilla y lo que supone borrarlos.La tregua y el consecuente proceso de paz han permitido estos cambios en apariencia mínimos, pero, para valorarlos en su justa medida, hay que ponerse en el pellejo (se mettre dans la peau) de quienes conviven día a día con los pandilleros allá abajo, en las comunidades empobrecidas.Desde el 8 de marzo –día en el que el Gobierno de Mauricio Funes sacó del penal de máxima seguridad a los líderes   de las dos pandillas, y con ello se activó la tregua– hay menos muertos y menos desaparecidos. Y sí, al atenuarse la guerra entre las pandillas, los propios pandilleros son los que menos bajas están teniendo, pero también han dejado de morir policías (y sus familiares), soldados (y sus familiares), cobradores y motoristas de buses y microbuses (y sus familiares), custodios (y sus familiares)…Que mueran menos pandilleros ha supuesto que se hayan reducido las incorporaciones a la pandilla (entraîne une réduction des recrutements), y hay que tener en cuenta que en muchos casos el brinco (=el hecho de integrar la pandilla) no era algo voluntario, sino forzado. Con la tregua menos niños-jóvenes se están convirtiendo en pandilleros activos. Hay menos reclutamiento.La estructura de terror de las pandillas se mantiene vigorosa en las comunidades que controlan. La renta se sigue cobrando a todos los niveles (le racket

continue à tous les niveaux), y hasta se han refinado los métodos. Un líder comunal de Soyapango me lo ilustró diciéndome que, tras la tregua, las formas de pago “se han tecnificado”. Se refería, por ejemplo, a que ahora piden a los extorsionados que dejen el dinero en algún lugar, para evitar que el pandillero tenga que ir al negocio y exponerse.La presión de la Policía y de la Fuerza Armada, en general, se ha atenuado, y los pandilleros se mueven con mayor libertad. Como consecuencia, hay menos roces (accrochages), menos choques, menos cacheos (fouilles), menos carreras (courses-poursuites), menos balazos (échanges de tirs)… en definitiva, hay menos tensión en el ambiente, y esto beneficia a todos los residentes. Antes, cualquier joven de estas colonias estaba expuesto a golpizas (passages à tabac) de los policías y soldados, fuera o no pandillero (qu’il soit ou non membre d’un gang), y esos abusos se han calmado.”

HONDURAS

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/honduras/presentation-du-honduras/article/presentation-2531

Tegucigalpa

Porfirio Lobo, desde noviembre de 2009Giro : en junio de 2009, el presidente Zelaya fue destituido por un golpe de estado de facto y sustituido por un presidente interino, por haber querido organizar un referéndum sobre un cambio constitucional que le hubiera permitido reelecciones indefinidas a un presidente electo.

GUATEMALA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/guatemala/presentation-du-guatemala/article/presentation-2513

Ciudad Guatemala

el general Otto Pérez Molina, desde noviembre de 2011

Hechos significativos: Otto Pérez Molina es un antiguo general del Ejército. Anunció una política de fuerza extrema contra la violencia urbana que asola (ravage) su país, recurre a comandos de élite del ejército. Ha puesto en marcha pues una militarización de la seguridad pública, aplicando una política represiva de “puño cerrado” (poing serré), que representa la firmeza (fermeté) con la que pretende controlar a las maras, esas organizaciones criminales juveniles que imponen su ley en territorios urbanos pobres.Para los detractores de esa vía elegida por Pérez Molina como respuesta a la violencia, la represión firme es la confesión (aveu) de impotencia (impuissance) para las instituciones democráticas. Lo que preconizan más bien (plutôt) es una mejora efectiva de las condiciones de vida de esas poblaciones marginalizadas. Sin educación de calidad, sin mejor acceso a la salud, sin real mercado laboral (marché du travail), sin ayuda a los jóvenes empresarios con programas como la oferta de

microcréditos, sin programas de reinserción de los ex mareros en la sociedad civil, nunca los países podrán prevenir la violencia y luchar contra ella. Hasta hoy, los que llevan esa política de reinserción y de prevención, son sobre todo ONG, asociaciones que tratan de crear lazos (liens) en los barrios, ofrecen formaciones profesionales; algunos empresarios independientes como panaderos (boulangers) aceptan también ayudar a los jóvenes delincuentes brindándoles (en offrant) empleo (como por ejemplo lo hace el programa “desafío 200” que busca la reinserción laboral de 200 mareros, dándoles oficio tras un año alejado (éloigné) de la pandilla y tras un examen sicológico concluyente.

Datos significativos para comprender el contexto socioeconómico propicio al crecimiento de la violencia y delincuencia:Guatemala es un país de 14,8 millones de habitantes, de los cuales 60% trabajan en la economía informal o son trabajadores subempleados. Sólo en Guatemala ciudad, la capital, que cuenta 3,2 millones de habitantes, el 49% vive en 400 barrios de chabolas (bidonvilles). La tasa de alfabetización de 69%, el índice de desarrollo humano coloca al país en el puesto 131 de los 187 países clasificados. Es un país con cuantioso grupo racial, siendo el 60% de origen maya, que encarnan los

herederos de los indígenas que siempre han sido explotados como mano de obra barata por los colonos herederos de los blancos españoles que se quedaron con las mejores tierras. El 40% de la población son menores de 15 años, que reciben una mala formación escolar y se encuentran en ciudades con un mercado laboral incapaz de absorber la masa de mano de obra disponible. Es un país que conoció un breve paréntesis democrático en los años 40-50, en particular cuando el presidente Arbenz quiso emprender una reforma agraria que ponía en peligro los intereses de la United Fruit Company americana instalada en Guatemala que influía desde 1901 en los gobiernos sucesivos para evitar cualquier redistribución de tierras a minifundistas (pequeños propietarios) o campesinos. Pero Arbenz en 1954 fue derrocado por un golpe de estado y en los años 60, las injusticias dieron paso a movimientos insurreccionales campesinos e izquierdistas, de guerrilla, que se opusieron a las dictaduras sucesivas. Esa época de guerra civil y conflicto armado causó muertes innumerables (200 000 víctimas, 50 000 desaparecidos), provocó un genocidio de los mayas. Acuerdos de paz fueron firmados en 1996, pero la gran cantidad de armas en circulación, las ruinas económicas del país, la deportación y el regreso (retour) de los jóvenes que habían emigrado a EEUU, conformó un

cóctel explosivo que iba a ser el terreno fértil para esa violencia social endémica que asola (ravage) hoy el país. Cuesta (il est difficile de) tanto más luchar contra la criminalidad cuanto que (d’autant plus… que) el sistema judicial deficiente propicia (favorise) la impunidad: sólo el 2% de los crímenes acaban en juicio (finissent par être jugés); se sabe que juristas o jueces están vinculados al narcotráfico, las organizaciones criminales infiltran muchas instituciones, empezando por los policías, muchos de los cuales (dont beaucoup) son corruptos, se dejan sobornar (soudoyer) por los delincuentes para soltarlos (relâcher) a cambio de dinero que puede mejorar su sueldo (salaire) mediocre.

MÉXICO

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/mexique/presentation-du-mexique/article/presentation-2487

México

Enrique Peña Nieto, desde el 1° de julio de 2012 (presidente saliente : Felipe Calderón, del Partido de Acción Nacional, de centro izquierda)

Giros ( rebondissements ):

-en mayo de 2012, nacía el movimiento de los indignados mexicanos, con nombre de “Yo soy el 132”, al principio estudiantil: “un movimiento autónomo e independiente a

1929-2000 : sistema presidencial con partido único dominante, en PRI (Partido Revolucionario Institucional): el escritor peruano Vargas Llosa nombró

cualquier partido político. Nos pronunciamos en contra de la imposición mediática de cualquier candidato y de los sesgos informativos de los medios de comunicación, particularmente de las televisoras más grandes del país, Televisa y TV Azteca. Ante la coyuntura electoral nos manifestamos en contra de la manipulación mediática e inconformes con un proceso electoral manipulado que pretende restaurar el viejo régimen político, un régimen que practica la violencia de Estado, la represión, el autoritarismo, la corrupción generalizada (...)", ha anunciado el joven portavoz de la comisión de política. "Creemos que existe suficiente evidencia para demostrar que la cara actual de ese viejo régimen es el candidato Enrique Peña Nieto". Formulan también peticiones de juicio contra Calderón por las muertes de la guerra contra los narcos,... (extraits de EL País)

-1° de julio de 2012: El candidato perdedor, Andrés Manuel López Obrador, de la coalición de izquierdas Movimiento Progresista, acusó al PRI de irregularidades y fraude electoral (comprar 5 millones de votos ofreciendo tarjetas de descuentos en supermercados; superar en 6 veces el gasto legal de campaña,…) y puso un recurso (faire appel) ante el Tribunal Electoral para anular los comicios.

-31/08/12, BBCMundo: El Tribunal Electoral del Poder Judicial

“dictadura perfecta” ese periodo de hegemonía del PRI, partido político inamovible.

declaró este viernes que Peña Nieto fue el vencedor de las presidenciales realizadas el domingo 1 de julio. Esto se presenta menos de 24 horas después de que el mismo tribunal hubiera desechado la demanda por nulidad presentada por el partido del candidato opositor, del partido izquierdista PRD, Andrés Manuel López Obrador, quien ha anunciado que “no reconocerá un poder ilegítimo”. El tribunal acabó rechazando las denuncias de la izquierda, dando por válida la elección y por tanto, la victoria del PRI.Es ahora cuando Peña Nieto tendrá que demostrar en el gobierno que su forma de ejercer el poder no es la misma que la de sus antecesores priístas. Y es que sus opositores señalan que Peña Nieto es un dinosaurio de pesada cola que ha manejado los hilos de muchas administraciones priistas. Graduado en derecho por la Universidad Panamericana, vinculada al Opus Dei, su carrera política se disparó en pocos años como gobernador del Estado de México, el más poblado del país (2005-2011)."Somos una nueva generación. No vamos a volver al pasado. Mi gobierno tendrá la mirada puesta en el futuro. México ya ha cambiado", proclamó desde la sede nacional del PRI en la noche de la elección presidencial.La vida personal de Peña Nieto ha sido seguida paso a paso por la prensa local. Descrito a menudo como "el político más guapo de México", Peña Nieto no oculta su lado mediático: su rostro ha ocupado casi

tantas páginas en los diarios políticos como en las revistas del corazón. Desde la muerte de su primera esposa en 2007, sus años como padre viudo de sus tres hijos y su boda en noviembre de 2010 con la actriz de telenovelas Angélica Rivera, su vida personal ha sido seguida paso a paso por la prensa local. Ahora, las revistas del corazón se frotan las manos ante la llegada a Los Pinos de una primera dama que en su juventud posó en sus portadas en bikini o del brazo de cantantes y actores de moda.A pesar de sus deslices (faux pas) culturales y de casos de corrupción que han afectado al partido, la imagen de Peña Nieto ha salido airosa (s’en tirer brillamment). Su incapacidad para nombrar o recordar un libro que había influido en él, más allá de la Biblia, cuando le preguntaron en la Feria del Libro de Guadalajara, o su desconocimiento del precio de la tortilla (un alimento básico para los mexicanos) argumentado que no era "la señora de la casa", ahora se ven como anécdotas. Sin embargo, los resultados de las elecciones señalanque ni las críticas ni la revelación de infidelidades ni los dos hijos que tuvo con amantes durante su primer matrimonio ni los casos de corrupción que afectaron al gobernador de Coahuila y presidente del PRI, Humberto Moreira, hicieron mella en (entamer, atteindre) la popularidad de Peña Nieto.Hay quienes piensan que su triunfo es

proporcional al cansancio (lassitude) de la sociedad mexicana por la lucha del PAN (ex parti au pouvoir, celui du président Felipe Calderón; le transfert de pouvoir entre Calderón et peña Nieto durera jusqu’en décembre, mois où Peña Nieto deviendra véritablement président) contra el narcotráfico, aunque Peña Nieto ha subrayado después de atribuirse el triunfo de las elecciones que "no habrá pacto ni tregua con el crimen organizado".Eso sí, se ha comprometido en (s’engager à) reducir el número de homicidios, secuestros y extorsiones que afectan a la sociedad mexicana.El hombre que devuelve (rendre) el poder al PRI gobernará sin mayoría de su partido en el Congreso y tendrá que esforzarse por satisfacer a todos aquellos que aún recelan de (se méfient de) esas siglas o piensan que el largo proceso judicial en el tribunal electoral cuestiona la legitimidad de su triunfo.

-09/09/12: centenares de jóvenes activistas del Movimiento “Yo soy 132” organizó en México una “marcha fúnebre” por “la muerte de la democracia” tras ser dada por válida la elección de Peña Nieto y entonces desechada la demanda por nulidad de las elecciones.

-febrero de 2013: la lucha contra la corrupción marca un hito en México: la líder vitalicia del potente Sindicato de los

Trabajadores de la Educación, Elba Esther Gordillo, denominada “la maestra” fue arrestada y está encarcelada, entre rejas (derrières les barreaux) pues está acusada de clientelismo, de haber desviado 200 millones de recursos públicos a fin de comprarse apoyos de dirigentes regionales del sindicato (les regaló por ejemplo unos 60 Hummer), de haberse comprado casas en California,…http://monterrey.milenio.com/cdb/doc/noticias2011/b69e2406ddc3e280043cfbbb8ec83166Podéis ver en ese enlace el discurso de Peña Nieto para afirmar su compromiso contra la corrupción, porque nadie esté por encima de la ley, por la preservación y consolidación el Estado de Derecho, porque la educación sea sólida y justa, pues es necesaria para el futuro de México. (Los fallos del sistema educativo son responsables, para muchos, del retraso económico de México en comparación con otros países con mayor crecimiento. La líder del sindicato de Trabajadores de la Educación, “la maestra”, fue arrestada en un momento en que el Sindicato bloqueaba, por enésima vez, una tentativa de reforma del sistema educativo).

NICARAGUA

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/nicaragua/

Managua

Daniel Ortega, desde 2007

Dictadura de los Somoza

PANAMÁ

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/panama/presentation-du-panama/article/presentation-2520

Panamá

Ricardo Martinelli, desde 2009PARAGUAY *

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/paraguay/presentation-du-paraguay/article/presentation-2641

Asunción

Horacio Cartes, presidente paraguayo electo el 21 de abril de 2013 por un mandato de 5 años. Ganando las elecciones, le devolvió la presidencia de Paraguay al Partido Colorado, derechista conservador, que había perdido en 2008 tras 60 años de hegemonía, incluidos los 35 años de dictadura de Alfred Stroessner.

fragmentos de un artículo de BBCmundo, 22/04/12Como presidente del conglomerado de empresas

gobierno centrista izquierdista

1954-1989: Alfredo Stroessner

del Grupo Cartes, es posible que un ciudadano paraguayo haya bebido sus bebidas, fumado sus cigarrillos, vestido sus prendas, comido las carnes que vende y quizás, hasta haber tratado la obesidad en uno de sus centros médicos.

Horacio Cartes dirige un enorme grupo con empresas en cada una de estas áreas, y muchas otras, que lo colocan como uno de los hombre más poderosos de Paraguay, [también presidente del importante club de fútbol Libertad basado en Asunción, que ha convertido en el club que más campeonatos ha ganado en este siglo, lo cual le granjeó mucha popularidad y una imagen de eficiencia bastante grande como para aspirar a la presidencia de este paísd e 6,4 millones de habitantes]. […]

Apenas fue en 2009 que formalizó su incursión en la política, al inscribirse en el Partido Colorado. Ingresó a las filas partidarias fundando el movimiento Honor Colorado, en cuya página web se explica que Cartes da el paso (sauter le pas) al estar "inquieto por el curso político del país bajo el gobierno izquierdista-liberal filo-chavista".

Recordad lo que pasó en 2012 en Paraguay: Fernando Lugo, presidente izquierdista (electo en 2008, lo cual puso término a varias décadas del partido Colorado, conservador y derechista, al mando del

país), destituido por un golpe de estado de facto en junio de 2012, apenas 9 meses antes de que finalizara su mandato (abril 2013): “La fulminante destitución del presidente paraguayo por las dos cámaras del Congreso representa cuando menos un juicio político precipitado en un país caracterizado por su inestabilidad. En menos de treinta horas y sin que el ya ex jefe del Estado haya tenido tiempo de articular su defensa, Fernando Lugo, primer presidente izquierdista del país, ha sido desposeído del cargo acusado de incompetencia en la resolución de un conflicto de ocupación de tierras —habituales en el pobrísimo Paraguay— en el que fallecieron 17 personas entre campesinos y policías la semana pasada.Más allá de la excepcionalidad del procedimiento o la falta de apoyos parlamentarios de Lugo, todo sugiere una venganza que esperaba su turno. Lo abona la alianza contra natura en las dos cámaras entre el derechista Partido Colorado, al que Lugo expulsó del poder en 2008 tras 61 años ininterrumpidos, y los liberales, socios de coalición del expresidente, que días antes de la destitución ya lo habían abandonado. El hecho de que Lugo haya sido depuesto cuando solo le quedaban nueve meses de

mandato añade cuerpo a la sospecha de una decisión previa para desembarazarse de un presidente que suscitó grandes esperanzas entre los desposeídos de su país, pero que vio paralizada pronto su agenda reformista por una clara oposición en el Congreso.” (extraits de El País) Giro: vicepresidente de Lugo, y presidente interino (par intérim) tras la destitución de Lugo: Federico Franco, asumió la presidencia desde el 22 de junio de 2012. Era de la misma alianza política de partidos que la del expresidente Fernando Lugo, pero su ideología estaba en las antípodas de la de Lugo, por ser del partido más a la derecha de la coalición izquierdista que llevó a Lugo a la presidencia..

EL PERÚ

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/perou/presentation-du-perou/article/presentation-2613

Lima

Ollanta Humala, desde 2011

Giro   : « Le président et sa très encombrante famille. Dans la famille Humala, il y a Ollanta, élu à la tête du pays en 2011. L'aîné, Ulises, ne manque

1990-2000 : Fujimori

pas une occasion d'attaquer publiquement son cadet, tandis qu'Antauro, un frère plus jeune, est en prison .... Quant aux parents, ils se plaignent que le président n'a pas l'esprit de famille ! » (extraits du Courrier International)

URUGUAY *

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/uruguay/presentation-de-l-uruguay/article/presentation-2634

Montevideo

José Mujica (llamado Pepe Mujica), electo en octubre de 2009, gobierna desde desde 2010

Señas de identidad de un país precursor y un presidente a la vez normal y vanguardista:

- article du Courrier International , Editorial, 29/11/12

Uruguay : des pétards, une bombe

Ecrasé par deux géants, le Brésil et l’Argentine, le minuscule Uruguay aurait pu ne jamais exister. Les soubresauts de l’Histoire en ont décidé autrement, et c’est heureux. Ce nain géographique a souvent pesé beaucoup plus, en Amérique latine et dans le monde entier, que sa maigre démographie. L’Uruguay fut l’un des premiers pays du monde à abolir la peine de mort, en 1907. Six ans

1976-1985

plus tard, il autorisait les femmes à réclamer le divorce. Mais déjà, en 1877, il n’avait pas attendu Jules Ferry pour décréter l’école publique, gratuite – et quasi laïque – sous l’influence de penseurs et d’hommes politiques libéraux, au sens politique et noble du terme.Un an plus tard naissait Horacio Quiroga, ce que l’Uruguay a légué de plus beau au monde de la littérature, donc au monde tout court. Encore un précurseur ? Ce poète et surtout nouvelliste inimitable fut, plus tard, qualifié de “père” du réalisme magique latino-américain – Alejo Carpentier, Julio Cortázar, Gabriel Garcia Márquez, etc. Pas sûr que cet esprit libre et inclassable aurait apprécié d’entrer ainsi dans une case.

José Mujica, le président uruguayen, décalé, libre et inclassable lui aussi, aurait presque pu être l’un des personnages du grand recueil de nouvelles d’Horacio Quiroga Contes d’amour, de folie et de mort* – à lire et à relire – si ceux-ci n’étaient pas aussi terrifiants et tourmentés.“Pepe” Mujica, lui, a les pieds bien accrochés à cette terre qu’il aime. Et c’est un précurseur. Seul au monde, il lance un grand projet : l’Etat uruguayen va contrôler la production et assurer lui-même la commercialisation du cannabis. Pour lutter contre la criminalité et la délinquance et tenter de soigner, avec un programme de santé publique adéquat, les accros du pétard. Une bombe.

-article du Courrier International, 29/11/12IL A DIT • “Le pauvre, c’est celui qui a besoin de beaucoup”, José MujicaEn juin dernier, lors de la conférence sur le développement durable des Nations unies Rio + 20, le président de l’Uruguay a fait un discours qui a été repris des centaines de milliers de fois sur les réseaux sociaux. Extraits.

“Nous ne pouvons pas continuer, indéfiniment, à être gouverné par les marchés ; nous devons gouverner les marchés. […]Les anciens penseurs Epicure, Sénèque ou même les Aymaras disaient : ‘Celui qui est pauvre n’est pas celui qui possède peu, mais celui qui a besoin de beaucoup et qui désire toujours en avoir plus.’ […]Je viens d’un petit pays très riche en ressources naturelles. Dans mon pays, il y a 3 millions d’habitants. Un peu plus de 3 millions. Mais il y a aussi 13 millions de vaches, les meilleures du monde. Près de 8 à 10 millions de moutons parmi les plus succulents. Mon pays exporte de la nourriture, des produits laitiers, de la viande. C’est une grande plaine où près de 80 % du territoire est exploitable. Mes compatriotes se sont battus pour obtenir la journée de travail de huit heures. Aujourd’hui, ils travaillent six heures. Mais celui qui travaille six heures doit cumuler deux boulots ; donc il travaille encore plus qu’avant. Pourquoi ? Parce qu’il accumule les crédits à rembourser : la moto, la voiture… toujours plus de crédits. Et, quand il a fini de payer, c’est un vieillard perclus de rhumatismes, comme moi, et la vie est passée. Je vous pose la question. Est-ce que c’est cela la vie ? Nous touchons ici au cœur du problème. Le développement ne doit pas être opposé au bonheur, il doit favoriser le bonheur des hommes, il doit favoriser l’amour, les relations humaines, permettre de s’occuper de ses enfants, d’avoir des amis, d’avoir le nécessaire. Parce que c’est précisément la chose la plus précieuse. Et, dans notre combat pour l’environnement, n’oublions pas que l’élément essentiel, c’est le bonheur des hommes. Merci.Ce vieux guérillero membre des Tupamaros rescapé des cachots de la dictature a une vraie particularité : il semble insensible aux sirènes du pouvoir, cultive son quotidien

d’“homme normal”, en refusant tout protocole et 90 % de son salaire présidentiel (qu’il verse à des associations caritatives). Il continue à dire ce qu’il pense – au grand dam de ceux qui souhaiteraient un président avec plus de prestance… Et n’a pas peur de lancer des pavés dans la mare, telle la légalisation totale du cannabis dans une région où la lutte contre le trafic de drogue est une question prioritaire. Un président normal, un vrai, en somme ? 

VENEZUELA *

http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/pays-zones-geo/venezuela/presentation-du-venezuela/article/presentation-2622

Caracas

Hugo Chávez, desde 1999.

Giro: integración de Venezuela en el Mercosur el 31 de julio de 2012.Aquí vienen algunos argumentos de la controversia al respecto ( controverse à ce sujet ): ¿hicieron bien o mal en aceptar a Venezuela en el Mercosur?

+ : Bloque regional ampliado (élargi) reforzado (renforcé): con Venezuela, PIB alcanzado hace del bloque regional la 4° potencia mundial, tras EEUU, China y Japón, por delante de Alemania y la UE. Venezuela tiene un interés económico para el Mercosur, siendo su PIB 4 veces superior al de Paraguay y Uruguay reunidos. Con Venezuela, el nuevo bloque concentra 275 millones de habitantes: 7 de cada 10 suramericanos pertenecen al Mercosur

izquierda radical (miembro del ALBA)

que representa el 82% del PIB de América Latina entera.

+: complementariedad = al bloque regional que ya contaba con la potencia agrícola de los otros miembros (Paraguay, Argentina, Brasil), y un sector industril desarrollado (Argentina, Brasil, Uruguay), y los recursos mineros de Argentina y Brasil (además estos dos países también cuentan con recursos petroleros por explotar), se añade ahora la baza (atout) energética del país con las más importantes reservas de petróleo (por delante de Arabia Saudí) que es Venezuela. Venezuela también puede aportar 30 millones de tierras cultivables: la unión le permite a Venezuela salir del modelo exclusivo del petróleo, pudiendo contemplar un desarrollo industrial y agrícola, y permite que el conjunto asiente su independencia en varios ámbitos y acelerar su desarrollo.

: Esa integración no refuerza los “otros Mercosur”, es decir las cuestiones sociales, el empleo, la educación, que siguen tareas pendientes (problèmes en suspens) de la región. Desarrollar los mercados, dar tratos preferenciales a las multinacionales para reducir sus costes operativos y aumentar sus beneficios no hace el éxito de un verdadero proyecto de integración al servicio de

los pueblos, las poblaciones, cuando (alors que) éste es el objetivo de los países integrados.

:la entrada de Venezuela confirma la lógica errática (erratique) de la política de los países integrados; prevalece una lógica comercial (acelerar intercambios comerciales) sin hacer caso de una armonía y concordia política: no existen instituciones válidas, las decisiones se toman durante cumbres (sommets) presidenciales. Además, Mercosur demuestra un rigor excesivo con Paraguay (excluido temporalmente porque destituyeron al presidente Lugo respetando la Constitución del país pero restringiendo sus posibilidades de defensa) y al mismo tiempo, descaradamente (ouvertement), y aprovechando la exclusión de Paraguay que se oponía a la adhesión plena de Venezuela, admite a Venezuela que en otras ocasiones demostró derivas autoritarias más flagrantes. Tratamiento con doble rasero discutible (deux poids deux mesures: contestable).

 : Venezuela es un aliado de peso actualmente, pero cuya política socioeconómica es controvertida y no podrá sustentarse indefinidamente. Se basa en las rentas que saca del petróleo para redistribuirla a los excluidos, con más de una veintena de programas sociales, sanitarios,

educativos financiados por el Estado (ejemplo: la empresa pública PDVVAL importa y distribuye productos alimenticios a los desfavorecidos que financia con los ingresos del petróleo). También Venezuela sabe manejar el petróleo como arma diplomática, para constituirse una red de países “amigos” ‘Irán, China, la India, Rusia,…) proporcionando petróleo con tarifas preferenciales, eso para hacerse líder del mundo en desarrollo. Nacionalizar los hidrocarburos (como lo hace también Bolivia con el gas y el petróleo, Ecuador también), para tener esa soberanía nacional sobre los recursos del país, mejorar la suerte de su población y granjearse el reconocimiento internacional es una estrategia frágil, pues la bendición (manne) petrolera no es eterna, y ahuyenta (faire fuir) a los inversores. La ley de hidrocarburos de 2001 convierte a los operadores extranjeros, cuya aportación es esencial para la explotación de las materias energéticas, unos socios minoritarios, mientras que el Estado toma el control mayoritario.

Elecciones presidenciales del 7 de octubre de 2012:

Hugo Chávez ganó las elecciones presidenciales por tercera vez. Esa victoria le confiere la gobernación del

país en los 6 años próximos, con los cuales juntará casi 20 años al poder de Venezuela.

Ganó contra Enrique Capriles, cuya candidatura fue elegida por 6 millones de venezolanos. El mismo reconoció su derrota, pero pidió Chávez que sea presidente para todos los venezolanos, incluso los 6 millones que tienen una visión distinta a la visión bolivariana.

Aquí vienen algunas explicaciones del pueblo, del por qué le votaron a Chávez: BBCmundo, 08/10/12:

María Julieta, una ciudadano a BBC Mundo: "He sido beneficiado, tengo un apartamento de 112 metros cuadrados en la mejor zona de Caracas. Los muchachos tienen comedor en la escuela, tienes Canaima [programa para entregar ordenadores gratuitos a niños en edad escolar], internet en casa, computadora; antes no".

Sonia Morales, madre soltera cuya vivienda le fue proporcionada por la Gran Misión Vivienda: "Me declaro 100 por 100 revolucionaria por las muchas cosas que aportó Chávez con las misiones [programas sociales]. Estaba en la calle con mis hijos y en la Vicepresidencia me facilitaron una casa. Cómo no voy a ser

revolucionaria".Alfredo Salcedo, trabajador del

Ministerio de la Mujer de 31 años, a BBC Mundo: "este es un proceso que no tiene vuelta atrás. Chávez ha ayudado a muchas personas excluidas del proyecto de gobierno. Me enteré que Pdvsa era del pueblo cuando el presidente llegó a Miraflores. El petróleo era de una cúpula pequeña".

Pero no faltan críticos a la gobernación de Chávez, cuyos argumentos son que lidera un régimen basado en el culto de la personalidad y la concentración de los poderes en manos de un solo hombre, un dirigente muy carismático alzado por su partido al rango de jefe único, como en un régimen autoritario. Mantendría a su pueblo en una ilusión revolucionaria, mientras que ninguna revolución se ha producido: no se ha eliminado la propiedad privada, no se ha impuesto una economía centralizada, el porvenir mejor no ha llegado. Su muerte (ya que padece un cáncer) crearía un gran vacío porque con ella, desaparecería aquella ilusión revolucionaria.

Giro ( rebondissement ): el 10 de

enero de 2013, Chávez, enfermo de cáncer y que se recupera en Cuba, no pudo tomar juramento ( prêter serment ) ni tomar posesión ( entrer en fonction ) formalmente.

Se aplaza a una fecha posterior su juramentación.

Giro: el 5 de marzo de 2013, Chávez fallecía. Nicolás Maduro, el vicepresidente, sucesor designado por Chávez para continuar con el chavismo, fue nombrado presidente por el Tribunal Supremo. Las próximas elecciones presidenciales se celebrarán el 14 de abril de 2013. Leed estos fragmentos de artículos para comprender lo que se juega con esas elecciones y tomar la temperatura de la continuidad democrática en Venezuela.

BBC Mundo, 06/03/13Amigo leal de Chávez desde sus tiempos de prisión por el intento de golpe de Estado de 1992, Maduro es considerado el político que más cerca estuvo del mandatario a lo largo de su convalecencia por el cáncer que le fue detectado en mayo de 2011 y que esta semana terminó con su vida.Como jefe de la diplomacia venezolana, Maduro siguió la línea chavista de buscar abiertamente la "construcción de un mundo

multipolar libre de la hegemonía del 'imperialismo norteamericano'", como la describió en declaraciones a BBC Mundo el internacionalista Carlos Luna.Se lo consideró una pieza clave para impulsar la política exterior de su país más allá de las fronteras latinoamericanas para acercarse casi a cualquier gobierno que rivalizara con Estados Unidos por una cosa u otra.Y tanto éxito tuvo en esa empresa, que Venezuela cuenta ahora entre sus aliados con Bielorrusia, China, Irán y Rusia, por no hablar de la Libia de Muamar Gadafi o la Siria de Bashar al Asad.

BBC Mundo, 08/03/13El líder opositor venezolano y gobernador del estado Miranda, Henrique Capriles, aseguró que la juramentación de Nicolás Maduro como "presidente encargado" es espuria (=fraudulenta).Aseveró que el artículo 233 de la Constitución dice que Maduro asume el mandato hasta nuevas elecciones, pero que no pierde su calidad de vicepresidente tras la muerte (falta absoluta) de Hugo Chávez, hasta que se elige a un nuevo mandatario en los 30 días siguientes.La Carta Magna también establece que un vicepresidente en funciones no puede ser candidato a la Presidencia.Aseveró que la sentencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) que designa a Nicolás Maduro "presidente encargado" es un "fraude constitucional".

La interpretación de Capriles se basa en la simple lectura del artículo, pero en especial, de palabras clave (en negritas):"Cuando se produzca la falta absoluta del Presidente o Presidenta de la República durante los primeros cuatro años del período constitucional, se procederá a una nueva elección universal y directa dentro de los treinta días consecutivos siguientes. Mientras se elige y toma posesión el nuevo Presidente o Presidenta, se encargará de la Presidencia de la República el Vicepresidente Ejecutivo o Vicepresidenta Ejecutiva".Según Capriles, Maduro no pierde su calidad de vicepresidente. El tema de fondo es que un vicepresidente en funciones (Maduro) no puede ser candidato presidencial, algo que ya se da por hecho (qu’on considère acquis). "El TSJ no decide quién es o no el presidente, eso lo decide el pueblo. Es el colmo que un día como hoy ustedes despachen esa decisión", aseguró Capriles."A Nicolás nadie lo eligió presidente, el pueblo no votó por ti chico", afirmó. "Lo he calificado de un fraude constitucional, le digo al pueblo seguidor del presidente que hoy el Tribunal despachó una sentencia de contenido político.

Giro: 14 de abril, elecciones presidenciales, victoria “mínima” de Nicolás Maduro, el delfín designado por el mismísimo Chávez para ser su sucesor presidencial, que ganó las elecciones con

sólo un punto y medio de diferencia sobre el oponente Henrique Capriles.Datos de interés que asientan el poder de Maduro: la Asamblea legislativa vigente por dos años, cuenta con 165 diputados, entre los cuales 97 son chavistas y 68 son opositores. 32 magistrados del Tribunal Supremo fueron elegidos por una Asamblea mayoritariamente chavista desde 2000, teniendo éste pues un perfil cercano al presidente saliente.

¿Con qué paisaje se encuentra Maduro tras las elecciones? (fragmento de artículo de Infolibre , 14/04/13 ) :

“se abre el escenario de un difícil gobierno sin Chávez. Éste dejará de ser un apoyo esencial para convertirse en una referencia incómoda, pues el hijo y su gobierno tendrán que demostrar a diario que están a la altura del padre, y eso no es fácil si éste es divino. Después, domesticar la inflación, impulsar de una vez la diversificación productiva, atajar la violencia, gestionar los movimientos internos de una organización política muy plural que ya no tiene un líder indiscutido, y despolarizar la población, son tareas que tendrá que afrontar Maduro desde el primer día. Deberá hacerlo si quiere agotar los seis años que constitucionalmente dura el mandato presidencial.”

¿Puede el nuevo presidente garantizar el estatus quo del chavismo o podemos empezar a pensar en el postchavismo? (cf fragmentos artículo Infolibre, 15/04/13 ):

Sabemos que Chávez es irrepetible. Su biografía y su legado ya quedan para la Historia. Lo que no se sabía hasta hoy, electoralmente, es si también era imprescindible para mantener “su” Estado sin él.El escaso margen porcentual entre la “mínima” victoria de Maduro y la “escasa” derrota de Capriles –punto y medio solo de diferencia– abre otro escenario político y social en Venezuela. La distancia entre chavismo y oposición nunca ha sido tan corta. La campaña de Maduro estuvo basada principalmente en alargar la sombra del Comandante. Esto le ha bastado al chavismo para ganar. Queda la duda de si va a ser suficiente para gobernar. […]Los poco más de 200.000 votos de distancia es la “agradable” novedad de la coalición de Capriles. O, por decirlo desde el otro “bando”, la pérdida de 600.000 votos es la triste realidad del chavismo, al que tal vez deberíamos empezar a nombrar como postchavismo

Giro: planean dudas sobre la victoria legítima de Maduro. Aquí están algunas de las irregularidades denunciadas por el candidato opositor Henrique Capriles y en virtud de las cuales pide un recuento de votos y la anulación de la victoria de Maduro si se comprueban esas irregularidades. - Hubo 535.000 máquinas dañadas, lo que representan 189.982 votos.- Hubo 1.176 centros en los que Maduro sacó más votos que Hugo Chávez, en uno de esos –dijo– sacó casi 1.000% más votos. “Quién puede creer que Maduro haya sacado más

votos que Chávez, si casi 1 millón de electores de Chávez votaron por Capriles”, dijo.- El abanderado de la oposición explicó que hubo 397 centros en los que se amedrentó (effrayer, faire peur) a los electores, algo que afectaría a 1.240.000 votantes.-Dijo que también hay casos de centros de votación en los que hubo más votos que los electores que aparecen en el acta de escrutinio.