Año 14 Núm. 1 Nueva Época México, D. F., septiembre 1 de 2017. Director General: Ramón Couoh Cutz Precio: $10.00

Editorial

A manera de presentación

El pueblo mexicano enfrenta la mayor ofensiva capitalista, en que las

clases dominantes la burguesía y su Estado, su clase política y demás

testaferros, incondicionales instrumentos, serviles al imperialismo es-

tadounidense, con las reformas estructurales y los tratados internacio-

nales económicos, comerciales, culturales y militares, entregan el país

a los intereses el capital financiero, cancelando en los hechos la inde-

pendencia y la soberanía nacional; asimismo con el saqueo de las in-

mensas riquezas de la nación, la impagable deuda interna y externa, la

violencia reaccionaria del narco-estado, que suman ya más de 300 mil

asesinados y más de 50 mil despareci-

dos, capeando por todo el país la inse-

guridad, la impunidad, la corrupción,

al pueblo sólo le queda el camino de

tomar en sus manos la respuesta de

justicia social, para garantizar la

transformación revolucionaria de la

sociedad mexicana.

En estas condiciones los militantes

clasistas del país, que sostenemos la

línea clasista en el sindicalismo, que

pugnamos por la unidad proletaria del

pueblo, construyendo el Frente Único

de clase, reiteramos nuestro compro-

miso de seguir bregando en la incansa-

ble tarea de coadyuvar para elevar la

conciencia proletaria de todos los tra-

bajadores, del proletariado y campesi-

nado mexicanos, de la pequeña bur-

guesía y de todas las clases y sectores

de clase explotados y oprimidos de la

sociedad mexicana.

Como parte de esta tarea, es la publi-

cación periódica de La Verdad del Pue-

blo, con nuevo formato, manteniendo

el precio, lo que exige más sacrificio,

de ahí que acudamos a la responsabili-

dad de todos los trabajadores cons-

cientes del país para colaborar, en la difusión de la prensa, en aportar

su cooperación económica, en comprometerse a escribir, haciendo lle-

gar denuncias de tantas injusticias que cotidianamente se presentan

en el país, ser corresponsales, apoyando en todos los menesteres de

una prensa como la nuestra.

Confiamos en nuestra línea, por eso confiamos en la justa respuesta

de nuestro pueblo.

¡Alerta, alerta, alerta que camina el nuevo magisterio

de América Latina!

La Huelga de los

maestros de Perú Es continuación de la larga lucha proletaria del

magisterio latinoamericano por su emancipación México, agosto 27 de 2017

Saludamos y apoyamos firmemente la huelga de los camaradas maestros de Perú.

El 15 de junio de 2017, los trabajadores de la educación de Perú, dirigidos por el Comité Nacional

de Lucha de las Bases Regionales, organizados formalmente en el Sindicato Unitario de Trabajado-

res de la Educación de Perú (SUTEP) iniciaron una huelga nacional, por reivindicaciones laborales y

contra la evaluación docente que amenaza con despedirlos de su trabajo.

En 2003, se promulgó la Ley de Descentralización y la Ley Orgánica de Gobierno Regionales, para

intentar descentralizar las competencias del Gobierno Central en materia política, administrativa,

económica, pero no para el sector educativo.

Así, el Ministerio de Educación pasó a definir las políticas sectoriales para la contratación de pro-

fesores, diseño de la Carrera Pública Magisterial, incluyendo la evaluación docente, entre otras

funciones.

A través de los años, la situación se agravó debido a las necesidades que las regiones requerían,

pero éstas se concentraban en Lima, mientras el Ministerio de Educación nunca respondió satisfac-

toriamente las demandas del pueblo y los maestros peruanos.

Conforme avanzaban las protestas, el Ejecutivo decretó el pasado 21 de julio “estado de emergen-

cia” en cinco distritos de Cusco: Wanchaq, San Sebastián y Cusco (de la provincia de Cusco); Ma-

chu Picchu y Ollanta y Tambo (de la provincia de Urubamba). Desde el 10 de agosto maestros de

Junin, Huancavelica, Huánuco, Pasco y Ayacucho llegaron a la plaza de San Martín como punto de

concentración y de parti-

da de sus movilizaciones,

su desplazamiento se

realizó para solicitar una

audiencia con el Presi-

dente de la República

peruana, pero en ligar de

diálogo, fueron reprimi-

dos y sitiados por la poli-

cía, pero hasta hoy se

mantienen firmes en la

lucha pese al anuncio de

los descuentos en sus

salarios.

Desde que inició la huel-

ga, los maestros se movi-

lizaron, bloquearon puen-

tes, carreteras e intenta-

ron tomar aeropuertos,

estableciendo que entre

los objetivos de su lucha,

“está el incremento del

presupuesto para el sec-

tor Educación, derogato-

ria de leyes contra la

estabilidad laboral de los

maestros, el incremento

de los sueldos de los

maestros a una unidad

impositiva tributaria, el

pago de la deuda social,

entre otras condiciones”.

Las demandas de los maestros peruanos se han centrado en la “no evaluación” y en rechazar “la

meritocracia” que ha planyteado el gobierno como opción para incrementar el salario sólo a unos

cuantos. También, han rechazado que los llamen “terroristas” de parte del gobierno, pues sólo son

trabajadores que con la huelga nacional defienden sus derechos laborales, profesionales y econó-

micos, es por eso que en sus consignas y pancartas se escuchan y leen: “Somos maestros, no somos

terroristas”.

El pueblo peruano apoya totalmente la lucha de los maestros, pero el presidente Kuczinski hacien-

do labor contra la huelga, se encuentra en conversaciones con algunos de los sindicatos propatro-

nales (sindicatos charros diríamos en México, “amarillos” en Perú) para crear confusión y poder

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Septiembre de 2017. 2

derrotar a los maestros.

También, los organismos imperialistas como el Fondo de las Naciones Unidas

para la Infancia en Perú UNICEF, se ha pronunciado ante la huelga indefinida de

maestros, señalando que “el trabajo cotidiano de maestros y maestras es clave e

irremplazable para asegurar que todos los estudiantes gocen de su derecho a una

educación de calidad”.

En lo inmediato, los maestros lograron que el gobierno de Pedro Pablo Kuczinski

“adelantara un aumento que estaba programado para 2018”. El Gobierno ha

ofrecido que a partir de diciembre, los profesores nombrados y los contratados

recibirán como remuneración mínima 616 dólares, un monto menor que en Ecua-

dor y Colombia, según indican los maestros peruanos en sus pancartas. En Perú

se invierte un 3.8% del PIB en educación, un monto menor al de sus vecinos: Boli-

via, Colombia y Chile, y se propone que el gobierno aplique el 6% del PIB al sector

Educación.

A 75 días, la Huelga Nacional, confirma la ofensiva imperialista contra la edu-

cación pública y los trabajadores de la educación de cada país, por eso, los traba-

jadores de la educación de México, estamos obligados a declarar apoyo incondi-

cional y unificar la lucha, que es una sola; combatir, la mal llamada Reforma La-

boral-Educativa y especialmente contra la evaluación punitiva.

Como puede observarse las causas de la huelga de los camaradas peruanos, así

como de los colombianos que recién reanudaron labores arrancando triunfos

parciales, lo mismo en otros países de nuestra gran Patria latinoamericana, son

las mismas que en México, de ahí que la lucha del magisterio de Latinoamérica es

la misma, enfrentar al imperialismo, yanqui en particular, a la burguesía y terrate-

nientes y su Estado, defendiendo la educación pública, por eso es fundamental la

lucha conjunto del magisterio con el pueblo.

En México, más de 350 mil maestros de Chiapas, Oaxaca, Guerrero, Michoacán

y otros lugares, así como más de 800 mil movilizados realizando acciones diver-

sas, se mantuvieron en lucha del 15 de mayo al 15 de septiembre. Hoy, ante la

incondicional política del régimen PRIANRDista de Enrique Peña Nieto de servilis-

mo al imperialismo estadounidense, la traición a la Patria que significan las refor-

mas estructurales, los maestros mexicanos, preparamos la nueva ofensiva contra

los enemigos de clase. En Perú, los maestros luchan contra el sindicato

“amarillo” de los revisionistas y chaqueteros dirigentes de “Patria Roja”, en Méxi-

co, se lucha contra el “charrismo sindical” del SNTE que encabeza Juan Díaz de la

Torre, es decir “Hermanados en la lucha y en la victoria”.

El antimperialismo

de Evo Morales Agosto 24 de 2017

El que hubieran impedido a Evo Morales volar sobre países europeos puso una cortina de humo sobre el discurso que pronunció al asistir a la reunión de jefes de Estado, que fue el objeto de su viaje. Para perplejidad de sus anfitriones, el docu-mento sitúa en sus verdaderos términos las relaciones entre Europa e Indoaméri-ca. Por esa y otras razones vale la pena difundir el discurso del presidente de Boli-via. Exposición del Presidente Evo Morales ante la reunión de Jefes de Estado de los países productores de petróleo. Con lenguaje simple, trasmitido en traducción simultánea a más de un centenar de Jefes de Estado y dignatarios de los países productores de petróleo, logró inquietar a su audiencia cuando dijo:

"Aquí pues yo, Evo Morales, he venido a encontrar a los que celebran el encuen-

tro.

Aquí pues yo, descendiente de los que poblaron la América hace cuarenta mil

años, he venido a encontrar a los que la encontraron hace solo quinientos años.

Aquí pues, nos encontramos todos. Sabemos lo que somos, y es bastante.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano aduanero euro-

peo me pide papel escrito con visa para poder descubrir a los que me descubrie-

ron.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano usurero europeo

me pide pago de una deuda contraída por Judas, a quien nunca autoricé a vender-

me.

Yo, venido de la noble tierra americana declaro que el hermano leguleyo euro-

peo me explica que toda deuda se paga con intereses aunque sea, vendiendo

seres humanos y países enteros sin pedirles consenti-

miento.

Yo los voy descubriendo. También yo puedo reclamar

pagos y también puedo reclamar intereses. Consta en el

Archivo de Indias, papel sobre papel, recibo sobre recibo

y firma sobre firma, que solamente entre el año 1503 y

1660 llegaron a San Lucas de Barrameda 185 mil kilos

de oro y 16 millones de kilos de plata provenientes de

América.

¿Saqueo? ¡No lo creyera yo! Porque sería pensar que

los hermanos cristianos faltaron a su Séptimo Manda-

miento.

¿Expoliación? ¡Guárdeme Tanatzin de figurarme que

los europeos, como Caín, matan y niegan la sangre de su

hermano!

¿Genocidio? ¡Eso sería dar crédito a los calumniado-

res, como Bartolomé de las Casas, que califican al en-

cuentro como de destrucción de las Indias, o a ultrosos

como Arturo Uslar Pietri, que afirma que el arranque del

capitalismo y la actual civilización europea se deben a la

inundación de metales preciosos!

¡No! Esos 185 mil kilos de oro y 16 millones de kilos de

plata deben ser considerados como el primero de muchos

otros préstamos amigables de América, destinados al

desarrollo de Europa. Lo contrario sería presumir la exis-

tencia de crímenes de guerra, lo que daría derecho no

sólo a exigir la devolución inmediata, sino la indemniza-

ción por daños y perjuicios.

Yo, Evo Morales, prefiero pensar en la menos ofensiva

de estas hipótesis.

Tan fabulosa exportación de capitales no fueron más

que el inicio de un plan 'MARSHALLTESUMA", para garantizar la reconstrucción de la bárbara Euro-

pa, arruinada por sus deplorables guerras contra los cultos musulmanes, creadores del álgebra, la

medicina, el baño cotidiano y otros logros superiores de la civilización.

Por eso, al celebrar el Quinto Centenario del Empréstito, podremos preguntarnos: ¿Han hecho los

hermanos europeos un uso racional, responsable o por lo menos productivo de los fondos tan genero-

samente adelantados por el Fondo Indoamericano Internacional? Deploramos decir que no.

En lo estratégico, lo dilapidaron en las batallas de Lepanto, en armadas invencibles, en terceros

reichs y otras formas de exterminio mutuo, sin otro destino que terminar ocupados por las tropas

gringas de la OTAN, como en Panamá, pero sin canal.

En lo financiero, han sido incapaces, después de una moratoria de 500 años, tanto de cancelar el

capital y sus intereses, cuanto de independizarse de las rentas líquidas, las materias primas y la

energía barata que les exporta y provee todo el Tercer Mundo.

Este deplorable cuadro corrobora la afirmación de Milton Friedman según la cual una economía

subsidiada jamás puede funcionar y nos obliga a reclamarles, para su propio bien, el pago del capital

y los intereses que, tan generosamente hemos demorado todos estos siglos en cobrar.

Al decir esto, aclaramos que no nos rebajaremos a cobrarles a nuestros hermanos europeos las

viles y sanguinarias tasas del 20 y hasta el 30 por ciento de interés, que los hermanos europeos les

cobran a los pueblos del Tercer Mundo. Nos limitaremos a exigir la devolución de los metales precio-

sos adelantados, más el módico interés fijo del 10 por ciento, acumulado sólo durante los últimos

300 años, con 200 años de gracia.

Sobre esta base, y aplicando la fórmula europea del interés compuesto, informamos a los descubri-

dores que nos deben, como primer pago de su deuda, una masa de 185 mil kilos de oro y 16 millones

de kilos de plata, ambas cifras elevadas a la potencia de 300.

Es decir, un número para cuya expresión total, serían necesarias más de 300 cifras, y que supera

ampliamente el peso total del planeta Tierra.

Muy pesadas son esas moles de oro y plata. ¿Cuánto pesarían, calculadas en sangre?

Aducir que Europa, en medio milenio, no ha podido generar riquezas suficientes para cancelar ese

módico interés, sería tanto como admitir su absoluto fracaso financiero y/o la demencial irracionali-

dad de los supuestos del capitalismo.

Tales cuestiones metafísicas, desde luego, no nos inquietan a los indoamericanos.

Pero sí exigimos la firma de una Carta de Intención que discipline a los pueblos deudores del Viejo

Continente, y que los obligue a cumplir su compromiso mediante una pronta privatización o reconver-

sión de Europa, que les permita entregárnosla entera, como primer pago de la deuda histórica...

Tras el vivir y el soñar, está lo que más importa: despertar.

Ascenso del fascismo Agosto 22 de 2017

El fascismo es la política extrema de la ultraderecha en la época de crisis profunda del capital;

caracterizada por la dictadura militar y policiaca; poner al mando la represión y las guerras, el milita-rismo y el armamentismo, la violencia reaccionaria contra las mujeres y los migrantes, el racismo –supramacismo—, la cancelación de los derechos conquistados por los trabajadores en cientos de años de luchas y sacrificios, el uso y abuso de la religión, de la demagogia y de los medios masivos, así como la reducción y cancelación de la democracia –aun burguesa—, la imposición brutal de legis-laciones que favorecen al capital financiero –imperialista—.

No es casualidad, que ante la peor crisis contemporánea del capitalismo, de la que no tiene la bur-guesía ninguna posibilidad de resolver, salvo paliativo temporal que atisba crisis más graves, como se está demostrando con la actual que detonada en 2008, a nueve años empeora aún más; la dere-cha y la ultraderecha fascista estén hoy en acelerado ascenso, logrando la conquista de sus gobier-nos en España, Alemania, Gran Bretaña, Francia; y en América Latina en Paraguay, Brasil, Colombia, Chile, Perú, Ecuador, Bolivia y Venezuela, golpeando severamente al naciente antiimperialismo diri-gido por sectores progresistas de la propia burguesía; México, no es la excepción, la derecha PANista se impone paulatinamente, incorporando al PRI y a sectores de la supuesta izquierda sobre todo del PRD, que con el Pacto por México conformando la plena unidad fascista PRIANRD han impuesto las reformas estructurales que es parte del proceso de la entrega del país al imperialismo, principalmen-te yanqui, y que últimamente el gobierno mexicano se ha convertido en acólito en la política interna-cional de Estados Unidos, sirviendo de ariete para la agresión a Venezuela; de ahí la furibunda oposi-ción al triunfo del “populismo” de “izquierda” que encabeza AMLO, arreciar la violencia reaccionaria y fascista.

No debemos cometer los mismos errores del pasado, por lo que ante el avance acelerado del fas-cismo en el mundo y en particular en México, impulsemos la unidad revolucionaria del pueblo mexi-cano.

Por su importancia y oportuno llamado, publicamos íntegramente el documento de David Brooks,

corresponsal de La Jornada, del lunes 21 de agosto de 2017, p. 2, titulado: La derecha tomó por asalto la democracia en EU:

Charlottesville es sólo la expresión más reciente de algunas corrientes de la ultraderecha que han

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Septiembre de 2017. 3

existido en Estados Unidos a lo largo de su historia. Vale recordar que el Ku Klux Klan (KKK) fue fundado en 1866, y que en los años 20 del siglo pasado convocaba a decenas de miles a actos, incluso una manifestación masiva en la capital. O que en la década de los 30, decenas de miles participaban en actos pro nazis en ciudades como Nueva York.

Pero nunca antes –por lo menos en generaciones– un presidente ha justificado pública y explícitamente el mensaje de odio racista y antisemita de agrupaciones extremistas, algu-nas con antecedentes de actos de terror. Esvásticas, consignas nazis, antorchas y símbo-los supremacistas blancos se exhibieron en marchas por una ciudad estadunidense, con el presidente Donald Trump afirmando que entre ellos había algunas finas personas con demandas legítimas.

Durante los días recientes, las expresiones del presidente detonaron una respuesta de reprobación casi universal, colocando a Trump tal vez en su peor crisis política desde que ingresó a la Casa Blanca. Pero también reveló algunas de las diversas corrientes de lo que se llama la derecha en este país. Aunque las expresiones más extremas son las más dra-máticas, otras menos visibles son mucho más poderosas, y todas estas de alguna manera están ligadas al fenómeno Trump.

Con el triunfo de Donald Trump, la derecha tomó por asalto la democracia de Estados Unidos. Con ello, Estados Unidos es ahora el país más peligroso del mundo, afirma Noam Chomsky.

Aunque no hay precedente de que un populista con tintes neofascistas haya ocupado la Casa Blanca, junto con un elenco de asesores y secretarios que provienen de algunos de los sectores más extremos de la cúpula política. El triunfo tomó por sorpresa al mundo –pocos lo habían pronosticado, pero el surgimiento de un populista de derecha no vino de la nada, sino de movimientos y multimillonarios derechistas con larga trayectoria dentro de este país que se autoproclama faro de la democracia.

Al conseguir la presidencia, la derecha populista nacionalista ha logrado su mayor triun-fo en la historia de este país. Pero la derecha nacionalista, tradicional, y la corriente ultra-conservadora del Tea Party, entre otras, no son lo mismo sino sólo una expresión del mo-saico derechista en el país que se considera el último superpoder, donde conviven multi-millonarios, analistas, políticos, comentaristas, académicos derechistas, un amplio sec-tor de la clase obrera blanca abandonada y agrupaciones extremistas armadas. Algunos comparten raíces históricas con el fascismo de la primera parte del siglo XX, otros son expresiones muy recientes, no necesariamente aliados, aunque en ocasiones colaboran.

Eso se ha manifestado desde los primeros días del nuevo gobierno, donde a pesar de que el Partido Republicano, bajo mando conservador, controla el Ejecutivo y el Legislativo (y, con la incorporación del Neil Gorsuch a la Suprema Corte, ahora toma control del Judi-cial), no hay consenso sobre políticas y más bien se han manifestado intensos conflictos tanto dentro la Casa Blanca (entre los llamados nacionalistas contra los globalistas), y entre el Ejecutivo y la dirigencia legislativa.

El bufón fascista

Trump, cuyo padre racista de origen alemán se dedicó a los bienes raíces en Nueva York (denunciado por un inqui-lino, el famoso cantautor Woody Guthrie, inspirador de Bob Dylan, Bruce Springsteen y Billy Bragg, entre tantos otros), quien vivió un tiempo en uno de sus varios edifi-cios) le heredó la fortuna a su hijo Donald, a partir de la cual construyó un imperio de edificios, casinos, hoteles y campos de golf que hoy día llevan su apellido de manera ostentosa.

Desde joven, Trump fue en parte capacitado por algu-nas de las figuras clave en una de las eras más represivas de este país, el macartismo. Roy Cohn, el famoso aboga-do golpeador al servicio del senador Joseph McCarthy (también representaba a una de las familias de la mafia en Estados Unidos), fue contratado por los Trump para defenderlos ante una demanda del gobierno federal por prácticas de discriminación racial en sus propiedades para vivienda (perdieron), Cohn se volvió cuate de Donald Trump y eventualmente fue quien lo presentó con quien a la postre se convirtió en su jefe de campaña por unos meses, Paul Manafort.

Destacado cabildero y estratega de algunas de las figu-ras mundiales más cuestionadas en tiempos recientes. La lista de los clientes del despacho de Manafort incluye al dictador filipino Ferdinand Marcos; el líder contrarrevolu-cionario y mercenario Jonás Savimbi, de Angola; el dicta-dor Mobutu Sese Seko, del Congo, junto con sus pares en Nigeria, Kenia, Somalia, Perú́ y Republica Dominicana. Sus afanes lograron, por ejemplo, que el Congreso de Estados Unidos enviara millones de dólares en fondos encubiertos para la lucha contra el gobierno de Angola y sus aliados cubanos. Sus socios de negocios incluyen oligarcas, reconocidos traficantes de influencias y tam-bién de armas, agentes de servicios de inteligencia de varios países (incluyendo Pakistán), además de gente ligada al crimen organizado en varias partes del mundo.

Se especializaba en limpiar en Estados Unidos la imagen de dictadores, presentándolos como aliados heroicos de Washington contra las fuerzas del mal en el mundo, o esa gran frase luchadores por la libertad (freedom fighters). Su ex socio Roger Stone –quien conti-núa siendo hoy día asesor externo y defensor de Trump– comentó abiertamente que el negocio que dirigieron juntos fue enlistar a la mayoría de los dictadores del mundo que podíamos encontrar para prometerles una nueva imagen, así como acceso al poder políti-co y económico de Washington.

Donald Trump fue uno de los clientes del negocio establecido por Manafort y Stone (junto con Charles Black, quien lanzó la carrera política de Jesse Helms) –los contrató para destruir la competencia potencial en su negocio de casinos en Atlantic City, sobre todo los intereses indígenas. La estrategia diseñada por el despacho fue para criminalizar la imagen de las tribus. Pero Manafort no aguantó a su ex cliente y abandonó la campaña por la presidencia, lo que, por otro lado, se aceleró cuando surgieron crecientes sospe-chas sobre los negocios de Manafort con intereses ligados a los rusos.

Pero el elenco alrededor era parte de la cúpula conservadora tradicional, ya que, de hecho, Trump no tiene una historia como ultraderechista –sus contrincantes republicanos en la campaña lo acusaban de ser un liberal disfrazado de conservador. Sin embargo, es-taba dispuesto a usar a ese sector para sus fines electorales. Entendió, o por lo menos así lo hicieron sus estrategas, como Steve Bannon, que se encontraban en una coyuntura donde su talento populista –de presentarse como algo real en el reality show de la política electoral estadunidense– captó una creciente ola de repudio contra la cúpula política de este país, que se ha generado durante más de 30 años de políticas neoliberales.

Noam Chomsky explica que Trump es resultado de un giro a la derecha de los dos parti-dos políticos hegemónicos “durante el periodo neoliberal (...) desde Reagan (...) el cual ha sido un periodo de estancamiento y declive para gran parte de la población en muchas maneras –salarios, beneficios, seguridad–, mientras se ha concentrado enorme riqueza en una fracción pequeña de la población, en gran medida instituciones financieras (...) Tiene mayor concentración de riqueza, concentración de poder político y legislación para incre-mentar la concentración de riqueza y poder”, dijo en entrevista con Amy Goodman, de

Democracy Now. Señaló que comentaristas conservadores han caracterizado a Trump como parte de una “insurgencia radical que ha abandonado la política parlamentaria –algo que ni siquiera esconden– y en los hechos el Partido Republicano de hoy califica como candidato a la organización más peligrosa en la historia humana”.

A la vez, la estrategia electoral derechista de los años recientes ha contribuido a nutrir el racismo, la xenofobia, el temor, así como cultivar el clima antinmigrante y atacar incluso a la ciencia con una ofensiva religiosa y política a todos los niveles.

La estrategia se implementó desde la escala local hasta la nacional, ayudado por medios masivos, sobre todo el talk radio derechista y de manera notable el poderoso aparato me-diático de Rupert Murdoch (Fox News, Wall Street Journal, New York Post, etcétera).

La cosecha de estas políticas se ha expresado en crímenes de odio, atentados terroristas de derecha, así como el surgimiento de todo tipo de políticos extremistas y movimientos manipulados, como el Tea Party. La cúpula política y económica del país ha logrado en gran medida controlar estas expresiones, hasta ahora. Robert Kagan, reconocido analista en Brookings Institution, acusó que Trump es creación del Partido Republicano, su monstruo, su Frankenstein, revivió por el partido, alimentado por el partido y ahora suficientemente fuerte como para destruir a su creador.

El año pasado, durante la etapa inicial de las campañas electorales, Kagan, en un articulo en el Washington Post, describió el fenómeno de Trump: al desatar resentimiento, ira y frus-tración nutridas por el Partido Republicano a través de la ola de opinión antinmigrante y antiminorías, para elevar a un tirano al poder sobre los hombros del pueblo. Agrega:

“Este fenómeno ha surgido en otros países democráticos o cuasi-democráticos a lo largo del siglo pasado, y generalmente se ha llamado ‘fascismo’”.

Concluye: “así es como llega el fascismo a América, no con botas y saludos a brazo alzado (...) sino con un charlatán de televisión, un multimillonario falso, un ególatra de texto que se ‘se enchufa’ a los resentimientos e inseguridades populares, y con un partido político nacional –por ambición y lealtad partidaria ciega, o simplemente por temor– que se forma detrás de él”.

Tal vez lo más notable es que gente del establishment, como Kaplan y toda una gama que va desde conservadores a progresistas han usado la palabra f para describirlo. El ex gober-nador republicano de Massachusetts William Weld denunció que el plan de deportación masiva de inmigrantes es equivalente a la Kristallnacht de Alemania en 1938 (operación de los nazis para romper las vidrieras de los negocios de judíos y vejar a sus propietarios para infundir terror).

El actor George Clooney declaró que Trump es un fascista xenófobo y familiares de judíos víctimas de Hitler han expresado su horror al comparar este fenómeno en Estados Unidos con lo que sufrieron en Europa.

Los amos de la derecha

Las diferentes vertientes de la derecha electoral –poniendo de lado la ultraderecha militante–, tanto el populismo nacionalis-ta, cuya figura más poderosa por ahora es el estratega político de Trump, Steve Bannon, quien fue despedido el pasado vier-nes como parte de la intensa disputa interna entre las diversas corrientes derechistas en la Casa Blanca, así como una ver-tiente libertaria más tradicional que se expresa en el llamado movimiento Tea Party, tienen algo en común: detrás de estos movimientos, hay siempre multimillonarios. Pero el epicentro de la derecha radical estadunidense contem-poránea no se llama Trump, sino Koch. Los multimillonarios hermanos David y Charles Koch, dueños de Koch Industries, grupo dedicado al sector energético y uno de los conglomera-dos que más contaminan en el país, encabezan la red más for-midable de agrupaciones electorales, tanques pensantes (think tanks), programas universitarios y medios que este país jamás ha visto. Pero no apoyaron a Trump. Son la fuerza oscura, aunque no oculta, detrás de lo que se llama la revolución conservadora, en donde conservadores libertarios –neoliberales puros– han logrado tomar control del Congreso federal y la mayoría de las gubernaturas en los pasa-dos 30 años. Son quienes nutrieron y financiaron, y finalmente controlan, lo que se presenta como un movimiento de masas, el llamado Tea Party, que ha logrado consolidar un giro político desde la esca-la local a la cúpula política nacional. Personajes como el sena-dor y ex precandidato presidencial Ted Cruz y el presidente de la cámara baja, Paul Ryan, fueron llevados al poder por este movimiento, entre cientos más. El Tea Party, por cierto, fue un triunfo personal de los Koch, al lograr que su agenda política privada se convirtiera y canaliza-ra en un movimiento popular de base. Vale subrayar que el vicepresidente, Mike Pence, debe su ca-rrera política en gran medida a los Koch, y algunos consideran que en parte está en la Casa Blanca como concesión necesaria del equipo de Trump al poder de estos multimillonarios. Si uno entra al Museo Metropolitano de Nueva York, tiene que

pasar por la plaza David Koch (donó 10 millones de dólares); si desea asistir al teatro en Lincoln Center, una de las salas lleva su nombre (100 millones fue lo que donó). Si va a ver los famosos dinosaurios en el Museo Americano de Historia Natural en Nueva York, esa sala también lleva su nombre (a cambio de 20 millones de dólares). Pero detrás de esa imagen de patrones de la cultura, están los hermanos Koch que han logrado comprar una buena parte de la democracia estadunidense (junto con otros multimillonarios de este país).

Los multimillonarios Koch desarrollaron su sofisticada estrategia durante las décadas recientes y la empezaron a implementar a principios de los años 80 –justo a la par del surgi-miento de Ronald Reagan. Han acumulado una fortuna personal de 14 mil millones cada uno (en 2009) convirtiéndose en el sexto y séptimo hombres más ricos del mundo (en su fortuna combinada solo los dejan atrás Bill Gates y Warren Buffett como los hombres más ricos de Estados Unidos), y la han usado para combatir toda regulación empresarial, laboral y ambiental, debilitar, si no destruir, a sindicatos, entre otras cosas, al impulsar leyes y co-locar a políticos en todos los niveles de poder en este país.

Los Koch encabezan una red, según un calculo, de alrededor de 700 ricos que influyen en el proceso político estadunidense. Sin embargo, por primera vez decidieron mantenerse al margen de la elección presidencial y no ocultaron su desprecio por Trump. Pero invirtieron decenas de millones de dólares para asegurar que los republicanos, sus republicanos, man-tuvieran el control en ambas cámaras del Congreso, así como ampliar el control de sus alia-dos en los gobiernos estatales.

Un vocero de la red Koch comentó: queremos maximizar el numero de senadores orienta-dos a la libertad. Se había divulgado que el presupuesto original de la red encabezada por los Koch para este ciclo electoral era de 889 millones de dólares, pero al parecer fue más modesto, ya que se rehusaron a aportar a la contienda presidencial. La red anunció que tenia la intención de invertir más de 42 millones en ese afán.

Gran parte de estas maniobras durante el juego político-electoral fueron canalizadas por conducto de Americanos por la Prosperidad (AFP, por sus siglas en ingles), que actúa en varios frentes, pero sobre todo en movilizar bases, y el Fondo de Acción de Socios de la Li-bertad, la principal entidad de acción electoral de los Koch. A la vez, abiertamente informan que tienen una infraestructura de base permanente manejada por mil 200 activistas paga-

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Septiembre de 2017. 4

dos en 38 estados de la unión, según reportó The Hill. AFP dice tener en sus filas más de 2.8 millones de individuos movilizados en su red nacional.

Una de sus nuevas entidades es la Academia de Liderazgo de Bases (Grassroots Leaders- hip Academy) que se dedica a capacitar militantes para las batallas po-lítico-electorales de AFP y desarrollar organizadores comunitarios para luchar por la libertad y contra las políticas progresistas y las narrativas falsas de la izquierda, según su sitio en Internet. Esta academia realizó o programó más de 116 sesiones de capacitación en 26 estados desde septiembre de 2015.

Otro proyecto reciente de los Koch es la llamada Iniciativa Libre, dedicada a promover los principios y valores de la libertad económica para empoderar a la comunidad latina estadunidense, para que pueda gozar y contribuir a una América más prospera. El sitio de Internet es bilingüe y sus lemas son gobierno limitado-oportunidades ilimitadas y capta tu sueño.

La fortuna de los Koch proviene de su imperio industrial centrado en hidrocarburos y papel, entre otros rubros. Koch Industries es la segun-da firma privada (o sea, no está en las bolsas de valores) más grande del país, una de las empresas que provoca la mayor contaminación en esta nación –no por nada son uno de los principales promotores de los esfuerzos para negar el cambio climático.

El origen de la fortuna se debe al padre, Fred, quien recibió 500 mil dólares de Stalin por sus servicios en la construcción de 15 refinerías y un par de años después su empresa ayudó a Adolfo Hitler a construir la tercera refinería más grande de los nazis –produjo combustible para la fuerza aérea alemana durante la guerra, revela una extensa investigación de Jane Mayer, periodista de The New Yorker, en su libro Dark money, la historia de los multimillo-narios detrás del surgimiento de la derecha radical.

El padre admiraba abiertamente a Alemania, Italia y Japón justo antes de la gue-rra y contrató a una nana alemana nazi para ayudar en la formación de sus hijos. Más aún, fue uno de los primeros miembros de la organización ultraderechista John Birch Society –tan extrema que consideraba al presidente Dwight Eisenhower como un agente comunista. Los hijos no sólo fueron educados con esta visión, sino influenciados por el trabajo de Friedrich von Hayek, ideólogo del capitalismo puro y sin restricciones, algo que sigue presente en las corrientes promovidas por los Koch hoy día, y por pensadores anarquistas de derecha, o libertarios.

Mayer subraya que la meta de Charles Koch, quien tiene el perfil más ideológico de los hermanos, es financiar una revolución libertaria en Estados Unidos, en la cual impuestos y regulaciones sobre empresas como Koch Industries serían casi nulos, o sea, fundamentalmente cambiar la dirección del país. Los Koch y sus alia-dos percibían a Reagan y gran parte de la cúpula del Partido Republicano como demasiado liberales. En 1978, Charles Koch afirmó: nuestro movimiento tiene que destruir el paradigma estatista que prevalece.

Para lograrlo, señala Mayer, construyeron una operación política –una red ple-namente integrada– para tomar el control de la política de Estados Unidos, inclu-yendo centros de investigación (el más conocido e influyente es el Cato Institute en Washington) entre toda una gama de proyectos para promover su filosofía radi-cal (Charles dixit). Sólo su maquinaria política ya es quizá la más poderosa y ame-naza con subordinar al propio Partido Republicano, escribe Mayer.

En un artículo, Mayer cita a Charles Lewis, director del Centro para la Integridad Pública, dedicado a investigar el papel del dinero en la política, quien comentó que los Koch están en otro nivel. No hay nadie más que haya gastado tanto dinero. La sola dimensión de eso es lo que los distingue. Tienen un patrón de violación de leyes, manipulación política y ofuscación (...) nunca he visto algo igual. Son el Standard Oil de nuestros tiempos.

En su libro, Mayer subraya que los Koch no están solos, sino forman parte de un grupo de familias sumamente ricas y ultraconservadoras que han invertido fondos durante décadas, casi siempre sin dejar huella pública, para alterar la dirección de la política en Estados Unidos.

Más allá de los hermanos Koch, está una variedad de otros multimillonarios conservadores y derechistas, que no necesariamente se llevan bien entre sí.

Por ejemplo, detrás de Bannon y buena parte de la corriente populista naciona-lista de Trump, está el inversionista de fondos de cobertura (hedge fund) el multi-millonario Robert Mercer y su hija Rebekah, quienes fueron clave en promover y colocar a Bannon primero como el ejecutivo de la campaña de Trump en su etapa final, después como el poderoso asesor estratégico del presidente en la Casa Blanca, y ahora, con su salida de la corte, de nuevo continuarán patrocinando sus esfuerzos ahora desde fuera de la Casa Blanca. Aunque comparten una visión libertaria derechista, no son aliados de los Koch.

Los Mercer, financieros de una amplia gama de organizaciones e iniciativas –incluyendo los proyectos mediáticos de Bannon, como Breitbart News, a donde el ahora ex estratega ha regresado como director. También apoyaron el trabajo de un ex operativo demócrata, quien durante décadas ha promovido la idea de candida-tos insurgentes contra el establishment de Washington. No sólo eso, sino que fue-ron sus sondeos los que mostraron que las condiciones políticas en el país eran favorables para que una figura externa, como Trump, ocupara la Casa Blanca. De hecho, algunos dicen que Robert Mercer odia no sólo a los demócratas, sino tam-bién al Partido Republicano, desde una perspectiva de la derecha libertaria que apoya, según críticos, algunos grupos supremacistas blan-cos y antisemitas. Algunos ex socios de Mercer argumentan que sin él, Trump no hubiera llegado a la presidencia.

(Por cierto, Bannon es parte de fuerzas católicas dere-chistas con poder y dinero, que conforman una creciente oposición derechista al papa Francisco, pero esa es otra historia.)

También está la familia DeVos, a la que pertenece la ac-tual secretaria de Educación, Betsy DeVos, que ha financia-do con millones de dólares organizaciones de investigación y una amplia gama de agrupaciones que promueven agen-das políticas ultraconservadoras, entre ellas la privatiza-ción de la educación pública.

Entre los de mayor poder público, está Rupert Murdoch y su familia, dueños de Fox News, el Wall Street Journal y otras entidades mediáticas con un impacto masivo en el debate público y político del país.

Y sigue la lista, con nombres como el magnate de casinos Sheldon Adelson y algunos integrantes del propio gabinete, el más rico de la historia, quienes obviamente saben cómo

usar su dinero para promover sus intereses políticos conservadores.

Los militantes extremistas La ultraderecha militante, conformada por agrupaciones neonazis, KKK y las llamadas milicias,

entre otros, festejaron como propio el triunfo de Trump. Su apoyo a la campaña fue explícito, y poco después de su victoria, un prominente grupo neonazi realizó una reunión en Washington donde sin rubor y frente a testigos celebraron con el brazo derecho extendido: el saludo nazi. Hace una semana realizaron el acto denominado Unir la derecha en Charlottesville, la mayor concentración de estos grupos realizada en años recientes.

Aunque Trump rehusó condenar a estos grupos durante su campaña, fue cauteloso en abrazarlos abiertamente. Esta misma tensión se atestiguó en su respuesta a Charlottesville, que ha desatado

una crítica casi universal, incluyendo de la cúpula politica y empresarial de este país. Al ocupar la Casa Blanca, ha empeza-do a desilusionar a algunos militantes derechistas, quienes ya se suman a un creciente coro de ultraderechistas que expresan su desencanto por algunas concesiones de Trump. Otros no están contentos de que en su equipo de asesores y secretarios de gabinete haya gente en la que no confían, el más destacado –sobre todo para los antisemitas– es su yerno y poderoso ase-sor clave, Jared Kushner. El despido de Bannon nutrirá esto aún más. La derecha extrema suele ser más visible para la gente por sus actos terroristas en Estados Unidos, desde la bomba que des-truyó el edificio federal en Oklahoma City, en 1995, matando a 168 personas, así como las acciones de Timothy McVeigh y otros que eran integrantes de las llamadas milicias ciudadanas antigobierno que participaron en la toma armada de una insta-lación federal en Oregon, en enero de este año, donde los mili-tantes declararon la guerra contra el gobierno federal y su dis-posición a ser mártires en la causa de defender la Constitución y sus derechos individuales. Todos los años hay múltiples inci-dentes, sobre todo de la ultraderecha cristiana contra mujeres, en torno al asunto del aborto, además de ataques contra mino-

rías por grupos supremacistas blancos. Los militantes ultraderechistas de este país han matado a más gente en Estados Unidos que todos

los ataques terroristas atribuidos a musulmanes, según un informe del centro de investigación New America. Desde 2002 hasta finales de 2016, islamistas han lanzado nueve ataques que dejaron 45 muertos, mientras que los militantes derechistas han atacado 18 veces dejando 48 muertos. En Charlottesville cobraron una vida más. Sus objetivos han sido minorías, incluyendo mexicanos, pro-veedores de servicios de salud de la mujer (sobre todo en el caso del aborto), además de funciona-rios públicos. Dicen que lo hacen para rescatar a Estados Unidos.

Agencias de seguridad pública en Estados Unidos consideran a los extremistas violentos antigo-bierno y no a musulmanes caricaturizados, como la amenaza más severa de violencia política que se enfrenta en este país, reportó un centro de investigaciones citado por Newsweek recientemente. Se han descubierto complots para matar a musulmanes (incluyendo un plan para decapitar a uno y subir a Internet el video), misiones de inteligencia para preparar ataques contra objetivos, y fre-cuentemente robar arsenales de armas, incluyendo bombas.

No todos congenian entre sí, y hay diversas corrientes, entre ellos supremacistas/neonazis (entre los más conocidos está el KKK), grupos antimigrantes radicales, fundamentalistas cristianos y otros que están motivados por la idea de que el gobierno federal es el enemigo que viola sus derechos y libertades individuales).

Hoy día existen 892 grupos de odio operando en Estados Unidos, reporta el Southern Poverty Law Center (SPLC), organización independiente que, entre otras cosas, se especializa en la supervisión y vigilancia de grupos de odio. Entre estos, SPLC informó en enero que el número de milicias en Esta-dos Unidos se había incrementado por poco más de un tercio en 2015, de 202 en 2014 a 276 [para ver el informe y mapa: https://www.splcenter.org/hate-map], pero había sólo 42 en 2008. Eso es un incremento mayúsculo respecto de los datos de 2014, pero también hay un incremento superior a 40 por ciento de grupos de odio antimusulmanes. En la categoría más amplia de grupos antigo-bierno patriotas (no todos son de odio), el número es de 998.

SPLC señala que desde 2000 ha habido un incremento exponencial de grupos de odio, nutrido en parte por la inmigración latina y también por proyecciones demostrando que para mediados de siglo los blancos ya no serán mayoría en el país.

Algunos están convencidos de complots gubernamentales contra ellos, como la toma por asalto de tropas federales a veces apoyadas por fuerzas internacionales coordinadas por la Organización de las Naciones Unidas, otros se preparaban para una invasión militar... de Texas, por parte del go-bierno de Barack Obama.

Hubo un incremento dramático en número y actividad de estas agrupaciones con la elección del primer presidente afroestadunidense en la historia, nutrido por narrativas de políticos y comentaris-tas de derecha en el sentido de que Obama no era estadunidense, sino un musulmán encubierto y, peor, un socialista. En ese contexto, se detectó un incremento de complots para cometer actos vio-lentos dentro de Estados Unidos.

Algunas de estas agrupaciones apoyaron, o por lo menos utilizaron, la candidatura de Trump, in-cluyendo expresiones explícitas de apoyo de varios dirigentes del KKK, como el ex diputado federal David Duke y otros. La luz verde tácita, a veces abierta, a la violencia contra detractores de Trump, sobre todo manifestantes, además, los ataques verbales del candidato republicano contra comuni-dades musulmanas o de inmigrantes y minorías, ha generado mayor tensión, pero también más laxi-tud hacia la intolerancia de estas agrupaciones.

Las razones de su existencia son complejas, algunas están integradas por granjeros que han perdi-do todo, otras por blancos de clase trabajadora que también han visto un deterioro en su calidad de vida, mientras otros son parte de corrientes ultraderechistas cristianas con larga historia en este país.

Pero el fenómeno del surgimiento de Trump, combinado con la cuidadosa creación de una red de-rechista integrada a todos los niveles en el país, dirigida durante las décadas recientes por un redu-cido grupo de multimillonarios y, por otro lado, la existencia de fuerzas paramilitares ultraderechis-tas en Estados Unidos –aunque no están coordinadas ni necesariamente tienen relación entre sí– en conjunto representan tal vez la mayor amenaza a la democracia en la historia de este país.

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Septiembre de 2017. 5

EU: terrorismo de derecha es

más letal que el yihadismo José Reyez

Julio 16 de 2017

La ideología violenta de extrema derecha, con casi 1 mil grupos activos, registra una activi-dad creciente en Estados Unidos, con más de 2 mil 300 acciones violentas y 272 asesinatos. Desde el 11 de Septiembre, deja más muertes que el terrorismo yihadista. Esta “derecha al-

ternativa” es la que llevó al poder a Donald Trump y hoy consolida su crecimiento. El supremacismo blanco de Estados Unidos –como sistema político, económico y cultural

basado en el control del poder y la superioridad de la raza blanca –, ha sido más letal que el yihadismo en los últimos 3 lustros, afirman especialistas del Instituto Español de Estudios Estratégicos (IEEE).

Violencia y criminalidad caracterizan el movimiento supremacista en Estados Unidos, un fenómeno ideológico que se basa en creencias, hábitos y acciones y en el que existe una clara hibridación del movimiento con el sistema político, y una infiltración en el ejército y cuerpos de seguridad, consideran Jéssica Cohen y José María Blanco.

Advierten que las cifras letales del “terrorismo doméstico” en ese país son contundentes: de 2 mil 400 atentados registrados desde los ataques del 11 de Septiembre de 2001, hasta junio de 2015, sólo 60 fueron realizados por musulmanes, lo que supone un 2.5 por ciento del total, según la Global Terrorism Database, de START (National Consortium for de Study of Te-rrorism and Responses to Terrorism).

Sin embargo, precisan que los datos de la New America Foundation muestran un punto de inflexión en 2015, cuando el yihadismo supera a la extrema derecha en ataques letales.

Indican que en febrero de 2017, START señalaba que, si se excluyen los atentados del 11 de Septiembre y de Oklahoma, la extrema derecha violenta estadunidense ha acabado con el doble de vidas, hasta finales de 2016, que el yihadismo (272 por extrema derecha y 130 por yihadismo).

La extrema derecha acapara el 74 por ciento de las 372 muertes ocasionadas por el extre-mismo violento en Estados Unidos entre 2007 y 2016, señala por su parte la Liga Antidifama-ción (ADL, Anti-Defamation Leage), organización que investiga el fenómeno del neofascismo a nivel mundial.

En la misma línea, la Liga Antidifamación indica que en 2015 el supremacismo blanco estu-vo involucrado en un 52 por ciento de los tiroteos entre extremistas y la policía. Por su parte, START identificó el asesinato de 57 agentes policiales entre 1990 y 2015 por la extrema dere-cha, en 46 hechos, frente a siete asesinatos, en 5 hechos, por yihadistas.

Jéssica Cohen y José María Blanco apuntan que de los 215 asesinatos cometidos por supre-macistas en el periodo de 2005-2015, sólo 63 se podían considerar por motivos ideológicos.

El supremacismo blanco se inscribe en los movimientos de extrema derecha de Estados Unidos y se caracteriza por su oposición a los sistemas democráticos, apoyo a las teorías conspiratorias, nacionalismo, racismo, xenofobia, antisemitismo, el uso de la violencia, y se configura por una variedad de movimientos, grupos e ideologías, explican.

En el documento Grupos militantes de ideología radical y carácter violento, región Améri-ca, publicado en mayo de 2017, agregan que la extrema derecha se diferencia entre radical right (movimientos conspiratorios, pero no basados en cuestiones de raza), extreme right (centrados en la superioridad de la raza aria o blanca) y far right (incluye a los dos anteriores además de ultranacionalis-tas).

Precisan que en los últimos años tam-bién ha cobrado actualidad la derecha alternativa alt-rightestadunidense, con planteamientos comunes al resto de los grupos supremacistas, pero con nuevas formas de presentación y comunicación, y con una gran presencia política desde el triunfo de Donald Trump en noviembre de 2016.

Sobre los movimientos de odio existentes en 2016 en Estados Unidos, los especialis-tas identifican a 916 agrupaciones, entre los que destacan 130 grupos vinculados al Ku Klux Klan, 99 grupos neonazis, 100 grupos de nacionalismo blanco, 78 skinheads racistas, 21 de Identidad Cristiana y 43 neoconfederados. A ellos se unen 101 grupos antimusulmanes, 52 contrarios a homosexuales y lesbianas y 100 grupos que propugnan el odio en general.

Apuntan que en 2015, el número de grupos de odio detectado fue de 892, aún lejos en todo caso de los 1 mil 18 grupos de 2011 o de los 457 grupos en 1999 (extremos de la serie anali-zada por el Southern Poverty Law Center (SLPC), Centro Legal Para la Pobreza Sureña. El ma-yor cambio ha sido el brusco incremento de grupos contrarios a los musulmanes, un 197 por

ciento de incremento en un sólo año.

Los pilares del supremacismo. Jéssica Cohen y José Luis Blanco estiman que en los últimos años se percibe cómo

desde el ámbito político se procede, de forma pública y abierta, a una construcción del odio racial y religioso. “Se basa –dicen– en la superioridad de la raza blanca, y la ame-naza del resto de razas a esa supremacía, que se presenta utilizando el victimismo y trata de argumentar sus posiciones en base a teorías conspiratorias”.

Añaden que, en 2015, la Liga Antidifamación clasifica lo que considera como los cua-tro pilares del pensamiento del supremacismo blanco: los blancos deberían ser domi-

nantes sobre otras razas; deberían vivir únicamente en sociedades de blancos; los blancos tienen una cultura propia superior al resto, y genéticamente son superiores al resto de razas. Pero también se considera como una ideología que se basa en la construcción de enemigos, según la Sout-hern Poverty Law Center, entre los negros, musulma-nes, judíos e inmigrantes, y centran sus ataques en homosexuales, lesbianas y movimientos feministas. Refieren que la característica común a los movimien-tos radicales y violentos de extrema derecha, siguen siendo descentralizados, sin jerarquía y sin hacer públicas sus membresías, al tiempo que operan en células pequeñas o a nivel individual, sin descartar la existencia de conexiones. Las facciones más violentas operan en pequeñas cé-lulas y coordinan sus mensajes a través de internet, sin necesidad de establecer consensos de actuación con terceros grupos. Algunos de sus miembros logran llegar a las fuerzas armadas donde obtienen entrena-miento y armas, otros se dedican al tráfico ilícito de armas, drogas y contrabando para recaudar fondos.

Clasificación del supremacismo blanco. De acuerdo con los analistas del IEEE, el movimiento de la extrema derecha en Estados Unidos se clasifica en tres grandes bloques. El primero es el extremismo

de la supremacía blanca que se basa en el odio racista. Incluye a grupos como el Ku Klux Klan, los skinheads, movimientos nazis, etcétera. Aunque debilitado en su número, mantiene fortaleza en grupos como Movimiento Nacional Socialista, Alianza Nacional, o Nación Aria. En 2011 se identificaron 133 grupos skinhead en Estados Unidos.

El segundo se refiere al extremismo antigubernamental. El Departamento de Justicia considera bajo este epígrafe a las Milicias Extremistas (Militia Extremists) y a los Ciu-dadanos Soberanos (Sovereign Citizens). No reconocen la soberanía de Estados Uni-dos, ni el gobierno, ni sus leyes. De 42 grupos en 2008 se pasó a 334 en 2011, mostran-do un gran crecimiento propiciado por la crisis. Entrenados en campamentos, preten-den adquirir armamento y construir artefactos explosivos improvisados.

Y el extremismo antiaborto, cuya mayoría de grupos no participan en actividades cri-minales, pero quienes lo hacen usan un elevado nivel de violencia, utilizando explosivos, ataques con ácido, tiroteos, incendios y asesinatos a personal de la industria del abor-to.

Sin embargo, los analistas precisan que el “terrorismo doméstico” se clasifica más por amenazas terroristas que por grupos, a diferencia de lo que ocurre con los grupos internacionales, incluidos en listas de organizaciones terroristas (FTO Foreign Terrorist Organizations).

Influencia del supremacismo blanco en Europa Un mundo globalizado, en el que el extremismo es identificado claramente en la ma-

yoría de estrategias de seguridad nacional como un facilitador de riesgos y amenazas, Europa no está aislada de fenómenos globales, consideran en su informe los autores del documento.

“La crisis económica, el desencanto global con la democracia, la corrupción, la crisis de refugiados, la oleada de ataques terroristas iniciada en 2015 y otros múltiples facto-res han disparado la polarización política y social en el continente, con efectos directos en un fuerte incremento de los discursos y los crímenes de odio.”

Igualmente, añaden que la pérdida de confianza en las instituciones en muchos paí-ses, que afecta a la clase política e influye en el voto de los ciudadanos, prende las na-rrativas extremistas y los movimientos antigubernamentales, mientras que la reacción contra el salafismo lleva a polarizaciones sociales que pueden generar enfrentamien-tos.

“Se configura entonces una nueva narrativa antimusulmán que en lugar de oponerse a la inmigración por motivos raciales, lo hace aludiendo razones culturales, es decir, la necesidad de no mezclar dos culturas incompatibles para no perder la pureza y riqueza de la primera, para ganar adeptos moderados dirigiéndose a un público más amplio.”

Estiman que una de las posibles influen-cias del supremacismo blanco es la resistencia sin líderes (leaderless resistance), y el caso la matanza de Breivik ha sido su mayor materialización en Europa. La capacidad de intercambiar ideas, cultura, miembros, aprendizaje, fondos, armas y, sobretodo, su potencial de in-fluencia y penetración en terceros paí-ses, como se viene denunciando recien-temente con la extrema derecha rusa, tiene impacto sobre la evolución de las políticas de idéntico cuño en la Unión Europea. Los analistas alertan que, pese a este contexto, el extremismo de extrema dere-cha permanece relegado a ulteriores niveles de amenaza, considerando estos grupos como irrelevantes o de escaso impacto en cuestiones de seguridad nacional. “No evidenciar esta amenaza, o evaluarla como débil es debido a la percepción

que se tiene de incapacidad por parte de estos grupos de disponer de la fortaleza, apo-yo social o estructura, es un gran error de percepción dado que otros fenómenos, como el yihadismo, han mostrado capacidad de actuar en episodios concretos, aún con me-dios escasos.”

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Septiembre de 2017. 8

Clasificación de los principales grupos. Jésica Cohen y José Luis Blanco, analistas del IEEE, señalan que el Ku Klux Klan –

nacido en el siglo XIX tras la Guerra de Secesión– no es actualmente un movimien-to unitario. Su primera versión data de 1865, fundado por veteranos de la guerra, aunque adquiere carácter formal en 1915. Su vinculación con la violencia ha sido continua a lo largo de más de 1 siglo. Se considera un movimiento en declive. Ac-tualmente cuenta con unos miles de seguidores. Entre los grupos que persisten destacan Knights of the Ku Klux Klan (Arkansas) y Mississippi White Knights.

El nacionalismo blanco, por su parte, es la categoría más amplia. Su ideología propugna la separación, política y económica, entre blancos y otras razas, que se consideran inferiores a nivel intelectual, físico y moral. Destaca el grupo Council of Conservative Citizens. En este grupo se inscribe la alt-right o derecha alternativa que actualmente gobierna en Estados Unidos. Conlleva una reformulación del na-cionalismo blanco. El término se refiere a un neoconservadurismo contrario al tra-dicional, que rehúye de la corrección política y abraza posiciones del supremacis-mo blanco y manifestaciones racistas.

El movimiento se manifiesta opuesto a lo que denominan cuckservative, una com-binación despectiva de las palabras cuckhold (del pájaro cuco, que pone los hue-vos en nidos de otras aves, pero también como expresión sexual referida a la exci-tación de blancos viendo copular a sus mujeres con negros) y conservative, expre-sión con la que se refieren a quienes están centrados en la Constitución y la liber-tad económica e individual, frente a su posición como colectivo, cuyo foco es la nación, la raza, la civilización y la cultura.

En cuanto a los neonazis, Cohen y Blanco señalan que el primer grupo neonazi estadunidense data de la década de 1950, el George Lincoln Rockwell´s American Nazi Party, aunque alcanza su máximo con la National Alliance, en la década de 1990, fundada por un discípulo de Rockwell: William Pierce, autor de los Diarios de Turner, cuya muerte en 2002 llevó a un fraccionamiento y luchas internas. Actual-mente, destaca el National Socialist Movement de Detroit, con unos 350 miem-bros, y una elevada involucración en actividades criminales. En 2016 varios líderes han desarrollado un esfuerzo para lograr una alianza, conocida como Frente Nacio-nalista (y que agrupa al National Socialist Movement, a Aryan Strikeforce y al Tradi-tionalist Worker Party). En su argumentación se declaran como una tercera vía, opuestos al capitalismo y al comunismo, contrarios a los judíos y la globalización y partidarios del nacionalsocialismo.

Por su parte, el racismo skinhead es únicamente una de las ramas del movimien-to skinhead (junto a los tradicionales y a otra línea contraria al racismo). Su origen data de la década de 1970, con un pensamiento similar al neonazi, aunque se dis-tinguen por una subcultura propia: tatuajes, pelo rapado, vestuario con botas de trabajo con puntas reforzadas, repertorio musical centrado en mensajes de odio y aceptación de la violencia. Entre los grupos figuran: Hammerskin; Vinlanders So-cial Club; American Front, y Supreme White Alliance. Otra característica de sus miembros es el recurso a la violencia como actividad recreativa, con salidas grupa-les orientadas a lograr un enfrentamiento físico con sus víctimas.

Otra de las categorías identificadas es la de la Identidad Cristiana. Se trata de un movimiento sectario que adopta una interpretación racista y antisemita de las escrituras. Consideran que Dios creó a las personas de raza no blanca en el mismo momento que a los animales, y no simultáneamente al hombre blanco. Parte de los seguidores creen que los judíos son descendientes de una relación sexual entre Eva y la serpiente. Con estos precedentes ideológicos no debe extrañar que estén tras multitud de teorías conspiratorias de las últimas décadas, mientras mantie-nen vínculos con el Ku Klux Klan o Aryan Nation. Aunque el movimiento está estan-cado, con 21 grupos actuales, pero posiblemente casi un centenar de predicadores en todo el país. Se han involucrado en acciones violentas como el incendio de mez-quitas y sinagogas.

Los Neoconfederados, por su parte, son grupos que añoran los tiempos anterio-res a la Guerra Civil y que pretenden restablecer algunos de los aspectos previos al conflicto: esclavitud, segregación y leyes electorales. El centro de su pensamiento es la inferioridad de la raza negra. Destaca la League of the South, que pide la se-cesión, y ha derivado a posiciones más extremas y racistas. Michael Hill, su presi-dente, llamó en 2011 a unirse a una resistencia armada. En 2015 llegó a mostrar su disposición a iniciar una guerra de razas con negros. Estos grupos son una alter-nativa a la afiliación a grupos como el Ku Klux Klan, que se perciben como caducos y obsoletos.

Otra tipología creciente es la de bandas criminales en prisiones. El primer grupo fue la Aryan Brotherhood, en los 60 en la prisión estatal de California. La Liga Anti-difamación identifica actualmente más de 100 grupos, entre ellos la Aryan Circle (Texas) que cuenta con más de 1 mil 500 miembros. La Aryan Brotherhood de Texas puede incluso alcanzar los 2 mil miembros. Su actividad se desarrolla tanto en las prisiones como fuera de ellas, con una fuerte involucración en actividades de cri-men organizado, siendo la ideología una característica adicional y secundaria.

Finalmente se encuentra el fenómeno mediático conocido como Lobos Solitarios, y que en ocasiones se llega a considerar como un producto exclusivo del yihadismo. No es así. Sus precedentes radican en el anarquismo de finales del siglo XIX y en el movimiento supremacista blanco del siglo XX, con la invocación a la llama-da leaderless resistance, una invitación a actuar de manera individual o en peque-ños grupos.

¡Maestros y pueblo

a la Lucha! Plan Estratégico y Táctico del MDTEO y la Sección 22 del SNTE-CNTE

Agosto 15 de 2017

La burguesía y su Estado, su clase política y sus lacayos: el “charrismo” sindical, los reformistas,

revisionistas, oportunistas y vividores de toda laya; han desatado la peor ofensiva en contra del pue-

blo y trabajadores mexicanos, única salida que ellos perciben para paliar la peor crisis del sistema

capitalista con resabios de semifeudalidad y semicolonialidad en México, haciéndoles recaer todo el

peso de dicha debacle, que no tiene ninguna perspectiva de solución, salvo la destrucción definitiva

del modo de producción capitalista, imponiéndose también como única salida la instauración del

socialismo.

En los últimos sexenios de gobierno PRIANRDista desde 1982 a la fecha, con MMH, CSG, EZPL,

VFQ, FCH y EPN, nuestro país –sin justificar a los regímenes anteriores— ha sido entregado paulati-

namente al imperialismo, yanqui principalmente; saqueado despiadadamente emergiendo decenas

de miles de nuevos ricos, productos de la infame, inmoral y generalizada corrupción, del robo de las

riquezas nacionales y despilfarro de los recursos públicos, de la venta de más de 1200 empresas

públicas, entre ellas Telmex, ferrocarriles nacionales, Conasupo, Comisión Federal de Electricidad,

Pemex, minas, etc., que no suficiente con ello endeudaron al país ascendiendo actualmente a más

de 10 billones de pesos la deuda interna y externa, que incluyendo la “contingente” se aproxima a

los 36 billones, pagándose sólo por intereses más de 500 mil millones de pesos anuales, siendo una

asfixia para la nación.

Casi toda la legislación nacional ha sido modificada para favorecer los intereses imperialistas y

del gran capital nacional; los extranjeros ya se apropiaron de los mejores terrenos en las zonas fron-

terizas. De los paraísos en las riberas de los mares, ríos, lagos y lagunas, e inclusive varios ríos han

sido concesionados a transnacionales. Aproximadamente 92 millones de hectáreas están concesio-

nadas para la explotación minera. Hoy las riquezas fundamentales como el petróleo, gas, electrici-

dad, minas, transportes y comunicaciones están en manos de empresas imperialistas.

En el actual sexenio de Enrique Peña Nieto, que tanto presume este apátrida como su mayor éxito

las reformas estructurales –quizá tenga razón este descendiente de Antonio López de Santa Anna—

nuestro país ha perdido su soberanía e independencia, corriendo el riesgo por reclamos de extranje-

ros se justifique una invasión militar, a lo que habría que agregar los tratados internacionales como

el ASPAN que legitiman la entrega de nuestra nación y vulneran la misma existencia de nuestro país.

Asimismo, no podemos dejar de incluir las condiciones lacerantes de existencia de nuestro pueblo,

producto de esta política de traición nacional de la burguesía y su Estado (los grandes capitalistas,

los gobernantes y las fuerzas armadas), de su “clase” política (todos los funcionarios del Estado a

todos los niveles, de todos los representantes de los partidos políticos de Estado, principalmente los

integrantes del Pacto por México –PRI-PAN-PRD—, así como los demás partidos cómplices, y los

personeros y grupos revisionistas, reformistas y oportunistas subsidiados y vividores del Estado.

En México, nuestra Patria, de una población cercana a los 130 millones de habitantes más de 100

millones de personas son pobres y miserables, obligados a emigrar, que gimen bajo el peso del des-

empleo, los miserables salarios, el hambre, la miseria, la represión, la antidemocracia, la violencia

reaccionaria del narco prohijado por sectores de la burguesía y de su Estado, viviéndose en la insa-

ciable corrupción y la inseguridad permanente exponiéndose a ser asesinados, secuestrados, desa-

parecidos, torturados, ante la pasividad y complicidad de quienes están obligados a velar por el bie-

nestar nacional.

Ante estas infames condiciones de existencia, sólo queda el camino de la lucha en todas las for-

mas, sólo el pueblo puede salvarse asimismo, lo que impone a todos los individuos y organizaciones

proletarios, clasistas, democráticas a asumir su responsabilidad, entre ellas ocupa un lugar funda-

mental la Coordinadora Nacional de Trabajadores de la Educación (CNTE), y particularmente en ella

el combativo contingente del MDTEO y la Sección 22 del SNTE-CNTE.

Las conquistas arrancadas en más de 200 años de luchas del proletariado internacional y más de

150 del nacional, están siendo conculcadas; el Estado está sacudiéndose de su responsabilidad en

garantizar la salud y la educación pública, reduciéndose el presupuesto nacional, siendo afectados

no sólo los estudiantes a todos los niveles, sino particularmente los trabajadores de la educación, en

que el Estado con Nuño Mayer y Peña Nieto al frente culpan a los maestros de la crisis educativa,

siendo responsabilidad de los gobernantes que en los últimos 100 años han sido incapaces de ga-

rantizar continuidad en el proceso educativo. El Estado, es culpable de la crisis educativa, pues es

responsable de la filosofía, la política y el financiamiento a la educación, es quien engendró al cha-

rrismo sindical para justificar su abyecta política, así como la antidemocracia y la corrupción con la

venta de plazas y la herencia de las mismas, utilizadas como mecanismo de control.

Frente a esta grave situación se impone aprobar un Plan Estratégico-Táctico, partiendo de la reali-

dad concreta:

1.- Ubicar correctamente las condiciones económicas, ideológicas y políticas. Para orientar a las

masas trabajadoras –magisterio y pueblo—, tomando en cuenta las debilidades y fortalezas del

enemigo de clase, partiendo de ubicarlos con precisión:

La burguesía y su Estado, serviles al imperialismo yanqui, que se expresan con su alineamiento

a los instrumentos imperialistas el FMI, BM, OCDE…; apoyando la política de los gringos en la OEA,

en la agresión a los países de Cuba, Brasil, Argen-

tina, Bolivia, Ecuador, y hoy sobre todo Venezuela,

que además de una campaña en los medios diplo-

máticos y de comunicación se anuncia una intro-

misión militar, en donde el gobierno mexicano con

EPN y Videgaray, como cancerberos principales se

expresa. La sumisión a la política que impone la

OCDE en educación y la intromisión en todos los

campos de la vida nacional. La terrible deuda que

asciende a cerca de 36 billones de pesos, etc…

La “clase” política, principalmente de los

partidos del Pacto por México –PRI-PAN-PRD— y

de todos los partidos de Estado, que sujetos al

financiamiento de Estado, se hacen cómplices, o

si acaso manifiestan cierta oposición, pero nunca

llaman al pueblo a enfrentar la criminal política

de traición a la patria; pues han sido todos los

funcionarios a todos los niveles de gobierno, quie-

nes han apoyado dicha política.

El “charrismo” sindical nacional, en parti-

cular los charros del SNTE, encabezados hoy por

Juan Díaz de la Torre, que nunca han representa-

do los derechos e intereses de los trabajadores

sino de la patronal, que hoy es peor puesto, que

inclusive tienen vetado “defenderlos”, convirtien-

do al SNTE en “sindicato” de servicios –es decir

no sirven más que para atracar las cuotas sindi-

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Septiembre de 2017. 9

cales, desinformar, maniobrar perversamente como perros de presa del patrón-Estado—, de

ahí que se dediquen a organizar cursitos y preparar a los trabajadores desclasados para eva-

luarse defendiendo la criminal reforma laboral-educativa; el Estado los mantiene porque son

sus perros de presa.

Los revisionistas, reformistas y oportunistas, supuestos amigos y compañeros de lucha,

que pregonan la conciliación de clases, que acuden permanentemente al Estado por canon-

jías, defendiendo a los “buenos” gobiernos, privilegian el electorerismo, ayer apoyaron al PAN

-PRD, hoy se entregan a Morena, debilitando en los hechos el movimiento, desmovilizando a

las masas trabajadoras, ocupando puestos públicos y puestos en los partidos burgueses,

ejemplos son muchos; hoy se prestan para debilitar a la CNTE.

2.- Trabajar por la unidad, la organización, dirección, disciplina y combatividad de las ma-

sas trabajadoras. Esta labor es fundamental, porque de ello depende la fortaleza y triunfo del

movimiento; es indispensable sustentarse en los principios rectores del MDTEO y en los princi-

pios clasistas de la CNTE. Es vital en esta etapa de agosto a diciembre:

a) Reorganizar el movimiento y fortalecer las instancias de direcciones estatales y nacio-

nales, poniendo atención en una prensa única, el brigadeo, mantener debidamente informa-

das a las masas, la educación ideológica y política de las masas y la forja de cuadros políti-

cos.

b) Aprobar democráticamente el Pliego Nacional de Demandas y preparar a la Comisión

Nacional de Negociación, que dominen el pliego, que sean firmes en los principios y en la

defensa de los derechos e intereses de los representados, que sean auténticos dirigentes.

Debe incluir demandas económicas, sociales, laborales, profesionales, políticas y sindicales,

poniendo como fundamental la abrogación de la criminal reforma laboral-educativa y la de-

fensa de la educación pública –científica, crítica, democrática, laica y gratuita a todos los

niveles educativos, sin descuidar el financiamiento de 12% del PIB— y el Normalismo, como

única institución formadora de docentes del país. No descartar la posibilidad que en plena

huelga la derrota del charrismo y la construcción del SNTE clasista.

c) Formar a miles de brigadistas y activistas políticos, como auténticos organizadores,

propagandistas y agitadores en el Estado, en el país y entre las masas populares.

d) Organizar y fortalecer las Cajas de Resistencia y Solidaridad, para no ser presa fácil del

enemigo de clase.

e) Integrar los equipos de disciplina y seguridad, para proteger las instancias orgánicas y

organizar a las masas ante eventualidades de represión.

3.- Estratégicamente, debe aprobarse dos períodos de lucha:

a) De septiembre a diciembre, con movilizaciones regionales, estatales y nacionales,

buscando la solución de demandas locales y secundarias, preparando las condiciones para la

siguiente etapa.

b) De Febrero en adelante, garantizando la Huelga Nacional, por las demandas funda-

mentales, utilizando la coyuntura del proceso electoral burgués, tan importante para el siste-

ma y el régimen.

c) La lucha fundamental es contra las reformas estructurales, que constituyen una trai-

ción a la Patria, particularmente la abrogación de la falda reforma educativa.

4.- Tácticamente, es vital la lucha conjunta del magisterio con el pueblo, enarbolando de-

mandas comunes de la clase obrera, el campesinado, los estudiantes, las mujeres, contra la

política imperialista y de traición nacional de la burguesía y su Estado, la violencia reacciona-

ria, contra la reacción y sus manifestaciones y secuelas. Construir con las masas en lucha el

Frente Único Nacional.

Utilizar todas las formas de lucha democráticas aprobadas por las masas trabajadoras

participantes en el proceso.

Atender las relaciones internacionales.

No desatender ninguna tarea de vinculación con el pueblo, que será determinante para el

triunfo.

Breviario de la reforma educativa

“El Sistema Educativo Nacional atiende actualmente a 35.2 millones de

niños y jóvenes, en la modalidad escolarizada. La educación básica consti-tuye la base de la pirámide educativa, la cual representa el 73.4% de la ma-trícula del Sistema Educativo, que registra a 25.9 millones de alumnos que se encuentran en los siguientes niveles: 4.8 millones atendidos en educa-ción preescolar, 14.8 millones en primaria y 6.3 en educación secundaria. En estos niveles del servicio educativo colaboran alrededor de 1.2 millones de docentes en casi 228 mil escuelas.”

A falta de un capital humano más desarrollado, históricamente nuestra competitividad ha estado basada en proveer una mano de obra de costo

accesible. En gran medida, esto explica por qué la base exportado-ra mexicana se vio afectada con la entrada de Chi-na a la Organización Mundial del Comercio (OMC) en 2001, ya que dicho país compitió con sus bajos costos laborales del momento. Con el tiem-po, el precio de la mano de obra china se ha incrementado y, por tanto, hemos recuperado competitividad en una comparación de cos-tos laborales. Sin embargo, en el mediano plazo debemos aspirar a que la competitividad de nuestra mano de obra esté basada preponderante-mente en su calidad”

Plan Nacional de Desarrollo 2013-2018

LEY GENERAL DEL SERVICIO PROFESIONAL DOCENTE Artículo 21. El Ingreso al Servicio en la Educación Básica y Media Supe-

rior que imparta el Estado y sus Organismos Descentralizados, se llevará a cabo mediante concursos de oposición preferentemente anuales, que garanticen la idoneidad de los conocimientos y las capacidades necesa-rias,

Comentario: Representa la individualización de la relación laboral Artículo 22. En la Educación Básica y Media Superior el Ingreso a una

plaza docente dará lugar a un Nombramiento Definitivo de base después de seis meses de servicios sin nota desfavorable en su expediente, en términos de esta Ley…

Comentario: Es difícil lograr un nombramiento definitivo de base por-

que la mayoría de los contratos son de 3 meses. Además, los contratos limitados generan inseguridad laboral entre los trabajadores de la educa-ción

Artículo 24: En los concursos de oposición para el Ingreso que se cele-

bren en los términos de la presente Ley podrán participar todas las per-sonas que cumplan con el perfil relacionado con el nivel, tipo, modalidad y materia educativa correspondiente; así como con los requisitos que establezca la convocatoria respectiva, en igualdad de condiciones, sin demérito de origen, residencia, lugar o formación profesional.

Comentario: Significa la aplicación de la Recomendación número 5 de

la OCDE Artículo 27: En la Educación Básica la Promoción a una plaza con fun-

ciones de dirección dará lugar a un Nombramiento, sujeto a un periodo de inducción con duración de dos años ininterrumpidos, dentro del cual el personal de que se trate deberá cursar los programas de desarrollo de liderazgo y gestión escolar determinados por la Autoridad Educativa Lo-cal…

Comentario: Significa la precarización laboral para los directivos y a

perder el derecho de la movilidad sujetos a una siguiente evaluación Los directivos que no alcance el nivel esperado en su función regresan

a su función de docente Artículo 33: Las Autoridades Educativas y los Organismos Descentrali-

zados observarán en la realización de los concursos el cumplimiento de los principios que refiere esta Ley. Las organizaciones sindicales recono-cidas, para los efectos del ejercicio de sus funciones de atención laboral de sus agremiados, serán informadas del inicio de los procesos de Pro-moción y recibirán facilidades para la realización de tareas de observa-ción.

Comentario: Aumentos en base al mérito Y sujetos al presupuesto edu-

cativo Artículo 43: En la Educación Básica y Media Superior las Autoridades

Educativas y los Organismos Descentralizados podrán establecer otros programas de Promoción que premien el mérito y que se sustenten en la evaluación del desempeño.

Comentario: Debe entenderse el concepto de “mérito” como el de la

productividad. El incremento con base al “mérito sólo genera más división entre los trabajadores Artículo 52: Las Autoridades Edu-cativas y los Organismos Descen-tralizados deberán evaluar el desempeño docente y de quienes ejerzan funciones de dirección o de supervisión en la Educación Básica y Media Superior que im-parta el Estado. La evaluación a que se refiere el párrafo anterior será obligatoria. El Instituto determinará su perio-dicidad, considerando por lo me-nos una evaluación cada cuatro años y vigilará su cumplimiento. Comentario: Evaluación para la permanencia en el servicio educa-tivo cada 4 años Artículo 52: Cuando en la evalua-ción a que se refiere el artículo anterior se identifique la insufi-ciencia en el nivel de desempeño

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Agosto de 2017. 10

de la función respectiva, el personal de que se trate se incorporará a los programas de regularización que la Autoridad Educativa o el Organismo Descentralizado determine, según sea el caso. Dichos programas incluirán el esquema de tutoría correspondiente.

El personal sujeto a los programas a que se refiere el párrafo anterior, tendrá la oportuni-dad de sujetarse a una segunda oportunidad de evaluación en un plazo no mayor de doce meses después de la evaluación a que se refiere el artículo 52, la cual deberá efectuar-se antes del inicio del siguiente ciclo escolar o lectivo.

De ser insuficientes los resultados en la segunda evaluación, el evaluado se reincor-porará a los programas de regularización pa-ra sujetarse a una tercera evaluación que se llevará a cabo en un plazo no mayor de doce meses.

En caso de que el personal no alcance un resultado suficiente en la tercera evaluación que se le practique, se darán por terminados los efectos del Nombramiento correspondien-te sin responsabilidad para la Autoridad Edu-cativa o el Organismo Descentralizado, según corresponda

Comentario: Aplicación de la Recomendación 8 de la OCDE para

justificar que la crisis del sistema educativo es responsabilidad del docente y se justifique su cese

La autoridad define los tiempos de una evaluación en caso de ser insuficiente que es a los doce meses

Cese automático después de la tercera evaluación Artículo 62: Las Autoridades Educativas y los Organismos Des-

centralizados darán aviso a los directores de las escuelas del perfil de los docentes que pueden ser susceptibles de adscripción. Por su parte, los directores deberán verificar que esos docentes cum-plan con el perfil para los puestos que deban ser cubiertos.

Comentario: Implica la aplicación de la Recomendación 12 de la

OCDE La incompatibilidad de perfil será el argumento del directivo para

solicitar el cambio de los docentes Artículo 76: Con el propósito de asegurar la continuidad en el ser-

vicio educativo, el servidor público del sistema educativo nacional, el Personal Docente y el Personal con Funciones de Dirección o de Supervisión en la Educación Básica y Media Superior que incumpla con la asistencia a sus labores por más de tres días consecutivos o discontinuos, en un periodo de treinta días naturales, sin causa justificada será separado del servicio sin responsabilidad para la Autoridad Educativa o para el Organismo Descentralizado, y sin necesidad de que exista resolución previa del Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje o sus equivalentes en las entidades federa-tivas, aplicando para ello el procedimiento previsto en el artículo 75 de esta Ley.

Comentario: Amenaza del cese para que el trabajador no falte a

labores y pueda mantener el criterio de la productividad como pre-tende le Patrón-Estado

Artículo 78: Las personas que decidan aceptar el desempeño de

un empleo, cargo o comisión que impidan el ejercicio de su función docente, de dirección o supervisión, deberán separarse del Servicio, sin goce de sueldo, mientras dure el em-pleo, cargo o comisión

Comentario: Fin al re-

conocimiento de la Co-misión sindical, Y se congela la antigüedad de la plaza

TRANSITORIO SEXTO:

Los procedimientos y los dictámenes escalafona-rios quedarán supedita-dos a las fechas o pla-zos que para la promo-ción se establezcan en el calendario que publi-que el Instituto, confor-me a lo previsto en el artículo anterior.

Comentario: Desapare-

ce el escalafón ciego. TRANSITORIO OCTAVO: El personal que a la entrada en vigor de la

presente Ley se encuentre en servicio y cuente con Nombramiento Definitivo, con funciones de docencia, de dirección o de supervi-sión en la Educación Básica o Media Superior impartida por el Es-

tado y sus Organismos Descentra-lizados, se ajustará a los procesos de evaluación y a los programas de regularización a que se refiere el Título Segundo, Capítulo VIII de esta Ley. El personal que no al-cance un resultado suficiente en la tercera evaluación a que se refiere el artículo 53 de la Ley, no será separado de la función públi-ca y será readscrito para conti-nuar en otras tareas dentro de dicho servicio, conforme a lo que determine la Autoridad Educativa o el Organismo Descentralizado correspondiente, o bien, se le ofrecerá incorporarse a los pro-gramas de retiro que se autoricen. Comentario: Aplicación de la Re-comendación 8 de la OCDE. Se pretende separar al docente de su función y recategorizar su función y salario Sólo serán reubicados los trabaja-dores que cuenten con nombra-

miento definitivo Se pretende que el trabajador acepte el retiro voluntario

TRANSITORIO DÉCIMO PRIMERO: El programa de Carrera Magisterial continua-

rá en funcionamiento hasta en tanto entre en vigor el programa a que se refiere el artículo 37 de esta Ley, cuya publicación deberá hacerse a más tardar el 31 de mayo del año 2015.

Comentario: Desaparece Carrera Magisterial y se crea un nuevo programa de

discrimación salarial para los docentes TRANSITORIO VIGÉSIMO PRIMERO: El artículo 24 de la presente Ley entrará en

vigor para la Educación Básica a los dos años siguientes a su publicación en el Diario Oficial de la Federación, entre tanto, las convocatorias para concursos de oposición para el Ingreso a la Educación Básica serán sólo para los egresados de las Normales y sólo en el caso de que no se cubran las vacantes mediante di-chos concursos, se emitirán convocatorias públicas abiertas.

Comentario; Pone fin a las escuelas normales como instituciones formadoras de docentes

LA POLÍTICA DE LA ESCUELA AL CENTRO

Según Nuño Mayer, “el Plan la Escuela al centro integra 6 líneas de acción

que fortalecerán a las escuelas para reorganizarlas, aprovechar el tiempo de en-señanza y elevar el aprendizaje”.

Estas líneas son: Cambiar la organización interna de las escuelas. Habrá plantilla de profesores

mejor estructuradas, se quitará la burocracia a directores y maestros. Nuño Mayer dijo que tanto directores como maestros dedican mucho tiempo a

papeleos y trámites, por lo que se crea la figura de un subdirector administrativo para cada escuela, se encargará del papeleo administrativo y burocrático, libe-rando al director y a los maestros de estas actividades para que se concentren al cien por ciento en la enseñanza.

Llevar más recursos a las escuelas. La mayoría no tienen un presupuesto pro-pio, flujo de gastos corrientes.

Este punto obedece a que si algún plantel necesita hacer una mejora, repara-ción o adquisición de algún material didáctico, se cuente con un presupuesto propio para enfrentar esta clase de problemas diarios.

Es dinero que reciben las escuelas directamente de la SEP y son los maestros y los padres de familia quienes deci-den en qué se gastará. Hasta ahora 25 mil escuelas ya reciben este be-neficio, se espera que sean 75 mil. Fortalecimiento de los Consejos Técnicos Escolares. Son reuniones en donde se planean las estrategias de ruta y mejora en las escuelas. Actualmente se realizan el último viernes de cada mes. Ahora vamos a permitir que cada escuela decida cuándo será el mo-mento propicio –seguirá siendo 1 vez al mes- pero ahora puede mo-verse de horario para que no se pierden clases. Una participación social más efecti-va, toda vez que los consejos de Participación Social son clave para la toma de decisiones a fin de resol-ver las necesidades más urgentes del plantel y su comunidad. Flexibilización del calendario esco-lar. No implica tener menos horas de clases al año”, explicó Nuño Ma-yer y dijo que se van a mantener

exactamente igual el número de horas la diferencia será en cuántos días se re-parten estas horas que tiene que cumplirse cada año. La opción es el calendario de 185 días, que implica más días de descanso pero jornada de clases es más amplias, cubriendo la totalidad de las horas. Las ventajas, dijo Mayer, se reflejan más en las zonas con climas extremos. Advirtió que en nivel preescolar aumenta una hora diaria.

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Septiembre de 2017. 11

Es menos importante el número de días, es más importante que se aproveche el tiempo. Las escuelas de tiempo completo tienen mejor rendimiento”, informó.

Escuelas de verano para el alumnado de escuelas públicas. Du-rante el periodo vacacional correspondiente, las escuelas ofrece-rán, de manera gratuita, actividades artísticas, deportivas, reme-diales (matemáticas, español, etc.)”.

LA POLÍTICA DE LA ESCUELA AL CIEN

La política de la escuela al CIEN son Certificados de Infraestructu-ra Educativa Nacional (CIEN).

Las entidades federativas facultan al gobierno federal para que entregue de manera directa los recursos económicos del Fondo de Aportaciones Múltiples (FAM) que son para infraestructura educati-va, no a las arcas públicas de sus estados, sino al Fideicomiso de Emisión; es decir, aprueban transferir recursos del pueblo al sector empresarial, para que sean administrados por ellos.

Para recibir los certificados de infraestructura, las entidades fe-derativas o estados, están obligados a signar un “convenio de cola-boración y coordinación para la potenciación de recursos del Fon-do de Aportaciones Múltiples”; previamente, los empresarios han diseñado para el gobierno de México un “fideicomiso” administra-do por la iniciativa privada a través de la Corporación Mexicana de Inversiones de Capital, SA de CV, encargada del “fideicomiso de emisión” y Banco Invex encargado del “fideicomiso de distribu-ción”.

Aunque no se utiliza la palabra “deuda”, la operación de “Escuelas al CIEN” obliga a los estados a hipotecar por 25 años sus recursos para infraestructura educativa al Banco Invex, quizás la financiera más grande de América, misma que respalda las tar-jetas crediticias de los principales bancos que operan en México y de otras empresas, tales como Volaris y la cadena de tiendas de-partamentales Liverpool.

El director y los padres de familia quedan como administradores del plantel y se responsabilizan del sostenimiento y mantenimiento en la escuela.

Así, los padres de familia asumen toda la responsabilidad y debe-rán aportar el pago para la hipoteca de la escuela.

Cuando llegue el momento en que los padres de familia no pue-dan cumplir lo pactado, entran las empresas privadas y compraran la deuda y participaran en la administración (implementarán los pagos de inscripción y cuotas mensuales)

La Secretaría de Educación Pública (SEP), a través del Instituto Nacional de la Infraestructura Física Educativa (Inifed), informó que el 8 de julio de 2017, se llevó a cabo la tercera reapertura de Escuelas al CIEN, colocando 7 mil 500 millones de pesos de certificados bursátiles en una jornada exitosa en la Bolsa Mexica-na de Valores.

EL FRACKING:

INVASIÓN

IMPERIALISTA

SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS A COSTA

DE LA DESTRUCCIÓN AMBIENTAL

Los países imperialistas, siguen repartiéndose el mundo y ob-

tienen de naciones como la nuestra, recursos naturales que son

entregados por los gobiernos, quienes bajo las instrucciones del

gran capital (Banco Mundial, la OCDE, etc.), legitiman el saqueo

a través de Reformas como la Energética del traidor Enrique Peña

Nieto, que abre descaradamente la intromisión del imperio Yanqui

y los particulares al saqueo de nuestro país. Asimismo, el abarata-

miento de la mano de obra, nos vuelve un paraíso para los grandes empre-

sarios extranjeros y la burguesía nacional, quienes someten a la clase trabajadora a condi-

ciones de explotación por un salario irrisorio, engrosando cada vez más las filas del desem-

pleo y la delincuencia.

La voracidad de las naciones imperialistas por ser dueñas de los hidrocarburos de

los países sometidos, responde a una necesidad clara: lejos de salir de una “crisis energé-

tica”, su prioridad es obtener más combustibles, para favorecer y aumentar el poder de su

maquinaria de guerra (aviones, tanques, helicópteros, embarcaciones, etc.) que sirven

para perpetuar su hegemonía mundial. Canadá y Estados Unidos, son pioneros en el uso del Fracking o fracturación hi-

dráulica, como técnica de extracción de hidrocarburos que consiste en “…la perforación

de un pozo vertical hasta alcanzar la formación que contiene gas o petróleo. Seguidamen-

te, se realizan una serie de perforaciones horizontales en la lutita (rocas de grano fino),

que pueden extenderse por varios kilómetros en diversas direcciones. A través de estos

pozos horizontales se fractura la roca con la inyección de una mezcla de agua, arena y sus-

tancias químicas a elevada presión que fuerza el flujo y salida de los hidrocarburos de los

poros. Pero este flujo disminuye muy pronto, por lo cual es necesario perforar nuevos pozos

para mantener la producción de los yacimientos. Por este motivo, la fracturación hidráuli-

ca conlleva la ocupación de vastas extensiones de territorio.” (http://

nofrackingmexico.org).

En México, se ha dado apertura a empresas nacionales (PEMEX), extranjeras y

particulares para utilizar esta técnica. De acuerdo a estudios realizados en nuestro país

durante el 2015, PEMEX, reportó al menos 924 pozos han sido perforados mediante esta

técnica, esto en los estados de Coahuila (47 pozos), Nuevo León (182 pozos), Puebla (233

pozos), Tabasco (13 pozos),

Tamaulipas (100 pozos) y Veracruz (349 pozos).

(http://www.cartocritica.org.mx/2015/fracking-en-mexico/)

En Veracruz, es la entidad más afectada por las licitaciones de pozos de ronda 0

(asignados por el gobierno), que ocupará el 38 por ciento del territorio totonaca y ronda 1

(competencia entre PEMEX y particulares) que ocupará 317 mil hectáreas de igual manera

en zonas de población totonaca. Dicha situación afectará a 4 ríos importantes: Tuxpan,

Nautla, Tecolutla y Cazones. (González,C. 2017, CIESAS-Golfo).

De acuerdo a la Alianza Mexicana Contra el Fracking, esta técnica no es apoyada en

países como Francia, Bulgaria, Alemania, Reino Unido, República Checa, España, Suiza,

Austria, Italia, etc., debido a que ocasiona:

Disminución y contaminación de las fuentes de agua: Si México equipara el ritmo de explo-tación anual de EUA, arriesgaría el consumo doméstico de agua de 1.8 y 7.2 millones en un año. Impactos sobre la salud: cáncer, mutaciones, afecciones en el sistema endócrino, alergias y daños en el sistema nervioso. Todo ello debido a las sustancias químicas empleadas en los pozos. Hay un 66% de probabilidad de afectación para las personas que viven cerca. Emisión de gases que contribuyen al calentamiento global. Sismos inducidos: se utilizan pozos de inyección para deshacerse del agua contaminada, la cual desestabiliza las fallas geológicas y provoca sismos.

Nuestro país recibe la ofensiva más violenta de los Estados Unidos, pues utiliza de

lacayos a nuestros gobernantes. Para en desatar la lucha que nos libere

de su yugo debemos tener presente que“…el imperialismo norteameri-cano exhibe una gran fuerza, pero en realidad no la tiene. Políticamente es muy débil, porque está divorciado de las grandes masas populares y no agrada a nadie; tampoco agrada al pueblo norteamericano. Aparen-temente es muy poderoso, pero en realidad no tiene nada de temible: Es

un tigre de papel. Mirado por fuera parece un tigre, pero está hecho de papel y no aguanta un golpe de viento y lluvia. Pienso que Estados Unidos no es más que un tigre de papel.

(MAO, 1977).

Por ello, el pueblo mexicano consciente, debe desenmascarar y combatir las preten-

siones entreguistas del gobierno que responden a los intereses extranjeros. La defensa de

la soberanía se logrará, a través de un frente organizado que a la par que va retomando el

poder político nacional, no por la vía pacífica ni electorera, genere una lucha antimperia-

lista.

¡POR LA DEFENSA DE LA SOBERANÍA!

¡POR UN FRENTE ANTIMPERIALISTA!

¡ALTO AL SAQUEO DE NUESTROS RECURSOS!

¡NO AL FRACKING!

Fracking en Veracruz

Zona sombreada: área de fracking.

-Puntos: presuntos pozos.

HAN MATADO A UN PROFESOR

Rodolfo Briones (adaptación)

Y el llanto rabioso, impotente, corre por escuelas, calles, mercados y plazas,

las madres y las abuelas de todas las edades sintieron que les arrancaron un hijo

¿cuándo nos matarán a los otros?

Pensaron indignadas y algunas hicieron discursos, poemas y corridos,

seguramente vos ya no te sentirás tan sólo en ese rincón junto a la tierra,

que te ama sin rencor que te guarda, porque ella sabe que tú eres democrático.

Y es que ¿acaso hay una soledad

difunta y democrática? Allí donde tú estás,

tu sabes que la hay, como sabes también que es peor, la soledad criminal

y reaccionaria de esos hijos de puta.

Sus manos asesinas criminalmente inmunes volvieron a bañar la coraza sanguinaria,

siglera, del enemigo en apariencia omnipotente, todos sabemos que nunca estarán presos

que es la indignidad la que lo hará resquebrajarse cómo a un viejo saurio de la era terciaria.

Su fuero chacalesco no es de un mes

ya llevan décadas matando a los maestros ¿cuántos muertos necesitarán estos pendejos

para que nos aumenten un peso de salario? ¿para que no criminalicen ser libertario?

¿o es que acaso hemos de cambiar los gises por fusiles para acabar la plaga de malditos?

¡Adelante! Aceleremos el paso

demos los vericuetos necesarios que expertos somos en veredas llamemos a la empresa a otros

que se indignen por el asesinato de maestros ¡Adelante! Se hace tarde,

el pueblo nos espera pendiente tiene también que hacer su ejército

para que él mismo tome su justicia.

Una historia muy común

Desde que tengo memoria siempre hemos vivido así: comiendo la pura escoria,

ansias teniendo sin fin.

Mi padre es un pobre empleado, es un obrero fabril

que siempre está renegando de tener que malvivir.

Mi madre, siempre callada, sin alzar jamás la voz; como buena mexicana, sumisa frente al varón.

El señor de la familia para aliviar la tensión

de ver que el patrón lo pisa, se refugia en el alcohol

y, cuando llega a la casa, sin un cinco en el bolsillo,

quiere ver muy buenas caras, quiere ver modales finos,

sin pensar que en nuestras panzas no hay ni un trozo de bolillo

y, como no le resulta el que estemos bien callados,

se quita de la cintura ese odiadísimo fajo

que no sabe de ternura ni de buen vocabulario

para dar a sus criaturas, y a la madre de los cuatro,

una prueba muy oscura de quién es quien lleva el mando.

Yo quiero ser, ya de grande,

un hombre que no se humille, un hombre que no se guarde

para sí sus chilaquiles cuando el patrón lo maltrate o de algún modo lo indigne.

Yo quiero ser, ya de grande,

un hombre al que, con cariño, sus hijos “papá” le llamen y orgullo sientan al oírlo; no como “el gran señor”

que vive aquí en nuestra casa que, luego de dar función,

nos esconde la mirada.

La Verdad del Pueblo. Núm. 1 ne. Agosto de 2017. 12