DE LAS SESIONES DEL PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA … · 2019-06-07 · Dirección del Cuerpo de Taquígrafos Resolución Nº 907, por la que se declara de interés provincial

VERSIÓN TAQUIGRÁFICA DE LAS SESIONES DEL

PODER LEGISLATIVO

DE LA PROVINCIA DEL CHACO

REUNIÓN Nº 14 SESIÓN ORDINARIA Nº 11

Resistencia, 22 de Mayo de 2019

Presidencia de la señora LIDIA ÉLIDA CUESTA Secretaría de los señores RUBÉN DARÍO GAMARRA y CARLOS IGNACIO RUIZ Prosecretaría de la señora ADELA MARCELINA YAPUR

DIPUTADOS PRESENTES ALONSO, Susana Lilián AQUINO, Rubén Walter ARADAS, Alejandro Gabriel BACILEFF IVANOFF, Darío Augusto BATALLA, Carina Noemí BERGIA, Juan José CHAROLE, Andrea Anastacia CORRADI, Gustavo Silvio CRISTALDO, Gladis Noemí CURÍN, Pablo Alberto CUESTA, Lidia Élida DELGADO, Carmen Noemí DIAZ, Aurelio Heriberto DOMÍNGUEZ, Hugo Dardo DUMRAUF, Irene Ada EL HALLI OBEID, Luis Alberto FONSECA, María Lilián GARCÍA AMUD, Nadia Soledad GONZALEZ, Claudia Noemí GUTIÉRREZ, Livio Edgardo NIKISCH, Roy Abelardo PAREDES, Enrique PECHE, Carim Antonio PEDRINI, Juan Manuel SAGER, Hugo Abel SÁNCHEZ, Ricardo Luis SPOLJARIC, Liliana Estela PANZARDI, Claudia Lorena TRABALÓN, Héctor Daniel VARGAS, María Elena ZDERO, Leandro César

DIPUTADOS AUSENTES

Con Aviso

VEGA, Héctor Justino

-.-

En Comisión -.-

Con licencia

-.-

“1969-mayo-2019, Cincuentenario de la Resistencia al Avasallamiento de la Autonomía de la UNNE”

Sesión Ordinaria 22-05-19

-1-

“Año 2019, centenario del nacimiento de

Eva Duarte de Perón”.

Ley 2971-A

Dirección del Cuerpo de Taquígrafos

a una cita del

documento o el

resumen de un

punto intere-

sante. Puede

situar el cua-

dro de texto en

cualquier lugar

del documento.

Use la ficha

Herramientas de

dibujo para

cambiar el for-

mato del cuadro

de texto de la

cita.]

S U M A R I O

1.- APERTURA E IZAMIENTO DE LAS BANDERAS NACIONAL, PROVINCIAL,

DE LA LIBERTAD CIVIL Y WIPHALA (Pág. 01).

2.- ACTA (Pág. 01).

3.- HOMENAJES (Pág. 02).

3.1. En conmemoración del “Día de Santa Rita”. (Pág. 02).

4.- CUESTIÓN PREVIA (Pág. 05).

4.1. Expresiones de la señora diputada Cristaldo

relacionadas con la presentación del proyecto de ley de

interrupción voluntaria del embarazo. (Pág. 05).

5.- ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA (Pág. 06).

6.- ALTERACIÓN DEL TRATAMIENTO DEL TEMARIO (Pág. 272).

6.1. Despacho para el proyecto de ley por el que se autoriza

al Poder Ejecutivo a contraer empréstitos por hasta un

monto de pesos mil quinientos millones o su equivalente

en moneda extranjera con destino a financiar las acti-

vidades previstas en el artículo 3º de la presente

(tratado sobre tablas y Cámara constituida en comi-

sión). (Ley 3006-F). (Pág. 332).

7.- ARRÍO DE LAS BANDERAS NACIONAL, PROVINCIAL, DE LA LIBERTAD

CIVIL Y WIPHALA (Pág. 353).



Ley 2971-A


Sesión Ordinaria del 22-05-2019

-1-


A P É N D I C E

Resolución Nº 896, por la que se adhiere a las celebraciones por

el “Día del Bombero Voluntario”. (Pág. 354).

Resolución Nº 897, por la que se solicitar al P.E., analice la

factibilidad para arreglar el techo del Centro de Salud del ba-

rrio “Toba” de San Martín. (Pág. 355).

Resolución Nº 898, por la que se adhiere al 3 de junio fecha que

se incorporó al calendario la lucha feminista y de mujeres en

2015. (Pág. 356).

Resolución Nº 899, por la que se manifiesta solidaridad con los

diputados Fonseca, Sánchez y Aquino quienes fueron agredidos

verbalmente durante el desarrollo de la reunión de la Comisión

de Asuntos Constitucionales. (Pág. 357).

Resolución Nº 900, por la que se expresa beneplácito y adhiere a

las actividades que se llevan a cabo por la conmemoración por un

aniversario más del Jardín Maternal y de Infantes Nº 107 “Juana

Azurduy”. (Pág. 358).

Resolución Nº 901, por la que se expresa beneplácito ante la

inauguración de la muestra permanente “Identidad Chaco” y centro

de negocios, en la Casa del Chaco. (Pág. 359).

Resolución Nº 902, por la que se destaca la participación de 129

investigadores, quienes expusieron sus trabajos en el marco de

las IV Jornadas de Intercambio de la Producción Científica en

Humanidades y Ciencias Sociales en la Facultad de Humanidades de

la U.N.N.E. (Pág. 360).

Resolución Nº 903, por la que se declara de interés legislativo

y provincial la Jornada Preparatoria Centro Chaqueña del Congre-

so Nacional de Derecho Procesal. (Pág. 361).

Resolución Nº 904, por la que se expresa beneplácito por el ex-

celente desempeño de Joaquín Torres en la Edición 2019 de la Co-

pa Futuro. (Pág. 362).

Resolución Nº 905, por la que se expresa satisfacción por la no-

minación de Julio Ramírez, de Barranqueras a los premios Gardel

2019. (Pág. 363).

Resolución Nº 906, por la que se declara de interés legislativo,

provincial y educativo el Acto Central de la Revolución de Mayo,

en la E.E.P. N° 785 “Juan Moro”. (Pág. 364).



Ley 2971-A



-2-


Resolución Nº 907, por la que se declara de interés provincial y

educativo las actividades que se desarrollaran en el Club Defen-

sores de Vilelas con motivo de conmemorarse el “Día Nacional de

los Jardines de Infantes” y el “Día de la Maestra Jardinera”.

(Pág. 365).


educativo las actividades que se desarrollaran en el complejo

“Néstor Kirchner” de Fontana, con motivo de conmemorarse el “Día

Nacional de los Jardines de Infantes” y el “Día de la Maestra

Jardinera”. (Pág. 366).


educativo las actividades que se desarrollaran en el playón de

la Base de Apoyo Logístico Resistencia del Ejército Argentino,

con motivo de conmemorarse el “Día Nacional de los Jardines de

Infantes” y el “Día de la Maestra Jardinera”. (Pág. 367).

Declaración Nº 03, por la que se declara de interés legislativo

y provincial la creación del Centro de Estudios Sociales y de

opinión pública de la U.N.C.Aus. (Pág. 368).

Resolución Nº 910, por la que se expresa satisfacción ante la

realización de capacitaciones a personas con trastornos auditi-

vos destinados a trabajadores de la Administración Pública y or-

ganizaciones sociales a cargo del I.P.A.P. (Pág. 369).


el cierre de la Semana del Parto Respetado. (Pág. 370).

Resolución Nº 912, por la que se expresa satisfacción ante el

lanzamiento de la segunda etapa del Programa de Seguridad Vial

Vecinal Conducite 2019. (Pág. 371).


y provincial la realización de la capacitación V.I.H.: Conoci-

mientos Actuales. (Pág. 372).

Resolución Nº 914, por la que se declara de interés la Jornada

Millennials y Comunicación Política. (Pág. 373).


legislativo la entrega de premios y presentes a los jugadores

infantiles de la Liga Castelense de Fútbol en 2018. (Pág. 374).

Resolución Nº 916, por la que se expresa beneplácito y declara

de interés legislativo provincial el acto central que se reali-

zará en Villa Río Bermejito el 25 de mayo con motivo del 209

aniversario de la Revolución de Mayo de 1810. (Pág. 375).



Ley 2971-A



-3-


Resolución Nº 917, por la que se expresa beneplácito y felicita

a la atleta chaqueña Johana Giselle Fernández quien representará

a Las Palmas en la Ultra Maratón Amanecer Comechingón, en Villa

Yacanto de Calamuchita, Córdoba. (Pág. 376).


y provincial, la capacitación “Delitos contra la Integridad Se-

xual”. (Pág. 377).


y provincial, las Jornadas Regionales de Pediatría, Enfermería y

Kinesiología N.E.A. 2019 “Desafíos en el Abordaje del Niño y su

Familia en el Nuevo Milenio”. (Pág. 378).


participación del Ministerio de Gobierno, Justicia y Relación

con la Comunidad de la provincia en el XI Encuentro del Consejo

Federal para la lucha contra la Trata y Explotación de Personas

y para Protección y Asistencia a las Víctimas. (Pág. 379).


participación de las B.P. del Chaco en la Feria Internacional

del Libro de Buenos Aires, en el marco del Programa Libro % de

la Co.Na.Bi.P. (Pág. 380).


realización de las jornadas de capacitación destinadas a revalo-

rizar modelos educativos basados en la interculturalidad, inclu-

sión de estudiantes indígenas y convivencia entre pares. (Pág.

381).


y provincial, la Conferencia “Órgano de Revisión de Salud Mental

Chaco”. (Pág. 382).


y provincial la presentación del libro “Lizandra, semillas de la

luna”. (Pág. 383).

Resolución Nº 925, por la que se conmemora el 26 aniversario de

la E.E.T. Nº 33 “Director Carlos Silva”. (Pág. 384).

Resolución Nº 926, por la que se conmemora con pesar el 1°

aniversario del fallecimiento del sacerdote, militante político

y dirigente social y gremial, Luis Ángel Farinello. (Pág. 385).

Resolución Nº 927, por la que se recuerda con pesar el 14

aniversario de la desaparición física de Amanda Mayor de Piéro-

la. (Pág. 386).



Ley 2971-A



-4-


Resolución Nº 928, por la que se evoca con dolor un nuevo

aniversario de los fusilamientos de José León Suárez. (Pág.

387).

Resolución Nº 929, por la que se conmemora el 91 aniversario del

natalicio de Ernesto “Che” Guevara de la Serna. (Pág. 388).

Resolución Nº 930, por la que se conmemora el 66 aniversario del

fallecimiento de Moisés Lebensohn. (Pág. 389).

Resolución Nº 931, por la que se conmemora el 200 aniversario

del nacimiento de Juana Manso. (Pág. 390).

Resolución Nº 932, por la que se evoca con pesar el 63 aniversa-

rio del asesinato del Teniente General, Post Mortem, Juan José

Valle. (Pág. 391).

Resolución Nº 933, por la que se rememora el natalicio de Luis

Omobono Gusberti. (Pág. 392).

Resolución Nº 934, por la que se rememora un nuevo aniversario

de la asunción de Felipe Gallardo como primer gobernador consti-

tucional del Chaco. (Pág. 393).

Resolución Nº 935, por la que se rememora un nuevo aniversario

del levantamiento de los pequeños y medianos arrendatarios rura-

les de Santa Fe contra los altos costos de los arrendamientos

exigidos por parte de los terratenientes y el ahogo por las deu-

das contraídas, conocido como el “Grito de Alcorta”. (Pág. 394).

Resolución Nº 936, por la que se expresa beneplácito por el fa-

llo del Dr. Gonzalo García Veritá, a través del cual ordenó la

rectificación del nombre, sexo e imagen consignados en el D.N.I.

de una adolescente que presentó una acción con el objeto de que

sean reconocidos sus derechos de acuerdo a la Ley Nacional de

Identidad de Género. (Pág. 395).


provincial y cultural el Segundo Torneo de Ajedrez. (Pág. 396).


el Primer Torneo Universitario del Nordeste de Pesca Variada con

Devolución - Embarcada y Costa. (Pág. 397).

Resolución Nº 939, por la que se destaca la participación del

joven chaqueño Bernardo Federico Tuckey en el certamen nacional

que elige al Joven Empresario Argentino del Año. (Pág. 398).



Ley 2971-A



-5-


Resolución Nº 940, por la que se rinde homenaje a la agente mu-

nicipal Alicia Graciela Acosta, por sus 33 años de servicio en

la Municipalidad de Sáenz Peña desempeñando, los últimos 24

años, tareas en el Museo Histórico. (Pág. 399).

Ley Nº 3006-F, por la que se autoriza al P.E. a contraer emprés-

titos por hasta un monto de 1.900 millones o su equivalente en

moneda extranjera –Ley de crédito público-. (Pág. 400).



Ley 2971-A

“1969-mayo-2019, Cincuentenario de la Resistencia

al Avasallamiento de la Autonomía de la UNNE”


-1-


R E F E R E N C I A S

A.I.E.P.Es.A. - Asociación de Institutos Educativos

Privados Especiales Argentinos.

A.N.Se.S. – Administración Nacional de la Seguridad So-

cial.

A.P.A. - Administración Provincial del Agua.

A.P.D.H. - Asamblea Permanente por los Derechos Huma-

nos.

A.T.P. - Administración Tributaria Provincial.

Art. – Artículo/s.

As.A.C. - Asociación de Ayuda al Ciego.

C.A.M.E. - Confederación Argentina de la Mediana Empre-

sa.

C.A.M.M.E.S.A. – Compañía Administradora del Mercado

Mayorista Eléctrico Sociedad Anónima.

C.C.A. – Cámara de Comercio Automotor.

C.E.P.A. - Centro de Economía Política Argentina.

C.E.S. – Centro de Estudios Sociales.

C.E.S.O.P. – Centro de Estudios Sociales y de Opinión

Pública.

C.I.E.Na.Su.D. - Congreso Internacional y Encuentro Na-

cional de Supervisores Docentes.

C.I.N. – Consejo Interuniversitario Nacional.

C.N.R.T. – Comisión Nacional de Regularización del

Transporte.

C.R.E.S. - Centros Regionales de Educación Superior.

Co.N.I.Ce.T. - Consejo Nacional de Investigaciones

Científicas y Técnicas.

Co.Na.Bi.P. - Comisión Nacional de Bibliotecas Popula-

res.

D.G.N. – Defensoría General de la Nación.

Dr. – Doctor.



Ley 2971-A




-2-


Dra. – Doctora.

E.Com.Chaco S.A. – Empresa de Computación del Chaco So-

ciedad Anónima.

E.E.T. - Escuela de Educación Técnica.

En.Ar.S.A. – Energía Argentina Sociedad Anónima.

F.O.R.J.A. - Fuerza de Orientación Radical de la Joven

Argentina.

Fa.C.E.N.A. - Facultad de Ciencias Exactas y Naturales

y Agrimensura.

Fon.Plata – Fondo Financiero para la Cuenca de Plata.

I.D.A.Ch. - Instituto del Aborigen Chaqueño.

I.I.G.Hi. - Instituto De Investigaciones Geohistóricas.

I.N.D.E.C. - Instituto Nacional de Estadísticas y Cen-

sos.

I.N.T.A. - Instituto Nacional de Tecnología Agropecua-

ria.

I.P.A.P. - Instituto Provincial de la Administración

Pública de la Provincia del Chaco.

I.P.C. - Índice de Precios al Consumidor.

I.T.C. – Impuesto a la Transferencia de Combustibles.

In.S.S.Se.P. - Instituto de Seguridad Social, Seguros y

Préstamos de la Provincia del Chaco.

L.E.D. - Siglas en inglés: Light-Emitting Diode; Diodo

Emisor de Luz.

Lic. – Licenciada.

N.E.A. – Nordeste Argentino.

Nº - Número.

P.A.M.I. – Plan de Atención Médica Integral.

P.A.S.O. - Primarias Abiertas Simultáneas y Obligato-

rias.

P.B.I. - Producto Bruto Interno.

P.C.A. – Plataforma Continental Argentina.

P.yM.E. - Pequeña y Mediana Empresa.



Ley 2971-A




-3-


S.A.D.E. – Sociedad Argentina de Escritores.

S.A.I.N.N.A.V.V. - Servicio de Atención Integral a Ni-

ñas, Niños y Adolescentes Víctimas de Violencia.

S.A.M.E.E.P. - Servicio de Agua y Mantenimiento Empresa

del Estado Provincial.

S.A.P. – Sociedad Argentina de Pediatría.

S.E.Ch.E.E.P. - Servicios Energéticos del Chaco Empresa

del Estado Provincial.

S.I.D.A. – Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

Sr. – Señor.

Sra. - Señora.

U.E.P. – Unidad Educativa Privada.

U.I.A. - Unión Industrial Argentina.

U.N.C.Aus. – Universidad Nacional del Chaco Austral.

U.N.D.Av. – Universidad Nacional de Avellaneda.

U.N.N.E. – Universidad Nacional del Nordeste.

U.Na.F. – Universidad Nacional de Formosa.

U.Na.M. - Universidad Nacional de Misiones.

U.P.C.P. – Unión del Personal Civil de la Provincia.

U.T.A. – Unión Tranviarios Automotor.

U.T.N. - Universidad Tecnológica Nacional.

Ud./s – Usted/es.



“Año 2019, centenario del nacimiento

de María Eva Duarte de Perón”.

Ley 2971-A

“1969-mayo-2019, Cincuentenario de la

Resistencia al Avasallamiento de la

Autonomía de la UNNE”

-1-

-En Resistencia, capital de la

provincia del Chaco, en el recin-

to de sesiones “Escribano Deolin-

do Felipe Bittel” del Poder Le-

gislativo, a 22 de mayo de 2019,

siendo las 16 y 37, dice el

1.- APERTURA E IZAMIENTO DE LAS BANDERAS NACIONAL, PROVIN-

CIAL, DE LA LIBERTAD CIVIL Y WIPHALA

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señores legisladores: Con quó-

rum, se inicia la sesión.

Invitamos a los señores dipu-

tados Panzardi, García Amud, Aradas y Dumrauf, a izar los

pabellones nacional, provincial, de la Libertad Civil y

Wiphala.

-Puestos de pie los integrantes

del Cuerpo, personal de la Casa y

público presentes, los señores

legisladores Claudia Lorena Pan-

zardi, Nadia Soledad García Amud,

Alejandro Gabriel Aradas e Irene

Ada Dumrauf proceden a izar las

enseñas, nacional, provincial de

la Libertad Civil y Wiphala, res-

pectivamente, con la entonación

completa de la canción “Aurora”.

(Aplausos).

2.- ACTA

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra el señor dipu-

tado Sager.

SR. SAGER.- Gracias, señora presidente.

Es para someter a consideración el acta de la

sesión ordinaria número 10, del 15 de mayo de 2019.





Ley 2971-A




-2-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está a consideración del Cuerpo

el acta. Se va a votar.

-Resulta afirmativa.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda aprobada el acta número

10.

3.- HOMENAJES

3.1. En conmemoración del “Día de Santa Rita”.


tado Sager.


Creo que en cada una de las bancas de los se-

ñores legisladores, hay un tríptico cuya imagen principal

es la de Santa Rita.

Hoy, 22 de mayo- como todos saben- se desarro-

llan en nuestra localidad los mayores festejos en conmemo-

ración a Santa Rita; digo mayores porque también aquí -en

la capital- y en otros lugares de la provincia, la feligre-

sía católica va a visitar a Santa Rita y a agradecer su in-

tercesión; seguramente, muchos también van a depositar sus

esperanzas, a pedir su intercesión. Y desde el catolicismo,

tomamos una expresión de religiosidad popular y hacemos to-

dos los esfuerzos para que esta festividad se siga enmar-

cando pura y exclusivamente en lo religioso.

Esto se ha transformado, por el correr de los

años, en algo que congrega una enorme, pero enorme, canti-

dad de gente, que en algunas oportunidades ha superado lar-

gamente 12 mil feligreses y, en lo actual, aun con las con-

diciones climáticas desfavorables, en horas del mediodía en

Tirol, había superado largamente la cantidad de visitantes

que teníamos respecto de los habitantes que somos 12 mil.





Ley 2971-A




-3-

Quería traer a colación esto, porque hemos te-

nido hoy la posibilidad de estar con nuestra presidente

participando de la misa de las 11, donde el obispo de la

diócesis pidió -no solamente en el momento de la misa,

cuando hace las consideraciones sino previamente- que nues-

tra presencia allí, ante Santa Rita –no solamente de la

presidente y de quienes habla, sino de muchas personas que

están participando- sirva para ratificar la voluntad de

diálogo, por la situación que está atravesando la provincia

y que atraviesa el país. A todos y cada uno de nosotros nos

convoca al diálogo y, por supuesto, que las personas públi-

cas tenemos mayor responsabilidad.

Quiero resaltar, y compartir lo que planteaba,

monseñor Dus y la actitud que tuvo nuestra presidente de

traer una imagen de Santa Rita a la sesión, precisamente,

para que hoy nos permita reflexionar a cada uno de nosotros

y sepamos que en su figura podemos depositar las esperan-

zas, también, las frustraciones de las cuales cada uno de

nosotros somos depositarios en el día a día, porque somos

representantes del pueblo, para que aquí encontremos solu-

ciones, encontremos puntos de acuerdos y puntos de coinci-

dencia; creo que ése es el desafío.

De manera tal, que quiero compartir esto con

los 32 legisladores porque, en algún momento, de la charla

previa que tuvimos con monseñor Dus, que hizo una expresa

referencia a esta Legislatura -y en esa referencia-, en

realidad, lo que marcó fue la responsabilidad que tenemos

como Poder de encontrar los puentes que en esto de ir y ve-

nir de la actividad pública, naturalmente -en la política y

en un año electoral-, se suelen dañar o romper, pero atri-

buyéndonos el hecho de ser representantes del pueblo, la

posibilidad de restañarlos o defenderlos.

Que sea el espíritu con el que hoy sesionemos,

que sea el más amplio posible, para que haciendo homenaje a

la Santa de lo Imposible, podamos dar las respuestas a la

ciudadanía que espera de esta Legislatura.





Ley 2971-A




-4-

Por lo demás, agradecer a todos aquellos que

han colaborado, porque esta Legislatura ha sacado una reso-

lución para darle la trascendencia que esta festividad tie-

ne.

Quiero recordarles que, desde Tirol, se está

planteando el hermanamiento planeado con Casia, que es el

lugar donde se encuentran los restos de Santa Rita, porque

entendemos también que, además, de ser un hecho religioso y

una manifestación popular -como lo dije anteriormente- per-

mite ofrecer una alternativa a nuestra provincia que es el

turismo religioso.

Esta Legislatura, oportunamente, sancionó la

Ley de Turismo Religioso. Entonces, creo que tenemos las

herramientas como para mirar hoy de una manera diferente;

eso, particularmente, desde Tirol se lo queremos agradecer

a la Legislatura, a la composición que estuvo en 2017 y,

naturalmente, a la actual composición.

Así que, señora presidente, muchas gracias por

acompañarnos y por la idea de traer la imagen de Santa Rita

para estar con nosotros, y que nos inunde de paz, esperan-

za, fe y responsabilidad.


tado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Gracias, señora presidente.

Es para poner a consideración el Acta de La-

bor Parlamentaria, donde vamos a hacer las siguientes agre-

gados y consideraciones: En primer lugar, el ingreso, la

reserva y el tratamiento del proyecto de resolución...

-La señora legisladora Cristaldo

solicita una interrupción por lo

que dice la





Ley 2971-A




-5-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señor diputado Sánchez, la seño-

ra legisladora le solicita una interrupción. ¿Se la conce-

de?

SR. SÁNCHEZ.- Sí, como no.

4.- CUESTIÓN PREVIA

4.1. Expresiones de la señora diputada Cristaldo rela-

cionadas con la presentación del proyecto de ley

de interrupción voluntaria del embarazo.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra la señora dipu-

tada Cristaldo.

SRA. CRISTALDO.- Gracias, señora presidente y señor legis-

lador Sánchez.

El martes 28, la semana que viene, dis-

tintas organizaciones de mujeres van a estar haciendo en-

trega en el Congreso de la Nación –por octava vez- del pro-

yecto de ley de interrupción voluntaria del embarazo, que

establece la legalización y despenalización del aborto en

todo el país.

Un colectivo de mujeres organizó una ac-

tividad ese día, acá en la provincia, y lo que quería comu-

nicar es que el martes 28, a las 17, se hará una presenta-

ción simbólica en el recinto de la Cámara de Diputados.

Distintas organizaciones y el colectivo de mujeres, van a

hacerse presente para entregar el proyecto de ley -que se

va a estar entregando a esa misma hora en el Congreso de la

Nación-.

Eso va a ser a las 17, en Brown 520. Pos-

teriormente, se realizará una marcha que va a partir desde

acá hasta la plaza central, donde se va a culminar con una





Ley 2971-A




-6-

serie de números artísticos y culturales en apoyo a esa

presentación que se hará en el Congreso.

Pedí la palabra para invitar a todos los

legisladores y legisladoras que quieran estar presente en

la entrega del proyecto, para que nos encontremos el mar-

tes, a las 17 horas acá. Muchas gracias.

5.- ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Continúe, señor diputado Sán-

chez.


Solicito el ingreso, la reserva y el trata-

miento del proyecto de resolución 2330, por el que se ex-

presa beneplácito por la sentencia dictada el 28 de marzo,

por parte del Superior Tribunal de Justicia, ordenando que

se dicte la reglamentación pertinente, disponiendo la in-

corporación gradual y proporcional de unidades con adapta-

ción especial para personas con discapacidad y movilidad

reducida.

El ingreso, la reserva y el tratamiento del

proyecto de resolución 2331, por el que se declara de inte-

rés legislativo y provincial las actividades a desarrollar-

se en la Jornada sobre Abusos Sexuales y Embarazo Forzado

en la Niñez y Adolescencia, en Misión Nueva Pompeya.

El ingreso y la preferencia para la próxima

sesión del expediente 131, que se refiere al veto del Poder

Ejecutivo de la sanción legislativa 834-Q, que es el Régi-

men Electoral Provincial.



rés legislativo y cultural el 66 Concurso Internacional de

Narrativa y Poesía, “Premio a la Palabra 2019”.





Ley 2971-A




-7-

El ingreso y acumulación al punto 131 de

Proyectos, de la iniciativa de resolución 2333, por el que

se declara de interés provincial el Segundo Torneo de Aje-

drez, el 25 de mayo.

El ingreso y acumulación al punto 42 de pro-

yectos, de la iniciativa de resolución 2334, por el que se

adhiere a la realización de la Jornada Preparatoria Centro

Chaqueña del Congreso del Derecho Procesal.

El ingreso y acumulación al punto 77 -de

Proyectos- del proyecto de resolución 2335, por el que se

declara de interés provincial, la creación del Centro de

Estudios Sociales y de Opinión Pública de la Universidad

Nacional del Chaco Austral.


proyecto de resolución 2330, que expresa... ¡ah! No. Es el

beneplácito por la sentencia.

El ingreso y pase al orden del día de la

próxima sesión, del proyecto de resolución 2329, que es un

pedido de informe al procurador General de la provincia,

referido a un caso de supuesto abuso policial.


proyecto de resolución 2241, por el que se expresa beneplá-

cito y declara de interés el acto central, que se realiza

en el municipio de Villa Río Bermejito, con motivo del 25

de Mayo.



rés legislativo y provincial el ciclo de charlas “Dando de

qué hablar y rompiendo moldes. Mujeres de aquí y allá”, en

la Casa de las Culturas.



rés provincial, la conferencia “Observatorio de Medios:

Aportes teóricos y metodológicos. Análisis del contenido de

medos digitales del país”, a cargo del doctor Zunino, en la

Facultad de Humanidades, de Corrientes.





Ley 2971-A




-8-


proyecto de resolución 2326, por el que se expresa beneplá-

cito por las tareas desarrolladas en el marco del proyecto

Núcleos de Asistencia Fiscal, de la Universidad Nacional

del Chaco Austral -esto con carpeta protocolar-.



rés provincial, el acto homenaje al escritor desaparecido

durante el terrorismo de estado, Haroldo Conti, el 24 de

mayo, en la Casa por la Memoria.



rés provincial, la muestra colectiva de cerámica “De la

misma tierra”, en el Museo de Bellas Artes “René Brusau”.

Traer de la Comisión de Asuntos Municipa-

les, la reserva y el tratamiento, del proyecto de resolu-

ción 6520/18, que expresa beneplácito y adhiere a la conme-

moración del 109 aniversario de la fundación de Puerto Vi-

lelas.

Traer de la comisión, la reserva y el tra-

tamiento del proyecto de resolución 21/19, por el que se

declara de interés provincial el 86 aniversario fundacional

de San Bernardo.


tamiento del proyecto de resolución 20/19, referido al

aniversario de Lapachito.


tamiento del proyecto de resolución 19/19, referido al

aniversario de Chorotis.


tamiento del proyecto de resolución 18/19, por el que se

declara de interés provincial el 107 aniversario de General

Capdevilla.

El ingreso, la reserva y el tratamiento

-más carpeta protocolar- del proyecto de resolución

2307/19, por el que se declara de interés provincial la





Ley 2971-A




-9-

jornada de homenaje y charla-debate “De Moreno a Walsh, y

el desafío de comunicar desde Barranqueras”.

El ingreso, la reserva y el tratamiento

–más carpeta protocolar- del proyecto de resolución

2308/19, por el que se declara de interés provincial la

Primera Movida Solidaria denominada “Previa y Fiesta Pa-

tria”, organizada por el Centro de Educación Física número

26, de Barranqueras.

El ingreso, el pase a la Comisión de Asun-

tos Constitucionales y la preferencia una sesión, del pro-

yecto de ley 2336/19, por el que se modifica el artículo 57

de la Ley Electoral.


proyecto de resolución 2337/19, por el que se expresa acom-

pañamiento al pronunciamiento realizado por productores,

técnicos y empresarios del sector agrícola, que conforman

el grupo “Agroperfiles”, denominado “El Chaco productivo

quiere ponerse de pie”...

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Una interrupción solicita la se-

ñora diputada Dumrauf.

SR. SÁNCHEZ.- Sí, Cómo no.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra la señora le-

gisladora Dumrauf.

SRA. DUMRAUF.- Es para que me aclare el diputado preopinan-

te: Ingreso del proyecto de ley 2336/19, por el que se mo-

difica la Ley Electoral, el artículo 57, ¿sin preferencia?

¿Es ingreso y pase a comisión, sin preferencia?

-Ante un comentario de un legisla-

dor, dice la





Ley 2971-A




-10-

SRA. DUMRAUF.- Justamente, por eso solicito que se me acla-

re.


tado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- La moción es con preferencia una sesión. El

2336/19.

Luego, estoy en el 2337/19, que es el docu-

mento de “Agroperfiles”, reserva y tratamiento. “El Chaco

productivo quiere ponerse de pie”.

El ingreso, la reserva y el tratamiento de

dos proyectos de ley. Uno, es el 2213/19, por el que se mo-

difica el artículo 9º, Sistema de Selección para la Desig-

nación de Jueces. Esto está compartido con la señora legis-

ladora Delgado. Es un tema que...

-Ante un comentario de un dipu-

tado, dice el

SR. SÁNCHEZ.- Claro. Está ingresado. Está como punto 66 de

proyectos; si no hay objeciones, sería tanto para el 66 co-

mo para el 67 -que son muy sencillos los dos-, si hay

acuerdo, solicitamos la reserva y el tratamiento. Este es

un tema que queríamos resolver. Son pequeños detalles de lo

que es el Sistema de Selección para la Designación de Jue-

ces.

En un caso es expresar que el plazo, una vez

que alguien rinde y apruebe un examen, que éste sirva para

dos años -como es en el Superior Tribunal de Justicia- y no

un solo año -como es para jueces inferiores-; o sea, queda-

ría todo unificado en dos años.

Luego, una pequeña modificación respecto de

la intervención de los jueces en el Sistema de Selección y

el reconocimiento que se les hace por esa intervención a

los magistrados.





Ley 2971-A




-11-

Serían el 2213 y el 2214. Si no hay objecio-

nes, reserva y tratamiento. Si hay alguna objeción, bueno,

reconsideraré la moción.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señor diputado, 2213 y ¿el otro,

señor diputado?

SR. SÁNCHEZ.- Y 2214, que son los puntos 66 y 67 de Asuntos

Entrados, Proyectos.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señores legisladores, ¿acompañan

eso el ingreso, la reserva y el tratamiento del 2213 y

2214?

-Fuera de micrófono, un señor

diputado del interbloque Cambie-

mos sugiere hacer un cuarto in-

termedio, por lo que dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Si quieren, les aclaramos antes

de que pidan un cuarto intermedio. Están en el orden del

día.

-Dialogan los señores legisladores

y dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Estamos en cuarto intermedio.

-Así se hace.

-Es la hora 17 y 01.

-A las 17 y 15, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Se reinicia la sesión.

Tiene la palabra el señor le-

gislador Sánchez.





Ley 2971-A




-12-

SR. SÁNCHEZ.- Señora presidente: Como vemos que hay algunas

objeciones con las preferencias solicito, simplemente, en-

tonces, el ingreso y pase a comisión, sin preferencia.


tado Peche.

SR. PECHE.- Gracias, señora presidente.

Vamos a decir que no estamos de acuerdo ni si-

quiera con los ingresos. Ni ingresos vamos a aceptar desde

nuestro bloque.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda aprobada el Acta de Labor

Parlamentaria sin ingresos ni reservas ni tratamientos de

ningún tema...

Tiene la palabra la señora le-

gisladora Cristaldo.

SRA. CRISTALDO.- Señora presidente: ¿Quedó aprobada el ac-

ta?

Tenía entendido...

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- A consideración, que era lo que

habían propuesto...

SRA. CRISTALDO.- Ah; no está aprobado.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- El Acta de Labor sin ingresos ni

reservas ni tratamientos.

SRA. CRISTALDO.- Bueno.

En principio, señora presidente, iba a

pedir dos ingresos.

El día de reunión de la Comisión de Edu-

cación recibimos a la directora de la Biblioteca “Zorri-

lla”, quien nos presentó un libro que tiene que ver con la





Ley 2971-A




-13-

historia de la Educación, en la provincia del Chaco. Nos

pidió, especialmente a la comisión, que acompañáramos la

declaración de interés del libro, porque el acto que tiene

que ver con los 140 años de la escuela, que se conmemora

este viernes. La idea era tener aprobado este proyecto de

resolución para poder hacer entrega en el acto que se va a

realizar el viernes, en la Escuela “Zorrila”.

El proyecto es el 2309/19 y declara de

interés legislativo, educativo y cultural el libro “Una

historia que deberías conocer”, de Ana Heldriegel, cuya

presentación se realizará el viernes 24 de mayo del co-

rriente año, en el marco del 140 aniversario de la funda-

ción de la Escuela de Educación Primaria “Benjamín Zorri-

lla”.

El libro lo que hace es desarrollar la

historia didáctica de los primeros años de vida, en nuestra

provincia; la creación de la primera escuela y del primer

museo de la Educación de la provincia del Chaco.

Segundo, señora presidente, pido el in-

greso y el pase a Comisión de Derechos Humanos, del proyec-

to de resolución 2321/19, por el que se expresa preocupa-

ción ante lo resuelto por el Equipo Fiscal N° 14, con rela-

ción al expediente 1399, de 2019, respecto de los procesa-

mientos en la causa iniciada a raíz de un hecho ocurrido el

21 de enero, en nuestra ciudad capital, durante una marcha

en repudio por la no aplicación de la interrupción legal

del embarazo a una niña de 12 años de Jujuy.

De lo actuado por este equipo fiscal se

desprende que se ha obrado con notoria e inusual celeridad

en el cumplimiento de los requisitos legales y plazos pro-

cesales para dictar la medida; y se destaca que la gravedad

de esta medida dictada radica en que podría convertirse en

un peligroso precedente a ser utilizado para criminalizar a

los colectivos de mujeres mediante la persecución judicial

de activistas y referentes. Ingreso del proyecto 2321/19 y

pase a la Comisión de Derechos Humanos.





Ley 2971-A




-14-

Por último, señora presidente, tengo en-

tendido que el punto 95 de Asuntos Entrados, Proyectos,

quedaba aparte, para someterse a consideración. Es una ini-

ciativa de la diputada García Amud. Tengo entendido que eso

es lo que se acordó ayer, en Labor Parlamentaria.

Es un proyecto de resolución por el que

se expresa repudio por la adjudicación de concesiones para

la explotación de petróleo offshore en el mar Argentino, en

las cuencas de las Islas Malvinas, a empresas británicas;

llevada a cabo por parte de la Secretaría de Energía, por

cuanto viola la ley nacional.

-Ante un comentario, continúa di-

ciendo la

SRA. CRISTALDO.- Sí, por favor, estoy pidiendo; de última,

que digan que no hay.

Pero, bueno, me veo en la obligación de

pedir. Como bloque, les pido por favor, colegas, que me

permitan expresar esto. Por ahí, a lo mejor, conseguimos la

reconsideración.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tiene la palabra el señor legis-

lador Corradi.

SR. CORRADI.- Gracias, señora presidente.

Con respecto a los ingresos solicitados por

la diputada Cristaldo, en el mismo sentido que lo ha mani-

festado el presidente del bloque Cambiemos, no vamos a dar

ningún tipo de ingreso, a ninguno de los proyectos.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está a consideración el Acta de

Labor Parlamentaria sin ingresos...

Diputado Díaz: ¿Usted está pi-

diendo la palabra o votando?





Ley 2971-A




-15-

-Ante lo manifestado por el alu-

dido, dice la


lador Díaz.

SR. DÍAZ.- Señora presidente: Es para pedir por un proyecto

de ley -2190/19-. Solicito el ingreso y el pase a comisión,

con preferencia para dos sesiones.

Todos hemos visto en estos tiempos cómo la defo-

restación en la provincia del Chaco ha causado una desgra-

cia enorme a los productores. Acá hay 53 permisos de explo-

tación forestal que abarcan más de 38 mil hectáreas. Por lo

tanto, pedimos a los dos bloques la anulación de estos des-

montes. En la provincia del Chaco estos desmontes están en

la Zona Amarilla. Este proyecto de ley es el 2190/19.

Lo otro, señora presidente, es un pedido de in-

forme en relación con la colocación de la tubería de gas en

Resistencia. La pérdida de agua no puede ocasionar nada más

que una inundación circunstancial, en el lugar, etcétera;

pero una pérdida de gas –de acuerdo con la denuncia que ma-

nifestó la fundación “Encuentro por la Vida”- hace que so-

licitemos un pedido de informe al Ministerio de Ambiente,

para ver –realmente- sobre la colocación de los tubos de

gas, en Resistencia y otros lugares. Éste es el proyecto de

resolución 2190/19.


lador Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Señora presidente: Es para realizar los in-

gresos de nuestro bloque.

El ingreso del proyecto de resolución

2338/19, por el cual se solicita al Ministerio de Desarro-

llo Social informe respecto de la aplicación de los decre-

tos 153/19, 557/19 y 1136/19; todos relacionados con la





Ley 2971-A




-16-

emergencia hidrometeorológica. Pedir informe de cómo fueron

ejecutados estos decretos.

El ingreso y el pase a la Comisión de Ha-

cienda del proyecto de ley 2339/19, por el cual se modifi-

can –por el término de un año- los códigos 512.220 Y

522.210, de la A.T.P., por resolución 1986. Es un proyecto

de ley que presentamos junto con las legisladoras Batalla y

Cristaldo. Su pase a la Comisión de Hacienda, sin preferen-

cia.

También solicito el ingreso, la reserva y

el tratamiento del proyecto de resolución 2332/19 -lo hemos

trabajado y presentado junto con los diputados Panzardi,

Cristaldo, Alonso y Pedrini-, por el cual se acompaña la

decisión de la Cámara Federal de Apelaciones, de Mar del

Plata, que confirmó la declaración en rebeldía del fiscal

Carlos Stornelli.

Quisiera, en esto, tomar los argumentos de

los jueces Bernardo Bibel y Eduardo Jiménez que no hicieron

lugar al pedido del abogado de Stornelli -Roberto Rivas- y

que en los fundamentos plantea: “En un sistema democrático,

con funcionamiento republicano de las instituciones, no de-

ben admitirse privilegios personales que permitan al bene-

ficiario de una inmunidad de arresto, abstraerse de cumplir

con determinadas cargas procesales derivadas del proceso

judicial regular, como es comparecer ante la Justicia”.

Está claro que esta decisión de Stornelli

-que después de cuatro convocatorias del juez no se ha pre-

sentado- muestra cuál es la política judicial que tiene el

Gobierno nacional del presidente Mauricio Macri.

Por eso, nos parece importante, cuando está

avanzando una investigación que involucra a funcionarios

del Gobierno, a algunos legisladores y a comunicadores en

un acto de espionaje ilegal, que funcionarios judiciales se

nieguen a presentarse ante la Justicia.

Nos parece que este hecho es de suma grave-

dad institucional y judicial, y esta Legislatura debe ex-





Ley 2971-A




-17-

presarse; por eso, hemos presentado la iniciativa junto con

los diputados que mencioné.

Por ahora, eso es todo, señora presidente.


tado Díaz.

SR. DÍAZ.- Para una aclaración, señora presidente. El pro-

yecto de resolución es 2199/19; no 2190/19.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- A consideración...

Diputada García Amud.

SRA GARCÍA AMUD.- Gracias, señora presidente.

Sólo a los efectos de que quede constan-

cia -más allá de si se avanza o no-, atento a que fracasó

la reunión de hoy de la Comisión de Legislación General,

solicitar y renovar la preferencia del proyecto 2370/18,

que tiene que ver con un homenaje post mortem a los vetera-

nos de Malvinas; y del proyecto 904, que es de la Oficina

Anticorrupción, que viene con todos sus agregados, como ser

el del Ejecutivo y el que pidió la diputada Dumrauf.

En ese sentido, teniendo en cuenta que

fracasó la reunión de la Comisión de Legislación, al menos

para que quede constancia, renovar la preferencia para una

sesión. Muchas gracias.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- A consideración...

Diputado Corradi.


En el mismo sentido -por lo manifestado por

los diputados Trabalón, Díaz y García Amud-, no vamos a dar

ni prestar consentimiento a los diferentes proyectos.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputada Panzardi.





Ley 2971-A




-18-

SRA. PANZARDI.- Gracias, señora presidente.

A pesar de todo, voy a renovar el pedido

de preferencia para dos sesiones del proyecto de ley

1845/17. Esta iniciativa crea el Consejo Asesor de Políti-

cas relacionadas al cannabis medicinal, que lleva más de

dos años y medio radicado en la Comisión de Salud. Habíamos

pedido preferencia para seis sesiones la última vez; si

bien el proyecto cuenta con varios informes del Ministerio

de Salud Pública y todos son positivos –donde, incluso,

aconsejan la sanción de esta ley-, todavía no se le ha po-

dido dar el debido despacho desde la Comisión de Salud.

En su momento, había solicitado la prefe-

rencia con o sin despacho; pero prefiero, una vez más, re-

novar la preferencia, esperar a que los señores diputados

de la Comisión de Salud puedan debatir el tema y expedirse

al respecto, y es por ello que voy a pedir preferencia para

dos sesiones, ya que el próximo miércoles estaría decretado

un paro de la C.G.T.; de darse ese paro, seguramente el

personal legislativo no va a trabajar –supongo, quizás-;

así que optamos por la preferencia para dos sesiones, por-

que es un tema que tiene que ver con la salud y que puede

mejorar la vida de muchísimos chaqueños. Muchas gracias.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Corradi.


En el mismo sentido, tal cual lo ha manifes-

tado el presidente del bloque, no vamos a dar las preferen-

cias respectivas.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está a consideración el Acta de

Labor Parlamentaria, sin ingresos, reservas ni tratamien-

tos. Se va a votar.






Ley 2971-A




-19-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Aprobada; queda aprobada el Acta

de Labor.

ACTA DE LABOR PARLAMENTARIA

---EN LA CIUDAD DE RESISTENCIA, CAPITAL DE LA PROVINCIA DEL

CHACO, A VEINTIUNO DE MAYO DE 2019, EN LA SALA N° 01 “DOC-

TOR ALFREDO LORENZO PALACIOS” DE LA DIRECCIÓN DE COMISIONES

DEL PODER LEGISLATIVO, SITA EN GÜEMES 140, 4º PISO, SE LLE-

VA A CABO LA REUNIÓN DE LABOR PARLAMENTARIA CON LA PRESEN-

CIA DE LOS SEÑORES DIPUTADOS HUGO ABEL SAGER, GUSTAVO SIL-

VIO CORRADI Y GLADIS NOEMÍ CRISTALDO; DEL SEÑOR SECRETARIO

PARLAMENTARIO, RUBÉN DARÍO GAMARRA; Y DEL SEÑOR OSCAR SEVI-

LLA; Y SIENDO LA HORA 13 Y 36, SE DA INICIO A LA REUNIÓN---

TRATAMIENTO DE LOS ASUNTOS ENTRADOS:

-COMUNICACIONES OFICIALES:

1.- NOTA DE CONTADURÍA GENERAL DE LA PROVINCIA. -REMITE IN-

FORME REFERIDO A LA GESTIÓN PRESUPUESTARIA DE LA ADMINIS-

TRACIÓN CENTRAL Y ORGANISMOS DESCENTRALIZADOS CORRESPON-

DIENTE AL PERÍODO ENERO/MARZO AÑO 2019.

EXPEDIENTE 116/19 - HACIENDA Y PRESUPUESTO

2.- NOTA DE DIRECTOR DE TRANSPORTE AUTOMOTOR DE LA PROVIN-

CIA DEL CHACO.- -SOLICITA LA DECLARACIÓN DE PRÓRROGA DE LA

EMERGENCIA DEL SISTEMA PROVINCIAL DE TRANSPORTE PUBLICO DE

PASAJEROS DE PASAJEROS URBANO, SUBURBANO ES INTERURBANO.

EXPEDIENTE 117/19 - INDUSTRIA, COMERCIO Y DEFENSA DEL CON-

SUMIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES

3.- NOTA DE LIC. ALICIA G. FRIAS CONCEJAL MUNICIPALIDAD DE

RESISTENCIA.- -POR LA QUE ELEVA PROYECTO DE LEY DE PARA SU

TRATAMIENTO "FONDO COMUN SOLIDARIO POR EMERGENCIA HIDRICA"

EN LA PROVINCIA DEL CHACO.





Ley 2971-A




-20-

EXPEDIENTE 118/19 - HACIENDA Y PRESUPUESTO

-DESPACHOS:

1.- DESPACHO DE COMISION DESARROLLO HUMANO Y SALUD PARA EL

PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA ACOMPAÑAMIENTO A LA JORNADA

DE PARALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS Y MOVILIZACIÓN EL 30 DE

AGOSTO FRENTE AL CONGRESO NACIONAL, EN RECLAMO DE LA REGU-

LARIZACIÓN DE LOS PAGOS POR LA ATENCIÓN BRINDADA EN EL MAR-

CO DEL PROGRAMA FEDERAL INCLUIR SALUD Y ADECUACIÓN ARANCE-

LARIA PARA GARANTIZAR UNA SUSTENTABILIDAD REAL DE LOS SER-

VICIOS, POR PARTE DE ENTIDADES NUCLEADAS EN EL FORO DE PRO-

MOCIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCA-

PACIDAD.

PROYECTO 4003/18- Y SUS AGREGADOS, PROYECTO 4069/18, PRO-

YECTO 4111/18, PROYECTO 4160/18 - (HAY DOS DESPACHOS) - OR-

DEN DEL DIA


PROYECTO DE RESOLUCION -SOLICITA AL PODER EJECUTIVO DISPON-

GA DE LOS RECURSOS NECESARIOS PARA PROVEER DE APARATOLOGÍA

PARA LOS SERVICIOS DE KINESIOLOGÍA DEL HOSPITAL PÚBLICO DE

LA LOCALIDAD DE GRAL. PINEDO.


YECTO 5135/18 - (HAY DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA


PROYECTO DE RESOLUCION -ADHIERE A LAS EXPRESIONES DEL SEÑOR

MINISTRO DE SALUD DE LA PROVINCIA DEL CHACO, DR. LUIS ZAPI-

CO, RECHAZANDO LA DECISIÓN DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL DE

SUSPENDER LA APLICACIÓN DE LA VACUNA CONTRA EL MENINGOCOCO,

EN NIÑOS Y NIÑAS DE 11 AÑOS COMO UNA MEDIDA DE AJUSTE EN EL

PRESUPUESTO, QUITÁNDOLO DEL CALENDARIO NACIONAL DE VACUNA-

CIÓN.


YECTO 4020/18, PROYECTO 4116/18 - (HAY DOS DESPACHOS) - OR-

DEN DEL DIA





Ley 2971-A




-21-


PROYECTO DE RESOLUCION -RESALTA EL DOCUMENTO DEL GRUPO DE

CURAS EN LA OPCIÓN POR LOS POBRES, EN EL MARCO DE SU 31 EN-

CUENTRO ANUAL, EN LA CIUDAD DE SANTIAGO DEL ESTERO EL 23 DE

AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN EL CUAL MANIFIESTAN SU PREOCU-

PACIÓN ANTE LA SITUACIÓN ECONÓMICA Y SOCIAL QUE PADECE EL

PAÍS; COMO ASÍ TAMBIÉN RESPONSABILIZAN AL PRESIDENTE MAURI-

CIO MACRI “POR EL CRECIMIENTO DE LA POBREZA Y LA INDIGEN-

CIA; EL DETERIORO GENERALIZADO DE LA CALIDAD DE VIDA DE

TRABAJADORES, JUBILADOS, DISCAPACITADOS Y PERSONAS VULNERA-

BLES; EL GRAVE DETERIORO DE LA EDUCACIÓN Y LA SALUD PÚBLI-

CAS; Y LA DESTRUCCIÓN DE LAS FUENTES DE TRABAJO”.


YECTO 4330/18 - (HAY DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA

5.- DESPACHO DE COMISION LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y

SEGURIDAD PARA EL PROYECTO DE RESOLUCION -DECLARA HOMENAJE

Y RECONOCIMIENTO AL CUERPO DE BOMBEROS VOLUNTARIOS DE LA

CIUDAD DE BARRANQUERAS, EN EL MARCO DE LA CONMEMORACIÓN DEL

“DÍA DEL BOMBERO VOLUNTARIO ARGENTINO”, A CELEBRARSE EL 2

DE JUNIO DEL PRESENTE AÑO.

PROYECTO 290/19- Y SUS AGREGADOS, PROYECTO 505/19, PROYECTO

899/19, PROYECTO 1022/19, PROYECTO 1416/19, PROYECTO

1507/19 - RESERVA Y TRATAMIENTO

APROBADO – RESOLUCIÓN Nº 896


PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LOS DATOS

DEL INFORME DE LA UNIVERSIDAD CATÓLICA ARGENTINA QUE INDICA

QUE LA POBREZA INFANTIL AUMENTÓ 4 PUNTOS EN 2018.

PROYECTO 1977/19- Y SU AGREGADO, PROYECTO 2017/19 - (HAY

DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA


PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFOR-

ME DE LA OFICINA REGIONAL DE LA ORGANIZACIÓN DE LAS NACIO-





Ley 2971-A




-22-

NES UNIDAS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA QUE AD-

VIERTE QUE LA POBREZA Y LA POBREZA EXTREMA RURAL HAN VUELTO

AUMENTAR EN AMERICANA LATINA.

PROYECTO 1919/19 - (HAY DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA


PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN POR EL CONTEN-

DIDO DE LA MEDICION DEL "CENTRO DE ESTUDIOS GPS" SOBRE LA

PROBLEMÁTICA DE LA DISTRIBUCIÓN DEL INGRESO Y DEL ESTADO DE

LOS PROGRAMAS SOCIALES DONDE EL CHACO CONTIENE UN 2% DE LA

TOTALIDAD DE LOS PROGRAMAS SOCIALES NACIONALES PERO TIENE

EL 28% DE LAS PERSONAS POR DEBAJO DE LA LÍNEA DE POBREZA.



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA ACOMPAÑAMIENTO AL COMUNICA-

DO DE LA SOCIEDAD ARGENTINA DE VACUNOLOGÍA Y EPIDEMIOLOGÍA,

EN EL CUAL MANIFIESTA PREOCUPACIÓN ANTE LA SITUACIÓN ACTUAL

EN RELACIÓN CON LA PROVISIÓN IRREGULAR E INSUFICIENTE DE

VACUNAS INCLUIDAS EN EL CALENDARIO NACIONAL DE VACUNACIÓN A

LAS VEINTICUATRO JURISDICCIONES DEL PAÍS.

PROYECTO 1833/19- Y SU AGREGADO, PROYECTO 1891/19 - (HAY

DOS DESPACHOS) - ORDEN DEL DIA


PROYECTO DE RESOLUCION -SOLICITAR AL PODER EJECUTIVO, ANA-

LICE LA FACTIBILIDAD TÉCNICA Y PRESUPUESTARIA PARA ARREGLAR

EL TECHO DEL CENTRO DE SALUD DEL BARRIO TOBA DE LA LOCALI-

DAD DE SAN MARTIN, PRINCIPALMENTE DONDE FUNCIONA EL CONSUL-

TORIO ODONTOLÓGICO.DOTAR DE HELADERA, INSUMOS DESCARTABLES

COMO ASI TAMBIÉN ELEMENTOS DE LIMPIEZAS,COLOCAR SEGURIDAD

EN LAS PUERTAS Y VENTANAS, ENTREGAR MEDIOS DE MOVILIDAD PA-

RA QUE EL PERSONAL DE ENFERMERÍA REALICE LAS VISITAS DOMI-

CILIARIAS Y/O CURACIONES A LOS PACIENTES,DESIGNAR UN MÉDICO

PEDIATRA.

PROYECTO 1831/19 - RESERVA Y TRATAMIENTO





Ley 2971-A




-23-



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA SATISFACCIÓN ANTE LA ENTRE-

GA DE SEIS MESAS Y 40 SILLAS, APORTADAS POR LOTERÍA CHAQUE-

ÑA A LA ASOCIACIÓN DE SORDOS DEL CHACO, LUEGO DE QUE MESES

ATRÁS LA INSTITUCIÓN QUE CONTIENE A 80 PERSONAS CON PROBLE-

MAS AUDITIVOS, SUFRIERA UN HECHO DE INSEGURIDAD.



PROYECTO DE RESOLUCION -DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO LAS

ACCIONES LLEVADAS A CABO POR EL MINISTERIO DE DESARROLLO

SOCIAL DE LA PROVINCIA, A TRAVÉS DE LOS PROGRAMAS BIEN AC-

TIVOS, CONTENER Y LÍNEA 108, LOS QUE SON DE ATENCIÓN Y PRO-

TECCIÓN PARA ADULTOS MAYORES Y TIENEN COMO OBJETIVO RESPON-

DER A NECESIDADES DE LAS PERSONAS DE LA TERCERA EDAD.



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LOS DATOS

EMITIDOS POR LA DEFENSORÍA DE LA TERCERA EDAD LOS CUALES

DETERMINAN QUE LA CANASTA BÁSICA DE LOS JUBILADOS ALCANZÓ

LOS $30.000 AL 1° DE ABRIL DEL CORRIENTE AÑO.



PROYECTO DE RESOLUCION -ADHIERE AL 3 DE JUNIO FECHA QUE SE

INCORPORÓ AL CALENDARIO DE LUCHA FEMINISTA Y DE MUJERES EN

EL 2015. NI UNA MENOS ES UNA CONSIGNA QUE DIO NOMBRE A UN

MOVIMIENTO FEMINISTA SURGIDO EN ARGENTINA EN 2015.



15.- DESPACHO DE COMISION ASUNTOS CONSTITUCIONALES PARA EL

PROYECTO DE LEY -RESTAURA LA VIGENCIA DE LEY 2412-A (ANTES





Ley 2971-A




-24-

LEY 7727) QUE DECLARA DE UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL

Y SUJETO A EXPROPIACIÓN LOS INMUEBLES COMPRENDIDOS EN DICHA

NORMA.

PROYECTO 1236/19 - (HAY UN DESPACHO) - ORDEN DEL DIA


PROYECTO DE LEY -PRORROGA POR EL TÉRMINO DE DOS AÑOS DESDE

SU VENCIMIENTO LA DECLARACIÓN DE UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS

SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIACIÓN LOS INMUEBLES COMPRENDIDOS

EN LA LEY 2110-A (ANTES LEY 7212) Y PRORROGADA POR LEY

2706-A.



PROYECTO DE LEY -PRORROGA POR EL TÉRMINO DE DOS AÑOS A PAR-

TIR DE LA SANCIÓN DE LA PRESENTE LA DECLARACIÓN DE UTILIDAD

PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIACIÓN EL INMUE-

BLE COMPRENDIDO EN LA LEY 2125-A (ANTES LEY 7244) A PARTIR

DEL VENCIMIENTO DE SU PRÓRROGA DISPUESTA POR LEY 2686-A.





PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIACIÓN DEL INMUE-

BLE COMPRENDIDO EN LA LEY 1919-A (ANTES LEY 6773) A PARTIR

DEL VENCIMIENTO DE SU PRÓRROGA DISPUESTA POR LEY 2681-A.





PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIACIÓN DEL INMUE-

BLE COMPRENDIDO EN LA LEY 2619-A.






Ley 2971-A




-25-


PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA RECHAZO Y PREOCUPACIÓN ANTE

EL RETIRO DE NUESTRO PAÍS DE LA UNASUR.



PROYECTO DE RESOLUCION -EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LA DENUN-

CIA PÚBLICA REALIZADA POR PARTE DE TRABAJADORES DE LA TELE-

VISIÓN PÚBLICA, QUIÉNES A TRAVÉS DE UN VIDEO TITULADO “BAS-

TA DE CENSURA EN LA TV PÚBLICA. QUEREMOS INFORMAR”, DIERON

CUENTA QUE EN PLENO AÑO ELECTORAL PERIODISTAS DE RECONOCIDA

TRAYECTORIA SON PERSEGUIDOS Y DESPLAZADOS DE SUS ÁREAS DE

TRABAJO POR AUTORIDADES DEL CANAL CON EL OBJETO DE CONTRO-

LAR CONTENIDOS E INFORMACIÓN.


22.- DESPACHO DE COMISION PETICIONES PODERES Y REGLAMENTO

PARA EL PROYECTO DE RESOLUCION -MANIFIESTA SOLIDARIDAD CON

LOS DIPUTADOS MARÍA LILIAN FONSECA, RICARDO LUIS SANCHEZ Y

RUBEN WALTER AQUINO QUIENES FUERON AGREDIDOS VERBALMENTE

DURANTE EL DESARROLLO DE LA REUNIÓN ORDINARIA Nº 2 DE LA

COMISIÓN DE ASUNTOS CONSTITUCIONALES EL 25 DE MARZO.




PROYECTO DE LEY -QUE DECLÁRA LA "EMERGENCIA SOCIAL POR VIO-

LENCIA DE GENERO”, EN TODO EL ÁMBITO DE LA PROVINCIA DEL

CHACO.

PROYECTO 947/17- Y SU AGREGADO, PROYECTO 441/19 - (HAY UN

DESPACHO) - ORDEN DEL DIA – COMBO


PROYECTO DE LEY -PRORROGA POR EL TÉRMINO DE DOS AÑOS DESDE

SU VENCIMIENTO LA DECLARACIÓN DE UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS





Ley 2971-A




-26-

SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIACIÓN DEL INMUEBLE COMPRENDIDO EN

LA LEY 21O7- A PRORROGADA POR LEY 2292-A Y LEY 2595-A.


-INGRESA A LA SALA DE LABOR PARLA-

MENTARIA EL SEÑOR LEGISLADOR SÁN-

CHEZ.

-PROYECTOS:

3.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA -EXPRESA

BENEPLÁCITO Y ADHIERE A LAS ACTIVIDADES QUE SE LLEVAN A CA-

BO POR LA CONMEMORACIÓN POR UN ANIVERSARIO MÁS DEL JARDIN

MATERNAL Y DE INFANTES Nº 107 "JUANA AZURDUY" EL 21 DE JU-

NIO.

PROYECTO 2150/19 – RESERVA Y TRATAMIENTO


4.- DE LEY DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA, DIPUTADO LI-

LIANA ESTELA SPOLJARIC -REINSTAURASE POR EL TÉRMINO DE DOS

(2) AÑOS, A PARTIR DE LA SANCIÓN DE LA PRESENTE, LA LEY

1996-A (ANTES LEY 6928), POR LA QUE DECLARA DE UTILIDAD PÚ-

BLICA E INTERÉS SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIACIÓN LA RESERVA

DE RECURSOS “LA FIDELIDAD” CREADA POR LEY 1953-R (ANTES LEY

6833) Y ASIMISMO, REINSTAURASE POR EL MISMO TÉRMINO LA VI-

GENCIA Y CONTENIDO DE LA LEY 1578-A (ANTES LEY 5994).

PROYECTO 2151/19 - ASUNTOS CONSTITUCIONALES

6.- DE LEY DE VICEPRESIDENTE 2DO CARINA NOEMI BATALLA,

DIPUTADO IRENE ADA DUMRAUF, DIPUTADO LEANDRO CESAR ZDERO -

MODIFÍCA LOS ARTÍCULOS 11° Y 17° DE LOS CAPÍTULOS II “CONS-

CRIPTOS MOVILIZADOS” Y III “EX SOLDADOS NO MOVILIZADOS” DE

LA LEY 2017 - H, “LEY DE RECONOCIMIENTO A EX COMBATIENTES.

PROYECTO 2153/19 - LEGISLACIÓN DEL TRABAJO, PREVISIÓN Y SE-

GURIDAD SOCIAL - HACIENDA Y PRESUPUESTO

9.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO LILIANA ESTELA SPOLJARIC -

EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA REUNIÓN QUE MANTUVO EL GOBERNA-





Ley 2971-A




-27-

DOR DOMINGO PEPPO CON INTENDENTES DEL SUDOESTE PROVINCIAL

EL PASADO 13 DE MAYO EN LA LOCALIDAD DE CHARATA, A FIN DE

CONFECCIONAR UN PROGRAMA DE RECONSTRUCCIÓN DEL CHACO QUE

MARQUE LAS ACCIONES A LLEVAR ADELANTE EN CADA LOCALIDAD

LUEGO DE LA EMERGENCIA HÍDRICA.

PROYECTO 2156/19 - ASUNTOS MUNICIPALES - PREFERENCIA DOS

SESIONES


EXPRESA BENEPLÁCITO POR EL CONVENIO CELEBRADO ENTRE EL GO-

BERNADOR DE LA PROVINCIA, DOMINGO PEPPO, Y EL CONSEJO FEDE-

RAL DE INVERSIONES; DESTINADO A OTORGAR CRÉDITOS A EMPREN-

DEDORES Y MICROPYMES CHAQUEÑOS AFECTADOS POR LAS ÚLTIMAS

INUNDACIONES.

PROYECTO 2157/19 - INDUSTRIA, COMERCIO Y DEFENSA DEL CONSU-

MIDOR, TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - PREFERENCIA DOS SESIO-

NES


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DEL OBSERVATORIO DE

POLÍTICAS PÚBLICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE AVELLANE-

DA, EL CUAL ESTABLECE QUE EL PRECIO DE LOS ALIMENTOS BÁSI-

COS AUMENTARON HASTA 164% EN EL ÚLTIMO AÑO.



NES

13.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO ALEJANDRO G ARADAS -SOLICITA

AL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL PROCEDA A REGLAMENTAR LA LEY

N° 1535 E (5877) QUE ESTABLECE LA OBLIGATORIEDAD DE LA EN-

SEÑANZA DE LA EDUCACIÓN VIAL EN TODOS LOS NIVELES, REGÍME-

NES ESPECIALES O MODALIDADES DEL SISTEMA EDUCATIVO PROVIN-

CIAL Y DE EDUCACIÓN PRIVADA.

PROYECTO 2160/19 - EDUCACIÓN, CULTURA Y BIBLIOTECA LEGISLA-

TIVA - PREFERENCIA DOS SESIONES





Ley 2971-A




-28-

14.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO ALEJANDRO G ARADAS -ADHIERE

AL DIA MUNDIAL DE LA "SEGURIDAD VIAL EN EL TRANSITO", QUE

SE CELEBRA EL 10 DE JUNIO DE CADA AÑO, CON EL FIN DE DES-

PERTAR LA CONCIENCIA PÚBLICA Y REALIZAR ACCIONES TENDIENTES

A REDUCIR LOS ACCIDENTES DE TRÁNSITO EN CALLES, RUTAS Y CA-

MINOS DE NUESTRA PROVINCIA.

PROYECTO 2161/19 - AL ARCHIVO, POR HABER SIDO APROBADO EL

TEMA POR RESOLUCIÓN 829/19

15.- DE LEY DE DIPUTADO HECTOR DANIEL TRABALON -ESTABLECE

PARA EL PERSONAL DE PLANTA PERMANENTE DE LA JURISDICCIÓN

10: INSTITUTO DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA UNA ASIGNA-

CIÓN MENSUAL ESPECIAL DENOMINADA “FONDO ESTÍMULO”.

PROYECTO 2162/19 - HACIENDA Y PRESUPUESTO

16.- DE LEY DE DIPUTADO ANDREA ANASTACIA CHAROLE -ADHIÉRE A

LA PROVINCIA DEL CHACO A LA LEY NACIONAL N° 1850, QUE TIENE

POR OBJETO LA PROTECCIÓN AL ADULTO MAYOR, CON EL FIN DE PE-

NALIZAR EL MALTRATO INTRAFAMILIAR POR ABANDONO Y DESCUIDO,

ENTRE OTRAS DISPOSICIONES.

PROYECTO 2163/19 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD - PREFERENCIA

UNA SESIÓN

-INGRESA A LA SALA DE LABOR PARLA-

MENTARIA LA SEÑORA LGISLADORA

SPOLJARIC.

25.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO RICARDO LUIS SANCHEZ -

EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LA CRISIS QUE ATRAVIESA LA INDUS-

TRIA AUTOMOTRIZ, REGISTRÁNDOSE EN EL PERIODO COMPRENDIDO

ENTRE FINES DE 2015 Y 2018 UNA CAÍDA DEL 16,5 POR CIENTO EN

EL SECTOR.



NES





Ley 2971-A




-29-


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LOS DATOS DEL CENTRO DE ECONOMÍA

POLÍTICA ARGENTINA (CEPA), QUE DA CUENTA QUE DURANTE EL MES

DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, LOS MEDICAMENTOS REGISTRARON UN

AUMENTO DEL 8,6 POR CIENTO EN RELACIÓN AL MES ANTERIOR.


UNA SESIÓN


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LA INFORMACIÓN PUBLICADA EN DIA-

RIO NORTE TITULADA “COMERCIOS EN CRISIS: CIERRAN LOCALES Y

APELAN AL ACHIQUE”, QUE DA CUENTA DE LA CRÍTICA SITUACIÓN

QUE ATRAVIESA EL SECTOR COMERCIAL EN LA LOCALIDAD DE PRESI-

DENCIA ROQUE SÁENZ PEÑA, COMO CONSECUENCIA DE LAS POLÍTICAS

ECONÓMICAS IMPLEMENTADAS POR PARTE DEL PRESIDENTE MAURICIO

MACRI.



NES


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LOS DATOS PUBLICADOS POR PARTE DE

LA CONFEDERACIÓN ARGENTINA DE LA MEDIANA EMPRESA (CAME),

QUE DA CUENTA QUE LA BRECHA DE PRECIOS ENTRE LO QUE PAGÓ EL

CONSUMIDOR Y LO QUE RECIBIÓ EL PRODUCTOR POR PRODUCTOS

AGROPECUARIOS SUBIÓ 3,9% EN ABRIL FRENTE A MARZO DEL PRE-

SENTE AÑO.



NES


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LOS CONCEPTOS VERTIDOS POR LA RE-

CONOCIDA SOCIÓLOGA, HISTORIADORA E INVESTIGADORA DORA BA-

RRANCOS, QUIEN EN EL MARCO DE UNA ENTREVISTA PERIODÍSTICA

SEÑALO QUE “HAY UNA GRAVE CRISIS INSTITUCIONAL”, EN REFE-





Ley 2971-A




-30-

RENCIA A LA SITUACIÓN QUE ATRAVIESA EL CONSEJO NACIONAL DE

INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS Y TÉCNICAS (CONICET) ANTE LA

EXPULSIÓN DEL JÓVENES INVESTIGADORES, SALARIOS BAJO LA LÍ-

NEA DE POBREZA COMO TAMBIÉN FALTA DE PRESUPUESTO PARA EL

FUNCIONAMIENTO Y PROYECTOS DE INVESTIGACIÓN QUE PADECE EL

ORGANISMO.




EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LOS DATOS PUBLICADOS POR PARTE DE

LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE AVELLANEDA (UNDAV), QUE DA CUEN-

TA QUE DURANTE EL AÑO 2018, RECONOCIDAS GRANDES EMPRESAS,

EN PARTICULAR LAS VINCULADAS AL RUBRO DE ALIMENTOS, REGIS-

TRARON CAÍDAS DE HASTA 46% EN SUS FACTURACIONES.



NES

31.- DE LEY DE DIPUTADO RICARDO LUIS SANCHEZ -CREA EL PRO-

GRAMA “DIENTES SANOS” DE LA PROVINCIA DEL CHACO EN EL ÁMBI-

TO DEL INSTITUTO DE SEGURIDAD SOCIAL, SEGUROS Y PRÉSTAMOS

(INSSSEP), CON EL OBJETO DE AMPLIAR LA ATENCIÓN ODONTOLÓGI-

CA DE LA OBRA SOCIAL A AFILIADOS QUE REQUIERAN IMPLANTES

DENTALES Y SU CORRESPONDIENTE REHABILITACIÓN PROTÉSICA.

PROYECTO 2178/19 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD - HACIENDA Y

PRESUPUESTO


EXPRESA ACOMPAÑAMIENTO A LA INSTRUMENTACIÓN DE MEDIDAS DE

ASISTENCIA, DESTINADAS A LAS COMUNIDADES AFECTADAS POR LA

EMERGENCIA HÍDRICA, ORIENTADAS TANTO A PERSONAS COMO EMPRE-

SAS DE LAS ÁREAS DE INFLUENCIA SERVIDAS POR LAS SUCURSALES

DE VILLA BERTHET, VILLA ÁNGELA, GENERAL PINEDO, CAMPO LAR-

GO, SANTA SYLVINA, CHARATA, CORZUELA, HERMOSO CAMPO, SAN





Ley 2971-A




-31-

BERNARDO Y CORONEL DU GRATY, POR PARTE DEL NUEVO BANCO DEL

CHACO EN COORDINACIÓN CON EL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL.

PROYECTO 2179/19 - LEGISLACIÓN GENERAL, JUSTICIA Y SEGURI-

DAD - PREFERENCIA DOS SESIONES


EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA INAUGURACIÓN DE LA MUESTRA PER-

MANENTE “IDENTIDAD CHACO” Y CENTRO DE NEGOCIOS, EN LA CASA

DEL CHACO, CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES, EL 8 DE MAYO

DEL PRESENTE AÑO, POR PARTE DEL PODER EJECUTIVO PROVINCIAL.




DESTACA LA PARTICIPACIÓN DE 129 INVESTIGADORES, QUIENES EX-

PUSIERON SUS TRABAJOS VINCULADOS A LAS CIENCIAS HUMANAS Y

SOCIALES, EN EL MARCO DE LAS IV JORNADAS DE INTERCAMBIO DE

LA PRODUCCIÓN CIENTÍFICA EN HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES

QUE SE REALIZARON EN EL ÁMBITO DE LA FACULTAD DE HUMANIDA-

DES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DEL NORDESTE, EL CENTRO DE

ESTUDIOS SOCIALES (CES) Y EL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES

GEOHISTÓRICAS - IIGHI- (UNNE-CONICET).




EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DE LA CÁMARA DE COMER-

CIO AUTOMOTOR (CCA), QUE DA CUENTA QUE LA VENTA DE AUTOS

USADOS REGISTRÓ DURANTE EL MES DE ABRIL UNA BAJA DEL 6,87

POR CIENTO EN COMPARACIÓN CON IGUAL MES DE 2018.



NES

42.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO GUSTAVO SILVIO CORRADI,

DIPUTADO CARIM ANTONIO PECHE -DECLARA E INTERÉS LEGISLATIVO





Ley 2971-A




-32-

Y PROVINCIAL LA JORNADA PREPARATORIA CENTRO CHAQUEÑA DEL

CONGRESO NACIONAL DE DERECHO PROCESAL QUE SE REALIZA EN EL

CENTRO CULTURAL MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE PRESIDENCIA ROQUE

SAENZ PEÑA EL 28 DE JUNIO.

PROYECTO 2189/19 - RESERVA Y TRATAMIENTO - CARPETA PROTOCO-

LAR


43.- DE LEY DE DIPUTADO ANDREA ANASTACIA CHAROLE, DIPUTADO

AURELIO HERIBERTO DIAZ -REVOCATORIA DE PERMISOS EN ZONAS

AMARILLAS. SUSPENSIÓN DE PERMISOS DE DESMONTES.

PROYECTO 2190/19 - RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE

44.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO ANDREA ANASTACIA CHAROLE -

EXPRESA BENEPLÁCITO POR EL EXCELENTE DESEMPEÑO DEL ALUMNO

JOAQUÍN TORRES EN EL MARCO DE LA EDICIÓN 2019 DE LA COPA

FUTURO QUE SE REALIZARA EN LA PLAZA ESPAÑA DE LA CIUDAD DE

RESISTENCIA.CLASIFICADO ENTRE LOS MEJORES JUGADORES DE AJE-

DREZ DEL CHACO.




AL SR. GOBERNDOR ING. DOMINGO PEPPO RECIBA EN AUDIENCIA A

LOS "DOCENTES AUTOCONVOCADOS" DE LA PROVINCIA QUE NO FUERON

PARTE DE LOS ACUERDOS FIRMADOS Y BUSCAR UNA NUEVA INSTANCIA

DE DIÁLOGO ABIERTO.




AL SR. GOBERNDOR ING. DOMINGO PEPPO RECIBA EN AUDIENCIA A

LOS MIEMBROS DE SITECH CASTELLI DE LA PROVINCIA QUE NO FUE-

RON PARTE DE LOS ACUERDOS FIRMADOS Y BUSCAR UNA NUEVA INS-

TANCIA DE DIÁLOGO.





Ley 2971-A




-33-




AL SR. GOBERNADOR DE LA PROVINCIA ING. DOMINGO PEPPO RECIBA

EN AUDIENCIA A LOS MIEMBROS DE LA FESICH DE LA PROVINCIA

QUE NO FUERON PARTE DE LOS ACUERDOS FIRMADOS Y BUSCAR UNA

NUEVA INSTANCIA DE DIÁLOGO.



49.- DE RESOLUCION DE VICEPRESIDENTE 2DO CARINA NOEMI BATA-

LLA -EXPRESA SATISFACCIÓN POR LA NOMINACIÓN DEL ACORDEONIS-

TA BANDONEONISTA Y ARREGLADOR CHAQUEÑO JULIO RAMIREZ ORIUN-

DO DE LA CIUDAD DE BARANQUERAS A LOS PREMIOS GARDEL 2019 EN

EL TEMA MEJOR ALBUM CHAMAMÉ.


LAR


52.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO ANDREA ANASTACIA CHAROLE,

DIPUTADO AURELIO HERIBERTO DIAZ -SOLICITA AL MINISTRO DE

AMBIENTE INFORME SOBRE QUÉ MEDIDAS FUERON TOMADAS EN RELA-

CIÓN CON LAS DENUNCIAS DE LA FUNDACIÓN ENCUENTRO POR LA VI-

DA RESPECTO A LA INSTALACIÓN DE LA RED DE GAS SOBRES SUELOS

ARCILLOSOS QUE PRESIONAN SOBRE LAS TUBERÍAS GENERANDO RIES-

GO DE ROTURAS FILTRACIONES Y ACCIDENTES GRAVES.

PROYECTO 2199/19 - ORDEN DEL DIA

53.- DE LEY DE DIPUTADO AURELIO HERIBERTO DIAZ -DECLARA DE

UTILIDAD PÚBLICA E INTERÉS SOCIAL Y SUJETO A EXPROPIACIÓN

LOS INMUEBLES SITUADOS EN LA CIUDAD DE TRES ISLETAS, LIN-

DANTE CON QT 06, QTA 20 Y QTA 30 IDENTIFICADO: CIRC. I -

SECCION C - QUINTA 18.

PROYECTO 2200/19 - TIERRAS, REGULARIZACION, DESARROLLO DEL

HABITAT Y VIVIENDA - ASUNTOS CONSTITUCIONALES





Ley 2971-A




-34-

55.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO LIVIO EDGARDO GUTIERREZ -

DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL EL XXIX CONGRE-

SO INTERNACIONAL Y ENCUENTRO NACIONAL DE SUPERVISORES DO-

CENTES QUE SE LLEVA A CABO DEL 7 AL 11 DE OCTUBRE EN EL DO-

MO DEL CENTENARIO.


TIVA


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DE LA UNIÓN INDUSTRIAL

ARGENTINA EL CUAL REFLEJA QUE LA ACTIVIDAD INDUSTRIAL EN

TODOS LOS SECTORES CAYÓ POR ENCIMA DEL 9% EN EL PRIMER TRI-

MESTRE DEL AÑO.

PROYECTO 2204/19 – SE ACUMULA EL PUNTO 112 DE PROYECTOS:

2259/19 - INDUSTRIA, COMERCIO Y DEFENSA DEL CONSUMIDOR,

TRANSPORTE Y COMUNICACIONES - PREFERENCIA DOS SESIONES


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DEL INSTITUTO DE IN-

VESTIGACIÓN SOCIAL POLÍTICA Y ECONÓMICA DEL CHACO EL CUAL

REVELA QUE EL COSTO DE LA CANASTA BÁSICA TOTAL ESCALÓ A LOS

$25.853 EM EL MES DE ABRIL.



NES

59.- DE LEY DE DIPUTADO ROY ABELARDO NIKISCH -AUTORIZA AL

PODER EJECUTIVO A MODIFICAR EL DESTINO DE LOS FONDOS APRO-

BADOS EN EL INC. F) ART. 5ª DE LA LEY 2444 F, POR LA SUMA

DE QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MILLONES SETECIENTOS NOVENTA Y

DOS MIL NOVECIENTOS TREINTA Y CINCO CON 47/100

($568.792.935,47) CON DESTINO A FINANCIAR LOS OBJETOS PRE-

VISTOS EN EL ARTÍCULO 2º DE LA PRESENTE.

PROYECTO 2206/19 - HACIENDA Y PRESUPUESTO





Ley 2971-A




-35-

63.- DE LEY DE PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS LIDIA

ELIDA CUESTA -CRÉA EN EL ÁMBITO DE LA PROVINCIA DEL CHACO

EL PROGRAMA DE FORMACIÓN DE PROMOTORES TERRITORIALES EN GÉ-

NERO- SE DENOMINA PROMOTOR TERRITORIAL EN GÉNERO, AL REFE-

RENTE BARRIAL Y/O TERRITORIAL QUE CAPACITADO POR EL PRESEN-

TE PROGRAMA PUEDA PARTICIPAR DE MODO ADECUADO EN LA PREVEN-

CIÓN, DETECCIÓN Y ERRADICACIÓN DE LA VIOLENCIA DE GÉNERO EN

ZONAS, BARRIOS Y/O TERRITORIOS DE ALTA VULNERABILIDAD SO-

CIAL.


DAD

70.- DE LEY DE PODER EJECUTIVO -MODIFICA EL ART. 2º DE LA

LEY 2852-A (LICITACIÓN PÚBLICA NACIONAL 006/14 GASODUCTO

DEL NORDESTE ARGENTINO (GNEA) ADJUDICACION DE INMUEBLES A

ENARSA S.A.

PROYECTO 2217/19 - ASUNTOS CONSTITUCIONALES - PREFERENCIA

DOS SESIONES

71.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO MARIA LILIAN FONSECA -

DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO, PROVINCIAL Y EDUCATIVO EL

“ACTO CENTRAL DE LA REVOLUCIÓN DE MAYO”, EN LA ESCUELA DE

EDUCACIÓN PRIMARIA N° 785 “JUAN MORO” DE LA CIUDAD DE BA-

RRANQUERAS, EL 25 DE MAYO DEL CORRIENTE.

PROYECTO 2218/19 - SE ACUMULA EL PUNTO 134 DE PROYECTOS:

2281/19 - RESERVA Y TRATAMIENTO – DOS CARPETAS PROTOCOLARES



DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL Y EDUCATIVO LAS ACTIVIDADES

QUE SE DESARROLLARAN EN EL “CLUB DEFENSORES DE VILELAS” DE

LA LOCALIDAD DE PUERTO VILELAS, CON MOTIVO DE CONMEMORARSE

EL “DÍA NACIONAL DE LOS JARDINES DE INFANTES Y DÍA DE LA

MAESTRA JARDINERA”, EL 29 DE MAYO DEL CORRIENTE.







Ley 2971-A




-36-



QUE SE DESARROLLARAN EN EL COMPLEJO “NÉSTOR KIRCHNER” DE LA

LOCALIDAD DE FONTANA, CON MOTIVO DE CONMEMORARSE EL “DÍA

NACIONAL DE LOS JARDINES DE INFANTES Y DÍA DE LA MAESTRA

JARDINERA”, EL 5 DE JUNIO DEL CORRIENTE.





QUE SE DESARROLLARAN EN EL PLAYÓN DE LA BASE DE APOYO LO-

GÍSTICO RESISTENCIA DEL EJÉRCITO ARGENTINO, CON MOTIVO DE

CONMEMORARSE EL “DÍA NACIONAL DE LOS JARDINES DE INFANTES Y

DÍA DE LA MAESTRA JARDINERA”, EL 28 DE MAYO DEL CORRIENTE.



75.- DE LEY DE DIPUTADO NADIA SOLEDAD GARCIA AMUD -

ESTABLÉCE LA DELIMITACIÓN A LA PUBLICIDAD OFICIAL, EN LOS

TÉRMINOS DEL ARTÍCULO 3° DE LA PRESENTE, CON EL FIN DE VE-

LAR POR EL RESGUARDO DE LOS RECURSOS PÚBLICOS DESTINADOS A

LA DIFUSIÓN DE LOS ACTOS DE GOBIERNO QUE EMANEN DEL ESTADO

PROVINCIAL Y DE LOS MUNICIPIOS, EN EL MARCO DE LAS PRES-

CRIPCIONES CONSAGRADAS EN LOS ARTÍCULOS 11, 77 Y CONCORDAN-

TES DE LA CONSTITUCIÓN PROVINCIAL 1957-1994 Y DE LO ESTA-

BLECIDO EN EL ARTÍCULO 1°, INCISOS B), E) Y H) DE LA LEY

1341-A –DE ÉTICA Y TRANSPARENCIA EN LA FUNCIÓN PÚBLICA-.


DAD

76.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO NADIA SOLEDAD GARCIA AMUD -

DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL Y LEGISLATIVO LA JORNADA SO-

BRE “TENDENCIAS DE COMUNICACIÓN POLÍTICA Y EMPRESARIAL”, EL

5 DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO EN SALÓN AUDITORIO DE LA CÁMA-

RA DE DIPUTADOS DE LA PROVINCIA DEL CHACO.





Ley 2971-A




-37-



77.- DE DECLARACION DE DIPUTADO GLADIS NOEMI CRISTALDO,

DIPUTADO JUAN MANUEL PEDRINI, DIPUTADO HUGO ABEL SAGER,

DIPUTADO LILIANA ESTELA SPOLJARIC -DECLARA DE INTERÉS LE-

GISLATIVO Y PROVINCIAL LA CREACIÓN DEL CENTRO DE ESTUDIOS

SOCIALES Y DE OPINIÓN PÚBLICA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL

DEL CHACO AUSTRAL (CESOP UNCAUS) CREADA EL 22 DE FEBRERO

DEL CORRIENTE AÑO MEDIANTE RESOLUCIÓN Nº 005/19-C.S. DE DI-

CHA INSTITUCIÓN.


LAR

APROBADO – DECLARACIÓN Nº 03

78.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZARDI -

EXPRESA SATISFACCIÓN ANTE LA REALIZACIÓN DE CAPACITACIONES

A PERSONAS CON TRASTORNOS AUDITIVOS DESTINADOS A TRABAJADO-

RES DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA Y ORGANIZACIONES SOCIALES

A CARGO DEL IPAP.




DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO EL CIERRE DE LA "SEMANA DEL

PARTO RESPETADO" LLEVADO A CABO EL 19 DE MAYO EN LAS INME-

DIACIONES DE LA LAGUNA ARGUELLO.




EXPRESA SATISFACCIÓN ANTE EL LANZAMIENTO DE LA SEGUNDA ETA-

PA DEL PROGRAMA DE SEGURIDAD VIAL VECINAL "CONDUCITE 2019"

LLEVADA A CABO EN LAS INSTALACIAONES DE LA U.E.P. Nº 31 DEL

COLEGIO SAN ROQUE.






Ley 2971-A




-38-


81.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO CLAUDIA LORENA PANZARDI, -

DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA DE

LA DEMOCRACIA" EL 30 DE OCTUBRE.


TIVA


DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA

MUNDIAL DE LA PSORIASIS" EL 29 DE OCTUBRE.

PROYECTO 2229/19 - DESARROLLO HUMANO Y SALUD


DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA IN-

TERNACIONAL DE LA PEDIATRÍA" EL 20 DE OCTUBRE.



DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA DE

PROTECCIÓN A LA NATURALEZA" EL 18 DE OCTUBRE.

PROYECTO 2231/19 - RECURSOS NATURALES Y AMBIENTE


ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN DEL "DÍA INTERNACIONAL DE LA

ERRADICACIÓN DE LA POBREZA" EL 17 DE OCTUBRE.



EXPRESA SATISFACCIÓN ANTE LA HABILITACIÓN DEL PROYECTO DE

RECUPERACIÓN Y REFACCIÓN DE LA RENOMBRADA PLAZOLETA "DON

MANUEL" EN EL BARRIO MILLÁN FORD DE LA CIUDAD DE RESISTEN-

CIA.

PROYECTO 2233/19 - ASUNTOS MUNICIPALES - PREFERENCIA DOS

SESIONES





Ley 2971-A




-39-


DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL LA REALIZACION

DE LA CAPACITACIÓN "VIH: CONOCIMIENTOS ACTUALES" REALIZADA

EL 17 DE MAYO EN LA FACULTAD DE MEDICINA DE LA UNNE.



88.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO CLAUDIA NOEMI GONZALEZ,

DIPUTADO ROY ABELARDO NIKISCH -DECLARA DE INTERÉS LA JORNA-

DA MILLENNIALS Y COMUNICACIÓN POLÍTICA QUE SE LLEVA A CABO

EL 27 DE MAYO EN UTN DELEGACIÓN RESISTENCIA.




EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LAS DECLARACIONES DEL VICEPRESI-

DENE DE LA CÁMARA DE COMERCIO DE RESISTENCIA QUIEN RATIFICÓ

LA CAÍDA DEL 29% Y MÁS EN LA VENTA DE ELECTRODOMÉSTICOS.



NES


DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO PROVINCIAL Y CULTURAL EL "24

FORO INTERNACIONAL POR EL FOMENTO DEL LIBRO Y LA LECTURA"

QUE SE LLEVA A CABO DEL 21 AL 23 DE AGOSTO EN EL CENTRO DE

CONVENCIONES GALA.


TIVA


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DEL EQUIPO DE FISCALI-

ZACIÓN DE LA SUBSECRETARÍA DE DEFENSA DEL CONSUMIDOR DE LA

PROVINCIA POR MEDIO DEL CUAL SE PONE EN RELIEVE EL FALTANTE

DE MERCADERIAS PERTENECIENTES AL LISTADO DE "PRECIOS ESEN-

CIALES".





Ley 2971-A




-40-



NES


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFOME DEL DR. MIGUEL PEDROLA

QUIEN SEÑALÓ QUE EN EL CONTEXTO MUNDIAL "VAMOS HACIA EL FIN

DE LA EPIDEMIA DEL SIDA COMO ENFERMEDAD EN 2030".


UNA SESIÓN

93.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO DARIO AUGUSTO BACILEFF

IVANOFF -DECLARA DE INTERÉS PROVINCIAL Y LEGISLATIVO LA

"ENTREGA DE PREMIOS Y PRESENTES A LOS JUGADORES INFANTILES

DE LA LIGA CASTELENSE DE FUTBOL AÑO 2018" QUE SE LLEVA A

CABO EL 30 DE MAYO EN LA CIUDAD DE MIRAFLORES.



94.- DE RESOLUCION DE VICEPRESIDENTE 1RO. JUAN JOSE BERGIA

-EXPRESA BENEPLÁCITO Y DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO PRO-

VINCIAL RESPECTO AL ACTO CENTRAL QUE SE REALIZA EN EL SALÓN

DE USOS MULTIPLES DEL MUNICIPIO DE LA LOCALIDAD DE VILLA

RÍO BERMEJITO EL 25 DE MAYO CON MOTIVO DEL 209 ANIVERSARIO

DE LA REVOLUCIÓN DE MAYO DE 1810.


LAR


95.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO NADIA SOLEDAD GARCIA AMUD -

EXPRESA REPUDIO POR LA ADJUDICACIÓN DE CONCESIONES PARA LA

EXPLOTACIÓN DE PETRÓLEO OFF SHORE EN EL MAR ARGENTINO EN

CUENCAS DE LAS ISLAS MALVINAS A EMPRESAS BRITÁNICAS LLEVA-

DAS A CABO POR PARTE DE LA SECRETARÍA DE ENERGÍA DE LA NA-

CIÓN.





Ley 2971-A




-41-

PROYECTO 2242/19 – ASUNTOS CONSTITUCIONALES - PREFERENCIA

DOS SESIONES


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DEL INDEC EL CUAL RE-

VELA QUE EL ÍNDICE DE PRECIOS AL CONSUMIDOR DE LA REGIÓN

NEA AUMENTÓ EN ABRIL 3,5%.



NES


EXPRESA BENEPLÁCITO POR LA INICIATIVA DE LA PROVINCIA DE

LLEVAR ADELANTE LA DIGITALIZACIÓN DEL REGISTRO PROVINCIAL

DE LAS PERSONAS DEL CHACO.


DAD - PREFERENCIA DOS SESIONES


EXPRESA PREOCUPACIÓN POR LOS DATOS DEL INDEC QUE REFLEJAN

QUE LA INFLACIÓN ANUAL ACUMULADA DE ABRIL 2018 A ABRIL 2019

FUE MÁS ALTA EN EL NEA QUE EN EL TOTAL NACIONAL.



NES


EXPRESA BENEPLÁCITO Y FELICITA A LA ATLETA CHAQUEÑA JOHANA

GISELLE FERNÁNDEZ QUIEN REPRESENTARA A LA LOCALIDAD DE LAS

PALMAS EN LA COMPETENCIA "ULTRA MARATÓN AMANECER COMECHIN-

GÓN" QUE SE REALIZA DEL 5 AL 8 DE JULIO EN VILLA YACANTO DE

CALAMUCHITA PROVINCIA DE CORDOBA.


LAR






Ley 2971-A




-42-


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE LAS DECLARACIONES DEL SECRETARIO

GRAL DEL CENTRO DE EMPLEADOS DE COMERCIO DE PCIA ROQUE

SAENZ PEÑA HUGO AGUADO, QUE INDICA LA PÉRDIDA DE 150 PUESTO

DE TRABAJO DURANTE EL ÚLTIMO AÑO Y MEDIO EN DICHA LOCALI-

DAD.


GURIDAD SOCIAL - PREFERENCIA DOS SESIONES


DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, EL CURSO DE

POSGRADO “ABORDAJES SOCIOEDUCATIVOS DE LAS PROBLEMÁTICAS DE

GÉNERO Y EDUCACIÓN. SEXUANDO EL CURRICULUM”, A CARGO DE LA

LICENCIADA EN CIENCIAS DE LA EDUCACIÓN, PAULA FAINDSOD, EL

8, 9 Y 10 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN LA FACULTAD DE HU-

MANIDADES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL EL NORDESTE.




DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, EL 24 FORO IN-

TERNACIONAL POR EL FOMENTO DEL LIBRO Y LA LECTURA BAJO EL

LEMA “UNIVERSO CASTELLANO”, DEL 21 AL 23 DE AGOSTO DEL PRE-

SENTE AÑO EN EL CENTRO DE CONVENCIONES GALA, DE RESISTEN-

CIA, POR PARTE DE LA FUNDACIÓN MEMPO GIARDINELLI.




EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA REALIZACIÓN DE LA SEGUNDA FERIA

DEL LIBRO “ESCUELA Y COMUNIDAD”, EN LA ESCUELA SECUNDARIA

Nº 87 “DOMINGO FAUSTINO SARMIENTO”, DE RESISTENCIA.







Ley 2971-A




-43-


EXPRESA RECHAZO AL DICTADO DEL DECRETO Nº 345/2019 POR PAR-

TE DEL PODER EJECUTIVO NACIONAL, EL CUAL SE AUTORIZA A LA

AGENCIA DE ADMINISTRACIÓN DE BIENES DEL ESTADO A DISPONER

PARA SU ENAJENACIÓN EL PREDIO DENOMINADO “EX REGIMIENTO DE

INFANTERÍA Nº 9”, DE CORRIENTES CAPITAL; QUE CUMPLIERA EL

ROL DE CENTRO CLANDESTINO DE EXTERMINIO Y DETENCIÓN DURANTE

LA ÚLTIMA DICTADURA CÍVICO MILITAR; Y ACTUALMENTE FUERA RE-

CUPERADO COMO SITIO DE LA MEMORIA EN EL MARCO DE LA LEY NA-

CIONAL Nº 26.691 DE “PRESERVACIÓN, SEÑALIZACIÓN Y SITIOS DE

MEMORIA DEL TERRORISMO DE ESTADO”.

PROYECTO 2251/19 - DERECHOS HUMANOS - PREFERENCIA DOS SE-

SIONES


EXPRESA ACOMPAÑAMIENTO A LA MOVILIZACIÓN Y RECLAMO EFECTUA-

DO POR EL FORO PERMANENTE PARA LA PROTECCIÓN Y LA DEFENSA

DE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, QUE INTE-

GRAN ORGANIZACIONES COMO LA COMISIÓN ARQUIDIOCESANA PARA

LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD, LA OBRA DON ORIONE, LA ASO-

CIACIÓN DE AYUDA AL CIEGO (ASAC) Y LA ASOCIACIÓN DE INSTI-

TUCIONES EDUCATIVAS PRIVADOS ESPECIALES ARGENTINOS (AIEPE-

SA), ENTRE OTRAS, EL 16 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, CON LA

FINALIDAD DE VISIBILIZAR LOS RECORTES EN PENSIONES POR DIS-

CAPACIDAD COMO ASÍ TAMBIÉN EL “AUMENTO DE LOS ARANCELES DE

EMERGENCIA” Y LA “PROVINCIALIZACIÓN DEL TRANSPORTE”.


UNA SESIÓN


EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DEL INSTITUTO NACIONAL

DE ESTADÍSTICAS Y CENSOS (INDEC), QUE DA CUENTA QUE ENTRE

LOS PRODUCTOS ALIMENTICIOS QUE PRESENTARON LOS MAYORES AU-

MENTOS DE PRECIOS DURANTE EL MES DE ABRIL SE ENCUENTRAN

LÁCTEOS Y ACEITES, REGISTRANDO UN ENTRE 70 Y 80 POR CIENTO

POR ENCIMA DE LOS REGISTROS DE DOCE MESES ATRÁS.





Ley 2971-A




-44-



NES


DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, LA CAPACITA-

CIÓN “DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL”, A CARGO DE LA

DOCTORA PAOLA BENÍTEZ, JEFA DEL SERVICIO DE ATENCIÓN INTE-

GRAL DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES VÍCTIMAS DE VIOLENCIA;

BIOQUÍMICA GRACIELA SUCIN Y BIOQUÍMICA VIVIANA GARCÍA

SAITÓ, ASESORAMIENTO PARA PROCEDIMIENTOS DE LABORATORIO, EL

22 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, EN EL SALÓN DE DOCENCIA DEL

HOSPITAL PEDIÁTRICO “DR. AVELINO CASTELÁN”, DE RESISTENCIA,

POR PARTE DEL SERVICIO DE LABORATORIO DEL CITADO HOSPITAL Y

CÁTEDRA PRÁCTICAS HOSPITALARIAS FACENA UNIVERSIDAD NACIONAL

DEL NORDESTE.


LAR



DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, LAS JORNADAS

REGIONALES DE PEDIATRÍA, ENFERMERÍA Y KINESIOLOGÍA NEA

2019, BAJO EL LEMA “DESAFÍOS EN EL ABORDAJE DEL NIÑO Y SU

FAMILIA EN EL NUEVO MILENIO", EL 6,7 Y 8 DE JUNIO, EN TU-

RISMO HOTEL CASINO, DE CORRIENTES.




EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA PARTICIPACIÓN DEL MINISTERIO DE

GOBIERNO, JUSTICIA Y RELACIÓN CON LA COMUNIDAD DE LA PRO-

VINCIA, EN EL XI ENCUENTRO DEL CONSEJO FEDERAL PARA LA LU-

CHA CONTRA LA TRATA Y EXPLOTACIÓN DE PERSONAS Y PARA PRO-

TECCIÓN Y ASISTENCIA A LAS VÍCTIMAS, EL 16 Y 17 DE MAYO DEL





Ley 2971-A




-45-

PRESENTE AÑO, EN EL SALÓN DORADO DE LA LEGISLATURA DE LA

CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES.




EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA PARTICIPACIÓN DE LAS BIBLIOTE-

CAS POPULARES DEL CHACO EN LA TRADICIONAL FERIA INTERNACIO-

NAL DEL LIBRO DE BUENOS AIRES, EN EL MARCO DEL PROGRAMA LI-

BRO % DE CONABI , COMISIÓN NACIONAL DE BIBLIOTECAS POPULA-

RES, EL 3,4 Y 5 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO.




EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE LA REALIZACIÓN DE LAS JORNADAS DE

CAPACITACIÓN DESTINADAS A REVALORIZAR MODELOS EDUCATIVOS

BASADOS EN LA INTERCULTURALIDAD, INCLUSIÓN DE ESTUDIANTES

INDÍGENAS Y CONVIVENCIA ENTRE PARES; EN EL INSTITUTO SUPE-

RIOR "PADRE DANTE DARÍO CELLI" DE LA LOCALIDAD DE LAS PAL-

MAS Y SU UNIDAD DE EXTENSIÓN DE SERVICIOS DE ISLA DEL CE-

RRITO, POR PARTE DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN, CULTURA,

CIENCIA Y TECNOLOGÍA , A TRAVÉS DE LA SUBSECRETARÍA DE IN-

TERCULTURALIDAD Y PLURILINGÜISMO.




EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL INFORME DE LA UNIÓN INDUSTRIAL

ARGENTINA (UIA) QUE DA CUENTA QUE EL SECTOR MANUFACTURERO

ACELERÓ SU CAÍDA EN EL MES DE MARZO, AL REGISTRAR UN RETRO-

CESO DEL 13,6% INTERANUAL, EL MAYOR DESDE EL INICIO DE LA

RECESIÓN.

PROYECTO 2259/19 - ACUMULADO AL PUNTO 57





Ley 2971-A




-46-


DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, LA CONFERENCIA

“ÓRGANO DE REVISIÓN DE SALUD MENTAL CHACO”, A CARGO DE LA

DOCTORA MARCELA PESCE, DOCTORA CLAUDIA CARINA SFORZA, LI-

CENCIADA MARÍA CLARA MOTTET, DOCTOR JUAN JOSÉ AGÜERO Y TRA-

BAJADORA SOCIAL, MARIANA BARLE, EL 24 DE MAYO DEL PRESENTE

AÑO, EN EL COLEGIO DE ABOGADOS DEL CHACO, DE RESISTENCIA.




DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y PROVINCIAL, LA PRESENTA-

CIÓN DEL LIBRO “LIZANDRA, SEMILLAS DE LA LUNA”, DE LA ES-

CRITORA LUCIANA ROSSO, EL 21 DE MAYO DEL PRESENTE AÑO, EN

EL SALÓN DE ACTOS DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES, UNIVERSI-

DAD NACIONAL DEL NORDESTE.



115.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO GLADIS NOEMI CRISTALDO -

RECUERDA CON PROFUNDO PESAR EL 2º ANIVERSARIO DE LA DESAPA-

RICIÓN FÍSICA DE SANTIAGO MALDONADO, ARTESANO DE 28 AÑOS DE

EDAD ORIUNDO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, QUIEN SE EN-

CONTRABA PARTICIPANDO DE UNA PROTESTA MAPUCHE, HECHO OCU-

RRIDO EL 1º DE AGOSTO DEL 2017.

PROYECTO 2262/19 - DERECHOS HUMANOS


DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO Y EDUCATIVO PROVINCIAL EL 26

ANIVERSARIO DE LA ESCUELA DE EDUCACIÓN TÉCNICA Nº 33 “DI-

RECTOR CARLOS SILVA”, DE BARRANQUERAS.

PROYECTO 2263/19 – INGRESO DEL DESPACHO PARA EL PROYECTO

6500/18 Y SU AGREGADO, 160/19 - RESERVA Y TRATAMIENTO






Ley 2971-A




-47-


CONMEMORA CON PESAR EL 1° ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DEL

SACERDOTE, MILITANTE POLÍTICO Y DIRIGENTE SOCIAL Y GREMIAL

LUIS ANGEL FARINELLO, A LOS 81 AÑOS DE EDAD, ACAECIDO EL 2

DE JUNIO DE 2018, EN LA LOCALIDAD DE QUILMES, PROVINCIA DE

BUENOS AIRES.




RECUERDA EL 7 DE JUNIO DEL CORRIENTE AÑO, EL 14 ANIVERSARIO

POR LA DESAPARICIÓN FÍSICA DE AMANDA MAYOR DE PIÉROLA, FI-

GURA DE PERMANENTE PRESENCIA EN NUESTRA PROVINCIA, DONDE

SEMBRÓ AFECTOS Y DEJÓ SU LECCIÓN DE VIDA, ARTISTA, EDUCADO-

RA, ESCRITORA, MADRE Y LUCHADORA INCANSABLE POR LA VERDAD Y

LA JUSTICIA.




EVOCA CON DOLOR UN NUEVO ANIVERSARIO DE LOS FUSILAMIENTOS

DE JOSÉ LEÓN SUÁREZ, LA MASACRE DE MILITANTES POLÍTICOS,

CIVILES Y MILITARES OCURRIDA EL 9 DE JUNIO DE 1956 EN LOS

BASURALES DE JOSÉ LEÓN SUÁREZ, EN EL PARTIDO DE GENERAL SAN

MARTÍN, DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES Y DE LOS FUSILA-

MIENTOS QUE SE SUCEDIERON ENTRE LA FECHA DE AQUELLOS Y HAS-

TA EL 12 DE JUNIO DE 1956, PERPETRADOS POR EL GOBIERNO DE

FACTO DE LA AUTODENOMINADA "REVOLUCIÓN LIBERTADORA" DEL

DICTADOR PEDRO EUGENIO ARAMBURU.-




CONMEMORA EL 91 ANIVERSARIO DEL NATALICIO DEL MÉDICO, POLÍ-

TICO, MILITAR, ESCRITOR, PERIODISTA Y REVOLUCIONARIO ARGEN-





Ley 2971-A




-48-

TINO - CUBANO, ERNESTO "CHE" GUEVARA DE LA SERNA, EL 14 DE

JUNIO DE 1928 EN LA CIUDAD DE ROSARIO.




CONMEMORA EL 66 ANIVERSARIO DEL FALLECIMIENTO DE MOISÉS LE-

BENSOHN, PERSONA DE EXTRAORDINARIA SENSIBILIDAD SOCIAL, CO-

RAJE ÉTICO Y PROFUNDA VISIÓN DE LA REALIDAD NACIONAL Y MUN-

DIAL, EL 13 DE JUNIO DE 1953.




CONMEMORA EL 200 ANIVERSARIO DEL NACIMIENTO DE JUANA MANSO,

QUIEN FUERA ESCRITORA, TRADUCTORA, PERIODISTA, MAESTRA Y

PRECURSORA DEL FEMINISMO EN NUESTRO PAÍS, CONSIDERADA LA

PRIMERA FEMINISTA MILITANTE ARGENTINA, EL 26 DE JUNIO DE

1819, EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES.



123.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO GLADIS NOEMI CRISTALDO, -

EVOCA CON PESAR EL 63º ANIVERSARIO DEL ASESINATO DEL TE-

NIENTE GENERAL POST MORTEM JUAN JOSÉ VALLE, FUSILADO EL 12

DE JUNIO DE 1956 POR ORDEN DEL DICTADOR PEDRO EUGENIO ARAM-

BURU.




REMEMORA EL NATALICIO DE LUIS OMOBONO GUSBERTI, EL 3 DE JU-

NIO DE 1894 EN LA LOCALIDAD DE CREMONA, ITALIA, QUIEN FUERA

FUNDADOR DE LA PRIMER ESCUELA DE MÚSICA DE LA PROVINCIA DEL

CHACO, DEPENDIENTE DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y PARTICIPE,

COMO DIRECTOR DEL CONSERVATORIO DE MÚSICA MUNICIPAL, EN LA





Ley 2971-A




-49-

FORMACIÓN DE LA PRIMERA BANDA MUNICIPAL DE LA CIUDAD DE RE-

SISTENCIA.




REMEMORA UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA ASUNCIÓN DEL SR. FELIPE

GALLARDO COMO PRIMER GOBERNADOR CONSTITUCIONAL DE LA PRO-

VINCIA DEL CHACO, EL 4 DE JUNIO DE 1953.-




REMEMORA UN NUEVO ANIVERSARIO DEL LEVANTAMIENTO DE LOS PE-

QUEÑOS Y MEDIANOS ARRENDATARIOS RURALES DE LA PROVINCIA DE

SANTA FE CONTRA LOS ALTOS COSTOS DE LOS ARRENDAMIENTOS EXI-

GIDOS POR PARTE DE LOS TERRATENIENTES Y EL AHOGO POR LAS

DEUDAS CONTRAÍDAS, CONOCIDO COMO EL “GRITO DE ALCORTA”, EL

25 DE JUNIO DEL AÑO 1912.




EXPRESA REPUDIO ANTE LOS DICHOS DISCRIMINATORIOS DEL TITU-

LAR DE LA UNIÓN TRANVIARIOS AUTOMOTOR (UTA) DE ROSARIO, MA-

NUEL CORNEJO, QUIEN REFIRIÉNDOSE AL RECIENTE FALLO JUDICIAL

A FAVOR DEL RECLAMO EFECTUADO POR UN GRUPO DE MUJERES TRA-

BAJADORAS DEL SECTOR, CONTRA LA EMPRESA DE TRANSPORTE “MOVI

ROSARIO”, MANIFESTÓ QUE “EL FÍSICO DE LA MUJER ES MÁS DÉBIL

QUE EL DEL HOMBRE, ES UN TRABAJO DURO EL DEL COLECTIVO, ME

PUEDEN DECIR QUE HAY MUCHAS MUJERES MANEJANDO TAXIS Y AU-

TOS, PERO NO ES LO MISMO QUE UN COLECTIVO QUE TIENE CHASIS

Y CARROCERÍA DE CAMIÓN” AGREGANDO “CREO QUE EL ORGANISMO DE

LA MUJER NO ESTÁ PREPARADO PARA CIERTAS COSAS, COMO POR

EJEMPLO PARA MANEJAR UN COLECTIVO O UN CAMIÓN, ESO NO QUIE-

RE DECIR QUE NO HAY QUIEN LO HAGA, PERO NO MASIVAMENTE”.





Ley 2971-A




-50-


GURIDAD SOCIAL - PREFERENCIA DOS SESIONES


EXPRESA BENEPLÁCITO ANTE EL FALLO DEL DR. GONZALO GARCÍA

VERITÁ, A CARGO DEL JUZGADO DE NIÑEZ, ADOLESCENCIA Y FAMI-

LIA DE LA LOCALIDAD DE JUAN JOSÉ CASTELLI, A TRAVÉS DEL

CUAL ORDENÓ AL REGISTRO CIVIL DE LAS PERSONAS LA RECTIFICA-

CIÓN DEL NOMBRE, SEXO E IMAGEN CONSIGNADOS EN EL DOCUMENTO

NACIONAL DE IDENTIDAD DE UNA ADOLESCENTE DE 17 AÑOS QUE

PRESENTÓ UNA ACCIÓN CON EL OBJETO DE QUE SEAN RECONOCIDOS

SUS DERECHOS DE ACUERDO A LA LEY NACIONAL DE IDENTIDAD DE

GÉNERO 26.743.



129.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA

PREOCUPACIÓN POR LO INFORMADO POR EL CANAL DE NOTICIAS TN,

EN CUANTO AL NUEVO AUMENTO DE PRECIOS QUE REGISTRAÍAN LOS

COMBUSTIBLES EN EL MES DE JUNIO.



NES

130.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO HUGO ABEL SAGER -EXPRESA

PREOCUPACIÓN POR EL INFORME DEL INDEC EL QUE SEÑALA QUE DU-

RANTE EL SEGUNDO SEMESTRE DEL 2018 LA CANTIDAD DE PERSONAS

QUE NO ACCEDE A CLOACAS ASCENDIÓ HASTA UN 34,5%.


UNA SESIÓN


DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO PROVINCIAL Y CULTURAL EL

"SEGUNDO TORNEO DE AJEDREZ" QUE SE REALIZA EL 25 DE MAYO EN

EL COMPLEJO CULTURAL CENTRO CHAQUEÑO DE PCIA ROQUE SAENZ

PEÑA.





Ley 2971-A




-51-


LAR



EXPRESA PREOCUPACIÓN ANTE EL DICTADO DEL DECRETO 9794 DE

FECHA 14/05/2019 POR PARTE DEL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA

FEDERATIVA DEL BRASIL, JAIR BOLSONARO, POR EL QUE CONFIERE

AL MINISTRO DE LA SECRETARÍA DE GOBIERO SANTOS CRUZ EL PO-

DER DE VETAR NOMBRAMIENTOS PARA LAS AGENCIAS REGULADORAS,

AUTARQUÍAS, DE DIREGENTES DE UNIVERSIDADES FEDERALES.



133.- DE RESOLUCION DE DIPUTADO LEANDRO CESAR ZDERO -

DECLARA DE INTERÉS LEGISLATIVO EL PRIMER TORNEO UNIVERSITA-

RIAO DEL NORDESTE DE PESCA VARIADA CON DEVOLUCIÓN - EMBAR-

CADA Y COSTA QUE SE REALIZA EL 9 DE JUNIO ORGANIZADO POR LA

UNNE.


LAR


134.- DE RESOLUCION DE VICEPRESIDENTE 2DO CARINA NOEMI BA-

TALLA -ADHIERE A LOS ACTOS QUE SE REALIZAN EN LA CIUDAD DE

BARRANQUERAS CON MOTIVO DE UN NUEVO ANIVERSARIO DE LA REVO-

LUCION DE MAYO EL 25 DE MAYO.

PROYECTO 2281/19 - ACUMULADO AL PUNTO 71


ADHIERE A LA CONMEMORACIÓN DEL PASO A LA INMORTALIDAD DE

EVA DUARTE DE PERÓN EL 26 DE JULIO.


TIVA





Ley 2971-A




-52-

NOTA DEL PRESIDENTE DE LA COMISIÓN DE HACIENDA Y PRESUPUES-

TO, POR LA QUE SOLICITA EL INGRESO DE LA ACTUACIÓN SIMPLE

5137/19, PARA QUE SE ADJUNTE AL EXPEDIENTE 83/19, REFERIDO

AL PROYECTO DE LEY 5177/18, POR EL QUE SE MODIFICA EL ART.

11 DE LA LEY 840-F DE TASA DE JUSTICIA.



5250/19, PARA QUE SE ADJUNTE A LA ACTUACIÓN SIMPLE 4026/19,

SOBRE EL PROYECTO DE LEY 6145/18, POR EL QUE SE FACULTA AL

INSTITUTO PROVINCIAL DE DESARROLLO URBANO Y VIVIENDA A UTI-

LIZAR EL CÓDIGO DE DESCUENTO DE HABERES PARA LA IDENTIFICA-

CIÓN DE LOS IMPORTES EN CONCEPTO DE CUOTAS DE AMORTIZACIÓN

DE VIVIENDAS OTORGADAS O A OTORGARSE MEDIANTE OPERTORIA DE

FO.NA.VI. A TRAVÉS DE DICHO ORGANISMO EN EL SISTEMA DE LI-

QUIDACIÓN DE HABERES DEL PERSONAL DE LA ADMINISTRACIÓN PÚ-

BLICA PROVINCIAL.



6034/19, PARA QUE SE ADJUNTE A LA ACTUACIÓN SIMPLE

5211/19, SOBRE PROYECTO DE LEY 1375/19, POR EL QUE SE MODI-

FICA EL ART. 17 DE LA LEY 1084-H (ANTES LEY 4768) -CREA LOS

PROGRAMAS DE AYUDA PROVINCIAL –P.A.PRO.- Y MUNICIPAL –

P.A.M.

INGRESOS FUERA DE HORA

INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN

2288/19, POR EL QUE SE DESTACA LA PARTICIPACIÓN DEL JOVEN

CHAQUEÑO BERNARDO FEDERICO TUCKEY EN EL CERTAMEN NACIONAL

QUE ELIGE AL JOVEN EMPRESARIO ARGENTINO DEL AÑO, EL 21 DE

MAYO DEL CORRIENTE EN EL AUDITORIO DE LA CÁMARA DE DIPU-

TADOS DE LA NACIÓN – CARPETA PROTOCOLAR






Ley 2971-A




-53-

INGRESO, RESERVA Y TRATAMIENTO DEL PROYECTO DE RESOLUCIÓN

2289/19, POR EL QUE SE RINDE HOMENAJE A LA AGENTE MUNICIPAL

ALICIA GRACIELA ACOSTA, POR SUS 33 AÑOS DE SERVICIO EN LA

MUNICIPALIDAD DE PRESIDENCIA ROQUE SÁENZ PEÑA, DESEMPEÑANDO

LOS ÚLTIMOS 24 AÑOS TAREAS EN EL MUSEO HISTÓRICO DE LA CIU-

DAD TERMAL – CARPETA PROTOCOLAR


---A LAS 14 Y 48 SE DA POR FINALIZADA LA REUNIÓN DE LABOR

PARLAMENTARIA----------------------------------------------

-A continuación y para la constan-

cia en la versión taquigráfica,

se incorpora la documentación

surgida del Acta de Labor Parla-

mentaria, con los giros y números

de instrumentos aprobados, res-

pectivamente.





Ley 2971-A




-54-

-A continuación y para la constan-

cia en la versión taquigráfica,

se incorpora la documentación

surgida a posteriori del Acta de

Labor Parlamentaria, con los gi-

ros y números de instrumentos

aprobados, respectivamente.





Ley 2971-A




-55-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Sager.

SR. SAGER.- Un breve cuarto intermedio, señora presidente.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está a consideración el cuarto

intermedio. Se va a votar.


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Aprobado.



SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Con quórum, se reinicia la se-

sión.

6.- ALTERACIÓN DEL TRATAMIENTO DEL TEMARIO


tado Peche.


Queremos proponer para tratar, como primer

punto, el proyecto de ley 1994/19, que es la autorización

al Poder Ejecutivo para contraer empréstito por hasta un

monto de 1.500 millones de pesos o su equivalente en moneda

extranjera.

Debido a que ambos bloques tuvimos reuniones

con productores, con intendentes, afectados por el tema del

desastre hídrico, sucintamente voy a explicar en qué con-

siste este proyecto: Ochocientos millones son para el sec-

tor de pequeños y medianos productores -400 para subsidios

y 400 para créditos-; 500 millones, van para asistencia di-

recta a municipios que fueron afectados -donde se demuestra

por supuesto el relevamiento efectuado por el Ministerio de





Ley 2971-A




-56-

Desarrollo Social-; y los restantes 200 millones de pesos

van a ser destinados a micro, pequeñas y medianas empresas.

Este proyecto, indudablemente, comprende la

asistencia directa a los damnificados; indudablemente que

hay que ir a gestionar los fondos, pero creemos que es una

herramienta necesaria que necesita el Gobierno de la pro-

vincia.

Un proyecto similar, también, fue presentado en

el Senado de la Nación que, en este momento, está siendo

tratado -de acuerdo con la información que tenemos por Án-

gel Rozas-, con algunas variantes, pero con este monto.

Así es que creemos que si bien no será la solu-

ción definitiva -más allá de la ayuda que le agradecimos la

otra vez al secretario de Agroindustria, que estuvo-, indu-

dablemente son insuficientes los 135 millones -100 en sub-

sidios y 35 para amortizar algo de los intereses del Banco

Nación y 100 millones que puso la provincia-.

Sabemos que se habla de una pérdida de arriba

de los 20 mil millones de pesos y también lo que explicó el

ingeniero del I.N.T.A.: El daño que va a tener la tierra

cuando se vayan las aguas; todos, los que estuvimos acá -ya

hablamos- recorrimos los lugares y, de alguna manera, hay

que sostener al aparato productivo.

Por eso aclaro que por supuesto que se van a

hacer las gestiones, se pueden buscar varias fuentes de fi-

nanciamiento en la provincia, en el Banco del Chaco, en la

Fiduciaria, a nivel nacional, y creemos que esta herramien-

ta necesita el Gobierno de la provincia, así que por eso

proponemos que se trate este empréstito -reitero, proyecto

1994/19-, como primer punto, señora presidente.


tado Sager.






Ley 2971-A




-57-

Nadie duda de la situación que están atravesan-

do muchos productores de nuestra provincia, muchos ciudada-

nos chaqueños y muchos municipios, en síntesis, que han si-

do en este último tiempo, en algunos casos, prácticamente

devastados en lo que se refiere al área productiva, pero en

muchos casos, también, en el área urbana.

Aun hoy continúa la situación que en algunos

casos comenzó en enero, que después tuvo otros episodios en

abril, otros en marzo y, finalmente, en los primeros días

de mayo, nuevas precipitaciones de grandes volúmenes y mi-

limetrajes, hicieron que la situación se agravara.

Como respuesta a aquella primera emergencia que

el Gobierno provincial, incluso después de dictar el decre-

to respectivo -y lograra que el propio Gobierno nacional

homologara; me refiero, en este caso, a la emergencia agro-

pecuaria y a la extensión que posteriormente se le dio, en

calidad de emergencia hídrica, a todas y cada una de las

jurisdicciones-, envió a esta Legislatura sendos proyectos

de ley: Uno de ellos, el 224/19, que establecía un finan-

ciamiento, o sea una autorización al Poder Ejecutivo para

la toma de un crédito de 400 millones de pesos o su equiva-

lente en moneda extranjera, para el financiamiento de pro-

yectos en el marco del Fondo Fiduciario Federal de Infraes-

tructura Regional, creado por ley 24.855.

Al mismo tiempo, presentó otro proyecto de ley

por un monto de 50 millones de dólares, a ser tomados de

organismos multilaterales de crédito; este último con claro

direccionamiento a obras de canales, por ejemplo: El canal

aliviador del Río Muerto, distintos afluentes en las dife-

rentes cuencas de La Rica-Sábalo y, también, de la línea

Paraná; el mejoramiento de caminos rurales; y también es

cierto, el equipamiento de algunas áreas como por ejemplo,

el A.P.A., S.A.M.E.E.P., S.E.Ch.E.E.P. y, por supuesto, el

sistema sanitario provincial.

De aquel momento hasta hoy, no hemos logrado el

acompañamiento del interbloque Cambiemos para poder ser





Ley 2971-A




-58-

tratados y aprobados ambos proyectos, tal cual lo establece

la Constitución provincial, que indica la necesidad de te-

ner 22 votos positivos para que esto se logre.

Producto de ello, hace muy pocos días llegaba a

nuestra provincia la información, por parte de uno de esos

organismos multilaterales de crédito -concretamente,

Fon.Plata- la elegibilidad de la provincia, para ser bene-

ficiada con 50 millones de dólares –que dicho sea de paso,

esa elegibilidad, había surgido de la historia que tiene la

provincia del Chaco en la utilización de fondos de los or-

ganismos multilaterales y, también, en la responsabilidad

con la que los mismos se fueron devolviendo-, dejaba de te-

ner prioridad la provincia del Chaco, para otorgárselos a

otras provincias o a otros proyectos, lo cual a todos nos

tiene que preocupar, porque se trata siempre de créditos

que son a muy baja tasa de interés -en dólares, por supues-

to-, de largo plazo de pago, tanto de capital, como de in-

tereses y, al mismo tiempo, permite fondear los proyectos

de una manera que difícilmente se puede lograr tomando cré-

ditos con la tasa financiera habitual, normal, que hoy en

la República Argentina tiene intereses muy altos.

De manera tal que hoy esos proyectos no tienen

mucho sentido que aprobemos, en virtud de esto que ha suce-

dido, según lo explicado.

Entonces, creo que aquí también cabe -para to-

dos nosotros, para los 32 legisladores que componemos esta

Cámara- un replanteo de nuestras actitudes. Cada uno de no-

sotros sabrá cómo actuó ante el análisis que se nos pedía

-la autorización por parte del Poder Ejecutivo, para dotar-

lo de esta herramienta-.

No vengo aquí a poner el dedo inquisidor sobre

nadie, pero sí para que hagamos un mea culpa porque quizás

no tuvimos la habilidad suficiente o no hicimos el trabajo

adecuadamente para lograr esos consensos que son necesarios

para alcanzar los 22 votos.





Ley 2971-A




-59-

La oposición, seguramente, tendrá sus fundamen-

tos, pero lo real y concreto es que hemos perdido esa posi-

bilidad que es muy difícil conseguirla en un contexto na-

cional que si bien toma al endeudamiento como herramienta,

ese endeudamiento, en este tipo de fuente, es muy difícil

de lograr; y ahora que lo teníamos, queda en un segundo

plano; es más, no tiene condiciones de tratamiento.

Por lo tanto, nuestra bancada, además de lamen-

tar esto va a insistir en la aprobación del proyecto de 400

millones de pesos que tiene como fuente al Fondo Fiduciario

Federal de Infraestructura Regional.

Por todo el trabajo que se hizo, por todas las

explicaciones que se dieron, por todos los análisis, enten-

demos que están dadas las condiciones para que esto se

apruebe y le pedimos a la oposición, que en la situación en

que estamos viviendo y atento a lo que expresamos al prin-

cipio de esta sesión, se pueda encontrar el consenso para

que este proyecto se haga realidad.

Es cierto que el sector productivo necesita de

fondos en forma directa, en materia de subsidios, fondos de

asignación directa, en materia de créditos o fondos de

asignación directa; también para los municipios que en de-

finitiva son los que más se comprometen en la resolución

inmediata, en la atención de sus vecinos y de los producto-

res que conforman el área de influencia de cada uno de los

municipios y, por qué no decirlo, para otro tipo de accio-

nes, pero seríamos -desde nuestra posición- altamente

irresponsables si lo aprobáramos sin tener la garantía de

dicho financiamiento.

Valoramos los proyectos que se presentan a ni-

vel nacional; creo que en eso todos -en la situación que

estamos viviendo- tenemos que hacer nuestro aporte, pero

nos gustaría que ese proyecto a nivel nacional se apruebe,

que se nos garantice que el Gobierno nacional va a tener

una mirada distinta.





Ley 2971-A




-60-

¿Por qué decimos esto? Porque en las reuniones

que mantuvimos con los productores -en las que participamos

varios de los aquí presentes, la semana pasada- nos dimos

un tiempo de espera y el mismo tenía que ver con la presen-

cia del ministro -o secretario- Etchevehere en nuestra pro-

vincia y también, con la reunión que iba a mantener nuestro

gobernador, con autoridades nacionales.

La conclusión de ambas reuniones no son las más

optimistas para nuestra provincia: En una de ellas, se ra-

tificaron los 100 millones de pesos, se firmó el convenio

respectivo entre Nación y provincia, y la visita de Etche-

vehere dejó un saldo -desde nuestro punto de vista- muy po-

co positivo, atento a las necesidades que tiene el campo,

hoy afectado, porque dio como un hecho positivo el de la

asignación de los 100 millones de pesos –cosa que valora-

mos, agradecemos, que seguramente los productores también,

agradecen- que está muy, pero muy, lejos de resolver la si-

tuación; y esos 35 millones de pesos que serían producto de

acciones que llevaría adelante la que conocemos como

A.F.I.P. y ahí, hago un paréntesis.

Quiero recordar que, en los últimos días, en

los medios de prensa, los propios productores expresaban

que mientras tengan agua hasta la mitad de la cubierta, si-

guen llegando las intimaciones y siguen cobrándose los im-

puestos -como se venían cobrando-; es decir, no lograron

sensibilizar a las autoridades de esos organismos, lo sufi-

ciente para que aflojen –si me permiten la expresión-.

Entonces, basado en eso, nuestra preocupación

es que el proyecto presentado por el senador nacional, doc-

tor Ángel Rozas, también sea aceptado en virtud de la nece-

sidad que tiene nuestra provincia; que sea, suficientemen-

te, valorado para que, efectivamente, se vea el compromiso

que tiene el Gobierno nacional en asistir a los productores

de la provincia del Chaco; el mismo compromiso que tendrá

que tener para estar al lado de nuestros municipios, el

mismo compromiso que tendrá que tener –el Gobierno nacio-





Ley 2971-A




-61-

nal- para atender lo que viene, es decir, a mediano o largo

plazo.

Las estimaciones que se hicieron hablan, en

principio, de 11 mil millones y las posteriores -ya con

técnicos en territorio- de 20 mil millones de pérdidas;

imagínense, si nosotros estamos asistiendo con 100 millones

de pesos; hay una pequeña diferencia y allí, radica nuestra

preocupación.

De manera tal que vamos a insistir en que éste

sea el 1º punto del tratamiento, tema sobre el que lleva-

mos, no sé, por lo menos, 8 o 9 sesiones y esperamos que

hoy encuentre el aval necesario y respectivo, por parte de

la oposición, para que nos ayude a hacerlo ley.

Una vez aprobado el mismo, estamos dispuestos a

hacer nuestros aportes -que, de hecho, el presidente de la

Comisión de Hacienda y Presupuesto ya ha realizado- para

avanzar en el actual proyecto y, al mismo tiempo, buscar

los puntos de coincidencia para que se pueda concretar y

realizar; de no ser así, estaríamos esperando la resolución

que le va a dar el Congreso nacional al proyecto del sena-

dor Ángel Rozas, porque sería una muy buena señal, por par-

te del Gobierno nacional, que está dispuesto a jugarse por

los productores de nuestra provincia.

Muchas gracias, señora presidente.


tado Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Sí, simplemente dos o tres aclaraciones.

Aquí, se habló de una cuestión de irrespon-

sabilidad de nuestro bloque o de crédito caído, Fon.Plata,

durante toda la semana, en realidad; no hay ni una sola

acreditación documental que se haya solicitado o haya sido

preaprobado el famoso crédito de Fon.Plata, de 50 millones

de dólares, no hay ninguna; es de pico –como lo decimos

vulgarmente-.





Ley 2971-A




-62-

¿Y saben por qué? Les voy a explicar por

qué las garantías de Nación no funcionan como lo relatan, a

veces. Las garantías de Nación, cuando se tratan de obras

hídricas que impactan en otras provincias, no se le da a

una provincia, sino a las provincias que están en la cuenca

de la obra hídrica.

Hay antecedentes jurisprudenciales de una

obra hídrica o de una canalización del Río Mendoza, que

lleva -en litigio- en la Corte Suprema de Justicia hace 20

años, sin soluciones. ¿Saben por qué?: Porque se hizo una

obra hídrica en Mendoza y terminó impactando en el resto de

las provincias; descendiendo hacia el océano, impactó en La

Pampa. Un terrible problema judicial que terminó generando

hasta una acción colectiva de tipo judicial.

¿Qué quiero decir con esto? Es inviable,

que la Nación Argentina solo garantice al Chaco la canali-

zación del Río Muerto. Para poder hacer eso se necesita un

acta acuerdo. Se necesita un acta acuerdo con Santa Fe y

hace falta un acta acuerdo con Santiago del Estero. ¿Cuándo

hicieron ése acta acuerdo?, ¿cuándo presentaron el proyecto

el 19 de febrero?: No; no lo tienen.

De hecho, recién ayer, página oficial del

A.P.A. dice: “El presidente del A.P.A., Francisco Zisuela,

se reunió en la Casa Rosada con el ministro del Interior,

los gobernadores de Santa Fe y Santiago del Estero, el se-

cretario de Infraestructura y Política Hídrica de la Na-

ción, con quién trató temas relacionados a los Bajos Subme-

ridionales y la presentación de una obra por parte de Santa

Fe, que beneficia a ambas provincias y Chaco, como inte-

grante de la Comisión de la Cuenca Interprovincial de los

Bajos Submeridionales, dio su apoyo y, además, el jueves se

presentará el proyecto ejecutivo del Río Muerto, los cana-

les aliviadores”.

Recién están -ese famoso canal de Río Muer-

to para el que el Ejecutivo pidió 18 millones y medio de

dólares- dando los primeros pasitos, casi un pequeño naci-





Ley 2971-A




-63-

miento de lo que querían que nosotros les financiemos o

aprobemos cuando no tenían el proyecto ejecutivo y siguen

sin tenerlo.

Recién manifiestan en una parte: “La decep-

ción de la venida de Etchevehere”, Sí, yo también estoy de-

cepcionado de la venida de Etchevehere, creo que los 100

millones de Nación y los 100 millones de provincia no tie-

nen ninguna validez, no tienen ninguna validez, porque en-

tre los dos hacen un monto de 5 millones de dólares, para

poner en marcha el Chaco productivo hace unos cuantos años

atrás hicieron falta, a través de los créditos de honor,

100 millones de dólares; es decir, 20 veces más a lo que

está hoy en discusión.

Y eso no es todo, creo que se saltearon con

Etchevehere algo muy, pero muy interesante: Además de la

firma de este acuerdo de 200 millones, ¿a qué vino Etche-

vehere? ¿Saben a qué vino? Y leo: “El convenio firmado por

Etchevehere, enmarcado en la emergencia hídrica, tiene que

ver con la prefactibilidad del proyecto de mejora del sis-

tema de drenaje de la cuenca Línea Paraná y para la optimi-

zación del sistema productivo de la zona del Río Muerto -

reitero, la zona de Río Muerto; ¿cuándo fue esto?, el vier-

nes pasado-. Así, la Nación asesorará al Chaco en la elabo-

ración de los estudios técnicos necesarios para acceder al

financiamiento internacional -¿cuándo fue esto?, el viernes

pasado, repito, esto fue el viernes pasado-. El monto del

financiamiento de la Nación será de 5.2 millones de pesos y

la obra implicará beneficios para 900 mil hectáreas”.

¿Qué dijimos las otras 8 o 9 sesiones? Que

esto no estaba hecho, confirmado por Etchevehere y confir-

mado por el A.P.A. acá. Y sigo, “la urgencia en materia de

la obra pública y la financiación de Fon.Plata”; les quiero

recordar qué estamos financiando, o ¿qué nos financia

Fon.Plata? ¿Saben qué nos financia? La construcción de

obras básicas y pavimento en el acceso a Las Palmas; Chaco





Ley 2971-A




-64-

pone 2.500.000 dólares y Fon.Plata 10.850.000 dólares, esa

es la financiación.

Hay otra de Fon.Plata y –sigo- tenemos una

obra que está en el Fon.Plata –y fue discutida aquí- ¿De

qué se trata la obra? De la ruta provincial 13. Para esta

ruta Fon.Plata aporta 37 millones de dólares, el aporte

provincial es de 10 millones de dólares.

Esta ruta es la que discutíamos -¿se acuer-

dan?, o hacíamos la de El Impenetrable o la que va de Villa

Ángela hacia la ruta 11, teniendo Villa Ángela salida hacia

Resistencia, pavimentada. Por eso era la discusión, noso-

tros queríamos la de El Impenetrable -que está aislada- pe-

ro esto definió el Ejecutivo, hacer esta ruta y no la de El

Impenetrable.

Y sigo: ¿Qué más aprobó Fon.Plata? El miér-

coles pasado Fon.Plata, en Santa Cruz de las Sierras, el 15

de mayo, se reunieron y aprobaron 120 millones de dólares

para la Argentina, para el Chaco –les cuento- la refuncio-

nalización del acceso terrestre al Puerto Barranqueras en

la Provincia del Chaco, ¿recuerdan? ¿Se acuerdan cuando vo-

tamos el crédito para el Puerto Barranqueras, el 1º de

agosto de 2018? Es decir, tardamos 9, 10 meses en tener el

aval técnico, la aprobación definitiva y la contrapresta-

ción del Fon.Plata para la obra del Puerto Barranqueras.

Tenemos, Las Palmas, la Ruta 13 y Puerto Barranqueras.

Entonces, seamos sinceros, estos créditos

que ustedes los ponen como prioridad, en Fon.Plata son cré-

ditos a 9, 10 o 12 años; no le va a solucionar el problema

a la gente que está afuera, en la vereda; no le va solucio-

nar el problema a los municipios que necesitan obras urgen-

tes; y no le va a solucionar el problema a los comercian-

tes.

Por eso es la prioridad que pedimos en la

aprobación de nuestro proyecto de ley de 1.500 millones de

pesos, porque sabemos que tenemos carencia de fuentes y es





Ley 2971-A




-65-

complicado conseguir las fuentes; pero queremos darle el

instrumento.

Avancen, no pueden anteponer trámites de

obras que todavía ni siquiera han realizado, que ni siquie-

ra han ejecutado, que recién están consiguiendo los acuer-

dos provinciales para poder avanzar por delante de la co-

yuntura. Y en esa coyuntura, también, estamos por la falta

de previsión que ha tenido el organismo máximo de la pro-

vincia, el único que puede hacer canales, el único que pue-

de cuidar el sistema productivo: La Administración Provin-

cial del Agua.

Así que, señoras y señores, cuando hablamos

de responsabilidad, hablamos de conocer esto; cuando habla-

mos de responsabilidad, hablamos de los procedimientos ad-

ministrativos.

Podemos decir por la radio que se cayó cul-

pa de... no, no se cayó nada por culpa de nadie; acá lo que

no hubo fue previsibilidad y trabajamos sobre las coyuntu-

ras.

El proyecto de nuestro bloque, lamentable-

mente, porque no somos Gobierno, está trabajando sobre la

coyuntura que no han podido manejar. Muchísimas gracias.


tado Sánchez.


Creo que de nada sirve echarnos culpas por un

crédito que ya está caído, la respuesta a eso la dará la

gente dentro de poco tiempo y allí establecerá las respon-

sabilidades que a cada sector le cupo en haber perdido, na-

da más ni nada menos, que 50 millones de dólares en un Cha-

co con media provincia inundada y donde, es cierto, puede

ser que no era un dinero para repartir en subsidios, pero

no es menos cierto que teníamos una tasa del 5.3 anual en

dólares para todo eso que ustedes dicen que, realmente, no





Ley 2971-A




-66-

sirve, o que se diga que es de poco valor, en este momento,

donde tengo una mirada distinta.

Pero no quiero, señora presidente, que esto

termine en echarnos culpas por un crédito que ya no está,

porque más allá de las culpabilidades estamos afuera de ese

crédito de 50 millones de dólares, tan importante para

nuestra provincia.

Por lo menos, quiero creer, que el objetivo

de nuestros amigos radicales macristas sea que también per-

damos el crédito de 400 millones de pesos, otorgados por

una gestión del gobernador, donde el propio Gobierno nacio-

nal de Mauricio Macri, nos dio una respuesta, que son estos

400 millones de pesos que convengamos, no son para repartir

la plata a nadie, sino que debemos tener una mirada general

o en este momento lo único que sirve es ver qué plata le

vamos a repartir a alguien, incluso, sin saber si quiera si

alguien nos va a prestar esa plata para repartir, porque

acá al productor, señora presidente, se le está intentando

vender una mentira.

Alguien cree que nosotros hoy apoyando o san-

cionando esta ley, vamos a tener dinero acreditado en caja

para que armemos la lista, a ver, a quién se la damos. No

seamos irresponsables, porque la gente piensa un poquito

más, quizás, de lo que algunos creen.

Está bien que se haya recordado aquellos cré-

ditos que se dieron en esta provincia en algún momento,

porque aquella ley 4473, de 50 millones de pesos –pesos dó-

lares, en aquél momento-. ¿Saben cuándo se aprobó en esta

Legislatura? Se sancionó el 15 de abril de 1998, con un Go-

bierno nacional que entendió la situación del productor y

no sólo otorgó este préstamo sino que, después, consintió

que ese préstamo sea no reintegrable, con otra ley de esta

Legislatura -esto último, en diciembre de 2004-.

O sea, qué casualidad que dos gobiernos jus-

ticialistas de la Nación dieron una respuesta a los secto-

res productivos; y hoy nos quieren venir a decir, con algu-





Ley 2971-A




-67-

na queja al secretario Etchevehere, que no nos trajo una

solución; y algunos aquí dijeron: “Cien millones de pesos

la provincia y 100 millones de pesos la Nación”, fíjense

ustedes a lo que llegamos; que la Nación, con toda la capa-

cidad económica que tiene nos equipara a la provincia, como

diciendo “¿cuánto ponen ustedes?”. Y ahora, con un proyecto

de 1.500 millones de pesos, al que nosotros siempre vamos a

decir que sí, porque es necesario darle una respuesta al

productor.

Pero ¿qué pasa con el crédito de 400 millo-

nes? Señores del bloque radical macrista, ¿qué pasa con

esos 400 millones?, ¿los vamos a perder también y después

vamos a venir acá a echar culpas, o no es necesaria la pis-

ta del aeródromo de El Sauzalito, o el mejoramiento del ca-

mino rural de El Espinillo, o llevar adelante obras de in-

fraestructura? ¿Dónde está –y acá tenemos, porque está la

información en la banca de cada uno de ustedes- la cantidad

de viviendas que están paradas por la falta de financia-

miento nacional?

Y acá tenemos la cantidad de viviendas que

con este dinero se pueden llegar a terminar, donde les

aclaro que hay un montón de municipios gobernados por in-

tendentes radicales. Digo esto por si a alguien se le ocu-

rriera pensar que hay un objetivo de discriminación políti-

ca dentro de estos 150 millones de pesos que integran los

400 millones de pesos para completar estas viviendas.

Entonces, seguimos echándonos culpas: “Es

culpa de fulano. Es culpa de mengano”. De qué le sirve al

productor, por ejemplo, la grúa para contenedores del Puer-

to Las Palmas, donde hay 60 millones de pesos destinados a

la grúa de ese puerto.

Dejamos de tener esa mirada general que como

legisladores debemos tener, porque me interesa dar una res-

puesta al productor, que el Puerto Las Palmas tenga la grúa

y que esos municipios terminen esas viviendas que se deja-





Ley 2971-A




-68-

ron de financiar con la excusa de que se iba a investigar

qué pasó con esas viviendas.

Entonces, pongámonos de acuerdo, y dejémonos

de echarnos las culpas. Aprobemos el crédito de 400 millo-

nes de pesos que ya está calzado dentro del Fondo Fiducia-

rio Federal, que tiene presupuesto asignado en la Ley de

Presupuesto de la Nación, y aprobemos también el crédito

para el sector productivo, que no está calzado con ninguna

operación, que no tiene financiamiento y del que no sabemos

absolutamente nada.

Saben ustedes, tanto como yo, lo que es sen-

tarse frente a una computadora y escribir, y pudieron haber

escrito 1.500 millones, como 500 o como cinco mil, total,

después con esa herramienta vamos a ver quién nos presta la

plata, y ¿usted cree que vamos a tener financiamiento para

convertir esa plata en subsidio? ¿A quién le estamos min-

tiendo? Claro, estamos en una época electoral, entonces, es

necesario echarle la culpa a alguien, pero le aclaro que no

creo que el productor sea tan tonto para no evaluar estas

cosas. Creo que ustedes están subestimando al sector pro-

ductivo.

Acá mismo lo dijo el intendente Reschini de

Pinedo: “Quiero que vengan productores de todas las zonas,

que vengan productores de mi Pinedo, de Hermoso Campo, de

Mesón de Fierro, de esto, de lo otro, de todos los secto-

res”. ¿Y qué pasa? ¿No vale, entonces, lo mismo, un produc-

tor inundado de Sáenz Peña, que los hay y que perdieron

buena parte de los cultivos?

-Ante el murmullo en el recinto,

dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- No dialoguen, señores diputados.

SR. SÁNCHEZ.- Y el productor de Hermoso Campo, que segura-

mente tiene el agua un poco más arriba del ombligo.





Ley 2971-A




-69-

Pensemos en todo, señores legisladores, y en

ese pensar en todo, también quiero pensar que una pista en

El Sauzalito puede salvar muchas vidas para ese Impenetra-

ble del que tanto hablamos, nos llenamos la boca y por el

que por allí poco hacemos. No sé quién de nosotros conoce

realmente conoce El Sauzalito –puede haber incluso legisla-

dores que ni lo conozcan-. Entonces, no hablemos solamente

por hablar. Asumamos la responsabilidad que tenemos como

diputados.

Aprobemos un crédito que ya está acordado

con el Gobierno de la Nación, de 400 millones de pesos y

aprobemos el crédito para los productores, pero digámosle a

los productores que esa ley es una herramienta para ir a

ver si alguien nos puede llegar a prestar ese dinero.

Les digo algo: En este mundo donde las tasas

llegan al 70, 80 por ciento anual, no sé... Ubico dos luga-

res que, por allí, con voluntad política, pueden llegar a

prestarnos esta plata; uno es nuevamente el Fondo Fiducia-

rio Federal, porque es el único que tiene el presupuesto

garantizado; y el otro, es el A.N.Se.S. No veo otra fuente

de financiamiento que pueda darnos una respuesta rápida en

esta situación. Pero estamos dispuestos a hacerlo.

Ahora, ¿qué pasa con el crédito de 400 mi-

llones? ¿No sirve? ¿Tenemos que tirarlo? Ya está acordado

absolutamente todo este crédito, o ¿alguien está esperando

que también este crédito salga de circulación, para después

decir: “Mirá, la culpa era tuya. No. No, era tuya”.

¿Saben qué? La gente está cansada de que nos

echemos las culpas. Hagamos cosas. ¡Hagamos cosas, compañe-

ros, correligionarios, camaradas! ¡Hagamos cosas! ¡Aprobe-

mos este crédito de 400! ¡Aprobemos el crédito de 1.500,

también! Pero, reitero, identifiquemos, aunque sea en una

elástica redacción; aunque sea, direccionemos las fuentes

de financiamiento que nos pueden llegar a prestar. Sabemos

que si vamos a un banco a pedir plata para subsidios, ¿sa-

ben qué hacen con esa carpeta?





Ley 2971-A




-70-

Por eso, no les mintamos a los productores,

porque se dan cuenta de las cosas y saben que esto nació un

día en que abrimos la computadora y pusimos 1.500 millones.

Bueno, transformemos eso en algo que pueda ser una herra-

mienta, que con voluntad política y con intervención del

gobernador, hablando con la gente que está a cargo de estos

fondos, en una de esas, conseguimos algo.

No trabemos todo, para después, en la sesión

del miércoles que viene, decir: “Mirá, lo que pasó la sema-

na pasada fue culpa tuya”, y seguir con esa cantinela que

no le interesa a nadie y que sigue desprestigiándonos en

esta Legislatura. Demos un paso adelante. Aprobemos estos

dos créditos y dejemos de hablar del otro crédito, que la-

mentablemente -después evaluaremos las culpas- ya no está,

muchachos; el de 50 millones, ya desapareció.

Entonces, hagamos lo que podemos hacer en

este momento, aprobemos ése, el de 400 millones; y demos un

paso adelante con el otro crédito, para el sector producti-

vo.

Nada más, señora presidente.


lador Pedrini.

SR. PEDRINI.- Gracias, señora presidente.

Bueno. Todos sabemos la historia de estos

tres créditos y que, lamentablemente, no pudimos llegar a

un consenso.

Recién, un legislador se explayó sobre un

crédito del que no vale la pena contestarle porque ya per-

dimos la oportunidad de llegar al mismo. Eso, directamente

cayó.

Ahora, llama la atención que representantes

del pueblo mezclen de esta forma las cosas. Una pista en El

Sauzalito, ¿es o no necesaria? ¿Cuál es el grado de insen-

sibilidad absoluta de la bancada opositora, para no permi-





Ley 2971-A




-71-

tir que los hermanos de El Impenetrable, del Chaco profun-

do, tengan una pista de aterrizaje? Parecería ser que les

molesta que la mayoría de la población indígena de la zona

pueda acceder a una pista como sí hay en Resistencia y en

Sáenz Peña; pero no, para el interior profundo; de ninguna

manera. Este es un claro acto de discriminación de esta Le-

gislatura, a través de la forma de votar que tiene la opo-

sición para con el departamento más postergado de la pro-

vincia.

Mil trescientas viviendas. Estamos diciendo

que no a que, por lo menos, trabajen más de cuatro mil

obreros en un momento en el que escasea el trabajo. Por un

lado, apoyan políticas nacionales que destruyen sistemáti-

camente el trabajo y no permiten generar nuevos puestos de

trabajo.

Durante los últimos ocho años de Cristina

Fernández de Kirchner, en la provincia se dieron 60 mil so-

luciones habitacionales –reitero, 60 mil-. No podemos ter-

minar, durante el Gobierno de Mauricio Macri, seis mil; el

diez por ciento -seis mil; seis mil que estaban inconclu-

sas-. No pudimos terminar las seis mil que estaban incon-

clusas desde la anterior gestión.

El diputado Sánchez dio ejemplos muy claros

de cómo una visión ideológica y otra, se comportan con esta

provincia. De 60 mil soluciones habitacionales, no podemos

terminar 6 mil. ¿Cuál es el grado de insensibilidad como

para no permitir a 4.500 chaqueños –aunque más no sea- ac-

ceder a un puesto digno de trabajo y a 1.300 familias a una

vivienda? Ni hablar de la ruta de Bermejito a El Espinillo.

La necesidad que tenemos de consolidar el

puerto Las Palmas como alternativa al de Barranqueras, por

lo que se hizo un gran esfuerzo -un grandísimo esfuerzo- y

no puede trabajar con toda su potencialidad, ¿por qué?:

Porque le falta una grúa. Bueno, ¿cuál es el problema con

que la tenga?





Ley 2971-A




-72-

Vemos con extrema preocupación... En la ante-

rior sesión dije que se estaba bordeando la demagogia nor-

mativa, al intentar la aprobación de un proyecto de ley que

es, realmente, poco serio: No tiene la fuente de financia-

miento; no sabemos de dónde va a salir la plata.

El Gobierno de Macri es el que impuso a las

entidades financieras...

Todos los días nos recuerdan que no hay más

subsidios, para la luz; no quieren darlos para el transpor-

te -la insensibilidad en mayúsculas-; menos va a haber sub-

sidios para los productores. A los productores y al Chaco

nos dejaron librados a nuestra suerte. Ahora, esta Cámara

no puede hacer lo mismo, que es seguir dejando librados a

nuestra suerte a miles y miles y miles de comprovincianos.

Este crédito de 400 millones de pesos –al que

hacía referencia el diputado Sánchez- se debe aprobar. Creo

que tenemos que llegar a un acuerdo; estamos dispuestos a

buscar alternativas; podríamos hasta intentar, en un cuarto

intermedio, darle seriedad a este proyecto que ustedes pre-

sentaron. Realmente es poco serio, no resiste el menor aná-

lisis. Queremos apoyarlo al proyecto y podemos darle –lo

primero que hay que hacer- envergadura.

A ver, si vivimos en el país que ustedes di-

cen, donde no hay más subsidios, entonces no se puede hacer

un proyecto en los términos en los que lo redactaron; son

ustedes los inventores de la quita de subsidios en la Ar-

gentina.

Entonces, por lo menos, podríamos poner re-

dacciones alternativas que digan, que aparte del subsidio

–porque queremos que salga- va a haber créditos para los

productores; que vamos a poder finalizar la obra pública

que dejaron inconclusa -no hicieron más nada-. Ni vamos a

hablar del Plan “Belgrano” o toda esa payasada, una mentira

sistemática a la que nos sometieron. Vamos a darle raciona-

lidad y a hacer...





Ley 2971-A




-73-

Vivimos bajo el signo de un Gobierno nacional

con el que no estamos de acuerdo; pero, bueno, es la oposi-

ción la que les tiene que decir de dónde sacaron que nos

van a dar plata para subsidios, si eso es el enemigo públi-

co número uno de su Gobierno; no hay más subsidios.

Entonces, hablemos de créditos, de finaliza-

ción de la obra pública, para que tenga visos de realidad.

Debemos darle también una envergadura, bas-

tante más recursos, de modo que permita salir al mercado

internacional de capitales. ¿Ustedes no tienen la fuente de

financiamiento?; se la queremos dar; le queremos dar la

fuente de financiamiento internacional, pero tenemos que

ir... Proponemos que se salga al mercado internacional de

capitales, para eso tenemos que elevar el monto.

Entonces, basta de demagogia; hagamos las co-

sas en serio; si realmente quieren sacar este préstamo, lo

podemos sacar, lo podemos sacar bajo esas condiciones. Bas-

ta de hablar de subsidios... Hablemos de subsidios, pero

también de créditos; hablemos de aportes no reintegrables y

reintegrables a los municipios. Pongámosle racionalidad.

Hablemos de subsidios a tasa cero si quieren, para las pe-

queñas y medianas empresas.

Reitero, el monto de alrededor de 30 millones

de dólares no se va a conseguir; necesitamos aumentarlo;

necesitamos aumentar ese monto y darle racionalidad a ese

proyecto, ponerlo en línea con el Gobierno y las directivas

del Banco Central que ustedes nos imponen.

Así que creo que podemos llegar, no a hacer

demagogia, como quieren hacerla ellos...

-Como el diputado Peche lanza una

carcajada, continúa diciendo el

SR. PEDRINI.- No; no se ría; no me dedico a la demagogia,

les estoy hablando con la realidad.





Ley 2971-A




-74-

Entonces, podemos llegar efectivamente a lo-

grar lo que quieren para los productores; de este modo, no.

¿Saben qué?, como legislador tampoco puedo

dar –por más que sea un Gobierno de mi signo político-

irresponsablemente autorizaciones: “Hagan lo que quieran”,

“Endéudese al monto que se le ocurra”; “No hay ningún tipo

de límite”. No hay absolutamente nada.

Esta provincia -a pesar del desastre finan-

ciero que nos hicieron, de la caída de la recaudación fren-

te a la inflación- todavía está en pie: Hoy el gobernador

ya anunció las fechas de pago de los días de mayo; eviden-

temente es un Gobierno responsable. Pero ni aun así es

bueno que se den autorizaciones, con eso se puede llegar a

endeudar –como está redactado- a una tasa del ciento por

ciento. ¿Les parece bien endeudarse al ciento por ciento?

¿Quién va a pagar todo esto?

Entonces, hay que poner racionalidad a esta

cuestión, hay que terminar con la demagogia y ser un poqui-

tito más sensibles con los habitantes de la provincia del

Chaco. Ustedes demuestran una insensibilidad atroz, no les

preocupa... Hablan y hablan. Quieren repartir plata cuando

eso ya no se puede hacer. No se preocupan en darle una so-

lución concreta a los hermanos de El Espinillo; no les

preocupa que no se generen 4 mil puestos de trabajo; no les

preocupan los puertos; la ruta de Bermejito a El Espinillo.

Así que en términos de racionalidad y acuer-

dos, las condiciones que ustedes ponen para el desarrollo

del mercado financiero, en Argentina, les propongo que

realmente discutamos en serio.

Dos cuestiones tenemos que discutir: Dar ma-

yor cantidad de recursos y cambiar los términos de los sub-

sidios, porque eso es justamente lo que el Gobierno de us-

tedes combate. Y no va a haber un peso en los términos en

que redactaron ese panfleto que llaman proyecto de endeuda-

miento. (Manifestaciones de disconformidad del bloque Cam-

biemos).





Ley 2971-A




-75-

Gracias, señora presidente.


lador Obeid.

SR. EL HALLI OBEID.- Gracias. Voy a tomar un vaso de agua,

primero (bebiendo unos sorbos), para tratar de ordenar un

poco lo que quiero expresar.

Sin dudas, acá la habilidad con la

palabra, en la oratoria, hace que por ahí uno se pierda del

contexto en el que está y se empiezan a agregar cuestiones.

Acá se decía: “No logramos los con-

sensos”. La verdad es que hicieron todo lo posible para

ello; lo consiguieron. Hablan de visión ideológica. No sa-

bía que con un pueblo que está inundado, con una catástro-

fe, uno tenga que tener una visión ideológica para asistir-

lo. Me interesa dar respuestas al productor; subestiman, al

sector productivo.

Le cuento una infidencia, señora pre-

sidente: Vio que está “Netflix” ahora; ¿qué me pasa?: Cuan-

do me pongo a ver una serie, por ahí estoy viejo y me duer-

mo, y pasaron dos capítulos y no los vi, me dormí, los per-

dí. Entonces, me pregunto, ¿cuándo me dormí, después de que

salí de la reunión con el señor gobernador, donde nos hizo

una propuesta y acordamos que se iba a hablar con los in-

tendentes para tener, de primera mano, las necesidades de

aquellos que la padecen? Eso fue un martes y el miércoles,

vinimos acá, y pasó lo que pasó –que no les voy a recordar;

todos vieron lo que pasó-.

Entonces, es tal la hipocresía que

escucho, que, la verdad es muy difícil de tolerar ya. Pue-

den decir lo que quieran, pero ¿qué les interesaban los

productores? No me vengan a decir ahora... ¡Si rompieron

todos los puentes!

Ese mismo día les dije: “Si ustedes

creen que van a poder gobernar solos el Chaco, están equi-





Ley 2971-A




-76-

vocados”. Claro, ahora, tienen que ir a rendir cuentas al

gobernador, de lo que han hecho –supongo-. ¿Pero qué es es-

to? Que no queremos a los productores, que ustedes son los

únicos sensibles... ¡Pero muchachos! ¡Así, en este siglo

XXI, no convencen a nadie en la política!

Realmente, es tal la disociación en-

tre lo que decimos y lo que hacemos, que me resulta muy di-

fícil poder, inclusive, hilar una idea que construya al me-

nos un puente –un puente-.

Este mes de mayo realmente fue para

el olvido en esta Legislatura. La semana pasada vivimos ya

la degradación, el insulto. ¡En una comisión han patoteado

a un par! ¿Qué estamos esperando, que entren los producto-

res ahora? ¡Se cansaron, cuanto vocero del oficialismo, de

decir que la culpa la tiene la oposición! ¡Lo único que hi-

cieron es denostar a la oposición, ¿y me hablan de acordar

cuando hicieron todo lo posible por no acordar?!

Entonces, les quiero recordar -por

ahí me dormí, me perdí el capítulo- que cuando salimos de

hablar con el gobernador, habíamos quedado en que se iba a

consultar. Al otro día, el señor Peche recorrió el Chaco

habando con los intendentes, para traer la propuesta –la

alcantarillita, no sé que más y todo lo otro-, y vinimos a

la sesión, ¿y qué pasó?: En cuatro minutos, ¡boom! ¡Los vi-

vos! ¡Los vivos, la política criollita, la viveza! Y ahí

estamos.

Ahora, nosotros seguimos cobrando,

hablamos... Los que están ahí afuera son los que nos están

pidiendo respuesta, así que por qué no bajamos todos un po-

co el ego, esta cosa estúpida ya de echar la culpa al otro

-cuando no se la cree nadie- y empezar a tratar de cons-

truir un puente –no les digo una alcantarilla: Un puente-,

donde podamos coincidir, al menos, en no seguir agrediendo

en esta Legislatura, como si fueran los únicos dueños de la

verdad, porque tienen la mayoría.





Ley 2971-A




-77-

Ya demostraron lo que son capaces de

hacer con mayoría –ya lo demostraron-. La verdad, que el

recuerdo nomás ya me da vergüenza; es más, a mí me apagaron

la luz y no me había ido de esta Legislatura.

Entonces, ojalá que a esta virgen la

ayudemos (refiriéndose a Santa Rita), porque Dios hace mi-

lagros, pero los hombres son los que tienen que construir

ese contexto. Así como estamos, la verdad es que no va a

salir no un crédito, no va a salir nada de acá. Gracias.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Peche.


Cuando hice mi primera alocución, me limité a

solicitar el tratamiento del proyecto de ley 1994/19, leí

los fundamentos del proyecto -muy corto-. Hablé de 2.500

millones de pesos; aclaré que no teníamos fondos, que había

que buscarlos y de respuesta, lo único que tuvimos fueron

agresiones de algunos legisladores de la bancada oficialis-

ta –diría de los amigos peronistas, menemistas, duhaldis-

tas, kirchneristas, fernandistas, o no sé cómo se llamarán-

...

-Fuera de micrófono, un diputado

dice: “Albertistas”.

SR. PECHE.- Albertistas.

-Fuera de micrófono, el diputado

Obeid dice: “No te olvides de

los oportunistas”. (Risas).

SR. PECHE.- Y lo más lindo es que...

No quería entrar en este debate, porque veni-

mos debatiendo toda la semana lo mismo, pero la verdad es

que no se pueden pasar por alto algunas cosas.

Escuché términos como insensibilidad, raciona-

bilidad... Entonces, digo: Insensibilidad, racionabilidad;





Ley 2971-A




-78-

acá hay un proyecto de asistencia directa a damnificados,

productores, comerciantes e intendentes -que tienen que re-

construir la ciudad- y lo llaman panfleto. Esto es un pan-

fleto- ¡miren, esto es un panfleto! (Levantando en su mano

un papel y mostrándolo a los presentes).

Acá hay ayuda directa para los productores que

perdieron todo, que son el motor económico de la provincia;

para los comerciantes que perdieron todo; para la gente que

perdió todo; para los intendentes que son el paragolpes de

la democracia. ¿Y es un panfleto?

Acá está el otro proyecto de 400 millones, que

dicen que no nos interesa; grúa para el Puerto Las Palmas,

lo que no dijeron cuando hablaron es que el Puerto Las Pal-

mas lo pagó el Gobierno Nacional.

-Fuera de micrófono, un legisla-

dor dice: “Falta la grúa”.

SR. PECHE.- El Gobierno nacional pagó el Puerto Las Palmas

y falta la grúa ¡claro!, ¿pero con la grúa voy a sacar los

animales que murieron, las cosechas que se perdieron?!

¿Quién es insensible, quién aplica la racionabilidad, seño-

ra presidente?

Eligieron hacer un camino en Villa Ángela

-salida a ruta 11- y no de Miraflores a Nueva Pompeya.

¿Quién aplica la insensibilidad y la racionabilidad, señora

presidente?

Acá está lo de las viviendas; dicen: “Hici-

mos más de 6 mil viviendas y cómo no les van a dar...”, ¡si

todavía no se sabe qué hicieron con las dos mil viviendas

de los hermanos aborígenes, que se cobraron! ¡Y se las ro-

baron, señora presidente! ¿Quién aplica la razonabilidad?

¿O no sabemos que hay intendentes presos, imputados por es-

te tema de las viviendas? ¿Qué quieren, que se les sigan

mandando más fondos para que los sigan robando? ¿Eso quie-

ren? ¿Eso quieren?





Ley 2971-A




-79-

“Los productores saben” –dicen-; por su-

puesto que los productotes saben, porque nosotros no les

dijimos “idiotas útiles”; nosotros no le dijimos “golpis-

tas” a los productores, y siempre estuvimos ideológicamente

al lado; nosotros no le aplicamos el 25 por ciento de re-

tenciones; al contrario, les devolvimos las retenciones.

Nos cansamos de decirles en este recinto, y

hay un proyecto presentado por quien les habla, que decía

que le teníamos que decir: ¡“Gracias, señores productores,

porque las obras que se hacen en cada localidad fueron pro-

ducto de las retenciones”!, ¡pero votaron siempre en con-

tra, archivaron ese proyecto! ¡¿De qué sensibilidad me ha-

blan?!

Resulta que es más importante tratar primero

el proyecto de los 400 millones que el de 1.500.

Hablan de sensibilidad y hay productores afue-

ra, que no los dejaron ingresar... de Mesón de Fierro...

Dos localidades cada uno... Ustedes los atendieron hoy tem-

prano, a las 9 de la mañana, y usted, diputado Sánchez, los

atendió usted, los atendió, y sabe que hay de todas las

localidades.

¡¿Y ustedes me hablan de sensibilidad?! ¿Saben

qué me dijeron los productores? Que querían ir al baño. ¡¿Y

me hablan de sensibilidad?!

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señor legislador Peche: ¿Me per-

mite una interrupción?

SR. PECHE.- Sí, señora presidente.

-Fuera de micrófono una diputada

expresa algo que no se alcanza a

registrar, por lo que dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Legislador Peche dije, no Dum-

rauf.





Ley 2971-A




-80-

Quiero hacer una aclaración:

El miércoles pasado, había gente de U.P.C.P. que venía con

carteles en contra de ustedes y no los dejé ingresar.

Esto no es una tribuna políti-

ca, en la pecera están nuestros asesores trabajando –los

asesores de todos los diputados-. A partir de ahí y de lo

que pasó, hemos decidido que no ingresen más personas a la

pecera, para que puedan trabajar tranquilos todos nuestros

asesores y para que no ocurra ningún desmán.

Apliqué eso por una cuestión de

respeto, porque la semana pasada venía gente de U.P.C.P.

con carteles en contra de ustedes y tampoco se los dejó in-

gresar.

Eso es lo que quiero dejar

aclarado, que no es una cuestión en contra de los producto-

res, porque de hecho el miércoles pasado los atendimos y

recibimos a todos.

SR. PECHE.- Así es, se los recibió a todos, por eso querían

entrar ellos con mucho respeto, señora presidente; los se-

ñores productores nos lo plantearon a todos los bloques, no

a mí solo; lo hablamos con el señor diputado Pedrini y le

pedí al legislador Sánchez... ni siquiera acá en la pecera

sino que querían ir a alguno de los bloques, porque querían

entrar al baño -es lo que nos plantearon recién- pero sigo

señora presidente, y gracias por la aclaración.

El tema del ripio, que decían... No está el de

Las Piedritas, y ustedes se preocupan por el camino, pero

no se preocupaban cuando Las Piedritas estaba en manos de

Lázaro Báez. ¡Ahí no se preocuparon! ¡Cuando Las Piedritas

manejaba Lázaro Báez, no se preocuparon! ¡Y ahora no sabe-

mos lo que pasó en la obra pública! ¡Ahí está Lázaro Báez

sentado! ¡Ahí no se preocupaban ustedes por los caminos de

ripio! ¡Claro, si manejaba Lázaro Báez Las Piedritas! ¿Y

quieren hablar de sensibilidad? ¡Pues hablemos de sensibi-

lidad, y de muchas cosas más podemos hablar!





Ley 2971-A




-81-

No tiene fondo, ustedes dicen en el proyecto.

De los 800 millones que eran para los municipios, ¿saben

cuánto se ocupó, porque eran subsidios lo que habíamos

acordado, y después el señor gobernador cambió lo que ha-

bíamos acordado y les dio créditos?: Se ocuparon 250 millo-

nes, lo otro está en la Fiduciaria. ¡Miren si no hay plata!

¡Está en la Fiduciaria! ¡Otra caja negra; el día que se

destape esa caja negra, por Dios, lo que se va a encontrar!

¡Miren si no hay fondos! El Banco del Chaco tiene más de 2

mil millones en Le.Liq. -más de 2 mil millones-, ¡miren si

no hay fondos en la provincia!

Estamos diciendo que es para solventar, para

que no se caiga el aparato productivo, que es esencial y

fundamental para la provincia, para el gobierno éste, para

el que vendrá. ¡Y hablamos de sensibilidad! ¡Sensibilidad!

Y ustedes nos quieren correr con que no queremos aprobar

estos 400 millones.

Yo les digo: Aprobemos ya el de 1.500 millo-

nes, que es ayuda directa; el de 1.500 millones, ¡contesten

ya si lo aprueban ahora! No me vengan con los 400 millones.

Se cansaron de pegarnos toda la semana, que ponemos palos

en la rueda, que cómo estaba la provincia. Les voy a contar

cómo está la provincia, si ustedes quieren: 6 mil millones

era la deuda en 2007. ¡Se cansaron de decir que endeudamos

la provincia! ¿Saben cuánto debemos hoy? ¡Arriba de los 35

mil millones de pesos! ¡Y están preocupados por los intere-

ses! ¿Saben cuánto hay que devolver del crédito de

C.A.M.M.E.S.A.? Les voy a decir, si ustedes quieren saber:

¡14.400 millones de pesos, tenemos que devolver los chaque-

ños! Y todavía no explican dónde están los 6.700 millones

que pagamos los usuarios mes a mes, con el aumento de

C.A.M.M.E.S.A. y el 300 por ciento que aplicó S.E.Ch.E.E.P.

Nos vetaron la auditoría y quieren tener autoridad moral

para echarnos la culpa.





Ley 2971-A




-82-

¡No, señores; no, señores! Nos callamos mucho

tiempo pero no nos vamos a callar; y los productores saben

la verdad de lo que estamos hablando.

Ustedes pueden utilizar los medios de comunica-

ción porque nosotros, por ahí, no tenemos acceso a algunos,

y sabemos que son las reglas del juego, por eso gastan 700

mil pesos por día en publicidad –repito: 700 mil pesos de

publicidad por día-, pero quizás eso no es importante, si

acá no hay problemas en la provincia... Sobra leche en los

comedores... ¡Ah, no!, cierto que se perdieron 220 tonela-

das de leche -que se robaron-, 220 mil toneladas; bueno,

pero seguramente la van a encontrar -apareció ese empresa-

rio de Córdoba, el perejil-.

Así es que amigos peronistas, duhaldistas, me-

nemistas, kirchneristas, cristinistas, fernandistas, opor-

tu... -no, eso no voy a decir yo-, albertistas: Dejen de

echarnos la culpa ya; en serio les digo: Dejen de echarnos

la culpa. Alguna vez, háganse cargo de las cosas que hi-

cieron mal; nosotros también hacemos cosas mal, pero alguna

vez, háganse cargo. Si ustedes, no quieren votar los 1.500

millones, no voten, pero no vengan con el cuento. No voten;

digan: “No queremos votar” y punto.

Vos, estuviste, “Juanma” -perdón, diputado Pe-

drini-, cuando le expliqué a los productores que esto no

tenía respaldo económico –estuviste-; lo expliqué delante

tuyo no saqué ningún tipo de ventaja, porque no soy venta-

jero -digo la verdad-.

Entonces, no es lo que ustedes hablan por el

micrófono; lo que digo acá, por micrófono, lo digo afuera,

digo: “No tiene respaldo económico, no tiene financiamien-

to, hay que ir a buscarlo”. ¡Pero es lo que único que tiene

ayuda directa, muchachos! ¡Es lo que necesita la gente!

Las obras son importantes, ¡sí, son importan-

tes, pero no embromemos! Ustedes hablaron de la canaliza-

ción del Río Bermejo y no estaba ni en el proyecto, dijeron

que era culpa nuestra y no estaba ni el proyecto hecho...





Ley 2971-A




-83-

-Fuera de micrófono, un legislador

manifiesta: “Río Muerto”.

SR. PECHE.- Del Río Muerto; bueno, del Bermejo ni hablar.

¿Saben cuál es el crédito por el que estoy fe-

liz de haber votado? ¡El del Guaycurú-Iné! Fui a ver la

obra, una obra de crecimiento, de desarrollo espectacular,

para esa zona, porque se aprovecha el agua. La verdad es

que estoy contento de haber votado ese crédito, porque vi

la inversión.

-Fuera de micrófono, el señor le-

gislador Sánchez expresa: “El

acueducto”, por lo que dice el

SR. PECHE.- No, el acueducto no, porque aprobé 180 millones

de dólares y no está terminado; no estoy contento, y lo es-

tamos pagando los chaqueños, porque ése era un compromiso

del presidente fallecido y de la expresidente; era una re-

paración histórica para los chaqueños y terminamos pagándo-

lo y el futuro presidente -no sé quién será, dirán los ar-

gentinos-.

Señora presidente: Me hablan y usted no los

hace callar.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Disculpe.

Por favor, legisladores...


Para terminar, no quería entrar en este deba-

te, señora presidente, pero me hacen entrar en un debate.

Quiero pedirle a los colegas que aprobemos el

crédito de 1.500 millones de pesos, que busquemos el finan-

ciamiento donde haya que buscarlo, que golpeemos las puer-

tas aquí -en la provincia- en Buenos Aires, donde sea, pero

la ayuda directa se necesita, porque va a ser un tiempo di-

fícil -este año y el que viene-, porque no tienen para sub-





Ley 2971-A




-84-

sistencia los productores, los comerciantes también y nues-

tros intendentes quedaron con los municipios totalmente

destruidos, y después las obras tenemos que ver –sé qué son

necesarias las obras, pero tienen su tiempo, pueden espe-

rar; pero la ayuda directa no puede esperar-.



tado Zdero.

SR. ZDERO.- Gracias, señora presidente.

En principio, quiero decirles que quiero coin-

cidir con algunos legisladores, cuando dicen que la gente

está cansada de que nos echemos la culpa.

Y sé que las sesiones son transmitidas a través

de la web, a través de los medios de prensa, pero también

tenemos que agradecer los legisladores que mucha gente y

muchos chaqueños no nos ven, porque si no estarían mirando,

casi, una película de terror o a personas que están en una

sala de bingo.

Siento que hoy estamos en una situación donde

pareciera que los chaqueños no tenemos deudas y menos tene-

mos dolores. 400 por acá, 1.500 por allá y ni hablar ya de

los más de 40.000 millones de pesos que se han otorgado a

este Gobierno para que atienda muchas, pero muchas, cosas

que, evidentemente, no lo hace. Creo que eso es, justamen-

te, porque no hay racionabilidad, no hay criterio, porque

se improvisa y se ponen parches.

Se hacía alusión a quien nos visita en la tarde

de hoy, a Santa Rita. Los 32 legisladores y los funciona-

rios tendríamos que caminar para que, realmente, se cumpla

lo imposible, que es que este Gobierno administre bien los

fondos.

-Ante un comentario fuera de mi-

crófono, dice el





Ley 2971-A




-85-

SR. ZDERO.- ¡Sí! Lo digo con muchísimo respeto, ¡con muchí-

simo respeto lo digo! ¿Saben por qué? Porque no se fijan

prioridades.

Estamos diciendo que nuestra deuda está cerca

de los 40.000 millones de pesos; lo dijo hace un rato el

diputado Peche, que de los 800 millones de pesos que toma-

mos para los municipios, los dimos en posibilidad de crédi-

to 250 y lo otro fue a la cuestionada Fiduciaria; y resulta

que siempre salimos a tratar de ver de qué manera encontra-

mos recursos en la excusa, ahora, de las inundaciones que

con dolor, quienes están afuera -y estuvieron esta mañana-

el fin de semana, los vi, estuve en la zona de Mesón de

Fierro, en la planta urbana y me trasladé al sector rural y

a algunos de los productores, inclusive, los vi acá afuera

y me decían que son los municipios los que tratan de mante-

ner los canales que debería limpiar el Estado provincial;

hace años que no se limpian.

Cito un ejemplo, justamente, de alguien que no

es de mi partido político y en la desesperación de la de-

sidia del Gobierno, un intendente me dice: “Hay que dejar

de aprovechar esto para hacer proselitismo”; lo digo -y me

incluyo- para todos, porque el proselitismo, también, es

decir que necesitamos un crédito en el dolor de aquella

gente, del productor que está inundado y lo utilizamos para

cualquier otra cosa, como la millonada o camionada de plata

que enviamos a S.E.Ch.E.E.P. en calidad de préstamo y que

hasta el día de hoy no lo devolvieron -en calidad de prés-

tamo; Boletín Oficial, rastreado de 2016-2017 y no tenemos,

todavía, el de 2018; ese dinero hubiese estado hoy en la

posibilidad de limpiar el canal, por ejemplo-.

Estuve con gente que tiene su alfalfa bajo agua

en el canal de Pampa del Cielo, ahí, cerquita de Mesón de

Fierro...


crófono, dice el





Ley 2971-A




-86-

SR. ZDERO.- Sí, somos sensibles.

La verdad que vi tanta agua, vi tanto dolor, vi

tanta desesperanza en la gente.

Fue un intendente que dijo que él tuvo que sa-

lir del ejido urbano –el intendente de Villa Ángela- y se

tuvo que hacer cargo, inclusive, de las cosas de las que no

se hizo cargo el Gobierno de la provincia, pero también

planteó la necesidad de trabajar de manera conjunta en un

plan integral del manejo de agua entre las provincias de

Santa Fe, Chaco y Santiago del Estero.

La verdad, que lo que plantea este intendente

es la racionalidad con la que lo que lo plantea cualquiera,

sin importar el signo político: Falta planificación, falta

saber adónde se van a direccionar los dineros públicos; no

puede ser que en la sesión pasada nos enteramos de lo que

se gasta en viáticos y de lo que se invierte en Salud. ¡Me-

nos mal que la gente no ve lo que se dice acá!

La verdad que estas cosas nos deberían llamar a

la reflexión, porque cuando hablan de los proyectos que

hay... Miren, cómo ustedes van a pensar que a mí no me

preocupa la gente de El Sauzalito que necesita una pista

para que puedan aterrizar los aviones; cómo no me va a in-

teresar la ruta 4, que conozco a los productores de la zo-

na, desde Quitilipi hasta Villa Berthet; cómo no me va a

importar la salud pública, para que se puedan hacer los

hospitales de Resistencia, Machagai y Puerto Tirol, pero no

sigamos tomándole el pelo a la gente.

Hablamos de El Impenetrable, nos golpeamos el

pecho, queremos que el desarrollo llegue adonde nunca llega

y acá se aprobó un crédito; acá se aprobó un crédito que

era, justamente, para la ruta de El Impenetrable, para la

ruta 13, también, de 5.500 millones; bien, gracias. Eso es

lo que nos pasó, nos pasa que a la gente no le decimos las

cosas como son.

Entonces, yo, la verdad que me siento en muchos

de los casos como se dijo acá. ¿La gente pensará que somos





Ley 2971-A




-87-

insensibles y que no queremos que los hospitales curen y

que se mejoren para curar a la gente, que los caminos estén

transitables?

A ver, díganme ¿qué nos garantiza que estas

obras se hagan? La falta de confianza es, claramente, in-

compatible con el funcionamiento de una sociedad; y uste-

des, durante todos estos años, lo que han hecho es quebrar

la confianza de la gente –lo dije la sesión pasada-, sem-

braron esta desconfianza que la gente tiene, porque si su-

mamos los créditos y si sumamos el dinero vemos que todo

eso no llegó nunca.

A ver, ¿cómo no voy a querer que lleguen solu-

ciones habitacionales a diferentes localidades de la pro-

vincia? Claro que quiero, pero a ver... cuando preguntamos

el otro día a un intendente de otro signo político –que no

es el de Villa Ángela, era el de General Pinedo- nos había

dicho: “Y a mí, ¿en qué me va a beneficiar este crédito? A

la gente la tengo bajo agua en el campo, no puede sacar la

producción ni la va a poder tener. ¿Qué hago con los comer-

ciantes y con la gente que perdió todo?”. “No, quédese

tranquilo intendente que, nosotros, les estamos garantizan-

do 18 millones de pesos para que, usted, pueda terminar las

viviendas que tiene en su localidad”. “¿Cómo? Si de esas

viviendas, solamente, está la platea; la plata vino ¿y aho-

ra van a tomar otro crédito, para hacer viviendas cuando la

plata ya vino?”.

¡Ojalá que la gente no esté mirando esto! ¡Por-

que la verdad que estamos dando un espectáculo patético di-

ciendo que queremos 1.500 millones por un lado, que quere-

mos 400 millones por otro lado! ¡Que tenemos plata en el

Banco del Chaco! ¡Que tenemos plata en la caja cuestionada

de la Fiduciaria! ¡Pero por favor, creo que nos tiene que

llamar a la reflexión esa falta y eso de subestimar a la

gente, la inteligencia de la gente!

La verdad que quiero, simplemente, decirles que

tendríamos que rediscutir todo y, si es necesario, tomar





Ley 2971-A




-88-

crédito por un peso más en esta provincia, ¿saben por qué?

Porque los que pagan son todos los chaqueños.

Recorrí la provincia, lo hice siempre, recorro

la ciudad donde vivo, y durante este tiempo me dijeron:

¿Cómo van a aprobar el crédito de C.A.M.M.E.S.A.? Tratando

de salvar una situación, de una mala administración, de una

falta de claridad en el manejo del dinero público: 6.270

millones de pesos y a los chaqueños les hacían creer que

eran 4.200 millones de pesos. Tuvimos que ir a Buenos Aires

y, ahí, enterarnos de la deuda que habían generado.

A partir de 2013, capaz que alguno se acuerda

de S.E.Ch.E.E.P. Combustibles, ahí comenzó esta bola que no

la pudimos parar.

Entonces, ¿por qué aquél que pagó la luz -si no

le cortan en dos meses- se tiene que bancar, nuevamente,

que los chaqueños nos endeudemos para pagar la fiesta, el

despilfarro, la mala administración que se ha tenido?

Reflexionemos; reflexionemos en serio: ¿Será

que estamos en condiciones de tomar nuevos créditos?, será

que estamos en condiciones de decirle a la gente: “Mirá el

dinero que manejamos del Estado, la verdad que se fue por

acá, se nos va por allá, se nos va por allá y se nos va por

allá”. Pero hay algunas cosas que nos quedan, algo tenemos

en la Fiduciaria, algo tenemos en el Banco del Chaco y to-

davía tenemos los 250 millones de pesos que nos ahorramos,

o tenemos guardados, por no realizar las P.A.S.O.

¿Por qué no aprovechamos el dinero que tenemos

en la provincia antes de que se lo coma la vaca?



tado Bergia.

SR. BERGIA.- Gracias, señora presidente.

Primero, aclaro que no es virgen, es santa.

Santa Rita era una mujer casada, con hijos; es una santa.





Ley 2971-A




-89-

Señora presidente: La verdad que no quiero que

esto se transforme en un discurso de campaña o lanzamiento,

pero la verdad que tenemos la posibilidad de votar los 400

millones y también el crédito de 1.500 millones.

Creo que, por ahí, el señor diputado Pedrini,

explicaba la importancia que tiene que este crédito esté

calzado, para que los productores sepan, realmente.

Proponemos aprobar el crédito de 400 millones

de pesos, luego aprobar los 1.500 millones de pesos; eso es

lo que proponemos, porque si no parece que estamos jugando

como los chicos en el cumpleaños que está la piñata y... no

hay más piñata. Este Gobierno, el Banco Central, no permite

subsidios para nadie.

Entonces, proponemos en el artículo 1º, de

esos 1.500 millones de pesos, emitir títulos o valores por

hasta un monto de 1.500 millones de pesos en favor del Fon-

do de Garantía de Sustentabilidad de la Administración Na-

cional de Seguridad Social, A.N.Se.S.

¿Por qué planteamos esto? Porque el A.N.Se.S.

da créditos a un interés razonable, a un interés al que po-

demos acceder, que es el 20 por ciento anual. Y también es-

tamos de acuerdo con que sea para los productores, las

P.yM.E. y, obviamente, los intendentes.

Estamos prestos a votar, a seguir endeudándo-

nos; es cierto, debemos 35 mil millones de pesos; la Nación

debe 156 mil millones de dólares –de dólares-.

Es cierto, hemos votado créditos -Quitilipi,

Villa Berthet, Machagai y Charata... no, Las Breñas, creo

que era- que eran 18 millones de dólares para la construc-

ción de asfalto. Esto se aprobó en la Legislatura y viajó a

Buenos Aires; Buenos Aires tiene que hacer la licitación y

la provincia del Chaco lo único que tiene que hacer con

Vialidad provincial es la certificación de la obra y ejecu-

tar, obviamente.

A los productores les estamos dando respues-

tas, este es un proyecto que ha generado el bloque de Cam-





Ley 2971-A




-90-

biemos, que estamos dispuestos a votarlo con esta condi-

ción, donde sí podamos tener la manera de saber cuánto va-

mos a deber, cuánto tenemos que pagar; y los productores

pueden estar tranquilos porque estamos dispuestos y tenemos

el despacho preparado.

También manifestaba el señor diputado Pedrini,

presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, que

estos son 30 millones de dólares; los 400 millones de pesos

que se solicita del Ejecutivo –son 10 millones de dólares,

un poco menos- llegaríamos a los 40 millones de dólares;

¿por qué no buscamos un financiamiento?

También, preparó un proyecto -y agradezco a

todos los trabajadores del bloque Frente Chaco Merece Más

que han colaborado en esta redacción, porque hay que hacer-

lo- donde planteamos autorizar al Poder Ejecutivo a efec-

tuar operaciones de crédito público para contraer emprésti-

tos, bajo la emisión de títulos públicos en la República

Argentina o en el exterior, inclusive, bajo la modalidad de

fideicomiso financiero, celebración de contrato de mutuo

con entidades financieras y/o de fomento de gestión pública

o privada, con sede en la República Argentina o en el exte-

rior, incluyendo fondos fiduciarios e integrados total o

mayoritariamente con bienes y fondos del Estado nacional,

celebración de contratos, préstamos, organismos multilate-

rales de créditos, la celebración de convenios subsidia-

rios.

¿Por qué se busca de esta manera?, porque es

muy difícil ir a pedir plata y decir que es todo para sub-

sidios; lo explicó muy bien el presidente de la comisión-

de préstamos multilateral con organismos del Poder Ejecuti-

vo nacional, por hasta el monto de 50 millones de dólares.

Ahí, cumplimentamos lo que solicita el bloque

de Cambiemos, lo que solicita el Ejecutivo y le damos una

muestra al pueblo chaqueño de que, ideológicamente, es muy

difícil explicar lo que queremos manifestar; hoy no hay

subsidios, es muy difícil de explicar que haya venido un





Ley 2971-A




-91-

secretario como Etchevehere y haya traído 100 millones de

pesos.

Los productores han sido respetuosos, es cier-

to, pero la tasa de interés no la pone el Gobierno de la

Provincia del Chaco; los créditos que tomó la Nación, no lo

resolvió la provincia del Chaco. Podríamos hablar para las

tribunas y decir cuánto dejó el Gobierno anterior de deuda

a los argentinos -dividamos la deuda que tenemos hoy por

cada ciudadano argentino, ya debemos el ciento por ciento

del P.B.I., ésta es la realidad-.

Pero si queremos dar una muestra de consenso,

una muestra de que estamos a la altura de las circunstan-

cias, aprobemos este despacho que hemos preparado, acudamos

al A.N.Se.S. para que nos dé el crédito con el 20 por cien-

to, démosle a los productores los 800 millones, démosles a

las P.y.M.E. 200 millones, démosle a los municipios 500 mi-

llones.

Señora presidente, el bloque del Frente Chaco

Merece Más está en condiciones de decir a los productores

de toda la provincia, con este despacho, que hay previsibi-

lidad y que sabemos de dónde vamos a sacar el dinero; esta-

mos de acuerdo en votar.

Sabemos que nos vamos a endeudar los chaque-

ños, pero sabemos que tenemos esperanzas y sueños; que los

sueños no se pisotean gritando o hablando como si tuviése-

mos en un palco.

Acá, los productores tienen que saber que este

bloque está dispuesto a votar 1.500 millones de pesos pero

solicitando el 20 por ciento.



lador Nikisch.

SR. NIKISCH.- Gracias, señora presidente.





Ley 2971-A




-92-

Muy breve. Es simplemente para manifestar que

vamos a acompañar la toma de crédito de 1.500 millones de

pesos y, obviamente, no acompaño el de 400 millones.

El 15 de mayo presentamos un proyecto de ley

por 568.792.000 pesos. Este monto, según el informe del mi-

nistro Cristian Ocampo, del 17 de febrero de 2017 y de fe-

brero de 2019 –dos años después-, son fondos que están en

la Fiduciaria del Norte generando intereses. Es decir, for-

ma parte de aquel crédito de 250 millones de dólares, que

todos conocemos más como el de cuatro mil millones de pe-

sos.

En aquella época, en aquel debate y en aque-

lla reunión con el señor gobernador, la importancia que te-

nía la toma de ese crédito. Lo llamativo del caso es que

desde hace dos años esos fondos están en la Fiduciaria.

En el informe de 2019 –como los de agosto de

2017, y los dos de febrero y de agosto de 2018 y 2019-, el

ministro Cristian Ocampo omite informar los intereses que

se generaron, no solamente de estos 568 millones de pesos

que son parte de uno de los fondos fiduciarios, sino que

como dije el otro día el Fondo Fiduciario para el edificio

legislativo tenía 300 millones de pesos al inicio, en fe-

brero de 2017 tenía 321 millones de pesos y dos años des-

pués tiene 300 millones de pesos.

Entonces, la falta de información, la infor-

mación parcializada hace que uno no tenga la certeza de qué

o de cuántos fondos hay pero sí tenemos claro... El proyec-

to que presentamos la semana pasada está orientado a cam-

biar el destino de esos fondos porque, inicialmente, eran

fondos que iban a subsidiar a los municipios pero el gober-

nador cambió el compromiso y dijo que van a ser créditos;

los municipios pudieron hacer frente y tomar crédito por

281 millones de pesos y quedó este remanente.

Con base en el informe del propio Gobierno

provincial de para qué se iban a utilizar los 400 millones

de pesos y los 50 millones de dólares, el proyecto este es-





Ley 2971-A




-93-

tá orientado a resolver varios de esos problemas que plan-

tea el propio Gobierno: 250 millones de pesos para terminar

las viviendas, en 15 localidades. Es decir, en el Anexo nú-

mero I del proyecto, está el mismo listado que el Gobierno

del Chaco informa para lo que necesita dinero.

En el Anexo II está el mejoramiento de cami-

nos rurales para El Espinillo -del que la diputada Charole

manifestaba la importancia que tenía-, está la del pavimen-

to para la pista, del aeródromo de El Sauzalito –acá tam-

bién se lo cita como sumamente necesario y para los que co-

nocemos la zona sabemos que es así- e incluimos además hos-

pitales de Resistencia, Machagai y Puerto Tirol.

En el Anexo III, todo lo que planteaba para

el fortalecimiento institucional, fundamentalmente, del

A.P.A., pero le agregamos algunas cuestiones más: Alcanza

para estaciones meteorológicas, seis ambulancias, once ca-

mionetas para S.E.Ch.E.E.P. –también alcanza y algunas

otras cuestiones de S.E.Ch.E.E.P.-.

Es decir que los recursos están hace dos años

parados en la Fiduciaria del Norte generando intereses,

cuando acá hablamos de la necesidad de resolver los proble-

mas de la emergencia.

No hay necesidad de pedir créditos y en el

proyecto está especificado, primero, que están los fondos y

segundo, para todo lo que se pueda utilizar.

Pero la crisis que se tiene en el campo...

Voy a leer lo que dijo el señor diputado Zdero sobre Adal-

berto Papp, el intendente de Villa Ángela, que textualmente

dice: “Esto es lo que pedimos en más de una oportunidad al

A.P.A. Como no se hizo, lo hacemos nosotros con recursos

propios y maquinarias propias, pensando en el vecino. Lim-

piaron 3.500 metros de canal en la colonia Juan José Paso.

¿Qué significa esto? Que la falta de limpieza de los cana-

les aumentó el impacto de las lluvias y de la recepción de

aguas de las zonas más altas y además, aumentó el tiempo de

drenaje que va a necesitar toda la zona. La inoperancia de





Ley 2971-A




-94-

la Administración Provincial del Agua y de los funcionarios

por encima de la estructura, se tendrán que hacer responsa-

bles de esto”.

Simplemente, quiero cerrar con una cuestión

sobre la que acá se habla –y lo dicen por los medios-: La

insensibilidad de la oposición, de Cambiemos en cuanto a la

toma de créditos. En la historia del Chaco no hay gobierno

que solamente en tres años haya tenido el acompañamiento de

la oposición para la toma o habilitación de créditos, de la

magnitud que se le ha dado a este Gobierno. Entonces, ha-

blar de insensibilidad o de no acompañamiento realmente es

una falta de respeto para todos los chaqueños.

Tengo la lista completa de todas las habili-

taciones de presupuestos, de leyes y de todos los créditos

que se tomaron. Si tomamos en cuenta los intereses de la

deuda que todavía faltan pagar de los 250 millones de dóla-

res –o los cuatro mil-, la oposición habilitó al Gobierno

de Domingo Peppo para la toma de créditos por 725.888.825

millones de dólares. 725 millones de dólares, sin contar

los intereses de uno, dos, tres, cuatro, cinco créditos;

solamente, los intereses de un crédito; 725 millones de dó-

lares.

Voy a sumar los ocho años de Capitanich, los

cuatro que fui gobernador y los ocho años del doctor Ángel

Rozas y no sé si se llega a ese monto.

Pero además, desde el presupuesto 2016 a la

fecha, el último crédito de C.A.M.M.E.S.A., la oposición de

Cambiemos o Unión Cívica Radical –como quieran llamarlo-

habilitó a esta gestión de gobierno 28.122 millones de pe-

sos y estos montos están a la fecha de la toma de créditos,

es decir, no están actualizados.

Si hablamos de un crédito para cubrir el dé-

ficit, en 2016, eran 3.458 millones –y los sumamos como

3.458 millones-. A 46 pesos el dólar, hoy, podemos decir –a

un poco más de 3 años- que la oposición le habilitó a esta

gestión de Gobierno, más de 61 mil millones de pesos.





Ley 2971-A




-95-

Entonces, cuando hablamos de 1.500 millones

de pesos para los productores, para los pequeños comercian-

tes inclusive para la gente que perdió en su casa los ele-

mentos mínimos que se tienen en una familia, creo que no se

puede andar con cuestiones como que no tenemos calzado el

financiamiento.

Realmente es una vergüenza; es una vergüenza

que hoy no podamos votar la toma de un crédito de 1.500 mi-

llones de pesos y habilitar al Gobierno de la provincia a

que lo tome de la fuente que pueda; y no coercitivamente

decir que la fuente de financiamiento tiene que ser el Fon-

do de Sustentabilidad del A.N.Se.S. -y otra fuente no exis-

te-. Coercitivamente, además, aprobar los 1.500 millones si

le aprobamos los 400 millones del crédito, porque teórica-

mente se cayó el de 50 millones de dólares.

Tendría que caérseles la cara de vergüenza,

porque el gobernador mandó la toma de crédito por 20 millo-

nes de pesos al convocar a una sesión extraordinaria y a

los pocos días –no más de 48 horas- baja la sesión extraor-

dinaria y pasa a 50 millones. Cuando le pedimos informe de

para qué era hicieron todo este dibujo, donde entra el

puerto Las Palmas, las ambulancias, cables para

S.E.Ch.E.E.P., camionetas para esta empresa -totalmente de-

ficitaria, por el desmanejo de todos estos años-.

Así que, señora presidente, vamos a acompa-

ñar la toma de crédito de 1.500 millones de pesos y que el

oficialismo evalúe que esos 568 millones de pesos que están

parados hace 2 años y que representaban en aquella época,

38 millones de dólares, hoy, ese mismo monto, son 12 millo-

nes de dólares. Una devaluación, una desvalorización, de

los fondos, que tenemos que pagar todos los chaqueños. Gra-

cias.


lador Sager.





Ley 2971-A




-96-


Casi en sintonía con lo que viene sucediendo en

las últimas sesiones, llevamos varias horas de exposiciones

donde cada uno –sustentado en realidades, información y por

qué no decirlo, en posiciones ideológicas- trata de justi-

ficar cada una de sus acciones, pero desde febrero a la fe-

cha no hemos podido avanzar en la aprobación del crédito

que originalmente envió el Ejecutivo, al que ahora se le

suma el presentado por la oposición.

Reitero lo que dije: Desde principios de enero

a la fecha, sumemos como sumemos, el milimetraje extraordi-

nario al que ha sido sometido el territorio chaqueño ha he-

cho estragos –en algunos lugares más, en otros menos-; pero

ésa es la realidad.

Creo que en la justificación que se hace de las

exposiciones tenemos que plantearnos un compromiso: Me pa-

rece que no podemos acudir al discurso panfletario o de

precandidato para que se nos escuche y justifique una inac-

ción, que es real y concreta. Si hubiéramos procedido más

rápidamente en la oportunidad que debimos hacerlo, quizás

hoy no estaríamos lamentando la situación que estamos atra-

vesando. No diría que la hubiéramos resuelto; no. Probable-

mente, sería menos el dolor al cual hoy muchos chaqueños

están sometidos.

Es cierto que es necesario que haya que tender

puentes; es cierto que en esta Legislatura tenemos que en-

contrar puntos de coincidencia; de eso no cabe ninguna du-

da, si no, no va a salir ninguno de los créditos, cualquie-

ra que se proponga.

Acá, distintos diputados de nuestro bloque han

planteado la voluntad expresa de avanzar en la aprobación,

tanto en el de 400 millones como en el planteado por uste-

des. Al mismo tiempo, modificar estos dos casos del articu-

lado del proyecto propuesto por la bancada Cambiemos e in-

corporarle con eso la sustentabilidad.





Ley 2971-A




-97-

Estamos dispuestos, queremos encontrar la dis-

posición en ustedes y convocar –si fuera necesario- a un

cuarto intermedio y que se pueda emitir un despacho que sea

apoyado por las bancadas de esta Legislatura.

Ahora quiero en esto, también, hacer algunas

aclaraciones porque si no queda en el subconsciente colec-

tivo aquello que se escuchó y si no hay respuesta es como

que pasó; porque pasamos de la cuestión ideológica que se

criticó a decir que hay –pareciera- un solo sector repre-

sentado, en esta Legislatura, al lado de los productores.

Quiero decir algunas cosas. ¿Ustedes recuerdan

que al poco tiempo de haber asumido Jorge Milton Capitanich

hizo un convenio entre el Banco Nación y la provincia del

Chaco, que venía de su gobierno anterior?, porque pareciera

ser que tienen amnesia selectiva. Del ’99 al 2001 ustedes

fueron Gobierno. ¿Se acuerdan que los productores se enca-

denaban cuando venían los remates? Había que encontrar una

respuesta a eso. ¿Cómo se la encontró? Tomando y haciéndose

cargo la provincia, a través del Banco del Chaco.

En aquel momento, el Banco del Chaco –algo que

ustedes hoy están criticando- hacía lo mismo; tenían las

arcas del Banco del Chaco –cierto-, bien salvadas.

-Fuera de micrófono, un legisla-

dor de Cambiemos dice: “Los

salvamos nosotros”; por lo que

continúa diciendo el

SR. SAGER.- Tenían fondos, pero esos fondos están inactivos

allí; no estaban puestos a favor de la producción.

¿Qué hizo el Gobierno de Milton Capitanich? Po-

nerlos a favor de la producción, salvarles el campo a los

productores, para que haga lo que sabe hacer, llevar ade-

lante... sea pequeño o mediano productor. Después, las si-

tuaciones, por distintos motivos, se fueron repitiendo.

Acá, en esta Legislatura, tuve la posibilidad

de formar parte de esa discusión a propuesta del actual go-





Ley 2971-A




-98-

bernador Oscar Domingo Peppo, por un compromiso que se ha-

bía hecho, avanzó en la condonación de la deuda a los pro-

ductores, con participación- en la discusión- de los pro-

ductores, de organismos que los representan y de otros, que

sin tener la representación, tuvieron la posibilidad.

Entonces, esas cosas también nos dan autoridad

moral como para decir que en los momentos complejos, el pe-

ronismo tuvo una respuesta adecuada para los productores.

Hoy estamos en una situación de emergencia. Entonces, uti-

licemos esa herramienta que nos está pidiendo el Ejecutivo,

para ponerla en la dirección de aportar a la solución de

los productores.

Hay un condicionante, el Banco Central es real

y concreto; y, además -de hecho, lo dije anteriormente y lo

repito, por las dudas, para que quede claro- tiene una ofi-

cina del Fondo Monetario Internacional sentada allí, que

limita, impide, controla, para que este tipo de proyectos

que ustedes proponen –de asistencia directa, en los térmi-

nos de subsidios- no sea avalado. Bueno; hay que sortear

eso.

Es decir, ya en septiembre vamos a discutir si

ese modelo económico que ustedes defienden es válido para

el conjunto de la ciudadanía. Nosotros creemos que no, que

hay que modificarlo, pero mientras tanto, hasta el 10 de

diciembre del presente año, lo vamos a tener que seguir so-

portando. En ese contexto, estamos planteando y discutiendo

esto.

Entonces, creo que hay que…


dice: “Sincerar”.

SR. SAGER.- Sincerar –sí señor, ésa es la palabra; muchas

gracias, señor diputado-.

Y en algún momento, tomando palabras que aquí

se dijeron, porque alguien dijo que estaba muy contento de





Ley 2971-A




-99-

haber votado la ley 2221-F, que era la autorización de toma

de un crédito de 48 millones de dólares al Poder Ejecutivo,

porque pudo ver la realidad de las obras de la cuenca Guay-

curú, y ésa es la muestra palmaria de que, efectivamente,

ese tipo de financiamiento a muy bajo interés y a larguísi-

mo plazo de devolución, ejecutado como corresponde, da la

respuesta que corresponde.

Y lo hizo el actual Gobierno y lo hizo esta

Legislatura, en 2014, aprobando ese proyecto. Y hoy, gra-

cias a Dios, sus funcionarios nacionales pueden venir a sa-

carse la foto –porque lo que hicieron, fue venir a sacarse

la foto en el Gaycurú, cuando en realidad, quizás corres-

pondía una presencia activa al lado de los productores, en

el medio del agua; bueno, ustedes sabrán por qué lo hicie-

ron-, pero me deja tranquilo que desde la bancada opositora

se haga ese reconocimiento, porque eso también, implícita-

mente, está diciendo que los fondos de los organismos mul-

tilaterales, cuando llegan a esta provincia, son bien uti-

lizados.

Y lo decimos con la autoridad de haber dicho

que fuimos elegidos como provincia, porque cuando vinieron

los fondos para hacer la defensa del Gran Resistencia, para

hacer las obras, tanto de Laguna Blanca como de Barranque-

ras, entre otras cosas, hicieron el canal correspondiente y

las auditorías fueron efectivas y fue todo aprobado. Y allí

hay un corte transversal de los distintos gobiernos, pero

la mayoría de los años, estuvieron ustedes gobernando, de

manera que es bueno que contemos cuando las cosas se hacen.

También ustedes decían el tema del créditos y

de subsidios que, lamentablemente, hoy, en este país, pare-

cieran ser mala palabra, pero gracias a eso también se hizo

el acueducto que nace en Presidencia Roca, que da agua po-

table a Pampa del Indio, a Ciervo Petizo, a Las Garcitas, a

Colonias Unidas, a Laguna Limpia, a Colonia Elisa; y sus

funcionarios nacionales vinieron, recorrieron y vieron que,

efectivamente, estaban las cosas bien hechas.





Ley 2971-A




-100-

Entonces, por parte del organismo provincial,

dos gestiones de Gobierno –una del contador Capitanich y

otra del ingeniero Peppo-, llevaron adelante esas obras. Es

decir, creo que acá cada uno de nosotros va a exhibir lo

que ha hecho a favor.

Naturalmente, tratamos de justificar las cosas

que no pudimos hacer; no que no quisimos, que no pudimos

hacer pero, por sobre todo ello, lo que tenemos que encon-

trar es en lo que se puede coincidir.

Por eso les estamos pidiendo... y estamos dis-

puestos ahora, queremos encontrar en ustedes la predisposi-

ción de modificar el proyecto de 1.500 millones, de modifi-

car el artículo 1º, de darle solidez a la propuesta, encon-

trar lo que se llama “el calce” en cuanto al financiamiento

–porque existe esa posibilidad-. Entonces, si ustedes ver-

daderamente están a favor de esto, pues díganlo, hacemos un

cuarto intermedio y avanzamos.

Y finalmente quería recordar –porque se men-

cionó Río Muerto, se mencionó y se utilizó la palabra

“inoperancia”. En 1998, la provincia del Chaco tuvo una se-

vera crisis hídrica y la zona de Coronel Du Graty, de Santa

Sylvina y gran parte de toda esa región perdió, desde el

punto de vista productivo, la mayoría... es más, hubo un

conflicto con la hermana provincia de Santa Fe por las

aguas. Quiero recordarles que no gobernaba el peronismo, ya

hacía bastante tiempo que ustedes estaban en el Gobierno; y

si no se escurrió el agua fue porque hubo obras que falta-

ron.

Quiero decir con esto, que cada uno de noso-

tros puede exhibir cosas que se dejaron de hacer pero la

gente que está esperando, ahí afuera, en realidad quiere

que encontremos la solución.

Entonces, les proponemos que si existe volun-

tad real y concreta de ustedes de avanzar en esto, nos de-

mos unos minutos, se establezca la modificación de ese ar-





Ley 2971-A




-101-

tículo y votemos los dos proyectos, porque en definitiva

ése es el resultado que la gente quiere ver.


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Aradas.

SR. ARADAS.- Gracias, señora presidente.

No estaba por hablar porque esta charla y esta

discusión la venimos teniendo hace varias sesiones, pero la

verdad es que molesta cuando utilizan términos como “insen-

sibles”, y no se hacen cargo de la responsabilidad que les

toca.

¿Y por qué digo que no se hacen cargo de la

responsabilidad que les toca?, porque el intendente de Vi-

lla Ángela no responde, precisamente, a la fuerza política

en la que militamos nosotros -la oposición-; y fue muy cla-

ro –muy claro- cuando manifestó que este trabajo de limpie-

za lo tenían que hacer ellos porque el A.P.A. no lo hizo;

¿y por qué no lo hizo el A.P.A?: Hablando de insensibili-

dad, porque el A.P.A. ocupó el poco o mucho dinero que tie-

ne para llevar a un conjunto folclórico a Cosquín; enton-

ces, díganme si eso no es insensibilidad.

Hablaron de insensibilidad, cuando ocupan 400

millones de pesos en pauta publicitaria. ¿Les dijeron eso a

los productores?

¿Les dijeron a los productores que la limpieza

de los canales no se realizó porque no está operativa

porque no se encargaron de hacer operativa ese área? ¿Y la

responsabilidad la tenemos nosotros, o estamos cargados de

insensibilidad nosotros?

Ya que ocuparon el término “insensibles”, les

aviso a los diputados oficialistas que están retrasados los

turnos para los pacientes oncológicos de toda la provincia

en el Hospital “Perrando”, por falta de pago a los presta-

dores; pero eso no es ser insensible –eso no es ser insen-

sible-, eso es ser irresponsable.





Ley 2971-A




-102-

En el medio de esta crisis, comprar un juego

de jardín para la residencia del gobernador por más de 800

mil pesos, no es ser insensible –no es ser insensible-; y

no lo dice Aradas, lo dicen las facturas que salen de Casa

de Gobierno, que no la manejamos nosotros ni la firmamos

nosotros; pero nosotros somos los insensibles. Eso, ¿le di-

cen a los productores?

No puedo soportar que en esta situación de in-

sensibilidad nos echen la culpa a nosotros de que no se

avanza en la toma de crédito cuando le otorgaron 60 millo-

nes a la fundación “Chaco Solidario” y no se sabe qué se

hizo con eso 60 millones de pesos; cuando le dan mil millo-

nes a la Fiduciaria del Norte para que funcione, sin tener

nosotros idea de qué se hace con esos mil millones de pe-

sos. Pero eso, no es ser insensible. Eso, ¿le dijeron a los

productores? Seguramente no le habrán dicho a los producto-

res.

La verdad es que tocaron tantos temas... pero

para ser breve nomás, les quiero decir que no hay peor acto

de insensibilidad que malversar o mal invertir dinero pú-

blico de una provincia pobre. No hay mayor acto de insensi-

bilidad que eso.



tado Trabalón.

-Ante el murmullo en el recinto,

dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Silencio, diputados; está en uso

de la palabra el legislador Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Gracias, señora presidente.

Vamos a plantear desde nuestro bloque, como

primer punto de la alteración del orden del día, que se





Ley 2971-A




-103-

trate el proyecto 27/18, con modificaciones que vamos a ma-

nifestar.

En enero de 2018, hemos presentado un pro-

yecto de ley declarando la emergencia tarifaria. Entendemos

que en la situación actual, es necesario replantear esta

iniciativa, por eso vamos a pedir el tratamiento en primer

lugar, de este proyecto, dado que la situación actual de la

provincia amerita declarar la emergencia económica, social

y ambiental; esto es, tratar la problemática actual, la si-

tuación de emergencia actual, en el marco de una ley que

plantea en uno de sus puntos, la convocatoria a la Mesa de

Concertación Política y Social, creada por ley 2505-Q, san-

cionada por unanimidad por esta Legislatura.

Escuché atentamente lo expresado por las

legisladores y diputados que me antecedieron en el uso de

la palabra, y la verdad es que venimos planteando –no de

ahora sino desde hace tiempo- la necesidad de discutir la

situación económica y social que atraviesa la provincia,

que se ve agravada por esta emergencia hídrica, pero que

existía, previo a los decretos de emergencia y a las llu-

vias que tuvimos.

El miércoles pasado arranqué la exposición

formulando una pregunta, en función de una información ofi-

cial que hay, y no tuve respuesta -y parece que en esta se-

sión tampoco voy a tenerla-.

Parece que el problema de la emergencia en

la provincia del Chaco se soluciona con la toma de crédito,

con endeudamientos. Pareciera que ése es el mecanismo por

el cual vamos a dar respuesta a esta emergencia hidrometeo-

rológica, a esta emergencia forestal, a esta emergencia

eléctrica, a esta emergencia edilicia; es decir, el Go-

bierno provincial, desde el inicio de año hasta la fecha,

ha decretado la emergencia por casi todo lo que se le pueda

ocurrir a ustedes, y pareciera que eso se resuelve con en-

deudamiento.





Ley 2971-A




-104-

Lo que venimos a plantear es que es necesa-

rio resolverlo con un amplio compromiso político, donde

participen todos los sectores, porque el problema que tiene

la provincia, hoy, tiene su origen en una situación o en

una emergencia económica y social agravada por las lluvias,

no se soluciona con endeudamiento simplemente. ¿Esto quiere

decir que los recursos económicos no son importantes? No;

¡por supuesto, que son importantes, claro que son importan-

tes! Ahora, el mecanismo para acceder a esos recursos eco-

nómicos, ¿es únicamente el endeudamiento? La verdad es que

tenemos nuestras dudas.

El miércoles pasado decía: Qué pasa si en

la sesión de hoy aprobamos los 3 créditos que estaban plan-

teados -el de 50 millones de dólares, el de 400 millones de

pesos y el de 1.500 millones de pesos-, cuando vemos una

información, que era el Programa de Reconstrucción del Cha-

co -que el Gobierno de la provincia, reunido en San Bernar-

do con algunos intendentes, estaba diseñando o estaba en

marcha el diseño de ese programa de Reconstrucción del Cha-

co-, que según la información del Gobierno, plantea: Los

equipos de los organismos provinciales y municipales comen-

zarán a trabajar para que, en un plazo no mayor a 15 días,

podamos tener todas las prioridades en materia de defensas,

desagües, bombas y otras instalaciones complementarias, y

así comenzar a trabajar en la búsqueda de financiamiento.

Es decir, el Gobierno convoca a una reunión

con los intendentes para diseñar una política sobre muchos

de estos temas de los que se están hablando acá, con los

proyectos de endeudamiento, pero dice que está trabajando

con los intendentes, para llevar adelante eso.

Es decir, si nosotros aprobamos estos cré-

ditos, ¿después iban a venir nuevos pedidos de créditos?

Pregunto. Esta es una pregunta, en función de la informa-

ción que hay; hasta acá, ninguna respuesta.

Además, ¿qué dice el gobernador de la pro-

vincia?: “Hay que entender que esto –refiriéndose a los





Ley 2971-A




-105-

créditos que están disponibles y que no se tomaban, inclu-

yendo el de 50 millones de dólares- al no aprobarse esto,

perjudica a la gente. Estamos dispuestos a darle toda la

información. Nunca hubo voluntad de negar información si no

de trabajar con ellos en beneficio de los chaqueños”. ¡Es-

to, señora presidente, no es cierto! Claramente, no es

cierto.

Si hay algo que no tenemos –y acá hablo de

nuestro bloque- es acceso a la información. Acá, todos los

que hablan, hablaron del diálogo, del consenso... El gober-

nador se llena la boca con el diálogo, con el consenso, pe-

ro ¿sabe cuándo fue la última vez que el bloque al que per-

tenezco -en este espacio político- ha sido institucional-

mente convocado por el gobernador para discutir la proble-

mática provincial, el presupuesto o alguna ley de endeuda-

miento? En 2017; nunca más llamó –institucionalmente- para

discutir estos temas, para escuchar lo que planteábamos,

para ver las propuestas.

Lo que hizo el gobernador con respecto a

las leyes de endeudamiento, es sentarse con los diputados

de Cambiemos y tratar de acordar y negociar leyes de endeu-

damiento. ¿Es una política, es su decisión política? Per-

fecto. En realidad, creemos que la situación en que está la

provincia requiere más que eso.

Por eso, en lugar de decir consenso, bús-

queda de acuerdo, hay que construir los ámbitos institucio-

nales que están por ley. ¿Para qué sancionamos una ley que

tiene como sentido, justamente, estas situaciones si no las

vamos a poner en práctica y no vamos a convocar en los mo-

mentos en que tenemos emergencia? Esta iniciativa -que fue

suya, señora presidente, y todos los bloques parlamentarios

acompañamos- tenía, entiendo, ese objetivo.

Miren: No hay que hablar de consensos o

búsqueda de unidad y de acuerdos; lo que hay que hacer -la

responsabilidad política que tiene el Gobierno y nosotros-

es crear ámbitos institucionales donde los distintos secto-





Ley 2971-A




-106-

res, con responsabilidad, se sienten a discutir la proble-

mática y a buscar alternativas. Esto es lo que tenemos que

hacer institucionalmente.

Entonces no va a haber “me reuní con el go-

bernador, salí de ahí, me dijo tal cosa y venimos a la Le-

gislatura y pasó todo lo contrario”; no va a haber eso,

porque va a haber un ámbito institucional donde van a estar

los representantes de los sectores productivos, los repre-

sentantes de los sectores sindicales, los representantes de

los sectores sociales, los representantes políticos, los

diputados provinciales, los legisladores nacionales, la

provincia y los intendentes, discutiendo la problemática y

buscando alternativas en la provincia y a nivel nacional.

Por eso necesitamos construir esos espacios institucionales

en el marco de una ley.

Cuando decimos declarar la emergencia, por

ejemplo, la emergencia eléctrica, ¿ustedes sabían que la

provincia está con emergencia eléctrica? Hace rato está con

emergencia eléctrica; el 6 de febrero de 2019, el goberna-

dor decretó la emergencia eléctrica. En realidad, el decre-

to 367, lo que hace es tomar y se remite al decreto 005/10,

que después fue actualizado por el decreto 138/18, que ha-

bla de la emergencia eléctrica. ¿Saben cuál es el objetivo

de este decreto? La compra directa; es decir, la emergencia

eléctrica que declara acá lo único que hace es habilitar a

la compra directa. Ahora, nosotros necesitamos discutir la

emergencia eléctrica y en otro contexto.

¿Reducir la emergencia eléctrica a un de-

creto para utilizar la misma para la compra directa, elu-

diendo otros mecanismos, es la solución de la emergencia

eléctrica? Yo creo que no.

Pero además, si me permite voy a leer algo,

señora presidente: “Al señor gobernador del Chaco, ingenie-

ro Domingo Peppo. Los abajo firmantes, habitantes de las

localidades de Hermoso Campo, Itín y zonas rurales, todos

oriundos del Departamento 2 de Abril, requerimos al señor





Ley 2971-A




-107-

gobernador como ciudadanos y usuarios, la situación en la

que nos encontramos por no poder pagar los servicios de

energía eléctrica, considerando que la luz eléctrica ya no

es un lujo, sino una necesidad de primera instancia no solo

por los graves problemas que acarrea al no contar con el

servicio en el desarrollo, la producción, el trabajo y el

abastecimiento, etcétera. Por lo tanto, nos dirigimos y re-

querimos a usted, señor gobernador, su intervención y a las

demás autoridades pertinentes como máxima potestad de nues-

tra provincia, contemple la situación por la cual estamos

atravesando y considere la eximición en el pago del servi-

cio eléctrico de S.E.Ch.E.E.P., así como también de la

electrificación rural en todo el Departamento 2 de Abril y

la no suspensión del servicio ante la deuda de periodos an-

teriores, considerando la caótica y devastada situación

económica que nos afecta a todos. Como es de público cono-

cimiento nuestro departamento ha sido afectado, en su tota-

lidad, por las grandes lluvias y posteriores inundaciones”.

Esta es una nota más extensa de pobladores de Hermoso Cam-

po, Itín y zonas rurales de todo el Departamento 2 de Abril

que tiene -según nos dijeron- más de 1.000 firmas.

¿Cuál es la situación, señora presidente?

Hay en esta zona alrededor de 2.000 medidores y hay 800

usuarios que están con problemas para pagar la luz y con

posibilidad de que se les corte; 2.000 medidores; hay 800

usuarios que están en esta situación y es una de las situa-

ciones que está en emergencia, señora presidente.

Ahora, ¿estos créditos van a resolver el

problema energético? No, señora presidente, me parece que

no; por eso, nosotros, queremos un espacio institucional

para discutir esta propuesta.

Fíjese una situación... que podríamos tomar

porque, además, hay iniciativas presentadas no por este

diputado, únicamente, porque cuando planteamos el proyecto

27, una de las cosas que mencionamos en enero de 2018, se-

ñora presidente, era que no se aumenten durante el año las





Ley 2971-A




-108-

tarifas en forma exorbitante –como ya se hizo- y que no se

corte la luz, pero hay otros legisladores que han presenta-

do una iniciativa para que por el lapso de tres meses no

existan los cortes de luz.

Se podría declarar, no por este decreto sino

en el marco de una ley, la emergencia eléctrica, que no ha-

ya cortes de luz para condonar la deuda o para hacer una

política... Fíjese, lo que pasó en Santa Fe, por ejemplo:

Santa Fe también sufrió la emergencia hídrica -lo pongo a

modo de ejemplo, para discutir y para debatir-. En la zona

de desastre, por decreto, se estableció que la zona de

desastre, la población de la misma –por decreto- en los

primeros seis meses no abonarán los servicios; no se le iba

a cobrar a la gente en la zona de desastre, producto de esa

emergencia en la que estaban. Esto lo decidió el Gobierno

de Santa Fe.

¿Se podría trabajar en alguna decisión polí-

tica que dé cuenta de la emergencia eléctrica, no solo para

la compra directa sino para plantear esta situación? Noso-

tros creemos que es válido generar el debate en un ámbito

institucional donde esté el Gobierno, el municipio, los

distintos sectores representantes del sector productivo,

los sectores sindicales, las organizaciones sociales y los

representantes que siempre quedan afuera de esto...


crófono, dice el

SR. TRABALÓN.- ¡Sí, por supuesto, los intendentes, claro

que tienen que estar los intendentes! Pero en un espacio

institucional creado por ley, convocado por el Gobierno en

el marco de una discusión de agenda para ver cómo hacemos y

si es necesario sacar leyes de endeudamiento, en ese marco,

con la gente discutiendo, con la propuesta y con la infor-

mación, ¿cómo los diputados nos vamos a negar a tratarlo o

votarlo y aprobarlo?





Ley 2971-A




-109-

Cuando tenemos información, tenemos parti-

cipación, escuchamos al Gobierno, a los intendentes y a los

sectores productivos, algo que acá no hubo y es voluntad

política de dar a esta situación de crisis y de emergencia

un espacio y un debate institucional, porque si no venimos

a la Legislatura y nos tiramos entre nosotros en el marco,

casi, de una campaña electoral.

Y la verdad, lo hemos dicho, pero además

es un hecho público digo: ¡Ningún Gobierno tuvo tantas le-

yes de endeudamiento como las que tiene el de Domingo Pep-

po!, ninguno y todavía no sabemos qué pasó con todas esas

leyes ni sabemos qué se hizo con la deuda que se contrajo,

no lo sabemos, nosotros no lo sabemos.

Del último endeudamiento -que fue la deuda

con S.E.Ch.E.E.P.-, nunca tuvimos la información sobre qué

pasó con esa deuda, cómo se contrajo, cómo creció la deuda.

Ahora, está claro que sabemos cuál es la responsabilidad

política –y lo dijimos-: Esto es responsabilidad política

del Gobierno nacional. ¿Por qué? Porque estableció tarifas

en dólares, eliminó subsidios e hizo que nosotros, los

usuarios, lo paguemos con el trabajo, a las grandes empre-

sas que son las que se beneficiaron. Después, tenemos que

saber qué hizo la provincia con lo que cobró. Esto es lo

que tenemos que saber.

Entonces, de ocho leyes de endeudamiento

no tenemos información; la gente, los productores y los in-

tendentes que nos plantean que se apruebe, tienen que en-

tender que, además, hay responsabilidad y nosotros tenemos

responsabilidades cuando sancionamos las leyes de endeuda-

miento, porque después hay que pagarla entre todos.

Lo que estamos planteando acá es sancionar

por ley lo que hoy está establecido por decreto. ¿Hay un

decreto que declara la emergencia hidrometeorológica?: Sí.

¿Hay un decreto que establece la emergencia eléctrica?: Sí.

¿Hay un decreto que establece la emergencia forestal-

ambiental?: Sí. Bueno, hagámoslo por ley y que el Gobierno,





Ley 2971-A




-110-

además, convoque a discutir el tema; es decir, si se trata

de la discusión de la emergencia forestal-ambiental, discu-

tir en un espacio institucional que convoque a los repre-

sentantes de los de los distintos sectores con los dipu-

tados; y queremos que en ese espacio, también, estén los

legisladores nacionales, porque hay que discutir este tema

con el Gobierno nacional ya que, claramente, la provincia

no puede resolver sola, sin el auxilio nacional, esta si-

tuación y lo entendemos.

La semana pasada, usted, señora presiden-

te, dijo que sería bueno que cuando vengan los representan-

tes del Gobierno, todos juntos vayamos. La verdad es que

nosotros no concurrimos porque no nos convocaron, no fuimos

convocados no porque no nos interese el tema. No vamos a ir

a un lugar donde no nos convocan, ni siquiera sabemos dónde

se hace ni qué se va a hacer.

Entonces, cuando estamos pidiendo partici-

pación e información, lo hacemos de forma institucional. No

quiero que me convoquen a mí solo a una reunión, quiero que

se cree el ámbito por ley y, que en ese marco, se brinde la

información con transparencia y se dé la participación; eso

es lo que estamos planteando.

Por eso creemos que es necesario que lo

que el Gobierno estableció por decreto, hoy transformarlo

en ley para que, además, la convocatoria sea institucional

y que nadie se pueda hacer, después, el desentendido; y

cuando estemos hablando los diputados, también, estén los

representantes de los sectores productivos para escuchar-

los, para que ellos nos escuchen y, también, estén los in-

tendentes para escucharlos y que ellos nos escuchen.

Además, queremos ver qué hacemos con la

gente, por ejemplo, de Hermoso Campo o de Tres Isletas, ¿se

acuerdan el proyecto de resolución o la nota?, es la misma

dirección, la gente quiere que le digan qué pasa con el

proyecto de ley “Chaco Subsidia”, porque no dan respuesta a





Ley 2971-A




-111-

la necesidad de la gente -le puede servir al gobernador pa-

ra su campaña de reelección, pero a la gente no le sirve-.

Esto queremos discutir en un espacio ins-

titucional, por eso planteamos y vamos a solicitar que, co-

mo 1º punto tratemos este proyecto, el 27, modificándolo y

aceptando las incorporaciones para que podamos discutir en

esta iniciativa, por ejemplo, la posibilidad de establecer

la suspensión de los cortes a aquellas personas que tiene

deudas y que no pueden pagar, además, agravadas por esta

crisis.

En ese contexto sí y en un contexto institu-

cional donde se discutan, porque además queremos ver

toda esta noticia de que nos reunimos con los intendentes

para hacer el programa de la gran obra pública para la pro-

vincia, nos gustaría, también, conocerla, queremos saber de

qué se trata, cuáles son la obras, qué costo tienen, cuáles

son las prioridades que se van a tener.

Bueno, eso es lo que queremos, porque tene-

mos la voluntad de dar respuestas políticas cuando tengamos

la posibilidad de hacerlo institucionalmente con informa-

ción y con participación, algo que hasta acá no tuvimos. Y

no tuvimos no porque no haya voluntad, sino porque no fui-

mos convocados. Y la responsabilidad del gobernador, más

allá de sus ambiciones personales, ahora es, seriamente,

dar una respuesta porque vamos a acompañar al gobernador

cuando vaya al Gobierno nacional a hacer estos planteos.

Hay un decreto del Gobierno nacional -el 67-

que, también, habla de la emergencia; hay fondos naciona-

les, ¿qué pasa con esos fondos nacionales? El decreto 67

establece, por ejemplo, la posibilidad de modificar las ta-

rifas. ¿Por qué no lo podemos aplicar para las provincias

que están en emergencia como el Chaco?

Bueno, esto queremos discutir, porque además

entendemos que la provincia sola no puede y que debe haber,

también, un acompañamiento que no dé esta migaja que trajo

Etchevehere como respuesta al reclamo de la gente.





Ley 2971-A




-112-

Acá, lo que hay que hacer es poner al Chaco

por encima de las distintas posiciones políticas, que cada

uno de nosotros tiene y tenemos derecho a tenerlas, pero a

la hora de discutir estas políticas y las respuestas que la

gente necesita, requiere algo más que esto de venir acá y

si aprobamos o no un crédito y, después, no sabemos ni cómo

se aplica ni cómo se instrumenta ni qué costo tiene.

Entonces, señora presidente, nuestro bloque

va a pedir que tratemos como primer punto esta iniciativa

con algunas de las modificaciones que planteé y otras que

si llegamos al tratamiento del mismo, vamos a plantear.

Estamos abiertos a escuchar propuestas y mo-

dificaciones porque lo que entendemos que sí hay que hacer

es discutir la emergencia en el marco de un debate institu-

cional y de una ley que lo contenga.


tado Pedrini.


Parecería ser que nuestros esfuerzos argumen-

tales por tratar de que la bancada de la insensibilidad es-

cuche a las ciudadanas y ciudadanos del interior chaqueño,

no están dando sus frutos.

Así que lo que voy a pedir, si es que ya que

no le van a dar respuestas a las ciudadanas y ciudadanos de

El Espinillo, El Bermejito, General Pinedo, Las Palmas, La

Leonesa, Tirol y Resistencia, bueno, que tengamos la posi-

bilidad aunque sea de dar respuestas a los productores

–algunos de los cuales están aquí- y que nos permitan, en

un cuarto intermedio, hacer unas propuestas para modificar

ese manifiesto de campaña que llaman proyecto de ley y va-

mos a ponerle, realmente, la fuente...

-Ante comentarios del interbloque

Cambiemos, continúa diciendo el





Ley 2971-A




-113-

SR. PEDRINI.- No, no, no. Si vos me traes... yo también me

siento y escribo: Vamos a repartir plata entre los habitan-

tes del Chaco. ¿Y de dónde va a salir la plata? Consíganla.

Ah, pero que bárbaro, eso es lo que hicieron, eso es lo que

hicieron.

Entonces, vamos a hablar, no se vayan ni se

enojen, vamos a hacer un proyecto serio, queremos hacerle

una propuesta, queremos hacerle una propuesta, porque vamos

a seguir siendo propositivos, no podemos... Vamos a hacer

como dice el Evangelio, vamos a poner la otra mejilla a la

insensibilidad de ustedes; si respondemos con insensibili-

dad... No, no, no –realmente- a toda la población del inte-

rior decidieron no darles respuestas.

-Un señor legislador le dice: “El

Evangelio dice no mientan más”,

por lo que dice el

SR. PEDRINI.- Yo no miento; los que mienten, son ustedes.

Entonces, vamos a poner racionalidad a esta

cuestión, vamos a decir de dónde van a salir los recursos,

y ustedes saben que es, realmente, demagógico decir que van

a repartir la plata en la forma que dijeron, porque no hay

plata para eso; ése es el Gobierno de ustedes y lo saben

bien.

Entonces, vamos a buscar, realmente, fórmulas

que hagan, por ejemplo... pongamos que el destino de los

créditos tiene que ser línea de créditos y subsidios desti-

nados a productores agropecuarios, municipios, pequeña y

mediana empresa, consorcios rurales –porque, claro, con la

emergencia los consorcios también están desfinanciados por-

que nadie paga el impuesto inmobiliario-, cooperativas

-pequeña y mediana empresa-, en los términos del artículo

2º de la ley nacional 24.467, que esas son las P.yM.E.,

realmente, para que no haya dudas cuando hablamos de





Ley 2971-A




-114-

P.yM.E. -de lo que estamos hablando- y ver la posibilidad

de elevar el monto.

Concretamente, decimos: Las fuentes de fi-

nanciamiento, dejarlas como están –ya que ustedes no lo po-

nen-, pero agregar dos posibles fuentes de financiamiento;

una -la que dijo el señor diputado Bergia-, el Fondo de Ga-

rantía de Sustentabilidad; el artículo 74, entre las inver-

siones permitidas están títulos/valores emitidos por la

provincia. Esto lo tenemos acá, hicimos –como bien dijo el

señor legislador Bergia- con el bloque un trabajo muy fuer-

te, lo mismo con la comisión; la ley 24.241 de la Nación

nos habilita para esto. Esta es una fuente de financiamien-

to seria a la que se podría recurrir si estamos todos de

acuerdo.

La otra fuente, que no está prevista, que

queremos incorporar –esto es ley nacional- así como los

Fondos de Garantía de Sustentabilidad da crédito para el

consumo –por suerte eso está bien- a miles y miles de ar-

gentinos que bueno, también, algo le llegue a los producto-

res chaqueños que, hoy, están bajo el agua y queremos ha-

cerle, también, una propuesta de aumento de la partida; es

poco, es muy poco, lo que ustedes piden para solucionar el

problema es muy poco, hace falta mucho más, mucho más. Por

eso no queremos hacer demagogia y queremos solucionar el

problema.

Imagínense, esto está... Hace 10 años, se

le dio 100 millones de dólares; ahora, están proponiendo

que se entreguen, no alcanza, por lo menos tiene que ser

50, porque si no seguimos con esto.

Entonces, propongo un cuarto intermedio y

tratemos de solucionar esto para que a las comunidades a la

que les decimos que no, no le agreguemos los productores.

Nada más.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Está a consideración del Cuerpo,

la solicitud de cuarto intermedio. Se va a votar.





Ley 2971-A




-115-




SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Con quórum, se reinicia la se-

sión.


gislador Sager.

6.1. Despacho para el proyecto de ley por el que se

autoriza al Poder Ejecutivo a contraer emprésti-

tos por hasta un monto de pesos mil quinientos

millones o su equivalente en moneda extranjera

con destino a financiar las actividades previstas

en el artículo 3º de la presente (tratado sobre

tablas y Cámara constituida en comisión).


En este largo cuarto intermedio y, en virtud

del desarrollo que tuvo la presente sesión y los anteceden-

tes que hoy ya veníamos expresando en la búsqueda de los

puntos de coincidencia, evidentemente, el espíritu de Santa

Rita -al que hacíamos mención- hoy, también, ha obrado en

esta Legislatura, para encontrar el punto de equilibrio.

Creo que es lo que está al alcance de esta Le-

gislatura poder brindar a todos los sectores y, al mismo

tiempo, dar una respuesta al Poder Ejecutivo.

Recién, en los discursos, alguien había plan-

teado que al mismo tiempo que estábamos discutiendo, el se-

nador Ángel Rozas hacía la presentación de un proyecto, pi-

dió tratamiento en el Senado y lamentablemente, en este no

hubo quórum.

De manera tal que tenemos incertidumbre res-

pecto de lo que va a pasar; pero los productores aquí pre-





Ley 2971-A




-116-

sentes y las comunidades, más los intendentes que nos visi-

taron, naturalmente hoy permite que nos encontremos.

Técnicamente, han trabajado ambos bloques y

aquí, el presidente de la Comisión de Hacienda y Presupues-

to junto al diputado Gutiérrez, coincidieron en la elabora-

ción de un proyecto que lo vamos a someter a consideración.


tado Zdero.

-El señor legislador El Halli

Obeid solicita el uso de la pala-

bra insistentemente, por lo que

dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- El señor diputado Obeid solicita

una interrupción.

-Asentimiento.


lador Obeid.

SR. EL HALLI OBEID.- Breve; muy breve.

Simplemente, es para decirle al dipu-

tado preopinante que tenemos senadores que no son del radi-

calismo ni de Cambiemos, sino senadores de la bancada pero-

nista, de quienes no hemos visto ningún proyecto ni nada

que se le parezca, para el Chaco.

Eso quería recordarles.


tado Zdero.

SR. ZDERO.- Señora presidente: La verdad, quiero expresar

esta noche mi posición respecto de este crédito por el que

vamos, nuevamente, a endeudar a la provincia, y que lo va-

mos a hacer con un gesto, creo, de honor y de grandeza; lo





Ley 2971-A




-117-

hago con mucho dolor, lo hago con mucho dolor; pero también

con el coraje y esperando que el Gobierno provincial, así

como hoy decíamos: “Ojalá”, y acá se la mencionó a Santa

Rita que, de una vez por todas, haga lo imposible y admi-

nistre bien los fondos, y que estos les lleguen a los pro-

ductores.

Soy nieto de productores, mis padres trabaja-

ron para el campo y, también, lo hace mi familia. Sé lo que

significa pasar por estos momentos; pero me parece que tam-

bién, aquellos que nos enseñaron el valor de la palabra –

que era casi como un documento escrito-, lo podamos hacer

hoy, dándoles las espaldas pero mirándolos de frente a los

productores (señalando a la barra, donde se encuentran los

productores) para que dentro de quince días no vuelvan a

estar acá, diciendo que el Gobierno provincial, que así co-

mo recibió todos estos créditos, todos estos créditos, por

parte de estos legisladores, que por ahí desde la prensa o

de la opereta que se hace desde la Casa de Gobierno, para

decir que ponemos palos en la rueda...

-Comentarios y gestos de desapro-

bación, desde el bloque Justicia-

lista, a la exposición del ora-

dor, por lo que dice el

SR. ZDERO.- ¡No! ¡No! ¡No! Lo quiero decir porque aproba-

mos...

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Se acordó que no iba a haber

discursos de campaña, señor diputado.

Así que les pido por favor,

porque si no, no terminaremos más esta sesión. Hubo un

acuerdo de palabra, ya que usted está hablando de palabra.

SR. ZDERO.- No es discurso de campaña.

Simplemente, quiero decirles que ojalá no ten-

gan que venir a reclamar y ojalá así sea, porque aprobamos





Ley 2971-A




-118-

muchos créditos y muchos de ellos no llegaron a destino,

como la ruta de El Impenetrable, como las viviendas de Pi-

nedo...

-Continúan manifestándose en des-

aprobación, desde el bloque Jus-

ticialista, por lo que dice el

SR. ZDERO.- Les pido que me dejen hablar, señora presiden-

te. Les pido que me dejen hablar porque estamos con la vo-

luntad y yo me quedo acá para aprobar...

-Permanecen expresándose en repro-

bación, desde el bloque Justicia-

lista, por lo que dice el

SR. ZDERO.- Me quedo acá para aprobar el crédito. Me quedo

acá para aprobar el crédito, señora presidente.

Simplemente, para terminar...

-Siguen expresándose en desaproba-

ción, desde el bloque Justicia-

lista, por lo que dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputados: Tranquilos, por fa-

vor. Tranquilos, por favor. Tranquilos.

SR. ZDERO.- Sé -tiene razón, señora legisladora- que espe-

ran hace mucho tiempo, hace mucho tiempo se hubieran lim-

piado los canales.

Para terminar, señora presidente, quiero de-

cirles que en buena fe estamos acompañando pero también va-

mos a exigir que esto que estamos aprobando, se cumpla -

como la palabra empeñada, que nos enseñaron, que nos deja-

ron-, que realmente se cumpla.

Una vez más vamos a intentar confiar en quien

rompió la confianza con los chaqueños y una vez más vamos a

acompañar esto, señora presidente.





Ley 2971-A




-119-

-Manifestaciones de descontento

de la bancada oficialista.


lador Peche.

-Expresiones cruzadas desde ambas

bancadas.


-Continúan las expresiones desor-

denadas de los señores legislado-

res.

SR. PECHE.- Vamos a votar...

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- No caigan en la tentación; tran-

quilos, diputados.

Sé que hubo un acuerdo de pala-

bra y está a la vista que no se está cumpliendo y quiénes

son los que no lo están haciendo.

SR. PECHE.- Vamos a votar el crédito de...

-Como continúan manifestándose

los diputados, dice el

SR. PECHE.- Les pido silencio, por favor.

Vamos a votar el crédito de 1.900 millones de

pesos, como se había acordado. Rápidamente: 1.500 millones

de pesos, como se había hablado 800 millones serán destina-

dos al sector productivo, a los pequeños y medianos produc-

tores; 400 millones en subsidios; 400 millones en créditos;

200 millones para pequeñas y medianas empresas; 500 millo-

nes para los municipios que se vieron afectados; 400 millo-

nes para las obras que se las mencionan en esta ley.

Así que, bueno, más allá de los debates y dis-

cusiones que hemos tenido durante varias semanas y hoy,





Ley 2971-A




-120-

creo que durante 3, 4, 5 horas, esta iniciativa que pensa-

mos, que hablamos de la ayuda directa, de las obras; y

bueno, las discusiones; y creo que por respeto, también, a

los señores productores a quienes atendimos con usted, se-

ñora presidente, con los titulares de bloques y hoy, nueva-

mente, esperemos que esta ayuda directa sirva para mantener

el aparato productivo –como decía hoy-, a los comerciantes;

ojalá Dios quiera que sirva.

Todos sabemos que si el campo anda bien –todos

los que estamos acá sabemos, recorrimos- anda bien la pro-

vincia del Chaco; así que ojalá Dios quiera que aprobemos.

Creo que nos merecemos una provincia que ande

mejor y sea beneficiosa para todos los chaqueños.



lador Bergia.

SRA. DUMRAUF.- Moción de orden, señora presidente.

SR. BERGIA.- Gracias, señora presidente.

Sencillamente, es para hacer una moción de

orden, para pasar a votar; y poner de manifiesto la volun-

tad que hemos tenido todos los bloques políticos para el

tratamiento de este proyecto, habida cuenta de la necesidad

que tienen los productores, intendentes de nuestra querida

provincia y la del Gobierno provincial.

También quiero decir, señora presidente: El

Frente Chaco Merece Más fue el único frente político que

compró la deuda de los productores de la provincia del Cha-

co -las hipotecas-. Y esto tiene mucho que ver con lo que

planteamos: Seguir apostando a la producción, más allá de

las inclemencias del tiempo.

Señora presidente: Solicito se pase a votar y

que constituyamos la Cámara en comisión para el ingreso;





Ley 2971-A




-121-

tenemos que dar, primero, el ingreso; y luego, el despacho

correspondiente. Gracias.


tado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Gracias, señora presidente.

No he participado de esos acuerdos que se

mencionan acá pero sí, cuando me tocó hablar, fundamenté e

hice una moción que está a la vista.

Entiendo que los acuerdos conseguidos o al-

canzados hacen que la moción que presentamos no tenga posi-

bilidad.

Básicamente, lo que decimos desde nuestro

bloque es que creemos que hay que darle una respuesta ins-

titucional a este tema, y que el endeudamiento o las polí-

ticas para endeudar a la provincia tienen que darse en el

marco de una discusión política más amplia, que incluya

otros temas, como por ejemplo, la emergencia eléctrica.

La propuesta que hacíamos era tratar el

proyecto de ley 27/19 -que presentamos en enero–, donde se

establece la emergencia económica, social y ambiental de la

provincia y, en ese marco, la emergencia eléctrica, plan-

teando –por ejemplo- que uno de los graves problemas que

tenemos los chaqueños es cómo hacemos para pagar la luz

-esto nos involucra a todos: A los trabajadores, a los co-

merciantes, a los productores-.

El que este tema no fuera discutido, deba-

tido, por esta Legislatura, el que no podamos avanzar, más

allá de que hay varias iniciativas no sólo de nuestro blo-

que... Pero ésta era una buena oportunidad para generar el

debate sobre estos temas, dar una definición sobre el pedi-

do.

Hoy leí lo que nos presentaron pobladores

de Hermoso Campo –como la otra vez, de Tres Isletas- y la-

mentablemente tampoco tuvimos el acompañamiento para tra-





Ley 2971-A




-122-

tar, por ley, la declaración de emergencia que hoy está por

decreto -que no toca ni da respuestas a estos temas-.

También decíamos que era fundamental discu-

tir y generar estos acuerdos en un ámbito institucional,

por eso la conformación de esta comisión de esa Mesa de

Diálogo Político y Social –que está por ley-, y que en ese

marco deberíamos sentarnos a discutir las repuestas y allí

sí, el endeudamiento. Porque esto va a llevar mucho más

tiempo y no se va a solucionar solamente con una ley de en-

deudamiento, en la cual –además- hay que garantizar algo

que no tuvimos.

Ocho leyes de endeudamiento sancionó esta

Legislatura y todavía no tenemos la información de qué se

hizo con ellas.

En ese marco, la posición y moción de nues-

tro bloque es el tratamiento y la declaración por ley de la

emergencia, la conformación de la Mesa de Diálogo Político,

Social, Institucional y la convocatoria de los sectores pa-

ra discutir esto.

En esa instancia sí los endeudamientos van

a poder tener, además, mecanismos de participación y con-

trol; algo que no tuvieron los endeudamientos anteriores,

que llevaron a esta situación donde creció la deuda, pero

no hay respuesta ni para la infraestructura de nuestra po-

blación ni para las tarifas ni para los salarios.

Por eso, señora presidente, vamos a seguir

sosteniendo la moción de tratar este tema como primer pun-

to: La declaración de emergencia en la provincia del Chaco

y la constitución de esa mesa y, a partir de allí, poste-

riormente, el tratamiento de las políticas o créditos que

se den en esa decisión, que debería ser garantizada por una

mesa institucional –que es algo que no tenemos hoy-.

La posición de nuestro bloque es que, como

primer punto, toquemos y discutamos el tema de la declara-

ción por ley de la emergencia y la constitución de esta me-





Ley 2971-A




-123-

sa, que está establecida también por ley y que todavía no

se cumple.


lador Pedrini y después pasamos a votar el ingreso del des-

pacho.


La verdad es que se han estudiado dos proyec-

tos: El 224/19 y el 1994/19; se logró una redacción de con-

senso entre los diferentes bloques.

Quiero agradecer la predisposición de los

diputados, la de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, que

trabajaron denodadamente para lograr este acuerdo; también

la de los productores que están presentes –en especial, una

mención para Vicente Tornosky; él fue un poco el que dio

una fórmula; parecía un experto financiero; nos dio una

fórmula para lograr el consenso necesario-. Así que las

normas, cuando se hacen con la participación de los intere-

sados, salen mucho mejor.

Solicito que se constituya la Cámara en comi-

sión y que aprobemos el proyecto presentado.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Primero voy a someter a conside-

ración el ingreso del despacho. Se va a votar.

-Resulta afirmativa. (Ver texto en

página siguiente).





Ley 2971-A




-124-


Estamos en cuarto intermedio y

la Cámara en comisión...

No; perdón, perdón, perdón. An-

tes del cuarto intermedio, está a consideración la propues-

ta del diputado Trabalón.

SR. TRABALÓN.- Exactamente.

-Efectuada la votación, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Un voto.

Estamos en cuarto intermedio

con la Cámara en comisión.


-Siendo las 23 y 10, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Señores legisladores: Con quó-

rum, se reinicia la sesión.

Vamos a proceder a la votación

en general, por voto electrónico.

-Se produce una diferencia de

opiniones respecto del expe-

diente que debe encabezar.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- El expediente 224 encabeza. Le

muestro, diputada Dumrauf, como está; no puedo cambiar la

carátula.

-Ver texto de la votación digital

en página siguiente.

REGISTRO DE VOTACIÓN N° 1804 SESIÓN ORDINARIA N° 11

PL 224/19 Y AG. 1994/19 AUTORIZA AL PE A ENDEUDARSE POR HASTA EL MONTO DE PESOS$400.000.000

Miércoles, 22 de Mayo de 2019

APELLIDO Y NOMBRE BLOQUE VOTO

Alonso Susana Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAquino Ruben Walter JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOAradas Alejandro G INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOBacileff Ivanoff Darío Augusto JUSTICIALISTA AUSENTEBatalla Carina Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOBergia Juan Jose NEPAR DESPACHO APROBATORIOCharole Andrea Anastacia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCorradi Gustavo Silvio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOCristaldo Gladis Noemi DE LA CONCERTACION - FORJA DESPACHO APROBATORIOCuesta Lidia Elida JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOCurin Pablo Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODelgado Carmen Noemi INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIODiaz Aurelio Heriberto PARTIDO OBRERO AUSENTEDominguez Hugo Dardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS AUSENTEDumrauf Irene Ada INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOEl Halli Obeid Luis Alberto INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOFonseca Maria Lilian JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGarcia Amud Nadia Soledad JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOGonzalez Claudia Noemí INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOGutierrez Livio Edgardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIONikisch Roy Abelardo INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOPanzardi Claudia JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOParedes Enrique JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOPeche Carim Antonio INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIOPedrini Juan Manuel JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSager Hugo JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSanchez Ricardo Luis JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOSpoljaric Liliana Estela JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOTrabalón Héctor Daniel FRENTE GRANDE PERMANENCIA EN CARTERAVargas Maria Elena JUSTICIALISTA DESPACHO APROBATORIOVega Hector Justino JUSTICIALISTA AUSENTEZdero Leandro Cesar INTERBLOQUE CAMBIEMOS DESPACHO APROBATORIO

VOTACIÓN RESULTADOS

DESPACHO APROBATORIO 27PERMANENCIA EN CARTERA 1ABSTENCIÓN 0

PRESIDENTE Cuesta Lidia ElidaTIPO DE VOTACIÓN GeneralTIPO DE MAYORÍA 2/3 del cuerpoTOTAL DE PRESENTES 28TOTAL DE AUSENTES 4VOTOS REQUERIDOS 22

APROBADO: DESPACHO APROBATORIO





Ley 2971-A




-125-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Con 27 votos afirmativos, uno

por permanencia en cartera y cuatro diputados ausentes,

queda aprobado en general. (Aplausos).

Corresponde su tratamiento en

particular.

-Se enuncian, votan y aprueban,

sin observaciones, los artícu-

los 1º a 3º.

-Leído el artículo 4º, dice la


tado Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Señora presidente: El artículo 4º dice:

“Aféctese hasta 400 millones para la asistencia de pequeños

y medianos productores de hasta 150 hectáreas de explota-

ción”. Hay que agregar un pequeño párrafo que diga: “Inde-

pendientemente del tamaño del establecimiento o del campo”.

Es decir, no es que los que tengan 160

hectáreas quedan fuera del crédito sino que toman el subsi-

dio hasta 150. ¿Se entiende? Independientemente de la ex-

tensión. Lo que cubre este crédito son 150 hectáreas -que

quede claro eso-, independientemente del tamaño de la ex-

plotación.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Usted quiere que después de 150

hectáreas de explotación le agreguemos: “Independientemen-

te...”.

Diputado Sager.

SR. SAGER.- Voy a hacer una pregunta...

Obviamente que entendemos lo que están plan-

teando, pero quiero hacer una previsión. Si ponemos el te-

cho en 150 –que estamos de acuerdo-, tenemos que garantizar

que allí no vaya a incorporarse un productor que tenga 2





Ley 2971-A




-126-

mil hectáreas, de las cuales 150... Porque el objetivo de

este crédito es el pequeño y el mediano; entonces, eso es

lo que tenemos que preservar, porque allí tenemos que apun-

tar.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Usted quiere que después de las

150 hectáreas de explotación le agreguemos “independiente-

mente”.

Entonces, estamos de acuerdo en el plan-

teo que ustedes hacen; lo que queremos, es que quede claro

que pongamos un límite superior al que plantean.


dice: “Cuya propiedad no supere

las 500 hectáreas”.

SR. SAGER.- Perfecto, 500 de techo; ¿estamos? Te cubre has-

ta 150, pero ingresan únicamente los que tienen de 500 para

abajo.

SR. BERGIA.- Pero hay que aclararlo bien.

-Dialogan los legisladores.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Sánchez.

SR. SÁNCHEZ.- Sería, entonces: “De explotación, indepen-

dientemente de la cantidad de hectáreas del establecimien-

to, el que no podrá superar las 500 hectáreas”.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- ¿Lo repite?

SR. SAGER.- “Independientemente de la cantidad de hectáreas

del establecimiento, cuya superficie no podrá superar las

500 hectáreas”.





Ley 2971-A




-127-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- ¿Está, entonces? Quedaría redac-

tado así: “Independientemente de la cantidad de hectáreas

del establecimiento, cuya superficie no podrá superar las

500 hectáreas”.

Está a consideración el artícu-

lo 4º, con la modificación propuesta. Se va a votar.


-Enunciado el artículo 5º, dice

la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- En el artículo 5º tenemos que hacer la mis-

ma observación que hicimos en el 4º.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Ahí le agregamos: “Indepen-

dientemente”, la misma leyenda.

A consideración el artículo

5º, con la modificación propuesta. Se va a votar.


-Enunciado el artículo 6º, dice

la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Sager.


Ahí planteamos una modificación, porque el pro-

yecto que estamos tratando habla de que los municipios que

tuvieren evacuados, y creemos que esto puede ser una situa-

ción injusta.

En realidad, o tomamos un criterio -que puede

ser por porcentaje-, o aplicamos el término “afectados”.

-Varios legisladores sugieren de

viva voz: “Damnificados”.





Ley 2971-A




-128-

SR. SAGER.- Damnificados. Estamos de acuerdo.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Gutiérrez.

SR. GUTIÉRREZ.- Nuestro bloque está conteste con el planteo

y mocionamos el cambio de “evacuados” por “damnificados”, y

que se someta a consideración.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Diputado Pedrini.

SR. PEDRINI.- En el artículo 6º hay dos referencias a los

evacuados, al comienzo y al final; en las dos, lo modifica-

mos -dos veces se cambia el término-.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- En el artículo 6º, en los dos

lugares donde dice “evacuados”, lo cambiamos por “damnifi-

cados”.

Diputado Peche.

SR. PECHE.- Señora presidente: En toda la ley, donde diga

la palabra “evacuados”, que se cambie por “damnificados”,

para no estar corrigiendo constantemente.


SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Gracias.

Está a consideración el artícu-

lo 6º, con la modificación propuesta. Se va a votar.



-Se enuncian, votan y aprueban,

sin modificaciones, el artículo

7º al 13.

SR. SECRETARIO (Gamarra).- El artículo 14 es de forma.





Ley 2971-A




-129-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Queda sancionada la ley 3006-F.

(Aplausos).

-Como varios legisladores empiezan

a levantarse de sus bancas, dice

la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Bueno, por lo menos, arriamos

las banderas...

Diputados Aquino, Alonso y

Obeid...


gislador Sager.

SR. SAGER.- Señora presidente: En virtud del paro que está

anunciado para el miércoles de la semana que viene, ¿cuál

es el criterio que vamos a adoptar, desde el punto de vista

administrativo?, ya que también hay reunión de comisiones,

para saber; es una consulta que me hicieron algunos dipu-

tados.

Obviamente que esto queda atento a la activi-

dad gremial -cosa que vamos a respetar absolutamente-.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Oficialmente no nos han pedido

nada, pero deduzco que van a adherir al paro.


En ese caso...

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- En ese caso, no tendríamos se-

sión el miércoles que viene, sino el otro...

SR. SAGER.- Perfecto.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Porque no hay colectivos y

bueno...





Ley 2971-A




-130-

-Ante la insistencia por hacer uso

de la palabra por parte del le-

gislador Corradi, dice la

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Sí, diputado Corradi.

SR. CORRADI.- En ese caso, si estamos haciendo una suposi-

ción, tendríamos que reprogramar directamente la sesión,

¿porque si no, cómo quedaría administrativamente?

Si ya tenes el hecho cierto de que existe el

paro y que van a pedir, se reprograma la sesión y se pasa

directamente al otro miércoles; porque administrativamente

es lo que correspondería -la reprogramación de la sesión-.

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Tengo que tener la comunicación

oficial, no me puedo manejar con supuestos.

Diputada González: Para arriar

los pabellones.

7.- ARRÍO DE LAS BANDERAS NACIONAL, PROVINCIAL, DE LA LI-

BERTAD CIVIL Y WIPHALA

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- Se invita a los señores legisla-

dores Aquino, Alonso, Obeid y González a arriar los pabe-

llones nacional, provincial, Whipala y de la Libertad Ci-

vil.

-Puestos de pie los integrantes

del Cuerpo, personal de la Casa y

público presentes, los diputados

Luis Alberto El Halli Obeid, Su-

sana Lilián Alonso, Claudia Noemí

González y Rubén Walter Aquino

arrían las banderas nacional,

provincial, de la Libertad Civil

y Wiphala, respectivamente.





Ley 2971-A




-131-

SRA. PRESIDENTE (Cuesta).- No habiendo más asuntos que tra-

tar, se levanta la sesión.


Documents

DE LAS SESIONES DEL PODER LEGISLATIVO DE LA PROVINCIA … · 2019-06-07 · Dirección del Cuerpo de Taquígrafos Resolución Nº 907, por la que se declara de interés provincial