Declaracion de Impacto Ambiental Mantos Blancos

5/8/2018 Declaracion de Impacto Ambiental Mantos Blancos - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/declaracion-de-impacto-ambiental-mantos-blancos 1/61

EMPRESA MINERA DE MANTOS BLANCOS S.A.

DIVISIÓN MANTOS BLANCOS

PROYECTO DUMP OESTE

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL(Rev. 0)

Abril, 2003



EMPRESA MINERA DE MANTOS BLANCOS S.A.DIVISIÓN MANTOS BLANCOS

PROYECTO DUMP OESTE

DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

(Rev. 0)

Abril, 2003



División Mantos Blancos

DUMP OESTE - DMBLDECLARACION DE IMPACTO AMBIENTAL

Rev. 0Abril, 2003

i

CONTENIDO

SECCION I ANTECEDENTES GENERALES ...........................................................1 1.1 NOMBRE DEL PROYECTO .......................................................................................1 1.2 ANTECEDENTES DEL TITULAR .................................................................................2 1.3 ANTECEDENTES DEL REPRESENTANTE LEGAL..........................................................2 1.4 INDICACIÓN DEL TIPO DE PROYECTO O ACTIVIDAD....................................................2

SECCION II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO O ACTIVIDAD .................................3 2.1 RESEÑA 3 2.2 UBICACIÓN ...........................................................................................................4 2.3 DEFINICIÓN DE SUS PARTES, ACCIONES Y OBRAS FÍSICAS........................................5

2.3.1 Cancha de Lixiviación ............................................................................ 7 2.3.2 Sistema para el Manejo de Solución...................................................... 9 2.3.3 Movimientos de Tierra.......................................................................... 11 2.3.4 Configuración del Dump: Análisis Sísmico y de Estabilidad................. 12 2.3.5 Construcción y Operación del Dump.................................................... 15 2.3.6 Medidas de Prevención y Contingencia ............................................... 18 2.3.7 Instalaciones Anexas ........................................................................... 21

2.4 SUPERFICIE QUE COMPRENDE EL PROYECTO ........................................................21 2.5 MONTO ESTIMADO DE LA INVERSIÓN......................................................................21 2.6 VIDA ÚTIL............................................................................................................21 2.7 MANO DE OBRA UTILIZADA EN CADA ETAPA DEL PROYECTO O ACTIVIDAD...................21 2.8 INSUMOS REQUERIDOS ........................................................................................22

2.8.1 Suministro de Agua.............................................................................. 23 2.8.2 Suministro y Manejo de Ácido.............................................................. 23 2.8.3 Suministro de Energía Eléctrica ........................................................... 23

2.9 PLAN DE CIERRE Y ABANDONO .............................................................................23 2.9.1 Actividades del Plan de Cierre ............................................................. 24

SECCION III ANTECEDENTES PARA EL ANÁLISIS DE GENERACIÓN DE

POTENCIALES IMPACTOS. ...............................................................25

SECCION IV NORMATIVA AMBIENTAL APLICABLE ..............................................30 4.1 CALIDAD DEL AIRE...............................................................................................30 4.2 AGUA .............................................................................................................32 4.3 SUELO .............................................................................................................34 4.4 RUIDO .............................................................................................................35 4.5 RESIDUOS ..........................................................................................................35 4.6 LUMÍNICA............................................................................................................36





Rev. 0Abril, 2003

ii

SECCION V ANTECEDENTES PARA VERIFICAR QUE EL PROYECTO OACTIVIDAD NO REQUIERE PRESENTAR UN ESTUDIO DEIMPACTO AMBIENTAL........................................................................38

SECCION VI PERMISOS AMBIENTALES SECTORIALES ......................................49 6.1 PERMISO PARA APILAR O DEPOSITAR MATERIALES, ARTÍCULO 88° DEL

REGLAMENTO DEL SEIA ......................................................................................49 6.2 PERMISO PARA CONSTRUIR, MODIFICAR Y AMPLIAR CUALQUIER OBRA

DESTINADA A LA EVACUACIÓN, TRATAMIENTO O DISPOSICIÓN DE RESIDUOS

INDUSTRIALES O MINEROS, ARTÍCULO 90° DEL REGLAMENTO DEL SEIA..................50 6.3 CALIFICACIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES, ARTÍCULO 94° DEL

REGLAMENTO DEL SEIA ......................................................................................53 6.4 PERMISO PARA SUBDIVIDIR Y URBANIZAR TERRENOS RURALES, ARTÍCULO 96°

DEL REGLAMENTO DEL SEIA................................................................................55 SECCION VII COMPROMISOS VOLUNTARIOS.......................................................56 SECCION VIII OTROS ANTECEDENTES ..................................................................56 SECCION IX FIRMA DE LA DECLARACION............................................................56

FIGURAS

Figura 1 Ubicación General Dump Oeste

Figura 2 Ubicación Dump Oeste

Figura 3 Impermeabilización y Sistema de Colección Dump Oeste

Figura 4 Secciones y Detalles Dump Oeste

Figura 5 Piscina de Proceso Dump Oeste

Figura 6 Secciones de Acopio Dump Oeste

Figura 7 Diagrama de Flujo del Proceso

Figura 8 Pozos de Monitoreo





Rev. 0Abril, 2003

iii

TABLAS

Tabla 1 Cambio de Diseño de Mantos Blancos

Tabla 2 Producción de Cobre Fino Tipo Cátodo, Ton.: Quinquenio 2003 – 2007

Tabla 3 Plan de Lixiviación de Mineral Marginal – Dump Oeste

Tabla 4 Criterios de Diseño y Operación

Tabla 5 Parámetros de Operación 2003 – 2015 del Dump Oeste

ANEXOS

Anexo A Copia de Certificados ISO 14.000 e ISO 9002.

Anexo B Copia de Resolución de Calificación Ambiental Proyecto Santa Bárbara.

Anexo C Descripción del Entorno de la Faena Mantos Blancos.

Anexo D Inventario de Emisiones de Polvos Fugitivos.

Anexo E Fotografía.

Anexo F Figuras Análisis de Estabilidad

- § -





Rev. 0Abril, 2003

1

SECCION I ANTECEDENTES GENERALES

1.1 NOMBRE DEL PROYECTO

El proyecto que se somete al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), y

cuyo titular es la Empresa Minera de Mantos Blancos, se denomina “Proyecto Dump

Oeste”. Tiene por objetivo principal mantener la producción anual de cátodos de cobre

de la División Mantos Blancos (DMBL) en 60.000 toneladas, mediante la lixiviación de

minerales marginales de cobre, prolongando así la explotación de los óxidos hasta el

año 2015.

El complejo minero Mantos Blancos se encuentra en operaciones desde 1961. En 1995

la DMBL implementó el Proyecto Santa Bárbara, que fue sometido voluntariamente al

Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental y aprobado por la COREMA II Región. Tal

aprobación consta en la Resolución Exenta Nº 165, del 26 de Abril de 1995.

Este nuevo Proyecto, que sustituye el sistema de pilas de lixiviación diseñado para el

Proyecto Santa Bárbara, se enmarca dentro del Plan de Lixiviación de Minerales

Oxidados Marginales e implica: la construcción de una cancha de lixiviación provista deun sistema colector y de recuperación de las soluciones. Para el manejo de las

soluciones se considera las piscinas de almacenamiento, el sistema de bombeo, y

cañerías asociados a la operación del Dump.

El Dump Oeste estará ubicado al Noroeste de la Planta SX-EW de Santa Bárbara, en el

sector donde se encuentra el actual botadero Mercedes, terreno del complejo minero de

Mantos Blancos ubicados a 45 km al Noreste de Antofagasta, en la Segunda Región de

Chile, a una altitud aproximada de 900 m s.n.m. (ver Figura 1). Este emplazamiento

presenta ventajas para la construcción de un Dump, pues minimiza la distancia entre loslugares de carguío y descarga del recurso a lixiviar y, por ende, minimiza el costo

asociado al transporte. Además, permite llevar el proyecto a mayor distancia de la

carretera y no realizar su explotación al lado de la carretera como se contempló en el

Proyecto Santa Bárbara (ver Figura 2).





Rev. 0Abril, 2003

2

1.2 ANTECEDENTES DEL TITULAR

Nombre: Empresa Minera de Mantos Blancos S.A.


RUT: 91.658.000 - 2

Domicilio: Nicolás Tirado N° 377, Antofagasta

Teléfono: (56-55) 693600

Fax: (56-55) 225248

1.3 ANTECEDENTES DEL REPRESENTANTE LEGAL

Nombre: Patricio Barros van Cauwelaert

RUT: 4.680.226 - 8

Domicilio: Nicolás Tirado N° 377, Antofagasta

Teléfono: (56-55) 693600

Fax: (56-55) 225248

1.4 INDICACIÓN DEL TIPO DE PROYECTO O ACTIVIDAD

El Proyecto Dump Oeste es de desarrollo minero y se encuentra tipificado en el literal i)

del artículo 10° de la Ley 19.300 (Ley) y en el artículo 3° del Reglamento del SEIA. Por

lo tanto, considerando lo que establece el artículo 8° de la Ley, debe ingresar al SEIA

para evaluar sus impactos ambientales, previo a su ejecución. La justificación del

documento ambiental presentado se detalla en la Sección V de esta Declaración de

Impacto Ambiental (DIA).





Rev. 0Abril, 2003

3

Considerando que este Proyecto se desarrollará íntegramente en la II Región, lapresentación de este documento se efectúa ante la CONAMA II Región.

SECCION II DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO O ACTIVIDAD

2.1 RESEÑA

El depósito minero Mantos Blancos está localizado a 45 km al noreste de la ciudad de

Antofagasta, en el Trópico de Capricornio. Es conocido desde 1913, cuando se

explotaba a baja escala.

Después de la fundación de la Empresa Minera de Mantos Blancos S.A., en 1955, se

inició en 1959 una explotación a gran escala de la mina a rajo abierto. Fue necesario

desarrollar un proceso piro metalúrgico original que fue satisfactoriamente puesto en

operaciones en 1961 y posteriormente, en 1995, reemplazado por la operación SX –

EW, con la implementación del Proyecto Santa Bárbara. Este último se sometió

voluntariamente al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental (SEIA), mediante un

Estudio de Impacto Ambiental, y obtuvo su Resolución de Calificación Ambientalfavorable el 26 de abril de 1995 por Resolución Exenta Nº 165, el cual se adjunta en el

Anexo B de esta Declaración.

Entre los años 1974 y 1996 se operó una mina subterránea, para explotar los cuerpos

mineralizados a mayor profundidad.

Su operación incluye dos líneas de proceso: óxidos y sulfuros.

El tratamiento de los minerales oxidados incluye chancado, lixiviación en bateas,extracción por solvente y electro-obtención. La planta de Extracción por Solventes (SX)

– Electro-obtención (EW) original tenía una capacidad nominal de producción de 43.800

TPA (toneladas por año) de cátodos de cobre al 99,99%. En la actualidad, luego de

optimizar la capacidad de procesamiento de la nave de electro-obtención, a través de

eliminar cuellos de botellas, y de mejorar la eficiencia en diversos equipos, tiene una

capacidad nominal de producción de 60.000 TPA. La Tabla 1 resume los cambios de la

capacidad de producción que ha experimentado la planta desde su construcción.





Rev. 0Abril, 2003

4

Se contempla mantener la producción de 60.000 toneladas de cátodos anuales, con lo

cual la producción total de cobre fino de la División es de 105,000 toneladas, incluyendo

la producción de concentrados de súlfuros.

En la Tabla 2 se resume el plan quinquenal 2003 - 2007 de producción de cátodos de

cobre.

Las operaciones de la faena minera de Mantos Blancos incluyen medidas que han

permitido controlar adecuadamente los efectos ambientales más relevantes. Es así

como se instaló un sistema de supresión de polvo en chancadoras, correas

transportadoras y traspasos de mineral. Ha implementado un Sistema de Gestión

Ambiental, conforme al estándar de la norma ISO 14.001, y recientemente, el año 2002,

certificó conforme a dicha norma. También certificó NOSA, que se refiere a seguridad y

salud ocupacional, obteniendo la calificación máxima de cinco estrellas y

posteriormente la calificación NOSCAR, correspondiente a los dos últimos años; e ISO

9002:1994, en 1999, que se refiere a calidad de las operaciones. En el Anexo A se

adjuntan copia de cada uno de estos certificados.

2.2 UBICACIÓN

El proyecto objeto de esta Declaración de Impacto Ambiental se desarrollará en el

cuadrante comprendido entre las coordenadas U.T.M:

1.- N 7.409.529,99 E 389.085,62

2.- N 7.409.229,28 E 390.525,62

3.- N 7.407.553,86 E 390.175,72

4.- N 7.407.854,57 E 388.735,84

Cada uno de estos vértices se encuentra en los terrenos del complejo minero

metalúrgico, de propiedad de la Empresa Minera de Mantos Blancos S.A. – División

Mantos Blancos.





Rev. 0Abril, 2003

5

La Figura 1 muestra la ubicación geográfica de la faena minera Mantos Blancos.

En el área del proyecto no existen instrumentos de planificación territorial ni planes de

manejo.

En el Anexo C se presenta una breve descripción del entorno del proyecto. Dicha

descripción se ha elaborado sobre la base del EIA del Proyecto Santa Bárbara y de

estudios posteriores.

A continuación se describe el proyecto objeto de esta Declaración.

2.3 DEFINICIÓN DE SUS PARTES, ACCIONES Y OBRAS FÍSICAS

El proyecto “Dump Oeste - DMBL” contempla la construcción de una cancha para la

lixiviación del mineral marginal en el área del Botadero Mercedes.

La cancha ocupará una superficie de 158 ha, y sobre ella se depositará el mineral

marginal hasta una altura máxima de 120 m, con lo cual se ha estimado una capacidadinicial de 175 millones de toneladas nominales de mineral.

En la Tabla 3 se muestra el plan de lixiviación de mineral oxidado marginal de Fase III

considerado para la ingeniería del Proyecto. Este plan está basado en el concepto de

dos periodos de desarrollo del Dump Oeste en la quebrada adyacente al Botadero

Mercedes. El primer periodo corresponde al plan quinquenal ajustado para producir

19.500 toneladas de cobre fino en el quinquenio 2003-2007 (Ver Tabla 2) e incluye la

operación de la pila piloto, mientras que el segundo periodo corresponde a la extensión

del apilamiento de mineral sobre el mismo Botadero Mercedes.

La pila de mineral marginal, será del tipo drenante y descargará en forma gravitacional

las soluciones lixiviadas a un sistema colector, para almacenarse en piscinas. El Dump

Oeste considera la separación de las soluciones PLS, ILS y de Refino; el envío de la

solución PLS a la Planta SX-EW Santa Bárbara; y la recirculación de las soluciones ILS

y de Refino.





Rev. 0Abril, 2003

6

El Dump Oeste iniciará su operación el año 2003, con la construcción y operación deuna pila piloto de 40 m de altura, bajo el concepto de relleno de valle. La operación de

esta pila piloto tendrá por objeto validar los criterios de diseño del Proyecto.

Los criterios de diseño considerados para el desarrollo del Proyecto son los que se

presentan en el Cuadro 2.1.

CUADRO 2.1

Criterio General de Diseño Civil del Dump Oeste

Criterio Valor

Altura máxima del Dump 120 m

Altura media de capas 40 m

Angulo de reposo del material del Dump 37°

Pendiente de la Cancha Longitudinal: 7~12% Transversal: 10~30%

Pendiente del Coronamiento Longitudinal: 1% Transversal: 0%

Pendiente de la envolvente Aguas abajoLateralesAguas arriba

:::

H:V=2.4:1H:V=1.75:1H:V=2:1

Capacidad requerida Dump Oeste 175 millones de toneladas

Subbase (fundación de la Obra) 15 cm. ripio compactado (sobre suelo natural)

Tubería Colectora Gran Flujo Perforada HDPE

Tubería de Drenaje HDPE Drenaflex 110 mm

Tubería de Descarga HDPE PN6

Capa protectora de drenaje o material decover (Ripios seleccionados)

90 cm espesor, k = 5 x 10-3 cm/s

Procedimiento de carguío Volteo directo de camiones alto tonelaje

Nivel freático sobre la geomembrana 1,0 m

Densidad aparente de material cargado 1,8 t/m3

Tasa de carguío Variable de acuerdo al Plan Minero

Tasa de riego 10 l/h-m2 (1)

Velocidad máxima del flujo de solución 4,0 m/s (1)

Ciclo de lixiviación 374 días (1)

Capacidad de flujo de canaleta/tuberíasFlujo máximo +3% del flujo de operación másaguas lluvia de precipitación

Altura máxima de escurrimiento tubería dedrenaje

60% del diámetro





Rev. 0Abril, 2003

7

Criterio Valor

Impermeabilizante geosintético cancha HDPE 1.5 mm texturada simple

Sistema de impermeabilización de piscinasGeomembrana doble con sistema detector defugas intermedio

Capacidad de piscinaCapacidad combinada adecuada para operacionesnormales y aguas lluvia 24 hr con retorno 100 años

Diseño evento sísmico 7,5 Richter

Diseño aceleración roca basal 0,185 g y 0,22 g valor representativo medio

(1) corresponden a valores nominales en operación normal y pueden presentar variaciones, dependiendo de las

condiciones de operación

En los párrafos siguientes se detallan las obras y actividades que implica el desarrollo

de este Proyecto.

2.3.1 Cancha de Lixiviación

Para determinar la configuración geométrica definitiva de la cancha de lixiviación del

Dump Oeste, se estudiaron varias alternativas que, como primer objetivo, debieron

cumplir con una capacidad total de 175 millones de toneladas de mineral, hasta una

altura máxima de 120 m, considerando las condiciones topográficas de la zona deemplazamiento y muy especialmente aquellas singularidades del terreno, como

quebradas y afloramientos rocosos.

Los componentes de la construcción, comenzando con la cancha (del suelo hacia

arriba), son los siguientes:

• suelos superficiales nativos,

• 15 cm de Ripios de baja permeabilidad de –3/8” compactados;

• geomembrana de HDPE;

• sistema de drenaje y tuberías colectoras de HDPE;

• 90 cm de Material de Cover de alta permeabilidad;

• y mineral marginal no chancado (“run-of-mine”, ROM) acopiado con camiones.

En el caso de las piscinas, éstas van doblemente impermeabilizadas con

geomembranas de HDPE, considerando un sistema de detección de fugas intermedio.





Rev. 0Abril, 2003

8

2.3.1.1 Preparación de la CanchaEn el área donde se ubicará la cancha, se realizará un escarpe y remoción del

sobretamaño. Para la terminación de la superficie, se colocará una cama de apoyo que

consiste en ripios lixiviados secos. Esta capa tendrá un espesor de 15 cm y se aplicará

sobre el 100% de la superficie y será compactada con el objeto de proporcionar una

base adecuada para recibir la geomembrana de HDPE.

2.3.1.2 Sistema de Impermeabilización y Drenaje

El sistema de impermeabilización de la cancha de lixiviación (Ver Figura N°4) consiste

en el uso de geomembranas de HDPE de 1,5 mm de espesor, que de acuerdo a

experiencia de otros proyectos, es la más conveniente.

El sistema de drenaje (Ver Figura N° 3 y 4) está formado por una red de cañerías de

drenaje de HDPE Drenaflex de 110 mm de diámetro, separadas a 8 m entre sí, todas

ellas ubicadas con una inclinación de 45° con respecto al desarrollo de las curvas de

nivel y al eje de las cañerías colectoras principales, las que a su vez avanzan en sentido

longitudinal de la pila por el centro del valle y reciben el aporte de las tuberías de

drenaje. El sistema colector principal está compuesto por dos tuberías colectoras degran flujo de 600mm de diámetro.

2.3.1.3 Capa Protectora de Drenaje

La capa protectora del sistema de drenaje o cover (Ver Figura N°4) cumplirá con dos

objetivos principales: asegurar que las cargas estáticas y dinámicas que ocurran

durante la construcción y operación de la pila no dañen la geomembrana, y promover el

drenaje de solución. Como capa drenante, el material de cover proporcionará un cauce

preferencial para la captación rápida y el transporte de las soluciones lixiviadas hasta

las tuberías colectoras y de drenaje.

Basados en este concepto se ha decidido colocar una primera capa de ripios lixiviados

de 40 cm de espesor, con el único objetivo de proteger la geomembrana, y a

continuación colocar una segunda capa de 50 cm de espesor de material chancado de

granulometría 100% bajo 1”. Esta combinación permitirá proteger la geomembrana de

impactos y punzonamiento y además se logra un buen sistema de drenaje para la

captación de las soluciones.





Rev. 0Abril, 2003

9

2.3.2 Sistema para el Manejo de Solución

2.3.2.1 Sistema Colector y Recuperación de Soluciones

El traspaso de solución hacia las piscinas desarenadoras, se realizará mediante un

sistema de canaletas (Ver Figura N° 3 y 4) que recibirá la solución desde las cañerías

colectoras. Este sistema de canaletas será capaz de entregar la solución a cualquiera

de las dos piscinas desarenadoras, de tal forma de permitir realizar su mantención.

Dentro de las medidas de seguridad que se incluyeron en este Proyecto, se debe

mencionar la construcción de un dren de aguas lluvias para evitar que ésta interactúe

con el sistema, reduciendo de esta manera los potenciales problemas que se puedan

derivar de eventos lluvias.

2.3.2.2 Piscinas

El proyecto considera la construcción de piscinas de PLS, ILS, Refino, Desarenadoras y

Emergencia (Ver Figura N°5). Todas las piscinas serán doblemente impermeabilizadas

con la finalidad de asegurar la estanqueidad; la geomembrana superior será de HDPE

de 2 mm de espesor, la inferior de HDPE de 1 mm y el geonet intermedio de HDPE de 5mm.

Cada piscina de proceso contará con un sistema de detección de fugas, que consiste

en un geonet ubicado entre las dos geomembranas de HDPE para conducir cualquier

fuga en la geomembrana superior, hacia las áreas de detección y recuperación de

fugas. Además cada piscina contará con un sistema de emergencia en el sector de

aguas abajo del complejo de piscinas, que permitirá la evacuación de la solución por

rebalse mediante una canaleta que la conducirá a una cámara que a su vez estará

conectada con una cañería que conducirá las soluciones a la piscina de emergencia.

Las capacidades de las piscinas de proceso se resumen en el Cuadro 2.2.





Rev. 0Abril, 2003

10

CUADRO 2.2Capacidad de las Piscinas

Piscina Capacidad, m3

PLS 37,760

ILS 37,760

Refino 37,760

Emergencia 105,500

Desarenadoras (3) 10,800

2.3.2.3 Sistema de Bombas, Cañerías y Riego

Para cada uno de los circuitos, se dimensionaron las cañerías de HDPE de diámetro

355 mm cada una. Las cañerías de riego serán del tipo PN10 y las que conectan con la

planta serán del tipo PN6.

El diámetro de las líneas de impulsión, fue seleccionado para caudales con velocidad

no superior a 2,0 m/s. Para el bombeo de ácido sulfúrico la velocidad no excederá los

0,5 m/s en tuberías de acero carbono y 1,0 m/s en tuberías de acero inoxidable.

Todas las bombas involucradas en el proceso, fueron diseñadas considerando un 15%

de incremento en el flujo, indicado en el balance de masas, y fueron especificadas en

base a los siguientes criterios:

• El caudal máximo no superará el 75% del rango del catálogo de la bomba

• El cálculo de la altura dinámica (TDH) tiene un coeficiente de seguridad de 15%

• Para el dimensionamiento de los motores de las bombas se consideró una

eficiencia de transmisión de un 92% y una eficiencia de la bomba de acuerdo a lacurva característica del equipo.

Se prevé que durante los primeros años de operación (2003 al 2010) se tendrán

consumos de energía del orden de los 375 Kw. Posteriormente se tendría un aumento,

alcanzando su máximo en el año 2014 que sería del orden de los 4,600 Kw.





Rev. 0Abril, 2003

11

2.3.3 Movimientos de Tierra

Durante la construcción de la cancha de lixiviación y las piscinas de proceso, se prevé

que se moverán 5.593.000 m3 de materiales. Cabe señalar que este movimiento de

materiales para la construcción de la cancha de lixiviación se efectuará paulatinamente,

a través de los 13 años de vida útil del proyecto. Solo los movimientos de tierra para la

construcción de las piscinas se efectuarán el primer año de construcción.

Los movimientos de tierra comprenden excavaciones y relleno con material clasificado.

No se prevé el uso de sitios de empréstito para la construcción de la cancha de

lixiviación, por cuanto todo el material que se requiera para la construcción de la cama

de apoyo y cover corresponderá a ripios de lixiviación (los primeros 40 cm), que serán

extraídos de los depósitos de ripios que posee la faena minera, y material estéril

chancado 100% bajo 1” (50 cm restante).

Cuadro 2.3

Resumen de Los movimiento de Materiales

Movimiento de Tierra Volumen, m3

(miles)Escarpe General ( 5-10 cm de remoción de sobretamaño aplicadosobre el 100% de la superficie de la cancha)

1.882

Excavación de Zanjas Interiores 13

Corte para las Canaletas 39

Cama de Apoyo (15 cm ripio compactado sobre 100% de la cancha) 1.820

Capa Protectora: Producción, Acopio y Colocación (90 cm. sobre100% cancha)

855

Corte para Plataforma y Piscinas 945Cama de Apoyo para Piscinas 39





Rev. 0Abril, 2003

12

2.3.4 Configuración del Dump: Análisis Sísmico y de EstabilidadComo se mencionó anteriormente, el Dump Oeste es del tipo relleno de valle y se

extenderá hacia el sector aguas arriba de la Pila Piloto de 40 m.

La configuración de la pila de la Etapa 1 del Dump Oeste está conformada por capas de

mineral cargadas con su ángulo de reposo. El carguío comenzará a partir del último

nivel de la Pila Piloto de 40 m, dejando una berma entre cada capa para obtener una

configuración estable. La pendiente de la envolvente en la dirección de la quebrada

será de 2,4H: 1V (lado Sur), mientras que hacia las laderas (lados Oeste y Este) lapendiente del talud será de 1,75H: 1V.

Para las etapas 2 y 3, se considera la expansión de la 1ª hacia el Este, cargando en las

zonas donde ha sido descargado el material del Botadero Mercedes, tal como se

muestra en la Figura Nº 6.

Asimismo, se ha extendido el talón de estabilidad de la Pila Piloto hacia el Este,

considerando la misma elevación de la cresta del talón de la Pila Piloto. Se ha

considerado que la extensión del talón será construido con los mismos materialesutilizados para la construcción del talón de estabilidad de la Pila Piloto.

2.3.4.1 Método de Análisis

La estabilidad de la pila de lixiviación del Dump Oeste fue analizada utilizando el

método de equilibrio límite. Los análisis fueron realizados usando el programa

computacional PCSTABL6 (Siegel, 1975a&b). Este programa utiliza el Método Bishop

Modificado o el Método de Janbu Simplificado, para calcular el factor de seguridad para

superficies de falla al corte. La superficie de falla crítica es determinada en formaiterativa por el usuario. Se analizaron superficies circulares y tipo bloque. El énfasis del

análisis se centró en el talud expuesto del Dump (sección 1-1, lado Sur), que presenta

mayor riesgo dentro del apilamiento. Además se chequearon los otros taludes

(secciones 3-3 y 6-6, lados Oeste y Este respectivamente) que tienen la estabilidad

asegurada ya que están apoyados a los taludes del cerro y botadero.

Para el caso del análisis de la Sección 1-1 (ver Figuras F.3 y F.5 del Anexo F) la

superficie crítica de falla se localizó a lo largo de la interfase geomembrana. Para el





Rev. 0Abril, 2003

13

caso de las Secciones 3-3 y 6-6 (ver Figuras F.7, F.9, F.11 y F.13 del Anexo F), lasuperficie de falla crítica fue localizada dentro del mineral (superficie circular).

Se analizaron tres secciones críticas dentro de la pila (Ver Figura F.1 Anexo F). Una de

ellas corresponde a la Sección 1-1 (lado Sur), en la dirección de la quebrada, donde se

analizó un trazado que abarca desde el talón de estabilidad ubicado aguas abajo de la

pila piloto de 40 m, la pila de 40 m propiamente tal y la pila correspondiente a la Etapa 1

Fase III, hasta su coronamiento. Se asume que dada la existencia de diversos bancos,

el mineral cargado por encima de la cota 934 m s.n.m. (correspondiente al

coronamiento de la pila piloto de 40 m) no afectará la estabilidad de la pila en la

dirección de la quebrada. Del mismo modo se analizó la Sección 3-3 (lado Oeste), que

incluye la Etapa 1 de la Fase III y el sector de la quebrada correspondiente al terreno

natural con una altura máxima de 95 metros medida desde el pie al coronamiento. El

último sector analizado, correspondiente a la sección 6-6 (lado Este), corresponde al

sector ubicado hacia el lado del Botadero Mercedes, con una altura máxima de 106

metros.

La ubicación de las secciones estudiadas se puede ver en el Anexo F (Figura F.1).

Además se realizó el análisis de una sección ubicada al centro del talud sur de la etapa

2 del Dump Fase III. En esta sección, la superficie crítica de falla se localizó a lo largo

de la interfase de la geomembrana (ver Figuras F.14 y F.15 del Anexo F).

2.3.4.2 Propiedades de los Materiales

Las propiedades geotécnicas de la subrasante, mineral, interfases y de los otros

materiales involucrados en los análisis de estabilidad, fueron estimadas a partir de los

resultados de los ensayos de laboratorio realizados a las muestras de suelo extraídas

de las calicatas excavadas en terreno en el sector de la Pila Piloto de 40 m y de la

información geotécnica disponible para varios sectores adyacentes. El comportamiento

de las interfases cover-geomembrana y geomembrana-subrasante fueron estimadas

basándose en datos de otros estudios y del conocimiento de la faena.

El análisis del material del botadero actual, indica que está compuesto por partículas

muy heterogéneas de hasta 60” de tamaño máximo, presentando alta trabazón de las





Rev. 0Abril, 2003

14

mismas debido a las formas de los bolones y gravas de cantos angulosos. El análisisgranulométrico de este material indica que existen aproximadamente 5% de finos no

plásticos y 60% de bolones sobre 3”. Estas características permiten concluir que el

ángulo de fricción interno de este material debe ser relativamente alto, sobre todo en el

pie del botadero, zona en la que se concentran los mayores esfuerzos debido al peso

de las capas superiores, presentando mayores grados de compactación.

En el Cuadro 2.4 se resumen las propiedades utilizadas en el análisis de estabilidad.

Cuadro 2.4Propiedades de los Materiales Usados en el Análisis de Estabilidad

Parámetros deResistencia Residual al

CorteTipo de Suelo oInterfase

Peso UnitarioHúmedo

(kN/m3)

PesoUnitarioSaturado

(kN/m3)Cohesión,

c’

(kPa)

Angulo deRozamiento

φ' (grados)

Subrasante Natural 20 22 20 35

Interfase 9.9 9.9 0 23

Mineral de la Pila 19.5 20.0 10 35

Talón de Estabilidad 20 22 10 38

2.3.4.4 Sismicidad de la Zona

Los parámetros sísmicos usados en el análisis de estabilidad, que se detallan en el

Cuadro 2.1, fueron eventos sísmico magnitud 7,5 en la escala Richter y Aceleración de

roca basal 0,185g y 0,22 g.

Cabe señalar que en esta zona no se tienen registro de ocurrencia de eventos sísmico

superiores a Mg=7,0. Barrientos y Kausel proponen Mg = 7,5 como valor máximo para

esta región costera.





Rev. 0Abril, 2003

15

2.3.4.5 Resultados Análisis de Estabilidad de la PilaLos factores de seguridad críticos bajo condiciones estáticas, para las cuatro secciones

estudiadas de la pila, se resumen en el Cuadro 2.5. Como se puede observar los

factores de seguridad estáticos son mayores que 1,4 en todos los casos, cumpliendo

con lo establecido en los criterios de diseño. Se concluye que la pila de lixiviación del

Dump Oeste presenta adecuadas condiciones de estabilidad para las condiciones

críticas analizadas.

Cuadro 2.5

Resultados del Análisis de Estabilidad de la Pila

Descripción Tipo de Falla Factor deSeguridad Estático

Bloque 1,74Sección 1-1 Lado Sur

Circular 1,94

Bloque 1,45Sección 3-3 Lado Oeste

Circular 1,41

Bloque 1,73Sección 6-6 lado Este

Circular 1,45Bloque 1,59

Sección Aguas Abajo Etapa 2Circular 1,85

2.3.5 Construcción y Operación del Dump

2.3.5.1 Etapas de construcción

El proyecto se realizará en tres Etapas, el criterio para definir las 3 etapas fue

geográfico, por capacidad de almacenamiento en cada una de las etapas (Ver Figura

N°3). La primera que se inicia el año 2003 tiene por objetivo realizar una pila piloto de

40 m de altura con lixiviación en rellenos de valle que busca confirmar los parámetros

de procesos definidos para el diseño del Proyecto; curva de recuperación, consumo de

ácido, ciclo de lixiviación, consumo de agua, etc. Entre los años 2004 y 2010 se lixiviará

a razón de 3,5 millones de toneladas anuales.





Rev. 0Abril, 2003

16

La Segunda Etapa a partir del año 2011 hasta el 2012 que pretende lixiviar 46,7millones de toneladas, etapas que requieren inversiones adicionales de bombas y

piscinas de mayor capacidad, como también existirá un aumento en el consumo de

energía eléctrica.

La Tercera Etapa entre los años 2013 hasta 2015 que pretende lixiviar 100,8 millones

de toneladas.

En la Tabla 3 se resume el Plan de Carguío que se proyecta para el Dump Oeste

durante su vida útil.

2.3.5.2 Manejo del mineral: transporte y carguío de la pila

La operación de carguío de mineral marginal en el Dump se realizará directamente

desde las canchas de almacenamientos de mineral marginal existentes en el área del

Botadero Mercedes, otras canchas de acopios, o bien, de los frentes de explotación. El

carguío del Dump se efectuará de acuerdo al programa de operación anual, para lo cual

se emplearán camiones de 175 ton de capacidad. Se trabajará en dos turnos durante

los 365 días del año.

La disposición de mineral marginal se realizará en capas de 40 m de altura, sobre una

carpeta impermeable, llegando a una altura máxima de 120m.

Alternativamente, el mineral marginal podrá ser triturado in-situ, empleando para ello

una chancadora primaria que irá montada sobre orugas para facilitar el desplazamiento

sobre el Dump. Esta decisión dependerá del contenido de cobre del material y las

condiciones de mercado del momento.

Los camiones que transporten el material transitarán por caminos internos

especialmente acondicionados, de 30 m de ancho y una pendiente que no superará el

10%.

Los caminos internos serán humectados periódicamente para minimizar las emisiones

de polvos fugitivos y mantener una visibilidad adecuada.





Rev. 0Abril, 2003

17

2.3.5.3 Secuencia de riegoEl tiempo total estimado para un ciclo de riego es de 374 días, considerando etapas de

curado, reposo y riego.

El curado del mineral marginal se efectuará en el Dump, con una solución que

contendrá 200 g/l de acidez. Durante esta operación, cada módulo de la pila será

regado de manera intermitente (un día de riego seguido de un día de reposo, y así

sucesivamente).

Posteriormente, el mineral marginal será regado con solución de refino (15 g/l de ácido)

En todo momento habrán módulos en curado y módulos bajo lixiviación normal de refino

y de ILS.

2.3.5.4 Impulsión de soluciones

La solución de refino será conducida desde la planta SX existente hasta la piscina de

refino del Dump, a través de una tubería de HDPE de 355 mm de diámetro. Desde

dicha piscina, la solución de refino será impulsada al Dump mediante un sistema debombeo compuesto de bombas verticales, considerando siempre una bomba stand by.

La solución producto de la lixiviación será recolectada en la piscina de PLS del Dump.

Desde dicha piscina, será conducida por gravedad hasta la planta SX, a través de

tuberías HDPE de 355 mm de diámetro.

El ácido para preparar la solución de curado será conducido por gravedad desde la

planta actual hasta un estanque pulmón que se ubicará al lado de las piscinas de

operación en el Dump Oeste. La conducción de ácido se efectuará a través de una

tubería de Acero Inoxidable AISI-316L de 100 mm de diámetro por gravedad. Desde el

estanque pulmón, el ácido se impulsará hasta un mezclador estático, donde se

mezclará con solución de refino, para formar la solución de curado. El estanque pulmón

tendrá una capacidad para 450 toneladas y estará provisto de un pretil de seguridad

para contener el equivalente al 120% del volumen del estanque.





Rev. 0Abril, 2003

18

De igual manera, todas las tuberías de conducción de solución de proceso, así como deácido, serán instaladas en canaletas recubiertas con HDPE para contener cualquier

eventual derrame.

2.3.5.5 Condiciones de Diseño y Operación del Proceso

En la Tabla 4 se resumen los principales criterios de diseño y operación consideradospara el proyecto Dump Oeste. En la Figuras N°7 se muestran los diagramas de flujo de la operación de lixiviación del

Dump. Dicho diagrama incluye las secuencia de riego y el manejo de las soluciones deproceso. El resumen de los parámetros de la operación en el Dump Oeste se presenta

en la Tabla 5.

2.3.6 Medidas de Prevención y Contingencia

La ingeniería del Proyecto considera un conjunto de medidas tendiente a minimizar la

ocurrencia de eventos que puedan ocasionar efectos adversos sobre el medio

ambiente. Dichas medidas han sido diseñadas para controlar adecuadamenteeventuales derrames o fuga de solución de proceso, en las siguientes instalaciones:

• Cancha de Lixiviación,

• Piscinas de proceso,

• Cañerías, y

• Estanque y sistema de distribución de ácido

A continuación se resumen las medidas de prevención y contingencia que considera la

ingeniería del Proyecto

2.3.6.1 Medidas de Prevención y Contingencia en Cancha de Lixiviación

a.- Medidas de Prevención

• El proyecto contempla la aplicación de estrictos estándares en la preparación de

la base, el uso de materiales de alta calidad y control minucioso en la instalación

de la geomembrana.





Rev. 0Abril, 2003

19

• Se empleará material con granulometría seleccionada sobre la cubierta de lacarpeta, de manera de atenuar el impacto del mineral contra la geomembrana.

• Se efectuarán monitoreos periódicos de las aguas subterráneas, de manera de

detectar las posibles infiltraciones al acuífero.

• Para detectar posibles pérdidas de solución, se controlará el balance de

soluciones.

b.- Medidas de Contingencia

• Detener el regado del Dump, en aquella sección que presente el problema.

2.3.6.2 Medidas de Prevención y Contingencia en Piscinas de Proceso


• Las piscinas PLS e ILS será doblemente impermeabilizada con la finalidad de

asegurar la estanqueidad; la geomembrana superior será de HDPE de 2 mm de

espesor, la inferior de HDPE de 1 mm y el geonet intermedio de HDPE de 5 mm.

• Se instalará un sistema de detección de fugas, que consiste en un geonet

ubicado entre las dos geomembranas de HDPE para conducir cualquier fuga enla geomembrana superior, hacia las áreas de detección y recuperación de fugas.

• El diseño de las piscinas ha considerado la estabilidad sísmica.

• Para la piscina de emergencia se contempla un recubrimiento con geomembrana

de 1,5 mm, con tratamiento para protección de los rayos ultravioletas y

mantención permanente


• Existirán bombas de reservas en caso de fallas de las bombas impulsoras.• En caso en que se detecten fugas, se procederá a vaciar el contenido de la

piscina afectada hacia la piscina de emergencia y luego se procederá a su

reparación, limpiando el sector afectado por el derrame.





Rev. 0Abril, 2003

20

2.3.6.3 Medidas de Prevención y Contingencia en Cañerías


• Todas las cañerías de procesos, que conduzcan solución entre la Planta y el

Dump Oeste irán montada sobre una canaleta impermeabilizada con

geomembrana, con el objeto de contener cualquier fuga o derrame de solución

desde estas.

• Se desarrollará un programa de inspección visual que cubra todo el tendido de

cañerías.

• El proyecto contempla un sistema de detección de fugas en las uniones de las

tuberías.

• En la línea de tuberías se construirán pozos recolectores, ante eventuales fugas

de soluciones.

b.- Medidas de contingencias

• En caso de detectarse fugas en las cañerías, por pérdida de presión, se detendrá

automáticamente la línea de impulsión.

• El derrame será canalizado a los pozos recolectores, efectuando finalmente larecuperación de la solución y la limpieza del terreno afectado, si fuese necesario.

2.3.6.4 Medidas de Prevención y Contingencia en Sistema de Distribución de

Ácido


• Estanque pulmón estará provisto de un pretil de seguridad para contener el

equivalente al 120% del volumen del estanque. Dicho pretil será recubierto congeomembrana de 1,5 mm, con tratamiento para protección de los rayos

ultravioletas.

• La tubería de conducción de ácido ira instalada sobre una canaleta recubierta

con geomembrana, para contener eventuales derrames o fugas.


• Ante un eventual derrame sobre el pretil de contención, se procederá a bombear

el ácido nuevamente al estanque, con las medidas de seguridad adecuadas





Rev. 0Abril, 2003

21

2.3.7 Instalaciones AnexasLas instalaciones anexas que comprende el proyecto son:

• Las piscinas de proceso: desarenadoras, PLS, ILS, refino y emergencia.

• Estanques de ácidos y sistema de distribución.

• Sistema de distribución de Agua

• Sala de Operaciones y Control

• Sistema de Bombeo y Piping asociado

2.4 SUPERFICIE QUE COMPRENDE EL PROYECTO

• Cancha de lixiviación : 159 ha

• Piscinas de Proceso : 7 ha

• Áreas Adicionales : 10 ha

2.5 MONTO ESTIMADO DE LA INVERSIÓN

El presupuesto estimado para la ejecución de este proyecto alcanza los US$ 57.

600.000.- (57,6 millones de dólares).

2.6 VIDA ÚTIL

La vida útil del proyecto es de 13 años, desde el año 2003 al año 2015.

2.7 MANO DE OBRA UTILIZADA EN CADA ETAPA DEL PROYECTO O ACTIVIDAD

La mano de obra que se estima será utilizada por el proyecto, durante la preparación de

la cancha de lixiviación y el montaje eléctrico y mecánico, será de un promedio de

aproximadamente 150 personas. No se prevé mano de obra adicional para la operación

del Proyecto, por cuanto se prevé que se ocupará la dotación existente.





Rev. 0Abril, 2003

22

2.8 INSUMOS REQUERIDOS Durante la construcción del proyecto los insumos principales son:

• Membranas de HDPE 2 , 1.5, 1.0 mm de espesor

• Cañerías de HDPE diámetros entre 76 y 600 mm

• Ripios de Lixiviación

• Material estéril chancado

• Agua

• Petróleo (consumo de vehículos)

Durante la etapa de operación los principales insumos serán:

• Agua

• Ácido sulfúrico

• Energía eléctrica

La lixiviación del mineral marginal en el Dump Oeste requerirá de agua, ácido sulfúrico y

energía eléctrica. Tales consumos dependerán del programa de producción anual (ver

Tabla 3).

Cabe señalar que para los primeros años del proyecto, se prevé un incremento del

consumo de estos insumos. Posteriormente, a partir del año 2012, aunque se

incrementará el procesamiento de minerales marginales en el Dump Oeste, se

compensará el consumo de éstos, como consecuencia que dejará de operar el Dump

Este y la lixiviación en bateas se reducirá en aproximadamente un 65%, de acuerdo a

los actuales niveles de producción.

Los consumos específicos de los tres insumos principales en el Dump Oeste,expresada por tonelada de mineral que se procese, será la siguiente:

• Agua: 0,15 m3/ton

• Ácido Sulfúrico: 20 kg/ton

• Electricidad: 0,40 Kwh/ton





Rev. 0Abril, 2003

23

En la Tabla 5 se resumen los requerimientos de agua y ácido sulfúrico determinadospor la ingeniería del Proyecto.

2.8.1 Suministro de Agua

El abastecimiento del agua para el proyecto se hará a través de varias alternativas que

maneja la División, entre las cuales se destacan: ahorro en el consumo general, compra

a terceros y economía por paralización futura de algunos procesos. Eventualmente,

también se podrá hacer uso de los pozos, propiedad de la Empresa Minera de Mantos

Blancos S.A.

2.8.2 Suministro y Manejo de Ácido

El ácido sulfúrico será suministrado por terceras personas, tal como se efectúa en la

actualidad.

Para la operación del Dump Oeste se instalará un estanque pulmón que tendrá

capacidad para 450 toneladas de ácido y estará provisto de un pretil de seguridad. En

el punto 2.3.6.4 se resumen las medidas de prevención y contingencia que considera la

ingeniería del Proyecto para el manejo de ácido.

2.8.3 Suministro de Energía Eléctrica

Por su parte, la energía eléctrica adicional que se requiere los primeros años, será

proporcionado a través del sistema del alta tensión disponible.

2.9 PLAN DE CIERRE Y ABANDONO

La Empresa ha finalizando un estudio conceptual y guía de cierre de la División MantosBlancos que cubre el período 2000 - 2015 y que fue realizado con la asesoría de la

firma TRC Ingeniería Ambiental Ltda.

Dicho Plan, que será actualizado para incluir el cierre y abandono del Dump Oeste,

tiene por objeto realizar un cierre ordenado y organizado de manera de proteger la

salud y seguridad de las personas y minimizar los posibles impactos sobre el medio

ambiente durante y con posterioridad al cierre de las operaciones.





Rev. 0Abril, 2003

24

2.9.1 Actividades del Plan de CierreLas actividades de este plan están destinadas a lograr la estabilización físico-química

de los componentes de la operación, es decir: depósitos de estéril, plantas de

procesamiento, depósitos de ripios de lixiviación, depósitos de relaves de flotación,

depósitos de escorias de fundición, instalaciones e infraestructuras de apoyo a la

operación.

Las actividades principales contemplan: estudios de ingeniería, desenergizar

instalaciones, desmantelamiento de instalaciones, cierre de accesos, señalizaciones,

medidas de reparación, estabilización de taludes, drenaje de aguas y eliminación de

vertederos de desechos.

Adicionalmente se considera monitoreo de aguas y actividades de post-cierre.





Rev. 0Abril, 2003

25

SECCION III ANTECEDENTES PARA EL ANÁLISIS DE GENERACIÓN DEPOTENCIALES IMPACTOS.

3.1.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones

asociadas se generarán emisiones a la atmósfera?

Si, el proyecto “Dump Oeste” generará emisiones de material particulado a la

atmósfera. Tales emisiones se generarán durante la preparación de la cancha de

lixiviación y por el manejo del material que será dispuesto sobre la cancha.

El proyecto no generará emisiones significativas de SO2, CO, O3 y NO2.

Las emisiones de material particulado que se emitirán con la ejecución del Proyecto,

han sido calculadas a través de un Inventario de Emisiones que se adjunta en el Anexo

D de este informe.

Considerando que las emisiones de polvos fugitivos de una faena minera son variables,

y dependen principalmente del Plan Minero. En el Inventario de Emisiones ha sidonecesario considerar las situaciones o escenarios con y sin Proyecto, a efecto de

calcular el incremento real que ocasionará la ejecución del Proyecto.

En consideración de lo anterior, y a objeto de establecer los incrementos de las

emisiones de material particulado, respecto del total de la operación de la línea de

óxidos, se incluyen en dicho inventario sólo aquellas operaciones que forman parte de

la línea de manejo del mineral destinado a la lixiviación de los óxidos, esto es:

explotación del yacimiento; manejo del mineral y estéril asociado, incluidos traspasos,

transporte, y tratamiento en planta. No forman parte de este inventario las operaciones

asociadas a la explotación, manejo y procesamiento de los minerales sulfurados.

El inventario de emisiones se basa en el Plan Minero del quinquenio 2003 – 2007, que

especifica el volumen y procedencia de los materiales que serán cargados en la pila del

Dump Oeste.





Rev. 0Abril, 2003

26

En general, las fuentes de emisión del Proyecto serán del tipo puntual y lineal. Lasfuentes puntuales se refieren a las emisiones de material particulado que se generan en

actividades tales como traspaso de materiales, trituración y tronaduras. Las fuentes

lineales se refieren a las emisiones de material particulado que se generarán por el

tránsito de los camiones por caminos no pavimentados.

En el Cuadro 3.1 se resumen las emisiones anuales de MP10 calculada para ambos

escenarios, sobre la base del Plan Minero proyectado. En dicha tabla es posible

apreciar la variabilidad que presentan las emisiones fugitivas de la actividad minera y su

dependencia con los movimientos de materiales que se proyecta con el Plan Minero.

En general se observa, que con la implementación del Proyecto Dump Oeste, en el

quinquenio 2003 – 2007 se incrementarán las emisiones anuales de MP10, respecto a

la situación sin Proyecto, en un 26,4%. Dicha proporción equivalen a unas 310 ton/año

de MP10.

CUADRO 3.1

Emisiones Anuales de MP10 para losEscenarios con y sin Proyecto, ton/año

Del Quinquenio 2003 - 2007

Escenario1

AÑOs/P c/P

Incremento

2002 1296 -2003 1692 1938 14,6%2004 1460 1879 28,7%2005 1030 1343 30,4%2006 900 1235 37,3%

2007 1116 1351 21,0%1 s/P: sin proyecto; c/P con proyecto.

Además, conforme a dicho cuadro, y los movimientos de materiales que se proyectan

(minerales oxidados y estériles), se estima que la emisión específica de MP10 de la

operación de óxido alcanza, en promedio, las 34,4 kg/kton (g/Mg) de materiales. Ello

significa que por cada tonelada de material que se maneje, se emiten a la atmósfera

34,4 g de MP10.





Rev. 0Abril, 2003

27

Se prevé que la emisión de MP10 de la línea de óxidos, para los años posteriores alquinquenio considerado, se encontrará muy próxima al valor estimado en este

inventario de emisiones (~ 310 ton/año). En efecto, hasta el 2010 el movimiento de

materiales asociados a la explotación de los óxidos será similar a los actuales niveles

(3,5 a 4 millones de toneladas). Del 2011 en adelante, la operación del Dump Oeste

compensará la paralización del Dump Este y la disminución de un 65% de la lixiviación

en bateas, con el objeto de mantener la producción de cátodos en 60.000 toneladas

anuales.


asociadas se generarán descargas de efluentes líquidos?

Se prevé que con la ejecución de este Proyecto se generarán residuos líquidos

adicionales, tales como aceites usados y aguas servidas, los cuales serán incluidos al

sistema de manejo que posee Mantos Blancos. Tales residuos no serán descargados al

ambiente.

Los aceites usados serán generados durante la mantención de los camiones y

maquinaria que se empleen para la preparación de la cancha de lixiviación. Se proyecta

una generación de aproximadamente 600 l/mes adicionales, durante la preparación de

la cancha. El recambio de aceite se efectuará en los talleres de Mantos Blancos. Los

aceites usados serán almacenados temporalmente en contenedores especialmente

acondicionados, junto a los aceites usados de otras mantenciones. Finalmente, los

aceites serán retirados por el proveedor o contratista.

Las aguas servidas del proyecto serán generadas por el personal que será empleado

para la ejecución del proyecto. Se estima que se generan en promedio 0,5 l/s durante

los momentos peak de construcción. Este volumen de agua servida será recolectado y

tratado en la planta de tratamiento de Mantos Blancos, la cual cuenta con la capacidad

suficiente y la autorización del Servicio de Salud de Antofagasta.





Rev. 0Abril, 2003

28

Durante la lixiviación en pila no se generarán residuos industriales líquidos. El DumpOeste operará en circuito cerrado, por lo que todas las soluciones serán recirculadas en

el proceso.


asociadas se generarán residuos sólidos?

Si, el proyecto “Dump Oeste” generará residuos domésticos e industriales sólidos

adicionales.

Los residuos domésticos del proyecto serán generados por el personal que trabajará en

la ejecución del Proyecto. La cantidad de residuos domésticos a generar durante las

etapas de construcción se estima en 50kg/día. Tales residuos serán manejados por el

actual sistema de recolección y disposición de residuos de Mantos Blancos y dispuesto

en el vertedero autorizado por el Servicio de Salud de Antofagasta.

Los residuos industriales serán generados durante la mantención de los camiones y

maquinaria que se empleen para la preparación del terreno sobre el cual se habilitará lacancha de lixiviación. Consistirán principalmente en filtros de aceites y aire, partes y

piezas de reposición y neumáticos, así como despuntes de carpeta y tuberías. Todos

estos trabajos serán efectuados por terceros, por lo cual el manejo de tales residuos

será de responsabilidad del contratista que preste el servicio. No obstante, la Empresa

Minera de Mantos Blancos S.A. – División Mantos Blancos, exigirá en el contrato

respectivo, como se hace en la actualidad, el adecuado manejo de estos residuos.


asociadas se generará ruido?

Los niveles de ruido actuales del complejo minero corresponden al tránsito de camiones

que transportan minerales de alta ley, mineral marginal y estéril, así como la operación

de la maquinaria industrial, tales como chancadoras, motores, etc.

El proyecto “Dump Oeste” generará ruido durante la preparación de la cancha de

lixiviación. Se estima una generación de ruido no superior a los 85 dBA. Este ruido





Rev. 0Abril, 2003

29

afectará sólo al ambiente laboral y no a poblaciones, por cuanto estas últimas distan delcomplejo minero de Mantos Blancos. Sin perjuicio de lo anterior, de ser necesarios, el

personal de faena usará elementos de protección.


asociadas se generarán formas de energía?

No. El proyecto es de desarrollo minero y no incluye entre sus actividades la generación

de energía en algunas de sus formas.


asociadas se generarán efectos de la combinación y/o interacción conocida de

los contaminantes emitidos o generados por el proyecto o actividad?

No. Las emisiones del proyecto corresponden solo a los polvos fugitivos. En el ambiente

no existen otros agentes contaminantes que puedan interactuar con las emisiones del

proyecto, como para generar contaminantes secundarios.





Rev. 0Abril, 2003

30

SECCION IV NORMATIVA AMBIENTAL APLICABLE

En esta Sección se presenta y analiza la legislación ambiental aplicable al Proyecto

“Dump Oeste - DMBL” y, conforme lo estipula el Título III del Reglamento del SEIA, se

proporcionan los antecedentes necesarios que acreditan que éste se ajusta a las

normas ambientales vigentes.

Por este motivo, se estudió y analizó el conjunto de las disposiciones legales de

carácter ambiental para determinar las obligaciones aplicables a la actividad y las

medidas de mitigación o protección convenientes de adoptar, respecto de cada uno de

los componentes ambientales que potencialmente pueden ser afectados por las

actividades y obras del proyecto.

En primer término, se exponen las obligaciones por componente ambiental,

considerando dentro de éstos el aire, agua, suelo y ruido. Adicionalmente, se incorpora

el tema de residuos y luminosidad. En cada caso se detalla la forma en que la Empresa

Minera de Mantos Blancos S.A. División Mantos Blancos dará cumplimiento a cada una

de las disposiciones legales.

4.1 CALIDAD DEL AIRE

La ejecución de este nuevo proyecto generará emisiones de polvos fugitivos

adicionales, a consecuencia de: i) la preparación de la cancha de lixiviación y ii) por el

manejo y transporte del mineral marginal que se dispondrá en el Dump Oeste para su

lixiviación.

La ejecución de este proyecto no generará emisiones significativas de SO2, CO, O3 yNO2.

Las disposiciones legales que regulan los efectos de las emisiones fugitivas de polvo

sobre la calidad del aire están contenidas en los cuerpos legales siguientes:

• El Decreto Supremo 59/98, modificado por el D.S. N°45/01, “Establece Norma de

Calidad Primaria para Material Particulado Respirable MP10, En Especial de los





Rev. 0Abril, 2003

31

Valores que Definen Situaciones de Emergencia”, del Ministerio Secretaría Generalde la Presidencia de la República.

Este cuerpo legal establece la norma primaria de calidad del aire para el material

particulado.

El D.S. N° 59/98 establece que la norma primaria de calidad del aire para el MP10 es

ciento cincuenta microgramos por metro cúbico normal (150 µg/m3N) como

concentración de 24 horas. Este mismo decreto establece dos criterios para determinar

la excedencia de esta norma:

• Cuando el Percentil 98 de las concentraciones de 24 horas registradas durante un

período anual en cualquier estación monitora clasificada como Estación Monitora

con Representatividad Poblacional (EMRP), sea mayor o igual a 150 µg/m3N.

• Si antes que concluyese el primer período anual de mediciones certificadas por el

Servicio de Salud competente se registrare en alguna de las estaciones monitoras

de Material Particulado Respirable MP10 clasificada como EMRP, un número dedías con mediciones sobre el valor de 150 µg/m3N mayor que siete.

Así mismo, el D.S. 59/98, establece una norma primaria para el MP10 de cincuenta

microgramos por metro cúbico normal (50 µg/m3N) como concentración anual. El criterio

de excedencia de este nuevo estándar está dado por el promedio aritmético de las

medias de los últimos 3 años consecutivos, en una Estación de Monitoreo con

Representatividad Poblacional (EMRP).

Estas normas de calidad del aire corresponden a normas primarias, destinadas a

proteger la salud de la población y aplicables a estaciones EMRP. El proyecto dista de

áreas pobladas (el área más próxima está a más de 35 km de distancia), razón por lo

cual sus emisiones no presentan riesgo para la salud de la población. Los únicos

efectos se presentan a escala laboral. Por lo tanto, esta norma no es aplicable.

Sin perjuicio de lo anterior, para la operación del complejo minero Mantos Blancos, la

Empresa ha implementado diversas medidas de mitigación que consisten básicamente





Rev. 0Abril, 2003

32

en el riego permanente de caminos, encapsulamiento de stockpile, e instalación desistemas supresores de polvo en chancadoras y puntos de traspaso de material. Tales

medidas han permitido mantener los niveles de concentración de MP10 en el aire por

debajo de la norma primaria para 24 hr, tal como lo indican los muestreos de calidad del

aire efectuados en la faena.

Mantos Blancos viene desarrollando un monitoreo de MP10 desde 1995. Los registros

de los años 2000 y 2001 de dicho monitoreo, muestran que el percentil 98 se sitúa en

torno a 133,8 µg/m3N y que no se registran excedencias de la norma primaria para 24

hr. Por su parte, el promedio anual se sitúa en torno a los 84 µg/m3N. Cabe señalar que

todos estos valores han sido determinados en una Estación de Calidad del Aire que se

encuentra instalada en el predio de la faena minera metalúrgica, y no en un área

poblada, como para tener una representatividad poblacional.

Sin perjuicio de lo anterior, se han analizado los efectos que la ejecución del Proyecto

podría ocasionar sobre los registros futuros de la Estación de Calidad del Aire referida.

Sobre la base de las conclusiones del apartado C.4, del Anexo C de este informe, seprevé que con la ejecución del Proyecto, el aporte de MP10 sobre la calidad del aire se

incrementaría en 6,6 µg/m3, en promedio. En efecto, en dicho apartado se concluye que

el aporte de la operación de óxidos corresponde a 25 µg/m3, las cuales se verían

incrementadas en aproximadamente un 26,4% con la ejecución del Proyecto Dump

Oeste. Conforme a ello, la concentración media anual llegaría a 90,6 µg/m3. Esto es, se

incrementaría en aproximadamente en un 8%, respecto del actual valor (84 µg/m3).

Si consideramos un incremento similar del 8% para el percentil 98, se prevé un P 98 para

la concentración de MP10 de 144,5 µg/m3.

4.2 AGUA

El área del proyecto no posee cursos de aguas superficiales. Tampoco existiría agua

subterránea, ya que los sondajes de exploración y condenación efectuados en el sitio

de emplazamiento de las obras del Proyecto no detectaron presencia de este recurso.





Rev. 0Abril, 2003

33

El único recurso hídrico que se identifica corresponde al acuífero asociado al rellenoaluvial de la Quebrada Salar del Carmen, que dista 1,8 km del área del Proyecto. Dicho

acuífero, cuya caracterización se detalla en el EIA del Proyecto Santa Bárbara, se

caracteriza por su salinidad. El referido estudio determinó que los STD fluctúan entre

51.000 y 115.000 mg/l, el SO4= entre 4.510 y 37.700 mg/l, el Na+ entre 75,3 y 96,4 % y

Cl- entre 18.900 y 28.000 mg/l.

Desde 1995 la EMMB está llevando a cabo un monitoreo de calidad del agua al

acuífero de la Quebrada Salar del Carmen, a objeto de evaluar potenciales impactos de

la faena minera. En la Figura N°8 se muestra la ubicación de los pozos de monitoreo y

en el Anexo C se presentan mayores antecedentes al respecto.

Los resultados del estudio hidroquímico del acuífero efectuado para el EIA y del

monitoreo que está efectuando la EMMB permiten concluir que las aguas del acuífero

no son aptas para el consumo humano ni para el riego. Así mismo, en términos

ambientales, los recursos subterráneos de la Quebrada Salar del Carmen no sustentan

ningún hábitat. También no existen asentamientos humanos que dependen de este

recurso para sus actividades.

Con la operación del Dump Oeste no se prevé que se afecte la calidad del recurso

hídrico de la Quebrada Salar del Carmen, por cuanto el Proyecto contempla la

impermeabilización de toda la superficie sobre la cual se manejará la solución de

proceso. En síntesis, el Dump Oeste operará en circuito cerrado y no descargará

soluciones de proceso al ambiente.

Uso del Agua – Agua Potable

La calidad del agua para uso potable se encuentra regulada por la Norma Chilena

N°409. Esta norma técnica establece los requisitos físicos, químicos, radiactivos y

bacteriológicos que debe cumplir el agua para consumo humano. La norma se aplica al

agua potable proveniente de cualquier sistema de abastecimiento.

La División Mantos Blancos cuenta con una planta de tratamiento de agua, marca

Berkefeld filter, para abatimiento de arsénico y desinfección, aprobada por el Servicio

de Salud Antofagasta, según Resolución Nº 2929, del 8 de julio de 1997.





Rev. 0Abril, 2003

34

El personal que se contrate durante la construcción del Proyecto Dump Oeste,

ocuparán las aguas provenientes de la planta de tratamiento anteriormente descrita.

4.3 SUELO

El potencial impacto del proyecto sobre esta componente se traduce en la pérdida de

suelo producto de las instalaciones del proyecto.

La legislación Chilena protege indirectamente el recurso suelo a través de las siguientesdisposiciones:

• D.L. 701, de Fomento Forestal,

• D.S. 4363/31 del Ministerio de Tierras y Colonización, Ley de Bosques, y

• D.L. 3.557, de Protección de Recursos Agrícola.

Las dos primeras disposiciones tienen por objeto evitar la degradación del suelo por la

pérdida de bosque en suelos con pendientes fuertes o expuestos al arrastre o crecidasde cuerpos o cursos de agua. Tales normas no aplican a este proyecto por cuanto se

trata de un terreno en el cual no existen recursos forestales o bosques.

La tercera disposición evita la contaminación del suelo agrícola producto de la actividad

industrial, entre otras. Esta norma tampoco es aplicable por cuanto el proyecto no se

encuentra próximo a predios agrícolas.

Las materias relativas al uso del suelo, se tratan en la Sección de permisos

ambientales.

No obstante lo anterior, y como se expresa en el Anexo C, el terreno sobre el cual se

ejecutará el proyecto se caracteriza por su escaso a nulo desarrollo, con ausencia de

materia orgánica.





Rev. 0Abril, 2003

35

4.4 RUIDO Las emisiones de ruidos del proyecto tienen su origen en fuentes móviles, tales como

tránsito de camiones y operación de maquinaria pesada en general, y se generarán

principalmente durante la construcción, particularmente durante la preparación del

terreno.

La regulación relativa a la contaminación por ruido, al igual que en el caso de la calidad

del aire, está destinada a proteger la salud de la población del impacto generado por las

emisiones de fuentes fijas, no de fuentes móviles.

Con dicho fin, el D.S. 146/98 del Ministerio de Salud, Reglamento que “Establece

Norma de Emisión de Ruidos Molestos Generados por Fuentes Fijas”, establece los

niveles máximos permisibles de presión sonora, medido en el lugar de emplazamiento

del receptor. Es decir, el citado Decreto ha definido normas de inmisión para controlar el

ruido emitido por tales fuentes, que dependen de la zona en que se ubique el receptor.

Las nuevas actividades de este proyecto no contemplan fuentes fijas. Todas las fuentes

son móviles. Además, el proyecto dista de áreas pobladas, razón por lo cual susemisiones, aunque menores, no presentan riesgo para la salud de la población. Los

únicos efectos serán a escala local y afectarán el medio ambiente laboral. Sin perjuicio

de lo anterior, de ser necesarios, el personal de faena usará elementos de protección.

4.5 RESIDUOS

El proyecto “Dump Oeste” generará residuos industriales y domésticos. Los residuos

industriales que generará se relacionan con la mantención de los camiones y

maquinaria que se utilizará en el manejo de los materiales, y corresponderán

principalmente a aceites usados, filtros de aceites y aire, así como neumáticos usados.

El proyecto contempla la contratación adicional de mano de obra durante la contrucción,

con lo cual aumentará levemente la generación de residuos sólidos domésticos y aguas

servidas. Los residuos sólidos domésticos serán manejados por el actual sistema de

recolección y disposición de residuos de Mantos Blancos y dispuesto en el vertedero

autorizado por el Servicio de Salud de Antofagasta. Las aguas servidas serán tratadas





Rev. 0Abril, 2003

36

en la planta de tratamiento de Mantos Blancos, la cual cuenta con capacidad suficientey la autorización del Servicio de Salud de Antofagasta.

Las obligaciones legales relativas al tratamiento, manejo y disposición final de los

residuos industriales, se discuten a continuación.

Residuos Industriales

Las principales leyes que regulan los residuos industriales son el Código Sanitario,

artículo 71 letra b), y un conjunto de normas que regulan la descarga de efluentes

industriales líquidos a: servicios de alcantarillados (D.S. N° 609/1998 y modificado por

el D.S. N° 3.592/2000, ambos del MOP), a cuerpos de aguas marinas y continentales

superficiales (D.S. Nº90/2000 del SEGPRES), y a cuerpos de aguas subterráneos(D.S.

Nº 46/02 del Ministerio Secretaría General de la Presidencia).

Estas disposiciones establecen la calidad que deben tener los residuos líquidos que

sean vertidos en los cuerpos de aguas señalados.

Adicionalmente, son aplicables las disposiciones del D.S. 594/99, del Ministerio deSalud, artículos 17° al 20°, que establece que deberá contarse con la autorización

sanitaria para la acumulación, tratamiento y disposición de los residuos industriales.

Como se menciona en los numerales 3.2 y 3.3 de esta Declaración, para dar

cumplimiento a estas disposiciones, la Empresa Minera de Mantos Blancos S.A. –

División Mantos Blancos incluirá los residuos industriales que se generen con la

ejecución del Proyecto Dump Oeste, al sistema de manejo que posee.

4.6 LUMÍNICA

El proyecto "Dump Oeste" contempla la implementación de un sistema de iluminación

para trabajos nocturnos. Dado que el proyecto se localiza en la II Región, la instalación

de dicho sistema está sujeta a la aplicación y cumplimiento de lo que determina el D.S.

N° 686 de 1999, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia.





Rev. 0Abril, 2003

37

El objetivo de la citada norma (artículo 1.1) es prevenir la contaminación lumínica de loscielos nocturnos de la II, III y IV regiones, de manera de proteger la calidad astronómica

de dichos cielos, mediante la regulación de la emisión lumínica.

El cumplimiento de la norma de emisión lumínica dependerá de las características de la

fuente lumínica que se instale. En tal sentido, se aplicarán los estándares que se

indican en la sección III, Límites Máximos Permitidos.





Rev. 0Abril, 2003

38

SECCION V ANTECEDENTES PARA VERIFICAR QUE EL PROYECTO OACTIVIDAD NO REQUIERE PRESENTAR UN ESTUDIO DE

IMPACTO AMBIENTAL.

En esta sección se revisan los aspectos del Proyecto “Dump Oeste” respecto de los

artículos 5°, 6°, 8°, 9°, 10° y 11° del Reglamento del SEIA, establecido por D.S. Nº 30

de 1997, y modificado por D.S. Nº 95 del 2001, ambos del Ministerio Secretaría

General de la Presidencia, de manera de verificar que éste no requiere de la

presentación de un Estudio de Impacto Ambiental.

1.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, se

presentarán o generarán riesgo para la salud de la población o efectos adversos

significativos sobre los recursos naturales renovables, debido a los efectos de la

combinación y/o interacción conocida de los contaminantes que se emitan o generen?

(Art.5° letra h y Art.6° letra h).

El Proyecto no presentará los efectos adversos a que se refieren el literal h) de los

artículos 5° y 6° del Reglamento del SEIA. En efecto, el proyecto se emplazará en losterrenos del complejo minero Mantos Blancos, el cual se encuentra en operación desde

1961. Dicho terreno dista de áreas pobladas y recursos naturales renovables. La

emisión de polvo fugitivo, que se generará por el manejo del materiales tendrá una

influencia local (ver apartado 4.1), afectando solamente a las instalaciones de la faena

minera y su entorno inmediato.

En términos generales, el área del Proyecto carece de recursos hídricos superficiales.

Tampoco existiría agua subterránea, ya que los sondajes de exploración y condenación

efectuados en el sitio de emplazamiento de las obras del Proyecto no detectaron

presencia de este recurso. El único recurso hídrico que se identifica corresponde al

acuífero asociado al relleno aluvial de la Quebrada Salar del Carmen, que dista 1,8 km

del área del Proyecto, y cuya caracterización se detalla en el EIA del Proyecto Santa

Bárbara. Como parte del referido EIA, se efectuó una caracterización hidroquímica de

las aguas del acuífero, y se concluyó que éstas son de carácter salino fuerte, definido

por los altos valores encontrados de STD, SO4=, Na+ y Cl-. Si bien la concentración de





Rev. 0Abril, 2003

39

estos componentes es elevada (supera la norma de riego), estas características seconsideran normales para los acuíferos profundos en zonas desérticas.

El referido estudio determinó que los STD fluctúan entre 51.000 y 115.000 mg/l, el

SO4= entre 4.510 y 37.700 mg/l, el Na+ entre 75,3 y 96,4 % y Cl- entre 18.900 y

28.000 mg/l.

Desde 1995 la EMMB está llevando a cabo un monitoreo de calidad del agua al

acuífero de la Quebrada Salar del Carmen que ha confirmado las conclusiones del EIA

del Proyecto Santa Bárbara, esto es: que las aguas del acuífero no son aptas para el

consumo humano ni para el riego. Así mismo, en términos ambientales, los recursos

subterráneos de la Quebrada Salar del Carmen no sustentan ningún hábitat. También

no existen asentamientos humanos que dependen de este recurso para sus

actividades.

No obstante, se prevé que el sistema de manejo de solución que se proyecta

implementar, no vulnera la calidad ni cantidad del acuífero de la Quebrada Salar del

Carmen, debido a que toda la operación funcionará como un sistema cerrado, sindescarga de soluciones al ambiente. Particularmente, el terreno sobre el cual se

construya la pila de lixiviación será impermeabilizado, al igual que las piscinas de

proceso, con geomembranas de HDPE. Además, existe un sistema de pozos de

muestreos ubicados estratégicamente a objeto de determinar posibles filtraciones que

puedan ocurrir, que permitan tomar las acciones y medidas de manejo

correspondientes.

Por otra parte, los suelos sobre el cual se desarrollará el proyecto no presentan cubierta

vegetal. En general son áridos y se caracterizan por su escaso a nulo desarrollo, con

ausencia de materia orgánica.


presentarán o generarán efectos adversos significativos sobre los recursos naturales

renovables, considerando para efectos de la evaluación la relación entre las emisiones

de los contaminantes generados y la calidad ambiental de los recursos naturales

renovables? (Art.6° letra i)





Rev. 0Abril, 2003

40

El Proyecto no presentará los efectos adversos a que se refiere el literal i) del artículo 6°

del Reglamento del SEIA. En efecto, el área de emplazamiento del proyecto y sus

alrededores no poseen recursos renovables que puedan ser afectados. El Área se

caracteriza por su extrema aridez y por no presentar las condiciones básicas para el

desarrollo de recursos naturales renovables.

Así mismo, como se indica en los párrafos anteriores, el sistema de manejo de solución

que se proyecta implementar, no vulnera la calidad ni cantidad de agua del acuífero de

la Quebrada Salar del Carmen.


presentarán o generarán efectos adversos significativos sobre la calidad de los recursos

naturales renovables, considerando para efectos de la evaluación su capacidad de

dilución, dispersión, autodepuración, asimilación y regeneración? (Art. 6° letra j).

El Proyecto no presentará los efectos adversos a que se refiere el literal j) del artículo 6°

del Reglamento del SEIA. En efecto, el área de emplazamiento del proyecto no poseerecursos renovables que puedan ser afectados. Las obras del proyecto se emplazarán

en terreno que ya han sido intervenidos por la faena.


presentará o generará efectos adversos sobre la vegetación nativa, considerando para

efectos de la evaluación la cantidad y superficie de vegetación nativa intervenida y/o

explotada, así como su forma de intervención y/o explotación ? (Art.6° letras k).

El Proyecto no intervendrá ni explotará vegetación nativa. En efecto, el área de

emplazamiento del Proyecto y sus alrededores no poseen vegetación. Como se

menciona en el EIA del Proyecto Santa Bárbara, la faena minera de Mantos Blancos se

encuentra inserta en el desierto y que corresponde a la zona más árida del planeta. Los

estudios de campo efectuado en el marco del estudio referido indicaron que en la zona

del Proyecto no existe ningún tipo de vegetación natural.





Rev. 0Abril, 2003

41

5.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, sepresentará o generará efectos adversos sobre la fauna silvestre, considerando para

efectos de la evaluación la cantidad de fauna silvestre a intervenir y/o explotar, así

como su forma de intervención y/o explotación? (Art.6° letras l).

El Proyecto no presentará los efectos adversos a que se refiere el literal l) del artículo 6°

del Reglamento del SEIA. En efecto, por lo señalado en el punto anterior, la zona

carece de hábitat adecuado para especies de fauna, tales como reptiles y

micromamíferos.

Si bien en el EIA Santa Bárbara se mencionaba que la fauna de mamíferos está

reducida a los zorros (Pseudalopex culpaeus) a la fecha no se han identificado

individuos de esta especie.

El EIA original también identificó cinco especies de aves, de las cuales tres son

ocasionales y dos habitan en el área (la tórtola y el gorrión), asociada a la vegetación de

los jardines existentes y a la alimentación disponible derivada de la actividad humana.

No obstante, ninguna de las especies de ave visualizadas se encuentra en algunacategoría de conservación.


presentará o generará la extracción, explotación, alteración o manejo de especies de

flora o fauna que se encuentren en alguna de las siguientes categorías de conservación

de los listados nacionales: en peligro de extinción, vulnerables, raras o

insuficientemente conocidas? (Art. 6° letra m).

El Proyecto no extraerá, ni explotará, ni alterará o manejará especies de flora y fauna

que se encuentren en categorías de conservación. En efecto, el Proyecto “Dump Oeste”

es minero y basa su desarrollo en la extracción de recursos minerales. Además, el área

de emplazamiento de las obras del proyecto carece de especies de flora y fauna

silvestre.


presentará o generará intervención y/o explotación de recursos hídricos en: vegas y/o





Rev. 0Abril, 2003

42

bofedales ubicados en las Regiones I y II, que pudieren ser afectados por el ascenso odescenso de los niveles de aguas subterráneas; áreas o zonas de humedales que

pudieren ser afectados por el ascenso o descenso de los niveles de aguas

subterráneas o superficiales; cuerpos de aguas subterráneas que contienen aguas

milenarias y/o fósiles; lagos o lagunas en que se generen fluctuaciones de niveles?

(Art.6° letras n.1., n.2., n.3. y n.5.).

El proyecto no intervendrá o explotará recursos hídricos. En efecto, durante su

ejecución el abastecimiento del agua se hará a través de varias alternativas que maneja

de División, entre las cuales se destacan: ahorro en el consumo general, compra a

terceros y economía por paralización de algunos procesos. Así mismo, el

emplazamiento de sus obras tampoco intervendrá zonas con recursos hídricos ni áreas

o zonas de vegas y/o bofedales, así como de humedales.

Como se indica en los párrafos anteriores, se prevé que el sistema de manejo de

solución de proceso que se proyecta implementar, no vulnerará la calidad ni cantidad

del recurso hídrico del acuífero de la Quebrada Salar del Carmen.


presentará o generará intervención y/o explotación de recursos hídricos en una cuenca

o subcuenca hidrográfica transvasada a otra? (Art.6° letra n.4.).

El Proyecto no intervendrá cuencas o subcuencas hidrográficas, que impliquen el

trasvase del recurso.


presentará o generará introducción al territorio nacional de alguna especie de flora o de

fauna, o bien, introducción o uso de organismos modificados genéticamente o mediante

otras técnicas similares? (Art.6 letra ñ).

El Proyecto no introducirá al territorio nacional alguna especie de flora o de fauna, u

organismos modificados. En efecto, el Proyecto “Dump Oeste” es minero y basa su

desarrollo en la extracción de recursos mineros.





Rev. 0Abril, 2003

43

10.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, sepresentará o generará el desplazamiento y reubicación de grupos humanos que habitan

en el área de influencia? (Art. 8°).

El Proyecto no generará el desplazamiento y reubicación de grupos humanos. En

efecto, el Proyecto se emplazará en los terrenos del complejo minero Mantos Blancos,

que se encuentran distantes de comunidades humanas y grupos humanos.


presentarán o generarán cambios significativos sobre la dimensión geográfica del área

de influencia, consistente en la distribución de los grupos humanos en el territorio y la

estructura espacial de sus relaciones, considerando la densidad y distribución espacial

de la población; el tamaño de los predios y tenencia de la tierra; y los flujos de

comunicación y transporte? (Art.8° letra a).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal a) del artículo

8° del Reglamento del SEIA. En efecto, el proyecto se emplazará en los terrenos del

complejo minero Mantos Blancos, lejos de comunidades humanas y grupos humanos.Por lo demás, no implicará un aumento significativo en el empleo de mano de obra.


presentarán o generarán cambios significativos sobre la dimensión demográfica del

área de influencia, consistente en la distribución de la población por edades, sexo, rama

de actividad, categoría ocupacional y status migratorio, considerando la estructura

urbano rural; la estructura según rama de actividad económica y categoría ocupacional;

la población económicamente activa; la estructura de edad y sexo; la escolaridad y nivel

de instrucción; y las migraciones? (Art.8° letra b).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal b) del artículo 8°

del Reglamento del SEIA. El proyecto se emplazará lejos de comunidades humanas y

grupos humanos. Por lo demás, no implicará un aumento significativo en el empleo de

mano de obra, como para afectar significativamente la dimensión demográfica.





Rev. 0Abril, 2003

44

13.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, sepresentarán o generarán cambios significativos sobre la dimensión antropológica del

área de influencia, considerando las características étnicas; y las manifestaciones de la

cultura, tales como ceremonias religiosas, peregrinaciones, procesiones, celebraciones,

festivales, torneos, ferias y mercados? (Art.8° letra c).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal c) del artículo 8°

del Reglamento del SEIA. El proyecto se emplazará lejos de comunidades humanas y

grupos humanos, que puedan verse afectados en sus características étnicas y

manifestaciones culturales.


presentarán o generarán cambios significativos sobre la dimensión socioeconómica del

área de influencia, considerando para tales efectos el empleo y desempleo; y la

presencia de actividades productivas dependientes de la extracción de recursos

naturales por parte del grupo humano, en forma individual o asociativa? (Art.8° letra d).

El Proyecto no generará los efectos a que se refiere el literal d) del artículo 8° delReglamento del SEIA. Se emplazará en los terrenos de un complejo minero, el cual

dista de comunidades humanas o grupos humanos, así como de sitios en los cuales se

desarrollan actividades productivas.


presentarán o generarán cambios significativos sobre la dimensión de bienestar social

básico del área de influencia, relativo al acceso del grupo humano a bienes,

equipamiento y servicios, tales como vivienda, transporte, energía, salud, educación y

sanitarios? (Art.8° letra e).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal e) del artículo 8°

del Reglamento del SEIA. Se emplazará en los terrenos de un complejo minero y en

dicho terreno y sus proximidades no existen comunidades humanas o grupos humanos.





Rev. 0Abril, 2003

45

16.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, sepresentarán o generarán intervención o emplazamientos en o alrededores de áreas

donde habite población protegida por leyes especiales? (Art.9° letra a).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal a) del artículo 9°


dicho terreno y sus proximidades no existen comunidades humanas o grupos humanos

protegidos por leyes especiales.


presentarán o generarán intervención o emplazamientos en o alrededores de áreas

donde existen recursos protegidos en forma oficial? (Art.9° letra b).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal b) del artículo 9°


dicho terreno y sus proximidades no existen recursos protegidos en forma oficial.

18.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, sepresentarán o generarán intervención o emplazamientos en o alrededores de áreas

protegidas o colocadas bajo protección oficial? (Art.9° letra c).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal c) del artículo 9°


dicho terreno y sus proximidades no existen áreas protegidas o colocadas bajo

protección oficial.


presentará o generará intervención o emplazamiento en una área declarada zona o

centro de interés turístico nacional, según lo dispuesto en el decreto ley Nº 1.224 de

1975? (Art. 10° letra d).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal d) del artículo

10° del Reglamento del SEIA. Se emplazará en los terrenos de un complejo minero, el





Rev. 0Abril, 2003

46

cual no posee valor paisajístico y/o turístico ni ha sido declarada zona o centro deinterés turístico nacional, según lo dispuesto en el decreto ley Nº 1.224 de 1975.


presentará o generará obstrucción de la visibilidad a zonas con valor paisajístico?

(Art.10° letra a).


10° del Reglamento del SEIA. Se emplazará en los terrenos de un complejo minero, y

su entorno no cuenta con zonas de valor paisajístico que puedan ser obstruidas por

este proyecto. Por lo demás, el área se encuentra ya intervenida por la actividad

minera.


presentará o generará alteración de algún recurso o elemento del medio ambiente de

zonas con valor paisajístico o turístico? (Art.10° letra b).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal b) del artículo10° del Reglamento del SEIA. Se emplazará en los terrenos de un complejo minero

que, por lo demás, ya se encuentra intervenida por la actividad minera. En general el

área del proyecto y su entorno no cuentan con recurso o elemento del medio ambiente

con valor paisajístico o turístico.


presentará o generará obstrucción del acceso a los recursos o elementos del medio

ambiente de zonas con valor paisajístico o turístico? (Art.10° letra c).


10° del Reglamento del SEIA. Se emplazará en los terrenos de un complejo minero

que, por lo demás, ya se encuentra intervenida por la actividad minera. Este proyecto

no implicará alteraciones adicionales a las existentes. Además, las proximidades del

área no cuentan con zonas de valor paisajístico o turístico.





Rev. 0Abril, 2003

47

23.- ¿A través del proyecto o actividad, incluidas sus obras y/o acciones asociadas, sepresentarán o generarán emplazamientos próximos a algún Monumento Nacional de

aquellos definidos por la Ley 17.288? (Art.11° letra a).


11° del Reglamento del SEIA. En efecto, los terrenos sobre el cual se emplazará el

Dump Oeste y sus obras anexas, se encuentran dentro del predio industrial. Conforme

a los resultados del estudio arqueológicos del EIA Santa Bárbara, estos terrenos, así

como los aledaños, no cuentan con Monumentos Nacionales.


presentará o generará la remoción, destrucción, excavación, traslado, deterioro o

modificación permanente de algún Monumento Nacional de aquellos definidos por la

Ley 17.288? (Art.11° letra b)

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal b) del artículo

11° del Reglamento del SEIA. En efecto, el estudio arqueológico efectuado para el EIA

del Proyecto Santa Bárbara, indican que no existen recursos arqueológicos en toda elárea del proyecto.


presentará o generará la modificación o deterioro en forma permanente de

construcciones, lugares o sitios que por sus características constructivas, por su

antigüedad, por su valor científico, por su contexto histórico o por su singularidad,

pertenecen al patrimonio cultural? (Art.11° letra c).

El Proyecto no generará los efectos adversos a que se refiere el literal c) del artículo

11° del Reglamento del SEIA. En el área del proyecto no existen sitios pertenecientes al

patrimonio cultural.


presentarán o generarán emplazamientos próximos a lugares o sitios en que se lleven a

cabo manifestaciones propias de la cultura o folclore de algún pueblo, comunidad o

grupo humano? (Art.11 letra d).





Rev. 0Abril, 2003

48


11° del Reglamento del SEIA. En el área del proyecto no existen sitios en que se lleven

a cabo manifestaciones propias de la cultura o folclore de algún pueblo, comunidad o

grupo humano. Las obras del proyecto en terrenos de la faena minera, que ya han sido

intervenidos por la actividad productiva.





Rev. 0Abril, 2003

49

SECCION VI PERMISOS AMBIENTALES SECTORIALES

En esta Sección se identifican y proporcionan los antecedentes que acreditan el

cumplimiento de los Permisos Ambientales Sectoriales del Título VII del Reglamento del

SEIA, que aplican al Proyecto.

6.1 PERMISO PARA APILAR O DEPOSITAR MATERIALES, ARTÍCULO 88° DEL REGLAMENTO

DEL SEIA

Dicho artículo se refiere a el permiso para establecer un apilamiento de residuos

mineros a que se refiere el inciso 2º del artículo 233° y botaderos de estériles a que se

refiere el artículo 318°, ambos del D.S. Nº 72/85 del Ministerio de Minería, Reglamento

de Seguridad Minera. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y

formales necesarios para acreditar su cumplimiento, se detallan a continuación.

a) Suelo y subsuelo

Las instalaciones de la faena minera Mantos Blancos se insertan en la Pampa delDepresión Central, que se caracteriza por su aridez extrema, con ausencia de absoluta

de humedad y cubierta vegetal. En el área del Proyecto no existe actividad silvo-

agropecuaria, ya que la calidad de los suelos (entisoles), y la carencia de recursos

hídricos hacen imposible un desarrollo sustentable de esta actividad. El único uso que

presenta el suelo del área es minero – industrial.

Así mismo, el Dump Oeste se emplazará en gran parte sobre terreno ya intervenido,

específicamente sobre el depósito de estéril Mercedes. Además, ésta área no se

encuentra regulado por algún instrumento de planificación territorial, ni tampoco seencuentra bajo protección oficial.

En el Anexo C, apartado C.2, se presenta una caracterización del suelo sobre el cuál se

emplazará el Dump.





Rev. 0Abril, 2003

50

b) Calidad del aire, clima y/o meteorologíaEn el Anexo C de esta DIA, apartados C.3 y C.4, se presentan los antecedentes

meteorológicos y de calidad del aire del entorno del proyecto.

c) Geología y geomorfología

En el Anexo C, apartado C.1, se presenta una descripción geológica y geomorfológica

del área del proyecto.

d) Hidrogeología e hidrología

En términos generales, el área del Proyecto carece de recursos hídricos superficiales.

El único recurso hídrico que se identifica corresponde al acuífero asociado al relleno

aluvial de la Quebrada Salar del Carmen.

El área del Proyecto se encuentra ubicada a 1.800 m al norte de la zona del acuífero de

la Quebrada Salar del Carmen. Así mismo, no se detectó presencia de agua en ninguno

de los sondajes de exploración y condenación efectuados en el sitio de emplazamiento

de las obras de este Proyecto.

Por lo anterior, y considerando que el Dump Oeste operará en circuito cerrado, no se

prevén efectos adversos sobre el agua subterránea del acuífero asociado al relleno

aluvial de la Quebrada Salar del Carmen.

En el Anexo C, apartado C.5, se presenta una caracterización de los recursos hídricos

del área del Proyecto.

6.2 PERMISO PARA CONSTRUIR, MODIFICAR Y AMPLIAR CUALQUIER OBRA DESTINADA A

LA EVACUACIÓN, TRATAMIENTO O DISPOSICIÓN DE RESIDUOS INDUSTRIALES O

MINEROS, ARTÍCULO 90° DEL REGLAMENTO DEL SEIA.

Dicho artículo se refiere al permiso para la construcción, modificación y ampliación de

cualquier obra pública o particular destinada a la evacuación, tratamiento o disposición

final de residuos industriales o mineros, a que se refiere el artículo 71 letra b) del D.F.L.





Rev. 0Abril, 2003

51

725/67, Código Sanitario. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicosy formales necesarios para acreditar su cumplimiento, se detallan a continuación.

Cabe señalar que se ha considerado la aplicabilidad de este permiso, dado que la pila

del Dump Oeste será permanente y, una vez que concluya su vida útil, al cierre y

abandono de la obra, constituirán un residuo industrial.

Aún cuando, en el área del Proyecto no existen grupos humanos o poblaciones que

pudiesen verse afectados por las operación del proyecto, o el depósito de ripios

remanente de la operación, la ingeniería del Proyecto contempla un conjunto de

medidas y acciones que permitirán controlar los factores que pudiesen afectar algunos

de los componentes del ambiente.

Respecto de lo anterior, el material remanente de la lixiviación del mineral marginal,

quedará dispuesto de manera permanente en el mismo sitio en el cual se efectúe la

operación, sobre un terreno impermeabilizado con geomembrana (Cancha de

Lixiviación), tal como se describe en el apartado 2.3.1. Así mismo, la ingeniería del

Proyecto considera un diseño tal que asegurará la estabilidad de largo plazo de la obra.

a) Caracterización físico-química y microbiológica correspondiente al residuo

industrial de que se trate.

El material remanente de la lixiviación, como se explica en secciones anteriores,

quedará de manera permanente sobre un terreno impermeabilizado con geomembrana,

corresponderá a los ripios de lixiviación. Estos ripios corresponderá a materiales de

similares características al mineral marginal inicial, esto es, con un 60% del material de

un tamaño sobre 3”. Se prevé que su contenido de humedad residual alcanzará los 7%.

b) Cuantificación del caudal a tratar, evacuar o disponer.

Una vez que se concluya la operación del Dump Oeste, la pila remanente contendrá

175 millones de tonelada de ripios de la lixiviación, que corresponde a la cantidad de

mineral marginal que se proyecta cargar durante la vida útil del Proyecto.





Rev. 0Abril, 2003

52

c) Tipo de tratamiento de los residuos industriales y mineros.

Una vez concluida la operación de lixiviación, el material remanente quedará dispuesto

sobre la cancha de lixiviación. No se efectuará ningún tratamiento posterior, salvo el

necesario para asegurar la estabilidad de los taludes de la pila resultante.

d) La evacuación y disposición final de los residuos industriales y mineros,

considerando, entre otros, los olores.

Como se menciona en los párrafos anteriores, la disposición final de los ripios será en el

mismo lugar donde se efectúe su lixiviación. Estos no se evacuarán a otro sitio.

e) El efecto esperado de la descarga sobre el cuerpo o curso receptor, identificando

los usos actuales y previstos de dicho receptor.

El ripio quedará dispuesto de manera permanente en el mismo sitio en el cual se

efectúe la lixiviación, sobre un terreno impermeabilizado con geomembrana (Cancha de

Lixiviación).

Además, el área carece de recursos hídricos superficiales. El único recurso hídrico que

se identifica corresponde al acuífero asociado al relleno aluvial de la Quebrada Salar del

Carmen.

El área del Proyecto se encuentra ubicada a 1.800 m al norte de la zona del acuífero.

Así mismo, no se detectó presencia de agua en ninguno de los sondajes de exploración

y condenación efectuados en el sitio de emplazamiento de las obras de este Proyecto.

Por lo anterior, no se espera que el depósito de ripios afecte el recurso hídrico.





Rev. 0Abril, 2003

53

f) Identificación de existencia de lodos, su cantidad y su caracterización físico-química y microbiológica.

Una vez concluida la operación de lixiviación, el material remanente quedará dispuesto

sobre la cancha de lixiviación. No se efectuará ningún tratamiento posterior, por lo que

tampoco se generarán lodos.

g) Las características del tratamiento, disposición o evacuación de los lodos.

Por lo señalado en el literal f), no se requiere la disposición o evacuación de lodos.

6.3 CALIFICACIÓN DE LOS ESTABLECIMIENTOS INDUSTRIALES, ARTÍCULO 94° DEL

REGLAMENTO DEL SEIA

Dicho artículo se refiere a la calificación de los establecimientos industriales o de

bodegaje a que se refiere el artículo 4.14.2 del D.S. N° 47/92 del MINVU. Los requisitos

para su otorgamiento y los contenidos técnicos y formales necesarios para acreditar sucumplimiento, se detallan a continuación.

a) Memoria técnica de características de construcción y ampliación

En la Sección 2.0 de la DIA se describe detalladamente las características de la obra

(Dump Oeste) que será construida y operada durante la ejecución de este Proyecto.

b) Plano de planta

En las Figuras N° 1, 3 y 5 se presenta una visión general del plano de planta de la obra

que se proyecta construir y operar.

c) Memoria técnica de los procesos productivos y su respectivo flujograma

En la Sección 2.0 de la DIA se describe el proceso productivo. La Figura N° 7 de la DIA

entrega el flujograma del proceso





Rev. 0Abril, 2003

54

d) Anteproyecto de medidas de control de contaminación biológica, física y química

Por las características del Proyecto, no se prevé contaminación de naturaleza biológica

y física.

Además, el Dump Oeste que se proyecta operará como circuito cerrado, así que no se

prevén descargas de solución de proceso al ambiente, como para generar una

contaminación química.

Así mismo, el Proyecto incluye un conjunto de medidas y acciones de prevención y

contingencias para controlar situaciones eventuales que podrían ocasionar efectos

sobre el ambiente, las cuales se detallan en la Sección 2.0 de la DIA. Un resumen de

estas medidas se presenta en el punto 2.3.6.

e) Caracterización cualitativa y cuantitativa de las sustancias peligrosas a manejar

La operación del Proyecto Dump Oeste utilizará principalmente ácido sulfúrico, que es

una sustancia peligrosa que actualmente emplea la operación de la faena minerametalúrgica de Mantos Blancos.

El consumo de ácido dependerá del programa de producción anual. En la Tabla 5 se

resumen los requerimientos de ácido sulfúrico determinados por la ingeniería del

Proyecto. Este será suministrado por terceras personas, tal como se efectúa en la

actualidad.

f) Medidas de control de riesgos a la comunidad

La faena minera metalúrgica de Mantos Blancos se emplaza lejos de centros poblados,

como para poner en riesgo la salud de la población o comunidad. Los únicos efectos se

presenta a nivel laboral, pero ellos son controlados mediante procedimientos de salud y

seguridad ocupacional.





Rev. 0Abril, 2003

55

Al respecto, cabe señalar que la División Mantos Blancos ha implementado un sistemade seguridad y salud ocupacional, bajo el estándar NOSA, obteniendo la calificación

máxima de cinco estrellas

El proyecto también considera un conjunto de medidas de prevención y contingencia

para controlar las situaciones de riesgo. Dichas medidas se resumen en la sección 2.3.6

de la DIA, y están orientadas principalmente a controlar los eventos de fugas y/o

derrame de solución de proceso.

6.4 PERMISO PARA SUBDIVIDIR Y URBANIZAR TERRENOS RURALES, ARTÍCULO 96° DEL

REGLAMENTO DEL SEIA

Dicho artículo define el permiso para subdividir y urbanizar terrenos rurales para

complementar alguna actividad industrial con viviendas, dotar de equipamiento a algún

sector rural, o habilitar un balneario o campamento turístico; o para las construcciones

industriales, de equipamiento, turismo y poblaciones, fuera de los límites urbanos, a que

se refieren los incisos 3º y 4º del artículo 55 del D.F.L. Nº 458/75 del Ministerio deVivienda y Urbanismo. Los requisitos para su otorgamiento y los contenidos técnicos y

formales necesarios para acreditar su cumplimiento, se detallan a continuación.

En las Figuras N° 1 y 2 se muestra el terreno sobre el cual se emplazarán las obras del

Proyecto. No se prevé una “pérdida ni degradación significativa del recurso natural

suelo”, a consecuencia de la ejecución del Proyecto. Ello por cuanto gran parte del

Dump Oeste se emplazará sobre el Botadero Mercedes (Ver Figura N°1), que data de

los orígenes de la faena (1966). Es síntesis, la mayor proporción de este Dump

(aproximadamente el 80%) se emplazará sobre terrenos intervenidos por la faenaminera metalúrgica. Así mismo, los terrenos del área del proyecto son áridos y no

reúnen las condiciones básicas para el desarrollo y sustento de la vida.

Tampoco se requiere medidas específicas para no generar núcleos urbanos al margen

del área del Proyecto, por cuanto sus obras se emplazará al interior del predio de la

faena minera metalúrgica Mantos Blancos.





Rev. 0Abril, 2003

56

SECCION VII COMPROMISOS VOLUNTARIOS

Se ampliará la actual red de pozos de monitoreo de agua subterránea, construyendo un

pozo aguas abajo de las instalaciones del Dump Oeste, para controlar la calidad del

agua subterránea.

SECCION VIII OTROS ANTECEDENTES

El Titular del proyecto “Dump Oeste” ha estimado conveniente adjuntar como Anexo a

la presente Declaración de Impacto Ambiental los documentos que se indican a

continuación.

• Copia de certificados ISO 14.000 e ISO 9.000

• Copia de la Resolución Exenta Nº 165, del 26 de Abril de 1995 de la COREMA II

Región

• Descripción del Entorno del Proyecto.

• Inventario de Emisiones de Polvos Fugitivos.

SECCION IX FIRMA DE LA DECLARACION

Bajo juramento, declaro que sobre la base de los antecedentes presentados, cumplo

con la normativa ambiental vigente aplicable a la ejecución del proyecto “Dump Oeste”.

Patricio Barros van Cauwelaert4.680.226 - 8

Documents

Declaracion de Impacto Ambiental Mantos Blancos