DEFINICIN DEMTODO DEDUCTIVOElmtodo deductivoes unmtodo cientficoque considera quela conclusin se halla implcita dentro las premisas. Esto quiere decir que las conclusiones son una consecuencia necesaria de las premisas: cuando las premisas resultan verdaderas y el razonamiento deductivo tiene validez, no hay forma de que la conclusin no seaverdadera.

Las primeras descripciones del razonamiento deductivo fueron realizadas por filsofos en laAntigua Grecia, entre ellosAristteles. Cabe destacar que la palabra deduccin proviene del verbodeducir(del latndeducre), que hace referencia a la extraccin de consecuencias a partir de una proposicin.El mtodo deductivo lograinferiralgo observado a partir de una ley general. Esto lo diferencia del llamadomtodo inductivo, que se basa en la formulacin de leyes partiendo de los hechos que se observan.Hay quienes creen, como el filsofoFrancis Bacon, que la induccin es preferible a ladeduccin, ya que permite trasladarse desde particularidades hacia algo general.Entre los ejemplos que podemos utilizar para entender ms exactamente lo que significa el trmino mtodo deductivo estara el siguiente: si partimos de la afirmacin de que todos los ingleses son puntuales y sabemos que John es ingls, podemos concluir diciendo que, por tanto, John es puntual.En el mbito de las Matemticas tambin se hace mucho uso del citado mtodo deductivo. As, en esta materia podremos encontrar ejemplos que lo demuestran: si A es igual a B y B es igual a C, podemos determinar que A y C son iguales.Al hablar de este citado mtodo deductivo tenemos que subrayar que el mismo, en el que el pensamiento va de lo general a lo particular, se hace uso de una serie de herramientas e instrumentos que permitan conseguir los objetivos propuestos de llegar al punto o esclarecimiento requerido.En este sentido, podemos exponer que es frecuente que se empleen resmenes, pues son los documentos que permiten concentrarse de manera clara y concisa en lo esencial de un asunto. No obstante, tambin hay que destacar que, de igual forma, se hace utilizacin de la sntesis y de la sinopsis.Pero la lista de procedimientos y herramientas va mucho ms all. As, en ella tampoco se podran obviar los mapas, los grficos, los esquemas o las demostraciones. Estas ltimas en concreto ayuden especialmente a demostrar que un principio o una ley en concreto son verdaderos, y para ello se parte de todas las verdades establecidas as como de las relaciones lgicas.El mtodo deductivo puede dividirse segn resultedirecto y de conclusin inmediata(en los casos en los que el juicio se produce a partir de una nica premisa sin otras que intervengan) oindirecto y de conclusin mediata(la premisa mayor alberga la proposicin universal, mientras que la menor incluye la proposicin particular: la conclusin, por lo tanto, es el resultante de la comparacin entre ambas).En todos los casos, los investigadores que apelan al mtodo deductivo empiezan su trabajo planteando supuestos (coherentes entre s) que se limitan a incorporar las caractersticas principales de los fenmenos. El trabajo sigue con un procedimiento de deduccin lgica que finaliza en el enunciado de lasleyes de carcter general.

Lee todo en:Definicin de mtodo deductivo - Qu es, Significado y Conceptohttp://definicion.de/metodo-deductivo/#ixzz3TOPhdeZx

DEFINICIN DEINDUCCINInduccin, del latninducto, es laaccin y efecto de inducir(persuadir, instigar, ocasionar). Por ejemplo:El nio actu de esa manera por la induccin de sus padres,El lder de la secta trabajaba mucho en la induccin de sus seguidores,No tolero a los polticos que se esfuerzan para inducir a sus manifestantes a protestar contra el gobierno.

Se trata de un trmino que se encuentra conformado por tres componentes latinos: el prefijo in-, que es sinnimo de hacia dentro; el verbo ducere, que puede traducirse como conducir; y finalmente el sufijo -cion, que es equivalente a accin y efecto.Dentro de reas como la qumica y la fsica es habitual tambin recurrir al uso del trmino que nos ocupa. En concreto, en estos casos podemos decir que existen dos grandes tipos de induccin: Induccin magntica, que es la densidad de flujo magntico que produce una carga elctrica en movimiento y que est en ntima relacin con lo que sera la direccin de aquel. Se mide haciendo uso de la unidad llamada tesla y cuyo smbolo es B. Induccin electromagntica, que viene a ser la creacin de fuerza electromotriz en un cuerpo a partir de la influencia que ejerce sobre l un campo magntico. Hay que subrayar que se cre en el ao 1831 por el fsico britnico Michael Faraday.Adems de todo ello hay que subrayar que tambin en el mbito de la medicina se emplea el vocablo que ahora estamos analizando. Concretamente en ese campo se habla de lo que se conoce como induccin del parto, que es el conjunto de acciones que se llevan a cabo con el propsito de desencadenar el momento del nacimiento del beb.Cuando est en peligro la salud de la madre o del nio, cuando este es demasiado grande o cuando se han pasado las semanas de gestacin es cuando se realiza ese procedimiento.Para lafilosofa, la induccin es el procedimiento que consiste enextraer, a partir de observaciones o experiencias particulares, el principio general que est implcito en ellas. Esto quiere decir que el razonamiento inductivo permite obtener una conclusin general a partir de premisas con datos particulares.Un ejemplo de induccin, en este sentido, se produce cuando tras observar distintos sucesos de una mismandole, se extrae una conclusin que se considera vlida para todos los eventos de dicha naturaleza. Si un futbolista ha pateado ocho penales en su carrera y todos los dispar hacia el lado izquierdo del arquero, es posible inducir que el noveno penal tambin lo patear en dicha direccin.En un sentido similar, un nio viaja a la costa patagnica con sus padres para ver a las ballenas y los cuatro primeros ejemplares que observa son de color negro. Por lo tanto, induce que todas las ballenas son negras.La induccin, por supuesto, no es un procedimiento infalible. Unapersonaque no tiene ningn conocimiento sobre la poblacin deCosta de Marfily asiste a un partido de bsquetbol de su seleccionado, puede notar que todos los jugadores miden ms de1,90 metros. Al notar que las doce personas que conoce deCosta de Marfiltienen dicha altura, por induccin puede creer que todos los marfileos miden ms de1,90 metros, lo cual no es cierto.

Lee todo en:Definicin de induccin - Qu es, Significado y Conceptohttp://definicion.de/induccion/#ixzz3TOQi39qF

DEFINICIN DEMTODO INDUCTIVOElmtodo inductivooinductivismoes aquelmtodo cientficoqueobtiene conclusiones generales a partir de premisas particulares. Se trata del mtodo cientfico ms usual, en el que pueden distinguirse cuatro pasos esenciales: la observacin de los hechos para su registro; la clasificacin y el estudio de estos hechos; la derivacin inductiva que parte de los hechos y permite llegar a una generalizacin; y la contrastacin.

Esto supone que, tras una primera etapa de observacin, anlisis y clasificacin de los hechos, se logra postular una hiptesis que brinda una solucin al problema planteado. Una forma de llevar a cabo el mtodo inductivo es proponer, mediante diversas observaciones de los sucesos u objetos en estado natural, una conclusin que resulte general para todos los eventos de la misma clase.En concreto, podemos establecer que este citado mtodo se caracteriza por varias cosas y entre ellas est el hecho de que al razonar lo que hace quien lo utiliza es ir de lo particular a lo general o bien de una parte concreta al todo del que forma parte.De la misma forma es importante subrayar el hecho de que este mtodo que estamos abordando se sustenta en una serie de enunciados que son los que le dan sentido. As, podemos establecer que existen tres tipos diferentes de ellos: los llamados observacionales que son aquellos que hacen referencia a un hecho que es evidente, los particulares que estn en relacin a un hecho muy concreto, y finalmente los universales. Estos ltimos son los que se producen como consecuencia o como derivacin de un proceso de investigacin y destacan porque estn probados empricamente.El razonamiento inductivo puede sercompleto(en este caso se acerca a unrazonamiento deductivodebido a que sus conclusiones no brindan ms datos que los aportados por las premisas) oincompleto(la conclusin trasciende a los datos aportados por la premisa; a medida que hay ms datos, habr una mayor probabilidad de verdad. La verdad de las premisas, de todos modos, no asegura que la conclusin sea verdadera).Ejemplo de razonamiento inductivo completo:Ricardo y Anah tienen tres perros: Pancho, Ronaldo y Tito.Pancho es de color negro.Ronaldo es de color negro.Tito es de color negro.Por lo tanto, todos los perros de Ricardo y Anah son de color negro.

Ejemplo de razonamiento inductivo incompleto:Pancho es un perro de color negro.Ronaldo es un perro de color negro.Tito es un perro de color negro.Por lo tanto, todos los perros son de color negro.

Como puede verse, en el segundo ejemplo todas las premisas son verdaderas, pero la conclusin es falsa.Entre los personajes histricos que han hecho ms uso del inductivismo hay que destacar, sin lugar a dudas, al griego Aristteles, que establece que el conocimiento inductivo es incompleto pues no nos lleva a una certeza absoluta, o a Francis Bacon. Este filsofo ingls, considerado como el padre del empirismo, abordar y plantear el que la experiencia es un recurso utilizado como modo de saber, la importancia del amor a la observacin o el deseo de dominar a la naturaleza.Es frecuente que se confunda en el mtodo inductivo con el deductivo. Pero la diferencia es muy sencilla: mientras el primero apuesta por el establecimiento de una serie de leyes a partir de lo que se observa, el segundo lo que hace es inferior algo en base a una ley general.

Lee todo en:Definicin de mtodo inductivo - Qu es, Significado y Conceptohttp://definicion.de/metodo-inductivo/#ixzz3TOQsFSOK

Mtodo hipottico-deductivoElmtodo hipottico-deductivoes el procedimiento o camino que sigue el investigador para hacer de su actividad una prctica cientfica. El mtodo hipottico-deductivo tiene varios pasos esenciales: observacin del fenmeno a estudiar, creacin de una hiptesis para explicar dicho fenmeno, deduccin de consecuencias o proposiciones ms elementales que la propia hiptesis, y verificacin o comprobacin de la verdad de los enunciados deducidos comparndolos con la experiencia. Este mtodo obliga al cientfico a combinar la reflexin racional o momento racional (la formacin de hiptesis y la deduccin) con la observacin de la realidad o momento emprico (la observacin y la verificacin). Tradicionalmente, a partir de las ideas deFrancis Baconse consider que la ciencia parta de la observacin de hechos y que de esa observacin repetida de fenmenos comparables, se extraan porinduccinlas leyes generales que gobiernan esos fenmenos. En l se plantea una hiptesis que se puede analizar deductiva o inductivamente.PosteriormenteKarl Popper(1902-1994) rechaza la posibilidad de elaborar leyes generales a partir de lainducciny sostuvo que en realidad esas leyes generales son hiptesis que formula el cientfico, y que se utiliza elmtodo inductivodeinterpolacinpara, a partir de esashiptesisde carcter general, elaborar predicciones de fenmenos individuales.En esta concepcin delmtodo cientficoes central lafalsabilidadde las teoras cientficas (esto es, la posibilidad de ser refutadas por laexperimentacin). En el mtodo hipottico deductivo, las teoras cientficas nunca pueden considerarse verdaderas, sino a lo sumo no refutadas.Sin embargo, Mario Bunge ha sealado que la falsabilidad, o mejor an, la refutabilidad, no puede ser el nico sello de la cientificidad porque entonces: a) todas las teoras falsas deberan considerarse cientficas, lo que es absurdo, b) no se puede exigir refutabilidad directa a las teoras de elevado nivel y c) la cientificidad supone mucho ms que la comprobabilidad. Pone como ejemplos para a) la astrologa, refutada hace siglos sin que nunca fuera cientfica. Y para b) el que teoras tales como la teora general de campos, la de los sistemas lineales, la teora general del control y la teora general de la informacin, son tan generales que por s solas son incomprobables, aunque pueden hacerse indirectamente comprobables mediante su especificacin (Bunge, M. Las pseudociencias, Editorial Laetoli, Pamplona, Espaa, 2010. P. 184). En vez del criterio de Popper, Bunge propone 12 condiciones que debe cumplir cualquier campo de investigacin cientfica fctica para ser reconocida como tal. Todo campo de investigacin que no cumpla las 12 condiciones es acientfico. Una semiciencia o protociencia es aquel campo que las satisface de manera aproximada, mientras que todo campo no cientfico, pero que se publicita como tal, es pseudocientfico (Ibidem, pp.130-132).Note que en lo siguiente se invierte el orden lgico del experimento y la teora. En las ciencias factuales es requisito indispensable contrastar la hiptesis con la realidad (experimento, ensayo) antes de llegar a alguna conclusin.Fases del mtodo hipottico-deductivo1. Planteamiento del problema2. Creacin de hiptesis3. Deducciones de consecuencias de la hiptesis4. Contrastacin: Refutada o aceptadaLos pasos 1 y 4 requieren de la experiencia, es decir, es un proceso emprico; mientras que los pasos 2 y 3 son racionales. Por esto se puede afirmar que el mtodo sigue un proceso Inductivo, ( en la observacin) deductivo, (en el planteamiento de hiptesis y en sus deducciones) y vuelve a la induccin para su verificacin. En el caso de que todas y cada una de las variables puedan ser objeto de estudio, el ltimo paso sera una induccin completa que dara paso a una ley universal. En caso contrario la induccin es incompleta, y por tanto la ley obtenida sera una ley probabilstica.Este artculo o seccin sobreciencianecesita serwikificadocon un formato acorde a lasconvenciones de estilo.Por favor,edtalopara que las cumpla. Mientras tanto, no elimines este aviso, puesto el 19 de enero de 2012.Tambin puedes ayudarwikificando otros artculos.

Ejemplos[editar]1. Detectar un problema: en elsiglo XIX, los astrnomos Adams yLe Verrierdescubrieron que elplaneta Uranono segua la rbita prevista por lasleyes de Newton.2. Formulacin de una hiptesis: supusieron que tales irregularidades seran producidas por la atraccin de otro planeta en una rbita exterior.3. Deduccin de consecuencias observables: si existiera X planeta deba tener Y masa y deba encontrarse en Z punto en el cielo y por tanto con un telescopio se debera observar.4. Experimento: el astrnomoGalleque dispona de un potente telescopio hall efectivamente el planeta supuesto al que llamaronNeptuno, la hiptesis result corroborada por la experiencia.Tradicionalmente se ha sostenido que elargumento deductivoes una inferencia mediata, que de premisas universales se obtiene una conclusin particular. Segn esta definicin, los siguientes ejemplos son argumentos deductivos: Todos los bachilleres son futuros universitarios: Roberto es un bachiller; por tanto, Roberto es un futuro universitario. Ningn estudiante es conformista: Hctor es estudiante; por tanto, Hctor no es conformista.En los argumentos se observa que la conclusin es de menor extensin que las premisas. En los dos casos, la conclusin es un enunciado singular; mientras, ambos tienen al menos una premisa universal, pero existen otro tipo de argumentos que tambin son estudiados en lgica, y sin embargo, no cumplen estrictamente con la definicin de la inferencia deductiva anterior, como los siguientes ejemplos: Todos losmexicanosson festivos: todos losveracruzanosson mexicanos; por tanto, todos losveracruzanosson festivos. Si Roberto termina el bachillerato, entonces ingresar en laUNAM: Roberto termin el bachillerato; por tanto, Roberto ingresar en la UNAM.En el primer argumento, tanto las premisas como la conclusin son enunciados universales, y de acuerdo con las reglas de distribucin, sus trminos tienen la misma universalidad en la conclusin que las dems premisas. Por tanto, ese ejemplo no encaja completamente en la definicin de argumento deductivo.La primera premisa del enunciado del siguiente ejemplo es el enunciado condicional y la segunda es singular, que es justamente el antecedente del condicional. Aqu tampoco se ve que se pase de lo universal a lo particular, por lo menos en el sentido que se est manejando.Debido a esta situacin, diremos que un argumento es deductivo si la conclusin est contenida en las premisas ya sea por su generalidad o su estructura. A la generalidad corresponden los dos primeros ejemplos y a la estructura los dos siguientes.La primera conclusin a la que se llega cuando se adopta el mtodo hipottico-deductivo es paradjica. Las hiptesis se pueden refutar, pero no verificar. Ms an. Lo que caracteriza a la ciencia es que sus afirmaciones son refutables en principio. No es que sean refutadas, porque entonces estara formada por falsedades, sino que puedan ser refutadas por la experiencia cuando se las pone a prueba.

Duda metdicaEste artculo o seccin necesitareferenciasque aparezcan en unapublicacin acreditada, como revistas especializadas, monografas, prensa diaria o pginas de Internetfidedignas. Este aviso fue puesto el 16 de febrero de 2011.Puedesaadirlaso avisaral autor principal del artculoen su pgina de discusin pegando:{{subst:Aviso referencias|Duda metdica}} ~~~~

El objetivo deDescarteses encontrar verdades absolutamente ciertas sobre las cuales no sea posible dudar en absoluto, verdades evidentes que permitan fundamentar el edificio del conocimiento con absoluta garanta. El primer problema planteado es cmo encontrarlas y, para resolverlo, expone el mtodo.En ste mtodo la cuestin es por dnde empezar la bsqueda. La respuesta y el primer momento de este proceso de bsqueda del conocimiento verdadero es la llamada duda metdica.Antecedentes en el mtodo y en los argumentos de Descartes[editar].Lo que plantea Descartes al exponer la duda metdica y dems argumentos fundamentales del Discurso del Mtodo, haba ya sido formulado de modo muy semejante por filsofos menos conocidos de su tiempo.Francisco Snchez, El Escptico,1ya dibuja el mtodo cartesiano de la duda metdica en 1576.... Daba vueltas a los dichos de los antiguos, tanteaba el sentir de los presentes: respondan lo mismo; mas,que me diera satisfaccin, absolutamente nada... ... En consecuencia, retorn a m mismo, yponiendo todo en duda como si nadie hubiera dicho nada jams, comenc a examinar las cosas mismas, que es el verdadero saber. Analizaba hasta alcanzar los principios ltimos. Haciendo de elloel inicio de la contemplacin, cuanto ms pienso ms dudo...Adems la idea expresada en cogito ergo sum, ("pienso, luego existo"), que se atribuye a Descartes, ya fue expresada poco tiempo antes y de forma casi exacta porGmez Pereiraen 1554:2Conozco que yo conozco algo. Todo lo que conoce es; luego yo soy, (Nosco me aliquid noscere: at quidquid noscit, est: ergo ego sum)Con antecedentes enAgustn de Hipona,3Ac proinde haec cognitio, ego cogito, ergo sum, est omnium prima & certissima, quae cuilibet ordine philosophanti occurrat.El argumento de cogito ergo sum puede considerarse tambin un desarrollo ulterior del argumento del Hombre Volante deAvicena.4... Si te imaginas que tu mismo ser ha sido creado desde el comienzo con un intelecto y una disposicin sanos, y si se supone que, en resumidas cuentas, forma parte de tal posicin y disposicin que sus partes no sean vistas ni sus miembros se toquen, sino que, al contrario, estn separados y suspendidos durante un cierto instante en el aire libre, tu lo encontraras no dndote cuenta de nada excepto dela certeza de su ser...Descartes fue acusado de plagio, especialmente por la coincidencia con el texto de Gmez Pereira y el planteamiento del discurso del mtodo que ya aparece enFrancisco Snchez, Vase por ejemplo la crtica dePierre Daniel Huet5