Embed Size (px)
Citation preview
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
1
1. La UE abordará pronto las sanciones a las listas negras de impuestos, dice
Moscovici
Las sanciones son necesarias para fortalecer la credibilidad de la lista de jurisdicciones no
cooperativas de la UE a efectos fiscales, por lo que la Comisión Europea tomará medidas pronto
sobre el tema, dijo el jefe de impuestos.
Durante un panel sobre evasión fiscal en el Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, el
comisionado fiscal de la Unión Europea (UE) Pierre Moscovici instó a los ministros de finanzas de
los estados miembros de la UE a implementar sanciones contra jurisdicciones que no han
cumplido los criterios de cooperación tributaria de la UE.
Aunque Moscovici no entregó más detalles sobre lo que se presentará, la comisión ha alentado en
el pasado a los estados miembros de la UE a acordar sanciones coordinadas a nivel nacional contra
jurisdicciones incluidas en la lista negra.
El proyecto de erosión de la base y traslado de utilidades de la OCDE tiene sus méritos, pero no es
una panacea abordar la evasión de impuestos corporativos, dijo Moscovici. La UE quiere ser más
ambiciosa que la OCDE, no solo impulsando los informes públicos país por país y la CCCTB, sino
también buscando una "forma ambiciosa de gravar la economía digital", agregó.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/transparency/eu-address-tax-blacklist-sanctions-soon-moscovici-says/2018/01/26/26tp0
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
2
2. El Eurodiputado Holandés impulsa CCTB para detener a Irlanda y otros
"piratas fiscales"
Irlanda, Luxemburgo, Malta y los Países Bajos son "piratas fiscales" que roban a otros estados
miembros, dijo Paul Tang, un miembro socialista holandés del Parlamento Europeo (MEP).
Tang, el ponente de la propuesta planificada del Parlamento Europeo para una directiva del
Consejo de la UE sobre una base tributaria común (CCTB), dijo a un entrevistador de radio en
RTE Morning Ireland que la única solución es la armonización fiscal europea porque los
resultados actuales de recaudación de impuestos son "Solo raros."
Esos cuatro países están robando de los cofres de otros estados miembros de la UE, por lo que "los
considero como el equivalente moderno de los piratas", dijo Tang.
Los arreglos legales artificiales han significado que los ingresos fiscales para Irlanda y los Países
Bajos son mayores que los aportados por economías mucho más grandes, como Alemania y
Francia, dijo Tang. "No sabemos cuáles serán los efectos en los países individuales [de un CCTB],
y eso es algo que tenemos que resolver", dijo al describir su trabajo en nombre del Comité de
Asuntos Económicos y Monetarios del Parlamento Europeo. Tang ha abogado por un fondo de
compensación temporal de la UE para ayudar a los países más pequeños a hacer la transición a un
CCTB.
Los esfuerzos internacionales, como el Proyecto de erosión de la base y traslado de utilidades de la
OCDE, solo tendrán éxito si la UE toma la delantera, porque Estados Unidos no lo hará, dijo Tang.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/corporate-taxation/dutch-mep-pushes-cctb-stop-ireland-and-other-tax-
pirates/2018/01/26/26tn5
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
3
3. Consenso digital CCCTB al alcance en el Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo está finalizando sus propios informes sobre las dos propuestas existentes
sobre la base consolidada común del impuesto de sociedades (CCCTB, por sus siglas en ingles).
La propuesta de la comisión establece que la proporción de la base de la compañía que un estado
miembro podría gravar se decidirá en función de tres factores igualmente ponderados: los activos
de una empresa en un estado miembro, el número de empleados y las ventas que realiza en ese
miembro estado.
En comparación con los borradores de informes de los relatores, los principales cambios en las
negociaciones del Parlamento Europeo incluyen un umbral de rotación más alto por encima del
cual sería obligatorio para las multinacionales suscribirse a la base del impuesto corporativo
común.
Para que las negociaciones avancen sin problemas, la comisión ha propuesto dos directivas: una
sobre la base común y otra que prevé la consolidación de pérdidas y ganancias.
Otros cambios incluyen la eliminación de los dos informes del mecanismo de compensación de
pérdidas, junto con la provisión para crecimiento e inversión, un incentivo fiscal que apunta a
reducir el sesgo de impuestos entre la deuda y el capital.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/corporate-taxation/digital-ccctb-consensus-within-reach-european-
parliament/2018/01/30/26tx0
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
4
4. Un gran avance en la cooperación fiscal internacional a medida que otros
países firman un acuerdo histórico para fortalecer los tratados tributarios
Los ministros y funcionarios de alto nivel de Barbados, Costa de Marfil, Jamaica, Malasia,
Panamá y Túnez han firmado hoy la Convención Multilateral BEPS elevando el número total de
signatarios a 78. Esta Convención actualiza la red existente de tratados fiscales bilaterales y reduce
las oportunidades para la evasión fiscal de las empresas multinacionales.
Además de los que firman hoy, Argelia, Kazajstán, Omán y Suazilandia han expresado su
intención de firmar la Convención, y varias otras jurisdicciones están trabajando activamente para
su firma en junio de 2018. Hasta ahora, cuatro jurisdicciones: Austria, la Isla de Man, Jersey y
Polonia - han ratificado la Convención, que entrará en vigor tres meses después de que una quinta
jurisdicción deposite su instrumento de ratificación.
La Convención es el primer tratado multilateral de este tipo, que permite a las jurisdicciones
integrar los resultados del Proyecto OECD / G20 BEPS en sus redes existentes de tratados fiscales
bilaterales.
Fuente: http://www.oecd.org/tax/major-step-forward-in-international-tax-cooperation-as-additional-countries-sign-landmark-agreement-to-
strengthen-tax-treaties.htm
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
5
5. Los eurodiputados investigan los efectos de la digitalización en la elusión
fiscal
Según un proyecto de mandato propuesto por el grupo Socialista y Demócrata del Parlamento
Europeo y visto por Tax Analysts, el comité podría "examinar el impacto de la digitalización en la
evasión fiscal, elusión fiscal, la planificación fiscal agresiva y el lavado de dinero, en particular el
uso de las tarjetas de identificación electrónicas y registro en línea de compañías".
Otras recomendaciones anteriores incluyeron un llamado a los estados miembros para que
implementen por completo la cuarta directiva contra el lavado de dinero, que da un primer paso
hacia la transparencia de los fideicomisos y las compañías ficticias.
Los eurodiputados que serán miembros del comité Paradise Papers también tratarán de identificar
posibles áreas que se beneficiarían "financiera, económica y socialmente" de una mayor
coordinación entre los estados miembros "y/o entre los estados miembros y terceros países, tales
como: por ejemplo, la movilidad corporativa transfronteriza y el intercambio de información entre
los registros mercantiles de los estados miembros ", según el proyecto de mandato.
El borrador del mandato también dice que el informe final del comité podría hacer
recomendaciones sobre "cómo crear un mejor vínculo con los actores globales en la lucha contra el
fraude fiscal, la evasión fiscal, la elusión fiscal, la planificación fiscal agresiva y el lavado de
dinero".
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/electronic-commerce-taxation/meps-investigate-effects-digitization-tax-
avoidance/2018/01/26/26tm5
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
6
6. Perú emite normas sobre la documentación de precios de transferencia
La autoridad tributaria peruana ha dado a conocer detalles sobre los nuevos requisitos de
documentación de precios de transferencia.
El decreto No. 014-2018/SUNAT, especifica que los contribuyentes que caigan dentro del alcance
de la documentación de precios de transferencia deben enviar sus archivos locales
electrónicamente a fines de junio del año siguiente al año fiscal en cuestión. El decreto también
proporciona más detalles sobre los procedimientos para enviar electrónicamente el archivo local.
Conforme a las normas peruanas vigentes, los contribuyentes que no envíen el archivo local
recibirán una multa del 0.6% del ingreso neto anual de los contribuyentes. El monto de la multa
debe oscilar entre un mínimo del 10% de una unidad impositiva y un máximo de 25 unidades
impositivas. Se aplicarán multas adicionales que alcanzan el 50 por ciento de la cantidad de
impuestos no revelados si las autoridades fiscales introducen algún ajuste fiscal de acuerdo con las
reglas de precios de transferencia.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/penalties/peru-issues-rules-transfer-pricing-documentation/2018/01/26/26tld
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
7
7. República Dominicana aumenta el umbral de reporte de precios de
transferencia
La Dirección General de Impuestos Internos (DGII, por sus siglas en inglés) de la República
Dominicana emitió recientemente nuevos avisos públicos que elevan el umbral para los requisitos
de informes de precios de transferencia y aclaran la aplicación de las reglas de precios de
transferencia.
En un aviso publicado, la DGII anunció que el umbral de información se ha establecido en
$11,015,961 pesos dominicanos para el año fiscal 2018, por encima de $10,571,939 de pesos
dominicanos para el año fiscal 2017.
Los contribuyentes que no alcancen el umbral no se incluirán en el alcance de los requisitos de
información de precios de transferencia para 2018. Sin embargo, en todos los casos, los
contribuyentes excluidos de los requisitos de documentación de precios de transferencia todavía
deben cumplir con el principio de plena competencia en sus transacciones con partes relacionadas.
Además, la exclusión no cubre la declaración anual de impuestos (que incluye detalles que
identifican a las partes relacionadas, sus direcciones e ID de impuestos, la naturaleza y el valor de
las transacciones controladas, los métodos de precios de transferencia seleccionados, etc.). Esa
declaración debe presentarse dentro de los 180 días posteriores a la fecha de cierre del año fiscal.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/corporate-taxation/dominican-republic-raises-transfer-pricing-reporting-
threshold/2018/01/30/26tw5
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
8
8. Jamaica: Declaración de precios de transferencia y archivo con declaración
de impuestos
Los contribuyentes que hayan participado en transacciones con una compañía relacionada o
afiliada durante el año de evaluación 2017 deben presentar una declaración con sus declaraciones
de impuestos sobre la renta antes del 15 de marzo de 2018.
La declaración debe completarse y archivarse con la declaración del impuesto sobre la renta.
Cualquier persona que no certifique que las cuentas e información utilizadas para preparar la
declaración del impuesto sobre la renta incluyen información sobre transacciones con personas
afines (es decir, transacciones con partes relacionadas) puede ser responsable de una multa de un
monto máximo de $ 2 millones de dólares jamaiquinos así como posibles sanciones penales.
La compañía del contribuyente también sería responsable de cualquier impuesto e interés adicional
relacionado con la evaluación, determinado después de que las autoridades fiscales apliquen las
reglas de precios de transferencia a la declaración del impuesto sobre la renta de la compañía.
Los contribuyentes que tienen ingresos brutos de $500 millones de dólares jamaiquinos deben
proporcionar, a petición de las autoridades tributarias, documentación de precios de transferencia
que verifique que las transacciones de personas conectadas para el año de evaluación sean
consistentes con el principio de plena competencia. Los contribuyentes tienen 30 días hábiles para
proporcionar la documentación de precios de transferencia después de recibir una solicitud de las
autoridades fiscales.
Fuente: https://home.kpmg.com/xx/en/home/insights/2018/01/tnf-jamaica-transfer-pricing-declaration.html
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
9
9. Grecia plantea preocupaciones de BEPS con Bulgaria
Los jefes de las autoridades fiscales griegas y búlgaras se han reunido para discutir formas en que
se puede impulsar la cooperación bilateral con miras a reducir los niveles de elusión y evasión
fiscal, particularmente con respecto a las empresas griegas que transfieren sus ganancias a
Bulgaria.
"El tema principal de la evasión fiscal por parte de las compañías griegas, que transfieren
ficticiamente su base impositiva a Bulgaria, fue el centro de las discusiones de los jefes y
ejecutivos de las dos administraciones tributarias", dijo un comunicado de la Autoridad
Independiente Griega de Ingresos Públicos.
Se ha sugerido que muchas empresas griegas han transferido algunas de sus operaciones a
Bulgaria en los últimos tiempos para evitar el aumento de los impuestos griegos y para aprovechar
la baja tasa de impuestos corporativos de 10 por ciento de Bulgaria.
De acuerdo con la declaración, las dos partes discutieron el posible fortalecimiento del tratado
bilateral de doble imposición entre Grecia y Bulgaria y consideraron cómo se podrían ampliar los
instrumentos legales para "combatir la evasión fiscal y las prácticas abusivas", incluido el
intercambio de protocolos de información.
Fuente: https://www.tax-news.com/news/Greece_Raises_BEPS_Concerns_With_Bulgaria____76303.html
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
10
10. El paquete de infracciones de la Comisión se dirige al Reino Unido e Italia
La Comisión Europea ha pedido al Reino Unido alinear su esquema de IVA con las normas de la
UE e Italia para dejar de excluir a los ciudadanos de la UE no italianos de su régimen de tarifa
reducida para las viviendas que no son de lujo.
El paquete de infracciones emitido por la comisión dice que la comisión ha decidido enviar un
aviso formal al Reino Unido por no recopilar y transmitir a otros estados miembros el banco y la
información de la cuenta de cada sujeto pasivo registrado para el sistema de la UE para la
recaudación del IVA en ventas en línea de servicios electrónicos.
Los estados miembros que desean emitir reembolsos a personas sujetas a impuestos en el Reino
Unido deben recopilar información financiera sobre cada contribuyente individual, y la
recopilación de esa información retrasa los reembolsos, explicó la comisión.
La comisión también emitió un dictamen motivado a Italia, pidiéndole que levante las restricciones
a la libre circulación de capitales con respecto a las inversiones inmobiliarias. La opinión dice que
Italia excluye a los ciudadanos no italianos de la UE de un régimen impositivo de tasa reducida
disponible para los italianos en su primera compra de viviendas no de lujo en Italia.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/electronic-commerce-taxation/commission-infringements-package-targets-uk-
italy/2018/01/26/26tmx
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
11
11. Detalles de las reservas y notificaciones del MLI de Barbados
Barbados firmó el instrumento multilateral de la OCDE (MLI, por sus siglas en inglés) y liberó su
posición provisional de MLI, enumerando sus reservas y notificaciones en el momento de la firma.
Con reservas, Barbados indica qué disposiciones se reserva el derecho de no aplicar a sus acuerdos
fiscales cubiertos.
Bajo notificaciones, Barbados ha establecido:
• los acuerdos que desea que sean cubiertos por el MLI;
• los acuerdos que contienen disposiciones cubiertas por el MLI y, cuando corresponda, que
no están dentro del alcance de una reserva;
• los acuerdos que no contienen disposiciones cubiertas por el MLI; y
• las disposiciones opcionales que elige aplicar.
Las reservas y notificaciones se confirmarán con el depósito del instrumento de ratificación de
Barbados sujeto a los artículos 28 (6) y 29 (3) del MLI.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/base-erosion-and-profit-shifting-beps/details-barbadoss-reservations-and-notifications-mli-
available/2018/01/31/26v3p
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
12
12. SAT refuerza vigilancia para evitar erosión de la base por reforma de EU
A un mes de que entró en vigor la reforma fiscal en Estados Unidos, la cual redujo de 35 a 21 la
tasa corporativa, el Servicio de Administración Tributaria (SAT) reforzó la vigilancia para evitar la
erosión de la base de contribuyentes con operaciones en ese país con tal de aprovechar la baja en el
gravamen empresarial.
Entrevistado al término del conversatorio realizado para conmemorar los 70 años de la
Procuraduría Fiscal de la Federación, dijo que el fisco está enfocado en vigilar los precios de
transferencia, las operaciones entre partes relacionadas y todo aquello que pudiera representar una
simulación que erosionara el pago de impuestos aquí en nuestro país.
Santín dijo que el cambio de domicilio por parte de empresas americanas establecidas en México
"no tiene efecto porque de acuerdo a tratados internacionales, las empresas deben pagar el
impuesto donde llevan a cabo su actividad y donde generan el valor, por ejemplo, si se tiene una
planta industrial aquí en el país donde manufacturan cualquier bien, el valor que se genera
derivado de esa actividad tiene que pagar el impuesto en el país donde está la actividad y se genera
el valor".
Fuente: http://www.elfinanciero.com.mx/economia/sat-refuerza-vigilancia-para-evitar-erosion-de-la-base-por-reforma-de-eu.html
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
13
13. Taiwán emite directrices sobre el impuesto sobre la renta en transacciones
de comercio electrónico transfronterizo
Luego de la promulgación de la Resolución Tributaria No. 10600549520, el Ministerio de
Finanzas de Taiwán emitió un nuevo fallo tributario, No.10604704390 (la Resolución Tributaria),
que anuncia las regulaciones relevantes sobre el impuesto sobre la renta sobre las implicaciones
del impuesto sobre la renta para las empresas, instituciones extranjeras, grupos u organizaciones
sin un lugar fijo de negocios en Taiwán que brinden servicios de comercio electrónico a
compradores nacionales.
La Reglamentación Tributaria define los servicios de comercio electrónico como:
• Servicios que se prestan a través de la descarga o transferencia de Internet a equipos
informáticos u otros dispositivos electrónicos.
• Servicios que no necesitan descargarse y pueden usarse en línea.
• Servicios prestados a través de internet u otros medios electrónicos.
La Reglamentación Tributaria también establece los diversos modelos operativos de comercio
electrónico, que incluyen:
• Servicios de comercio electrónico realizados con intermediación de plataforma digital.
• Servicios de comercio electrónico realizados sin intermediación de plataforma digital.
Fuente: http://taxinsights.ey.com/archive/archive-news/taiwan-issues-income-tax-guidelines-on-cross-border-e-commerce.aspx
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
14
14. La autoridad fiscal griega revisa la definición de delito de evasión fiscal
El Gobernador de la Autoridad de Ingresos Públicos Independientes de Grecia emitió la Circular
POL.1209, que restringe la definición de "delito de evasión fiscal" en los casos de las evaluaciones
de la auditoría del impuesto sobre la renta en la medida en que resulten ajustes de impuestos o
precios de transferencia.
Para la presentación de un informe de notificación de delito al Fiscal, los auditores fiscales deben
examinar si el impuesto, que se evalúa en el curso de la auditoría y corresponde a la base
imponible, cumple acumulativamente las siguientes condiciones:
• Excede el monto de 100,000Euros por impuesto o ejercicio.
• No surge debido a ajustes simples (habituales) contables a impuestos (ajuste de los gastos
para fines fiscales) que no están relacionados con la ocultación de ingresos gravables
Además, en el caso de los ajustes fiscales resultantes de los ajustes de beneficios en virtud de las
normas de precios de transferencia, las condiciones de evasión fiscal no se cumplen y, en
consecuencia, los auditores fiscales no deben presentar un informe de notificación de la
delincuencia al Fiscal.
Fuente: http://taxinsights.ey.com/archive/archive-news/greek-tax-authority-revises-definition-of-tax-evasion-crime.aspx
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
15
15. Grecia plantea las preocupaciones de BEPS con Bulgaria
Los jefes de las autoridades fiscales griegas y búlgaras se han reunido para discutir formas en que
se puede impulsar la cooperación bilateral con miras a reducir los niveles de evasión y evasión
fiscal, particularmente con respecto a las empresas griegas que transfieren sus ganancias a
Bulgaria.
"El tema principal de la evasión fiscal por parte de las compañías griegas, que transfieren
ficticiamente su base impositiva a Bulgaria, fue el centro de las discusiones de los jefes y
ejecutivos de las dos administraciones tributarias", dijo un comunicado de la Autoridad
Independiente Griega de Ingresos Públicos emitido el 19 de enero.
Se ha sugerido que muchas empresas griegas han transferido algunas de sus operaciones a
Bulgaria en los últimos tiempos para evitar el aumento de los impuestos griegos y para aprovechar
la baja tasa de impuestos corporativos de 10 por ciento de Bulgaria.
De acuerdo con la declaración, las dos partes discutieron el posible fortalecimiento del tratado
bilateral de doble imposición entre Grecia y Bulgaria y consideraron cómo se podrían ampliar los
instrumentos legales para "combatir la evasión fiscal y las prácticas abusivas", incluido el
intercambio de protocolos de información.
Fuente: https://www.tax-news.com/news/Greece_Raises_BEPS_Concerns_With_Bulgaria____76303.html
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
16
16. Gestha pide quitar puntos o descender de categoría a los clubes de fútbol
que reincidan en fraude fiscal
Los técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) han pedido modificar la Ley del Deporte para
castigar a los clubes de fútbol que reincidan en fraude fiscal con la pérdida de puntos en la
clasificación o incluso el descenso de categoría, sin reservarles la posibilidad de mantenerla por el
simple hecho de presentar declaraciones complementarias.
Los técnicos de Hacienda precisan en un comunicado que esta propuesta de nuevas sanciones
deportivas se aplicaría "solo en el caso de que no se impusiera una sanción tributaria o una
condena penal definitiva por los mismos hechos". "Por tanto, la sanción deportiva sería aplicable
cuando el club presente declaraciones complementarias, espoleado por una investigación tributaria
o penal cercana o por informaciones reservadas que se hayan hecho públicas", añaden.
Gestha lamenta que los grandes clubes obvien el 'juego limpio' tributario y condena "el trato de
favor y condescendencia que recibe el fútbol por parte de las administraciones", recordando que ya
explicó en 2013 la "tributación discriminatoria y más favorable" en el Impuesto de Sociedades de
clubes como el FC Barcelona, Real Madrid, Athletic y Osasuna, clubes que no son Sociedades
Anónimas Deportivas (SAD).
El colectivo reacciona así a las nuevas revelaciones de los documentos de 'Football Leaks' que
indican que Hacienda investiga los pagos realizados por el FC Barcelona a la Fundación Leo
Messi entre los años 2010 y 2013 y que la Unidad Central Operativa (UCO) solicitó investigar al
futbolista argentino en ocho países diferentes.
Fuente: http://www.eleconomista.es/economia/noticias/8872768/01/18/Gestha-pide-quitar-puntos-o-descender-de-categoria-a-los-clubes-de-futbol-
que-reincidan-en-fraude-fiscal.html
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
17
17. Colombia e Italia firman tratado fiscal
Funcionarios de Colombia e Italia firmaron un tratado sobre el impuesto a la renta, según un
comunicado publicado por el Ministerio de Hacienda y Crédito Público de Colombia.
Según los informes, el tratado estipulará tasas máximas de retención del 5 y el 15 por ciento en
dividendos y del 5 por ciento y 10 por ciento en intereses, según el comunicado.
Este es el primer tratado fiscal entre los dos países. Entrará en vigor después del intercambio de los
instrumentos de ratificación.
Fuente: https://www.taxnotes.com/worldwide-tax-daily/treaties/colombia-italy-sign-tax-treaty/2018/01/30/26tvd
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
18
18. El código de la Comisión de la UE insta a los Estados a otorgar más
fácilmente los reembolsos de impuestos de retención
La Comisión de la UE ha publicado un documento no vinculante, el Código de Conducta sobre
retención fiscal, que insta a los Estados miembros a mejorar sus procedimientos de retención de
impuestos, en particular los procedimientos para otorgar retenciones fiscales.
El documento insta a los Estados a adoptar procedimientos más rápidos y estandarizados y a
adoptar la reducción del impuesto de retención en los sistemas de origen. El código se desarrolló
en torno a las 9 mejores prácticas sobre los procedimientos identificados por la Comisión y un
grupo de expertos en el Informe de la Comisión sobre las barreras a la libre circulación de
capitales.
La Comisión celebrará una audiencia pública que tratará los sistemas de retención de impuestos
más simples para Europa el 30 de enero.
Fuente: https://mnetax.com/eu-commission-code-urges-states-easily-grant-withholding-tax-refunds-25785
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
19
19. Los impuestos indirectos son "los impuestos del momento"
La tecnología aumentará aún más la popularidad de los impuestos indirectos para los gobiernos, ya
que la digitalización ha mejorado su administración.
Los gravámenes han sido populares desde hace mucho tiempo porque los gobiernos no tienen que
esperar que un negocio genere ganancias para recaudar un impuesto; todo lo que debe suceder es
que se realice una transacción. En el futuro, la tecnología aumentará aún más su popularidad ya
que la digitalización ha tenido un impacto positivo en la administración de estos impuestos.
Las empresas, sin embargo, deben lidiar con una amplia gama de gravámenes indirectos, incluidos
los impuestos indirectos, aranceles aduaneros, impuestos sobre el carbono y más. Y esta lista
seguirá creciendo con la expansión del comercio mundial, así como de los acuerdos comerciales
globales, agregando más niveles de complejidad al laberinto de cumplimiento de impuestos
indirectos.
En teoría, los impuestos indirectos (IVA) típicos están diseñados para ser un costo para las
empresas solo en la medida en que sean el usuario final del bien o servicio, con una compensación
o crédito en su cadena de suministro / producción.
Fuente: http://taxinsights.ey.com/archive/archive-articles/indirect-taxes-are-tax-of-the-moment.aspx
Del 29 de enero al 2 de febrero de 2018
20
20. El informe 'País por País' medirá el riesgo de las multinacionales
En España, el Plan de Control Tributario para 2018 pone en el punto de mira a los grupos
multinacionales, puesto que la información disponible se incrementará a lo largo del ejercicio
como consecuencia del intercambio de Informe País por País.
Se trata de una declaración que recoge las magnitudes esenciales de la actividad de los grandes
grupos multinacionales en todos los territorios en los que operan, lo que incluye a los que integran
la nueva economía, como Apple, Google, Facebook o Amazon.
Además, será objeto de intercambio a partir del mes de junio de 2018, lo que permitirá, a partir de
esa fecha, optimizar los trabajos de análisis de riesgo dirigidos a la detección de prácticas de
erosión fiscal que puedan ser combatidas de acuerdo con los nuevos estándares internacionales
derivados del proyecto BEPS -Base Erosion and Profit Shifting- de la OCDE.
En el marco de la cooperación internacional, se impulsará la realización de actuaciones
simultáneas de control, actuaciones coordinadas con varios países para comprobar e intercambiar
información con trascendencia tributaria.
Fuente: http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/8888210/01/18/El-informe-Pais-por-Pais-medira-el-riesgo-de-las-multinacionales-.html
