Delimitación marítima

suplemento ContRAtADo / Domingo 22 de marzo de 2009

DelImItACIÓn mARÍtImA entRe el peRÚ Y CHIle

Suplemento ContRAtADo | editado por ministerio de Relaciones exteriores | Dirección: Jirón lampa 545, lima | teléfono: 623-2400 | preprensa digital e impresión: empresa editora el Comercio S.A. | Dirección: Jr. miró Quesada 300, lima 1| teléfono 311-6500 anexo 7036 | Gerente Comercial de Suplementos: Diego miró Quesada Rada | Dirección: las Begonias 409, San Isidro | teléfono 311-6500 anexos 3751/ 3752 | Jefe de producto: Joseph Zumaeta | Correo electrónico: [email protected] | Hecho el Depósito legal n°2001-1992. ley 26905

ÍNDICE

DELIMITACIÓN MARÍTIMA ENTRE EL PERÚ Y CHILE[página 3] ANEXOS DEL DOCUMENTO INFORMATIVO1.DemandadelaRepúblicadelPerúdandoinicioalproceso.CasoconcernientealaDeli-mitaciónMarítimaentrelaRepúblicadelPerúylaRepúblicadeChile[página 5]2.DecretoSupremoN°781del1deagostode1947[página 6]

GráficoN°1.PuntoConcordiadelafronteraterrestreentreelPerúyChileGráficoN°2.MapadeLíneasdeBaseGráficoN°3.CartadelLímiteExterior–SectorSur–delDominioMarítimodelPerú[página 7]3.DeclaraciónsobreZonaMarítima(“Decla-racióndeSantiago”)del18deagostode1952[página 8]4.ConveniosobreZonaEspecialFronterizaMarítimadel4dediciembrede1954[página 9]5.LeyN°28621,LeydeLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerúdel3denoviem-brede2005[página 10]6.DecretoSupremoN°047-2007-REdel11deagostode2007.ApruebanCartadelLímiteExterior–SectorSur–delDominioMarítimodelPerú[página 11]7.TratadoAmericanodeSolucionesPacíficas“PactodeBogotá”.SuscritoenBogotáel30deabrilde1948.ArtículoXXXI[página 11]

presentación

El19demarzode2009,elAgentedelaRepúblicadelPerú,EmbajadorAllanWagnerTizón,hapre-sentadoantelaCorteInternacionaldeJusticia(CIJ)laMemoriadenuestropaísenelcontenciososobredelimitaciónmarítimaconChile.LapresentaciónseefectúadentrodelplazoestablecidoporlaCIJ,queseñalóel20demarzode2009comofechalímiteparalapresentacióndelaMemoriaporelPerú.

LaMemoriacontieneunadetalladaexposicióndeloselementosdehechoydederechoquefunda-mentanlademandapresentadapornuestropaísel16deenerode2008,asícomolasconclusionesylaspeticionesqueseformulanalaCorteparasalvaguardaryhacerefectivoslosderechosdelPerúsobresudominiomarítimo.Alrespecto,caberecordarquelamateriadelacontroversiajurídicabilateralserefierealadelimitacióndelosespaciosmarítimosdeambospaíses,apartirdelpuntoenquelafronteraterrestreentreelPerúyChilellegaalmar,estoes,apartirdelpuntodenominadoConcordia,deconformidadconelTratadodeLimade1929.

ElPerúhasolicitadoquelaCortedetermineellímitemarítimoentreambospaísessobrelabasedelosprincipiosylasnormasdelacostumbreinternacional,talcomoéstaesrecogidaenlasconvencionessobrederechodelmaryhasidoaplicadaenlajurisprudenciaenloscasosdedelimitaciónmarítima.Deconformidadcontalesprincipiosynormas,correspondeeltrazadodeunalíneaequidistanteapartirdelascostasdeambospaísesparalograrunasolucióndeequidad,antelaausenciadecircunstanciasespecialesenelárea.

ElPerúhasolicitadotambiénquelaCortereconozcalosderechossoberanosexclusivosqueelPerúposeesobreeláreademarperuanoqueseextiendemásalláde200millasmarinasdelterritoriodeChileyqueesepaísconsideraaltamar.

LaCortehafijadoel9demarzode2010comoplazoparalapresentacióndelaContramemoriaporelGobiernodeChile.

Dichotribunalpodráautorizarodisponerposteriormentelapresentacióndeunaréplicaporeldeman-danteydeunadúplicaporeldemandado.Culminadalafaseescrita,secontinuaráconlafaseoraldelproceso,luegodelacuallaCorteInternacionaldeJusticiaemitirálasentenciacorrespondiente,queesobligatoriaydefinitivaparalaspartes.

LaMemoriaylosdemásdocumentosqueseanpresentadosporambospaísesdurantelafaseescritatienencarácterconfidencialdebidoalareservadelprocesoqueestablecelaCorteyseránhechospúblicosaliniciodelafaseoral.

Finalmente,esimportanteresaltarunavezmáslavocaciónpacíficadelPerúalrecurriralamáximainstanciajudicialsupranacionalparalasolucióndelcontenciososobredelimitaciónmarítimaconChile,locualconfirmaelfirmecompromisodenuestropaísconelprincipiointernacionaldesolucióndecon-troversiaspormediospacíficos.

Lima,19demarzode2009

José Antonio García Belaunde ministro de Relaciones exteriores

Domingo 22 de marzo de 2009

Delimitación marítima entre el perú y ChileEl Decreto Supremo Nº 781 de 1947Conelfindeproteger,conservaryutilizarlosrecursosnatu-ralesexistentesenelmaradyacentealascostasnacionales,medianteDecretoSupremoNº781del1deagostode1947elPerúproclamósoberaníayjurisdicciónenunazonacom-prendidaentredichascostasyunalíneaimaginariaparalelaaellasytrazadasobreelmaraunadistanciade200millasmarinas,medidasiguiendolosparalelosgeográficos.

ElPerúsereservóelderechode“modificardichademarca-cióndeacuerdoconlascircunstanciassobrevinientesporrazóndelosnuevosdescubrimientos,estudioseinteresesnacionalesquefuerenadvertidosenelfuturo”.Esdecirquedichamediciónseefectuabaconcarácterprovisionalyera,portanto,susceptibledemodificación.

ElDecretoSupremoNº781noestablecióenmodoalgunoellímitemarítimoentreelPerúyChile,yaqueloslímitesmarítimosentredospaísesnosonsusceptiblesdeserdeter-minadosunilateralmente,sinoquedebenserproductodenegociaciónentrelosEstadosconcernidos.AsíloestablecelanormativainternacionaldelDerechodelMar,ladoctrinaylajurisprudenciadelaCorteInternacionaldeJusticia.

La Declaración sobre Zona Marítima (Declaración de Santiago) de 1952

El18deagostode1952,Chile,EcuadoryelPerúsuscribieronlaDeclaraciónsobreZonaMarítima,comúnmentedeno-minada“DeclaracióndeSantiago”.ElartículoIIdeesteins-trumentodisponequelostrespaísesfirmantes,“proclamancomonormadesupolíticainternacionalmarítima”queacadaEstadocorrespondesoberaníayjurisdicciónexclusi-vassobreeláreamarítimaadyacenteasusrespectivascostashastaunadistanciamínimade200millasmarinas.Elartí-culoIIIdelaDeclaracióndeSantiagoprecisaque“lajurisdic-ciónysoberaníaexclusivassobrelazonamarítimaindicadaincluyetambiénlasoberaníayjurisdicciónexclusivassobreelsueloysubsueloqueaellacorresponde.”

Deestemodo,lostrespaísessignatariosacordaronquecadaunodeellostuvieseunazonamarítimanomenorde200millasdeanchuraapartirdetodololargodesuscos-tasynoúnicamenteenalgunostramosdelasmismas.Encuantoalacuestióndedelimitaciónmarítima,elartículoIVdelaDeclaracióndeSantiagoseñalatextualmentelosiguiente(elsubrayadoesnuestro):

“IV) En el caso de territorio insular, la zona de 200 millas marinas se aplicará en todo el contorno de la isla o grupo de islas. Si una isla o grupo de islas pertenecientes a uno de los países declarantes estuviere a menos de 200 millas marinas de la zona marítima general que corresponde a otro de ellos, la zona marítima de esta isla o grupo de islas quedará limitada por el paralelo del punto en que llega al mar la frontera terrestre de los Estados respectivos.”

EsteartículoIVtienecarácterexcepcional,yaquesecir-cunscribealcasodelaexistenciadeislasenlaproximi-daddelEstadovecinoyaestablecerelcriterioquedeberáaplicarseparaladelimitacióndelazonamarítimacorres-pondientealasmismas.Deconformidadconelartículoenmención,elmétodoaseraplicadoexclusivamenteala

zonamarítimadelasislaseseldelparalelogeográficodelpuntoenquellegaalmarlafronteraterrestredelosEstadosrespectivos.DadoqueentreelPerúyChilenosepresentaestesupuesto,elartículoenmenciónnoesaplicablealarelaciónperuano-chilena.

Enconsecuencia,laDeclaracióndeSantiagonocontieneacuerdoalgunoalusivoaladelimitaciónentrelaszonasmarítimasgenerales(aquellasqueseproyectandesdelascostascontinentales)delospaísesfirmantes.

Sostenerqueelparalelogeográficodebeaplicarsealadeli-mitaciónmarítimaentreelPerúyChile–dondenohayislas–noseajustaríaaDerechoysellegaríaaunasituaciónatodaslucesnoequitativa,enperjuicioexclusivamentedelPerú,cuyazonasurseveríasumamenterecortada,alcan-zandoúnicamente27millasmarinasenPuntaSama(Tacna),46millasmarinasenPuntaColes(Moquegua)y120millasmarinasenCamaná(Arequipa).

LanaturalezajurídicadelacontroversiaentreelPerúyChileresideprecisamenteenlafaltadeuntratadodedeli-mitaciónmarítimaenteambospaíses.

El Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima de 1954

El4dediciembrede1954,Chile,EcuadoryelPerúsuscri-bieronunacuerdoparaevitarlaimposicióndesancionesalas“embarcacionesdepocoportetripuladasporgentedemarconescasosconocimientosdenáuticaoquecare-cendelosinstrumentosnecesariosparadeterminarconexactitudsuposiciónenaltamar”,queincursionanenlasaguasdelpaíslimítrofe,talcomosemencionaensuparteconsiderativa.

Contalpropósito,elartículoprimerodelmencionadoConveniodispone:“Establéceseunazonaespecial,apartirdelas12millasmarinasdelacosta,de10millasmarinasdeanchoacadaladodelparaleloqueconstituyeellímitemarítimoentrelosdospaíses.”

Laexpresión“límitemarítimo”endichoartículonopuedenidebeinterpretarsesinoenfuncióndeunalíneaconve-nidaconlaexclusivafinalidaddeorientaralasembarcacio-nespesquerasartesanales.

Comoesfáciladvertir,esteConvenioagotasusefectosenelámbitopesqueroartesanal.

Elartículo4delConveniode1954adicionalmentedisponeque“TodoloestablecidoenelpresenteConvenioseenten-deráserparteintegrante,complementariayquenoderogalasresolucionesyacuerdosadoptadosenlaConferenciasobreExplotaciónyConservacióndelasRiquezasMaríti-masdelPacíficoSur,celebradaenSantiagodeChile,enagostode1952.”

Enconsecuencia,elConveniosobreZonaEspecialFronte-rizaMarítimanopuedeserinterpretadoenmodoalgunocomoderogatoriodelprincipiofundamentalcontenidoenlaDeclaracióndeSantiagoentornoalosderechosdelEstadoribereñosobreelmaradyacenteasuscostashastaladistanciamínimade200millas.

CabeanotarquemientraselPerúratificóelConveniode1954el6demayode1955,Chilereciénloratificóel16deagostode1967ycuarentaañosmástarde,el24deagostode2004,loregistróunilateralmenteanteNacionesUnidas,manejoquenocorrespondeauntratadodelímites.

Documentos de 1968 y 1969 entre el Perú y Chile

En1968y1969elPerúyChilesuscribierondocumentosparalaorientacióndelospescadoresquerealizabanfaenasenlacercaníadelacosta.Paratalfin,secolocarondosfarosdeenfilamientoqueproyectabanunhazdeluzenladirec-cióndelparalelo18°21’03”S,elcualcoincideconelpara-lelogeográficocorrespondientealHitoNº1delafronteraterrestreperuano-chilena.EsteHitoNº1noconstituyeelpuntoenelquelafronteraterrestrellegaalmar.EnvirtuddelartículosegundodelTratadodeLimade1929,elpuntoenelquelafronteraterrestrellegaalmarsedenomina“Concordia”,elmismoqueseencuentraalSur-OestedelHitoNº1(vergráficoNº1).

Evolución posterior

LaposiciónperuanasobredelimitaciónmarítimaentreEstadosconcostasadyacentesfuepresentadaoficialmenteporelPresidentedelaDelegacióndelPerúenlaTerceraConferenciadelasNacionesUnidassobreelDerechodelMaren1980,enelsentidoque,afaltadeunconvenioespe-cíficodedelimitaciónconcertadodemaneraexpresaparafijardefinitivamenteloslímitesmarítimos,ydondenoprevalezcancircunstanciasespecialesniexistanderechoshistóricosreconocidosporlaspartes,debeaplicarsecomoreglagenerallalíneaequidistante.

AcordeconestaposiciónydeconformidadconlasreglasdelnuevoDerechodelMar,el23demayode1986,elentoncesMinistrodeRelacionesExterioresdelPerúplanteóalCan-cillerdeChilelainexistenciadeunacuerdodelímitesmarí-timosentreambospaísesylasituaciónnoequitativaquederivadelaaplicacióndelparalelogeográfico.Acontinua-ción,elEmbajadorcomisionadoparaestagestiónexpusoanteelCancillerdeChilequelalíneadelparalelodebíacon-siderarsecomounafórmulaque,sibienhabíacumplidoelobjetivoexpresodeevitarincidentescongentesdemarconescasosconocimientosdenáutica,noresultabaadecuadaparasatisfacerlasexigenciasdelaseguridadniparalamejoratencióndelaadministracióndelosrecursosmarinos,conlacircunstanciaagravantedequeunainterpretaciónexten-sivapodríagenerarunanotoriasituaciónnoequitativayderiesgo,endesmedrodeloslegítimosinteresesdelPerú,queapareceríangravementelesionados.

ElloluegofueconfirmadoporunaNotadiplomáticadelaEmbajadadelPerúenChile,queacompañóunAyudaMemoriasobrelaexposiciónrealizadaantelaCancilleríadeChile.

Apartirdeoctubredelaño2000seproduceunintercambiodeNotasentreelPerúyChilereferentealasuntodeladeli-mitaciónmarítima,proponiendoelPerúformalmente,enelaño2004,eliniciodenegociacionesparadartérminoalacontroversia.Chilesenegóanegociar.


Dandocumplimientoalartículo54delaConstituciónPolítica,yainiciativadelPoderEjecutivo,elCongresodelPerúdiolaLey28621,LeydeLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerú,promulgadael3denoviembrede2005(vergráficoNº2).Apartirdetaleslíneasdebasesegraficóoficialmenteellímiteexterior–sectorsur–delDominioMarítimodelPerú,locualconstaenlaCartaaprobadaporelDecretoSupremoNº047-2007-REdefecha11deagostode2007.EndichaCartaseaprecialaexistenciadeunasuperposicióndelaszonasmarítimasproyectadasdesdelascostasdelPerúydeChile,debidoalaorientacióndelascostasdeambospaíses.DichoespacioconstituyeeláreaencontroversiaentreambosEstados(verelgráficoNº3).

Adicionalmente,enlaCartaseobservalaconfiguracióndeunáreademarqueseencuentradentrodelDominioMarítimodelPerú,colindanteporelEsteconeláreaencontroversia(vereláreadeformatriangularqueaparecealOestedeláreadesuperposiciónoáreaencontroversia,enelgráficoNº3).Dichaárea,queincuestionablementecorrespondealPerú,quedacomprendidadentrodeunáreamayorqueChiledenomina“marpresencialchileno”yenlaque,segúnlalegislaciónchilena,corresponderíaaesepaísejercerpresencia.

La demanda peruana ante la Corte Internacional de Justicia

DebidoaqueChilesehanegadoanegociaruntratadodelímitesmarítimosconelPerú,el16deenerode2008nues-

tropaíspresentólademandaantelaCorteInternacionaldeJusticia,consedeenLaHaya,Holanda,solicitandoadichotribunalqueprocedaaladelimitaciónmarítimaentreambosEstados.ElrecursoantelaCorteseencuentraamparadoporelTratadoAmericanodeSolucionesPacífi-casde1948,másconocidocomo“PactodeBogotá”,enelcualelPerúyChilesonpartes.DichotratadoconstituyelavíalegalpararecurrirdirectamentealaCorte,sinnecesi-daddeningúnconvenioespecial,enaplicacióndesuartí-culoXXXI.

DichoartículoestableceelreconocimientodelaspartesdelEstatutodelaCorteInternacionaldeJusticia,delajurisdic-cióndedichaCorteentodaslascontroversiasdeordenjurí-dicorelativasalainterpretacióndeuntratadoycualquiercuestióndeDerechoInternacional,entreotros(vereltextodelartículoenelanexoNº7).

ElEstatutoyReglamentodelaCorteInternacionaldeJus-ticiaregulanlosaspectosformalesdelproceso,talescomoelestablecimientodeplazosparalapresentacióndelosale-gatosdelaspartesparalaactuacióndelaspruebas.

Elprocesopuedealcanzarunaduracióndevariosaños.

ElPerúmantienesuvoluntadderesolverestacontroversiaenelámbitojurídicodelaCorteInternacionaldeJusticiadeLaHaya,sinafectareldinamismodelconjuntodelaagendabilateralquetienenambospaísesenelcampopolí-tico,comercial,deinversionesydecooperación.

ANEXOS DEL DOCUMENTO INFORMATIVO

1. DemandadelaRepúblicadelPerúdandoinicioalproceso.CasoconcernientealaDeli-mitaciónMarítimaentrelaRepúblicadelPerúylaRepúblicadeChile.2. DecretoSupremoNº781del1deagostode1947.3. DeclaraciónsobreZonaMarítima(“Decla-racióndeSantiago”)del18deagostode1952.4. ConveniosobreZonaEspecialFronterizaMarítimadel4dediciembrede1954.5. LeyNº28621,LeydeLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerúdel3denoviem-brede2005.6. DecretoSupremoNº047-2007-REdel11deagostode2007.ApruebanCartadelLímiteExterior–SectorSur–delDominioMarítimodelPerú.7. TratadoAmericanodeSolucionesPacíficas(PactodeBogotá)del30deabrilde1948.Artí-culoXXXI.

GráficosGráficoNº1.PuntoConcordiadelafronteraterrestreentreelPerúyChile.GráficoNº2.MapadeLíneasdeBase.GráficoNº3.CartadelLímiteExterior–SectorSur–delDominioMarítimodelPerú.

> Momento histórico: Presidente de la República, Alan García, anuncia ante el Congreso la presentación de la demanda.

se

CR

etA

RÍA

De

pR

en

sA

De

pA

lAC

Io D

e g

ob

IeR

no


Al Señor SecretarioCorte Internacional de Justicia

Elsuscrito,debidamenteautorizadoporelGobiernodelaRepúblicadelPerúcomosuAgente,tieneelhonordesometeralaCorteInternacionaldeJusticia,deconformi-dadconlosartículos36(1)y40(1)desuEstatutoyelArtí-culo38desuReglamento,unademandadandoinicioalprocesoinstituidoporlaRepúblicadelPerúcontralaRepú-blicadeChileporelsiguientecaso:

I. Materia de la Controversia

1.LacontroversiaentreelPerúyChileestáreferidaaladeli-mitacióndellímiteentrelaszonasmarítimasdelosdosEstadosenelOcéanoPacífico,quecomienzaenunpuntoenlacostadenominado“Concordia”conformealTratadodel3dejuniode1929.LacontroversiaentreelPerúyChiletambiéncomprendeelreconocimientoafavordelPerúdeunavastazonamarítimaquesesitúadentrodelas200millasmarinasadyacentesalacostaperuana,yqueportantopertenecealPerú,peroqueChileconsideracomopartedelaltamar.

II. Los Hechos

2.LaszonasmarítimasentreelPerúyChilenuncahansidodelimitadasniporacuerdonidealgunaotraforma.ElPerú,consiguientemente,sostienequeladelimitacióndeberáserdeterminadaporlaCorteconformealDerechoInternacional.

3.Sinembargo,ChilesostienequeambosEstadoshanacordadounadelimitaciónmarítimaquecomienzaenlacostaycontinúaalolargodeunparalelodelatitud.Aúnmás,ChileharehusadoreconocerlosderechossoberanosdelPerúsobreunáreamarítimasituadadentrodellímitede200millasmarinasdesdesuscostas(yqueseencuen-trafueradelazonaeconómicaexclusivaydelaplataformacontinentaldeChile).4.Desdelosañosochenta,elPerúhaintentadoconsisten-tementenegociarlasdiversascuestionesincluidasenestacontroversia,perohaencontradolaconstantenegativachi-lenaaentrarennegociaciones(verporejemploelAnexo1).MedianteNotadesuMinistrodeRelacionesExterioresdel10deseptiembrede2004(Anexo2)Chilecerrófirme-mentelapuertaacualquiernegociación.

III. La Jurisdicción de la Corte

5.LajurisdiccióndelaCorteenestecasosebasaenelArtí-culoXXXIdelTratadoAmericanodeSolucionesPacíficas(PactodeBogotá)del30deabrilde1948(Anexo3).Estadisposiciónreza:

ARTICULO XXXIDe conformidad con el inciso 2º del artículo 36 del Estatuto de la

Corte Internacional de Justicia, las Altas Partes Contratantes declaran que reconocen respecto a cualquier otro Estado Ame-ricano como obligatoria ipso facto, sin necesidad de ningún convenio especial mientras esté vigente el presente Tratado, la jurisdicción de la expresada Corte en todas las controversias de orden jurídico que surjan entre ellas y que versen sobre:

a) La interpretación de un Tratado; b) Cualquier cuestión de Derecho Internacional; c) La existencia de todo hecho que, si fuere establecido, cons-

tituiría la violación de una obligación internacional; d) La naturaleza o extensión de la reparación que ha de hacerse

por el quebrantamiento de una obligación internacional.

6.TantoelPerúcomoChilesonpartesenelPactodeBogotá.NingunadelasdospartesmantienealafechareservaalgunaalreferidoPacto.

IV. El Fundamento Legal de la Reclamación Peruana

7.Losprincipiosynormasdelderechointernacionalcon-suetudinariosobredelimitaciónmarítima,talcomoseencuentranreflejadosenlasdisposicionesrelevantesdelaConvencióndelasNacionesUnidassobreelDerechodelMarde1982(“CONVEMAR”)ydesarrolladosporlajuris-prudenciadelaCorteInternacionaldeJusticiaydeotrostribunales,constituyenlasprincipalesfuentesdederechoaplicablesalapresentecontroversia.

8.ElprincipiorectorprincipalsobredelimitacióndelazonaeconómicaexclusivaydelaplataformacontinentalentreEstadosconcostasadyacentes,recogidoenlosArtículos74y83delaConvención,esqueladelimitación“seefectuaráporacuerdoentreellossobrelabasedelderechointernacional,aquehacereferenciaelArtículo38delEstatutodelaCorteInternacionaldeJusticia,afindellegaraunasoluciónequi-tativa.”Segúnhasidointerpretadoporlarecientejurispru-denciadelaCorte,esteprincipioesbásicamentesimilaralquerigeladelimitacióndelosmaresterritorialesdelosEsta-dosconcostasadyacentesconformealArtículo15delaCon-vención,consistenteenaplicarlaequidistancia,teniendoencuentacircunstanciasespecialescuandolashubiere.

9.Deconformidadconelderechointernacional,tantoelPerúcomoChiletienenderechoaundominiomarítimoadyacentecomoprolongacióndesusrespectivosterrito-riosterrestreshastaunadistanciade200millasmarinasdesdesuslíneasdebase.Aconsecuenciadeelloydadalaconfiguracióngeográficadelacosta,susderechossesuperponen.ComoquieraqueningúnacuerdohasidoalcanzadoporlasPartesrespectoaladelimitacióndesusrespectivaszonasmarítimasyenausenciadecircunstanciasespecialesquecuestionenlaapli-cacióndelalíneaequidistante,eslalíneaequidistantelaquepermitearribaraunresultadoequitativo.EllímitemarítimoentrelasPartesdeberáserdeterminadoentalsentido.

10.Encontraste,unalíneadivisoriaalolargodeunpara-leloquecomienceenlacosta,conformealapretensiónchilena,nocumpleelrequisitofundamentaldearribara

unresultadoequitativoytampocosurgedeacuerdoalgunoentrelasPartes.

11.LadelimitacióndebeempezarenunpuntoenlacostadenominadoConcordia,puntoterminaldelafronteraterrestreestablecidoconformealTratadoyProtocoloComplementariopararesolverlacuestióndeTacnayArica-TratadodeLima-del3dejuniode1929(Anexo4),cuyascoordenadasson18º21’08”Sy70º22’39”W(verAnexo5),ydebeextendersehastaunadistanciade200millasmari-nasdesdelaslíneasdebaseestablecidasporlasPartes.EstoesenconformidadconelArtículo54,párrafo2delaConstitucióndelPerúde1993(Anexo6),laLeyNo.28621sobreLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerúdel3denoviembrede2005(Anexo5),elDecretoSupremoperuanoNo.047-2007-REdel11deagostode2007(Anexo7)yelartículo596delCódigoCivilchilenomodificadoporlaLeyNo.18.565del23deoctubrede1986(Anexo8),todasellasnormasconcurrentesenlafijacióndellímiteexteriordesusrespectivosdominiosmarítimoshastaunadistanciade200millasmarinasmedidasdesdelaslíneasdebase.

12.Conformeanormasyprincipiosbienestablecidosdederechointernacional,elPerútambiéntienederechoalosespaciosmarítimosqueseencuentrandentrodelas200millasmarinasmedidasdesdesuslíneasdebaseyque,alavez,seencuentranfueradelas200millasmarinasmedi-dasdesdelaslíneasdebasechilenas.Losargumentoscon-trariosesgrimidosporChilecarecendeméritoalguno.

V. Decisión Requerida

13.ElPerúsolicitaalaCortequedetermineelcursodellímitemarítimoentrelosdosEstadosconformealderechointernacional,segúnloindicadoenlaSecciónIVsupra,eigualmentesolicitaalaCortequereconozcaydeclarequeelPerúposeederechossoberanosexclusivoseneláreamarítimasituadadentrodellímitede200millasmarinasdesucostayfueradelazonaeconómicaexclusivaydelaplataformacontinentaldeChile.

14.ElGobiernodelPerúsereservaelderechodeampliar,enmendaromodificarlapresentedemandaalolargodelproceso.

15.ParalospropósitosdelArtículo31(3)delEstatutoydelArtículo35(1)delReglamentodelaCorteInternacionaldeJusticia,elGobiernodelPerúdeclarasuintencióndeejer-cersuderechoadesignarunJuezadhoc.

Todaslascomunicacionesrelativasaestecasodebe-ránserenviadasalaEmbajadadelaRepúblicadelPerúenelReinodelosPaísesBajos,Nassauplein4,2585EA,LaHaya,PaísesBajos.

Respetuosamente,

Allan WagnerAgente del Gobierno de la República del perú

Caso ConCerniente a la DelimitaCión marítima entre la repúbliCa Del perú y la repúbliCa De Chile*anexo n° 1 Del DoCumento informativo

Demanda de la República del Perú dando inicio al proceso

*Texto original presentado en inglés, conforme al Reglamento de la CIJ.


EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Quelaplataformasubmarinaozócalocontinentalformaconelcontinenteunasolaunidadmorfológicaygeológica;

Queendichaplataformacontinentalexistenriquezasnaturalescuyapertenenciaalpatrimonionacionalesindis-pensableproclamar;

QueesigualmentenecesarioqueelEstadoproteja,con-serveyreglamenteelusodelosrecursospesquerosyotrasriquezasnaturalesqueseencuentranenlasaguasepicontinentalesquecubrenlaplataformasubmarinayenlosmarescontinentalesadyacentesaella,afindequetalesriquezas,esencialesparalavidanacional,continúenexplotándoseoseexplotenenlofuturoenformaquenocausedetrimentoalaeconomíadelpaísniasuproducciónalimenticia;

Quelariquezafertilizantequedepositanlasavesguane-rasenlasislasdellitoralperuanorequieretambiénparasusalvaguardialaprotección,conservaciónyreglamentacióndelusodelosrecursospesquerosquesirvendesustentoadichasaves;

QueelderechoaproclamarlasoberaníadelEstadoylajurisdicciónnacionalsobretodalaextensióndelaplata-formaozócalosubmarino,asícomosobrelasaguasepi-continentalesquelocubrenysobrelasdelmaradyacentesaellas,entodalaextensiónnecesariaparalaconservaciónyvigilanciadelasriquezasallícontenidas,hasidodeclaradoporotrosEstadosyadmitidoprácticamenteenelordeninternacional(DeclaracióndelPresidentedelosEstadosUnidosdeAméricadel28deseptiembrede1945;Decla-racióndelPresidentedeMéxicodel29deoctubrede1945;DecretodelPresidentedelaNaciónArgentinadel11deoctubrede1946;DeclaracióndelPresidentedeChiledel23dejuniode1947);

Queelartículo37delaConstitucióndelEstadoestablecequelasminas,tierras,bosques,aguasy,engeneraltodaslasfuentesnaturalesderiquezapertenecenalEstado,salvolosderechoslegalmenteadquiridos;

Queenejerciciodelasoberaníayenresguardodelosinte-reseseconómicosnacionales,esobligacióndelEstadofijar

deunamanerainconfundibleeldominiomarítimodelaNación,dentrodelcualdebenserejercitadaslaprotección,conservaciónyvigilanciadelasriquezasnaturalesantesaludidas;

ConelvotoconsultivodelConsejodeMinistros:

DECRETA:

1ºDecláresequelasoberaníaylajurisdicciónnacionalesseextiendenalaplataformasubmarinaozócalocontinentaleinsularadyacentealascostascontinentaleseinsularesdelterritorionacional,cualesquieraqueseanlaprofundidadylaextensiónqueabarquedichozócalo.

2ºLasoberaníaylajurisdicciónnacionalesseejercentam-biénsobreelmaradyacentealascostasdelterritorionacio-nal,cualquieraqueseasuprofundidadyenlaextensiónnecesariaparareservar,proteger,conservaryutilizarlosrecursosyriquezasnaturalesdetodaclasequeenodebajodedichomarseencuentren.

3ºComoconsecuenciadelasdeclaracionesanteriores,elEstadosereservaelderechodeestablecerlademarcacióndelaszonasdecontrolyproteccióndelasriquezasnacio-nalesenlosmarescontinentaleseinsularesquequedanbajoelcontroldelGobiernodelPerú,ydemodificardichademarcacióndeacuerdoconlascircunstanciassobrevi-nientesporrazóndelosnuevosdescubrimientos,estudios,ointeresesnacionalesquefuerenadvertidosenelfuturo;y,desdeluego,declaraqueejercerádichocontrolyprotecciónsobreelmaradyacentealascostasdelterritorioperuanoenunazonacomprendidaentreesascostasyunalíneaima-ginariaparalelaaellasytrazadasobreelmaraunadistan-ciadedoscientas(200)millasmarinas,medidasiguiendolalíneadelosparalelosgeográficos.Respectodelasislasnacionalesestademarcaciónsetrazaráseñalándoseunazonademarcontiguaalascostasdedichasislas,hastaunadistanciadedoscientas(200)millasmarinasmedidadesdecadaunodelospuntosdelcontornodeéllas.

4ºLapresentedeclaraciónnoafectaelderechodelibrenavegacióndenavesdetodaslasnaciones,conformealderechointernacional.

DadoenlaCasadeGobierno,enLima,eldíaprimerodeagostodemilnovecientoscuarentaysiete.

ANEXOS DE LA DEMANDA DEL PERÚ ANTE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA

1. NotadelMinistrodeRelacionesExterioresdelPerúdel19deJuliode2004.

2.NotadelMinistrodeRelacionesExterioresdeChiledel10deseptiembrede2004.

3.TratadoAmericanodeSolucionesPacíficas(PactodeBogotá)del30deabrilde1948.

Consultar en: DepartamentodeDerechoInternacionaldelaOrganizacióndelosEstadosAmericanos.http://www.oas.org/juridico/spanish/Tratados/ a-42.html

4.TratadoyProtocoloComplementariopararesolverlacuestióndeTacnayArica-TratadodeLima-del3dejuniode1929.

Consultar en: MinisteriodeRelacionesExterioresdelPerú.LaPolíticaExteriordelPerú.LasRelacionesBilaterales.PreservacióndelaSoberaníaNacionalylaPolíticadeLímites.TratadosdeLímiteseInstrumentosJurídicosComplementarioshttp://www.rree.gob.pe

5.LeyNo.28621,LeydeLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerúdel3denoviem-brede2005.

Consultar en: ArchivoDigitaldelaLegislaciónenelPerúCongresodelaRepúblicadelPerúhttp://www.congreso.gob.pe/ntley/default.asp

6.Artículo54,párrafo2delaConstituciónPolíticadelPerúde1993.

Consultar en:CongresodelaRepúblicadelPerú.Constitu-ciónhttp://www2.congreso.gob.pe/sicr/RelatAgenda/ constitucion.nsf/constitucion

7.DecretoSupremoperuanoN°047-2007-REdel11deagostode2007.

Consultar en:DiarioOficialElPeruano,NormasLegales,BúsquedadeNormasdelMinisteriodeRela-cionesExterioresdeldía12deagostode2007.www.elperuano.com.pe

8.Artículo596delCódigoCivildeChile,segúnmodificacióndelaLey18.565del23deoctubrede1986.

Consultar en:BibliotecadelCongresoNacionaldeChilehttp://www.bcn.cl/leyes/pdf/actualizado/ 172986.pdf

anexo n° 2 Del DoCumento informativo

Decreto Supremo Nº 7811 de agosto de 1947

J. L. Bustamante R. E. García Sayán


GRÁFICO NO 1punto Concordia de la frontera terrestre entre el perú y Chile.*Nota: el Faro peruano fue destruido por el terremoto del 2001

GRÁFICO NO 2líneas de base del Dominio marítimo del perú.

GRÁFICO NO 3Carta del límite exterior –sector sur– del Dominio marítimo del perú.

1

2 3


Declaración sobre Zona Marítima (“Declaración de Santiago”)18 de agosto de 1952

1.LosGobiernostienenlaobligacióndeasegurarasuspue-bloslasnecesariascondicionesdesubsistenciaydeprocu-rarleslosmediosparasudesarrolloeconómico.

2.Enconsecuencia,essudebercuidardelaconservaciónyproteccióndesusrecursosnaturalesyreglamentarelapro-vechamientodeellos,afindeobtenerlasmejoresventajasparasusrespectivospaíses.

3.Porlotanto,estambiénsudeberimpedirqueunaexplotacióndedichosbienes,fueradelalcancedesujuris-dicción,pongaenpeligrolaexistencia,integridadycon-servacióndeesasriquezasenperjuiciodelospueblosque,porsuposicióngeográfica,poseenensusmaresfuentesinsubstituiblesdesubsistenciayderecursoseconómicosquelessonvitales.

Porlasconsideracionesexpuestas,losGobiernosdeChile,EcuadoryPerú,decididosaconservaryasegurarparasuspueblosrespectivoslasriquezasnaturalesdelaszonasdelmarquebañasuscostas,formulanlasiguientedeclaración:

I.Losfactoresgeológicosybiológicosquecondicionanlaexistencia,conservaciónydesarrollodelafaunayfloramarítimasenlasaguasquebañanlascostasdelospaísesdeclarantes,hacenquelaantiguaextensióndelmarterri-torialydelazonacontiguaseaninsuficientesparalacon-servación,desarrolloyaprovechamientodeesasriquezasaquetienenderecholospaísescosteros.

II.Comoconsecuenciadeestoshechos,losGobiernosdeChile,EcuadoryPerúproclamancomonormadesupolíticainternacionalmarítima,lasoberaníayjurisdicciónexclu-sivasqueacadaunodeelloscorrespondesobreelmarquebañalascostasdesusrespectivospaíses,hastaunadistanciamínimade200millasmarinasdesdelasreferidascostas.

III.Lajurisdicciónysoberaníaexclusivassobrelazonamarí-timaindicadaincluyetambiénlasoberaníayjurisdicciónexclusivassobreelsueloysubsueloqueaellacorresponde.

IV.Enelcasodeterritorioinsular,lazonade200millasmarinasseaplicaráentodoelcontornodelaislaogrupodeislas.Siunaislaogrupodeislaspertenecientesaunodelospaísesdeclarantesestuviereamenosde200millasmarinasdelazonamarítimageneralquecorrespondeaotrodeellos,lazonamarítimadeestaislaogrupodeislasquedarálimitadaporelparalelodelpuntoenquellegaalmarlafronteraterrestredelosestadosrespectivos.

V.Lapresentedeclaraciónnosignificadesconocimientodelasnecesariaslimitacionesalejerciciodelasoberaníayjurisdicciónestablecidasporelderechointernacionalenfavordelpasoinocenteeinofensivo,atravésdelazonaseñaladaparalasnavesdetodaslasnaciones.

VI.LosGobiernosdeChile,EcuadoryPerúexpresansupropósitodesuscribiracuerdosoconvencionesparalaaplicacióndelosprincipiosindicadosenestaDeclaraciónenloscualesseestableceránnormasgeneralesdestinadasareglamentaryprotegerlacazaylapescadentrodelazonamarítimaquelescorresponde,yaregularycoordinarlaexplotaciónyaprovechamientodecualquierotrogénerodeproductosoriquezasnaturalesexistentesendichasaguasyqueseandeinteréscomún.

Santiago,18deagostode1952

Julio Ruiz Bourgeois, Delegado de ChileJorge Fernández Salazar, Delegado del ecuadorAlberto Ulloa, Delegado del perúFernando Guarello - secretario general


RATIFICACIONES

CHILE: DecretoSupremoNº432del23deseptiembrede1954.(DiarioOficialdel22denoviembrede1954).

ECUADOR:DecretoEjecutivoNº275del7delfebrerode1955.(RegistroOficialNº1029del24deenerode1956).

PERÚ: ResoluciónLegislativaNº12.305del6demayode1955,conelcúmplaseporDecretoSupremodel10demayode1955.(ElPeruanodel12demayode1955).

COLOMBIA:Depositóinstrumentodeadhesiónel16deabrilde1980enelMinisteriodeRelacionesExterioresdelEcuador.Ley7ª,Art.4del4defebrerode1980.

RegistradoenlaSecretaríadelasNacionesUnidasel12demayode1976.CertificadodeRegistroNº21404del1demayode1979–ConvenioNN.UU.Nº14758.


Convenio sobre Zona Especial Fronteriza Marítima4 de diciembre de 1954

LosGobiernosdelasRepúblicasdeChile,EcuadoryPerú,deconformidadconloacordadoenlaResoluciónNºX,de8deOctubrede1954,suscritaenSantiagodeChileporlaComisiónPermanentedelaConferenciasobreExplota-ciónyConservacióndelasRiquezasMarítimasdelPací-ficoSur,

DespuésdeconocerlasproposicionesyrecomendacionesaprobadasenOctubredelañoencursopordichaComi-siónPermanente,

HannombradoalossiguientesPlenipotenciarios:

SuExcelenciaelseñorPresidentedelaRepúblicadeChile,alExcmo.SeñorDonAlfonsoBulnesCalvo,EmbajadorExtraordinarioyPlenipotenciariodeChileenelPerú;

SuExcelenciaelseñorPresidentedelaRepúblicadelEcua-dor,alExcmo.SeñorDonJorgeSalvadorLara,EncargadodeNegociosa.i.delEcuadorenelPerú;y

SuExcelenciaelseñorPresidentedelaRepúblicadelPerú,alExcmo.SeñorDonDavidAguilarCornejo,MinistrodeRelacionesExterioresdelPerú.

Quienes;

CONSIDERANDO:

Quelaexperienciahademostradoquedebidoalasdifi-cultadesqueencuentranlasembarcacionesdepocoportetripuladasporgentedemarconescasosconocimientosdenáuticaoquecarecendelosinstrumentosnecesariosparadeterminarconexactitudsuposiciónenaltamar,seprodu-cenconfrecuencia,demodoinocenteyaccidental,viola-cionesdelafronteramarítimaentrelosEstadosvecinos;

Quelaaplicacióndesancionesenestoscasosproducesiempreresentimientosentrelospescadoresyfriccionesentrelospaísesquepuedenafectaralespíritudecolabora-ciónydeunidadqueentodomomentodebeanimaralospaísessignatariosdelosacuerdosdeSantiago;y

Queesconvenienteevitarlaposibilidaddeestasinvolun-

tariasinfraccionescuyasconsecuenciassufrenprincipal-mentelospescadores;

CONVIENEN:

Primero: EstabléceseunaZonaEspecial,apartirdelas12millasmarinasdelacosta,de10millasmarinasdeanchoacadaladodelparaleloqueconstituyeellímitemarítimoentrelosdospaíses.

Segundo: Lapresenciaaccidentalenlareferidazonadelasembarcacionesdecualquieradelospaíseslimítrofes,aludidasenelprimerconsiderando,noseráconsideradacomoviolacióndelasaguasdelazonamarítima,sinqueestosignifiquereconocimientodederechoalgunoparaejercerfaenasdepescaocazaconpropósitopreconcebidoendichaZonaEspecial.

Tercero: Lapescaocazadentrodelazonade12millasmarinasapartirdelacostaestáreservadaexclusivamentealosnacionalesdecadapaís.

Cuarto:TodoloestablecidoenelpresenteConvenioseentenderáserparteintegrante,complementariayquenoderogalasresolucionesyacuerdosadoptadosenlaConfe-renciasobreExplotaciónyConservacióndelasRiquezasMarítimasdelPacíficoSur,celebradaenSantiagodeChile,enAgostode1952.

EN FE DE LO CUAL,losrespectivosRepresentantesPle-nipotenciariosdelosGobiernosdeChile,EcuadoryPerú,firmanestedocumentoentresejemplares,enLima,aloscuatrodíasdelmesdeDiciembredemilnovecientoscin-cuenticuatro.

POR EL GOBIERNO DE CHILE: (Firmado:)AlfonsoBulnesC.

POR EL GOBIERNO DE ECUADOR: (Firmado:)J.SalvadorLara.

POR EL GOBIERNO DEL PERÚ:(Firmado:)DavidAguilarC.


RATIFICACIONES

CHILE: DecretoN°519del16deagostode1967(DiarioOficialdel21deseptiembrede1967).

ECUADOR:Decreto2556,del9denoviembrede1964(RegistroOficial376,del18denoviembrede1964).

PERÚ: ResoluciónLegislativaN°12.305,del6demayode1955,conelcúmplaseporDecretoSupremodel10demayode1955(ElPeruanodel12demayode1955).


Ley Nº 28621

Ley de Líneas de Base del Dominio Marítimo del Perú3 de noviembre de 2005

EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICAPOR CUANTO:

ElCongresodelaRepúblicahadadolaLeysiguiente:

EL CONGRESO DE LA REPUBLICA;

HadadolaLeysiguiente:

LEY DE LÍNEAS DE BASE DELDOMINIO MARÍTIMO DEL PERU

Artículo 1º.- Objeto de la LeyLapresenteLeyestablece,encumplimientodelartículo54ºdelaConstituciónPolíticadelPerúydeconformidadconelDerechoInternacional,laslíneasdebaseapartirdelascualessemidelaanchuradeldominiomarítimodelEstadohastaladistanciadedoscientasmillasmarinas,enlasqueelEstadoperuanoejercesoberaníayjurisdicción.

Artículo 2°.- Determinación de las líneas de baseLaslíneasdebaseestándeterminadasporlascoordenadasgeográficasqueconstanenelanexo1,queseinicianenelNorteenlascoordenadasastronómicasLat.03º23’33.96’’S,Long.80º19’16.31’’W(WGS84Lat.03º23’31.10’’S,Long.80º18’49.29’’W),yfinalizanenelSurenlascoordenadasWGS84Lat.18º21’08’’S,Long.70º22’39’’W,incluidasenlasseiscartasdelanexo2delapresenteLey.

Artículo 3º.- Consideración como aguas interioresDeconformidadconelDerechoInternacional,lasaguascomprendidasdentrodelaslíneasdebaseestablecidasenelartículo1ºdelapresenteLey,formanpartedelasaguasinterioresdelEstado.

Artículo 4º.- Límite exteriorDeconformidadconlaConstituciónPolíticadelEstadoellímiteexteriordeldominiomarítimodelPerúestrazadodemodoquecadapuntodelcitadolímiteexteriorseencuen-treadoscientasmillasmarinasdelpuntomáspróximodelaslíneasdebaseenaplicacióndeloscriteriosdedelimita-ciónestablecidosporelDerechoInternacional.

Artículo 5º.- Levantamiento de la cartografía del límite exteriorElPoderEjecutivoquedaencargadodelevantarlacarto-

grafíacorrespondienteallímiteexteriordeldominiomarí-timodeconformidadconlodispuestoenelartículo4ºdelapresenteLey.

Artículo 6º.- Anexos 1 y 2 integran la LeyLosanexos1y2sonparteintegrantedelapresenteLey.

Artículo 7º.- VigenciaLapresenteLeyentraenvigenciaaldíasiguientedesupublicaciónenelDiarioOficialElPeruano,quedandoderogada,osinefecto,omodificada,segúncorresponda,cualquierdisposiciónlegalanteriorcontrariaalasnormascontenidasenlapresenteLey.

ComuníquesealseñorPresidentedelaRepúblicaparasupromulgación.

EnLima,alostresdíasdelmesdenoviembrededosmilcinco.

MARCIAL AYAIPOMA ALVARADOPresidentedelCongresodelaRepública

FAUSTO ALVARADO DODEROPrimerVicepresidentedelCongresodelaRepública

ALSEÑORPRESIDENTECONSTITUCIONALDELAREPÚBLICA

PORTANTO:

Mandosepubliqueycumpla.

DadoenlaCasadeGobierno,enLima,alostresdíasdelmesdenoviembredelañodosmilcinco.

ALEJANDRO TOLEDOPresidenteConstitucionaldelaRepública

PEDRO PABLO KUCZYNSKI GODARDPresidentedelConsejodeMinistros



Decreto Supremo Nº 047-2007-RE del 11 de agosto de 2007Aprueban Carta del límite exterior – sector sur – del Dominio marítimo del perú

EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

CONSIDERANDO:

Que,elartículo54ºdelaConstituciónPolíticadelPerúesta-blecequeeldominiomarítimodelEstadocomprendeelmaradyacenteasuscostas,asícomosulechoysubsuelo,hastaladistanciadedoscientasmillasmarinasmedidasdesdelaslíneasdebasequeestablecelaley;

Que,encumplimientodelcitadodispositivoconstitucio-nalydeconformidadconelderechointernacional,seexpi-diólaLeyNº28621–LeydeLíneasdeBasedelDominioMarítimodelPerú-el3denoviembrede2005,apartirdelascualessemidelaanchuradeldominiomarítimodelEstadohastaladistanciadedoscientasmillasmarinas;

Que,elartículo4ºdelacitadaleydisponequeellímiteexte-riordeldominiomarítimodelPerúestrazadodemodoquecadapuntodelcitadolímiteexteriorseencuentreadoscientasmillasmarinasdelpuntomáspróximodelaslíneasdebase,enaplicacióndeloscriteriosdedelimitaciónestablecidosporelderechointernacional;

Que,elartículo5ºdelareferidaleyseñalaqueelPoderEje-cutivoquedaencargadodelevantarlacartografíacorres-pondienteallímiteexteriordeldominiomarítimodeconformidadconlodispuestoenelartículo4ºdedichaley;

Que,lalaborcartográficaempleadasehabasadoenelcál-culodearcosdecírculocuyosradiostienenunalongituddedoscientasmillasmarinasmedidasapartirdelaslíneasdebase,demodoquecadapuntodellímiteexteriorseencuen-treadoscientasmillasmarinasdelpuntomáspróximodelalíneadebase;

Que,sehavistolaconvenienciadelevantarlacartografíadellímiteexteriordeldominiomarítimodelPerúentressectores:sectorsur,delpuntocontribuyenteNº146alNº266delaslíneasdebase;sectorcentro,delpuntocontribu-yenteNº74alNº146delaslíneasdebase;ysectornorte,delpuntocontribuyenteNº1alNº74delaslíneasdebase,enelordenqueseindica;

Deconformidadconelinciso8)delartículo118ºdelaCons-


Tratado Americano de Soluciones Pacíficas“Pacto de Bogotá”suscrito en bogotá el 30 de abril de 1948

ArtículorelevantealademandapresentadaporelPerúantelaCorteInternacionaldeJusticia.

CAPITULO CUARTO PROCEDIMIENTO JUDICIAL

ARTICULOXXXI.Deconformidadconelinciso2ºdelartículo36delEstatutodelaCorteInternacionaldeJusti-cia,lasAltasPartesContratantesdeclaranquereconocen

respectoacualquierotroEstadoAmericanocomoobliga-toriaipsofacto,sinnecesidaddeningúnconvenioespecialmientrasestévigenteelpresenteTratado,lajurisdiccióndelaexpresadaCorteentodaslascontroversiasdeordenjurídicoquesurjanentreellasyqueversensobre:a)LainterpretacióndeunTratado;b)CualquiercuestióndeDerechoInternacional;c)Laexistenciadetodohechoque,sifuereestablecido,constituiríalaviolacióndeunaobligacióninternacional;


tituciónPolíticadelPerúyelDecretoLegislativoNº560–LeydelPoderEjecutivo;

DECRETA:

Artículo 1o.-Apruébaselacartaanexa,quegraficaellímiteexterior–sectorsur-deldominiomarítimodelPerútra-zadodeacuerdoconlodispuestoenlosartículos4ºy5ºdelaLeyNº28621yelderechointernacional.

Artículo 2o.-LapresentenormarigedesdeeldíasiguientedesupublicaciónenelDiarioOficialElPeruano.

DadoenlaCasadeGobierno,enLima,alosoncedíasdelmesdeagostodelañodosmilsiete.

ALAN GARCÍA PÉREZPresidenteConstitucionaldelaRepública

JOSÉ ANTONIO GARCÍA BELAUNDEMinistrodeRelacionesExteriores

d)Lanaturalezaoextensióndelareparaciónquehadehacerseporelquebrantamientodeunaobligacióninter-nacional.

HechoenlaciudaddeBogotá,encuatrotextos,respecti-vamente,enlaslenguasespañola,francesa,inglesaypor-tuguesa,alos30díasdelmesdeabrildemilnovecientoscuarentayocho.


Delegación Peruana ante la Corte Internacional de JusticiaEmbajadorAllanWagnerTizón,AgentedelaRepú-blicadelPerúantelaCorteInternacionaldeJusticia.EmbajadorJorgeChávezSoto,Co-AgentedelaRepú-blicadelPerúantelaCorteInternacionaldeJusticia.DoctorJuanVicenteUgartedelPino,Abogadonacional.DoctorRobertoMacLeanUgarteche,Abogadonacional.DoctorEduardoFerreroCosta,Abogadonacional.DoctorAlainPellet,Abogadointernacional(Francia).DoctorAlanVaughanLowe,Abogadointernacional(GranBretaña).DoctorRodmanBundy,Abogadointernacional(Esta-dosUnidos).SeñorScottEdmonds,Cartógrafointernacional(Esta-dosUnidos).CapitándeCorbeta(r)JaimeValdézHuamán,Cartó-grafonacional.MinistraConsejeraMarisolAgüeroColunga,Coordi-nadoradelaDelegación.

Grupo de Trabajo para el Contencioso sobre Delimitación Marítima con ChileEmbajador José Antonio García BelaundeMinistro de Relaciones ExterioresEmbajador Gonzalo Gutiérrez ReinelViceministro Secretario GeneralEmbajador Allan Wagner TizónAgente del Perú ante la Corte Internacional de Justicia y Embajador en el Reino de los Países Bajos

Asesoría del Ministro de Relaciones Exteriores en Asuntos de Derecho del Mar:MinistraConsejeraMarisolAgüeroColunga,acargodelaAsesoríadelMinistroenAsuntosdeDerechodelMar.

Congreso de la RepúblicaSubcomisión de Seguimiento a la Demanda Peruana en la Corte Internacional de Justicia de La HayaCongresistaJuvenalOrdoñezSalazar,Presidente.CongresistaYonhyLescanoAncieta.CongresistaMaríaLourdesAlcortaSuero.CongresistaJoséVegaAntonio.CongresistaJoséVargasFernández.CongresistaAlejandroAguinagaRecuenco.

Comisión Consultiva ad hoc sobre Delimitación Marítima con ChileDoctorJorgeAvendañoValdez.DoctorIgnacioBasombríoZender.DoctorEnriqueBernalesBallesteros.DoctorCamiloCarrilloGómez.EmbajadorJosédelaPuenteRadbill.EmbajadorHugodeZelaHurtado.DoctorAlejandroDeustuaCaravedo.Vicealmirante(r)CarlosGamarraElías.DoctorDiegoGarcíaSayán.DoctorFaridKahhatKahatt.DoctorRobertoMacLeanUgarteche.EmbajadorLuisMarchandStens.DoctorEnriqueMendozaRamírez.Vicealmirante(r)JorgeMontoyaManrique.DoctorAníbalQuirogaLeón.Contralmirante(r)HéctorSoldiSoldi.DoctorJuanJoséRudaSantolaria,SecretariodelaComisión.

DoctorCristóbalAljovíndeLosada,AsesorentemasdeHistoria.DoctorRamónBahamondeBachet,AsesorJurídico.DoctorAlejandroDeustuaCaravedo,AsesorJurídico.DoctorRaúlVillanuevaPasquale,AgregadoparaAsuntosLegalesyJurisdiccionalesdelaEmbajadadelPerúenPaísesBajos.CapitándeNavío(r)AquilesCarcovichCarcovich,Car-tógrafodestacadoporelMinisteriodeDefensa.PrimerSecretarioAlfredoFortesGarcía,CoordinadordelaAsesoría.PrimerSecretarioRicardoDeUriosteSamanamud,funcionario.PrimeraSecretariaAngélicaCalderónAlvarado,fun-cionaria.PrimerSecretarioJuanJoséPlasenciaVásquez,funcionario.TercerSecretarioJoséRosasGamero,funcionario.Sr.JuanClímacoTamayoTamayo,funcionario.

Asesoría Jurídica del Ministerio de Relaciones Exteriores:DoctorJuanJoséRudaSantolaria,AsesorJurídicodelMinisteriodeRelacionesExteriores.

Subsecretaría para Asuntos de América:EmbajadorNéstorPopolizioBardales,SubsecretarioparaAsuntosdeAmérica.MinistroConsejeroHubertWielandConroy,Direc-tordeLímitesdelaDirecciónNacionaldeSoberaníayLímites.

Traducción e Interpretación:Dra.MónicaBelevánBaquerizo.

Diagramación:Sr.OdínRamDelPozoOmiste.

Apoyo secretarial:Sra.LouisaVildósolaArbaiza.

> Reunión de trabajo del equipo peruano. Paris, 2008.

Documents

Delimitación marítima