Delincuentes ¿Quienes Son?. Clasificación de los delincuentes

REVISTA DIGITAL DE

Pág. 36 Suscríbase gratis: [email protected]

ELINCUENTESELINCUENTESELINCUENTESELINCUENTES¿¿¿¿QUIQUIQUIQUIÉÉÉÉNES SON?NES SON?NES SON?NES SON?

Desde siempre, el debate permanente de la Criminología es si el delincuente violento constituye un tipo especial de criminal. Los autores siempre han tratado de hallar una taxonomía que encasille los distintos tipos de delincuentes. Incluso en épocas de Platón y Aristóteles, una descripción de la personalidad y caracte-rísticas de aquellos que se apartaban de las elementales normas de convivencia, fue objeto de ensayos por encon-

trar una tipología de persona que permita identificar y pronosticar el comportamien-to delictivo.

Es evidente que intentar una clasificación ha sido y es una de las más difíciles pro-puestas para los criminólogos de todos los tiempos. Criterios antropológicos, bio-lógicos, sociológicos, psicoló-gicos incluso espirituales han irrumpido en el mundo cien-tífico para poder encasillar un

Durante siglos antropó-logos, criminólogos y psicólogos, incluso filósofos, han tratado de encasillar en una clasificación a los delincuentes. Hay tantas propuestas como autores han intentado delinear un perfil de los criminales.

Por el Lic. Osvaldo A. Cuello Videla

CRIMINOLOGÍA Y SEGURIDAD

Pág. 37

tipo en particular de delincuente, en una categoriza-ción que permita el orde-namiento y sistematización para saber quiénes son los delin-cuentes.

Los fines principales que han animado esta tarea han sido también diversos en general, pero podrían agruparse en dos grandes criterios clasificatorios: La prevención y la predicción de la conducta criminal. Este último de suma importancia desde el punto de vista social.

Desconocer la personalidad del delincuente puede significar poner en libertad un sujeto peligroso y devolverlo a la sociedad como un individuo adaptable.

Desde César Lombroso, Enrico Ferri, Rafael Garófalo, pasando por el criminólogo ítalo-argentino José Ingenieros; uno de los pioneros de la Criminología en nuestro país; han sido diversos los criterios y variados los autores que han intentado llevar a cabo esta tarea. El profesor paulista Veiga de Carvalho, en su obra “Os criminosos e suas classes”escrita en 1941 recopiló más de cincuenta clasificaciones y hasta el presente el número de ellas ha crecido enormemente.

Esta disposición por clasificar a los hombres data desde tiempo de los filósofos griegos, Empédocles (Tildado por unos como un charlatán y por otros como un héroe legendario) sostenía que cada hombre va a

compañado de un “genio bueno y otro malo”.

los demás, caracterizando asíla teoría Lombrosiana del “Criminal Nato”.

Hipócrates sostenía que todo vicio era fruto de la locura.

En Atenas, Platón afirmaba que para que haya un hombre bueno tiene que existir primero “la idea de bien” y la idea de hombre. Consideraba que el hombre normal era aquel que era susceptible de entender la noción de lo justo, mientras que el anormal era aquel que no podía llegar a esa comprensión, para quienes la vida en sociedad era un imposible.

El hombre normal basaba sus acciones en la razón, mientras que en el anormal era una integridad entre la razón y las emociones a las cuales el ser sucumbía. Platón asegura que la maldad era una enfermedad, deformidad y debilidad fruto de la mala dis-

Empédocles de Agrigento (492-435 a.C.)

Hiopócrates de Cos (460-370 a.C.

Hipócrates aseguraba que la alteración del cerebro se originaba de la flema en cuyo caso los locos eran tranquilos, pero si se originaba de la bilis eran sujetos malvados y predispuestos a realizar actos de cualquier tipo nocivos para

Platón(427-347 a. C. )

REVISTA DIGITAL DE

Pág. 38

DDDDELINCUENTES: ELINCUENTES: ELINCUENTES: ELINCUENTES:

¿¿¿¿QuiQuiQuiQuiéééénes son?nes son?nes son?nes son?posición del cuerpo y una educación descuidada.

Aristóteles consideraba que la pobreza era un factor influyente en la criminalidad, proponiendo que lo superfluo, lo innecesario y las pasiones llevan al virtuoso a cometer delitos. En su Retórica también sostiene que era característico de los delincuentes la asimetría facial, la deformidad de las manos y los ojos hundidos, similitudes que se observaban también en los monos.

Aristóteles(384-322 a.C.)

Estas ideas fueron seguidas también por Galeno, Cicerón y Séneca. Este último señalaba que “El hombre lujurioso puede ser conocido por el andar, por su porte, por su aspecto todo y por el movimiento de las manos...” (Epístola II).

Incluso algunos teólogos hacen referencia a las caracte-rísticas de la delincuencia. Asípodemos decir que San Ambrosio afirma que “la mente se conoce en el acto del cuerpo por el que se expresa el corazón de los hombres”. San Jerónimo de Estridóndecía que “la cara es el espejo del alma y que los ojos, aun cuando callan, confiesan los secretos del corazón”. Santo Tomas, expresó que “Los órganos corporales exteriori-zan el aspecto sensitivo y que las virtudes dependen no sólo de la potencia del alma sino también de las disposición del cuerpo...”

Francisco Eximenes, sostenía que “...las personas de cabeza puntiaguda tenían gran malicia, poca firmeza y poco seso; que los de ojos torcidos son agudos en maldad, puntillosos y altaneros; que las orejas grandes revelan grosería y maldad brutal; la nariz aplasta-

da y torcida, poco valor, estabilidad y cortesía malévola; la boca grande pondría de manifiesto a los desvergonzados y groseros en el hablar...”

Dos siglos después, renace la fisiognomía, con la obra de


Pág. 39

Della Porta “Fisiognómica”. Siguiendo a este autor en España dos estudiosos de la doctrina fisiognomista, Jeróni-mo Cortes con su obra “Phisonomía y varios secretos de la Naturaleza” y Esteban Pejasol publican trabajos independientes donde el prime-ro de ellos expresan que en la fisonomía se conoce la buena o mala complexión, la virtud y el vicio del hombre por la parte que es animal.

No obstante, la necesidad de una verdadera clasificación se hizo evidente a partir de Lombroso quien revoluciona la ciencia del Derecho Penal al reunir todos los delincuentes en categorías que contraponían los normales a los involutivos.

na serie de notas importantes, tratando de diferenciar a éstos de los criminales y se dispone a elaborar aquello que luego llamaría Antropología Criminal. En 1876 publica su “Tratado Antropológico Experimental del Hombre Delincuente” en el cual considera que el delin-cuente no es un humano común sino que por sus carac-terísticos rasgos morfológicos y psíquicos constituye un tipo especial por ciertas defor-midades craneales, escaso desarrollo de la parte frontal, lo que aparentemente le daban como característica cierta insensibilidad moral, falta de remordimientos y una gran impulsividad, lo que denominó“El Delincuente Nato” y cuyos principales rasgos le permi-tieron elaborar la siguiente clasificación: a) Delincuente loco moral (cuya descripción se asimila mucho al psicópata, y lo califica de astuto, anti-pático e inteligente); b) El delincuente epiléptico; c) El delincuente Loco (distingue entre el loco delincuente que es un enfermo demente y el delincuente loco que es el que enferma en prisión) aquídistingue a los alcohólicos, histéricos y los mattoide, d) Delincuentes pasionales; e) Delincuente ocasional (entre los que distingue a los pseudo criminales, criminaloides y habituales).

Completa luego esta clasificación Enrico Ferri, quien no obstante hace un gran avance en la Criminología mo-

derna por cuanto incorpora los factores sociales y afirma que a cada delincuente le corresponde una pena distinta según su “peligro-sidad”.

César Lombroso(1835-1909)

César Lombroso trató con enfermos mentales y realizó u-

Ferri clasifica los delincuen-tes en: a) nato (indiferentes a las elementales nociones de moral y tendientes o proclives al crimen por naturaleza); b) El delincuente loco (donde el

Enrrico Ferri(1956 - 1929)

REVISTA DIGITAL DE


delito es un episodio de su enfermedad o una consecuen-cia de ella); c) El delincuente habitual (individuos que in-fluenciados por el medio y debido a una particular debi-lidad a las barreras morales incursionan en el delito); d) El delincuente ocasional (que se corresponde al actual delin-cuente común); e) El delin-cuente pasional (aquel que es movido por su sensibilidad acompañada de una reacción furiosa que luego motiva su autoeliminación o su entrega).

Fue el psiquiatra italiano

ANTIGUOS GABINETES CON FICHAS DE CLASIFICACIÓN

Virgilio, quien en su ensayo “Passanante o La Natura Morbosa del Delitto” ensayóuna clasificación que luego en la obra de Enrico Ferri adquiriómayor relevancia crimino-lógica.

Este autor hacía la distinción entre a) Los criminales de raza o delincuentes verdaderos, o delincuentes orgánicos; b) Los accidentales u ocasionales; c) Los delincuentes de costumbre (que llegan por costumbre o causas mesológicas, que actúan sobre una personalidad no dispuesta a la criminalidad)

y d) Los delincuentes locos.

Rafael Garófalo

(1851 – 1934)


Pág. 41

Rafael Garófalo frente a la tendencia antropológica de Lombroso y la sociológica de Ferri, elabora una moderna teoría de concepción dinámi-ca-biológica-criminal donde define la “temebilidad” como la perversidad constante y activa del delincuente y lo que hay que esperar de él. Su clasificación enmarca a los a) Asesinos; b) Ladrones; c) Violentos y d) Cínicos (psicó-patas sexuales, violadores y delincuentes sexuales en general).

También durante el siglo XIX aparece Luigi Ferrarese, quien elabora una doctrina bio-psíquica y asegura que el hombre delincuente es un sujeto “...con horribles vicios de inmoralidad, con gustos de extraña crueldad, con espantables caprichos de misantropías, con odio inveterado contra los hombres, que se traduce en hechos debidos a un instinto de ferocidad y sed de sangre...”Ferrarese sostiene que hay afinidad entre las pasiones, el delito y la locura y que los delitos son el producto de factores individuales. Clasifica los delincuentes en: a) Con predominio instintivo, b) Con predominio racional, con reflexión y cálculo y c) Mixtos.

Por su parte Gabriel Tarde impone otro cambio radical en la Criminología al afirmar que “Lo importante no eran los caracteres morfológicos del delincuente, sino su psicología

que los hace inadaptables y comparables a los demás...”; pero se llega a la inadaptabilidad por el habito, en la misma forma que se facilitan las reacciones impul-sivas por la falta de desarrollo de la capacidad de convivencia social.

Este concepto de adapta-bilidad, adquiere luego una preferente importancia en las clasificaciones que siguen sobre todo porque permite catalogar a aquellos delincuen-tes que están en condiciones de reincorporarse a la comu-nidad, y acuña principios fundamentales en los estudios criminológicos posteriores sobre los criminales.

Por su parte Viega de Carballo, clasifica cinco tipos de delincuentes, y los tipifica en: a) Mesocriminal puro; b) Mesocriminal preponderante; c) Mesobiocriminal; d) Biocri-minal preponderante y e) Biocriminal puro. Carballo explica que en los tipos puros como el Mesocriminal opera la “influencia social externa” en tanto en los Biocriminalesdomina la “influencia de los fac

tores personales” respectiva-mente.

El psicoanálisis también hace su aporte en un sentido etiológico, mediante la des-cripción de las condiciones psicológicas que presenta el nacimiento de la acción criminal y cuenta con autores como Alexander y Staub, quienes se basan en el grado de partición del “YO”. En esta corriente se distinguen a) La Criminalidad Crónica: que corresponden a las acciones de individuos criminalmente afectados, es decir sujetos proclives a la delincuencia por la estructura de su aparato anímico y b) Criminalidad Accidental, que comprende a los hombres no criminales.

Entre los primeros tenemos a los criminales neuróticos cuya conducta representa el punto de escape del conflicto psíquico entre las partes sociales y asociales de su personalidad, que nace de influencias anímicas que tienen lugar durante la pri-mera infancia. El criminal normal, cuya estructura aní-mica es semejante al hombre normal pero identificado por la educación con modelos crimi-nales (Etiología sociológica) y por último los criminales a causa de procesos pato-lógicos orgánicos por causas tóxicas o procesos orgánicos patológicos (Etiología bioló-gica).

En el segundo grupo (la

REVISTA DIGITAL DE

Pág. 42

criminalidad accidental) pode-mos distinguir los delitos por equivocación (culpa o negli-gencia) y los delitos de situación; aquellos cometidos en situaciones especiales cuyo choque afectivo provoca en el sujeto una reacción criminal (Por ejemplo el empleado infiel que apremiado económica-mente por enfermedad de su esposa sustrae dinero de su empresa).

En la Argentina el doctor F. Capelli, en 1949 sostiene su teoría que se funda en que es necesaria una clasificación etiológica del delito y el delin-cuente ya que conociéndose esta es posible establecer el tratamiento correcto; y los clasifica en a) Delincuentes por factores psicopatológicos; b) Delincuentes por factores or-gánicos y c) Delincuentes por factores sociales.

Por su parte José Ingenieros afirmaba que “La psicopatología criminal nos muestra ciertos tipos en quienes la desadap-tación delictuosa de la conducta es el resultado de pertur-baciones predominantes en alguna de las funciones psíqui-cas fundamentales...”

Desarrolla una Clasificación Psicopatológica de los Delin-cuentes” que se funda en que la conducta criminal es el resul-tado natural de la desadapta-ción y de perturbaciones predo-minantes en alguna de las funciones psíquicas fundamen-tales. Ellos constituyen los tipos puros, delincuentes por anoma-

Giuseppe Ingegnieri, más conocido como José Ingenieros Nace en Palermo (Italia el 24 de abril de 1877 – Muere en

Buenos Aires el 31 de octubre de 1925, Médico, psiquiatra, psicólogo, criminólogo, farmacéutico, escritor,

docente, filósofo y sociólogo ítalo-argentino.

lías morales, por anomalías intelectuales y anomalías de la voluntad, la cual admite tam-bién tipos combinados de éstas.

Ingenieros describe a los Delincuentes por anomalías Morales: Como aquellos que son incapaces de imitar la mo-ral social y adaptar su con-ducta a las normas usuales de una vida honesta, en quienes no pueden arraigar los senti-mientos básicos de piedad y probidad y por tanto viven sin moral. Los amorales congé-nitos (Estos se corresponden con los que caracterizó Lom-broso como delincuentes natos) están desde su naci-miento predestinados a no adaptarse a la moral del medio, aunque constituyen la excepción en la población crimi

nal comparados con sujetos cuyo “sentido moral” mediocre e inestable ha declinado pau-latinamente según las influencias de factores exter-nos. Los de carácter amoral adquirido, en cambio, poseen una personalidad social pero las circunstancias nocivas los conducen al mal vivir y su conducta se aparta de la mo-ralidad vigente. Los accidentales serán aquellos que su conducta es habi-tualmente honesta, pero sufren una perturbación tran-sitoria del sentido moral. Incluye esto a los delincuen-tes degenerados y poco reformables.

Los Delincuentes por ano-malías Intelectuales: Poseensensaciones mal interpre-tadas, perturbaciones de la

Pág. 43

imaginación, juicios inexactos, razonamientos ilógicos, inco-herencia y una disociación de los elementos constitutivos de la personalidad conciente. . Según su origen y evolución, las anomalías pueden implicar una mayor o menor temibilidad. Engloba esta categoría a aquellos que presentan una afección mental congénita de origen constitucional, deficien-cias intelectuales que impiden al individuo la adaptación de la conducta a una personalidad social. En el caso de los que presentan alteraciones adqui-ridas son delincuentes de degeneración mediana, con predominio de causas adqui-ridas sobe las congénitas, más o menos susceptibles de reformas y en unos como en otros se debe tener en cuenta su peligrosidad y condiciones que faciliten la rehabilitación para devolverlo al seno social.

Ingenieros también considera a los Delincuentes por anomalías Volitivas: Donde incluye a los impulsivos, los cuales no po-seen desde su infancia elementos moderadores de sus impulsos y emociones, como ocurre con los epilépticos. Causas adquiridas durante la vida pueden producir en algu-nos la pérdida del dominio de sus propios actos. Delincuentes que están ligeramente desadap-tados a la vida social por razones ocasionales o factores externos, fácilmente reforma-bles y poco peligrosos.

Ingenieros completa el cuadro


de psicopatologías criminales con la categoría de los Delin-cuentes por anomalías Psí-quicas Combinadas: Presentan anormalidades afectivas, inte-lectuales o volitivas. El delin-cuente nato las presenta generalmente en sus funciones volitivas e intelectuales. El delirante homicida tiene afecta-da por lo general la voluntad y los sentimientos. Las anoma-lías morales e intelectuales concurren en los pasionales y en los degenerados heredi-tarios, por ejemplo.

Más recientemente, en un trabajo publicado por la Universidad Nacional Autóno-ma de México (UNAM) el Dr. Constancio Bernaldo de Quirós decía “...Lo mismo que no hay dos personas iguales dactilos-cópicamente vistas, tampoco hay dos delincuentes que se re

pitan enteramente, pues si son muchos los datos que median en el signo dactilar individual, no son menos los que intervienen en la completa caracterización de un sujeto, sobre todo desde el punto de vista moral...”

El autor hace una referencia a las tres clasificaciones iniciales (según su opinión) de Lombroso, Ferri y Garófalo, y dice luego que de éstas surgie-ron otras más complicadas y obscuras a tra-

vés de conceptos difíciles. Sugiere una clasificación que abarque y sintetice a la de aquellos autores y refiere a las siguientes clases de delincuentes: a) Los psicó-patas; b) los criminales y c) los criminaloides. Afirma que los primeros son los enfermos

REVISTA DIGITAL DE


mentales, permanentes o transitorios, y que incumbe a la Psiquiatría “la descomposición y enumeración de esta clase en la que dominan la epilepsia y la esquizofrenia...”

Lo desafortunado de esta clasificación es que desde el punto de vista clínico psiquiá-trico y desde la psicología es sabido que la psicopatía no es una enfermedad mental, sino un trastorno de la personalidad, y que por eso mismo los psicópatas “no son enfermos mentales”.

A pesar de ello Bernaldo de Quirós tiene tazón en cuanto a que no hay dos personas iguales, eso ya lo había establecido Bertillón en sus estudios de identidad humana, pero la referencia es válida en cuanto a que pretender una clasificación que englobe a “todos los delincuentes” sería de hecho imposible. Sin dudas, las variables delictivas que imponen los tipos penales hacen de por sí ya a una clasificación penal de los delincuentes: Así tenemos por ejemplo a los ladrones, los homicidas, los violadores, los estafadores, etc., y nadie des-conoce que a cada delito, corresponde -generalmente- un tipo de personalidad distinta.

Pero si por un momento inten-táramos hacer una analogía con la medicina bien podría cual-quier médico asegurarnos que “no hay dos enfermos iguales”aunque de hecho se pueden clasificar, y según el criterio que se


¿¿¿¿QuiQuiQuiQuiéééénes son?nes son?nes son?nes son?

leccionemos bien podríamos decir que hay enfermos curables e incurables, es decir, trasladándonos a los crimi-nales podríamos clasificarlos como recuperables o no. Por su parte la Criminología, como decíamos al principio se interesa en dos aspectos: La prevención y la predicción y respecto a ésta última es donde algunos autores ponen el acento entre delincuentes que puedan o no volver a la vida social y en éste orden de cosas (donde prima el interés

común) es cuando las clasificaciones adquieren un innegable valor práctico.

Así por ejemplo en un trabajo publicado en la Revista Penal y Penitenciaria de la Dirección Nacional de Institutos Penales de 1962, los Dres. Antonio Horacio Bruno y Víctor Luis Poggi (médicos legales), pon-deraban el nuevo criterio de clasificación tipo “Pronóstico”contenido en la Ley Peniten-ciaria.

Los autores afirman que este tipo de clasificación es el producto de “...una interrela-ción entre el aspecto puramen-

mente criminológico y las posibilidades de una adaptación al régimen peni-tenciario y una adaptación a la vida social en un futuro...”, clasificando al interno según su adaptabilidad en: a) Fácil-mente adaptable; b) Adapta-ble y c) Difícilmente adap-table. Sostienen además que para llegar al pronóstico deben haberse cumplido todos los pasos previos para concluir en estas considera-ciones y que dicho concepto incluye no solo la faz de adap

tabilidad social, sino que permite establecer el tipo de tratamiento adecuado que corresponde a la personalidad del sujeto según las posibi-lidades de adaptarse a las normas de convivencia social.

No obstante, agregan a la clasificación impuesta por la ley, su propia experiencia, determinando así subclasifi-caciones según la tendencia determinada en los estudios de personalidad, quedando su clasificación definitiva organi-zada de la siguiente manera: a) Fácilmente adaptables; b) Adaptables con tendencia a fácilmente adaptables; c) A-


Pág. 45

Cumple tus expectativas con determinación. Igualmente…

El hecho de conocer tus fortalezas y tus debilidades…

Significa que eres un ser inquieto y podrás convertirte en el genio creador…

De tus propias condiciones. Tú puedes hacer que sean favorables si así lo deseas.

Texto extraído de: “El Libro para Siempre…”

daptables; d) Adaptables con tendencia a difícilmente adapta-bles; e) Difícilmente adaptables con tendencia a adaptables y f) Difícilmente adaptables. Lo in-teresante del estudio realizado por estos autores argentinos, radica en que se hace hincapiéen la condición que haga posible la labor pericial tendien-te a establecer un pronóstico de proyección social del sujeto según su potencial de readapta-ción a la vida en comunidad y

por ende constituye una clasificación eminentemente práctica tanto desde el punto de vista criminológico, penitenciario y médico legal.

Las clasificaciones de todo tipo continuaron su evolución en el tiempo, siguiendo algún procedimiento lógico, teórico o estadístico, afirma Santiago Redondo, (citado por Garrido, Redondo y Stangeland en su obra Principios de Crimi-nología), seleccionando uno o

varios factores como criterio diferenciador y finalmente, agrupando a los individuos dentro de las categorías formadas, dependiendo el éxito de ellas de haber escogido el criterio idóneo, amén que las diferencias entre ellos no sean excluyentes y aparezcan correlacionadas, siendo posible identificar grupos más o menos homogéneos.

Más recientemente en 1966

REVISTA DIGITAL DE

Pág. 46

el profesor de la Universidad de California, Berkeley, el Dr. Edwin I. Megargee, realizó en relación a los tipos de perso-nalidad delictiva una nueva clasifica de los delincuentes violentos encuadrándolos en dos categorías: a) Los sobrecontrolados y b) Los sub-controlados. Y afirma que según este modelo se produ-cirían actos violentos cuando la instigación a la violencia, me-diatizada por la rabia, excede el nivel de control de los senti-mientos o impulsos agresivos del individuo.

Cooresponde a los sobrecontrolados una personalidad con rígi

dos controles de la agresión, son sujetos que rara vez agreden física o verbalmente, incluso ante provocaciones serias, pero su agresión se va construyendo y llenando de resentimiento hasta que explota por cualquier razón en un hecho de gran violencia y una vez liberada dicha tensión el sujeto pude volver a su estado normal de control y tranquilidad. Pueden ser diag-nosticados como individuos con personalidad no psico-pática y sin embargo pueden

Dr. Edwin I. Megargee


¿¿¿¿QuiQuiQuiQuiéééénes son?nes son?nes son?nes son?ser delincuentes que cometan agresiones u homicidios muy severos con gran daño a sus víctimas. En tanto los Subcontrolados serían indivi-duos con mayor probabilidad de ser identificados como psicópatas y con inhibiciones débiles para cometer de mane-ra habitual actos violentos de menor entidad, incluso ante pequeñas provocaciones y ocasionalmente convertirse en homicidas.

En 1971, el profesor R. Black-

Blackburn en un trabajo denominado “La psicología de la conducta criminal”, ampliólas categorías elaboradas por Megargee y distingue cuatro criterios clasificatorios que expresó como: a) Los represores sobrecontrolados(que tienen un alto grado de control de sus impulsos, bajos niveles de hostilidad, ansiedad y no presentan síntomas psiquiátricos); b) Los sobrecontrolados depresivos-inhibidos (aquellos con signos de extraversión y hostilidad interna, bajos niveles de impulsividad y altos niveles de depresión); c) Los subcontrolados psicópatas (con deficiente control de la impulsividad, extraversión, hostilidad interna y pocos síntomas psiquiátricos) y c) Los subcontrolados paranoicos


Pág. 47

agresivos (quienes tienen alta agresividad y pocos controles de los impulsos, con síntomas psiquiátricos en especial psicosis).

Sin dudas diagnosticar los niveles de peligrosidad de los delincuentes es hoy en día una labor que comprende varias facetas de la conducta delic-tiva, a considerar no solo por psicólogos y psiquiatras fo-renses, puesto que definir el término en sí mismo conlleva una serie de consideraciones de diverso índole, incluso legal.

Por tanto la Criminología encuentra en los diversos criterios clasificatorios distintos puntos de vista según las variables que se evalúen para el estudio de la conducta delictiva. A pesar de ello, podríamos afirmar que el delin-cuente no actúa predetermina-do solamente por sus rasgos individuales, sino que su universo está constituido por un conjunto de aspectos que hacen difícil estimar su peli-grosidad y adaptabilidad social.

Sobre todo influyen en estas características las condiciones del medio del que procede y al cual el sujeto se integra, los cuales pueden facilitar su conducta agresiva y potenciar sus deseos delictivos. Pobre-za, marginalidad, familias de-sintegradas, el grupo de pares, etc., pueden constituirse en aspectos que deben conside-rarse seriamente al momento de intentar o evaluar una clasi-ficación y predicción de la con-

ducta delictiva, dado que el sujeto es por naturaleza un ser social que se integra a ese medio que lo estimula hacia un comportamiento determinado.

David Farrington, profesor de psicología de la delincuencia en el Instituto de Criminología

de Cambridge, Inglaterra

El profesor D. Farringtonasegura que los factores de riesgo incluyen, entre otros, al grado de tendencia antisocial, la decisión de cometer un delito y la influencia de los amigos que determinaban el inicio, persistencia o desisti-miento de la delincuencia.

A este respecto, TravisHirschi sociólogo y criminólogo estadounidense encuentra en los vínculos sociales la génesis de la conducta delictiva y en a-quellos sujetos que no cuentan

con vínculos afectivos, familia-res o sociales arraigados las probabilidades de conductas desviadas son mayores. Por lo tanto, las oportunidades con que cuente para satisfacer sus necesidades de manera lícita serán un factor influyente en su posterior conducta y la carencia de ellos, potencia-dores de la actividad delictiva y antisocial.

Esto nos da la pauta que las clasificaciones de cualquier tipo que consideren sólo aspectos personales del delincuente, pueden tener poco efecto predictivo de la conducta si se deja de lado la consideración del medio en el cual el individuo realiza sus actividades sociales y rutinarias.

La conducta criminal, se nos presenta frente a este panora-ma aún como un misterio, a causa de la pluralidad de emociones inconscientes que contribuyen a su gestación y la multiplicidad de factores exter-nos que influyen en ella. La personalidad criminal es compleja

REVISTA DIGITAL DE


y arbitrariamente el derecho ha tendido a hacerlo ver como una empresa fácil y muchas veces los tribunales no exigen necesariamente que se des-cubra alguna motivación o cómo es la constitución psico-lógica del acusado; quizás porque generalmente existe una relativa indiferencia del derecho sobre ello; remitién-dose, al considerar la condena, al hecho puntual en función del tipo penal aplicable.

Cierto que para Lombroso la antropología criminal constituía la historia natural del hombre delincuente, y en nuestros días se dice que la Criminología es la historia biológica, completa del hombre delincuente; cierto también que la conducta antisocial es lo que convierte a este hombre en objeto de la Criminología, pero la Crimi-nología tiene una profunda preocupación etiológica: le interesa precisar los factores o causas de estas conductas para conocerlas, comprender-las, explicarlas y prevenirlas. Se hace Criminología cuando se indaga en los factores individuales del titular de las conductas antisociales, cuando se analizan los factores somá-ticos, fisiológicos y psicoló-gicos que nos conducen al conocimiento del hombre, pero por otra parte, interesa el estudio del medio y la inda-gación de los factores sociales de las conductas criminales, que también son objeto de esta ciencia.

Bibliografía:

� BERNALDO DE QUIROS, Constancio. “La clasificación de los Delincuentes”. Biblioteca Jurídica Virtual del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM. www.juridicas.unam.mx

� BRUNO, Antonio H y POGGUI, Víctor L. “Nuevo Criterio Clasificativo de los Delincuentes”. Revista Penal y Penitenciaria. Años XXVI –XXVII. Nros. 99-106. (Pág. 63-102) Ministerio de Educación y Justicia. Argentina 1962.

� GARRIDO, Vicente, STAN-GELANDO, Per y REDONDO,


¿¿¿¿QuiQuiQuiQuiéééénes son?nes son?nes son?nes son?

Santiago. “Principios de Criminología” 2da. Edición. Tirand Lo Blanch. Valencia, España 2001.

� MEGARGEE, E. “Under-controlled and overcontrolled personality types in extreme anti-social agresión”.Psychological Monographs. 1966. 80, 3.

� ORTIZ TALLO, Margarita, FIERRO, Alfredo, BLANCA, María J. CARDENAL, Violeta y SANCHEZ, Luis, M. “Factores de personalidad y delitos violentos” Psicothema 2006. Vol. 18, nº 3, (Pág. 459-464) España 2006.

Distribución Gratuita

Octubre de 2012

TEMA’SRevista Digital de Criminología y Seguridad

REV

ISTA

DIG

ITAL

DE

CRIM

INO

LOG

ÍA Y

SEG

URID

AD

Año INro. 02

Publicación Mensual

DESTACADOS

�Al Acecho de los Malhechores: El IdentiKit del sospechoso en la investigación policial.

�Los Niños Víctimas de Homicidio

�Delincuentes: ¿Quiénes son?

�Crisis de Alto Riesgo: El Aislamiento.

�Accidentología Vial: El celular y la atención al conducir.

�Seguridad Ciudadana: ¿Mentiras Verdaderas o Verdaderas Mentiras?

Delincuentes

¿Quiénes son?

Los Niños

Victimas de

Homicidios

El Identi-kit en la

Investigación

Policial

Ingresa a nuestra plataforma educativa en

https://www.udemy.com/negociacion-con-rehenes

Un sitio donde encontrarás todo acerca de la

Negociación para la liberación de rehenes y

Administración de Crisis.

Sumate al aprendizaje on-line.

NNEGOCIACIÓ

CON REHE ES

Documents

Delincuentes ¿Quienes Son?. Clasificación de los delincuentes