Guayaquil, 22 de Enero del 2014

Señor Ing. Com.Marco Suraty Molestina, MBA.Decano Facultad de Ciencias AdministrativasPresente.-.

Saludos cordiales;

Yo, Jorge David Barco Tinitana, estudiante de la carrera de Ing. comercial,

Paralelo 2-17, Aula 117 Matutina del segundo semestre. La presente es para

hacerle llegar la respectiva denuncia de las irregularidades que se han

presentado durante el primer día de clases hasta el pasado viernes 17 de

enero, con el profesor de la materia de contabilidad Manuel Ochoa, la misma

fecha que entrego notas promedio del segundo parcial, pero nunca nos

permitió observar nuestros exámenes para analizarlos, tampoco los del primer

Parcial, por lo tanto para el examen de recuperación nos mandó hacer una

tarea que vale 3 puntos y la diferencia el examen, cuando realmente las

normas universitarias indican que el examen es sobre 10 puntos.

He observado a los cursos y paralelos de la tarde y mañana que enseñan

ejercicios prácticos, cuando solamente con el vemos teoría, concepto y

definición, Qué es causa y problema, eso es lo que mayormente a estado

enseñando el segundo parcial, el planteamiento del problema, variable

dependiente e independiente, mientras que mis compañeros de los paralelos

vecinos saben realizar ejercicios financieros, nosotros absolutamente no

sabemos hacer ninguna operación del ejercicio, porque él ha dicho que los Ing.

comerciales solamente analizan.

De Otra observación que hago es que el profesor tenia 2 alumnas secretarias

para calificar las notas y ellas sin ningún motivo no dieron el examen final, no

sabemos el motivo por el cual ellas fueron exoneradas, además que ellas

tenían en su poder nuestras notas de exposición y proyecto nunca nos decía la

nota para saber cuál era nuestro promedio por el cual solo recibían orden del

profesor que a nadie le esté dando notas, mientras tenemos por derecho a

saber nuestras calificaciones.

Otro punto es que el profesor el día que entrego las notas finales de segundo

parcial el viernes 17 de enero, el preguntaba cuanto tenías en el primer parcial

y luego te daba la nota del segundo parcial, dando a entender que

dependiendo de lo que tu tenías él te ponía la segunda nota es decir, el elegía

quien pasaba y quién no, porque nos dimos cuenta que no tenía aun los

promedios y la nota no estaba asentada con la respectiva calificación sino que

en ese momento comenzó a dar promedio, cuando ya debió haber traído los

promedios asentados. Por lo concerniente nunca nos entregó los exámenes

para saber cuánto nos fue y tampoco sabemos la nota con respecto al 70% del

segundo parcial, no sabemos que método de calificación ha usado, porque si

fuera el reglamentario general ya supiéramos nuestras notas, al respecto de

que él ha escondido las notas y solo nos da la sorpresa de que estamos

supletorios.

El profesor de contabilidad Manuel Ochoa en los proyectos de investigación

que nos mandó a realizar, el emplea una calificación que no tiene nada que ver

con las disposiciones universitarias según el reglamento, ya que se determina

el 70% en deberes, trabajos, investigaciones, lecciones, exposiciones. Pero

nunca nos ha revisado los deberes que nos mandaba a investigar y por lo

tanto, no sabemos de dónde saca el 70% del puntaje de esa nota, cuando

tenemos todos los deberes acumulados como evidencia de que el no revisa

nada, además sabiendo que el 30% equivale completamente al examen.

Por lo expuesto, solicito su pronta intervención para que ningún estudiante

salga perjudicado con la pérdida del semestre en la asignatura de contabilidad

intermedia dictada por el Profesor Manuel Ochoa, por incumplimiento del uso

correcto del silabo, forma de evaluar la parte académica; y, discusión y revisión

de exámenes, proyectos de investigación, conforme disposiciones vigentes.

Esperando que la presente denuncia tenga una favorable acogida, me suscribo

de usted,

Es justicia,

Jorge BarcoC.I. 0942191594