Depto. de Análisis de Información. Agosto, 2014. BASE METODOLOGICA OBJETIVO. El propósito fundamental del Censo Estatal de Identificación de Carencias

Depto. de Análisis de Información.

Agosto, 2014

BASE METODOLOGICA

OBJETIVO.

El propósito fundamental del Censo Estatal de Identificación de

Carencias Sociales 2014 (CEICS 2014), es generar información

actualizada que permita conocer, a nivel vivienda, las carencias

sociales de los habitantes, focalizar los programas sociales que la

población requiere y contribuir al diseño de políticas públicas efectivas

para combatir la pobreza, así como para levantar bandera blanca en lo

correspondiente a pobreza extrema en el estado de Colima.

INSTRUMENTO.

Se tomó como base el Cuestionario Único de Información

Socioeconómica 2013 de la Secretaría de Desarrollo Social el cual tiene

una extensión de 81 preguntas y se adaptó y redujo a 45 preguntas con

las cuales era posible determinar las carencias sociales de la población.

El cuestionario se mandó al CONEVAL para su evaluación y se

recibieron observaciones por carencia que fueron solventadas.

BASE METODOLOGICA

1. Población objetivo.

Personas con tres o más carencias y por debajo de la línea de bienestar mínimo.

2. Ubicación de población objetivo.

Mediante procesamiento de información a nivel manzana del Censo de Población 2010 del INEGI realizado por la SEDESOL.

3. Conformación de áreas o zonas de barrido.

A partir de la selección de aquellas manzanas o localidades en las que por lo menos existiera una vivienda con 3 o más carencias sociales y se encontrara por debajo de la línea de bienestar mínimo.

4. Unidades de observación.

Residentes habituales del territorio estatal y las viviendas particulares y colectivas de las manzanas y localidades detectadas que tienen por lo menos una vivienda con 3 o más carencias sociales y por debajo de la línea de bienestar.

5. Tipo de levantamiento.

De derecho o de jure, es decir, se censó a la población en su lugar de residencia habitual.

6. Cobertura.

Estatal. Se captó información en los diez municipios.

7. Informante adecuado.

Jefa o jefe de los residentes de la vivienda, su cónyuge o una persona de 15 y más años de edad, que habitara en la misma y fuera apta para proporcionar la información solicitada.

MunicipioViviendas

censadas con variables

completasARMERIA 1,453COLIMA 2,463COMALA 857COQUIMATLÁN 727CUAUHTÉMOC 625IXTLAHUACÁN 302MANZANILLO 2,621MINATITLÁN 288TECOMÁN 4,663VILLA DE ÁLVAREZ 862Total general 14,861

Cuadro 1. Total de viviendas censadas con

variables completas por municipio

Fuente: CIDECOL. Censo Estatal de Identificación de Carencias Sociales (CEICS) 2014.

Con el Censo Estatal de Identificación de Carencias Sociales (CEICS

2014) se captó información completa de 14,861 viviendas:

1,453 corresponden al municipio de Armería, 2,463 a Colima, 857 a

Comala, 727 presentan información relativa al municipio de Coquimatlán,

625 a Cuauhtémoc, 302 a Ixtlahuacán, 2,621 a Manzanillo, 288 al

municipio de Minatitlán, 4,663 a Tecomán y 862 a Villa de Álvarez.

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATL

ÁN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILL

O

MINATIT

LÁN

TECOMÁN

VILLA DE Á

LVAREZ

0500

1,0001,5002,0002,5003,0003,5004,0004,5005,000

Gráfica 1. Viviendas censadas con variables comple-tas, por municipio

Viviendas visi-tadas

Vivi

enda

s visi

tada

s


En la gráfica se observa que los municipios de Tecomán, Manzanillo,

Colima y Armería fueron en los que se obtuvo un mayor número de

cuestionarios de viviendas censadas con información completa

respecto de las variables consideradas en el cuestionario

correspondiente.

Esta tendencia de levantamiento en los municipios es coincidente con

el número de manzanas y localidades identificadas con viviendas con 3

o mas carencias sociales y se encontraban por debajo de la línea de

bienestar mínimo, en cada caso.

Municipio Personas censadas

ARMERIA 5,493COLIMA 9,289COMALA 3,540COQUIMATLAN 2,749CUAUHTÉMOC 2,346IXTLAHUACÁN 1,086MANZANILLO 9,757MINATITLAN 1,178TECOMÁN 18,674VILLA DE ÁLVAREZ 3,453Total general 57,565

Cuadro 2. Total de integrantes de las viviendas

censadas con variables completas por municipio.

En el caso del número de habitantes captados en los municipios

a partir de los cuestionarios del Censo, también se muestran una

situación similar al del número de viviendas, siendo el municipio en

el que se captaron mas integrantes el de Tecomán, seguido por

Manzanillo, Colima y Armería, respectivamente.


ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATL

AN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILL

O

MINATIT

LAN

TECOMÁN

VILLA DE Á

LVAREZ

02,0004,0006,0008,000

10,00012,00014,00016,00018,00020,000

Gráfica 2. Personas censadas por municipio.

Personas censadas

Vivi

enda

s visi

tada

s

Si consideramos el número de habitantes promedio por vivienda se

obtiene una cifra de 3.8, por debajo del 4.0 que derivo del Censo de

Población del 2010 del INEGI. En ello pueden influir la reducción de la

tasa de natalidad registrada en el estado que ha pasado de 22.2 en el

2000 al 19.0 en el 2014.


Cuadro 3. Tipo de carencia identificada por municipio.

MunicipioViviendas con carencia por

rezago educativo*

Viviendas con carencia por acceso a los servicios de

salud*

Viviendas con carencia por acceso a la seguridad

social*

Viviendas con carencia por

calidad y espacios de la

vivienda*

Viviendas con carencia por acceso a los

servicios básicos en la

vivienda*

Viviendas con carencia por acceso a la

alimentación*

ARMERIA 524 381 1,325 639 646 1,177COLIMA 1,213 752 2,104 694 552 1,743COMALA 482 244 835 350 506 708COQUIMATLÁN 436 201 658 222 272 534CUAUHTÉMOC 329 154 554 149 203 493IXTLAHUACÁN 178 52 287 103 157 264MANZANILLO 1,387 973 2,244 1,274 901 2,157MINATITLÁN 159 62 273 131 176 235TECOMÁN 1,716 1,509 4,117 2,169 1,543 3,921VILLA DE ÁLVAREZ 450 265 761 268 271 622Total general 6,874 4,593 13,158 5,999 5,227 11,854*Los datos corresponden a las viviendas donde se registró que existía al menos un integrante del hogar con dicha carencia.

La carencia con mayor presencia en el estado de acuerdo al Censo

Estatal de Identificación de Carencias Sociales, es coincidente con lo

que sucede en el país y la representa la relacionada con la Carencia de

Acceso a la Seguridad Social, seguido de la Carencia por Acceso a

Alimentación y por la Carencia por Rezago Educativo.

En menor proporción se presenta la Carencia por Calidad de Espacios

en la Vivienda, la de Acceso a los Servicios Básicos en la Vivienda y

la Carencia por Acceso a Servicios de Salud.


*Los datos corresponden a las viviendas donde se registró que existía al menos un integrante del hogar con dicha carencia.

Respecto de la carencia por Acceso a la Seguridad Social

Tecomán presenta al mayor número de población en esta

circunstancia 31%, seguido de Manzanillo 17%, y Colima 16%.

Armería se posiciona en el 4° lugar con el 10% del total de la

población identificada con esta carencia.

132510%

210416%

8356%

6585%

5544%

2872%

224417%

2732%

411731%

7616%

Gráfica 3. Viviendas con carencia por acceso a la seguridad social.*

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLÁN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLÁN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ



117710%

174315%

7086%

5345%

4934%

2642%

215718%

2352%

392133%

6225%

Gráfica 4. Viviendas con carencia por acceso a la alimentación.*

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLÁN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLÁN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

En lo que corresponde a la Carencia por Acceso a la Alimentación,

que se presenta como una de las mas lacerantes para la población, se

presenta en mayor proporción en Tecomán, 33%, seguido de

Manzanillo, 18%, Colima, 15% y Armería 10%, del total de las

viviendas identificadas con esta carencia.



5248%

121318%

4827%

4366%329

5%1783%

138720%

1592%

171625%

4507%

Gráfica 5. Viviendas con carencia por rezago educa-tivo.*

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLÁN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLÁN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

En la Carencia por Rezago Educativo se muestra la misma

tendencia de las carencias anteriores respecto los municipios de

mayor prevalencia ya que es Tecomán el municipio con mas casos,

25%, seguido de Manzanillo 20%, Colima 18% y Armería 8%,

respectivamente



63911% 694

12%

3506%

2224%

1492%

1032%

127421%

1312%

216936%

2684%

Gráfica 6. Viviendas con carencia por calidad y es-pacios de la vivienda.*

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLÁN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLÁN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

Nuevamente en la Carencia por Calidad de Espacios en la Vivienda

se presentan con mayor número de casos: Tecomán, 36%, Manzanillo,

21%, Colima 12%, y muy cerca de Colima, el municipio de Armería con

11% de los casos registrados.



64612%

55211%

50610%

2725%

2034%

1573%

90117%

1763%

154330%

2715%

Gráfica 7. Viviendas con carencia por acceso a los servicios básicos en la vivienda.*

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLÁN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLÁN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

La Carencia por Acceso a Servicios Básicos en la Vivienda

se da en mayor proporción en Tecomán, 30%, Manzanillo, 17%,

Armería 12%, Colima 11%, seguido de Comala con el 10% de

los casos identificados respecto de esta carencia.



3818%

75216%

2445%

2014%

1543%

521%

97321%

621%

150933%

2656%

Gráfica 8. Viviendas con carencia por acceso a los servicios de salud.*

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLÁN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLÁN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

En lo que toca a la Carencia por Acceso a los Servicios de Salud,

esta es la que menores casos presenta en el estado y los identificados

se encuentran un 33% en Tecomán, 21% en Manzanillo, 17% en

Colima y 8% en Armería.


MunicipioPersonas en

pobrezaARMERIA 957COLIMA 1,589COMALA 832COQUIMATLAN 569CUAUHTÉMOC 421IXTLAHUACÁN 303MANZANILLO 1,956MINATITLAN 145TECOMÁN 3,763VILLA DE ÁLVAREZ 665Total general 11,200

Cuadro 4. Personas en pobreza por municipio.

Del total de habitantes captados con el levantamiento se identificaron

11,200 personas en pobreza. Es decir, la población que tiene 3 o

más carencias sociales y cuyo ingreso está por debajo de la línea de

bienestar.


ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATL

AN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILL

O

MINATIT

LAN

TECOMÁN

VILLA DE Á

LVAREZ

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

Gráfica 9. Personas censadas en pobreza.

Personas en pobreza

Pers

onas

cens

adas

La distribución de personas pobres identificadas con el CEICS 2014

por municipio es la siguiente:

Tecomán es el que ocupa el primer lugar con 3,763 personas en

pobreza, seguido por Manzanillo con 1,956, Colima con 1,589,

Armería con 957 y Comala con 832; mientras que en los municipios

de Villa de Álvarez, Coquimatlán, Cuauhtémoc, Ixtlahuacán y

Minatitlán, se identificó menos población en esta condición.



pobreza extrema

ARMERIA 2,000COLIMA 1,788COMALA 1,055COQUIMATLAN 696CUAUHTÉMOC 367IXTLAHUACÁN 323MANZANILLO 2,847MINATITLAN 476TECOMÁN 6,572VILLA DE ÁLVAREZ 739Total general 16,863


Cuadro 5. Personas en pobreza extrema por municipio.

En lo que a la pobreza extrema se refiere, esto es, las personas

con 3 o más carencias y por debajo de la línea de bienestar

mínimo, se logró identificar a 16,863 personas en esta

circunstancia en el estado.

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATL

AN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILL

O

MINATIT

LAN

TECOMÁN

VILLA DE Á

LVAREZ

0

1,000

2,000

3,000

4,000

5,000

6,000

7,000

Gráfica 10. Personas censadas en pobreza ex-trema.

Personas en pobreza

Pers

onas

cens

adas


El municipio donde se identificó mayor población en pobreza

extrema fue Tecomán con 6,572 personas, seguido por

Manzanillo con 2,847, Armería con 2,000, Colima con 1,788 y

Comala en 5° lugar con 1,055 personas en dicha condición.


pobreza extrema con carencia por rezago educativo

Personas en pobreza

extrema con carencia por acceso a los servicios de

salud

Personas en pobreza

extrema con carencia por acceso a la

seguridad social

Personas en pobreza

extrema con carencia por


vivienda

Personas en pobreza

extrema con carencia por acceso a los


vivienda

Personas en pobreza


alimentación

ARMERIA 361 238 1,925 1,508 1,264 1,927COLIMA 550 398 1,740 1,147 815 1,704COMALA 275 175 1,034 697 778 1,013COQUIMATLAN 239 119 676 399 416 660CUAUHTÉMOC 111 77 345 203 221 362IXTLAHUACÁN 82 30 319 203 223 317MANZANILLO 665 844 2,713 2,192 1,336 2,696MINATITLAN 97 57 450 333 377 467TECOMÁN 1,283 1,224 6,378 5,335 3,308 6,379VILLA DE ÁLVAREZ 235 150 711 509 378 719Total general 3,898 3,312 16,291 12,526 9,116 16,244

Cuadro 6. Personas en pobreza extrema por tipo de carencia identificada por municipio.

Analizando la información de la población identificada en pobreza

extrema se realizó un cruce con los datos referentes a cada una de las

carencias sociales.

Como resultado tenemos que la carencia con mayor presencia sigue

siendo la relacionada con la Carencia de Seguridad Social seguido de

la Carencia por Acceso a Alimentación y por la Carencia por Calidad

y Espacios de la Vivienda.

En menor proporción se presenta la de servicios básicos en la vivienda,

rezago educativo y la carencia por acceso a la salud.


150812%

11479%

6976%

3993%

2032%

2032%

219217%333

3%

533543%

5094%

Gráfica 11. Personas en pobreza extrema con carencia por acceso a la seguridad

social.ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLAN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLAN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

Entre las personas identificadas con pobreza extrema en el Censo

se muestra como la carencia mas recurrente la que se refiere a la

Carencia de Seguridad Social, los municipios en los que se

concentra la mayor población con esta carencia son Tecomán con el

43%, Manzanillo con el 17%, Armería con el 12% y Colima con un

9% del total de las personas en pobreza extrema con esta carencia.

192712%

170410%

10136%

6604%

3622%

3172%

269617%

4673%

637939%

7194%

Gráfica 12 . Personas en pobreza extrema con carencia por acceso a la alimentación.

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLAN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLAN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

La segunda carencia mas presentada entre las personas con

pobreza extrema es la que corresponde a la Carencia por

Alimentación. En el municipio de Tecomán se concentra el

39% del total de personas con dicha carencia, en Manzanillo el

17% en Armería el 12% y en Colima se registra un 11% de la

población identificada en pobreza extrema en el Censo con la

carencia de alimentación.

150812% 1147

9%

6976%

3993%

2032%

2032%

219217%

3333%

533543%

5094%

Gráfica 13. Personas en pobreza extrema con carencia por calidad y espacios de la vivienda.

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLAN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLAN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

La Carencia por Calidad de Espacios en la Vivienda es la tercera

carencia mas presentada entre la población identificada con

pobreza extrema en el Censo Estatal de Identificación de Carencias

Sociales. Nuevamente es Tecomán el Municipio con mayor

prevalencia de esta carencia al concentra al 43% del total de los

registrados en pobreza extrema y con esta carencia, le sigue

Manzanillo, 17%, Armería con el 12% y Colima con el 9% de los

casos.

126414%

8159%

7789%

4165%

2212%

2232%

133615%

3774%

330836%

3784%

Gráfica 14. Personas en pobreza extrema con caren-cia por acceso a los servicios básicos en la vivienda.

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLAN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLAN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

La Carencia por Servicios Básicos en la Vivienda es la 4° mas

presentadas entre la población identificada en el Censo con pobreza

extrema. La tendencia de concentración de esta carencia es similar a

las anteriores ya que en el municipio de Tecomán se presenta el 36%

de las personas con esta carencia, en manzanillo el 15%, en Armería

el 14% y el municipio de Colima aglutina al 9% de la población en

pobreza extrema y con esta carencia.

3619% 550

14%2757%

2396%

1113%

822%

66517%

972%

128333%

2356%

Gráfica 15. Personas en pobreza extrema con carencia por rezago educativo.

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLAN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLAN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

Por lo que toca a la Carencia por Rezago Educativo, es una

de las menos presentadas, junto con la Carencia de Acceso a

los Servicios de Salud, entre la población identificada en el

Censo con Pobreza Extrema. El municipio de Tecomán

concentra al 33% de la población con esta carencia, Manzanillo

al 17%, Colima el 14% y Armería llega al 9%.

2387%

39812%

1755%

1194%

772%

301%

84425%

572%

122437%

1505%

Gráfica . Personas en pobreza extrema con carencia por acceso a los servicios de salud.

ARMERIA

COLIMA

COMALA

COQUIMATLAN

CUAUHTÉMOC

IXTLAHUACÁN

MANZANILLO

MINATITLAN

TECOMÁN

VILLA DE ÁLVAREZ

La Carencia por Acceso a los Servicios de Salud es la menos

presente entre la población identificada con pobreza extrema en

el Censo. No obstante su presencia sigue un patrón similar al de

las anteriores carencias. Su concentración se mantiene en los

mismos 4 municipios mencionados, Tecomán con el 37%,

Manzanillo con el 25%, Colima con el 12% y Armería con el 7%.

Municipio

Viviendas en pobreza


rezago educativo


extrema con carencia por acceso a los servicios de

salud


extrema con carencia por acceso a la seguridad

social




vivienda


extrema con carencia por acceso a los


vivienda



alimentación

ARMERIA 253 139 472 312 281 456COLIMA 325 193 457 243 189 437COMALA 148 80 233 134 168 225COQUIMATLÁN 131 54 180 87 102 166CUAUHTÉMOC 71 32 102 42 52 101IXTLAHUACÁN 53 19 83 42 53 80MANZANILLO 472 367 716 498 315 699MINATITLÁN 68 27 102 62 82 99TECOMÁN 828 591 1,484 1,078 692 1,452VILLA DE ÁLVAREZ 130 69 174 90 86 169Total general 2,479 1,571 4,003 2,588 2,020 3,884

Cuadro 7. Viviendas en pobreza extrema por carencia social por municipio.

Al analizar la información derivada del Censo Estatal de identificación

de Carencias Sociales por viviendas identificadas con situación de

pobreza extrema, se presenta como la carencia mas recurrente la

que se refiere a la Seguridad Social, en segundo lugar la Carencia

de Alimentación, seguida por la de Calidad de Espacios en la

Vivienda. En cuarto lugar se presenta la Carencia de Rezago

Educativo, posteriormente la de Servicios Básicos en la Vivienda y

la que en menor proporción se presenta es la Carencia por acceso a

los Servicios de Salud.

Cuadro 8. Distribución de información por municipio de: hacinamiento, pisos, muros y techos.

MunicipioViviendas

Hacinamiento Pisos Muros Techos

ARMERIA 546 86 101 74

COLIMA 731 171 93 52

COMALA 333 56 56 33

COQUIMATLÁN 247 44 36 24

CUAUHTÉMOC 166 12 9 10

IXTLAHUACÁN 92 10 15 3

MANZANILLO 1,058 229 168 271

MINATITLÁN 108 31 12 19

TECOMÁN 1,895 375 248 158

VILLA DE ÁLVAREZ 311 87 45 28

Total general 5,487 1,101 783 672

De acuerdo a los datos obtenidos del Censo se establece que

existen 5,487 viviendas con algún grado de hacinamiento en el

estado, 1,101 viviendas requieren de piso firme, 783

mejoramiento de muros y 647 mejoramiento de techos.

Cuadro 9. Distribución de información por municipio de: hacinamiento, pisos, muros y techos.

MunicipioHacinamiento Pisos Muros Techos

PobrezaPobreza Extrema Pobreza

Pobreza Extrema Pobreza

Pobreza Extrema Pobreza

Pobreza Extrema

ARMERIA 120 290 30 29 27 42 20 31COLIMA 238 243 49 63 26 31 19 14COMALA 98 127 21 19 16 26 5 18COQUIMATLÁN 63 96 13 14 8 17 6 10CUAUHTÉMOC 58 53 4 5 2 5 2 3IXTLAHUACÁN 31 40 6 2 9 1 2 1MANZANILLO 335 435 75 80 51 58 79 98MINATITLÁN 20 52 6 15 2 6 3 9TECOMÁN 506 990 106 164 70 110 43 77VILLA DE ÁLVAREZ 98 98 23 25 11 11 7 8Total general 1,567 2,424 333 416 222 307 186 269

Al considerar la distribución de los datos de hacinamiento,

pisos, muros y techos, únicamente de las viviendas en

situación de pobreza, se obtiene que en pobreza 1,567 viviendas

presentan algún grado de hacinamiento, mientras que suman

2,424 viviendas en situación de pobreza extrema, el total de

viviendas en estas dos clasificaciones representa 3,991

viviendas.

Los municipios con mas casos son los de Tecomán, Manzanillo,

Colima y Armería.

Cuadro 10. Personas en pobreza extrema por bloques de edad por Municipio.

Municipio Niños(0-11 años)

Jóvenes(12-29 años)

Adultos(30-59 años)

Adultos Mayores

(60 años y más)

Total de personas

ARMERIA 647 648 554 151 2,000COLIMA 464 593 555 176 1,788COMALA 277 342 349 87 1,055COQUIMATLAN 184 199 222 91 696CUAUHTÉMOC 112 102 114 39 367IXTLAHUACÁN 85 101 102 35 323MANZANILLO 796 938 880 233 2,847MINATITLAN 130 164 134 48 476TECOMÁN 2,203 2,165 1,786 418 6,572VILLA DE ÁLVAREZ 200 252 209 78 739Total general 5,098 5,504 4,905 1,356 16,863

De acuerdo con los datos obtenidos en el Censo, y según la

edad de los integrantes del hogar, lo que mas se registran en

situación de pobreza extrema son jóvenes de entre 12 y 29

años, 5,504 en total, seguido de niños de entre 0 y 11 años,

5,098 y adultos de entre 30 y 59 años. En el caso de los

adultos mayores se presenta un número menor de personas

que llega a los 1,356 en total.

Centro de Información para el Desarrollo del Estado de Colima (CIDECOL)

Atención al Público: Lunes a Viernes de 8:30am a 4:00pmRufino Tamayo # 49, Jardines Vista Hermosa, Colima, Col.

C.P. 28017Tel. 31-2-08-84 y 31-2-54-87

Documents

Depto. de Análisis de Información. Agosto, 2014. BASE METODOLOGICA OBJETIVO. El propósito fundamental del Censo Estatal de Identificación de Carencias