Derecho Penal Art. 36

7/18/2019 Derecho Penal Art. 36

http://slidepdf.com/reader/full/derecho-penal-art-36 1/5

ANALISIS, CRITICA Y CONCLUSIONES SOBRE EL ARTICULO 36 DEL

CODIGO PENAL

ART. 36.- Inhabilitación

1. ANALISIS:

CRITICA:

CONCLUSION:

2. ANALISIS:

CRITICA.

CONCLUSION:

3. ANALISIS: Señala que los políticos, que están en capaña pa!a elecciones,

tanto pa!a p!o"incial o !e#ional, se le suspen$e su $e!echo $e política, en tanto

que, ellos están en $e%a! su $e!echo $e política, po! la sentencia po! el %ue& 'a

sea, po! al#(n $elito.

CRITICA: esto' $e acue!$o con el inciso.

CONCLUSION:

). ANALISIS:

CRITICA:

CONCLUSION:



*. ANALISIS: In$ica que pa!a el e%e!cicio $e la pat!ia potesta$, tutela ' cu!atela

tiene la incapaci$a$ $e e%e!ce!lo, 'a que no pue$e se! $ebi$o a su ca!#o $e

!esponsabili$a$, coo po! e%eplo, si $i#aos el pa$!e $el eno!, coetió un

$elito $ete!ina$o. + en caso $e la a$!e que pue$e !eali&a! acti"i$a$es

$eshon!osas, en esos casos no se les pue$e $a! la potesta$ $e e%e!ce! su

capaci$a$, se le $ecla!a incapaci$a$ $e e%e!cicio $e la pat!ia potesta$.

CRITICA: $e i#ual o!a esto' $e acue!$o con el inciso.

CONCLUSION: si los pa$!es, no están sien$o !esponsable $e su eno! hi%o,

po! ello, se les $ebe $a! la incapaci$a$ $e e%e!ce! su potesta$, ' $e%a!lo a

ca!#o ' que se !esponsabilice ot!o ailia! ot!o que está $ispuesto a cui$a!lo

con $ebi$a !esponsabili$a$.

6. ANALISIS: a suspensión o cancelación $el uso $e a!a $e ue#o, en ese

caso $e que la pe!sona que tiene la licencia $e usa! el a!a $e ue#o, ha'a

coeti$o al#(n $ete!ina$o $elito, tenien$o la licencia $e po!ta! el a!a, o

tabin pue$e en caso $e que la pe!sona ten#a el a!a ' lo ha'a pe!$i$o

ent!e ot!os.

a incapaci$a$ $einiti"a es cuan$o la pe!sona que po!ta el a!a es

sentencia$o po! coete! al#(n $elito $oloso o ba%o la inluencia $el alcohol o

las $!o#as, tenien$o la licencia $el a!a, la pe!sona po! inluencia $el alcohol

coete un $elito, en ello se!ía la cancelación o suspensión $einiti"a $e usa! el

a!a $e ue#o, po! ello, 'a no pue$e tene! la licencia, es $eci!, totalente

cancela$o o $einiti"o.

CRITICA: i c!itica "a con el $e acue!$o $e que si se cancele la licencia $el

uso $el a!a, ' tabin se suspen$a $einiti"aente la licencia en caso que el

a#ente coeta un $elito con $olo, ahí sí, pe!o si, en cabio lo e%ecuta un $elito

ba%o la inluencia $el alcohol o $!o#a, con ello no esto' $e acue!$o, si una

pe!sona esta con eectos $e $!o#a no tiene la conciencia $e e%ecuta! un $elito.

CONCLUSION: la licencia pa!a el uso $e a!a $e ue#o, se les $ebe $a! o

aculta! a pe!sonas que ten#a conociiento sob!e el ane%o $el a!a ' pa!a

que o en qu casos usa!lo, en este caso, se les ce!tiica a los ep!esa!ios./a!a el uso $e o$o $eensa en casos que ha' un asalto a ano a!a$a. +



tabin aho!a los acopia$o!es $e o!o, tiene la licencia $el uso $e a!a $e

ue#o, pe!o ha' "eces que lo usan pa!a lo cont!a!io 0que ellos iso con los

a#entes que hacen el al uso $el a!a $e ue#o.

. ANALISIS: os señala que, la cancelación o suspensión $e la licencia $e

con$uci! es cuan$o el con$ucto! hace una in!acción #!a"e, cuan$o coete

una alta con la auto!i$a$ policial, o tabin en caso $e que coetan uchas

altas o in!acción, en caso que ue!a que el con$ucto! $el "ehículo ten#a

!equisito!ia. 4 po! eso se le $a la incapaci$a$ $einiti"a $e la licencia $e

con$uci! cualquie! tipo $e "ehículo.

CRITICA: con ello, si esto' $e acue!$o, con la cancelación o suspensión $e

licencia $e con$uci! esto es $ebi$o a que el con$ucto! coete su in!acción, o

que si les a$"ie!to, no se !ectiica!on en eso caso sí.

CONCLUCION: la suspensión $e licencia $e con$uci! es $able coo tabin

no, po!que, ha' "eces que el con$ucto! coete uchas in!acciones.

5. ANALISIS: la p!i"ación $e #!a$os ilita!es o policiales, es cuan$o la

auto!i$a$ policial o ilita! tenien$o su ca!#o, ha'a coeti$o al#(n $elito o

in!acción, ue!a $e su cent!o $e su t!aba%o, esto es si coetió con su unio!e

ahí sí, se le p!i"a $e que pue$a ascen$e! ot!o #!a$o o tabin pue$e se!

$estitui! ' en el caso que no ue!a con el uso $e unio!e tabin se le p!i"a

$e su #!a$o, enciono que se le p!i"a cuan$o hi&o el uso $e un a#ente pa!a

que pue$a coete! al#(n $elito $ete!ina$o.

CRITICA:

CONCLUSION:

. ANALISIS: a Incapaci$a$ $einiti"a $e las pe!sonas con$ena$as con

sentencia consenti$a o e%ecuto!ia$a, po! los $elitos $e te!!o!iso, tipiica$o en

el enciso 2 $el a!tículo 316 $el có$i#o penal, es cuan$o ha'a si$o el auto! o

pa!ticipe $el $elito que han coeti$o, o po! cualquie!a $e los $elitos $e

"iolación $e la libe!ta$ se7ual, en este caso $e "iolación es cuan$o un $ocenteque !eali&a sus acti"i$a$es labo!ales, en un cent!o $e e$ucación 'a sea



secun$a!io o supe!io!, el coete el $elito $e "iolación, ' se!á sentencia$o '

po! ello tabin no po$!á se! $ocente, es $eci!, se!á !estitui$o ' no lo

acepta!an ot!as instituciones pa!a que pue$a t!aba%a! coo $ocente, o po! el

$elito $e t!áico ilícito $e $!o#as, es cuan$o el $ocente in#!esa o !ein#!esa al

se!"icio $e $ocencia o a$inist!ati"o, en instituciones $e e$ucación básica o

supe!io!, en to$o ó!#ano $e$ica$o a la e$ucación, capacitación, o!ación,

!esociali&ación o !ehabilitación. 8sta e$i$a se ipone obli#ato!iaente en la

sentencia coo la pena p!incipal.

CRITICA:

CONCLSION:

19. ANALISIS:

CRITICA:

CONCLUSION:

11. ANALISIS: a p!ohibición $e ap!o7ia!se o counica!se con la "íctia, o

sus ailia!es, es cuan$o lo $ete!ina el %ue& acue!$o al $elito que coetió el

sentencia$o que está en el :RAS, po! ello, es tabin, cuan$o el sentencia$o

cono!a $e una o!#ani&ación c!iinal, que es al#o #!a"e.

CRITICA: esto' $e acue!$o con el inciso $el a!tículo 33 $el có$i#o penal.

CONCLUSION. o pue$e habe! counicación ni "isita $e sus ailia!es, sal"o

que el %ue& lo $ispon#a.

12. ANALISIS: os señala que la p!ohibición $e counica!se con inte!nos o

"isita! estableciientos penitencia!ios es, cuan$o el %ue& lo $ispone, con to$o



ello se p!esue que si antes enciona$o, el sentencia$o sea un inte#!ante $e

una o!#ani&ación c!iinal, o tabin pue$e en ot!os casos.

CRITICA: con el inciso que nos in$ica el a!tículo 36 $el có$i#o penal, esto' $e

acue!$o, que no pue$e habe! counicación ' enos "isita! a un sentencia$o

po! un $elito que es u' #!a"e. /o! qu se p!esue que, si ha' counicación

o "isita pue$e habe! al#una planiicación.

CONCLUSION: si el con$ena$o tiene counicación o "isita po! sus ailia!es

no $ebe tene! counicación po! oti"os $e u#a u ot!o, caso $e que hai#a po!

inte!e$io $e ot!o una coni$encia $e uno $e ellos.

Documents

Derecho Penal Art. 36