Derecho penal30 julioTodo lo que tiene que ver con legitimo o
ilegitimo tiene relacin con el elemento antijurdico y con exigible,
inexigible, insuperable tienen relacin con el elemento de
culpabilidad.Para saber qu pena se aplicara a una persona se debe
analizar:a) Pena / circunstancias agravantes y atenuantesb)
Participacin en el delito (autor, cmplice y encubridor)c) Iter
criminisd) Concursos (real / ideal)En el caso del delito de
homicidio, se est pensando en el delito consumado, pero si, por
ejemplo, A le dispara a B pero no lo mata, solo lo hiere, el delito
estar frustrado, finalmente si dispara, pero la bala no sale, el
delito se encontrar en estado tentado.En los delitos formales si se
presenta el estado de la frustracin, en cambio en el delito de mera
actividad o formal, no se presenta este estado del delito, ya que
no se necesita un resultado. Este delito solo puede presentar el
problema en que falta algo por hacer para que la conducta se
complete, en este caso, se encontrar como tentativa. Por esto, los
delitos formales solo se encontraran en 2 estados: Tentado
Consumado En inter criminis son los grados de ejecucin del
delito.El art 74 trata del concurso real y el 75 del concurso ideal
o medial, referente a cmo aplicar la pena cuando se trata de ms de
un delito. El art 74 se relaciona con el art 351 del CPP.Situacin
1:A le dispara a B, B muere hay homicidio (art 391 n 2). Si A era
el hijo de le B hay parricidio (art 390). Y si adems lo mat
aplicando veneno (art 391 n 1). Aparentemente se le pueden aplicar
3 normas del CP, lo que recibe el nombre de concurso aparente de
leyes penales. Cuando un delito qued frustrado o tentado, se trata
de un caso de imperfecta ejecucin.En un caso en que se dispara a
una persona, pero el delito queda tentado, posteriormente (pocos
minutos despus) vuelve a disparar y el delito queda frustrado,
finalmente, minutos despus, vuelve a disparar y lo mata. En este
caso, el delito de homicidio (consumado) contiene a todos los
anteriores, por lo que se dira que hay solo un delito de
homicidio.
Iter criminis:Un delito est consumado cuando el agente realiza
el comportamiento, realizando completamente la descripcin del tipo
penal y se debe producir el resultado descrito en el tipo, en los
casos de un delito de resultado o material.En los casos de los
delitos formales el agente debe realizar toda la conducta descrita
en el tipo penal. No es necesario que se produzca el resultado.Un
ejemplo de delito de resultado es el homicidio y el art 391 n 2
seala el que mate a otro, es decir, se debe cumplir con que un
sujeto A ejecute una conducta contra B resultado esta con la muerte
de B, para que el delito este consumado.En el iter criminis hay un
proceso desde los actos ejecutivos hasta la consumacin y el
agotamiento del delito. La consumacin no es sinnimo de agotamiento
del delito.El agotamiento del delito es el fin ulterior del delito,
como por ejemplo matar a alguien para recibir una herencia. Este
fin ulterior no le interesa a la legislacin. Este no es un ilcito
nuevo, queda absorbido por el ilcito principal. En algunos delitos
el legislador exterioriza el fin ulterior sealndolo en el tipo
penal, pero no espera que este se logre efectivamente para
sancionar al autor, basta con que el delito este consumado.En
algunos casos se estima que este agotamiento tiene un valor
distinto del que tiene el delito hasta los actos ejecutivos. Esto
se da cuando se impone una pena independiente para el agotamiento
del delito, constituyendo un delito autnomo y se sanciona de manera
independiente. Un ejemplo de esto es el lavado de dinero. Otro
ejemplo es el del art 17 n 1.En el iter criminis se castiga la
consumacin (el hecho esta perfecto), pero puede ser tambin
tentativa, frustracin, proposicin o conspiracin, que son las formas
imperfectas de ejecucin del delito (art 7 y 8)El agotamiento podra
tomarse en cuenta para la indemnizacin o para efectos del art 69
(?)Las penas para las formas imperfectas de ejecucin del delito no
son mas mismas que para el delito consumado, se debe rebajar la
pena (art 50 y sig) y posteriormente aplicar atenuantes y
agravantes.Para la tentativa se aplicaran 2 grados menos, sin tomar
en cuenta si es autor, cmplice o encubridor. La frustracin rebaja
un grado.En relacin a la proposicin (de uno a otro) y conspiracin
(entre muchos), por regla general, no se sancionan, se sancionan
solo en aquellos casos donde la ley directamente seale la
proposicin... o la conspiracin se castigar. La tentativa:La
tentativa puede ser en sentido general o con ato de delito.Habr
tentativa cuando el sujeto ha dado principio a la ejecucin del
delito (acto ejecutivo), pero no logra consumarlo, porque no logro
el resultado (en los casos de delito de resultado) o cuando no
logro desarrollar toda la conducta (en los delitos que no requieren
de un resultado, pero que son mentalmente fraccionables).En los
delitos culposos no hay tentativa.En los delitos
preterintencionales no hay tentativa. En estos delitos el sujeto
quiere un primer acto doloso, pero por imprudencia o por culpa
provoca un resultado ms grave.En la omisin propia tampoco hay
tentativa. Los delitos de omisin propia son los que estn
establecidos en el cdigo y por regla general no requieren de la
produccin de un resultado. Ejemplos de este tipo de delito son el
hurto de hallazgo, la omisin de socorro. Se discute si hay
tentativa con dolo eventual. Tambin se discute si en la omisin
impropia hay tentativa.La tentativa solo se aplica para los crmenes
y simples delitos, las faltas solo sern sancionadas una vez
consumadas, la nica excepcin es del art 494 bis.6 agostoEn el iter
criminis se distinguen 2 fases:a) Fase interna: cuyos elementos
son: Ideacin Resolucin
b) Fase externa: externalizacin de la conducta, hay una
manifestacin en el mundo exterior de cierta voluntad, donde tiene
lugar ciertos hechos, pero no todos estos actos tienen relevancia
penal. Existen los: Actos preparatorios: Excepcionalmente los actos
preparatorios se castigan. Actos ejecutivos, aqu se hayan las
conductas punibles. Lo que ocurre en la amenaza es que el
instrumento a travs del cual se expresa el delito es el lenguaje,
por lo que la idea si se exterioriza, daando un bien jurdico.Cuando
la expresin de lo que se est ideando es un medio para cometer un
delito, podra ser, por ejemplo, una induccin, que consiste en crear
en otro la resolucin de llevar a cabo un delito.La regla general es
que los actos preparatorios no se castigan, por excepcin se
castigan la proposicin y la conspiracin (art 8) solo cuando la ley
expresamente los seale.En los actos ejecutivos se encuentra la
consumacin, la tentativa y la frustracin. Un acto ejecutivo es
aquel que va encaminado a la comisin del delito. Se diferencia de
los actos preparatorios, porque estos se separan mucho ms de la
comisin del delito y estos podran ir encaminados o no a dicha
comisin. Esto pasara a ser un acto ejecutivo cuando ya se
exterioriza a travs de una conducta que va directamente encaminada
a la comisin del delito.El fundamento del castigo de una tentativa
es proteger el bien jurdico de un peligro objetivo material de
llegar a consumar un delito, desde una perspectiva ex ante (se toma
en cuenta la perspectiva antes de cometer el delito). En nuestro
medio la posicin dominante es una perspectiva objetivo material de
que la conducta que se est ejecutando entraa una peligrosidad ex
ante de la realizacin de un tipo penal. Existe otra forma de
fundamentar la tentativa donde prima la intencin o voluntad
contraria a derecho del sujeto, lo que sera un fundamento
subjetivo. El problema de que esto sea subjetivo es que tiene una
limitacin, no se puede aplicar a todos los casos. Una de las
limitaciones es delimitar la conducta. La otra limitacin es la
posibilidad de atenuar la pena o de eximir. Como la tesis puramente
subjetiva tiene estos problemas, hoy en da en Alemania predomina la
teora de la impresin, que es una combinacin de una teora subjetiva
pero con lmites objetivos. Cuyo fundamento es la exteriorizacin de
una voluntad contraria a derecho, que debe ser apta para causar
conmocin social o perturbar la paz y seguridad del ordenamiento
jurdico.Existe tambin la tentativa inidnea y el delito putativo:Es
importante conocer estos trminos porque cuando la tentativa es
absolutamente inidnea no se castiga. El delito putativo tampoco se
castiga, ya que la persona cree que lo que quiere hacer constituye
delito, pero sin embargo esta conducta no est prevista en la ley
penal. En la tentativa inidnea tambin se aplica el juicio ex ante,
donde se concluye que en el caso concreto de que se trata, faltaba
o era inexistente el objeto de la accin o los medios que se usan
son absolutamente ineficaces para cometer el delito o falta en el
sujeto activo una caracterstica pedida para el delito por la ley,
como por ejemplo dispararle a un cadver, intentar envenenar a una
persona con una sustancia inocua.El delito putativo son todos
aquellos actos en que el sujeto cree que comete un delito, sin que
esta conducta constituya delito.Regulacin de la tentativa y
frustracin en el CP:*Art 7 (de memoria)El propio art 7 no incluye
las faltas, por lo que es necesario relacionarlo con el art 9 y
este con el art 494 bis. Lo propio de la frustracin es que las
causas sean independientes a la voluntad del sujeto.Principio de
ejecucin por hechos directos (inciso final)El inciso 3 del art 7
que define la tentativa hay que relacionarlo con los art 50 y
sig.Tipicidad de la tentativa:El hecho que no sea un tipo penal
autnomo significa que hay que analizarlo con los tipos penales
establecidos en la parte especial, con las penas que se indican y
con los art 50 y sig, que nos indica el modo de rebajar la pena.En
el inciso 3 del art 7 establece los elementos de la tentativa: Dar
principio a la ejecucin del crimen o simple delito por hechos
directos (ejecucin). Para determinar estos hechos directos hay que
trabajar sobre un criterio objetivo material (peligro objetivo
material desde la perspectiva de un tercero imparcial ex ante),
esto no necesariamente es sinnimo de lesin. Los hechos directos
deben ser hechos idneos para la comisin del delito. Esto no
significa que tiene que realizar una parte especfica del tipo
penal, ya que si se pidiera esto, estaramos trabajando con una
perspectiva objetiva formal y no material. Le faltan uno o ms para
su complemento.Tanto en los delitos de mera actividad como los de
resultado se puede dar la tentativa. El dolo de la consumacin es el
mismo dolo que de la tentativa, solo que en uno alcanza a terminar
la actividad y en uno no, es por esto que en la tentativa el dolo
se manifiesta solo hasta donde el sujeto despliega la conducta. En
la tentativa el dolo cumple una doble funcin:a) Por una parte lo
que se logra efectuar, sera un elemento de la culpabilidad.b)
Aquello que no alcanzo a exteriorizar, pero tena un propsito o fin
ulterior, aqu el dolo opera como un elemento subjetivo fundante del
injusto, con la finalidad de consumar, pero no alcanza a lograrlo.
Por motivos independientes del sujeto.La tentativa con dolo
eventual, si bien es discutible, la postura mayoritaria es que se
tiende a rechazarla. Sin embargo hay algunos ejemplos en que
abriran la posibilidad de que exista tentativa con dolo eventual,
de Sergio Politoff, si una persona despechada quiere vengarse de su
amor frustrado enva una torta envenenada con la esperanza de que la
reciba, pero es probable que esa torta sea comida por el resto de
la familia.En caso que la falta de los actos necesarios para
realizar la conducta sea por motivo dependiente del hechor,
teniendo la posibilidad de seguir adelante con la conducta, sera
considerado desestimiento de la tentativa, lo que sera una excusa
legal absolutoria, que es una eximente de responsabilidad, no se
aplica la sancin. El desestimiento de la tentativa no es punible y
es individual (solo aprovecha es desistido).El desestimiento tiene
2 elementos: Tiene que ser voluntario Deben faltar actos por
desplegar Sin embargo, si el acto ya realizado alcanza a constituir
un delito, se da la tentativa calificada.Cuando hay pluralidad de
hechores, la regla general es comprender que bastara con que el
hechor se abstenga de realizar la conducta que de l depende para
haber desestimiento, y adems intentar detener que los dems realicen
la conducta que de ellos depende.
Frustracin:Art 7 inciso 2.El delito no se verifica por causas
independientes de la voluntad del hechor, sin embargo realizo toda
la conducta, no le queda nada por hacer.Partes de la frustracin:a)
Que el delincuente ponga todo de su parte para que el delito se
consume (no queda nada por hacer)b) No se consuma el delito por
causas independientes a la voluntad del sujetoPara los efectos de
la tipicidad importa volver a resaltar los 2 elementos de la
frustracin.El dolo de la frustracin opera de la misma manera que el
de la tentativa.En los delitos formales y de mera actividad no hay
frustracin.13 agostoEn el desistimiento de la frustracin se exige
aun ms que en el desistimiento de la tentativa, ya que el bien
jurdico est ms cerca de ser daado. Adems del arrepentimiento
voluntario del hechor se requiere de una conducta activa para
evitar el resultado.En el caso del desistimiento de la frustracin,
tambin se puede dar la frustracin calificada, es decir, que el
hechor desiste de su conducta de forma activa, por ejemplo, A
quiere matar a B, pero luego lo lleva al hospital y B se salva,
pero aun subsiste un delito de lesiones.
------------------------ --------------------------->Actos
preparatorios Consumacin Agotamiento Actos ejecutivosEn los actos
preparatorios se sanciona la proposicin y la conspiracin (art 8),
porque al estar interviniendo ms de una persona (en la conspiracin)
y en la proposicin una persona incentiva a otra, por lo que se
estima que hay un mayor peligro para el bien jurdico. Hay una
resolucin manifiesta a cometer el delito (en ambos). Algunos
ejemplos de esto son el art 111 (relacionarlo con art previos), art
125 (relacionarlo con art 121, 122 y 124), estos son crmenes contra
la seguridad del estado. Estas no son las nicas figuras de
proposicin y conspiracin de la legislacin penal, ya que leyes
penales posteriores sancionan particularmente la proposicin y la
conspiracin.La proposicin: (art 8)En la proposicin, la persona que
se propone cometer el delito, no lo cometer, sino que se lo propone
a otra persona para que lo cometa y hay proposicin solo cuando este
tercero a quien se le propone la comisin del delito lo rechaza, ya
que si acepta constituira conspiracin.En estos actos preparatorios
se puede distinguir una fase de tipicidad.Tipicidad de la
proposicin:Se requiere:a) La resolucin para cometer un crimen o
simple delito: esto se se refiere a que el que propone est
resuelto, de manera seria y firma, de que otro cometa el delito,
adems debe ser un crimen o simple delito determinado. Por ende no
habra resolucin cuando el sujeto que propone, duda, hace meras
divagaciones, comentarios, etc.
b) Proponer su ejecucin: debe ser una proposicin efectiva y
seria por parte de la persona que lo est proponiendo.
c) Que se rechace esta proposicin: el sujeto puede rechazar
hasta antes de la realizacin de un acto ejecutivo, es decir, puede
aceptar en una primera instancia, pero luego arrepentirse.En la
proposicin tambin hay una doble posicin de dolo, por un lado de que
se realice un delito, que acompaa la propuesta y por otro lado que
el sujeto a quien le hace la propuesta cometa el delito. En el caso
de los agentes encubiertos no se da el dolo de ejecutar el
delito.En la proposicin s existe una excusa legal absolutoria, que
es el desistimiento (inciso final art 8). Otro ejemplo de excusa
legal absolutoria es el del art 489 (delitos contra la
propiedad).En general la doctrina nacional es reacia a decir que
este inciso final del art 8 tenga algn mbito de aplicacin, ya que
si se desisten del delito propiamente tal, la proposicin estara
consumada, por lo que la aplicacin del desistimiento como una
excusa legal absolutoria seria nula.Politoff seala que hay que
distinguir entre los grupos de casos donde la proposicin s est
perfeccionada o no esta perfeccionada. En los casos de proposicin
no perfeccionada se trata de que la proposicin no est efectuada
completamente, no que la rechace.La no perfeccionada puede ser:
Condicionada, cuando la proposicin est pendiente y se ha puesto una
condicin Proposicin no recibida, efectivamente el sujeto tiene la
resolucin para que el otro cometa el delito, pero no la hace
fsicamente sino que la enva y esta no ha sido recibida por el
destinatario. Para que opere la proposicin no recibida bastara con
que el que enva la propuesta debe hacer lo posible para que el
correo no llegue al destinatario. Proposicin incompleta, se puede
presentar en 2 situaciones bsicamente; si el destinatario no
entiende en la primera explicacin del que propone, por lo que esta
proposicin requiere de un complemento, en este caso bastara con que
no se mande el complemento para que sea una proposicin incompleta.
La proposicin perfeccionada se da cuando: hay un desistimiento
eficaz antes de que se empiece a realizar algn acto ejecutivo. Para
que opere el desistimiento el que propuso la comisin del delito al
otro, interviene para que no cometa el delito antes de la
realizacin de un acto ejecutivo, esto se traduce en la impunidad.
El otro caso que se puede presentar es tambin de un desistimiento
activo despus de que comienzan los actos ejecutivos. Si bien empez
ya los actos ejecutivos, aun no se consuma el delito Otro caso es
el del inciso final del art 8, desistimiento activo eficaz. Donde
el sujeto no tena a su alcance los medios eficaces para evitar la
comisin del delitoConspiracin:Hay una resolucin a cometer un delito
por parte de varios sujetos, una resolucin seria en orden a cometer
el delito. Adems se deben sealar las circunstancias de ejecucin,
los medios, el lugar y el tiempo. Lo que no se pide es que el
acuerdo sea sumamente detallado.Aqu hay 2 o ms sujetos que
intervienen en igualdad de condiciones, a travs de una divisin del
trabajo.Como es para ejecutar un delito determinado, si se ejecuta
el delito no hay sancin por conspiracin, sino solamente por el
delito ejecutado.El acto que ms cercano est a la consumacin, va
absorbiendo y contemplar los actos anteriores (actos ejecutivos).En
la conspiracin no existe la complicidad ni la induccin.Solo tendr
lugar a la conspiracin cuando los sujetos se conciertan para
ejecutar el delito.Tipicidad de la conspiracin: Concierto serio de
voluntades para ejecutar el delito (concierto sobre el lugar, el
tiempo, las circunstancias comisivas) Deben ser 2 o ms personas
Seriedad de la resolucin, que los sujetos que intervienen estn
decididos a cometer el delito, no tienen reparos ni condicionan su
participacin.El objeto de la conspiracin es la resolucin de cometer
un crimen o simple delito.Por regla general la conspiracin ni la
proposicin se castigan.Se entiende que habiendo la participacin de
2 o ms personas el bien jurdico est en un mayor peligro, es por
esto que por excepcin se castiga, como en el caso de la
conspiracin.En el caso de la conspiracin tambin puede haber
desistimiento, pero aqu no basta su mero arrepentimiento, sino que
tiene que hacer un esfuerzo suficiente para convencer a todos los
que participan. Si no logra convencer a los dems que se desistan,
aun puede favorecerse si denuncia el plan a las autoridades.Tambin
existe el desistimiento a la tentativa, cuando se induce a una
persona a cometer un delito, pero ella una vez iniciado los actos
ejecutivos, se arrepiente y no contina con la comisin del delito.La
conspiracin en el caso de concretarse da lugar a una coautora.La
regla de la subsidiariedad consiste en que si se pasa a un acto
ejecutivo este absorber los actos preparativos, aplicando el art 7
para los delitos como tales, ya que por ejemplo no existe el delito
de tentativa de homicidio como tal.Si hay una tentativa que no
resulta, luego otra que tampoco resulta y una ltima que si resulta,
tambin se aplica el principio de consuncin, donde el ltimo delito
absorbe los dems. Aqu se da el concurso aparente de leyes penales
que se resuelve a travs del principio de consuncin (ltimo delito
absorbe a los 2 primeros).
Autor y participacin: (art 15)Autor de un delito es aquel sujeto
que realizar una conducta tpica, antijurdica y culpable (delito).
Al autor se le puede imputar objetiva y subjetivamente el delito.La
categora de autor unipersonal se obtiene de cada tipo penal, pero
cuando hay ms de un sujeto, se da el problema de la autora y
participacin.Teora unitaria:Basta con que cualquiera ponga una
condicin para que se produzca el resultado, el autor (teora de la
equivalencia de las condiciones). O el que crea un riesgo
jurdicamente desaprobado y ese riesgo se materializa en el
resultado tpico (imputacin objetiva).Criterio diferenciador:a)
Autor: Mediato Directo
b) Inductor o instigador (una categora de coautor)
c) Cmplices (algunos cmplices son tratados como si fuesen autor)
art 15 n 3 y art 16
-------------------- (comisin del delito)
--------------------
d) Encubridores (art 17) participan luego de la comisin del
delito.Hoy predomina la teora del dominio del hecho, sealando que
es autor el que tiene el dominio del hecho para determinarlo y
detenerlo, es decir, tiene en sus manos la consumacin del delito.20
agostoLos problemas de autora y participacin se darn cuando estamos
frente a una pluralidad de hechores. Aqu hay que definir cules son
autores y cuales intervinientes.Dentro del concepto de autor se
comprende:1. Autor material: es aquel que efectivamente realiza la
conducta. En los cuasidelitos es el que infringe el deber de
cuidado y en los delitos omisivos ser aquel que infringe la posicin
de garante.1. Coautor1. Autor mediato: es el que realiza el tipo
penal a travs de otro, utilizando como instrumento. Se le imputa el
tipo penal por cuanto l tiene el dominio del hecho.Cuando el autor
mediato controle al instrumento, estaremos en acto ejecutivo
propiamente tal, ya que ya existe un peligro para el bien
jurdico.La persona que materialmente hace la conducta no tiene un
dominio del hecho, solo est siendo instrumentalizada.El autor
mediato tiene la misma responsabilidad que un autor, no hay
diferencia entre este y el autor material.Lo propio del autor
mediato es que el instrumento que utiliza es una especie de
instrumento ciego, es decir, no tiene conciencia de lo que hace o
lo hace por error.Casos de autora mediata:1. Instrumento realiza
conducta atpica:Estos son los casos en que no constituye un tipo
penal, como las autolesiones o el suicidio. Cuando se convence a un
tercero a suicidarse o a autolesionarse. Generalmente tiene que ver
con las situaciones donde hay una dependencia afectiva o
psicolgica.1. Instrumento realiza un tipo penal sin tener la
calidad para ello (extraneus):Quien tiene el dominio del acto es el
intraneus, que tiene la calidad de autor mediato, cuya calidad es
la exigida por el tipo penal, sin embargo el no acta por s mismo,
sino que hace que otro sujeto realice la conducta. Quien ejecuta el
acto de manera directa no tiene tal calidad.1. El sujeto que acta
est justificado:Pero el autor mediato usa esta justificacin. El
autor mediato quiere usar esta causal de justificacin en su
provecho.1. El sujeto (instrumento) acta sin dolo:Cuando el sujeto
instrumento no tiene conocimiento de la situacin, quien tiene el
conocimiento es el autor mediato. 1. Sujeto instrumento acta sin
culpabilidad:Cuando acta bajo una causa de exculpacin.1. Sujeto le
falta un elemento subjetivo del tipo penal:Como por ejemplo el
animus rem sibi habendi (animo de seor y dueo) en el hurto. Este
animo no lo tendra el sujeto instrumento, sino el autor mediato.1.
Instrumento acta con todos los elementos del delito:Es decir, el
elemento es plenamente consciente.Esta situacin se da en 2 casos:a)
Cuando hay un error sobre el sentido de la accin (caso DOHNA): En
el caso DOHNA existe un error en la identidad de la persona, pero
es un error prefabricado por el autor mediato. Donde B contrata a
un sicario C para matar a A, pero A se adelanta y acude a C
hacindose pasar por B y le entrega una foto de B dicindole que es A
y es a quien debe matar. Luego C mata a B creyendo que era A. En
este caso A responde como autor mediato y C como autor material. La
doctrina nacional entiende este caso como induccin y no como autora
mediata, se discute.
b) Cuando hay una actuacin a travs de aparato de poder o de
aparato organizativo: esta es una situacin de autora mediata que ha
sido desarrollada por Roxin analizando casos de jurisprudencia. Aqu
hay una organizacin que tiene una gran cantidad de personas que
forman parte de ella, pero las personas que estn a cargo del mando
ordenan matar gente. La persona que ejecuta estas muertes es un
autor material, tiene dolo y todos los elementos del delito. Para
los autores mediatos, los instrumentos son fungibles, ya que si uno
no quiere ejecutar el delito, contratan a otro. Aqu el que da la
orden responde como autor mediato y el que mata sera autor
material. Este caso solo se da cuando el autor material acta con
todos los elementos del delito, es decir no es est coaccionado. En
Chile se suele entender que este es un caso de induccin y no de
autora mediata, pero otra parte de la doctrina lo entiende como
autora mediata.Estos casos son los ms complejos y discutidos, ya
que en ambos casos el ejecutor material rene todos los requisitos
del tipo penal, es decir, realiza una conducta tpica, antijurdica y
culpable. Tampoco hay algn error relevante en materia penal que
haga desaparecer el dolo.
Coautora:Lo propio de la coautora es que hay un dominio del
acontecer de carcter global, los autores comparten ese dominio
sobre el hecho con los otros sujetos con quienes interviene. Por lo
tanto, este compartir significa que ninguno del os otros acta sin
la intervencin funcional del otro interviniente. Un ejemplo de esto
es el del art 15 n 1.Todos estos intervinientes aporta un hecho que
incide en la realizacin completa del hecho, es decir, es coautor
aquella persona que son su intervencin funcional sostiene la
realizacin del hecho o hace que el hecho no se ejecute.No se
requiere que el coautor realice una parte del tipo penal, es solo
una intervencin funcional. Los partidarios de la teora restrictiva
de autor sealan que es necesario que se realice una parte del tipo
penal para que haya coautora.Esto quiere decir que los dems sujetos
no habra podido realizar el acto sin la cooperacin de todos.Desde
el punto de vista subjetivo tiene que haber una convergencia o
acuerdo de voluntades en los detalles esenciales, de tal manera que
si alguno de los coautores se salen del plan no se puede ejecutar
el plan. Si esta desviacin de lo planificado no se ha producido con
el acuerdo de los dems, esto no agrava la responsabilidad de los
dems.Si hay un sujeto que es el que sabe lo que suceder y el otro
que acta ignora totalmente lo que est haciendo, no habra
coautora.Modalidades legales de coautora:1. Tomar parte de manera
directa e inmediata en la ejecucin del hecho: Realizar una parte
del tipo penal no es la nica forma de coautora. Lo que importa es
que sin la intervencin de este sujeto no se habra podido ejecutar
el hecho planeado.Quedan comprendidos como coautores:1. El autor
intelectual1. Aquellos que intervienen en una ria provocando la
muerte del sujeto y no se sabe quien fue que lo mat1. Cuando en una
violacin uno afirma a la vctima y el otro la viola1. En el robo con
violencia, cuando un sujeto roba y el otro ejecuta el resto de la
accin.1. Receptacin anticipada.La jurisprudencia falla de acuerdo
al art 15 n 3 en cuanto a la receptacin anticipada.1. Tomar parte
en la ejecucin del hecho impidiendo o procurando impedir que se
eviteAqu se da el caso del que vigila mientras el otro ejecuta la
accin. Tambin es calificado como coautora el caso en que golpean a
una persona y su perro va para ayudarlo, pero uno de los hechores
le pega al perro para que no defienda al sujeto
agredido.Tratamiento penal del autor:Se le castiga con la pena que
indica la ley.
Participacin:Lo propio de la participacin es tomar parte o
intervenir en un hecho ajeno, es decir, un hecho en el que no
tienen dominio de la situacin.Los participes que reconoce el CP
son:1. Inductor (15 n 2)1. Cmplice (15 n 3 y 16)1. Encubridor (art
17)El encubridor interviene con posterioridad a la consumacin del
hecho.Para ser interviniente, es decir, que tomen parte en un hecho
ajeno, tienen que darse las siguientes condiciones:1. Accesoriedad
y exteriorizacin:Basta con que el hecho ajeno sea tpico y
antijurdico para haber participacin, no se exige que sea un hecho
culpable, en virtud del principio de accesoriedad media o limitada.
Siendo el de accesoriedad mnima, solo la tipicidad y el de
accesoriedad mxima, la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad.Para
haber participacin el autor debe dar inicio a la conducta, no basta
con los actos ejecutivos.Esta exteriorizacin del acto es una
condicin objetiva de punibilidad en la participacin, es decir, si
no se externaliza la conducta, no se sanciona, aun cuando hay
acuerdo.El hecho del interviniente depende del hecho del autor, de
ah que se pida que el hecho del autor sea una conducta tpica y
antijurdica y adems se debe exteriorizar.Si tenemos un tipo penal
especial Qu pasa los intervinientes? Aqu habr que distinguir si se
trata de delitos especiales propios o impropio.2. Comunicabilidad3.
Culpabilidad 27 AgostoFormas de participacin:1. Instigador o
inductor (art 15 n 2)1. Complicidad (art 15 n 3 y art 16)1.
Encubrimiento (art 17)A estos se les considera autores para los
efectos de la pena, por la gravedad de su participacin.Hay ciertas
formas de contribuir en el hecho ajeno que no son consideradas
punibles por el cdigo.Los participes, a diferencia del autor, no
tienen dominio del hecho.El art 17 n 4 corresponde a un tipo penal
autnomo, no se rige por los principio de participacin
(accesibilidad y exterioridad, comunicabilidad, culpabilidad).Lo
propio de la participacin es la intervencin en un hecho ajeno.1.
Accesoriedad y exteriorizacin: Nuestro cdigo penal no adhiere a la
accesoriedad mxima.Estos principios estn sumamente ligados a que la
participacin depende del hecho del autor, el que debe manifestarse
de determinada manera, como una conducta tpica y antijurdica y
adems debe exteriorizarse.En virtud del principio de accesoriedad
si el autor acta en legtima defensa, al cmplice no se le castiga,
ya que su conducta depende del hecho del autor.2.
Comunicabilidad:Desde el punto de vista del sujeto activo, los de
delitos pueden ser:1. Comunes 1. EspecialesEn los delitos comunes
no habr problema con el principio de comunicabilidad, ya que aqu
todos respondern por el mismo delito.En cambio en los delitos
especiales hay que ver si esta cualidad o calidad se comunica a los
cmplices. Aqu hay 2 posibilidades:1. Comunicabilidad extrema: si el
autor comete un delito especial, todos debe responder por el mismo
delito especial. esta posicin no se sigue mayoritariamente.
1. Incomunicabilidad extrema: solo el autor responde por el
delito especial y los que no tiene esta calidad o cualidad no
responden por este.La posicin que ha predominado en la
jurisprudencia es la de Etcheberry que seala que hay que distinguir
la clase de delito especial de que se trate:1. Propio: aquel en que
la calidad del sujeto activo es fundante del injusto 1. Impropio:
aqu la calidad del sujeto activo puede funcionar como atenuante o
agravante. Esto supone que tenemos un delito base o comn. En este
caso el interviniente responder por el delito comn.En el delito
especial propio se mantiene tanto para el autor como para los
participes el mismo delito, ya que no hay un delito comn al cual
reconducir la conducta, como por ejemplo la prevaricacin.Cuando hay
un tercero que no tiene una relacin sealada en el tipo penal es
llamara extraneus y el que s tiene el vinculo con el sujeto sealado
en el tipo penal es el intraneus.Si el autor no tiene vinculo con
el sujeto y el cmplice s lo tiene, por ejemplo es hijo, el autor
responder por homicidio y el cmplice responder por cmplice de
homicidio.3. Culpabilidad:Se requiere que exista una convergencia
entre el hechor y los participes caracterizado por un dolo comn,
distinto a la coautora, respecto de sus actos y saber qu acto est
realizando el autor.No se requiere que los participes intervengan
con dolo directo, basta con el dolo eventual.Si no existe este dolo
comn, cada uno responde independientemente por lo que hizo.No hay
participacin en los cuasidelitos y si uno de los participes o el
hechor va mas all de lo acordado no grava a los dems.El encubridor
necesita tener conciencia de lo que est haciendo.Formas de
participacin:1. Inductor o instigador:No obstante ser un participe,
el cdigo lo trata como el que induce (art 15 n2 elevada su
participacin a la categora de autor, es decir, tendr la misma pena
que el autor, pero se le aplicaran todos los principios de los
intervinientes).Inductor es el que crean en otro la resolucin de
cometer el delito.Presupone la existencia de un sujeto que no
estaba decidido a cometer el delito, el inductor es quien crea la
resolucin de cometerlo. Pero debe tratarse de un hecho especfico,
no basta con mencionarle las ganancias que le producira la ejecucin
del delito.La induccin va dirigida al autor del delito, nunca a un
cmplice.Este se diferencia del autor mediato, por en el inductor no
existe la posibilidad de decidir que el autor material no ejecute
la accin, es decir, el inductor no tiene el dominio del hecho, en
cambio el autor mediato s.La instigacin debe ser:1. A un hecho
determinado1. El autor debe aceptar1. Directa1. Debe ir dirigida al
autor del delitoCuando se analiza la figura del instigador es
necesario hacerse cargo del caso del agente provocador. Aqu se
trata de un sujeto que interviene en una operacin criminal, pero su
propsito no es que se lleve a cabo una venta de droga, sino que
interrumpir la cadena de venta. El agente provocador solo tendr una
intervencin aceptada mientras no pase a ser instigador, es decir,
no inducir a alguien a entrar al negocio de la venta de drogas.No
es punible la conducta del sujeto instigador cuando induce a una
persona que ya tena decidido cometer un delito, debe ser una
persona libre para poder inducirla.Un caso de induccin tacita es
Otelo.2. Cmplices:Son quienes intervienen en la comisin del hecho
por actos anteriores o simultaneo. Estn regulados en el art 15 n 3
y art 16.Hay ciertos tipos de cmplices cuya intervencin es tan
grave que son elevados a la categora de autor en cuando a la
aplicacin de la pena (art 15 n 3), por lo que el art 16 tiene solo
una aplicacin residual, solo se aplica cuando el art 15 n 3 no se
puede aplicar.Basta que se haga ms expedita la comisin del hecho
para ser considerado cmplice.En algunos casos se aceptar la
complicidad por omisin.Si no hay concierto previo, se aplicar el
art 16 y no el 15 n 3. Cuando el art 15 no considera los hechos, se
aplicar el art 16.Si no es el medio especfico para cometer el
delito, como lo dice el art 15 n 3, se aplicar el art 16
considerndolo como un medio para hacer ms expedita la comisin del
delito.El caos en que no hay concierto previo y el tercero le
entrega un arma que es utilizada por el autor, ser complicidad por
el art 16.3. Encubrimiento: (art 17)Debe actuar con posterioridad a
la comisin del delito, y debe tratarse solo de crmenes y simples
delitos. Los cuasidelitos quedan comprendidos dentro de la expresin
simples delitos.Con respecto al n 4 la sancin est en el art 52
inciso 3. Este no se rige por los principios de la participacin, en
cambio el n 1, 2 y 3 s. Art 17 n 1: aprovechamientoArt 17 n 2:
favorecimiento realArt 17 n 3: favorecimiento personal ocasionalArt
17 n 4: favorecimiento persona habitualEl n 4 no pide el
conocimiento de la perpetracin del hecho, a diferencia del n 1, 2 y
3, esto refuerza que sea un delito autnomo. Solo se pide que
conozca la calidad de malhechores de los sujetos a los que ayuda.En
el aprovechamiento se benefician del crimen o simple delito. En el
encubrimiento tiene que tratarse el aprovechamiento directo, no hay
encubrimiento por favorecimiento sustitutivo, es decir, facilitar
los medios para que otro sujeto se beneficie de un delito.En el
favorecimiento real se trata de diluir el efecto probatorio que
pudieran tener ciertos objetos.En el favorecimiento personal
ocasional debe hacer conocimiento de la perpetracin del hecho, no
basta con albergar a un sujeto que cometi un delito.En el
favorecimiento personal habitual, el legislador no pide que se
conozca la perpetracin del delito, sino la calidad de delincuente
del sujeto que se est albergando, de forma habitual. Tambin se
entiende cometido cuando se le facilitan los medios para ocultarse.
En el inciso final se encuentra la causal de inexigibilidad de otra
conducta llamada encubrimiento de parientes. Aqu no se menciona al
conviviente, por lo que el legislador ha tenido que crear delitos
especiales para contemplar lo que aqu no est especificado, como el
art 269 bis.Penas: (art 50, 51 y 52)Cmplice: inmediatamente
inferior en gradoEncubridores: inmediatamente inferior en 2 grados.
La excepcin es del art 17 n 4 presidio menor en cualquiera de sus
grados.3 septiembreConcurso de delitos:Esto no se da cuando hay una
unidad natural de accin, solo se presenta cuando os enfrentamos a
una pluralidad de hechos.En el caso del robo con homicidio, no se
da esto, ya que el legislador lo saca de las reglas generales de
concurso, por lo que constituye una excepcin. Estos son tipos
legales complejos.*la vida es un bien jurdico personalsimo.En el
caso de una persona que mata a otra y roba un auto para huir,
tampoco se da el concurso de delitos, ya que hay unidad natural de
accin, por lo que tambin sera una excepcin. En este caso el
homicidio quedara separado del robo, ya que el primero atenta
contra un bien jurdico personalsimo y el otro contra un bien
patrimonial, es decir, habran 2 delitos.Otra excepcin es el caso de
una persona que apuada a 3 personas diferentes, lo que constituye 3
delitos diferentes de lesiones.El art 74 regula el concurso real o
material de delitos, adems nos seala como vamos a contar las penas.
Esta es la regla general. Tiene que ver con los delitos sucesivos
que se puedan separar unos de otros en una unidad que represente un
tiempo y espacio diferente, es decir, cada uno de ellos constituye
un delito independiente del otro. La particularidad de estos
delitos es que todos se ventilan en el mismo proceso.No debe haber
sentencia previa o condena (atencin regla general especial del
COT), porque si la hay no puede haber concurso, ya que en el
concurso de delitos debe haber una acumulacin material de penas.Un
caso donde se da el concurso es una persona que realiza 3 robos en
lugar no habitado, pero uno en el da 1 del mes, el segundo en el da
10 y el 3 en el da 31, por lo que se analiza cada delito
independientemente, porque el tipo penal absorbe cada delito de
manera completa.La acumulacin material de penas (inciso 1) quiere
decir que a cada delito le corresponde una pena (art 74). Esta
regla general del art 74 tiene una excepcin general que est
contemplada en el art 75, esta es la primera excepcin que corre.
Esta excepcin se refiere a cmo se cuentan las penas.En el art 75
encontramos 2 situaciones:1. Concurso ideal: aqu no se puede hacer
la separacin tiempo-espacio, es una nica unidad de hecho, dentro de
la cual se cuenta ms de un delito realizado. Un ejemplo de esto es
la violacin de la hermana, donde hay violacin e incesto. Otro
ejemplo es la colocacin de una bomba, con la que mueren 3 personas.
Puede ser:a) Concurso ideal homogneo: cuando en delitos cometidos
dentro del mismo hecho, constituyen el mismo delito, es decir, es
un mismo delito cometido 2 o ms veces.b) Concurso ideal heterogneo:
cuando en este mismo hecho se comenten delitos diferentes.
1. Concurso medial: cuando uno de ellos sea un medio para
cometer el otro delito. El concurso medial es una forma de concurso
de real. En este caso de aplica la pena las alta del delito ms
grave, con esto se tiende a favorecer al imputado, ya que hay un
reproche menor. Aqu tiene que haber una conexin ideolgica de
necesidad en el plan del autor.Excepciones a este principio general
del art 74:1. Unidad jurdica de accin: aqu siempre se aplicar una
sola pena.2. Concurso aparente de leyes penales3. Cuando la propia
ley da una regla especial (de carcter concursal)4. Reiteracin de
delitos de la misma especie (art 351 CPP y 509 CPP de 1906)Tanto en
el art 74 como 75 la unidad jurdica est dada por la perspectiva
legal.Tratamiento penal (cmo se castiga) del concurso real:Esta
dado en el art 74.Supone la aplicacin simultnea de penas, esto
presenta el problema de que las penas puedan resultar ilusorias o
que no puedan cumplirse simultneamente. En los casos en que las
penas no se pueden cumplir simultneamente, debern cumplirse
sucesivamente, empezando por la pena ms grave. La escala de
gravedad esta en el art 59.*El delito putativo es realizar un hecho
creyendo que es delito, pero no est en la ley.Cuando las penas se
aplican simultneamente se dan, por ejemplo la pena privativa de
libertad con multa. En cambio, no pueden aplicarse simultneamente
las penas privativas de libertad, ya que una se hara ilusoria, lo
que propone el cdigo es comenzar con la ms grave y finalizar con la
menor grave.La pena mayor asignada al delito ms grave es el
tratamiento penal del concurso real. Para esto hay que determinar
cul es la pena mayor asignada al delito ms grave. Esto se aprecia
comparando las penas antes de entrar con las circunstancias
modificatorias de responsabilidad penal, ya que se puede
distorsionar el monto de la pena, el concurso real de debe aplicar
antes que estas.La regla se encuentra en el art 75 para el concurso
medial o real y las circunstancias modificatorias de la
responsabilidad penal en los art 65, 66 y 67 (forma en que se
aplican), es decir, primero se aplica el art 75 y luego el 65, 66 y
67.Algunos ejemplos del delito ms grave es el que tiene la pena ms
alta segn la escala del art 59.En el ejemplo de la violacin con el
incesto, seria ms grave la violacin (art 361 y 375)Cuando hay penas
de distinta naturaleza lo que hay que hacer es revisar caso a caso.
En un concurso ideal se produce un homicidio frustrado (art 391 n
2) y lesiones graves del art (397 n 1) pena de presidio mayor en su
grado mnimo.Esto tiene una contra-excepcin: si aplicando la regla
del art 75 se llega a una pena ms alta que la del art 74, parte de
la doctrina dice que hay que volver al art 74, ya que la regla del
art 75 est hecha para beneficiar al imputado y no perjudicarlo.
Esto no lo dice la ley expresamente.
