Historia del

DERECHO ROMANO PROCESAL CIVIL

En situaciones determinadas el ser humano necesitara de otras personas para ejercer nuestros derechos y no ejercer justicia por su propia mano.

Desde la época de Augusto existieron medidas que condenaban hacer justicia con la propia mano.

Marco Aurelio estableció que quien recurriera a ella perdería el derecho que pretendía defender

Derecho de las acciones: le llamo Gayo a la facultad de acudir al tribunal para realizar o proclamar nuestros derechos.

El latín iudiciun era la pretensión del litigante al iniciar el proceso.

Los romanos consideraban que mientras hubiera acción había derecho por ello fue de especial interés.

Partes en el proceso representación procesal

El actor o demandante: es el que pide que se le reconozcao declare un derecho.

Reus: es quien desconoce ese derecho o no ha cumplidocon la ley.

Cognitor: era el representante nombrado frente a la otraparte y ante el tribunal.

Procurator: era un representante común y corrientenombrado por mandato y si requerir la presencia del otrolitigante.

La representación no fue fácilmente aceptada en roma estas aparecen cuando:

El tutor actúa en nombre del pupilo.

Cuando el ciudadano ejerce una acción popular.

Cuando una persona pide la libertad de un esclavo (adsertor liberatis).

Cuando se actúa en nombre de un ausente en misión especial.

El actor y el Reus debían tener un comporta miento ético cuando defendían o demandan en el proceso.

Si los litigante son actuaban de buena fe habiendo prestado juramento se les podía acusar de perjuros.

Finalmente el perdedor del proceso pagaba los gastos procesales.

MAGISTRADOS Y JUECES El juez supremo era el rey y tenia que conocer las causas que le

presentaban.

En la república fue ya donde apareció los tribunales y jueces queactuaban con determinadas reglas.

Los pretores eran los magistrados jurisdiccionales mas importantespara lo urbano.

El peregrino para los casos de los extranjeros.

Los ediles curules solo administraban justicia en los mercados.

Los gobernadores de provincia o funcionarios municipales ejercieronfunción judicial en provincias.

En la república y el principado el proceso fue dividido en dos partes:

La primera iun iuri o iurisdictio que fijaba los términos del proceso luego iba al juez.

Los jueces eran ciudadanos particulares y no funcionarios públicos.

Los recuperatores intervenían en asuntos con extranjeros.

Decmuiri defendían causa de libertad.

Centumuire veía derecho de propiedad, familia o sucesorio.

En provincias era un proceso monofásico el gobernador veía el proceso desde el inicio hasta el final.

Sistema de Procedimiento

Se conocieron tres sistemas:

1. Acciones de la ley: Se inició probablemente en la Monarquía, pero no quedó consagrado definitivamente sino hasta la República por la Ley de las XII Tablas.

2. Formulario: A principio sólo lo usaron los extranjeros, más tarde los ciudadanos, finalmente sustituyó al sistema de acciones de la ley.

3. Extraordinario: El proceso era monofásico y la persona que conocía de la acción también conocía de todo el procedimiento hasta llegar a la sentencia.

A continuación detallaremos estos tres sistemas de procedimiento.

Procedimiento de acciones de la leyEste procedimiento fue el primero en aparecer y se encuentra reglamentado en la Ley de las XIITablas. Se subdivide en:

A. Acción de la ley por apuesta (sacramentum)

Servía para pedir el reconocimiento tanto de un derecho real como de uno personal y era aplicableen cualquier caso.

B. Acción de la ley por petición de un juez o de un árbitro (postulatio iudicis)

Mientras la acción de la ley por apuesta es una acción general, la acción de la ley por petición de unjuez es una acción especial, ya que solo procede en dos casos:

-En el caso de las acciones divisorias. Se trata de llevar a cabo la partición de la herencia de formatal que cada uno reciba lo que le corresponde.

- En caso de créditos resultantes de una estipulación que es un contrato verbal, solemne en virtuddel cual una persona se podía obligar a cualquier prestación. Por ejemplo a pagar una cantidad dedinero o a transferir la propiedad de una cosa. La acción sirve para verificar la celebración delcontrato.

C. Acción de la ley por requerimiento (condictio)

Creada para la recuperación de aquellos créditos referentes a una determinada suma de dinero o una determinada cosa.

D. Acción de la ley de aprehensión corporal (manus iniectio)

Esta es una acción ejecutiva, y el procedimiento que da nombre a dicha acción tiene las características de la defensa privada. Constituye una especia de venganza.

* Garantías establecidas desde que el Estado asume la administración de justicia:

Primera: el magistrado podía autorizar al acreedor a llevarse al deudor a su casa y retenerlo allí por 60 días. En ese tiempo debería exhibirlo por tres veces en el mercado para ver si alguien se compadecía y lo liberaba pagando por él; si esto no sucedía podía venderlo o matarlo.

Segunda: la Ley de las XII Tablas fijó los plazos que debían mediar entre la aprehensión corporal y la ejecución de la venganza, para que el deudor pudiera pagar.

Tercera: la ley sólo permitía la manus iniectio cuando una deuda había sido reconocida judicialmente en un proceso, o cuando el deudor la reconocía.

Cuarta: cualquier tercero o el propio deudor podían oponerse a la manus iniectio si no estuviera justificada como cuando no se siguieran las reglas del procedimiento.

E. Acción de la ley de toma de prenda o embargo (pignoris carpio)

Esta acción ejecutiva servía para ciertos acreedores que al no obtener lo debido podían tomar alguna cosa perteneciente a su deudor (una prenda o pignus). Se aplicaba en casos de deuda de carácter sagrado, militar o fiscal; como si alguien vendía un animal para un sacrificio y el comprador no le pagaba.

La acción se desarrolla fuera del tribunal frente a testigos.

Procedimiento formulario

El procedimiento de las acciones de la ley fue suficiente para un pueblo sin grandescomplicaciones procesales, a medida que se desarrolla el espíritu jurídico del romano, seperciben con mayor claridad los defectos de que aquel adolecía. Por un lado resultaba difícilaprender de memoria las declaraciones solemnes, por otro se estaba totalmente sujeto a lamemoria y buena fe de los testigos que intervenía en la controversia.

Este procedimiento seguía dividido en dos fases:

A. Fase in iure

B. Fase apud iudicem

A.- FASE IN IURE

a- La fórmula:

es mediante la aceptación de este documentoredactado por las partes, que se le confiere al juez lafacultad de poder condenar o absolver al demandado.

Toda fórmula debe contener cuatro partes:

La demostratio

En la intentio

En la condemnatio

La adiudicatio

b. La litis contestatio:

Es el último acto llevado ante el magistrado, con él setermina la primera fase del procedimiento, la fase iniure. A partir de este momento el proceso estácompletamente entablado.

Puede producir los siguientes efectos:

1. Efecto regulador

2. Efecto consuntivo

3. Efecto creador

B.- FASE APUD IUDICEM

Es la segunda fase del proceso que se desarrolla ante unjuez.

C.- VÍAS DE EJECUCIÓN

El deudor tiene un plazo de sesenta días para cumplir conla sentencia; de no hacerlo el acreedor puede ejercer laactio iudicati, acción que reemplaza a la manus iniectiode las acciones de la ley, y se ejerce sobre los bienes deldeudor mediante cualquiera de las siguientes medidas:

La bonorum venditio La bonorum distractio La toma de prenda

D.- PROTECCIÓN JURÍDICA EXTRAJUDICIAL

Se crearon medidas encaminadas a protegersituaciones especiales no contempladas en laformula o que ameritan una solución mas rápida.

a) las estipulaciones pretorias

b)La in integrum restitutio (restitución por entero)

c)Los interdictos

3. Procedimiento extraordinario

El procedimiento extraordinario fue el último sistema de procedimiento que reguló el Derecho romano. Este sistema apareció en una época más temprana y convivió con el procedimiento formulario. Se aplicaba en casos de excepción de forma extraordinaria para resolver controversias que se suscitaran en relación con instituciones de nueva creación.

Características generales del procedimiento extraordinario El proceso monofásico. Ya no encontramos la división

en dos fases, sino que la persona que conoce de la acción es la misma que conoce de todo el procedimiento y dicta la sentencia.

Se produce un viraje de lo privado a lo público.

El procedimiento es escrito, pero la fórmula desaparece.

Desaparecen también los efectos de la litis contestatioque surgían de la aceptación de la fórmula.

La litis contestatio del procedimiento extraordinario sólo señalaba un momento procesal determinado.

Se admite la contrademanda o reconversión.

La condena ya no es forzosamente pecuniaria, pudiendo recaer sobre una cosa determinada.

Aparece la apelación como recurso en contra de la sentencia.

V. CLASIFICACIÓN DE LAS ACCIONES

1. Acciones civiles y acciones honorarias

2. Acciones reales y acciones personales

3. Acciones prejudiciales

4. Acciones reipersecutorias, penales y mixtas

5. Acciones privadas y acciones populares

6. Acciones ciertas y acciones inciertas

7. Acciones arbitrarias

8. Acciones perpetuas y acciones temporales