Derechos de Autor en un Entorno Digital Dr. Hiram A. Meléndez Juarbe Escuela de Derecho UPR 22 octubre 2014, Palermo

Derechos de Autoren un Entorno Digital

Dr. Hiram A. Meléndez JuarbeEscuela de Derecho UPR

22 octubre 2014, Palermo

www.elplandehiram.org/seminarios

Impacto de Nuevas TecnologíasDerechos de Autor

Bienes Intangibles son bienes públicos

- No rivales (no impide uso por otros)

- No exclusivos (imposible excluir a otros de su uso)


Pre Internet:

- Costo de copiar mantenía rivlaidad y exclusión de facto. - Preocupación por la reproducción y uso no aturoizado

era significativa.- Pero el uso no autoriado estaba controlado por las

carácterísticas físicas de “la copia”.

- Uso personal privado, menos importante.


Tecnología digital:

- Reducción de costo de reproducción y distribución (casi cero)

- Sustitutos digitales perfectos

Reacción:

- Combativa: - litigio contra usuarios, contra intermediarios, DRMs,

extensión de término de protección, coordinación internacional

- Uso personal, monetizable

Justificaciones

1. El paradigma moral de propiedad • Fruto del trabajo• Personalidad

2. El paradigma económico • Costos de Transacción• Bienestar Social y Eficiencia Distributiva• Externalidades

3. El paradigma de la Expresión

4. Uso Personal

Patrimonial

Derechos

• Reproducción

• Distribución

• Adaptación

• Comunicación pública (representación y ejecución pública, recitar en público, transmisión pública, radiodifusión)

Excepciones y Limitaciones

• Fair Use. Fair Dealing. Otras puntuales para fines periodísticos, educativos, usos personales, etc.

Derechos Morales

• Aribución

• Integridad

• Divulgación

• Retracto

Negrón Miró v. Vera Monroig, 2011 TSPR 90“[E]n cada etapa del proceso, el carácter, las vivencias y la ideología del autor se van plasmando en su obra. Por ello, el producto final no es menos que el reflejo del ser humano responsable de su creación; es decir, la obra del autor ‘es de hecho una prolongación de su personalidad’... Una mirada a la obra es una mirada al interior de su autor. Tan estrecha relación nos ha llevado a expresar que la afrenta sufrida por la obra, lesiona a su vez la “‘personalidad y dignidad de su creador’”.

Derechos Morales en 0 y 1

Democracia semiótica

Cultura no como “mercado”, ni como “tradición”, sino como un proceso participativo en la formación del significado de los elementos culturales que nos forjan.

Madhavi Sunder, From Goods to a Good Life (2012) (“working through culture”)

Derechos Morales en 0 y 1

Cultura Democrática

“It is a culture in which ordinary people can participate, both collectively and individually, in the creation and elaboration of cultural meanings that constitute them as individuals. Participation in culture is important to us as human beings because, in an important sense, we are made out of culture; we draw on culture to be the sort of individuals we are. We inhabit, reproduce, and reconstruct culture by living in it, using it, adding to it, building on it, and altering it through our use of it. A democratic culture is not democratic because people get to vote on what culture should be like. It is democratic because people get to participate in the production of culture through mutual communication and mutual influence. Democratic culture invokes a participatory idea of democracy.”

- Jack Balkin, Digital Speech and Democratic Culture: A Theory of Freedom of Expression for the Information Society, 79 NYU L REV. 1, 3 (2004).

Derechos Morales

¿Obsoletos?

Intermediarios

IntermediariosPorteros y Chaperones

“Los intermediarios actúan como PORTEROS cuando atienden la conducta no deseada bloqueando de plano, cerrando una puerta, negándose a tener relación con el presunto malhechor. Un portero de esta naturaleza generalmente podrá excluir a individuos cumpliendo con un deber de supervisión preciso y muy limitado (como pedir identificación para verificar edad antes de vender alcohol o, en el contexto de ISPs, cortar acceso a internet a usuarios luego que un tribunal lo ordene, o bajar el contenido con sólo recibir una notificación dentro de un esquema de notificación y bajada).

Pero cuando los intermediarios detectan y limitan conducta de usuarios durante el transcurso de una relación continua, actúan más como CHAPERONES y, en esa función, realizan tareas de monitoreo más complejas que responden a deberes más difusos que los que tienen los porteros (por ejemplo, un deber de cuidado de tomar medidas cautelares, como filtros). En muchos casos el derecho impone estas obligaciones y genera porteros y chaperones directamente. En otros casos, los intermediarios se autorregulan y constituyen sus propios regímenes.”

Hiram A. Meléndez Juarbe, Intermediarios y libertad de expresión: apuntes para una conversación, Hacia una Internet Libre de Censura: Propuestas para América Latina, CELE (2011)

Tratado de la OMPI sobre Derecho de Autor (1996)

Articulo 8: Derecho de comunicación al publico

“…los autores de obras literarias y artísticas gozarán del derecho exclusivo de autorizar cualquier comunicación al público de sus obras por medios alámbricos o inalámbricos, comprendida la puesta a disposición del público de sus obras, de tal forma que los miembros del público puedan acceder a estas obras desde el lugar y en el momento que cada uno de ellos elija.”

[Nota 7]: Queda entendido que el simple suministro de instalaciones físicas para facilitar o realizar una comunicación, en sí mismo, no representa una comunicación en el sentido del presente Tratado o del Convenio de Berna.

Intermediarios• Digital Millennium Copyright Act 1998 (Online Copyright

Infringement Liability Limitation Act)

• Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos juridicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (Directiva sobre el comercio electrónico)

• Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Chile (2003)

• Tratado de Libre Comercio entre Republica Dominicana, Centroamérica y Estados Unidos de América (2004) (RD, El Salvador, Guatemala, Honduras, Nicaragua, Costa Rica)

• Acuerdo de Promoción Comercial Peru - Estados Unidos (2006)

• Acuerdo de Promociones Comerciales entre Estados Unidos y Colombia (2012)

• Tratado de Libre Comercio entre Panamá y Estados Unidos (2012)

• Acuerdo Estratégico Trans-Pacifico de Asociación Económica (20??)

Intermediarios

Contexto juridico estadounidense como referente necesario

Pre-DMCA EEUUCommon Law

1. Responsabilidad vicaria se impone cuando el demandado tiene “the right and ability to supervise the infringing activity and also has a direct financial interest in the activity”.

2. Responsabilidad secundaria en modalidad de “contributory

infringement”, atiende situaciones en que el demandado “directly contributes to another’s infringement”. En general, “one who with knowledge of the infringing activity, induces, causes or materially contributes to the infringing conduct of another, may be held liable as a ‘contributory’ infringer”.

Gershwin Publishing Corp. v. Columbia, 443 F.2d 1159 (2d Cir. 1971).

EEUUCommon Law: Peer to Peer y Tecnologías para Copiar

Sony Safe Harbor como limitación a la responsabilidad

Si la tecnologia es “capable of substantial noninfringing uses” Sony v. Universal Studios, 464 US 417 (1984)

La distinción entre el artefacto y el servicio

A&M Records v. Napster, 239 F3d. 1004 (9th Cir. 2001)“We are compelled to make a clear distinction between the architecture of the Napster system and Napster’s conduct in relation to the operational capacity of the system”…“We agree that if a computer system operator learns of specific infringing material available on his system and fails to purge such material from the system, the operator knows of and contributes to direct infringement.”

EEUUCommon Law

Responsabilidad por InducirMGM v. Grokster, 125 S.Ct. 2764 (2005) “where evidence goes beyond a product’s characteristics or the knowledge that it may be put to infringing uses, and shows statements or actions directed to promoting infringement, Sony’s staple-article rule will not preclude liability. … Evidence of ‘‘active steps taken to encourage direct infringement,’’…such as advertising an infringing use or instructing how to engage in an infringing use, show an affirmative intent that the product be used to infringe, and a showing that infringement was encouraged overcomes the law’s reluctance to find liability when a defendant merely sells a commercial product suitable for some lawful use.”

DMCA

Responsabilidad de Intermediarios por actos de terceros

La Intervención Estatutaria: Sección 512 del Digital Millennium Copyright Act

Inmunidad Condicionada a Intermediarios

DMCAResponsabilidad de Intermediarios por actos de terceros

§512

Distingue entre:(a) Transitory Digital Network Communications. (b) System Caching(c) Information Residing on Systems or Networks at

Direction of Users.(d) Information Location Tools.

DMCAResponsabilidad de Intermediarios por actos de terceros

§512Obligaciones aplicables a todos para ganar la inmunidad

Accommodation of technology. (A) has adopted and reasonably implemented, and informs subscribers

and account holders of the service provider's system or network of, a policy that provides for the termination in appropriate circumstances of subscribers and account holders of the service provider's system or network who are repeat infringers; and

(B) accommodates and does not interfere with standard technical measures.

DMCAResponsabilidad de Intermediarios por actos de

terceros

§512(m) Nothing in this section shall be construed to condition the applicability of subsections (a) through (d) on—(1) a service provider monitoring its service or affirmatively seeking facts indicating infringing activity, except to the extent consistent with a standard technical measure complying with the provisions of subsection (i)

DMCAc) Information Residing on Systems or Networks at Direction of Users.—

(1) In general. — A service provider shall not be liable for monetary relief, ... if the service provider

(A)

(i) does not have actual knowledge that the material or an activity using the material on the system or network is infringing;

(ii) in the absence of such actual knowledge, is not aware of facts or circumstances from which infringing activity is apparent; or

(iii) upon obtaining such knowledge or awareness, acts expeditiously to remove, or disable access to, the material;

(B)

does not receive a financial benefit directly attributable to the infringing activity, in a case in which the service provider has the right and ability to control such activity; and…


…

(C) upon notification of claimed infringement as described in paragraph (3), responds expeditiously to remove, or disable access to, the material that is claimed to be infringing or to be the subject of infringing activity.

Notificación y Retirada


(3) Elements of notification. —

(A) To be effective under this subsection, a notification of claimed infringement must be a written communication provided to the designated agent of a service provider that includes substantially the following:

(i) A physical or electronic signature...

(ii) Identification of the copyrighted work claimed to have been infringed, ...

(iii) Identification of the material that is claimed to be infringing ...

(iv) Information reasonably sufficient to permit the service provider to contact the complaining party, ...

(v) A statement that the complaining party has a good faith belief that use of the material ... is not authorized by the copyright owner...

(vi) A statement that the information in the notification is accurate, and under penalty of perjury, that the complaining party is authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed.


Counter Notification

(A) takes reasonable steps promptly to notify the subscriber that it has removed or disabled access to the material;

(B) upon receipt of a counter notification ... promptly provides the person who provided the [original] notification ... with a copy of the counter notification, and informs that person that it will replace the removed material or cease disabling access to it in 10 business days; and

(C) replaces the removed material and ceases disabling access to it not less than 10, nor more than 14, business days following receipt of the counter notice, unless its designated agent first receives notice from the person who submitted the notification under subsection (c)(1)(C) that such person has filed an action seeking a court order to restrain the subscriber from engaging in infringing activity relating to the material on the service provider's system or network.

DMCA(3) Contents of counter notification.— To be effective under this

subsection, a counter notification must be a written communication provided to the service provider’s designated agent that includes substantially the following:

(A) A physical or electronic signature of the subscriber.

(B) Identification of the material that has been removed or to which access has been disabled and the location at which the material appeared before it was removed or access to it was disabled.

(C) A statement under penalty of perjury that the subscriber has a good faith belief that the material was removed or disabled as a result of mistake or misidentification of the material to be removed or disabled.

(D) The subscriber’s name, address, and telephone number, and a statement that the subscriber consents to the jurisdiction of Federal District Court for the judicial district in which the address is located, or if the subscriber’s address is outside of the United States, for any judicial district in which the service provider may be found, and that the subscriber will accept service of process from the person who provided notification under subsection (c)(1)(C) or an agent of such person.

DMCA

www.chillingeffects.org

• 30% de los requerimientos para retirar contenido son solicitudes basadas en reclamos legales débiles,

• muy pocos usuarios aprovechan el procedimiento de respuesta

Urban, Jennifer, «Efficient Process or “Chilling Effects”? Takedown Notices under Section 512 of the Digital Millennium Copyright Act, en Santa Clara Comp. & High Tech L. Journal, 22 (2006), p. 621

http://www.chillingeffects.org/

DMCA

En dos estudios separados, en 2007 y 2008, unos investigadores introdujeron “usuarios” con direcciones IP de la Universidad de Washington, tales como impresoras, en redes Bit-Torrent para monitorear el tráfico. Aun cuando esos «usuarios» no descargaron archivos, más de 400 notificaciones fueron recibidas.

Piatek, Michael, Tadayoshi Kohno y Arvind Krishnamurthy, «Challenges and Directions for Monitoring P2p File Sharing Networks -or- Why My Printer Received a DMCA Takedown Notice Why My Printer Received a DMCA Takedown Notice», en University of Washington Technical Report, UW-CSE-08-06-01


Counter Notification

(f) Misrepresentations. - Any person who knowingly materially misrepresents under this section —

(1) that material or activity is infringing, or(2) that material or activity was removed or disabled by mistake or misidentification, shall be liable for any damages, including costs and attorneys’ fees, incurred by the alleged infringer, by any copyright owner or copyright owner's authorized licensee, or by a service provider, who is injured by such misrepresentation, as the result of the service provider relying upon such misrepresentation in removing or disabling access to the material or activity claimed to be infringing, or in replacing the removed material or ceasing to disable access to it.

DMCAPosibles reformas al sistema del DMCA

1. Solicitudes de retirada sólo para fines comerciales, y peso de demostrar infracción.

2. Oportunidad para objetar antes de la retirada de contenido

3. Requisito de juramentar en solicitud elementos básicos (titularidad, validez del reclamo)

4. Nivel de intención menor a fraude intencional (negligencia crasa?) para penalizar solicitudes de retiradas fatulas

5. Daños estatutarios para solicitudes de retiradas fatulas

6. Repositorios formales de solicitudes

Exportación DMCA

TLC Colombia

Exportación DMCA

TLC Colombia

Exportación DMCA

TLC Colombia

Exportación DMCA

TLC Colombia

DMCA

Alternativas:

Chile, Ley 20435 del 5 de mayo de 2010, que modifica a la Ley 17336 sobre Propiedad Intelectual.

Artículo 85 N, inciso segundo

“Se entenderá que el prestador de servicios tiene un conocimiento efectivo cuando un tribunal de justicia competente, conforme al procedimiento establecido en el artículo 85 Q, haya ordenado el retiro de los datos o el bloqueo del acceso a ellos y el prestador de servicios, estando notificado legalmente de dicha resolución, no cumpla de manera expedita con ella”.

Canadá, Canada Copyright Act, 41.15, 41.26

Notificación y Notificación

DMCA

Alternativas:

BrasilCom o intuito de assegurar a liberdade de expressão e impedir a censura, o provedor de aplicações de internet somente poderá ser responsabilizado civilmente por danos decorrentes de conteúdo gerado por terceiros se, após ordem judicial especifica, não tomar as providências para, no âmbito e nos limites técnicos do seu serviço e dentro do prazo assinalado, tornar indisponível o conteúdo apontado como infringente, ressalvadas as disposições legais em contrário.

§ 1º A ordem judicial de que trata o caput deverá conter, sob pena de nulidade, identificação clara e específica do conteúdo apontado como infringente, que permita a localização inequívoca do material.

§ 2º A aplicação do disposto neste artigo para infrações a direitos de autor ou a direitos conexos depende de previsão legal especifica, que deverá respeitar a liberdade de expressão e demais garantias previstas no art. 5º da Constituição Federal…

Implementación

Costa Rica: (notificación y retirada) Decreto 36880 del 18 de octubre de 2011

Paraguay: Ley N° 4.868/2013 sobre Comercio electrónico, publicada en la Gaceta Oficial, el primero de marzo de

FiltradoEuropa (Filtrado vs Privacidad)

• Scarlet v SABAM Sociéte belge des auteurs, compositeurs et éditeurs SCRL, Tribunal de Justicia de la Unión Europea, C-70/10 (Bruselas)

• 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de los servicios de la sociedad de la información, en particular el comercio electrónico en el mercado interior (Directiva sobre el comercio electrónico)

• 2001/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 22 de mayo de 2001, relativa a la armonización de determinados aspectos de los derechos de autor y derechos afines a los derechos de autor en la sociedad de la información

• 95/46/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 24 de octubre de 1995, relativa a la protección de las personas físicas en lo que respecta al tratamiento de datos personales y a la libre circulación de estos datos

• 2002/58/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 12 de julio de 2002, relativa al tratamiento de los datos personales y a la protección de la intimidad en el sector de las comunicaciones electrónicas (Directiva sobre la privacidad y las comunicaciones electrónicas)


• Scarlet v SABAM


• Dramatico Entertainment Ltd & Ors v British Sky Broadcasting Ltd & Ors [2012] EWHC 1152 (Ch) (orden contra ISP para bloquear Pirate Bay)

• British Sky Broadcasting Ltd & Ors [2013] EWHC 379 (Ch) (28 February 2013) (orden contra ISP para bloquear tres páginas indexadoras de BitTorrent)

Respuesta Gradual

3 Strikes

• HADOPI, Haute Autorité pour la Diffusion des œuvres et la Protection des droits sur Internet

Ordenamiento Privado

• Copyright Alert System (CAS), MOU del 2011• 6 Strikes • 2 x “initial educational steps”

• 2 x “acknowledgement steps”

• 2 x “mitigation measures”

DRM

DRM

DRMAlgunas Clases de DRMs

1. Tecnologías de identificación• Watermarks • Fingerprint

2. REL• XrML• Creative Commons

3. DRMs de Acceso• CSS, Asvanced CSS (DVD, Equipos)

4. Limitaciones para Copiar• Macrovision (distorsión de salida de DVD)

5. Limitaciones a la Transferencia• Digital Transmission Content Protection (DTCP) • High-bandwidth Digital Content Protection (HDCP)

DRM

DRM

Tratado OMPI Derechos de Autor

Artículo 11

Las Partes Contratantes proporcionarán protección jurídica adecuada y recursos jurídicos efectivos contra la acción de eludir las medidas tecnológicas efectivas que sean utilizadas por los autores en relación con el ejercicio de sus derechos en virtud del presente Tratado o del Convenio de Berna y que, respecto de sus obras, restrinjan actos que no estén autorizados por los autores concernidos o permitidos por la Ley.

DMCAOtra Exportación

1201 (A) No person shall circumvent a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title.

(2) No person shall manufacture, import, offer to the public, provide, or otherwise traffic in any technology, product, service, device, component, or part thereof, that— (A) is primarily designed or produced for the purpose of circumventing a technological measure that effectively controls access to a work protected under this title;

[or that]

...is primarily designed or produced for the purpose of circumventing protection afforded by a technological measure that effectively protects a right of a copyright owner under this title in a work or a portion thereof;"


Fair Dealing


Fair Use

Algunos derechos reservados

Todos los derechos reservados

Licencias de CR

Para distribución en masa

Creatividad en un entorno cultural amplio

Menos intermediarios y costos de transacción (i.e., menos abogad@s)

Primeras licencias diciembre de 2002

Diciembre del 2005, número de obras bajo CC, 45+ millones.

Reconocimiento. El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceras personas si se muestra en los créditos.

No Comercial. El material original y los trabajos derivados pueden ser distribuidos, copiados y exhibidos mientras su uso no sea comercial.

Sin Obras Derivadas. El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido pero no se puede utilizar para crear un trabajo derivado del original.

Compartir Igual. El material creado por un artista puede ser modificado y distribuido pero bajo la misma licencia que el material original.

RECONOCIMIENTOUsted es libre de:

1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra;

2. Hacer trabajos derivados.

Bajo las siguientes condiciones:Reconocimiento: Debe reconocer los créditos de la obra de la

manera especificada por el autor o el licenciante (pero no de una manera que sugiere que tiene su apoyo o apoyan el uso que hace de su obra).

RECONOCIMIENTO

COMPARTIR IGUAL

Usted es libre de:1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra;


Bajo las siguientes condiciones :3. Reconocimiento.

4. Compartir Igual: Si transforma o modifica esta obra para crear una obra derivada, sólo puede distribuir la obra resultante bajo la misma licencia o una licencia similar o compatible.

RECONOCIMIENTO

SIN OBRAS DERIVADAS

Usted es libre de:1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente

la obra.

Bajo las siguientes condiciones:2. Reconocimiento.3. Sin obras derivadas: No se puede alterar,

transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

RECONOCIMIENTO

NO-COMERCIALUsted es libre de:

1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra;


Bajo las siguientes condiciones:3. Reconocimiento.

4. No comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.

RECONOCIMIENTO,

NO - COMERCIAL &

COMPARTIR IGUAL

Usted es libre de:1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra;2. Hacer trabajos derivados.

Bajo las siguientes condiciones :3. Reconocimiento.4. No comercial.5. Compartir Igual.

RECONOCIMIENTO,

NO - COMERCIAL &

SIN OBRAS DERIVADAS

Usted es libre de:1. Copiar, distribuir y comunicar públicamente la

obra.

Bajo las siguientes condiciones:2. Reconocimiento.3. No comercial.4. Sin obras derivadas.

www.elplandehiram.org/seminarios

Documents

Derechos de Autor en un Entorno Digital Dr. Hiram A. Meléndez Juarbe Escuela de Derecho UPR 22 octubre 2014, Palermo