Embed Size (px)
Citation preview
Bo(. San. Veg. Pla^as, 33: 195-207, 2007
Descripción del ciclo biológico y distribución de las principalescochinillas que afectan a las acículas de los pinos en laComunidad Autónoma de Madrid
.T. CASADO ALVAREZ, S. SORIA CARRERAS
An^nnaspis (owi Colvée y Leucnspis pusil(u Liiw son los principales cbcridos yueatacan a las acículas del género Pinus en la Comunidad Autónoma de Madrid. Se haestudiado el ciclo biológico de estas dos especies durante el añu 2003 en diversas loca-lidades de esta región. A. lowi Colvée está ampliamente distribuido por la sierra de Gua-darrama, pudiendo Ilegar a tener al menos dos generaciones en sus localizaciones mástérmicas. Esta especie pasa el invierno como larva de segundo estadio, upareciendo lasprimeras formas adultas en lo meses de mayo ó junio, según la climatologíu de la r.una.Leucaspis pusilla Iwiw se dístribuye por lat masas de pináceus más termótilas, obser-vándose al menos dos generaciones anuales en todas las localizaciones estudiadus, tam-bién pasa el invierno en forma de larva de segundo estadio, apareciendo las tbrmas adul-tas a partir del mes de mayo.
J. Cnsn^o ÁLVnREZ. Unidad Docente de Defensa del Monte. E.T.S.I. de Montes. Uni-versidad Politécnica de Madrid. Ciudad Universitaria, s/n 28(WO Madrid.S. Soain CnRaERns. Ayuntamiento de Madrid. Área de Gobierno de Medio Ambiente yServicios a la Ciudad. Paseo de Recoletos 12. 2R001 Madrid.
Patabras elave: Pinus, Leuc•u.rplc pini, Leucaspis pu.rifla, Anumu.rpia /nH•i.
INTRODUCCIÓN
Forman las especies de la familia Pinace-ae extensos bosques en muchas regiones dela tierra, siendo su importancia tanto a niveleconómico como a nivel ecológico de primerorden en el mundo.
En la península ibérica las masas delgénero Pinu.s están ampliamente repartidaspor todas las provincias españolas, siendoestas masas una fuente esencial de productosforestales tales como madera, setas, resina,leñas, etc., así como un importante lugar deesparcimiento para una población cada díamás urbana.
La Comunidad Autónoma de Madrid,situada en el centro de la península ibérica,cuenta con masas forestales constituidas por
cinco especies de pináceas -Pinus sylvestrisL., Pinus nigra Arn., Pinus pinaster Ait.,Pinus pinea L. y Pinu.c hulepensis Mill. -lascuales llegan a ocupar en conjunto, segúndatos de la Consejería de Medio Ambientede la Comunidad Autónoma de Madrid, unasuperficie de 60.332 ha, un 7,51 % de lasuperficie total de esta región.
Los diversos patógenos que afectan algénero Pinus han sido profusamente estudia-dos debido a la gran importancia de susmasas, sin embargo, en el caso de los cócci-dos, no son frecuentes estudios especializa-dos en este género, contrastando con losnumerosos trabajos dedicados a otras espe-cies vegetales que también son victimas deestos insectos, como las diversas especies decítricos y el olivo.
196 J. CASADO ÁLVAREZ, S. SORIA CARRERAS
Los cóccidos desde el punto de vista delas plagas tienen una gran importancia en elcampo agrícola, pero tampoco es desdeñablesu papel en el mundo forestal, son muchaslas especies forestales, tanto árboles comoarbustos, que tienen como huéspedes a estetipo de insectos.
Sin embargo, es poca la información quese dispone sobre la biología y la incidenciade estos insectos en los medios forestales. Enla bibliografía especializada podemos hallara las diversas especies de cóccidos que ata-can a los pinos caracterizados como plagasde carácter secundario u ocasional dentro delas numerosas plagas que padecen las masasde pináceas en España.
Como trabajos especíticos sobre cóccidosque atacan a los pinos en España son desta-CableS lOS trabaJOS de CADAHAÍA y MONTOYA(1967 y 1968) y CADAHAÍA ( t971 y 1981).
Respecto a las especies encontradas enEspaña sobre el género Pinus, en la primeray hasta ahora única monografía general delos cóccidos españoles (GóMEZ MENOR,1940) se citan sobre el género Pinus a loscóccidos Gornezmenoraspis pinicola Leo-nardi, Anarnaspis Lowi Colvée, Leucuspispini Hartig, Leucaspis pusilla Lów, Gueri-niella serratulae Fabricius, Paleococcus•fus-cipem^is Burn, Nuculaspis abietis Schr yDinaspicliotus britannicus Newstead.
^>>^^Figura 2. Acículas de Pinns pirinster con un fuerte
atayue de Annmaspis lrnri. Robledo de Chavela(Madrid).
Figura l. Ejemplar de Leucospis pini sobre unaacícula de Pinu.r pir^ea.
En su estudio de plagas forestales de coní-feras el Ministerio de Agricultura (M.A.1965) describe a Leucaspis pini Hartig,Gomezjnennraspis pinicola Leonardi y aLeucaspis pusilla Lów para España.
En la edición de ] 981 de esta misma obra(M.A.P.A. 1981) se vuelve a describir a Leu-caspis pini como causante de daños y se inclu-ye la descripción de Matsucoccus feytaudi, yaencontrado en España, citándose a Matsucoc-cus pini Green y a Gomeznienoraspis pinicolacomo otros cóccidos presentes en nuestrospinares.
SORIA, MORENO, VIIVUELA y DEL ESTAL(2000) realizaron una última prospección de
^Figura 3. Rama de Pinus svlvestris situada en lalocalidad de Somosierra (Madrid) de la cual se
extrajeron mensualmente muestras para el estudio delciclo biológico de su población de cóccidos.
BOL. SAN. VEQ PLAGAS. 33, 2007 197
los cóccidos que afectaban a los pinos espa-
ñoles localizando sobre este género en Espa-
ña a: Leucaspis pini, Leucaspis pusilla,
Gomezmenoraspis pinicola, Anamaspis
lowi, Dinaspidiotus britnnnicus, Puto super-
bus, Matsucoccus matsumurae, Matsucoc-
cus feytaudi, Paleococcus fuscipennis y Coc-
cus hesperidum.Sin embargo, se han realizado hasta ahora
pocos estudios acerca del ciclo biológico delos cóccidos que atacan con más frecuencia alas acículas de los pinos, espacio que modes-tamente intenta subsanar el presente trabajo.
MATERIAL Y MÉTODOS
El ámbito territorial del presente trabajose limitó a la superficie forestal de la Comu-nidad Autónoma de Madrid, por ser ésta unaregión que reúne, pese a su pequeña exten-sión, cinco de las seis especies de pináceasautóctonas dela España peninsular.
Para el discernimiento del ciclo biológicode las distintas especies de cóccidos que ata-can a las acículas de los pinos en la Comuni-dad Autónoma de Madrid se establecieronquince zonas de muestreo situadas lo máslejanas posibles las unas de las otras deforma que se cubriera bien el territorio de laComunidad de Madrid.
Las zonas de muestreo fueron previamen-te detinidas en gabinete utilizando la infor-macicín cartográfica proporcionada por elSegundo Inventario Forestal Nacional.
Una vez que era detectada la presencia decóccidos en las acículas de los pinos de cadazona de muestro, se estableció en cada unade ellas una parcela de toma de muestras oparcela de muestreo.
La extensión de las parcelas de toma demuestras en un principio quedó reducida a sumínima extensión, en aquellas zonas dondela población de cóccidos era abundante laextensión se limitó a una rama o a un árbolconcreto, en aquellas otras en las cuales ladensidad era menor se amplió la parcela avarios árboles.
De estas 15 parcelas se recolectaron men-sualmente muestras consistentes en ramillas
y acículas desde Diciembre de 2002 aNoviembre de 2003.
Las muestras una vez recogidas eranenviadas inmediatamente al Laboratorio delMedio Natural que el Servicio de Parques yJardines de Patrimonio Nacional tiene en laciudad de Madrid.
En dicho laboratorio se realizaron prepa-raciones para microscopia de los cóccidoshallados en las muestras recolectadas;Dichas preparaciones se realizaron según lastécnicas descritas por GóMFZ MEtvort (1940)usando como tinción fucsina ácida.
Debido a la especial biología y anatomíade estos insectos, la preparación paramicroscopia de los cóccidos recolectados erala única forma a priori de determinar tanto laespecie como el estadio de desarrollo de losespecimenes capturados. Se realizaron untotal de 338 preparaciones lo que suponefácilmente la preparación de más de unmillar de individuos ya que en cada prepara-ción se incluyeron varios ejemplares.
Respecto a los cóccidos utilizados para laspreparaciones, se escogieron al azur dentro decada una de las 15 muestras traídas mensual-mente de campo, esto fue así hasta los mesesde mayo ó junio (según su origen), en los cua-les empezaron a aparecer individuos instala-dos en las acículas nuevas del año 2003. Estoobligó a hacer preparaciones separadas de loscóccidos procedentes de las acículas del año2003 por un lado, y del resto por otro.
Así mismo, se escogieron para las prepa-raciones cóccidos de todos los estadios evo-lutivos encontrados en la muestra tanto enlas acículas nuevas como en las de años ante-riores, sin distinguir sexo ni especie.
Los cóccidos de las acículas nuevas tieneuna gran importancia ya que al ser las hembrasápodas, la aparición de hembras con huevos olarvas en estas acículas, indica la existencia deal menos una segunda generación en esa zona.
Con la información proporcionada por laspreparaciones se completaron para cadaespecie distintas matrices espacio-tempora-les, las cuales facilitaron el conocimientoaproximado del ciclo biológico de estosinsectos en la región de Madrid.
198 J. CASADO ÁLVAREZ, S. SORIA CARRERAS
Figura 4. Larva de segundo estadio (L,) preparada parasu observación perteneciente a la especie
Anumuspis lowi.
Figura 6. Detalle del pigidio de un ejemplar deLeucaspis pini.
Figura 8. Detalle del pigidio de una hembra deAnnmcispis lon•i en el interior de la exuvia de su L2
Figura 5. Hembra adulta de Leucnspis pusilla en elinterior de su exuvia L^
^^
^--T:^ A^«,^ • ^ d„-
I•Y^ ^ ^ ^• . ^ ' ' c^ .
. ^ ^
^ ^ ,^ ' ^ ^ I^ ^^
•
.`
^7, ^ (
•. . • '
.^
Figura 7. Detalle del pigidio de un ejemplar deLeucnspia' pu.ril/n.
^?
Figura 9. Detalle del pigidio de una hembra deLeucaspis pu.rilln en el interior de la exuvia de su L2
BOL. SAN. VF,G. PLAGAS, 33, 2(N)7 199
Figura lo. Exuvias de larvas de segundo estadiodesprovis[as de su escudo protector pertenecientes a
las tres especies encontradas. De arriba a abajo:Leucaspis pini, Anamaspis lowi y Leucaspis pusilla.
Las hembras adultas se encuentran en su interior.(Fotografía preparada).
Para un mejor conocimiento de la distribu-ción de las especies implicadas, se enviaron alaboratorio en otoño de 2003 muestras únicasprocedentes de otras 14 localizaciones adicio-nales situadas en la región de Madrid, con elobjetivo de determinar la especie o especiesde cóccidos cxistentes en esas zonas.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Se encontraron con facilidad cóccidossobre las acículas de los pinos en todas las
Figura 1 I. Colonia de formada por numerososejemplares de L.eucaspis pusilla.
zonas previamente definidas en gabinete,exceptuando la zona de muestreo situada enel término municipal de San Martín de laVega, la cual fue sustituida por otra parcelasituada el término municipal limítrofe deArganda del Rey en el cual sí se encontraroncóccidos.
Las especies de cóccidos encontradas enla Comunidad Autónoma de Madrid fuerontres: Leucaspis pini Hartig, Anumuspis lowiColvée y Leucaspis pusillu L^w. No seencontró Gomezmenoraspis pinicola, ni nin-gún otro cóccido en ninguna de las numero-sas muestras traídas de campo. De estas tresespecies de cóccidos destacan por su abun-dancia y amplia distribución en la Comuni-dad Autónoma de Madrid dos especies: Anu-maspis lowi y Leucaspis pusilla.
Anamaspis lowi fue encontrado sobre ací-culas de Pinus svlvestris en los términosmunicipales de Somosierra, Braojos, Rasca-fría, Lozoya y San Lorenzo del Escorial.También fue encontrado sobre Pinus pinu.c-ter en Buitrago de Lozoya, Lozoyuela,Collado Mediano, Guadarrama, San Lorenzode EI Escorial, Robledo de Chavela y Rozasde Puerto Real. Por último, además fueencontrado sobre Pinus nigru en ColladoMediano y Buitrago de Lozoya.
Leucaspis pusilla fue encontrado sobreacículas de Pinus pinea en Galapagar, Navasdel rey, Cadalso de los Vidrios, Navalcarne-
Figura 12. Colonia de formada por varios ejemplaresAnumaspis lnwi.
2(^ ]. CASADO ÁLVAREZ, S. SORIA CARRERAS
ro y en diversas zonas de la ciudad deMadrid como Ciudad Universitaria, Morata-laz o Casa de Campo. Además fue encontra-do sobre Pinus halepensis en los términosmunicipales de Arganda del Rey, RivasVaciamadrid, Batres, Alcalá de Henares yVillarejo de Salvanés. Por último tambiénfue encontrado sobre Pinus nigra en Villavi-ciosa de Odón y Navalcarnero, y sobre Pinuspinaster en Navalcarnero y en la CiudadUniversitaria de Madrid.
Leucaspis pini sólo fue encontrado deforma esporádica en muestras recogidas enlos términos municipales de Rascafría sobrePinus sylvestris, Collado Mediano sobrePinus nigra, Guadarrama sobre Pinus pinas-ter y Navalcarnero sobre Pinus pinea, asícomo en ejemplares jóvenes de Pinus pinearecién plantados en la Casa de Campo, sien-do muy probable que en este caso se trate deuna población introducida en la zona a partirde una infestación previa en vivero.
Anamaspis lowi y Leucaspis pusilla sonsin lugar a dudas los dos cóccidos máscomunes en la Comunidad Autónoma deMadrid, distribuyéndose ambas especies deforma complementaria en esta región.
Leucaspis pusilla parece dominar enexclusividad los pinares de Pinus halepensisdel sureste regional y las masas de Pinuspinea que se extienden por la zona central yoccidental de la región, apareciendo ademásen esta zona sobre Pinus nigra y Pinuspinaster en parques y áreas recreativasdonde se han plantado estas dos especies.
Anamaspis lowi, por el contrario, pareceextenderse por toda la sierra de Guadarrama,siendo muy común encontrarlo en las masasde Pinus pinaster y Pinus nigra que habitanen las estribaciones meridionales de esta sie-rra. Sobre Pinus svlvestris también es muyfácil encontrar esta especie, sobre todo en lasmasas de pino silvestre situadas a menor alti-tud, ya que la densidad de las poblaciones deAnamaspis parece descender según ascien-den en altura las masas de pino silvestre.
Anamaspis parece limitar su distribuciónen la región de Madrid a la sierra de Guada-rrama y a sus estribaciones inmediatas, de tal
Figura 13. Macho perteneciente a la especieLeucaspis pini.
manera que no parece capaz de extenderse nicolonizar las masas más térmicas formadasprincipalmente por Pinus pinea situadas auna cota más baja, y mucho menos aún, decolonizar las masas de Pinus halepensis delsureste regional.
Leucaspis pusilla por su parte, no fueencontrado en masas de Pinus pinaster yPinus nigra de la sierra, pero sí en las masasde Pinus pinea adyacentes situadas a másbaja cota por lo que parece que esta especie,al contrario que Anamaspis, posee un límitetérmico superior que le impide establecerseen zonas de clima más riguroso.
Pese a la amplia distribución tanto deAnamaspis lowi como de Leucaspis pusilla,no se encontraron muestras en las cualesconvivieran ambas especies, lo que indicaque ambas especies se complementan dentrodel territorio estudiado, siendo Leucaspispusilla dominante en las masas de pinar máspuramente mediterráneas como son los pina-res de Pinus pinea y de Pinus halepensis,mientras que Anamaspis lowi es una especieque se distribuye por zonas que soportan unclima más riguroso, dominado las masas dePinus sylvestris, Pinus nigra y Pinus pinas-ter, tanto de origen natural como repoblado,que se extienden por la Sierra de Guadarra-ma y sus estribaciones.
Leucaspis pini por el contrario parece tra-tarse de una especie muy eurioica, ya que ha
BOL. SAN. VEG. PLAGAS, 33. 2007
Figura 14. Prepupa de un macho deLeucaspis pusilln.
sido encontrada a 1.700 metros de altura enRascafría sobre Pinus sylvestris y en Naval-carnero sobre Pinus pinea a apenas 670metros.
Pese a su elevada adaptabilidad Leucas^^ispini es mucho menos común en la regiónmadrileña que las otras dos especies de cóc-cidos citados, apareciendo tan sólo de formaesporádica en masas de pináceas dominadaspor las dos especies citadas anteriormente.Podemos atirmar que, al menos en el año2003, la población de este cóccido era conmucho muy inferior a las poblaciones de losotros dos cóccidos con los que comparte lasacículas de los pinos madrileños.
Esto fortalece la hipótesis formulada porel coccidiólogo Gómez-Menor, el cual afir-maba en 1940 que muchas de las referencias
Figura 16. Hembra de la especie Leucaspis pu.rilln conhuevos en el interior de la exuvia de su L,
s ^v
M' - ^♦ ` .
^ ^M►^
^.^
Figura 15, Larva de segundo estadio (L^)de Leucu.cpis pusil(u..
?UI
de Leucaspis piiii tanto en la Comunidad deMadrid como en otras regiones limítrofesson en realidad localizaciones de Anrunaspislow•i.
Respecto al ciclo biológico de estos insec-tos, sólo fue posible determinarlo en las dosespecies más abundantes en la zona: Anu-ntaspis Lowi y Leucaspis ^^usillc^, ya que losespecimenes encontrados pertenecientes a laespecie Leucnspis pini tan sólo aparecieronde forma anecdótica en alguna de las locali-zaciones estudiadas.
Las distintas poblaciones de Le^^cu.rpispusilla en la región de Madrid tienen unciclo biológico muy uniforme, no encon-trándose grandes diferencias entre laspoblaciones más occidentales, como lassituadas en las masas de Pinu.c pinea en
Figura 17. Larva de primer estadio deLcucn.cpi.c pu.cilln.
202 J. CASADO ÁLVAREZ, S. SORIA CARRERAS
Galapagar o Navas del Rey, con las masasde Pinus hulepensis de Arganda del Rey oVillarejo de Salvanés situadas en la zonasureste de la región.
Las poblaciones de Leucaspis pusilla enla región de Madrid pasan el invierno enforma de larva de segundo estadio (L2) con-viviendo en una misma acícula futurosmachos y hembras con los restos de las hem-bras del año anterior ya muertas.
A mediados del mes de febrero empiezana distinguirse las primeras prepupas demachos pertenecientes a esta especie, dife-renciándose del resto de las larvas de segun-do estadio que darán lugar a hembras adul-tas. Estas larvas, a diferencia de las pupas delos futuros machos que no se alimentan,comienzan de nuevo a succionar savia con laIlegada de la primavera.
En el mes de mayo aparecen ya machosalados totalmente formados y hembras adul-tas, así como larvas de segundo estadio ypupas de machos de individuos más retrasa-dos. Es en este mes cuando se empiezan aproducir los primeros apareamientos, pues enel mes de junio es posible encontrar hembrascon huevos ó con larvas de primer estadio(L^) formadas y larvas de primer estadio ya
instaladas cerca de sus madres o en las acícu-las nuevas del año que acaban de brotar.
En el mes de junio debido a que el estadode desarrollo de las poblaciones no es homo-géneo, es posible observar, en una mismaacícula, aparte de larvas de primer estadio yhembras con larvas y huevos, larvas desegundo estadio más retrasadas, así comopupas de machos y machos ya formados.
Un mes después, en julio, aparecen en lasacículas nuevas del año hembras con larvasL^ en el interior de la exuvia de las larvas LZque sirven de protección tanto a las hembrascomo a su descendencia. Esto indica sinlugar a dudas que esta especie en la región deMadrid es capaz de completar su ciclo bioló-gico en apenas dos meses. Las larvas de pri-mer estadio nacidas en junio una vez despla-zadas a las acículas brotadas en primaverason capaces fijarse a su nueva ubicación,pasar a larva de segundo estadio, después ahembra adulta y concebir una nueva genera-ción a finales de julio, es decir en apenas dosmeses han completado su ciclo biológico.
Como es lógico en julio siguen aparecien-do larvas de segundo estadio, esta vez proce-dentes de las larvas L^ nacidas a finales deprimavera, de forma que en todos los meses
Figura 18. Ciclo biológico de Leucaspis pusilla en la Comunidad Autónoma de Madrid (En morado se indica lapresencia de hembras con lazvas o huevos en las acículas del año 2003).
BOL. SAN. VEG. PLAGAS. 33. 2007
Figura 19. Pupa de macho perteneciente a la especieAnumaspis lowi.
del año es posible localizar larvas L2 Estaslarvas forman el grueso poblacional de estasespecies a lo largo del año, siendo por otrolado, los individuos más peligrosos, puesson, con las larvas Ll, los únicos estadiosque se alimentan (las pupas de los machos,los machos adultos y las hembras no lohacen).
Durante el resto del verano hasta el mesde octubre siguen apareciendo tanto larvasde primer estadio como de segundo, hembrascon huevos, larvas y pupas de machos ymachos adultos.
Con la Ilegada de los primeros fríos, haciafinales de Septiembre, el período reproducti-vo de esta especie se detiene, dejando deaparecer hembras vivas a partir del mes deoctubre.
De este modo, al llegar el invierno y pro-ducirse la paralización de la savia, fenómenoque obliga a estos insectos a detener su cre-cimiento, las poblaciones de Leucaspis pusi-llu se componen de larvas de segundo esta-dio en diferentes grados de desarrollo segúnhayan nacido a mediados o a finales de vera-no y de restos de hembras muertas cuyos res-tos pueden permanecer en las acículasdurante bastante tiempo.
Saber el número exacto de generacionesque es capaz de generar esta especie durantelos meses de verano es de difícil discerni-miento pues el desfase en el desarrollo de losejemplares de una misma población haceque aparezcan individuos en diversos esta-
Figura 20. Larva de segundo estadio deArtnmuspis lo^^i.
203
dios evolutivos al mismo tiempo impidiendode este modo conocer el numero exacto degeneraciones.
El ciclo biológico de Anamaspis lowi porsu parte, parece estar más influenciado porlas condiciones climáticas de la estación enlas que se ubican las distintas poblaciones,pues en este trabajo se han llegado a discer-nir tres ciclos distintos para esta especie enfunción de la procedencia de las muestras.
Las poblaciones situadas a mayor altitudsobre masas Pinus sylvestris, como las halla-das en Somosierra a 1.400 metros de altitud,pasan el invierno en forma de larva de segun-do estadio protegidas de las inclemenciasclimáticas por el grueso escudo algodonosoque genera esta especie.
En esta zona, en el mes de mayo comien-zan a aparecer las primeras prepupas de losfuturos machos de esta especie, no apare-ciendo los primeros machos y hembras adul-tas hasta bien entrado el mes de junio.
En el mes de julio ya es posible encontrarhembras con larvas de primer estadio en elinterior de la exuvia de las larvas L2 , tam-bién en este mes se pueden observar larvasLl en las acículas nuevas generadas en pri-mavera. En las acículas de años anterioressiguen apareciendo larvas de segundo esta-dio mientras que en las acículas nuevas soloaparecen en este meslarvas Ll.
El periodo reproductivo en esta zona pare-ce extenderse sólo a los primeros meses delverano, pues en Septiembre ya no se obser-
204 J. CASADO ÁLVARE'L. S. SOR ► A CARRERAS
Figura 21. Larva de primer estadio deAnurnrr.q^is lnrri.
Figura 23. Larva de primer estadio de Arunncrspis lowiabandonando la exuvia de la L, de su madre en la que
se ha formado.
Figura 22. Hembra de Anarnuspis lotivi con sudescendencia en el interior de la exuvia de su L^
Figura 24. Larvas de Li de Anamaspis lowi reciéntijadas en una acícula. Algunos ejemplares ya han
comenzado a fabricar su escudo protector.
Figura 25. Ciclo biológico de Arramuspis loK i en la localidad de Somosierra (Mudrid)
BOL. SAN. VEG. PLAGAS, 33, 2007
Figura 26. Ciclo biológico de Anomaspis Lowi en Collado Mediuno y Buitrago de Lozoya (Madrid).
a ! ! ! ^^sa
;^ ,^ i ^ ^ ^^^, ^̂ ^^ ; ^̂̂ ^ ^ ^
^L2
205
Figura ?7. Ciclo biológico de Annmc^spis lo^ri en Robledo de Chavela (Madrid) (En morado tie indica la presencia dehembras con lurvas o huevos en las acículas del año 2(KI3)
van ni machos ni pupas de machos, dejandode aparecer hembras vivas en el mes de octu-bre. En estas zonas de clima extremado elperiodo de dispersión de esta especie sereduce a los tres meses de verano.
En localizaciones situadas a menor altitud,como Collado mediano o Buitrago de Lozoya,el ciclo anterior parece repetirse pero con unmes de antelaci6n aproximadamente.
En estas zonas más temperadas, empiezana aparecer las pupas de los machos en el mesde abril produciéndose los apureamientosentre los meses de mayo y junio, generandolas hembras larvas de primer estadio durantelos meses de junio, julio y agosto. En sep-tiembre ya no se observan ni machos ni hem-bras vivas, dándose por terminada la estaciónreproductiva en la zona en este mes.
206 1. CASADO ÁLVAREZ, S. SORIA CARRERAS
En localizaciones aún más térmicas,como ocurre en las masas de Pinus pinasterde Robledo de Chavela, Anamaspis lowi escapaz de generar al menos dos generacionesal año, pues en el mes de agosto se observanhembras adultas con larvas en las acículasnacidas en la primavera pasada.
En esta zona, Anamaspis lowi es capaz degenerar larvas de primer estadio desde junioha;ta mediados de octubre, siendo por tantoel periodo de dispersión de esta especie enesta localización más prolongado en el tiem-po que en el caso de Leucaspis pusilla.
En el mes de noviembre dejan por fin deaparecer larvas de primer estadio en estazona. Las larvas Ll nacidas en octubre sehan transformado ya en larvas L2, las cualesacompañadas por el resto de larvas de segun-do estadio más desarrolladas y por los restosde hembras muertas pasaran juntas el invier-no hasta la próxima primavera.
CONCLUSIONES
Aunyue los ciclos biológicos de las dosespecies más frecuentes en los pinaresmadrileños - Leucaspis pusilla y Anamaspislowi- sean a grandes rasgos parecidos, escierto que se ha detectado una mayor flexibi-lidad en el caso de Anamaspis lowi, especieque parece adaptar su ciclo vital a los dife-rentes condiciones que se producen en lospinares situados en zonas montañosas.Mientras Leucaspis pusilla, especie queocupa los pinares situados en zonas másbajas y llanas, tiene un ciclo biológico másinelástico.
De todos modos, conviene profundizar,mediante futuros estudios, el conocimientoacerca de la biología y la distribución deestos extendidos cóccidos en el resto deEspaña debido al potencial daño que estasespecies pueden llegar a causar en nuestrasmasas de pinar.
Figura 28. Ejemplaz de Pinus pina.ster enRobledo de Chavela con un fuerte ataque de
Anamaspis lowi. En este ejemplar es patente a simplevista tanto la clorosis como la microfilia de sus
acículas, síntomas típicos de un atayue intenso deAnamaspis. A la izquierda, un ejemplar de la misma
especie con un nivel de atayue mucho menor.
Figura 29. Himenóptero calcídido en el interior de unalazva LZ de Anamaspis lowi. La aparición de este tipo
de parásitos fue relativamente frecuente, siendoprobablemente estos himenópteros un factor muyimportante de control de las poblaciones de estos
dañinos insectos.
BOL. SAN. VEG. PLAGAS, 33. 2007
ABSTRACT
CASADO ALVARE7_ J.. S. $ORIA CARRERAS. 20^7. DCSCfipIÍOn Of Ihe biOlOglCal Cyl'1C
and distribution of Ihe main scale insects that attack Pinaceae needle in the region ofMadrid (Spain). Bol. San. Ueg. Plagas, 33: 195-207.
Anamaspis lowi Colvée and Leucaspis pusilla L^w are the main scale insects thatattack Pinncene needle in the region of Madrid (Spain). The biologiral cycle of this twospecies has been studied during year 2003 in some villages of this region. A. /oss'i Colvéeis very common in the sierra of Guadarrama, and can even have two generations at leastin his more thermic localities. This species survives the winter as a larva L^, appearingthe tirst adult forms in the months of may orjune (it depends on the weather of the zone).Leucaspis pusilla L,dw is distributed around the most thermic pine forest of the area. andit can be observed at least two annual generations in every studied localitations, it alsosurvives the winter as u larva Lz, appearing the first adult forms in the tirst days of may.
Key words: Pinus, Leucaspis pini, Leucaspis pusilla, Anamuspi.r lowi.
REFERF:NCIAS
BLAV, A. 1992: La familia Diaspididae Targioni-Tozz.eti,1896 de España Peninsular y Baleares (Insecta. Homop-tera: Conlcoidea). Tesis Dcxtoral. Facultad de CienciasBiológicas. Universidad Complutense de Madrid.
CADAHÍA, D. 1981: Análisis de la situación de las plagasde insectos y enfermedades forestales en España, yen particular de la investigación especializada eneste campo. Bol. Serv. Plagas, 7:199-207.
CADAHIA, D. 1982: Paleococeus fuscipennis Burm.Homoptera Margarodidae plaga de los pinos de lascostas de Huelva. Bol. Serv. Pingas, 8: 201-215.
CADAHíA, D. 1983: Nuevos problemas fitosanitarios.Bol. Sere Plagas, 9: 275-285.
CADAHÍA, D. CADAHÍA MONTOYA, R. 1967: Mntsucoccus
fe^'taucli Due. Un peligroso enemigo para Pinus
pinaster, sólo en España. Bol. Serv Plagas foresta-
les, X (20): 95-103.
CADAHÍA, D. CADAHÍA MON'1'OYA, R. 1968: Prospección de
Matrucoccus fe>'tatuli Due. y M. pini Green (Homop-
tera Margarodidae) en la mitad Norte de España. Bol.
Sen: Plagas Forestales, XI ( 22): 133-135.DEL ESTAL, P., SORIA, S. CADAHÍA VIÑUELA, E. I994:
Localización y ciclo biológico de Nuculaspis regnie-ri, Balachwosky . 1928 (Homoptera, Diaspidae) enla zona centro de España. Bol. San. Ueg. Plagns, 20:477-486.
CevALt.os, G. 1941: Las tribus de los himenópteros deEspaña Instituto Español de Entomología. Madrid
DGCONA ]998: Segundo inventario forestal nacional1986-1996. Ministerio de Medio Ambiente.
G6MEZ MErvoR, J. 1940: Cóccidos de España. INIA.Madrid
GóMEZ MErvoR, J. 1946: Adiciones a los cóccidos deEspaña. la nota. EOS 22: 59-106.
G6MEZ MErvoR, ]. 1948: Adiciones a los cóccidos deEspaña. 2a nota. EOS 24:55-121.
G6MFZ MeNOR, ]. 1954: Adiciones a los cóccidos deEspaña. 3a nota. EOS 30:119-148.
Gómez Mt:NOR, J. 1955: Cochinillas que atacan a losfrutales. Fam. Diaspididae. Bol. Pat. Ueg. y Entomol.A,grie., XXII: I-]07.
207
Gómt:z MervoR, 1. 1957b: Adiciones a los cóccidos deEspaña. 4a nota. EOS 33:39-86.
GónnEZ MENOR. J. 1960: Adicíones a los cóccidos deEspaña. Sa nota. EOS 36:157-204.
GóMEZ MENOR, J. 1965: Adiciones a los cóccidos deEspaña. 6a nota. EOS 41:87- I 14.
GóMez MENOR, J. 1968: Adiciones a los cckcidos deEspaña. 7a nota. EOS 43:541-563.
M.A. (Ed.) I965: Principales insectos que atacan a lasresinosas en España. MinisL de Agricultura. Dir.Gral. De Montes, Caza y Pesca fluvial. ISS pp.M.A.P.A. (Ed.) 1981: Plagas de insectos en lasmasas forestales Españolas. Madrid. 254 pp.
SORIA, S.: M. MORENO; E. VIÑUELA y P. DeL ESTAL.
2000: Principales cochinillas de los pinos españoles.
BoL Snn. 1/eg. Plaga.c, 26: 335-248.
$ORIA, S., CADAHÍA, y CARRASCAL J. F. 1993: PretienCia
de Cn'ptococcus fagisuga Lindinger (Homoptera:Cryptococcidae) en España. Bul. San. Ve,r;. Pla,^as,19: 117-121.
SORIA, S., CADAHÍA, D. y MuÑOZ, A. 1993: EI género
Carulaspis Mac.Gilliuray 1921 (Homoptera, Diaspi-
dae) en los jardines del Patrimonio Nacional. Bol.
San. Ueg. Plagus, 19: 273-284.
SoRIA, S., CARRASCAL J. F., y DEL EsTAL, P. 1996: AÚeI-
ges (Guilletteella) coolevi (Guillette) y Pineus pini
(Maquart) dos adelgidos de coníferas nuevos paru la
fauna española. Bol. San. Ueg. P(agns, 22: 37- 43.
SORIA, S.. DEL ESTAL, P. y VIhIUELA, E. 1996: Loscóccidos del Tejo (Tiixus baccata L.) en España. Bal.San. [/eg. Plagas, 22: 241-249.
$ORIA, $., DEL ESTAL, P. y VIÑUELA, E., I99H: PItVSO-
kermes hemicn^phus (Dalman) y Xvlococcus,Fli(e-nrs Low, dos cóccidos forestales nuevos para lafauna española. Bol. Snn. Ueg. PlaRns, 24: 219-224.
ROMANYK, N. y CADAHÍA, D. I992: PlagaS de insCCtOti
en las masas forestales españolas. M.A.P.A. ICONA.CoL Técnica. Madrid. 272 pp.
(Recepción: 19 enero 2007)(Aceptación: 6 febrero 2007)
