Desigualdad de Ingreso en El Ecuador

8/18/2019 Desigualdad de Ingreso en El Ecuador

1/39

Desigualdad del ingreso en Ecuador: un

análisis de los años 1990s y 2000s.

Juan Ponce1

Contenido1.- Introducción................................................................................................... 2

2.- Datos............................................................................................................. 4

3.- Estadística Descriptiva...................................................................................5

4.- Posibles explicaciones para los cabios en la concentración del in!reso....1"

4.1 El creciiento econóico # su calidad....................................................1"

4.2 $abios en la estructura deo!r%&ca de los 'o!ares............................15

4.3 $abios en el epleo.............................................................................1(

4.4 )uento de la escolaridad de la PE).......................................................2"

4.5 *rec'a de los in!resos laborales entre traba+adores cali&cados # no

cali&cados, # entre sector oderno e inoral..............................................21

4. /ranserencias de in!resos a los 'o!ares pobres.....................................24

4.( 0na descoposición del in!reso # sus dierentes uentes.......................2(

5. $onclusiones................................................................................................. 3"

eerencias.......................................................................................................31

1 Juan Ponce es sub-director acadico de lacso-Ecuador. ail +ponce67acso.or!.ec. 8ersión, a#o del 2"11.

mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/39

1.- IntroducciónEste artículo reali9a un an%lisis de la evolución de la desi!ualdad del in!reso en

Ecuador durante la dcada de los 1::"s # la dcada del 2""".

$oo en la a#oría de países de )rica ;atina, en el Ecuador 'ubo un

increento iportante de la desi!ualdad durante los 1::"s, para lue!o tener

una posterior reducción durante los 2"""s.

;a a#or parte del increento en la desi!ualdad durante los 1::"s se da en la

se!unda itad de la dcada, en tanto pro-rico?. Por otro lado, durante los 2"""

'a# e+ores niveles de creciiento, así coo un creciiento inclu#ente >pro-

pobre?.

$ontrario a lo


3/39

0n actor clave en todo el periodo anali9ado es el auento en los niveles de

escolaridad de la PE). )de%s de esto, durante los a=os 1::"s se produce un

auento de la brec'a salarial entre traba+adores cali&cados # no cali&cados, en

tanto


4/39

2.- DatosPara este estudio se usa b%sicaente la inoración proveniente de las

encuestas de epleo # desepleo del Instituto Bacional de Estadística #

$ensos de Ecuador >IBE$?. Estas encuestas se aplican en el país desde &nales

de la dcada del 1:C". Para poder anali9ar la evolución del in!reso en los

1:""s # 2""" se toan los si!uientes a=os 1::", 1::3, 1::, 2""", 2""3,

2"" # 2"1". En todos los a=os esco!idos se traba+a con la toa del es de

noviebre para evitar posibles probleas de estacionalidad en los tópicos

anali9ados. Durante los 1::"s la encuesta solo se aplicaba en las ciudades, #

solo a partir del 2""" la encuesta epe9ó a tener una cobertura urbana #

rural. Por otivos de coparabilidad solo se anali9a la 9ona urbana2. e

esco!ieron las encuestas con una periodicidad tri-anual para anali9ar los

distintos cabios en el in!reso. Bo se inclu#ó los a=os de crisis >1::: # 2"":?

para evitar distorsiones en el an%lisis # en su lu!ar se inclu#eron los a=os 2"""

# 2"1".

En el si!uiente cuadro se presenta cada a=o de la encuesta con su respectivo

taa=o uestral.

$uadro 1.

/aa=o uestral por a=o de la Encuesta de Epleo # Desepleo

)=o 0rbano ural

1::" 34,C:" Bd.

1::3 35,3(( Bd.

1:: 34,:35 Bd.

2""" 35,34 22,:31

2""3 41,":( 3,"(

2"" 3C,:"C 34,1C4

2"1" 41,:CC 35,13uente Encuestas de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

;a encuesta tiene un dise=o uestral estrati&cado # poliet%pico. ;as pre!untas

sobre in!reso cabian a lo lar!o de las dos dcadas. En todos los casos se 'a

2 En otro estudio se anali9ar% la evolución de la desi!ualdad en el in!reso en el %rearural.


5/39


6/39

$uadro 3

$oe&ciente de ini del in!reso per-c%pita del 'o!ar

)=oini in!reso perc%pita

1::" ".4C1::3 ".53

1:: ".52

2""" ".5C

2""3 ".55

2"" ".51

2"1" ".5"uente Encuestas de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

Durante los 1::"s, el a#or increento se da en la se!unda itad de la

dcada >entre 1:: # el 2"""?, posibleente debido a la uerte crisis &nancierade 1::: en donde la econoía decreció en un (G en trinos per c%pita,

aunentre 1::" # 1::3? #a se tuvo un increento

inicial iportante, el cual podría estar asociado al proceso de liberali9ación de

la econoía aplicado durante inicios de la dcada 4. especto a la disinución

de los 2""", la a#or reducción se da en la priera itad de la dcada >entre

el 2""" # el 2""?, en tanto


7/39

in!reso, en la si!uiente tabla se presenta la participación en el in!reso per-

capita del 'o!ar por deciles.

$uadro 4

Distribución del in!reso per-c%pita del 'o!ar por deciles

1::" 1::3 1:: 2""" 2""3 2"" 2"1"

Decil %s pobre 1.C 1.4 1.5 1.2 1." 1.4 1.5

2 3.( 3.3 2.C 2.1 2.2 2.: 2.(

3 3.: 3.3 4. 3.1 3.1 3.2 3.(

4 4.: 4.1 5.3 4.3 4.3 4.5 4.(

5 .2 .( 5. 4.C 5.3 .1 5.C

C." C.2 .C .2 .3 . (.2

( :.1 ." :.2 (.: C.4 C.: :.2

C 11. 1".( 11.C 1".3 11." 11.2 11.2

: 15.C 1.3 1.3 14.: 1.3 1.3 1.4

Decil %s rico 35." 4"." 3.2 45.2 42.1 3C.( 3(.C

uente Encuestas de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

Entre 1::" # el 2""" todos los deciles disinu#en su participación en el

in!reso per-c%pita total, excepto el decil %s rico


8/39

$oe&ciente del ini del in!reso personal laboral # de la renta

)=o

In!reso

;aboral

In!reso

por renta1::" ".44 ".52

1::3 ".51 ".55

1:: ".4 ".4(

2""" ".55 ".(

2""3 ".52 ".3

2"" ".4: ".55

2"1" ".4( ".5"uente Encuestas de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

En relación al in!reso laboral, entre 1::" # el 2""" el coe&ciente de ini se

increentó del ",44 al ",55. Esto es un increento de alrededor de 11 puntos.

En este caso el increento %s iportante se da al inicio de la dcada >entre

1::" # 1::3?, posibleente debido al proceso de apertura coercial. Por otro

lado, entre el 2""" # el 2"1", el coe&ciente de ini disinu#ó de ",55 a ",4(,

esto es una reducción de C puntos. ;a a#or parte de la reducción se dio en la

priera itad de la dcada.

)l!o siilar se encuentra con el coe&ciente de ini de los in!resos personales

provenientes de la renta. En este caso, entre 1::" # el 2""" 'ubo unincreento de 15 puntos, al pasar de ",52 a ",(F ientras


9/39

1::" 1::3 1:: 2""" 2""3 2"" 2"1"

Decil %s pobre 2."G 1.(G 1.G 1.1G 1.2G 1.G 1.(G

2 4."G 3.(G 3.1G 2.1G 2.G 3.4G 2.CG

3 4.3G 3.CG 4.:G 3.3G 3.G 3.5G 4.2G

4 5.G 4.(G 5.(G 4.G 5.2G 5."G 5.2G

5 .:G .3G .1G 5.1G .1G .(G .3G

C.CG (.5G (.G .(G (.1G (.3G (.4G

( 1".2G :."G :.4G C.:G :.4G :."G :.4G

C 12.3G 11.5G 12.5G 11.G 11.(G 11.G11.:G

: 15.(G 15.CG 1.4G 1(.1G 1(.5G 1.(G1.5G

Decil %s rico 3".2G 3.2G 32.(G 3:.5G 35.5G 35.1G34.G

uente Encuestas de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

Entre 1::" # el 2""", la participación de los deciles %s pobres en el in!reso

laboral disinu#e. olo los deciles : # 1" e+oran su participación en elin!reso laboral, al pasar del 4G en 1::" al 5G en el 2""". Por otro lado, los

dos deciles %s pobres pasan de una participación del G en 1::" al 3G en el

2""". Buevaente el !rueso del deterioro se produce en la se!unda itad de

la dcada.

Por otro lado entre el 2""" # el 2"1" se observa una tendencia dierente. ;a

participación de los dos deciles %s pobres auenta del 3G al 4,5G

respectivaente. /odos los otros deciles tabin !anan participación, excepto

los deciles : # 1"


10/39


11/39

En la literatura sobre pobre9a e ine1::5?, avallion # $'en >1::(?, de

Janvr# # adoulet >1:::?, # ;ópe9 $alva # ;usti! >2"":?.


12/39

;as líneas 'ori9ontales presentan el creciiento proedio para cada período.

;a tasa de creciiento del PI* proedio anual para todo el período anali9ado

ue de 3,2G. Para los sub-períodos de estudio se tuvo lo si!uiente. Entre 1::" #

1::, la econoía creció al 2,1 por ciento proedio anual. Por otro lado, en la

se!unda itad de la dcada, en donde se dio la crisis de 1:::, la econoía

crece, entre el 1::( # el 2""", al ",:5 por ciento proedio anual. Este periodo

de ba+o creciiento econóico se asocia con el increento de la ine2""3?, se puede calcular la tasa de creciiento del in!reso entre dos períodos

de tiepo para los dierentes deciles >de acuerdo al in!reso per c%pita del

'o!ar?. 0n creciiento se puede de&nir coo pro-pobre, cuando la tasa de

creciiento de los deciles %s pobres es a#or a la tasa de creciiento de los

deciles %s ricos. ) este tipo de an%lisis se le conoce coo K!oLt' incidence

curveM >curvas de incidencia del creciiento?. En lo


13/39

1

2

3

4

5

6

0 20 40 60 80 100Percentiles

Median spline Mean growth rate for poorest p%

uente Encuesta de Epleo # Desepleo, 1::" # 2""". IBE$.

Durante la dcada de 1::", el creciiento ue pro-rico. El nivel de creciiento

del decil %s pobre ue inerior al creciiento de todos los otros deciles. Por

otro lado, a nivel del %s pobre a los %s ricos?

el nivel de creciiento tabin auenta. En de&nitiva, ade%s de tener un

creciiento ba+o durante los a=os 1::"s se tuvo un creciiento


14/39

2 0

2 2

2 4

2 6

2 8

0 20 40 60 80 100Percentiles


uente Encuesta de Epleo # Desepleo, 2""" # 2"". IBE$.

En la priera itad de la dcada, ade%s de los altos niveles de creciiento

econóico coo #a se vio antes, se tiene un creciiento pro-pobre. En este

caso, los niveles de creciiento de los deciles %s pobres son a#ores a los

niveles de creciiento de los deciles %s ricos.

;o iso se observa durante la se!unda itad de la dcada.

r%&co 4

$urva de incidencia de creciiento para 2""-2"1"


15/39

5

5 . 5

6

6 .

5

0 20 40 60 80 100Percentiles


uente Encuesta de Epleo # Desepleo, 2"" # 2"1". IBE$.

En este caso tabin se encuentra un creciiento pro-pobre. )un


16/39

".2 Ca&$ios en la estructura de&ográ'ca de los (ogares

En al!unos países se encuentra 2"1"? para el caso )r!entino, *arros # otros>2"1"? para el caso de *rasil, Es2"1"? para xico, # Jaraillo #

aavedra >2"1"? para el Per@.


17/39

total de iebros del 'o!ar. Esto es lo


18/39

) nivel total urbano 'a# un increento peranente del n@ero de perceptores

de 1,C a 2,1 en las dos dcadas. ;os tres deciles %s pobres auentan el

n@ero proedio de perceptores de 1,3 a 1,, de 1,4 a 1,C # de 1,( a 2,

respectivaente. in ebra!o, al i!ual 2""3? # 8os # de Jon! >2"""? son e+eplos de an%lisis de loscabios en la desi!ualdad en el Ecuador con base en el an%lisis del epleo.


19/39

uente Encuesta de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

Entre 1::" # el 2"1" el n@ero de 'oras traba+adas en proedio en las

ciudades de Ecuador se antiene estable alrededor de 43. )un


20/39

En cuanto a la calidad del epleo, en el si!uiente cuadro se presenta el

porcenta+e de ocupados en el sector oderno: de la econoía respecto al total

de la PE).

$uadro 11

Porcenta+e de ocupados en el sector oderno respecto del total de la PE).

Decil 1990 1993 199) 2000 2003 200) 2010Decil %spobre 45.G 4.:G 4:.2G 4".CG 43.3G 33.3G 13.4G

2 53."G 4C.:G 45.3G 41.CG 42.3G 32.1G 23.5G

3 51.5G 4:.(G 51.2G 44.CG 4.5G 4"."G 3".3G

4 51.CG 4(.4G 45.G 45.4G 4C.5G 41.4G 34.G

5 55.5G 4:.:G 54.2G 5".CG 4.5G 44.:G 41.4G 52.1G 51.5G 53.:G 4(.:G 54.5G 4C.:G 45.G

( 51.2G 54.5G 5.CG 53.1G 53.4G 54.(G 51.5G

C 5.1G 5(.G 5:.2G 52.:G 5C.2G 5C.:G 55.:G

: 5(.3G 5C.3G 3.5G 3.CG 5.4G 3.G 3.3G

: De acuerdo con el Instituto Bacional de Estadísticas del Ecuador >IBE$?, el sectoroderno >o oral? est% copuesto por Klas personas ocupadas


21/39

Decil %s rico 5.(G 1.G 4.(G C.:G (1.5G (3.(G (3.:G

/otal urbano 55.2G 53.CG 55.CG 53.5G 55.4G 52.2G 4C.4G


) nivel total urbano 'a# una reducción del porcenta+e de ocupados en el sector

oderno del 55G al 53G en la dcada de los 1::"s, # del 53G al 4CG en ladcada del 2""". El porcenta+e de ocupados en el sector oderno es %s ba+o

en los deciles %s pobres # es %s alto en los deciles %s ricos. En los deciles

%s ricos >C # :? auentan el porcenta+e de ocupados en el sector oderno en

todo el período anali9ado, en tanto del 1 al 5?

dic'o porcenta+e disinu#e.

En este caso se encuentra una tendencia estructural a una reducción del

porcenta+e de ocupados en el sector oderno en los deciles %s pobres a lo

lar!o de todo el periodo. ;laa uc'o la atención la reducción de dic'o

porcenta+e en los deciles %s pobres >del 1 al 4? en la se!unda itad de la

dcada del 2""". Por e+eplo, el decil %s pobre tiene una reducción del 33G

al 13G de ocupados en el sector oderno. Esto representa un iportante

llaado de atención a la política p@blica.

En de&nitiva, el auento de la ine


22/39

oerta de ano de obra cali&cada a#udaría a para las personas de 25 a 55

a=os de edad?.

1990 1993 199) 2000 2003 200) 2010Decil %spobre (." (.2 C.1 (.5 (.4 (.( C.5

2 (.: (.5 C." (.( (.( C.2 :.1

3 (.4 C." C." C. C. C.5 :.3

4 (.C C.2 C.C C.: C.: :.4 1".2

5 C.4 C.C :.2 :." :.2 1".1 1".4

C.: :." :.C :." :.C 11." 11.

( :." :.( 1".4 1".3 1".5 12.5 13."

C 1".3 1". 11.4 1".: 11.5 14." 13.5

: 11.1 11.4 12.4 12.5 12.( 15.4 15.:

Decil %s rico 12. 13.3 13.4 13.: 14. 1C." 1C.1

/otal urbano :.4 :.( 1".4 1".3 1". 12.2 12.uente Encuesta de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

) nivel total urbano se encuentra un increento peranente de los a=os de

escolaridad de la PE). e pasa de : a=os en 1::" a 13 a=os en el 2"1".

;os deciles %s pobres tienen enos a=os de escolaridad


23/39

".+ ,rec(a de los ingresos la$orales entre tra$aadores

cali'cados y no cali'cados y entre sector &oderno e

in/or&al

0na de las principales interpretaciones del increento de la ine2""3?, /an and *atra >1::5and 1::(?, aellariou >2""2? # aellariou and Patrinos >2"""?.13 Posiciones críticas ante el eno


24/39

de los a=os de an%lisis de nuestro estudio. El odelo a estiarse es el

si!uiente

En donde Hi es el lo!arito del in!reso laboral por 'ora, Q i es un vector de

controles >coo la edad, la edad al cuadrado # una du# para el sector

oderno?, # $i es una variable dicotóica


25/39

5CG %s1. ientras o oral? versus los traba+adores del sector inoral. 0tili9ando el

iso odelo inceriano anterior, se estió el coe&ciente de la variable

dicotóica


26/39

$uadro 14

odelo inceriano para 'obres # u+eres. $oe&ciente de du# para sector

oderno.

)=o Aobres u+eres

1::" "."51R ".":((R

1::3 ".":4R ".2("CR

1:: ".1334R ".424:R

2""" ".1:5R ".345R

2""3 ".31C(R ".42CR

2"" ".2:5:R ".435R

2"1" ".4"2R ".5("1RRi!ni&cativo al 1G. uente Encuesta de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$.

) lo lar!o de todo el período anali9ado 'a# un increento peranente en labrec'a de in!resos laborales entre el sector oderno # el sector inoral. Por

e+eplo, en el a=o 1::" un traba+ador del sector oderno recibía G %s de

in!resos laborales por 'ora


27/39

Aasta esta parte se 'a puesto nasis en el an%lisis de los actores relacionados

con la reducción de la concentración del in!reso debido a los cabios en los

in!resos provenientes del traba+o. En la literatura reciente se encuentra 2"1"? para el caso )r!entino, *arros # otros>2"1"? para el caso de *rasil, # Es2"1"? para xico. Estudioscoparados de varios países tabin encuentran eectos si!ni&cativos de lastranserencias. 8er por e+eplo, oares # otros >2"":?, # ou&as, ;indert # 'apiro

>2"1"?.1C Para una revisión de la iportancia de los pro!raas de transerencia onetariacondicionada ver is9bein # c'ad# >2"":?.1: El pro!raa epe9ó coo una copensación a los 'o!ares ante la eliinación delos subsidios a la electricidad # a los cobustibles # se llaó *ono olidario. ) partirdel 2""3 se transoró en un pro!raa de transerencia onetaria condicionada #cabió su nobre a *ono de Desarrollo Auano >*DA?. Estudios 2""(?, c'ad# # osero >2""C?, osterbee, Ponce # c'ad# >2""C?, $arrillo # Ponce>2"":?, Ponce # *edi >2"1"?, ernald e Aidrobo >2"11?.


28/39

4 15.2G 15.2G 12.4G 13.5G

5 1"."G 1".5G 12."G 1".CG

(.5G (.2G .G C.G

( (.1G 5.5G 4.1G ."G

C 4.(G 3.4G 2.5G 2.:G

: 5.1G 2.2G ".:G 1.1G

Decil %s rico 3.2G ".5G ".CG ".5G


El bono de desarrollo 'uano es pro!resivo # su nivel de pro!resividad 'a

auentado a lo lar!o de la dcada del 2""". Para el 2"1", los tres deciles %s

pobres acceden al 5(G del onto total, en tanto


29/39

in!reso per c%pita. Incluso para el tercer decil %s pobre el *DA representa el

4CG del in!reso per c%pita. /odo esto da cuenta de


30/39

inalterada en todo el período?, en especial los deciles interedios. Esto podría

si!ni&car


31/39

;o ".""25? >".""25?

1::3 ".:133-"."1"1 "."C( "."1"1

>".""2? >".""2"?

1:: ".:"3C-".""5 ".":2 ".""5>".""12? >".""12?

2""" ".CC52-"."123 "."1( "."145 "."453 ".""C ".""(( -"."1"C

>".""? >".""21? >".""(? >"."""2?

2""3 ".C(C4-".""3C "."((3 "."":5 "."3(2 ".""5( ".""(1 -"."114

>".""24? >".""21? >".""12? >"."""2?

2"" ".C(:-"."14 ".":53 "."1C: "."325 ".""31 ".""43 -".""(5

>".""1:? >".""1C? >".""11? >"."""1?

2"1" ".C55: ".""3 ".11( "."153 "."1(3 -".""23 "."1"1 -"."1


32/39

>".""34? >".""31? >"."""? >"."""2?

uente Encuesta de Epleo # Desepleo, varios a=os. IBE$. Errores est%ndares en

parntesis # calculados con bootstrap. ;os coe&cientes sobreados si!ni&can


33/39

En este estudio se anali9a los actores asociados tanto con el auento de la

desi!ualdad en el in!reso producida durante la dcada de 1::", coo con la

reducción de los 2""".

Durante los a=os 1::" se tiene ba+os niveles de creciiento acopa=ados de

un tipo de creciiento concentrador >pro-rico?. Por otro lado, durante los 2"""

'a# e+ores niveles de creciiento, así coo un creciiento pro-pobre.

$ontrario a lo


34/39

4e/erencias

)ltiir scar. 1::5. K$'an!es in Ine


35/39

$ard, David., and Jo'n Di Bardo. 2""2. Kill-*iased /ec'nolo!ical $'an!e and

isin! Ta!e Ine3? pp 21-54.

De Janvr#, )lain # Elisabet' adoulet. 1:::. roLt', Povert#, and Ine


36/39

anu9a, Enri


37/39

orle#, auel. 1::5. Povert# and Ine


38/39

aellariou, $. 2""2. Nates o eturn to Investents in oral and

/ec'nical8ocational Education in in!apore.N Education Economics 1">3?.

aellariou, $. and A.). Patrinos. 2""". N;abour aret Perorance o /ertiar#

Education raduates in 8ietna.N (sian Economic Journal 14>2? 14(-15.

anc'e9 P%rao $arolina, and Borbert c'ad#. 2""3. KY and unnin!U

/ec'nolo!#, /rade, and t'e isin! or illed Torers in ;atin )ericaM. Torld

*an. Polic# esearc' Torin! Paper. 3"15.

c'ad#, Borbert # aría $aridad )rau+o. 2""C. $as' /ransers, $onditions and

c'ool Enrollent in Ecuador. Econoia. 8ol C. Bu 2.

c'ad#, Borbert # Jos osero. 2""C. )re cas' transers ade to Loen spent

lie ot'er source o incoeU. Econoic ;etters. 8olue 1"1, Issue 3, Deceber

2""C, Pa!es 24-24C.

ou&as, Eanuel, Oat'# ;indert # Josep' 'apiro. 2"1". lobali9ation and

t'e ole o Public /ransers in edistributin! Incoe in ;atin )erica and t'e

$aribbean. Torld Developent 8ol. 3C, Bo. , pp. C:5[:"(.

oares, er!ei, aul uerreiro, %bio 8eras, arcelo edeiros # Eduardo

Vepeda. 2"":. $onditional $as' /ransers in *ra9il, $'ile and exico Ipacts

0pon Ine


39/39

8os, ob and Bie de Jon!. 2""". isin! Ine

Documents

Desigualdad de Ingreso en El Ecuador