Despojo Del Territorio Caso La Toma

8/9/2019 Despojo Del Territorio Caso La Toma

http://slidepdf.com/reader/full/despojo-del-territorio-caso-la-toma 1/25

CORPORACION SERVICIOS PROFESIONALES COMUNITARIOS SEMBRAR

www.corporacionsembrar.org

DESPOJO DEL

TERRITORIO

EN COMUNIDADES

AFROCOLOMBIANAS

SEMBRAR: Porque los pueblos tienen derecho a existir



DESPOJO DEL TERRITORIO EN COMUNIDADES AFROCOLOMBIANAS

CASO LA TOMA

MUNICIPIO DE SUAREZ CAUCA – MAYO DE 2010



REPUBLICA DE COLOMBIADEPARTAMENTO DEL CAUCA

MUNICIPIO DE SUAREZ



UBICACIÓN GEOGRAFICA

MUNICIPIO DE SUAREZLímites del municipio:

Limita al norte y oriente con el municipio de Buenos Aires, al Suroriente y al Sur con el Municipio de Morales y al Occidente con López de Micay.

Población 2010: 18,901 habitantes, 80 % de población rural.

Predomina la población Afrocolombiana e indígena.

Extensión total: 389,87 Km2Extensión área urbana: 3,57 Km2

Extensión área rural: 386,30 Km2Altitud de la cabecera municipal (metros sobre el nivel del mar): 1023Temperatura media: 27 ºCº CDistancia

de

referencia: 107

k.m. de

Popayán



CORREGIMIENTO DE LATOMA

POBLACION: 1300 Familias, 5200 personas,afrodescendientes. 28% de lapoblacion suareña.

ACTIVIDAD ECONOMICA:Minería, agricultura, pesca.ORGANIZACIÓN:

CONSEJO COMUNITARIOLA TOMAPALENQUE ALTO CAUCAPCNFecha de asentamiento

comunidadesafrocolombianas : 1636Fundación: 1860

VEREDAS: Dos Aguas, ElHato, La Toma y Yolombo



MEGAPROYECTOS :REPRESA

LA

SALVAJINA

Y

DESVIO

RIO

OVEJAS

DESVIO RIOOVEJAS

RIO OVEJASREPRESA LA

SALVAJINA

ALTO NAYA



EL PROBLEMA SOBRE EL TERRITORIO

Las comunidades

afrocolombianas e indígenas delmunicipio de Suarez, y engeneral de los valles interandinos

caucanos se encuentran en graveriesgo, debido a la permanentesituación de vulneración de sus

derechos humanos, sociales yeconómicos, sus derechoscolectivos y su derecho al

territorio.



Situación motivada por los

crecientes intereses quepersisten sobre los recursosnaturales que en su territorio

se encuentran. Intereses deMultinacionales, que elEstado colombiano protege

por encima de la garantía delos Derechos de estascomunidades.

EL PROBLEMA SOBRE EL TERRITORIO



SITUACION MINERA ENEL MUNICIPIO DE

SUAREZMas de 10 mil Hectáreas delmunicipio se encuentran

concedidas a particulares ymultinacionales extraños alterritorio en el municipio. Mas dela tercera parte del municipio ha

sido despojada a lascomunidades. Empresas como laAnglogold Ashanti, la UniónFenosa, se encuentranrelacionadas con este despojo.

Las dos terceras partes delmunicipio que aun no seencuentran concesionadas, están

solicitadas para serlo tal comomuestra el mapa.



• Segunda multinacional del oro a nivel mundial.•Cuestionada a nivel mundial por organizaciones de derechos humanos.•Llega a Colombia con el nombre de Sociedad Kedadha S.A. en el 2003•Ha participado activamente en la construcción de la legislación y políticaminera, siendo quien mas se ha beneficiado de ella.•En el 2008, en solo 5 años, ya tenia concesionadas mas de 800 mil Ha. Masde la mitad de los títulos mineros en metales preciosos a nivel nacional.• 13 millones de Ha explorados a nivel nacional, gran parte sin conocimientode las comunidades.

•Actúa con empresas como B2Gold, Mineros S.A, Mega Uranium y Glencore.Pero también con personas naturales que después ceden los títulos comoMónica Uribe, Luisa Fernanda Aramburú, Rafael Alfonso, y otros que hacen eltrabajo sucio. Así que las áreas tituladas pueden ser mayores.

•Informalmente se conoce que se encuentra interesada en todos los títulos dela región.

ALGUNOS DATOS SOBRE…



•En 2009 poseía 17 títulos con un área total por titular de 32 193 Ha, masun total de 103 solicitudes en trámite Revista Semana, Oro y plomo, Martes28 Julio 2009. http://www.semana.com/noticias-problemas-sociales/oro-plomo/126589.aspx.• Figura como apoderado legal de la empresa Muriel Mining Corporation enfebrero de 2005, cuando este señor a nombre de la Muriel firmó con elentonces Gobernador de Antioquia, Aníbal Gaviria Correa el contrato deconcesión para el aprovechamiento y explotación de una mina de oro, cobre,molibndeno y otros concesibles, en limites de Antioquia y Choco, en el

proyecto denominado Mandé Norte, en territorio colectivo del ConsejoComunitario de la Cuenca del Rió Jiguamiandó, y el Resguardo IndígenaEmbera – Catio. Proyecto ante el cual las comunidades instauraron unproceso de protección al territorio, el cual finalmente concluyo con la

sentencia de la Corte Constitucional T-769 de 2009

ALGUNOS DATOS SOBRE… James Álvaro Valdiri

http://www.semana.com/noticias-problemas-sociales/oro-plomo/126589.aspx






ALGUNOS DATOS SOBRE… Andrés Rendle

•Figura dentro de la junta directiva de la COSIGO FRONTIER MININGCORPORATION SUCURSAL COLOMBIA

ALGUNOS DATOS SOBRE… James Álvaro Valdiri

También aparece en varios expedientes de Ingeominas dando cesión decontratos a favor de las compañías ANGLO AMERICAN COLOMBIAEXPLORATION S.A., y RIO TINTO MININIG AND EXPLORATION COLOMBIAhttp://www.ingeominas.gov.co/index2.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=11100&Itemid=166http://www.ingeominas.gov.co/component/option,com_docman/task,doc_view/gid,7926/



CRONOLOGIA DEL DESPOJO DEL TERRITORIO

PARAMILITARISMO

LA SALVAJINA

DESVIO RIO

OVEJAS

DISTRITO

S MINEROS

CODIGO MINERO

DESPLA

ZAMIENTO AMENAZASAS



CONSTRUCCION REPRESA LA

SALVAJINA

1985

OBRA CONSTRUIDA POR LACORPORACION DEL VALLEDEL CAUCA-CVC

Construida como sistema deregulación del caudal de aguadel Río Cauca, para controlarlas inundaciones en las zonasplanas de monocultivosaprovechando la represatambién para la generacióneléctrica

Longitud 32Km, anchopromedio 1,2 área 2124Ha.

1986

MOVILIZACION SOCIAL YACUERDOS

15.000 Afrocolombianos,indígenas y campesinos semovilizan en contra de laconstrucción por sus efectos

nocivos a nivel social,económico y ambiental

Se presiona al gobierno y sellega a unos acuerdoscontenidos en el Acta de compromiso con los representantes de las comunidades campesinas e indígenas afectadas con la

construcción de la represa de Salvajina en el Departamento del Cauca. Los compromisosaun no se han cumplido.

1996

Se quiere desviar elRio Ovejas con lafinalidad de

repotenciar elembalse de laSALVAJINA.

Esto implica desviar

el 90% del caudalpromedio del RioOvejas.

PROPUESTA DESVIO RIOOVEJAS



1997

Proceso de evaluaciónde impactos con lascomunidades, se

desvirtúan losresultados del estudiode impacto de laempresa. Lascomunidades se

oponen a la realizaciónde la obra.

CONSULTA PREVIA DESVIORIO OVEJAS

2000

Se concede Licencia deExplotación a Héctorde Jesús Sarria, en un

predio de 99,7 Ha(996507 M2) en elcorregimiento de laTOMA, Suarez.Concesión realizada sin

consulta a lacomunidad a personaque no guarda algunarelación con el territorio.

LICENCIA DE EXPLOTACION

A JESUS SARRIA POR 15AÑOS

2000

Asentamiento paramilitaren la FincaCORCOVADO, municipio

de Buenos Aires,carretera Santander deQuilichao Buenos Aires

ASENTAMIENTOPARAMILITAR



2004

REVIVEN LA PROPUESTADEL DESVIO

UNION FENOSA,revive la propuesta deldesvió del rio Ovejas.

MinAmbiente,desconociendo laconsulta y los estudiosya realizados autorizaun nuevo estudio deimpacto.

Las comunidadesratifican su desacuerdo

con el proyecto

MASACRE RIO NAYA

Paramilitaresasentados en elCorcovado, bloque

Calima al mando dealias HH, emprendenun recorrido de lamuerte por la regióndel Naya dondeasesinan a un numeroentre 100 y 120integrantes de la regióndel alto naya y bajo

naya. Sondesplazados mas de4000 habitantes

2001 2004

En el año 2004 seacrecienta la violacióna los DH de las

comunidades en esteaño se registran almenos 12 asesinatosde miembros de lacomunidad en varios

hechos, generados porgrupos armados noidentificados.

VIOLACIONES A LOS

DH DE LASCOMUNIDADES



2008

DESALOJO DE MINEROS

POR EL ESMAD

Aproximadamente 60integrantes del ESMAD yde la Contraguerrilla,arremetieron violentamente

contra 200 familias de lacomunidad de mineros, ensu gran mayoríaafrocolombianas, lanzandogases lacrimógenos y

golpeándolos con bolillos ypatadas. La orden dedesalojo fue dada por elalcalde de Suárez, LuisFernando Colorado

Aponzá, bajo el argumentode que son terrenos de altoriesgo

2003-2009

Del 2003 al 2009 sepresentan varioshechos de violación a

los DH de lascomunidades yrecrudecimiento de laguerra, 14 personas dela comunidad

asesinados, 8amenazas, 3ejecucionesextrajudiciales, 14

muertos en accionesbélicas.

VIOLACIONES A LOS

DH DE LASCOMUNIDADES

2009

Ingeominas concedeacto de amparoadministrativo en

contra de lascomunidades y a favorde Héctor de JesúsSarria.Desconociendo a las

comunidades, suancestralidad sobre elterritorio y dándoles eltrato de perturbadores

FEBRERO 2009

ACTO DE AMPAROADMINISTRATIVO



2010

11, 18 Y 22 DE OCTUBRE

AMENAZAS A LIDERES DEBUENOS AIRES Y LA TOMA

2009

En varias amenazasrecibidas vía fax y teléfonomóvil, grupos paramilitares

profieren amenazas contrala vida de varios lideres yorganizaciones sociales yde DH del municipio deSuarez. Muchas de ellas

relacionadas con lacomunidad de la Toma yen defensa del territoriocontra la Anglogold

Ashanti.

2009

DICIEMBRE : AUDIENCIA

PÚBLICA EN DEFENSA DE LAVIDA Y EL TERRITORIO

En audiencia publicase llama la atención alas autoridades civiles

y militares a nivel localy nacional sobre lagrave situación de lascomunidades debido alos intereses de

despojar a lascomunidades . Seadvierte sobre elriesgo de las

comunidades.

15 DE MARZO

ORDEN DE DESALOJO

El juzgado primeroadministrativo de popayanprofiere sentencia de

desalojo dentro delproceso en contra de lacomunidad de la TOMA,ignorando los derechos delas comunidades y

privilegiando los interesesdel señor Héctor de JesúsSarria. Así como losacuerdos de las

comunidades con elgobierno nacional.



2010

5 DE MAYONUEVAS AMENAZAS ALIDERES DE LA TOMA

2010

un mensaje proveniente del número3117258756 donde se amenaza a líderesorganizaciones sociales y de defensa de los

Derechos Humanos que dice “Nomadescddhh, cut, sintraunicol CRIC PCN la toma,buenos aires, polo hp auxiliadores de lasmilicias los tenemos no vamos a fallar bere ola chiqui diego escobar wilson machete jose

milciades feliciano valencia goyes enriquelicifredi edward recheche villegas cenenplutarco ives Trujillo att águilas negras nuevageneración”

ABRIL

MASACRE DE 8 MINEROS ENLA TOMA- SUAREZ

En el corregimiento de latoma un grupo armado noidentificado masacra a 8

mineros provenientes delchoco quienes seencontrabanacondicionando unmontaje de extracción de

oro. A pesar del controlmilitar de la zona por partede la fuerza publica no seha esclarecido los móviles

y victimarios de estos 8mineros



20102010

Masacre de 5 personas enel municipio de Suarez-Cauca.

25 DE JULIO

MASACRE 5 MINEROS EN ELMUNICIPIO DE SUAREZ

JULIO 31

NUEVA FECHA DE DESALOJO

El señor Alcalde Municipalde Suarez – Cauca, fijónueva fecha (18 de agostode 2010)para llevar a cabodiligencia de desalojo ysuspensión de actividadesde explotación minerasordenadas por medio de la

resolución No. 2864‐3‐30de 2010, expedida por laAlcaldía Municipal el día 30de abril de 2010



EXIGENCIAS DE LAS COMUNIDADES

1. SE REVOQUE INMEDIATAMENTE, la Resolución GTRC 066‐09 del 28 de abril de2009, por medio del cual “se resuelve un Amparo administrativo, dentro de lalicencia de explotación BFC‐021” por considerarse abiertamente contraria a laconstitución y la ley y con el objetivo de detener daños irreparables contratodos los habitantes afro descendientes pertenecientes al consejo comunitario

de la Toma y en consecuencia se ordene al Señor Alcalde Municipal de Suarez‐ Cauca, cancelar la orden de desalojo de la Comunidad afro descendiente delconsejo comunitario de la Toma,

2. Dado que la licencia ambiental no se encuentra vigente por ausencia de consultaprevia, que es imperativa, proceda a REVOCAR LA LICENCIA DE EXPLOTACIONBFC 021, otorgada a favor de HECTOR SARRIA, por violación flagrante delDerecho de Consulta Previa de la población afrodescendiente del ConsejoComunitario de la Toma, por resultar contraria al Convenio 169 de la OIT y porende a los artículos 93 de la Constitución Nacional y por ser violatoria ycontraria al Derecho que tienen las comunidades afro descendientes a que searespetada su integridad étnica, social, económica, cultural y comunitaria, lascuales constituyen derechos fundamentales, como lo ha señalado la CorteConstitucional en distintas sentencias recientes.

A INGEOMINAS




A INGEOMINAS

3. Revocar, todos los títulos, licencias, permisos de explotación yexploración en cuyo proceso de otorgamiento se hayan vulnerado estosderechos fundamentales reconocidos a comunidades negras.

A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

4. Investigar y sancionar a todos los funcionarios públicos queparticiparon en la tramitación de estos títulos y contratos de concesión, enrazón a su responsabilidad en la violación de los derechos fundamentalesde la Comunidad Negra.




A INGEOMINAS

3. Revocar, todos los títulos, licencias, permisos de explotación yexploración en cuyo proceso de otorgamiento se hayan vulnerado estosderechos fundamentales reconocidos a comunidades negras.

A LA PROCURADURÍA GENERAL DE LA NACIÓN

4. Investigar y sancionar a todos los funcionarios públicos queparticiparon en la tramitación de estos títulos y contratos de concesión, enrazón a su responsabilidad en la violación de los derechos fundamentalesde la Comunidad Negra.




AL GOBIERNO EN GENERAL Y AL MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA

5. Proteger la vida e integridad de los miembros del ConsejoComunitario y sus líderes, al igual que de los miembros de las otras

organizaciones acompañantes, que han sido declaradas objetivo militar porparte de las Águilas Negras. Igualmente garantizar que las agresionessean investigadas.

6. En la medida en que el Auto 005/2009 de la Corte Constitucionalacogió a estas comunidades como uno de los casos emblemáticos aatender con urgencia, el Gobierno Nacional debería establecer de comúnacuerdo y directamente con esta comunidades un Plan Inmediato paraimplementar las ordenes del auto en el marco de las reglas de participación

expresamente señaladas por la Corte Constitucional.




AL GOBIERNO EN GENERAL Y AL MINISTERIO DEL INTERIOR Y DE JUSTICIA

7. En la medida en que la Comunidad de La Toma y las demáscomunidades mineras de esta zona además de su extrema vulnerabilidadtiene una situación de desventaja, el gobierno nacional debería adoptar

medidas para dar cumplimiento a lo establecido en el articulo 6.c delConvenio 169 de la OIT, según el cual, el gobierno deberá "...establecer losmedios para el pleno desarrollo de las instituciones e iniciativas de esospueblos, y en los casos apropiados proporcionar los recursos necesariospara este fin".

AL MINISTERIO DEL MEDIO AMBIENTE

8. Revocar definitivamente la licencia ambiental proferida a favor deHECTOR JESUS SARRIA, para la respectiva explotación minera

Documents

Despojo Del Territorio Caso La Toma