Upload
others
View
13
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
DIAGNOSTICO DE LAS PLANTAS DE TRATAMIENTO
DE AGUAS RESIDUALES (PTAR)
DIAGNÓSTICO GENERAL
• A continuación, se presentará un diagnóstico de las Plantas deTratamiento de las Aguas Residuales (PTAR) del ámbito de lasAdministraciones Locales del Agua de:
• El Bajo y Medio Piura
• El Alto Piura
• El Chira
• San Lorenzo
Gráfico N° 01: Ámbito de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Administración Local del Agua Total general
Medio y Bajo Piura 24
Alto Piura 27
Chira 23
San Lorenzo 14
Total general 88
0
5
10
15
20
25
30
Medio y BajoPiura
Alto Piura Chira San Lorenzo
Medio y Bajo Piura, 24
Alto Piura, 27
Chira, 23
San Lorenzo, 14
Pla
nta
s d
e Tr
atam
ien
to
Ámbitos
ÁMBITOS DE LAS PTAR
Gráfico N° 02: Estado de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Malo80%
Sin informacion2%
Regular6%
No Operativa10%
Bueno2%
Other20%
Estado de las PTAR de la Región
Malo Sin informacion Regular No Operativa Bueno
Estado Total General
Bueno 2
Regular 5
Malo 70
No Operativa 9
Sin Información 2
Total General 88
Gráfico N° 03: Ámbito de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales en mal estado
Medio y Bajo Piura27%
Alto Piura36%
Chira26%
San Lorenzo11%
PTAR en mal Estado
Medio y Bajo Piura Alto Piura Chira San Lorenzo
Administración Local del
Agua Malo
Medio y Bajo Piura 19
Alto Piura 25
Chira 18
San Lorenzo 8
Total general 70
Gráfico N° 04: Entidad Encargada de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
0 10 20 30 40 50 60
1
25
5
56
1
Entidad Encargada de las PTAR de Piura
Programa Agua para todos Gobiernos Locales Junta Administradora EPS Grau Sin informacion
Gráfico N° 05: Sistema de Tratamiento de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales
Son 14 PTAR alternas a laslagunas. Incluye Sistemas comoBiodigestores, lodoscompuestos y Tanques(Sépticos, Imhoff y másestructuras)
Lagunas82%
Sin informacion2%
Lodos2%
Tanques13%
Biodigestores1%
Other16%
SISTEMAS DE TRATAMIENTO DE PTAR
Lagunas Sin informacion Lodos Tanques Biodigestores
Sistema de
Tratamiento
Numero de
PTAR
Lagunas 72
Sin informacion 2
Lodos 2
Tanques 11
Biodigestores 1
Total General 88
GOBIERNOS LOCALES (56 PTAR)
12
25
6
13
0
5
10
15
20
25
30
Gobiernos Locales
Gráfico N° 06: Ámbito de las PTAR a cargo de los Gob. Locales
Medio y Bajo Piura Alto Piura Chira San Lorenzo
Gráfico N° 07: Sistema de Tratamiento según ámbito de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales, para los Gobiernos Locales
Sistema de Tratamiento a cargo
de Gob. Locales
Numero de
PTAR
Lagunas 42
Sin informacion 2
Tanques 11
Biodigestores 1
Total General 56
Lagunas75%
Sin informacion3%
Tanques20%
Biodigestores2%
Other22%
Sistemas de Tratamiento de los Gobiernos Locales
Lagunas Sin informacion Tanques Biodigestores
Gráfico N° 09: Estado de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales a cargo de los Gobiernos Locales
Bueno2%
Regular2%
Malo38%
No Operativa7%
Sin Información1%
Total General50%
Estado de las PTAR de los Gob Locales
Bueno Regular Malo No Operativa Sin Información Total General
Estado Total General
Bueno 2
Regular 2
Malo 43
No Operativa 8
Sin Información 1
Total General 56
JUNTAS ADMINISTRADORAS (5 PTAR)
Gráfico N° 10: Estado de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales a cargo de las Juntas
Administrativas, según su ámbito
Fuente: Diagnóstico de las ALA del Bajo, Medio y Elaboración propia
Alto Piura, así como del Chira y San Lorenzo
EPS (25 PTAR)
Alto Piura (mal estado)8%
Chira (mal estado)60%
Medio y Bajo Piura (Regular)
8%
Medio y Bajo Piura (Malo)
24%
Other32%
Grafico N° 11: Ámbito y Estado de las PTAR de la EPS Grau
Alto Piura (mal estado) Chira (mal estado) Medio y Bajo Piura (Regular) Medio y Bajo Piura (Malo)
Administración Local del
Agua EPS Grau
Alto Piura 2
Chira 15
Medio y Bajo Piura (Regular) 2
Medio y Bajo Piura (Malo) 6
Total general 25
Reporte de las PTAR de EPS GRAU.
Numero de proyectos e inversión en las PTAR de EPS GRAU en las Provincias dePiura
Fuente: Diagnóstico PTAR EPS GRAU Elaboración propia
Provincia N° de Pytos Suma de Invesion Porcentaje
Chulucanas-Morropón 2 124,573,909.18 12%
Paita 6 16,788,845.23 2%
Piura 7 148,941,870.80 15%
Sullana 4 379,427,032.23 37%
Talara 6 342,728,557.51 34%
Total general 25 1,012,460,214.95 100%
Cuadro N° 04: Estado de los Sistemas de tratamiento de aguas residuales según la Entidad Encargadade las mismas, para cada Ámbito del ANA
CONCLUSIONES
• No se posee un método uniforme de consolidación de datosgenerando un déficit de información.
• No se siguen los mismos criterios en la formulación de parámetros deestados (dado que existen varias PTAR que registran funcionamientoa pesar de poseer un mal estado).
• Se recomienda la priorización de los proyectos del ámbito de Chira,dado que sus plantas de tratamiento poseen un mal estado y estasconcentran mas del 60% de las inversiones de la EPS