Embed Size (px)
Citation preview
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
DEL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO (CUNDINAMARCA)
LINA PAOLA BUSTOS LINAREZ
MARLON JULIAN CARVAJAL
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
TECNOLOGÍA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL
BOGOTÁ DC
2017
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
DEL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO (CUNDINAMARCA)
LINA PAOLA BUSTOS LINAREZ
MARLON JULIAN CARVAJAL
Proyecto de grado modalidad Monografía para optar el título de Tecnólogo en
Saneamiento Ambiental
Director
JORGE ALBERTO VALERO FANDIÑO
Ingeniero Civil, M.S.C
UNIVERSIDAD DISTRITAL FRANCISCO JOSE DE CALDAS
FACULTAD DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES
TECNOLOGÍA EN SANEAMIENTO AMBIENTAL
BOGOTÁ DC
2017
ABSTRAC
DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
DE SAN FRANCISCO
RESUMEN
En las últimas décadas, se le ha sumado importancia a mitigar la pobreza y a fomentar un ambiente saludable. Es por eso que los gobiernos han tomado medidas que permitan suplir las necesidades básicas que no están satisfechas, entre ellas los servicios básicos como el acceso al agua y su correcta disposición luego de haber sido servida, con el fin de evitar futuros daños a la salud y el ambiente. Por tal razón es crucial que los sistemas que drenan las aguas residuales estén acordes a la demanda de la comunidad. Se desarrolló este proyecto en el municipio de San Francisco de Sales (Cundinamarca), donde se realizó una valoración al sistema de alcantarillado existente, para así determinar el estado del mismo y diagnosticar posibles mejoras.
Para ello se efectuó una inspección meticulosa a la infraestructura del sistema de alcantarillado, se aplicó una encuesta a la comunidad para conocer la percepción del servicio que se presta, y se comprará la información recopilada con los reglamentos vigentes sobre redes de alcantarillado. Palabras clave: Pozos de inspección, Sumideros, Tramos, Alcantarillado pluvial,
Alcantarillado sanitario
SUMMARY
In recent decades, it has been important to alleviate poverty and promote a healthy
environment. That is why governments have taken measures to meet basic needs that are
not met, including basic services such as access to water and its correct disposal after
having been served, in order to avoid future damage to health And the atmosphere. For this
reason is crucial that the systems that drain the waste water are in line with the demand of
the community. This project was developed in the San Francisco de Sales (Cundinamarca)
municipality. Where an assessment was made to the existing sewer system and in the same
way to determine the status of the same and diagnose possible improvements.
For this, a meticulous inspection of the sewage system infrastructure was carried out, a
community survey was carried out to ascertain the perception of the service provided, and
the information collected was compared with the current regulations on sewage networks
Key words: Well of inspection, Sinks, Sections Rain Sewer, Sanitary Sew
1
TABLA DE CONTENIDO
1. INTRODUCCIÓN ........................................................................................................... 8
2 JUSTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA .............................................. 9
3 OBJETIVOS.................................................................................................................. 10
3.1 Objetivo general ..................................................................................................... 10
3.2 Objetivos específicos.............................................................................................. 10
4 MARCOS DE REFERENCIA ........................................................................................ 11
4.1 Marco Geográfico ................................................................................................... 11
4.1.1 Ubicación Geográfica .......................................................................................... 11
4.1.2 División Territorial ................................................................................................ 11
4.2 Marco Climatológico .................................................................................................. 13
4.2.1 Hidrografía .......................................................................................................... 13
4.2.2 Vegetación .......................................................................................................... 14
4.2.3 Suelos ................................................................................................................. 14
4.3 Marco Demográfico .................................................................................................... 16
4.4 Marco Económico ...................................................................................................... 16
4.4.1 Agropecuario ....................................................................................................... 17
4.4.2 Turismo ............................................................................................................... 17
4.5 Marco Administrativo ................................................................................................. 17
4.5.1 Salud ................................................................................................................... 18
4.5.2 Educación ........................................................................................................... 18
4.5.3 Saneamiento Ambiental ...................................................................................... 20
4.6 Marco Legal ............................................................................................................... 21
5. METODOLOGÍA .......................................................................................................... 22
5.1 Solicitud de permiso al municipio para la ejecución del trabajo de grado. ............... 22
5.2 recolección de información secundaria ................................................................... 22
5.3 Recolección Información Primaria .......................................................................... 22
5.3.1 Elementos necesarios para realizar inspección de pozos y sumideros: ............... 23
5.3.2 Procedimiento para la inspección de pozos ......................................................... 24
5.3.3 Procedimiento Inspección De Sumideros ............................................................ 24
6. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ACTUAL SISTEMA DE ALCANTARILLADO ............. 25
6.1. Generalidades del servicio .................................................................................... 25
6.2. Componentes del Sistema .................................................................................... 25
6.3. Operación y mantenimiento ................................................................................... 26
2
6.4. Deficiencias del servicio de recolección y evacuación de aguas residuales y lluvias.
..................................................................................................................................... 26
7. NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO ............................ 27
7.1 Estimación De La Población Futura ........................................................................ 27
8 ANÁLISIS DE LAS ENCUESTAS APLICADAS ............................................................. 30
9. Componentes de Infraestructura del Sistema de Alcantarillado ................................... 38
9.1 Pozos de Inspección .............................................................................................. 38
9.1.2 Tipo de vía donde se encuentran los pozos ........................................................ 38
9.1.3. Componentes de los pozos de Inspección ......................................................... 39
9.1.3.1 Conos de reducción .......................................................................................... 39
9.1.3.2 Tapas de los pozos .......................................................................................... 39
9.1.3.3. Aros de las tapas de los pozos ........................................................................ 40
9.1.3.4 Cañuela de los pozos ....................................................................................... 42
9.1.3.5. Peldaños de los Pozos .................................................................................... 43
9.1.4. Estado de los pozos ........................................................................................... 44
9.1.4.1. Sedimentos ..................................................................................................... 45
9.1.4.2. Tramos ............................................................................................................ 47
9.2 Sumideros .............................................................................................................. 49
9.2.1 Tipo de sumideros ............................................................................................... 49
9.2.2 Tipo de vía .......................................................................................................... 50
9.2.3 Estado de los sumideros ..................................................................................... 50
9.2.4 sedimentos en los sumideros .............................................................................. 51
9. CONCLUSIONES ........................................................................................................ 52
10. RECOMENDACIONES .............................................................................................. 53
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................ 54
3
ÍNDICE DE GRÁFICAS
Gráfica 1.Servicios con los que cuentan las viviendas. .................................................... 16
Gráfica 2. Asistencia escolar ............................................................................................ 19
Gráfica 3. Nivel educativo ................................................................................................ 19
Gráfica 4.Lavado de manos ............................................................................................. 31
Gráfica 5.Número de duchas tomadas al día ................................................................... 31
Gráfica 6.Lavado del piso por semana ............................................................................. 32
Gráfica 7.Número de personas por hogar ........................................................................ 33
Gráfica 8.Ahorro de agua ................................................................................................. 33
Gráfica 9.Sistema de almacenamiento de agua ............................................................... 34
Gráfica 10.Lavado de autos ............................................................................................. 34
Gráfica 11. Utilización de agua lluvia ............................................................................... 35
Gráfica 12.Uso de agua caliente ...................................................................................... 35
Gráfica 13.Número de viviendas conectadas a la red de alcantarillado ........................... 36
Gráfica 14.Calificación del sistema de alcantarillado ....................................................... 36
Gráfica 15.Pozos destapados .......................................................................................... 38
Gráfica 16. Material de las tapas ..................................................................................... 39
Gráfica 17.Estado de las tapas ........................................................................................ 40
Gráfica 18. Material de los aros ....................................................................................... 41
Gráfica 19.Estado de los aros .......................................................................................... 41
Gráfica 20.Estado de la cañuela ...................................................................................... 42
Gráfica 21.Número de peldaños ...................................................................................... 44
Gráfica 22. Estado de los pozos ...................................................................................... 44
Gráfica 23.Tipo de Sedimentos ........................................................................................ 46
Gráfica 24. Diámetro de la tubería ................................................................................... 47
Gráfica 25. Tipo de vía en sumideros .............................................................................. 50
Gráfica 26. Estado de los sumideros ............................................................................... 50
Gráfica 27.Tipos de sedimentos en los sumideros ........................................................... 51
4
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Porcentajes de las divisiones territoriales ........................................................... 12
Tabla 2. Hidrografía. ........................................................................................................ 13
Tabla 3. Leyenda usos del suelo...................................................................................... 15
Tabla 4.Cultivos del municipio. ........................................................................................ 17
Tabla 5.Usuarios de alcantarillado. .................................................................................. 25
Tabla 6.Vertimientos ........................................................................................................ 26
Tabla 7. Proyección de la población municipio de San Francisco 2005- 2020 ................. 27
Tabla 8.Nivel de complejidad del sistema ........................................................................ 27
Tabla 9.Nivel de complejidad por población ..................................................................... 28
Tabla 10.Ajuste de la población ....................................................................................... 29
Tabla 11.Inconvenientes del sistema de alcantarillado .................................................... 37
Tabla 12. Material de la vía .............................................................................................. 38
Tabla 13.Conos de reducción .......................................................................................... 39
Tabla 14. Cañuela de los pozos ....................................................................................... 42
Tabla 15. Material de los tramos ...................................................................................... 47
Tabla 16. Profundidad de colectores ................................................................................ 48
Tabla 17.Tipos de sumidero ............................................................................................. 49
5
ÍNDICE DE ILUSTRACIONES
Ilustración 1. mapa de ubicación geográfica del municipio de San francisco ................... 11
Ilustración 2 Divisiones territoriales. ................................................................................. 12
Ilustración 3. Usos del suelo ............................................................................................ 14
Ilustración 4. Organigrama de la estructura administrativa del municipio de San Francisco
........................................................................................................................................ 18
6
ÍNDICE DE FOTOGRAFÍAS
Fotografía 1. Herramientas Utilizadas .............................................................................. 23 Fotografía 2. Pozo con conos .......................................................................................... 24 Fotografía 3. Sumidero Lateral ........................................................................................ 24 Fotografía 4 Tapa en buen estado ................................................................................... 40 Fotografía 5 Tapa en regular estado ................................................................................ 40 Fotografía 6 Tapa en mal estado ..................................................................................... 40 Fotografía 7 Cañuela de PVC en buen estado ................................................................. 43 Fotografía 8 Cañuela de concreto en regular estado ....................................................... 43 Fotografía 9 Cañuela de concreto en mal estado ............................................................. 43 Fotografía 10 Pozo sin identificar cañuela ....................................................................... 43 Fotografía 11 Pozo colmatado en mal estado .................................................................. 45 Fotografía 12 Pozo obstruido en mal estado .................................................................... 45 Fotografía 13 Pozo en buen estado ................................................................................. 45 Fotografía 14 Pozo en regular estado .............................................................................. 45 Fotografía 15 Pozo con arcillas y arenas ......................................................................... 46 Fotografía 16 Pozo con Basuras ...................................................................................... 46 Fotografía 17 Pozo con escombros ................................................................................. 46 Fotografía 18 Pozo sin sedimentos .................................................................................. 46 Fotografía 19 Pozo en vía peatonal ................................................................................. 48 Fotografía 20 Sumidero transversal ................................................................................. 49 Fotografía 21 Sumidero lateral ......................................................................................... 49 Fotografía 22 Sumidero con cámara de derivación ......................................................... 49 Fotografía 23Sumidero mixto ........................................................................................... 49 Fotografía 24 Sumidero en buen estado .......................................................................... 51 Fotografía 25 Sumidero en regular estado ....................................................................... 51 Fotografía 26 Sumidero en mal estado ............................................................................ 51
7
ANEXOS
Anexo 1: Carta De Presentación Al Municipio
Anexo 2: Formato de captura de información de pozos
Anexo 3: Formato de captura de información de sumideros Anexo 4: Formato encuesta Anexo 5 Estructuras que requieren mantenimiento Anexo 6: Certificado de sustentación al municipio
8
1. INTRODUCCIÓN
Los sistemas de alcantarillado constituyen un factor importante de los asentamientos
urbanos en cuanto a temas de salud pública, puesto que son los sistemas que conducen
las aguas residuales generadas de diferentes actividades con el fin de evitar enfermedades
y dar una correcta disposición de las mismas.
Con la ejecución de este trabajo, se pretende generar un análisis del estado actual de la
red de alcantarillado del municipio de San Francisco, identificando y evaluando cada uno
de los componentes del sistema, conformado por: sumideros, pozos de inspección, redes
de colectores entre otros. Por otra parte, mediante la realización de encuestas, el análisis
estadístico, y apoyo del PSMV (Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos) determinar
la calidad del servicio de alcantarillado que se presta en el municipio y de conformidad con
los resultados encontrados en el diagnóstico, evaluar las deficiencias y de igual manera
proponer alternativas de solución acordes con la necesidad que exista en el mismo.
9
2 JUSTIFICACIÓN Y PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
De conformidad con el Esquema de Ordenamiento Territorial (EOT), el sistema de
alcantarillado del municipio de San Francisco está conformado por tubería de asbesto
cemento en diámetros que oscilan entre 8”, 10” y 12”, y un total de 64 cámaras de
inspección. Por otra, parte según estadísticas básicas del nuevo SISBEN, al año 2007 la
cobertura en la prestación del servicio de alcantarillado se encontraba en el rango de 85.1%
a 90% del casco urbano, el porcentaje restante utiliza pozos sépticos y en otros casos se
vierte directamente al río. De este 90% según el plan de desarrollo (San Francisco C. ,
2013), no existe un sistema de aguas lluvias, lo que hace que, en épocas de invierno, estas
aguas entren a las cámaras de inspección ocasionando la colmatación del sistema teniendo
como consecuencia el desplazamiento combinado de aguas lluvias y servidas sobre la
superficie de las vías (OFICINA DE PLANEACION MUNICIPAL , 2015).
Es más, estudios realizados en el municipio (BETANCOURT & TORRES, 2016), afirman
que para el 68% de la población, las inundaciones han afectado al municipio debido a las
fuertes lluvias; Causando un aumento en la cantidad de agua que baja por las pendientes,
afectando la parte baja del municipio y causando el taponamiento del servicio de
alcantarillado, el cual no da abasto con el caudal de aguas grises.
Por lo tanto, es lógico cuestionarse: ¿Es acorde el sistema de alcantarillado actual del
municipio de San Francisco con las necesidades presentes del mismo generadas por la
expansión, crecimiento de la población y fenómenos climáticos? ¿Funciona a cabalidad el
sistema de alcantarillado en la actualidad? ¿Los habitantes del municipio están satisfechos
con la actual prestación de este servicio básico?
Por ello se hace necesario revisar el estado actual del sistema de alcantarillado, para de
igual forma poder generar juicios a corto y mediano plazo que satisfagan a cabalidad tales
interrogantes y de igual manera propiciar bienestar social, mitigar impactos ambientales y
vulnerabilidad a posibles desastres naturales.
10
3 OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
Evaluar el estado actual del sistema de alcantarillado del municipio de San Francisco de
Sales (Cundinamarca), mediante la medición e inspección del mismo.
3.2 Objetivos específicos
Realizar la inspección de los pozos y sumideros del Municipio de San Francisco.
Caracterizar el estado del sistema de alcantarillado.
Plantear mejoras al actual sistema de alcantarillado mediante el diagnostico
obtenido.
11
4 MARCOS DE REFERENCIA
4.1 Marco Geográfico
4.1.1 Ubicación Geográfica
El municipio de San francisco, se encuentra ubicado en la provincia del Gualiva en el centro
del departamento de Cundinamarca. La cabecera municipal se localiza a los 04º 58’ 38” de
latitud norte y 74º 17’ 32” de longitud oeste. (OFICINA DE PLANEACION MUNICIPAL ,
2015)
Límites del municipio (ver Ilustración 1):
Norte: Municipios de La Vega y Supatá.
Oriente: Municipio de Subachoque y El Rosal.
Sur: Municipio de Facatativá.
Occidente: Municipio de La Vega.
Ilustración 1. mapa de ubicación geográfica del municipio de San francisco
Fuente: Escuela Superior de Administración Pública (ESAP), 2009.
4.1.2 División Territorial
El municipio presenta como divisiones administrativas tradicionales el sector urbano
determinado por el perímetro urbano y el sector rural el cual está conformado por once (11)
veredas (ver ilustración 2). Su extensión total es de 118 km2; la extensión del área urbana
es de 0.658 Km2, la extensión en el área rural es 117 km2, y la altitud de cabecera municipal
1.520 msnm. A continuación, se presenta las veredas que componen el municipio de San
Francisco y su respectiva extensión (ver Tabla1)
12
Tabla 1. Porcentajes de las divisiones territoriales
Vereda Porcentaje (%)
Arrayan 5,16%
Centro 0,31%
El Peñón 14,01%
Juan Vera 7,50%
La laja 7,48%
Muña 3,60%
Pueblo viejo 5,11%
Sabaneta 14,55%
San Antonio 6,19%
San Miguel 26,54%
Toriba 9,00%
Zona urbana 0,56%
TOTAL 100,00%
Fuente. Oficina de planeación municipal, 2017
Ilustración 2 Divisiones territoriales.
Fuente: Alcaldía de San Francisco de Sales, 2013
13
4.2 Marco Climatológico
El municipio de San Francisco presenta una temperatura promedio de 20°C, con
precipitación media anual de 1.493 mm. Posee tierras comprendidas en los pisos térmicos
templado, frio y piso bioclimático páramo. (HUMBOLDT, 2016).
4.2.1 Hidrografía
La hidrografía de la jurisdicción de San Francisco cuenta con tres subcuencas y una cuenca
principal para el suministro de agua. El municipio hace parte de la cuenca del río Tabacal,
y de las subcuencas de los ríos sabaneta, San Miguel y cañas, las cuales pertenecen a la
cuenca principal del río Negro. (OFICINA DE PLANEACION MUNICIPAL , 2015) En la Tabla
2 se evidencia la estructura de la cuenca del rio Tabacal.
La subcuenca hidrográfica del río sabaneta, se encuentra ubicada al sur del municipio, sus
aguas son recibidas por el rio Cañas, esta subcuenta representa un 20% del área municipal.
La subcuenca del río cañas, corresponde al 29% del área municipal, se localiza en el centro
del municipio, y desemboca en el río Tabacal y por otro lado la subcuenca del río San Miguel
corresponde a un 32% del área municipal, estas tres subcuencas presentan problemas
como deforestaciones, contaminación por vertimientos. (BETANCOURT & TORRES, 2016)
Tabla 2. Hidrografía.
CUENCA SUBCUENCA MICROCUENCA ÁREA (Ha)
RÍO TABACAL
Drenaje Directo
Cuenca del río Tabacal Quebrada de Agua Clara
Quebrada del Muña
Quebrada Bobal
Quebrada de la Magola
Quebrada el Triángulo
Quebrada del Muña
3.335
Quebrada Sabaneta Quebrada la Laguna
Quebrada Yerbabuena
Quebrada el Consumo
Quebrada de Nubaneta
Quebrada Limones
Quebrada el Peñón
3.885
Río cañas Quebrada Honda
Quebrada del Yaque
Quebrada del Cajón
Quebrada Arrayán
Quebrada Tóriba
Quebrada del Chuscal
5.262
Río San Miguel Río Batan
Quebrada del Negro.
Quebrada la María
Quebrada Grande
5.971
Fuente. CAR y EOT del municipio de San Francisco – Cundinamarca, Acuerdo N. 21 de 1.999
14
4.2.2 Vegetación
La vegetación existente en el territorio municipal, está constituida por diversas variedades de plantas propicias de su clima. Cuenta con área de bosque y sotobosque, este último contiene especies de Bambusoide del genero Chusquea. En las veredas de Sabaneta y el peñón se encuentran diferentes tipos de bromelias y orquídeas. Gran parte de sus árboles poseen musgos y líquenes (HUMBOLDT, 2016). El municipio, hace parte del corredor de conectividad de tres parques nacionales naturales (PNN) que rodean el distrito. (HUMBOLDT, 2016)
4.2.3 Suelos
De conformidad con la Ilustración 3 se puede observar que el uso del suelo tiene
preponderancia para Zona de conservación de bosques naturales, de igual manera para
zonas de recuperación ambiental y desarrollo agropecuario. Tan solo un 0.55% del suelo
del municipio es para uso urbano. Igualmente, en la tabla 3, se da explicación a cada una
de los colores y el porcentaje de estos suelos en el territorio.
Ilustración 3. Usos del suelo
Fuente: Alcaldía de San francisco de Sales, 2013
15
Tabla 3. Leyenda usos del suelo.
Grupo Subgrupo Convención Área Ha %
Suelo de
producción y de
importancia
Ambiental
Zona de conservación de
bosques naturales 2.915,54 25,04
Zonas de conservación de
suelos y restauración
ecológica.
20.51 0,18
Zonas de recuperación
ambiental 2.323.55 19,9
Protección hídrica
503,33 4,32
Suelo de
Desarrollo Rural
Zonas de desarrollo
agropecuario con
restricciones
2.203,9 18,93
Zona de desarrollo
agropecuario sin restricciones 2.324,50 19,9
Zona de infraestructura de
servicios 1,95 0,02
Zonas de desarrollo forestal
926,94 7,9
Zonas viales de servicios
358,18 3,08
Suelos urbanos Suelos urbanos 64,54 0,55
Total 11.643,55 100,00
Fuente: Alcaldía de San Francisco de Sales, 2013
16
4.3 Marco Demográfico
La población de San Francisco, de acuerdo con el censo realizado en el año 2005 por el
Departamento Administrativo Nacional de Estadística (DANE), es de 8.304 habitantes de
los cuales 2.886 pertenecen al casco urbano. Del total de la población del municipio el
50,4% son hombres y el 49,6% son mujeres, exponiendo así una tendencia poblacional
equilibrada entre los dos géneros. Según las estadísticas del DANE, por vivienda se
encuentran 3,2 personas y la mayor parte de la población, se ubica en el área rural del
municipio.
En cuanto a la cobertura de servicios públicos registrados para el año 2005, se encontró
que 95,1% de las viviendas cuentan con conexión eléctrica, y una muy pequeña proporción
de la población cuenta con servicio de gas natural.
Gráfica 1.Servicios con los que cuentan las viviendas.
Fuente: Departamento Nacional de Estadística (DANE) 2005.
4.4 Marco Económico
Una de las actividades económicas más importantes en el municipio es la agropecuaria, en
el 50% del territorio prevalecen tierras en pastos para su desarrollo. Se reflejan otros
sectores económicos en menor escala frente a los sectores servicios, comercio e industria.
También cabe mencionar, que en lo referente a turismo se evidencia un avance en el
municipio. (San Francisco A. , 2016)
San Francisco, posee 158 establecimientos dedicados al comercio, 122 a la prestación de
servicios, 30 a la industria y 61 a otras actividades económicas (DANE, 2005)
17
4.4.1 Agropecuario
En el territorio se lleva a cabo diferentes cultivos, entre los cuales predomina: el café,
plátano, frutales y aguacate (ver Tabla 4).
Tabla 4.Cultivos del municipio.
4.4.2 Turismo
El municipio cuenta con un clima y paisajes propicios para el turismo, además cuenta con
atractivos como aguas termales, balnearios, ecoturismo, ríos, cascadas, y variedad en
cuanto a vegetación y fauna. (San Francisco A. , 2016)
4.5 Marco Administrativo
En la Ilustración 4 se puede observar detalladamente el organigrama utilizado para el
municipio de San francisco. A continuación, se presenta las dependencias administrativas
con las que cuenta el municipio:
Personería
Comisaria de familia
Plan de intervenciones colectivas
Inspección de policía
Deportes
Biblioteca municipal
Secretaria de cultura y turismo
Secretaria de hacienda
Secretaria de infraestructura y planeación
Secretaria de desarrollo económico, agropecuario, y medio ambiente. (SEDEAMA)
18
Ilustración 4. Organigrama de la estructura administrativa del municipio de San Francisco
Fuente: Alcaldía de San Francisco de sales, 2013.
4.5.1 Salud
El municipio cuenta con el centro de salud San Francisco, este presta servicio de primer
nivel, en cuanto a servicios de segundo nivel son remitidos al hospital regional de
Facatativá. (Lopez, 2008)
Los servicios en salud que se prestan en el municipio son: Medicina General, Sala de
Partos, Odontología, Enfermería, Laboratorio Clínico, Terapia Física, Terapia Respiratoria,
Optometría, Farmacia, Nutrición, Psicología, Vacunación, Promoción y Prevención-
Observación Adultos y Pediátricos.
4.5.2 Educación
El municipio cuenta con tres instituciones educativas, la primera perteneciente al sector
público y las otras dos al sector privado:
Institución Educativa Departamental republica de Francia
Liceo Campestre Intimalka
Corporación Educativa San Francisco
En el área rural, existen 14 centros educativos oficiales de preescolar y primaria, distribuidos
en las distintas veredas del municipio. (San Francisco A. , 2016)
19
De acuerdo con los registros del DANE durante el censo 2005, encontramos los siguientes
datos frente a la asistencia escolar en el municipio:
Gráfica 2. Asistencia escolar
Fuente: DANE, 2005
Gráfica 3. Nivel educativo
Fuente: DANE 2005.
Por ende, se puede concluir que los habitantes entre 6 y 17 años son los que más asisten
a instituciones educativas, lo cual es proporcional con la moda en el nivel educativo que es
básica primaria y secundaria respectivamente.
20
4.5.3 Saneamiento Ambiental
Sistema de acueducto: Este servicio es prestado a través de una junta municipal,
en cuanto a la cobertura de acueducto en el área urbana, se registra que tienen una
cobertura del 90% manteniendo un caudal de 12 litros por segundo. El municipio
cuenta con una planta de potabilización para su respectivo suministro. El consumo
promedio bimestral por hogar está en 40 m3.
En cuanto a la cobertura del acueducto en zona rural, se estable un promedio del
55%, su sistema de abastecimiento es mediante ductos y sistema de espina de
pescado. (OFICINA DE PLANEACION MUNICIPAL , 2015)
Este sistema de espina de pescado, consiste en una red donde las tuberías
principales derivan una tubería central principal que presenta una disposición
ramificada. (Comisión Nacional del Agua, 2015)
Alcantarillado: en términos de cobertura se estima un 90% en el área urbana del
municipio, y el 10% restante utiliza sistemas de pozos sépticos y vertimientos
directos a las quebradas. Actualmente el municipio no cuenta con una planta de
agua residual por lo que las aguas residuales generadas, son vertidas directamente
al rio Toriba o al rio Cañas. (OFICINA DE PLANEACION MUNICIPAL , 2015)
Aseo: Este servicio al igual que el alcantarillado es prestado por la empresa de
servicios públicos del municipio “EMSERSANFRA”, la recolección de los residuos
en el área rural, se realiza dos días en la semana, y la limpieza o barrido en las
respetivas calles del municipio se realiza 3 veces por semana. Las basuras
generadas en el municipio son recogidas y llevadas al botadero de Mondoñedo.
21
4.6 Marco Legal
Constitución política de Colombia
Guía RAS-001, Ministerio de Ambiente, vivienda y desarrollo territorial MAVDT
Resolución 1096 de 2000, por la cual se adopta a norma RAS 2000, expedida por
el Ministerio de Desarrollo Económico.
Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico
RAS-200, Titulo D. Expedida por Ministerio de Desarrollo Económico, Dirección de
Agua Potable y Saneamiento Básico.
Resolución 2320 de 2009 (noviembre 27) Por la cual se modifica parcialmente la
Resolución número 1096 de 2000 que adopta el Reglamento Técnico para el sector
de Agua Potable y Saneamiento Básico –RAS– Expedida por, El ministro de
Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial.
Decreto 302 del 2000 (Febrero 25), Por el cual se reglamenta la Ley 142 de 1994,
en materia de prestación de los servicios públicos domiciliarios de acueducto y
alcantarillado. Expedida, por el presidente de la República de Colombia.
Resolución 287 DE 2004 (Mayo 25) Por la cual se establece la metodología tarifaria
para regular el cálculo de los costos de prestación de los servicios de acueducto y
alcantarillado". Expedida por la Comisión de Regulación de Agua Potable y
Saneamiento Básico, CRA
LEY 388 de 1997 (Julio 18) Por la cual se modifica la Ley 9 de 1989, y la Ley 2 de
1991 y se dictan otras disposiciones. Expedida por El Congreso de Colombia.
Decreto 1504 de 1998 (Agosto 04) Por el cual se reglamenta el manejo del espacio
público en los planes de ordenamiento territorial. Expedida por El Presidente de la
República de Colombia.
Decreto 1504 de 1998 (Agosto 04) Por el cual se reglamenta el manejo del espacio
público en los planes de ordenamiento territorial. Expedida por El Presidente de la
República de Colombia
22
5. METODOLOGÍA
Para la realización de este proyecto fue necesario la elaboración de un plan de trabajo que
permitiera llevar a cabo las diferentes actividades para la culminación satisfactoria del
mismo. La metodología que se empleo fue la siguiente:
5.1 Solicitud de permiso al municipio para la ejecución del trabajo de grado.
En primer lugar, se solicitó el permiso al municipio, mediante carta de presentación (ver
Anexo 1) expedida por el proyecto curricular de Saneamiento Ambiental donde se exponía
nuestro interés de realizar el presente proyecto.
5.2 recolección de información secundaria
De conformidad con el reglamento técnico del sector de agua potable y saneamiento básico
RAS 2016 TITULO D, se estableció la relevancia de la información necesaria para realizar
el presente proyecto. Teniendo en cuenta las recomendaciones del mismo se solicitó la
siguiente información al municipio de San Francisco:
Plan de Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV).
Información referente a la operación y mantenimiento del sistema de alcantarillado.
Planos de las redes de alcantarillado recientes.
Plan de Desarrollo del Municipio.
5.3 Recolección Información Primaria
Para este punto fue necesario desplazarnos hasta el municipio de San Francisco, donde se realizó la inspección de los pozos y sumideros diligenciando los formatos siniestrados por el profesor Jorge Valero de recolección de datos. Por otra parte, se aplicaron encuestas a la comunidad dependiendo del número de viviendas. Los formatos utilizados fueron:
Formato 01. Inspección de pozos Municipio de San Francisco (ver Anexo 2).
Formato 02. Inspección de sumideros Municipio de San Francisco (ver Anexo 3).
Formato 03. Aplicación de encuesta en viviendas (ver Anexo 4).
23
5.3.1 Elementos necesarios para realizar inspección de pozos y sumideros:
Cámara fotográfica
Mira con pie
Flexómetro
Linterna
Conos de señalización
Cinta de peligro
Pica
Pintura roja Documentos:
Formatos impresos y numerados
Esfero, lápiz, tajalápiz y borrador
Mapa reciente del sistema del alcantarillado Personal:
2 Saneadores ambientales
1 Operario Elementos de protección personal:
Botas de seguridad
Cascos
Guantes de nitrilo
Tapabocas
Fotografía 1. Herramientas Utilizadas
Fuente: Autores
24
5.3.2 Procedimiento para la inspección de pozos
Como primera medida se ubicó cada pozo en el mapa de la red de alcantarillado
suministrado por el municipio. Luego se marcó con su respectivo número con pintura roja.
Posteriormente se realizó una valoración del estado de la tapa, para así determinar si era
viable retirarla, dado el caso que estuviese deteriorada. Después se colocó la respectiva
señalización preventiva como conos y cinta de peligro (ver Fotografía 2); allí se procedió a
destapar el pozo y dejarlo ventilar alrededor de 10 minutos. Posteriormente, se realizó la
inspección conforme al formato de pozos y por último se realizaron las respectivas
observaciones según el estado del pozo y se tomaba el registro fotográfico.
Fotografía 2. Pozo con conos
Fuente: Autores
5.3.3 Procedimiento Inspección De Sumideros
Para la inspección de sumideros, inicialmente se realizaba la ubicación del mismo y se
enumeraba con pintura roja (ver Fotografía 3). Luego se realizaban las respectivas medidas
tales como largo, ancho, número de barras, de conformidad con el formato. Finalmente se
realizaba el registro fotográfico y observaciones si era el caso.
Fotografía 3. Sumidero Lateral
Fuente: Autores
25
6. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL ACTUAL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
El servicio de alcantarillado es prestado por la empresa de servicios públicos de San
Francisco “EMSERPSANFRA”. Para este servicio no existe un tratamiento de aguas
residuales y se generan vertimientos directos a los cauces cercanos al municipio.
En algunos lugares del área urbana del municipio, existen redes de alcantarillado pluvial,
pero con un bajo índice de cobertura. Estas redes pluviales, están diseñadas con tuberías
de concreto, gres y PVC, con diámetros de 8” y 24” pulgadas. Las aguas recibidas son
dirigidas hacia el río Toriba y el rio Cañas, los cuales limitan el casco urbano del municipio.
En el área rural la mayoría de las viviendas no cuentan con alcantarillado, por lo cual se ha
venido utilizando pozos sépticos.
6.1. Generalidades del servicio
En la Tabla 5 se puede observar que la mayoría de suscriptores al servicio de alcantarillado
son de estrato dos y tres y las entidades gubernamentales, casi en su totalidad están
conectados a la red de alcantarillado.
Tabla 5.Usuarios de alcantarillado.
USO/ ESTRATO NUMERO DE SUCRIPTORES DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
Residencial 0
Estrato 1 2
Estrato 2 451
Estrato 3 606
Estrato 4 11
Total Residencial: 1.070
Comercia l- industrial 0
Oficial 16
Total 1.086
Fuente: Empresa de servicios públicos de san Francisco EMSERSANFRA SAS E.S.P.
2013
6.2. Componentes del Sistema
El municipio cuenta con un perímetro sanitario de 66 hectáreas, como se ha mencionado
antes, el municipio no cuenta con una PTAR para tratar las aguas residuales generadas,
estas aguas van directamente a cuerpos de agua cercanos. De acuerdo con el Plan de
Saneamiento y Manejo de Vertimientos (PSMV) del municipio (ver Tabla 6) Se pueden
observar los 4 vertimientos del alcantarillado del casco urbano. (P y P Consultoria, 2013)
26
Tabla 6.Vertimientos
Descripción del vertimiento
Sector
Descarga
Coordenadas Altura
(m) Este Norte
Red de alcantarillado
vertimiento n°.1
casco urbano
Río Toriba
1.041.323
976.903
1.443
Red de alcantarillado
vertimiento n°.2
barrio San Francisco
Río Toriba
1.041.824
976.801
1.429
Red de alcantarillado
vertimiento n°.3
barrio Jordán
Río Cañas
1.041.670
976.095
1.525
Red de alcantarillado
vertimiento n°.4
casco urbano
Río Cañas
1.041.885
976.379
1.475
Fuente: PSMV Municipio de San Francisco 2013.
6.3. Operación y mantenimiento
El mantenimiento y reparación de las redes de alcantarillado está a cargo de la respectiva
empresa de servicios públicos del municipio de San Francisco.
6.4. Deficiencias del servicio de recolección y evacuación de aguas residuales y
lluvias.
De acuerdo con el PSMV del municipio, en eventos de altas precipitaciones el sistema de
alcantarillado de tipo combinado, en algunas zonas presenta problemas de
desbordamientos, debido a su falta de capacidad hidráulica.
27
7. NIVEL DE COMPLEJIDAD DEL SISTEMA DE ALCANTARILLADO
7.1 Estimación De La Población Futura
Para la estimación de la población futura del municipio de San Francisco se tuvo en cuenta
la información censal del DANE (período 2005- 2020) como lo indica la Tabla 7, la cual
proyecta la población hasta el año 2020.
Tabla 7. Proyección de la población municipio de San Francisco 2005- 2020
Año Población
2005 8304
2006 8406
2007 8522
2008 8647
2009 8776
2010 8910
2011 9031
2012 9170
2013 9312
2014 9451
2015 9586
2016 9732
2017 9872
2018 10011
2019 10157
2020 10289
Fuente: DANE, 2005
Para determinar el nivel de complejidad es necesario estimar el período de diseño máximo
permitido, el cual oscila entre 25 y 30 años de conformidad con el decreto 2320 de 2009
como se puede observar en la Tabla 8.
Tabla 8.Nivel de complejidad del sistema
Fuente: (Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial (MAVDT), 2009)
28
Para establecer el período de diseño fue necesario estimar la población futura para los próximos 25 y 30 años, tomando como base el año 2017. Para ellos utilizamos el programa Microsoft Excel para hacer el respectivo análisis estadístico y ajuste de la información proporcionada por el DANE. Tal ajuste se hizo por medio de un modelo de regresión que se utilizó para extrapolar la población para los años 2042 y 2047. A continuación, se presenta la ecuación utilizada para el respectivo ajuste de la población:
En la Tabla 10 se puede observar el ajuste de la población para el municipio de San Francisco, aplicando la anterior ecuación, los resultados obtenidos pueden variar alrededor de 22 personas por año, siendo una ecuación lineal con un coeficiente de determinación (R2) de 0.999. Ahora bien, según el Reglamento Técnico De Acueducto, Alcantarillado y Saneamiento Básico Titulo A, para este caso, el nivel de complejidad es MEDIO ALTO (ver Tabla 9), debido a que la población para cualquiera de los dos períodos de diseño se encuentra en un rango de 12.501 y 60.000 habitantes. Por tal razón se puede afirmar que la población para el periodo de diseño de 25 años es de 13236 habitantes.
Tabla 9.Nivel de complejidad por población
Fuente: RAS 2000 título A
Y= 134,44X - 261290
29
Tabla 10.Ajuste de la población
Año Población
según DANE
Población Estimada
2017 9872 9875
2018 10011 10010
2019 10157 10144
2020 10289 10279
2021 10413
2022 10548
2023 10682
2024 10817
2025 10951
2026 11085
2027 11220
2028 11354
2029 11489
2030 11623
2031 11758
2032 11892
2033 12027
2034 12161
2035 12295
2036 12430
2037 12564
2038 12699
2039 12833
2040 12968
2041 13102
2042 13236
2043 13371
2044 13505
2045 13640
2046 13774
2047 13909
Fuente: Autores
30
8 ANÁLISIS DE LAS ENCUESTAS APLICADAS
En el municipio, se aplicaron unas encuestas a fin de determinar ciertos aspectos del
consumo de agua de los habitantes y la percepción que tienen frente al sistema de
alcantarillado. El formato utilizado para la realización de las encuestas se encuentra en el
Anexo 4, y el número de personas encuestadas fue de 131, el cual se obtuvo de la siguiente
formula:
En donde tenemos que: n= Tamaño Muestral N= Tamaño de la población Z=Valor correspondiente a la distribución de gauss. p= Prevalencia esperada del parámetro a evaluar, en caso de desconocerse (p=0.5) q= 1-p i= error que se prevé cometer
31
En las encuestas realizadas, se obtuvieron los siguientes resultados:
Frecuencia de lavado de manos al día
El 40% de la población encuestada se lavan en promedio las manos 10 veces al día, y un
34% lo hace alrededor de unas 15 veces, y en menores porcentajes encontramos que el
4% de la población realiza esta actividad 5 veces al día. (Ver Grafica 4)
Gráfica 4.Lavado de manos
Fuente: Autores
Duchas diarias
El 70% de la población respondió que solo toman una ducha en el trascurso del día, el otro
30% restante suele tomar dos duchas durante el día debido al clima que posee el municipio
(ver gráfica 5)
Gráfica 5.Número de duchas tomadas al día
Fuente: Autores
4%7%
40%
1%
34%
14%
5 8 10 13 15 20
70%
30%
1 Ducha al día
2 Duchas al día
32
Frecuencia de lavado de pisos en viviendas
El lavado de pisos en las viviendas del municipio tiene una periodicidad de un 41% dos
veces en la semana, seguido de un 29% que manifestó realizar esta actividad tres veces
durante la semana, un 24% solo lo lava una vez y unos porcentajes menores del 5% y 1%
los cuales pertenecen a 4 y 7 veces respectivamente (ver gráfica 6).
Gráfica 6.Lavado del piso por semana
Fuente:Autores
Número de personas que habitan una vivienda
De acuerdo con los datos del DANE del 2005, las viviendas estaban conformadas
por un promedio de 3,2 personas, en la muestra tomada para las encuestas se
obtuvo una proporción más alta: Para el 28% de los casos las viviendas están
conformadas por 4 personas, un 20% de los hogares tiene de 3 ó 5 personas, lo que
indica que esta tendencia ha crecido un poco tal como se ve en la Gráfica 7.
24%
41%
29%
5%
1%
Una vez a la semana Dos veces a la semana Tres vecesa la semana
Cuatro veces a la semana Siete veces a la semana
33
Gráfica 7.Número de personas por hogar
Fuente: Autores
Sistema de ahorro de agua
Se le preguntó a la población si utilizaban algún sistema de ahorro de agua en sus
viviendas, se obtuvo que un 73% efectivamente tratan de generar un ahorro en cuanto al
consumo de agua y en 27% no lo realiza (ver Gráfica 8)
Gráfica 8.Ahorro de agua
Fuente: Autores
1%
6%
20%
28%
20%
12%
6%5%
2%
1 2 3 4 5 6 7 8 9
73%
27%
Si No
34
Almacenamiento de agua
Como se ve en la Gráfica 9, el 58% de la población encuestada cuenta con sistema de
almacenamiento de agua, mientras que el 42% restante aún no cuenta con ello.
Gráfica 9.Sistema de almacenamiento de agua
Fuente: Autores
Frecuencia de lavado del vehículo
El 78% de la población no posee un vehículo, en cuanto al 22% que, si lo posee,
encontramos que un 11% lo lava cada mes, un 5% cada 15 días, al igual de quienes lo
lavan una vez por semana y un 1% lo lava una vez a la semana (ver Gráfica 10).
Gráfica 10.Lavado de autos
Fuente: Autores
58%
42%
Si No
5%
1%
5%
11%
78%
1 vez por semana 2 veces por semana Cada 15 días
Cada mes No tiene carro
35
Utilización de agua lluvia
El 58% de las personas encuestadas, aprovechan las épocas de invierno para recoger
aguas lluvias y poder utilizarlas en sus casas en actividades de aseo doméstico o para uso
sanitario, tal como o evidencia la Gráfica 11.
Gráfica 11. Utilización de agua lluvia
Fuente: Autores
Utilización de agua caliente para ducharse
A pesar de ser un municipio con una temperatura promedio de 20°C, se encontró que un
38,9% de la población utiliza agua caliente para la ducha (ver Gráfica 12).
Gráfica 12.Uso de agua caliente
Fuente: Autores
42%
58%
No utiliza aguas lluvias
Si utiliza aguas lluvias
39%
61%
Si
No
36
Conexión con la red pública de alcantarillado.
Del total de las encuestas aplicadas el 97% de los habitantes afirmaron tener conexión a la
red pública de alcantarillado del municipio, un 2% manifestó no tener información al
respecto y un 1% de los hogares indico no encontrarse conectada con el sistema de
alcantarillado (ver Gráfica 13).
Gráfica 13.Número de viviendas conectadas a la red de alcantarillado
Fuente: Autores
Calificación al sistema de alcantarillado
Se pretendió medir la percepción que las personas tienen frente al sistema de alcantarillado
que presta el municipio, en términos generales la gráfica 14 muestra que solo un 2% creen
que el servicio prestado es excelente, un 43% lo califica como bueno, un 46% como regular
debido a ciertos inconvenientes en el sistema y en 9% lo califica como malo.
Gráfica 14.Calificación del sistema de alcantarillado
Fuente: Autores
97%
1% 2%
Si
No
No sabe
2%
43%
9%
46%
Exelente
Buena
Mala
Regular
37
Inconvenientes con el sistema de alcantarillado
Un gran número de personas encuestadas manifestaron haber encontrado algún tipo de
inconveniente en el sistema de alcantarillado del municipio, como se observa en la Tabla
11. 62 habitantes de los 131 encuestados advierten presencia de vectores, 52 perciben
malos olores y 18 han observado reboses de los pozos en días con precipitaciones altas.
Tabla 11.Inconvenientes del sistema de alcantarillado
Inconvenientes con el sistema de alcantarillado
N. Encuestados
%
Malos olores 52 39,69
Rebose en sumideros o pozos 18 13,74
Presencia de vectores 61 46,56
Ninguno 49 37,40
Fuente: Autores
38
9. Componentes de Infraestructura del Sistema de Alcantarillado
9.1 Pozos de Inspección
En total se logró identificar 139 pozos en el casco urbano del municipio de San
Francisco, de los cuales se inspeccionaron 120, los 19 restantes no se pudieron
inspeccionar debido al mal estado de las tapas o porque estaban totalmente colmatados
u obstruidos (ver Gráfica 15).
Gráfica 15.Pozos destapados
Fuente: Autores
9.1.2 Tipo de vía donde se encuentran los pozos
De los 139 pozos identificados se observa que la mayor parte está en vías de asfalto
(42.45%), seguido de concreto (28.06%). Cuando se menciona otro tipo de material hace
referencia a suelos con cubierta vegetal como pasto o plantas, como se evidencia en la
Tabla 12.
Tabla 12. Material de la vía
Tipo vía Número Porcentaje
Sin pavimento 25 17,99%
Concreto 39 28,06%
Asfalto 59 42,45%
Adoquín 3 2,16%
Otro 13 9,35%
Total 139 100,00%
Fuente: Autores
86%
14%
Si No
39
9.1.3. Componentes de los pozos de Inspección
9.1.3.1 Conos de reducción
De los pozos inspeccionados, el 89.17% cuenta con cono de reducción, casi en su totalidad
el material es de ladrillo. Por otra parte, solo el 10.83% no tiene cono de reducción como se
evidencia en la Tabla 13
Tabla 13.Conos de reducción
Cono reducción
Número Porcentaje
Si 107 89,17%
No 13 10,83%
TOTAL 120 100%
Fuente: Autores
9.1.3.2 Tapas de los pozos
De los 139 pozos identificados tan solo dos no poseían tapa (1.44%). Por otra parte, se
identificó que el material de las tapas en un 81% es de concreto y el 19% restante es metal,
como lo muestra la Gráfica 16.
Gráfica 16. Material de las tapas
Fuente: Autores
Por otra parte, como lo muestra la gráfica17 el estado de las tapas tiende a ser bueno, una
pequeña proporción está en regular estado y la minoría está en mal estado. Las Fotografías
4, 5 y 6 ejemplifican el estado de las tapas.
81%
19%
concreto metal
40
Gráfica 17.Estado de las tapas
Fuente: Autores
Fotografía 4 Tapa en buen estado
Fuente: Autores
Fotografía 5 Tapa en regular estado
Fuente: Autores
Fotografía 6 Tapa en mal estado
Fuente: Autores
9.1.3.3. Aros de las tapas de los pozos
De los pozos inspeccionados en su totalidad poseen aro. Se identificó que el 98.45%
poseen aro en metal y tan solo el 1.55% (2 pozos) poseen aro en concreto, tal como lo
muestra la gráfica 18.
80%
14%6%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Bueno Regular Malo
41
Gráfica 18. Material de los aros
Fuente: Autores
Los aros en su mayoría están en buen estado una pequeña proporción está en regular
estado y tan solo 3 aros están en mal estado, como se puede observar en la Gráfica 19.
Gráfica 19.Estado de los aros
Fuente: Autores
98,45%
1,55%
Concreto Metal
112
3 90
20
40
60
80
100
120
Bueno Malo Regular
Bueno Malo Regular
42
9.1.3.4 Cañuela de los pozos
De los pozos inspeccionados se identificó que el 60% (72 pozos) no poseen cañuelas, el
35.8% (43 pozos) si la poseen y en tan solo el 4% (5 pozos) no fue posible identificar esta
estructura ya fuese porque estaban colmatadas, obstruidas o con muchos sedimentos.
Tabla 14. Cañuela de los pozos
Cañuela Número porcentaje
No 72 60%
Si 43 35,83%
No identificado
5 4,17%
Total 120 100%
Fuente: Autores
El estado de las cañuelas tiende a ser bueno como se ve en la Gráfica 20, donde 28 de las
43 cañuelas está en buen estado y tan solo tres en mal estado. Por otra parte 39 de las 43
cañuelas son de concreto y tan solo 4 son de PVC. En las Fotografías 7,8 y 9 se ejemplifica
el estado y material de las cañuelas y en la Fotografía 10 un pozo donde no es posible
identificar si hay cañuela.
Gráfica 20.Estado de la cañuela
Fuente: Autores
28
12
30
5
10
15
20
25
30
Bueno Regular Malo
Bueno Regular Malo
43
9.1.3.5. Peldaños de los Pozos
De los pozos inspeccionados se logró identificar que 38 de ellos tenían peldaños. El número
de peldaños oscila entre 1 a 5 por pozo. El material de los peldaños en la totalidad de los
pozos es de metal. En la Gráfica 21, se puede observar el número de peldaños por pozo.
El estado de los peldaños es bueno.
Fotografía 7 Cañuela de PVC en buen estado
Fuente: Autores
Fotografía 8 Cañuela de concreto en regular estado
Fuente: Autores
Fotografía 9 Cañuela de concreto en mal estado
Fuente: Autores
Fotografía 10 Pozo sin identificar cañuela
Fuente: Autores
44
Gráfica 21.Número de peldaños
Fuente: Autores
9.1.4. Estado de los pozos
De los 120 pozos inspeccionados, conforme la gráfica 22, se puede observar que el 78%
de los pozos (95 pozos) está en buen estado, ya que su estructura en general es aceptable,
los sedimentos son pocos y el flujo del agua es constante como ejemplifica en la Fotografía
13. El 18% de los pozos (21 pozos) estaba en regular estado debido a que posee
sedimentos que obstaculizan el flujo del agua, también porque su estructura se encuentra
deteriorada como se puede observar en la Fotografía 14. Un 4% de los pozos (5 pozos)
estaba en mal estado, ya que su estructura estaba averiada, el flujo del agua era nulo ya
sea porque estaba obstruido o colmatado como se puede observar en las Fotografías 13 y
14.
Gráfica 22. Estado de los pozos
Fuente: Autores
109
15
2 2
0
2
4
6
8
10
12
14
16
1 peldaño 2peldaños
3peldaños
4peldaños
5peldaños
95
521
0
20
40
60
80
100
Bueno Regular Malo
Bueno Regular Malo
45
Fotografía 11 Pozo colmatado en mal estado
Fuente: Autores
Fotografía 12 Pozo obstruido en mal estado
Fuente: Autores
Fotografía 13 Pozo en buen estado
Fuente: Autores
Fotografía 14 Pozo en regular estado
Fuente: Autores
9.1.4.1. Sedimentos
Dentro de los sedimentos encontrados se identificaron cuatro grupos que permiten
caracterizar el estado del pozo. El primero es arcillas y arenas, que comprende todo
sedimento de pequeño diámetro como se ve en la Fotografía 15. Por otra parte, está el
escombro el cual es todo sedimento con volúmenes grandes tal como se ve en la Fotografía
17. También esta las basuras el cual hace referencia a todo residuo domestico mal
dispuesto, tal como se ve en la Fotografía 16. Por último, está el grupo de pozos al cual no
tenía ningún tipo de sedimento (ver Fotografía 18).
Tal como se ve en la Gráfica 23, un 48% de los pozos no tenía ningún tipo de sedimento,
seguido de un 43% que tenía algún tipo de arcillas o lodos, a un 7% se le identifico basuras
y un 2% escombros.
46
Gráfica 23.Tipo de Sedimentos
Fuente: Autores
48%
43%
7%
2% 0%
Ningno Arcillas arenas Basura Escombros Otros
Fotografía 15 Pozo con arcillas y arenas
Fuente: Autores
Fotografía 16 Pozo con Basuras
Fuente: Autores
Fotografía 17 Pozo con escombros
Fuente: Autores
Fotografía 18 Pozo sin sedimentos
Fuente: Autores
47
9.1.4.2. Tramos
Material de los tramos
Dentro del sistema de alcantarillado se identificaron 234 tramos de tubería. Los materiales
caracterizados de las tuberías fueron:
PVC
CONCRETO
GRES
En la Tabla 15 se muestra el material de las tuberías que se identificaron en los pozos de inspección del sistema de alcantarillado.
Tabla 15. Material de los tramos
Material Porcentaje
Concreto 39%
Gres 43%
PVC 18%
Total 100%
Fuente: Autores
Diámetro de los Tramos
Los diámetros encontrados están en un rango de 8 a 24 pulgadas para el alcantarillado pluvial, para el alcantarillado sanitario y combinado oscila entre 8 y 20 pulgadas. Como se puede ver en la Gráfica 24, el diámetro que más prevalece en las tuberías es de 8” el cual tiende a ser de gres para las redes sanitarias.
Gráfica 24. Diámetro de la tubería
Fuente: Autores
8
10
12
14
16
20
24
48
Profundidad Mínima de Colectores
De conformidad con el Reglamento Técnico Del Sector De Agua Potable Y Saneamiento
Básico RAS - 2016 Se establecen unas profundidades mínimas de los pozos, dependiendo
del tipo de vía donde se encuentren, tal como se ve en la Tabla 16.
Tabla 16. Profundidad de colectores
PROFUNDIDAD MÍNIMA DE COLECTORES
Servidumbre PROFUNDIDAD A LA CLAVE DEL TRAMO (m)
Vías peatonales o zonas verdes 0,75
Vías vehiculares 1,20
Fuente: (RAS, Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico,
2016)
Luego de tabular los datos se observó que el pozo número 86 y 87 infringe el reglamento
para vías peatonales (ver Fotografía 19) ya que su profundidad no es mayor a 40
centímetros, también, para vías vehiculares, todos los pozos cumplen a cabalidad la
profundidad descrita.
Fotografía 19 Pozo en vía peatonal
Fuente: Autores
49
9.2 Sumideros
El municipio de San francisco cuenta con 48 sumideros en su casco urbano, los cuales
fueron inspeccionados en su totalidad.
9.2.1 Tipo de sumideros
En la Tabla 17 se puede observar que el 55.32% de los sumideros es longitudinal. El 4.26%
es mixto, es decir, su estructura es longitudinal y transversal a la vez, las Fotografías 20,21
y 23 se ejemplifican los tipos de sumidero, de acuerdo al total de sumideros analizados, se
encontró que tan solo dos sumideros (4%) posee cámara de derivación (ver Fotografía 22).
Tabla 17.Tipos de sumidero
Tipo sumidero Numero Porcentaje
Longitudinal 26 55,32%
Transversal 20 40,43%
Mixto 2 4,26%
Total 47 100,00%
Fuente: Autores
Fotografía 20 Sumidero transversal
Fuente: Autores
Fotografía 21 Sumidero lateral
Fuente: Autores
Fotografía 22 Sumidero con cámara de derivación
Fuente: Autores
Fotografía 23Sumidero mixto
Fuente: Autores
50
9.2.2 Tipo de vía
Como se puede observar en la gráfica 25, la mayoría de los sumideros está en vías de
asfalto (67%), un 31% está en vías de concreto y por último un 2% está en otro tipo de
suelo, el cual hace referencia a vías sin pavimento. Los 48 sumideros poseen rejilla.
Gráfica 25. Tipo de vía en sumideros
Fuente: Autores
9.2.3 Estado de los sumideros
De conformidad con la Gráfica 26 se puede observar que el 69% de los pozos está en buen
estado, esto porque es casi nula la presencia de sedimentos y la estructura está en buen
estado (ver Fotografía 24), un 23% se encuentra en regular estado debido a que posee
algún tipo de sedimentos (ver Fotografía 25). Por último, un 8% se encuentra en mal estado,
ya sea porque la estructura esta averiada o posee grandes volúmenes de sedimentos (ver
Fotografía 26).
Gráfica 26. Estado de los sumideros
Fuente: Autores
67%
31%
2%Asfalto
Concreto
Otro
33
411
0
10
20
30
40
Bueno Malo Regular
BuenoMaloRegular
51
Fotografía 24 Sumidero en buen estado
Fuente: Autores
Fotografía 25 Sumidero en regular estado
Fuente: Autores
Fotografía 26 Sumidero en mal estado
Fuente: Autores
9.2.4 sedimentos en los sumideros
De conformidad con la Gráfica 27, se puede observar que un 40% de los sumideros tenía arcillas o arenas. Por otra parte se logró establecer que un 16.5% de los sumideros poseía gravas, también un 29% tenía basuras y un 14.5% no tenía sedimentos.
Gráfica 27.Tipos de sedimentos en los sumideros
Fuente: Autores
19
8 7
14
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20
Arcillas Gravas solidas Residuos Ninguno
52
9. CONCLUSIONES
En la inspección de las estructuras de alcantarillado del municipio de San Francisco,
se encontraron algunas inconsistencias en cuanto a la prestación de este servicio,
como resóbese en pozos y sumideros, por lo cual es necesario un debido
mantenimiento de las redes de alcantarillado y sumideros.
De acuerdo con los datos obtenidos en campo, la tubería que predomina en la
infraestructura de alcantarillado es a de material “gres” la cual en su mayoría tiene
un diámetro de 8” y pertenece a alcantarillado de tipo sanitario.
El sistema de alcantarillado presenta cuatro (4) puntos de vertimientos en el municipio, los cuales se desarrollan sobre el Río Toriba y el Río Cañas, lo cual genera un foco de contaminación sobre estas fuentes hídricas. Es necesaria la implementación de una Planta de Tratamiento de Aguas Residuales (PTAR) que minimice la carga contaminante que es vertida a estos efluentes.
Una de las principales deficiencias encontradas en el sistema, fue la presencia de
sedimentos tanto en pozos como en sumideros, consecuencias de la falta de un
buen mantenimiento, además en algunas áreas se registró desbordamientos de los
pozos consecuencias la poca capacidad hídrica en algunos tramos frente a las altas
precipitaciones.
En algunos sectores del municipio se encontró redes pluviales, anqué su cobertura
es baja el estado de la misma es bueno.
Dado que el sistema pluvial no recoge la totalidad de las aguas lluvias del casco
urbano, las aguas que no son captadas, son recogidas por sumideros laterales o
transversales, los cuales están conectados al sistema de alcantarillado sanitario
ocasionando consecuentemente rebose de aguas combinadas.
Los tramos de alcantarillado de agua lluvia son pocos, es necesario ampliar la
cobertura de este sistema de acuerdo a las proyecciones de población.
53
10. RECOMENDACIONES
Realizar control de plagas al Sistema de alcantarillado del municipio puesto que en
varios pozos hubo presencia de cucarachas.
Sustituir la tubería del alcantarillado en la parte baja del municipio, debido a que su
diámetro no es acorde con el caudal que maneja en épocas de invierno causando
rebosamientos.
Priorizar la construcción de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR) con
el fin de mitigar el impacto que se genera a los cuerpos receptores.
Realizar mantenimiento a la estructura de los pozos número 1, 4, 10, 95, y 112
debido a que fue imposible inspeccionarlos por el estado de deterioro en el que se
encuentran. De igual manera se recomienda realizar limpieza a los pozos 15, 98 y
121 ya que se encuentran obstruidos o colmatados. (ver anexo N°5)
Reponer las tapas de los pozos número 50 y 63 ya que en la actualidad no tienen
tal componente.
Exhortar a la comunidad sobre la correcta disposición de residuos sólidos como
basuras y escombros.
54
BIBLIOGRAFÍA
Henry, J., Heinke, G., & Escalona y García, H. (1999). Ingeniería ambiental. Pearson
Educación.
PLANEACION MUNICIPAL, O. (2017). ESQUEMA DE ORDENAMIENTO TERRITORIAL
MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO. Obtenido de http://www.sanfrancisco-
cundinamarca.gov.co/apc-aa-
files/61313636333636353261656565666633/ESQUEMA_DE_ORDENAMIENTO_
TERRITORIAL.pdf
Poveda, K. L., & Hernandez, Y. A. (2015). DIAGNÓSTICO DE LA INFRAESTRUCTURA
DE LAS REDES DE ALCANTARILLADO DEL MUNICIPIO DE FOSCA,
CUNDINAMARCA. Bogota: Universidad Distrital Francisco Jose de Caldas.
BETANCOURT, Y., & TORRES, C. (2016). CARACTERIZACIÓN PARCIAL DE
ESCENARIOS DE RIESGO DEL AREA URBANA MUNICIPIO DE SAN
FRANCISCO DE SALES - CUNDINAMARCA. Bogotá D.C: Universidad Libre de
Colombia.
Casanova, J. A., & García, D. M. (2016). Inspección de la infraestructura de la red de
alcantarillado del municipio de Tocaima (Cundinamarca). Bogota: Universidad
Distrital Francisco Jose de Caldas.
Comisión Nacional del Agua. (2015). Manual de Agua Potable,Alcantarillado y
Saneamiento. Alcantarillado Sanitario. México: Comisión Nacional del Agua.
DANE, D. A. (2005). Censogeneral 2005, perfil San Francisco Cundinamarca. Bogota.
ESAP, E. S. (2009). PnDepartamentos. Obtenido de http://cdim.esap.edu.co:
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Imagenes/san%20francisco%20mapa.gif
Gaitán, M. L. (30 de 10 de 2012). plan-de-desarrollo-san-francisco-2012-2015. Obtenido de
http://www.sanfrancisco-cundinamarca.gov.co: http://www.sanfrancisco-
cundinamarca.gov.co/apc-aa-files/61313636333636353261656565666633/plan-
de-desarrollo-san-francisco-2012-2015-definitivo.pdf
HUMBOLDT, I. D. (2016). INVENTARIOS RÁPIDOS DE BIODIVERSIDAD EN
REMANENTES DE BOSQUE ANDINO, MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO
(CUNDINAMARCA). Bogota .
Lopez. (22 de 12 de 2008). Plan de desarrollo 2008-2011. "SAN FRANCISCO
OPORTUNIDAD PARA TODAS Y TODOS". Recuperado el 04 de 05 de 2016, de
Sistema de Documentacion e Informacion Municipal:
http://cdim.esap.edu.co/BancoMedios/Documentos%20PDF/plan%20de%20desarr
ollo%20san%20francisto%20-%20cundinamarca%20-%202008%20-%202011.pdf
Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial (MAVDT). (2009). Reglamento
Técnico para el sector de Agua Potable y Saneamiento Básico -RAS. Bogota .
55
OFICINA DE PLANEACION MUNICIPAL . (2015). ESQUEMA DE ORDENAMIENTO
TERRITORIAL MUNICIPIO DE SAN FRANCISCO. Bogota.
P y P Consultoria. (2013). Plan de saneamiento y manejo de vertimientos PSMV. San
Francisco, Cundinamarca.
RAS. (2000). Definición del Nivel de Complejidad y Evaluación de la Población, la Dotación
y la Demanda de agua. Bogota, Colombia.
RAS. (2000). SISTEMAS DE RECOLECCIÓN Y EVACUACIÓN DE AGUAS RESIDUALES
DOMÉSTICAS Y PLUVIALES. Bogota: Dirección de Agua Potable y Saneamiento
Básico.
RAS, Reglamento Técnico del Sector de Agua Potable y Saneamiento Básico. (2016).
TÍTULO D Sistemas de Recolección y Evacuación de Aguas Residuales Domésticas
y Aguas Lluvias. Bogota.
San Francisco, A. (3 de 06 de 2016). documento-estrategico-final-anexo-al-plan-de-
desarrollo-3 “Plan de Desarrollo “Sumate al Cambio 2.016 – 2.019”. Obtenido de
lcaldía de San Francisco de Sales - Cundinamarca: http://www.sanfrancisco-
cundinamarca.gov.co/apc-aa-
files/32363864363330323831383039643961/documento-estrategico-final-anexo-
al-plan-de-desarrollo-3-.pdf
San Francisco, C. (23 de Abril de 2013). Alcaldía de San Francisco de Sales -
Cundinamarca. Obtenido de Alcaldía de San Francisco de Sales - Cundinamarca:
http://www.sanfrancisco-cundinamarca.gov.co/mapas_municipio.shtml?apc=bcxx-
1-&x=2225503
Valero, J. (2005). Formato de inspección de pozos. Bogota, Colombia: Universidad Distrital
.
56
Anexo 1: Carta De Presentación Al Municipio
57
Anexo No 2: Formato de captura de información de pozos
Universidad Distrital Francisco José de Caldas Facultad de medio Ambiente y
Recursos Naturales Tecnología en Saneamiento Ambiental Formato de inspección de pozos Municipio de San Francisco
Pozo N° Dirección: Fecha Foto N°: Vista superior Perfil del pozo
Se encuentra el pozo pavimento ¿cuál?
¿Se evidencian en el pozo? y lodos y gravas ¿cuál?
Separación (m) Entre verticales
Separación (m) Entre verticales
Profundidad (m) ¿El pozo cuenta con cono de reducción?
Componentes del pozo La estructura
cuenta con:
Tapa
¿Cuál?
Aro
Concret
¿Cuál?
Cañuela
¿Cuál?
Peldaños
Material
Estado
Tuberías que salen y llegan del pozo Tramo Materi
al Profundidad
clave (m) Profundidad Batea (m)
Estado De Hasta PV
C A c
Concreto indef Otro ¿Cuál?
B R M
OBSERVACIONES:
(Valero, 2005)
58
Anexo No 3: Formato de captura de información de sumideros
Universidad Distrital Francisco José de Caldas Facultad de medio Ambiente y Recursos Naturales
Tecnología en Saneamiento Ambiental Formato de inspección de sumideros Municipio de
San Francisco
Sumidero N° Foto N°: Dirección:
Largo (m) Ancho (m) N° de barras Distancia entre barras (m)
El sumidero cuenta con:
Material Estado
Tapa en cámara de derivación Sí
¿Cuál?
¿Cuál?
¿Evidencian en el sumidero? Y lodos y gravas solidos ¿cuáles?
Se encuentra el pozo pavimento ¿cuál?
OBSERVACIONES:
(Valero, 2005)
59
Anexo No 4: Formato encuesta
Universidad Francisco José de Caldas Facultad de Medio Ambiente y Recursos Naturales TSA
Encuesta a viviendas Municipio de San Francisco (Cundinamarca)
(Valero, Formato de captura de informacion. Formato de captura de informacion, 2015)
60
Anexo N°5. Estructuras que requieren mantenimiento.
pozo 4
Pozo 112 Pozo 121
Pozo 95 Pozo 10
Pozo 1
61
Fuente: Autores
pozo 15
Pozo 50
Pozo 63
Pozo 98
62
Anexo 6 certificado de sustentación al municipio
