DIARIO OFICIAL DE 28 MARZO DE 2007 - Yucatán · DIARIO OFICIAL PAGINA 5 SEGUNDO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial

-SUMARIO- GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

ACUERDO NUMERO 101

SE DECLARAN DESINCORPORADOS, POR NO SER UTILES PARA EL SERVICIO PUBLICO QUE PRESTA EL ESTADO POR CONDUCTO DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA EN YUCATAN, PASANDO DEL DOMINIO PUBLICO AL DOMINIO PRIVADO ....... 3

ACUERDO NUMERO 102

LOS TITULARES DE LAS DEPENDENCIAS Y ENTIDADES QUE INTEGRAN LA ADMINISTRACION PUBLICA CENTRALIZADA DEBERAN GIRAR SUS INSTRUCCIONES A FIN DE QUE AL CALCE DE LA CORRESPONDENCIA OFICIAL QUE EMITA EL PODER EJECUTIVO DE LA FECHA EN QUE ENTRE EN VIGOR ESTE ACUERDO AL TREINTA Y UNO DE DICIEMBRE DE 2007, CONTENGA LA LEYENDA: “2007: AÑO DE JOSE PEON Y CONTRERAS” ................................................. 6

ACUERDO NUMERO 103

SE MODIFICAN LOS ARTICULOS PRIMERO INCISO b), TERCERO Y NOVENO INCISO b) DEL ACUERDO NUMERO 99, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATAN EL DIA 28 DE FEBRERO DE 2007, POR MEDIO DEL CUAL SE DIERON A CONOCER LAS ACCIONES DE BLINDAJE CON MOTIVO DEL PROCESO ELECTORAL 2007 ............................................................................ 7

Dirección: Calle 90 No. 498 entre 61 A y 63 Colonia Bojórquez, (Complejo de Seguridad Jurídica)

Mérida, Yucatán. C.P. 97240. TEL: 930-30-23.

DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO

DE YUCATAN.

Publicación periódica: Permiso No. 0100921 Características: 111182816. Autorizado por SEPOMEX

DIRECTOR: LIC. SALVADOR SOLORZA CASTILLO.

AÑO CX MERIDA, YUC., MIERCOLES 28 DE MARZO DE 2007. NUM. 30,824

PAGINA 2 DIARIO OFICIAL MERIDA, YUC., MIERCOLES 28 DE MARZO DE 2007.

ACUERDO NUMERO 104

ACUERDO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS PARA LA OPERACION Y ADMINISTRACION DEL REGISTRO UNICO DE PERSONAS ACREDITADAS DE YUCATAN .................................................... 11

CONVOCATORIA .............................................................................................. 28

PODER JUDICIAL NOTIFICACIONES DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA ....................... 29 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO CIVIL ........................... 38 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO CIVIL.......................... 43 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE LO CIVIL .......................... 47 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE LO CIVIL............................. 52 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO QUINTO DE LO CIVIL .............................. 59 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEXTO DE LO CIVIL................................ 63 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO PRIMERO DE LO FAMILIAR ................... 68 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO SEGUNDO DE LO FAMILIAR.................. 73 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO TERCERO DE LO FAMILIAR .................. 75 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE LO FAMILIAR..................... 79 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO CUARTO DE DEFENSA SOCIAL ............ 83 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL SEGUNDO DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ........................ 84 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO ............................ 85 NOTIFICACIONES DEL JUZGADO DE PAZ ..................................................... 88

INSTITUTO DE PROCEDIMIENTOS ELECTORALES Y

PARTICIPACION CIUDADANA DEL ESTADO DE YUCATAN

CONSEJO GENERAL

ACUERDOS C.G.-026/2007 AL C.G.-030/2007 (SUPLEMENTO)

MERIDA, YUC., MIERCOLES 28 DE MARZO DE 2007. DIARIO OFICIAL PAGINA 3

GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

ACUERDO NÚMERO 101 CIUDADANO PATRICIO JOSÉ PATRÓN LAVIADA, GOBERNADOR DEL ESTADO DE YUCATÁN; A SUS HABITANTES HAGO SABER:

C O N S I D E R A N D O PRIMERO.- Que corresponde al Ejecutivo del Estado desincorporar del dominio público, mediante acuerdo y siempre que la ley lo permita, un bien que haya dejado de ser útil para los fines de un servicio público, de conformidad a lo dispuesto por la fracción III del artículo 8 de la Ley de Bienes del Estado de Yucatán. SEGUNDO.- Que el Gobernador del Estado es titular de las facultades y funciones que originalmente corresponden al Poder Ejecutivo, tal como lo dispone el artículo 6 de la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado. TERCERO.- Que el organismo público Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en Yucatán es propietario de los tablajes 15,786 y 15,787, ambos de la localidad y municipio de Kanasín, Yucatán. CUARTO.- Que el Hospital de la Amistad solicitó al Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en Yucatán, la donación a título gratuito los mencionados inmuebles a fin de regularizar la posesión que actualmente tiene sobre los mismos. En mérito de lo anterior, he tenido a bien expedir el siguiente:


A C U E R D O

PRIMERO.- Se declaran desincorporados, por no ser útiles para el servicio público que presta el Estado por conducto del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en Yucatán, pasando del dominio público al dominio privado, los siguientes inmuebles: 1.- “Tablaje catastral, marcado con el número QUINCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SEIS de la localidad de Kanasín, de figura irregular que se describe como sigue: partiendo del vértice del ángulo Noroeste del predio hacia el Este, con ligera inclinación hacia el sur, mide ciento dos metros veinte centímetros; de este punto hacia el Sur, mide cuarenta y ocho metros ochenta y cuatro centímetros, de este punto con dirección al Oeste, con inclinación hacia el Norte, mide ciento dos metros cincuenta y cinco centímetros; de este punto hacia el Norte con ligera inclinación hacia el Este, cerrando el perímetro que se describe, mide cuarenta y ocho metros ochenta y cuatro centímetros y linda: al Norte, Oriente y Este con el tablaje marcado con el número catorce mil doscientos treinta y seis; y al Sur, con el tablaje número quince mil setecientos ochenta y siete.” 2.- “Tablaje catastral, marcado con el número QUINCE MIL SETECIENTOS OCHENTA Y SIETE de la localidad de Kanasín, de figura irregular que se describe como sigue: partiendo del vértice del ángulo Noroeste del predio hacia el Este, con ligera inclinación hacia el Sur, mide ciento dos metros cincuenta y cinco centímetros; de este punto hacia el Sur, con ligera inclinación hacia el Oeste, mide cuarenta y ocho metros sesenta y ocho centímetros; de este punto con dirección al Oeste, con ligera inclinación hacia el Norte, mide ciento dos metros ochenta y nueve centímetros; y de este punto hacia el Norte con ligera inclinación hacia el Este, cerrando el perímetros que se describe, mide cuarenta y ocho metros sesenta y ocho centímetros, y linda; al Sur, Oriente y Este con el tablaje marcado con el numero catorce mil doscientos treinta y seis; y al Norte, con el tablaje número quince mil setecientos ochenta y seis.” Estos inmuebles se encuentran inscritos a nombre del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia en Yucatán a folios 77 y 78 del tomo 34-S, volumen único, de rústicas, del Libro Primero del Registro Público de la Propiedad del Estado de Yucatán.


SEGUNDO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán. DADO EN LA SEDE DEL PODER EJECUTIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

EL GOBERNADOR DEL ESTADO

(RÚBRICA)

C. PATRICIO JOSÉ PATRÓN LAVIADA

EL SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO (RÚBRICA) ABOG. PEDRO FRANCISCO RIVAS GUTIÉRREZ ESTA ES LA ÚLTIMA HOJA DEL ACUERDO POR EL QUE SE DESINCORPORAN DEL DOMINIO PÚBLICO LOS TABLAJES NÚMEROS 15,786 Y 15,787 DE KANASÍN, YUCATÁN, PROPIEDAD DEL SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA EN YUCATÁN.


GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

ACUERDO NÚMERO 102 CIUDADANO PATRICIO JOSÉ PATRÓN LAVIADA, GOBERNADOR DEL ESTADO DE YUCATÁN, A SUS HABITANTES HAGO SABER:

C O N S I D E R A N D O ÚNICO.- Que el Poder Legislativo mediante acuerdo de fecha veintisiete de diciembre, publicado en el Diario Oficial de Gobierno del Estado de Yucatán, el día veintinueve del mismo mes y año, acordó que a partir del 1 de enero al 31 de diciembre del año 2007, al calce de la correspondencia oficial emitida por ese H. Congreso, contendrá la leyenda siguiente: “2007: Año de José Peón y Contreras”, y exhorta a los demás Poderes, para que hagan lo propio. En mérito de lo anterior, he tenido a bien expedir el siguiente:

ACUERDO

PRIMERO.- Los titulares de las dependencias y entidades que integran la Administración Pública Centralizada deberán girar sus instrucciones a fin de que al calce de la correspondencia oficial que emita el Poder Ejecutivo de la fecha en que entre en vigor este acuerdo al treinta y uno de diciembre de 2007, contenga la leyenda: “2007: Año de José Peón y Contreras”. SEGUNDO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán. DADO EN LA SEDE DEL PODER EJECUTIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS NUEVE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

(RÚBRICA)


EL SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO (RÚBRICA) ABOG. PEDRO FRANCISCO RIVAS GUTIÉRREZ


GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

ACUERDO NÚMERO 103

CIUDADANO PATRICIO JOSÉ PATRÓN LAVIADA, GOBERNADOR DEL ESTADO DE YUCATÁN, CON FUNDAMENTO EN LO DISPUESTO POR LOS ARTÍCULOS 1, 9, 11 FRACCIONES I, IX Y X, 23, 32, 39 Y 40 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO; Y

CONSIDERANDO

Que por medio de Diario Oficial del Estado de Yucatán de fecha 28 de febrero de 2007, se publicó el Acuerdo por Medio del Cual se dan a Conocer las Acciones de Blindaje con Motivo del Proceso Electoral 2007, toda vez que el Gobierno del Estado, comprometido con la democracia, tiene como interés primordial sentar las bases para garantizar elecciones limpias y confiables, en las que los ciudadanos puedan participar con absoluta libertad y los actores políticos puedan contender en igualdad de condiciones. Conforme a lo anterior, ningún servidor público de la administración pública estatal deberá aprovecharse de su puesto, cargo o comisión para beneficiar o perjudicar a quienes participan como actores políticos en las elecciones que se llevarán a cabo el veinte del mes de mayo del año en curso, y que ningún apoyo que se canalice por medio de alguna instancia estatal deberá ser utilizado para beneficiar a algún contendiente político, por tal motivo, se ha resuelto aplicar los recursos aportados en la forma y términos que son del conocimiento de la opinión pública nacional. Que se ha determinado que en los términos del acuerdo que se modifica, para proceder a la entrega de apoyos durante el mes de mayo, se requería de un acuerdo especifico de la comisión intersecretarial de blindaje electoral y de la Secretaría de la Contraloría, a pesar de las reglas claras que se dan a las dependencias y entidades de la administración pública para proceder a la entrega, lo que restaría eficacia a las acciones gubernamentales al estar sujetas a dicha aprobación previa, con el consecuente riesgo de que se detengan o atrasen, por tal motivo, he tenido a bien expedir el siguiente


ACUERDO

ÚNICO.- Se modifican los artículos primero inciso b), tercero y noveno inciso b) del Acuerdo Número 99, publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán el día 28 de febrero de 2007, por medio del cual se dieron a conocer las Acciones de Blindaje con Motivo del Proceso Electoral 2007, para quedar en los siguientes términos: PRIMERO......

A. ..... B. Conocer de los informes de las entregas de apoyos, acciones y obras realizadas

por las dependencias y entidades de la administración pública estatal, en los términos del punto tercero de este acuerdo.

C. ... D. .... E. ..... F. ....

TERCERO.- DE LA SUSPENSIÓN DE LA ENTREGA DE APOYOS Y OBRAS. Se ordena la suspensión durante el mes de mayo de 2007, de todo acto por medio del cual se realice la entrega de apoyos u obras a cargo de las dependencias y entidades de la Administración Pública Estatal, así como de sus unidades administrativas. Las dependencias y entidades que por motivos de fuerza mayor o necesidad extrema de la población no puedan suspender las entregas de obras, acciones o apoyos deberán realizarlas bajo su estricta responsabilidad, cuidando que queden comprendidas en los siguientes casos:

A. Que exista una imposibilidad real de suspender las entregas de apoyos porque se trate de alimentos o bienes perecederos, medicamentos o cualquier tipo de bien sujeto a caducidad.

B. Que se trate de entrega de apoyos u obras cuyo aplazamiento causaría un daño irreparable a sectores sociales vulnerables o desprotegidos.

C. Que se trate de entrega de apoyos y obras en los que, debido a los compromisos asumidos al amparo de los contratos de obra pública o adquisiciones, no permitieran la suspensión ordenada sin pagar penas convencionales a cargo de las dependencias o entidades.

D. Que se trate de entregas de obras o apoyos de primera necesidad relacionados con la educación, la salud o la alimentación, entre otros aspectos prioritarios.


E. Que se trate de acciones, apoyos u obras que se entregan a la población para

mitigar los efectos adversos de: fenómenos naturales, normas protectoras del

medio ambiente o la ecología, o que se trate de apoyos sujetos a ciclos

estacionales.

Las dependencias y entidades deberán informar, a más tardar el último día hábil del mes

de abril, a la Secretaría de la Contraloría General del Estado los calendarios de entregas

que realizarán al amparo de este artículo. Asimismo deberán informar a la Comisión

Intersecretarial de Blindaje Electoral en un termino no mayor a cinco días contados a

partir del día siguiente al de la jornada electoral, de las entregas realizadas efectivamente

en los términos del presente acuerdo, así como de las entregas por realizar hasta el

ultimo día del mes de mayo.

NOVENO.- ... .....

A. ...

B. Conocer de los calendarios de entregas a que se refiere la parte final del numeral

tercero de este acuerdo.

C. .....

D. .....

E. .....

F. .....

G. .....

ARTÍCULO TRANSITORIO ÚNICO.- Este Acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán.

Y POR TANTO, MANDO SE IMPRIMA, PUBLIQUE Y CIRCULE PARA SU CONOCIMIENTO Y DEBIDO CUMPLIMIENTO.


DADO EN LA SEDE DEL PODER EJECUTIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

(RÚBRICA)

C. PATRICIO JOSÉ PATRÓN LAVIADA GOBERNADOR DEL ESTADO

(RÚBRICA)

ABOG. PEDRO FRANCISCO RIVAS GUTIÉRREZ SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO

(RÚBRICA) (RÚBRICA)

C.P. JORGE ADRIÁN CEBALLOS ANCONA

SECRETARIO DE LA CONTRALORÍA GENERAL DEL ESTADO

ABOG. ARMANDO VILLARREAL GUERRA

PROCURADOR GENERAL DE JUSTICIA DEL ESTADO

ESTA ES LA ÚLTIMA HOJA DEL ACUERDO POR EL QUE SE MODIFICA EL ACUERDO NÚMERO 99, PUBLICADO EN EL DIARIO OFICIAL DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE YUCATÁN EL DÍA 28 DE FEBRERO DE 2007, POR MEDIO DEL CUAL SE DIERON A CONOCER LAS ACCIONES DE BLINDAJE CON MOTIVO DEL PROCESO ELECTORAL 2007.


GOBIERNO DEL ESTADO

PODER EJECUTIVO

ACUERDO NÚMERO 104 CIUDADANO PATRICIO JOSÉ PATRÓN LAVIADA, GOBERNADOR DEL ESTADO DE YUCATÁN, A SUS HABITANTES HAGO SABER: QUE EN EJERCICIO DE LAS FACULTADES QUE ME CONFIEREN LOS ARTÍCULOS 55 FRACCIÓN XXIV DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DEL ESTADO; 6, 9 Y 15 DE LA LEY ORGÁNICA DE LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA DEL ESTADO; Y,

CONSIDERANDO Que el Plan Estatal de Desarrollo Yucatán 2001-2007 establece como eje rector

un Gobierno para el Cambio, cuya misión es crear las condiciones legales,

financieras, administrativas y políticas para el eficiente desempeño del gobierno

que permitirá mejorar el nivel de vida de la población yucateca.

Que el decreto número 661 de fecha treinta y uno de enero de dos mil seis, que

crea el Sistema Estatal de Mejora Regulatoria e Innovación Gubernamental,

publicado en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán de fecha veinte

de febrero del mismo año, establece en su artículo primero que lo integran

órganos, métodos y procedimientos que involucran a las dependencias, entidades

y organismos de los sectores público, social y privado, a fin de efectuar acciones

coordinadas para la mejora continua de trámites y servicios; la revisión,

adecuación o mejoramiento del marco jurídico de la administración pública y la

promoción y consolidación del desarrollo, uso y aprovechamiento de las

tecnologías de información y comunicación que permitan la simplificación

administrativa y un gobierno más eficiente y eficaz.


Que en el artículo 6 fracción II del citado decreto se establece como vertiente el

Registro Único de Personas Acreditadas de Yucatán (RUPAY), que tendrá por

objeto la agilización de los trámites que realizan personas físicas y morales ante el

Gobierno del Estado, con la emisión de constancias de acreditación obligatorias

para todas las dependencias y entidades de la administración pública estatal,

luego del cumplimiento del proceso de registro de documentos de identificación y

acreditación que se establezca para tal efecto, pero que en todo caso procurará

evitar a los registrados sucesivas entregas de la misma documentación en sus

gestiones ante dependencias y entidades;

Que en el último párrafo del artículo 6 del citado decreto se establece que la Comisión de Administración Pública deberá emitir los lineamientos para que las dependencias y entidades de la administración pública estatal realicen las distintas vertientes que conforman el Sistema que se creó. Que en sesión de fecha dieciocho de septiembre de dos mil seis, la Comisión de Administración Pública aprobó los lineamientos materia del presente acuerdo. Que el Registro Único de Personas Acreditadas de Yucatán (RUPAY) es un instrumento fundamental de transparencia, ya que cumple con el principio mantenido por la presente administración de realizar acciones concretas para mejorar de manera continua la calidad en la administración pública en general; Que en mérito de lo antes expuesto, tengo a bien expedir el

Acuerdo que Establece los Lineamientos para la Operación y Administración del Registro Único de Personas Acreditadas de Yucatán

PRIMERO. Objetivo.- El presente instrumento tiene por objeto establecer los lineamientos para la operación y administración del Registro Único de Personas Acreditadas de Yucatán, al que en lo sucesivo se le denominará “RUPAY”, así como los procedimientos para la recepción y trámite de las solicitudes de inscripción, modificación, baja y reposición de constancias que formulen las personas físicas y morales para la acreditación de su personalidad ante las


dependencias y entidades de la Administración Pública del Estado, así como de los organismos adherentes. SEGUNDO. Definiciones.- Para efectos de los presentes lineamientos, se entiende por: Acreditación de la personalidad: Es el procedimiento mediante el cual se comprueba la capacidad legal y representación de las personas físicas y morales que soliciten su inscripción al “RUPAY”; Apéndice documental: Es el archivo físico del “RUPAY” que contiene la documentación e información que quede en poder de la dependencia o entidad que lleve la acreditación de personalidad y que sustenta la solicitud de inscripción correspondiente; Clave de usuario y contraseña: Son los elementos de seguridad del “RUPAY” que se otorgan a los registradores como herramienta de trabajo, a fin de acceder y operar dicho sistema de registro; Constancia: Es el documento con el que se hace constar la acreditación de la personalidad y la inscripción en el “RUPAY”; Encargado de ventanilla: Es el servidor público responsable de recibir las solicitudes de inscripción en el “RUPAY”, así como de entregar las constancias de registro. Enlace Institucional: Es el servidor público del Sistema Estatal de Mejora Regulatoria e Innovación Gubernamental responsable de designar y vigilar la labor de los registradores y encargados de ventanilla en su respectiva dependencia o entidad; Dependencias y entidades: Son las que establece la Ley Orgánica de la Administración Pública del Estado de Yucatán; Instituto: El Instituto para la Innovación, Calidad y Competitividad;


Número de identificación: Es el número asignado en la constancia de registro a la persona acreditada, mismo que se integra con la clave de la dependencia o entidad, el folio consecutivo del “RUPAY” y una clave de identificación del tipo jurídico de persona inscrita; Organismo Adherente: Es todo organismo público distinto a los que integran la administración pública estatal, y que celebran convenios respectivos con el Poder Ejecutivo para alcanzar los fines del Sistema Estatal de Mejora Regulatoria e Innovación Gubernamental; Persona acreditada: Es la persona física o moral que obtenga su constancia, previa acreditación de su personalidad; Registrador: Es el servidor público de la dependencia o entidad que tenga a su cargo la acreditación de las personas físicas y morales o de sus representantes legales o apoderados y los inscribe en el “RUPAY”; Solicitante: Es la persona física o moral que solicite su inscripción al “RUPAY”; Solicitud de inscripción: Es el documento que los solicitantes deberán llenar y presentar para su inscripción al “RUPAY”, acompañando los documentos requeridos, y Trámites: Son aquellas gestiones que realizan los particulares para recibir un servicio o cumplir una obligación ante alguna dependencia o entidad de la Administración Pública Estatal, o ante un organismo adherente. TERCERO. Beneficios.- Las personas físicas o morales, así como sus representantes legales o apoderados podrán solicitar su inscripción al “RUPAY” con sujeción a los requisitos, formas y procedimientos establecidos, a fin de agilizar los trámites que realicen ante alguna dependencia o entidad de la administración pública del Estado, así como ante alguno de los organismos adherentes, y evitar sucesivas entregas de documentación básica en sus gestiones. La inscripción al “RUPAY” será sin costo para los particulares.


Cada dependencia, entidad u organismo adherente será responsable de coordinar que, cuando una persona presente su número de identificación o constancia de inscripción al “RUPAY”, los servidores públicos las tengan por acreditadas y admitidos los documentos que les fueron aceptados al momento de solicitar su registro, previa consulta del expediente respectivo para constatar la identidad de la persona, así como la vigencia de la inscripción y de los documentos. CUARTO. Facultades y obligaciones del Instituto.- El Instituto tendrá las facultades y obligaciones siguientes:

Crear, mantener, controlar y monitorear el sistema informático del “RUPAY”;

I. Llevar registros y estadísticas sobre el uso del sistema; II. Coordinarse con los enlaces institucionales, registradores y encargados de

ventanilla para la operación del “RUPAY”, así como darles capacitación y asesoría;

III. Emitir, registrar, modificar y cancelar las claves de usuario y contraseñas de los registradores y encargados de ventanilla de cada dependencia y entidad;

IV. Elaborar y remitir a la Comisión de Administración Pública para su aprobación, los manuales relacionados con la operación del “RUPAY”, y

V. Promover la utilización del “RUPAY” entre los particulares. QUINTO. Facultades y obligaciones de las dependencias, entidades y organismos adherentes.- Las dependencias, entidades y organismos adherentes serán responsables de la acreditación de la personalidad y de la emisión de constancias a las personas físicas y morales. Para tal fin, contarán con los registradores y encargados de ventanilla que consideren necesarios haciéndolo del conocimiento del Instituto, para que éste a su vez los registre, les otorgue sus claves de usuario y contraseñas, y les dé de alta en el sistema informático del “RUPAY” autorizando su uso. Las funciones de los encargados de ventanilla y los


registradores podrán recaer en una misma persona, de acuerdo con la capacidad de atención de cada dependencia, entidad u organismo público. Para atender las solicitudes de inscripción al “RUPAY”, las dependencias, entidades u organismos adherentes deberán contar al menos con un equipo informático con procesador Pentium III o equivalente, con 256 MB de RAM y 100 GB de capacidad en disco duro, así como con un sistema operativo Windows XP, conexión a la red del Gobierno del Estado y un navegador Microsoft Internet Explorer 6.0 o superior, o Mozilla Firefox 1.5 o superior. De igual manera requiere de un escáner con al menos 300 dpi de resolución. A. Los Enlaces Institucionales tendrán las siguientes facultades y obligaciones:

I. Implementar y solucionar cualquier situación que surja en su respectiva dependencia, entidad u organismo adherente en relación con el “RUPAY”, así como rendir los reportes que le solicite la Comisión de Administración Pública o el Instituto;

II. Establecer medidas para la protección de los datos personales de los solicitantes, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán;

III. Elaborar y proponer a la Comisión de Administración Pública mejoras al “RUPAY”;

IV. Designar a los registradores y encargados de ventanilla, así como vigilar su labor, y

V. Proporcionar al Instituto los datos de los registradores y encargados de

ventanilla, así como la ubicación de las oficinas administrativas donde se reciban las solicitudes.

B. Los Encargados de Ventanilla tendrán las siguientes facultades y obligaciones:

I. Atender a los solicitantes y proporcionales la información y ayuda posible para su registro;


II. Verificar que el formato de solicitud sea llenado correctamente;

III. Verificar que se adjunten a la solicitud los documentos requeridos y, en su caso, devolver en el mismo acto de recepción los documentos originales, previo cotejo u obtención de su respectiva copia;

IV. Entregar a los interesados constancias, reposiciones o resoluciones , y

V. Recibir solicitudes de rectificaciones, reposiciones o cancelaciones de los solicitantes.

C. Los Registradores tendrán las siguientes facultades y obligaciones:

I. Verificar que los datos contenidos en la solicitud de registro y los documentos comprobatorios anexos coincidan;

II. Requerir a los solicitantes para que rectifiquen la información inexacta o errónea contenida en su solicitud, que se detecte luego de la verificación descrita en el punto anterior;

III. Desechar e informar a los interesados de las solicitudes que no procedan por no cumplir con los requisitos necesarios o por no rectificar la información, así como devolver los documentos entregados por el solicitante;

IV. Declarar la acreditación de la personalidad y otorgar el número de identificación a las personas físicas o morales solicitantes;

V. Corregir o modificar la información contenida en el registro a petición del interesado;

VI. Dar de baja del “RUPAY” a las personas físicas o morales acreditadas o a sus representantes, cuando lo soliciten o proceda, según el caso;

VII. Expedir duplicados o reposiciones de constancias de acreditación;


VIII. Llevar el control del apéndice documental, y

IX. Expedir a las autoridades que lo requieran, certificaciones y copias de documentos existentes en el apéndice documental;

SEXTO. Solicitud de inscripción.- Para su acreditación e inscripción en el “RUPAY” las personas deberán llenar y presentar la solicitud correspondiente, de conformidad con lo dispuesto en el formato respectivo. La solicitud de inscripción al “RUPAY” contendrá, al menos, la siguiente información:

I. Nombre completo de la persona física o moral;

II. Fecha de nacimiento o de constitución, según corresponda;

III. Dado el caso, el nombre completo del representante legal o apoderado del solicitante, así como la fecha, el nombre y número del notario ante el que se otorgó la escritura pública en la que consta su nombramiento o el otorgamiento de su poder y los datos de su registro;

IV. El objeto social o actividad preponderante del solicitante;

V. El Registro Federal de Contribuyentes, así como el Registro Estatal de

Contribuyentes, en su caso; respecto de las personas físicas, además su Clave Única de Registro de Población (CURP);

VI. Su número de afiliación ante el Instituto Mexicano del Seguro Social u otra institución de seguridad social equivalente o su registro patronal ante las mismas instituciones;

VII. El domicilio, número telefónico y/o correo electrónico del solicitante;

VIII. Su manifiesto de conocer las penas en que incurren las personas que

declaran falsamente ante una autoridad;

IX. La firma del solicitante, o la de su representante legal o apoderado, y


X. El lugar y fecha de presentación de la solicitud.

SÉPTIMO. Documentos anexos a la solicitud.- Los documentos que se deberán presentar anexos a la solicitud de registro serán:

I. Original o copia certificada del acta de nacimiento, si se trata de persona física; o copia certificada del acta constitutiva, si se trata de persona moral;

II. Copia certificada de la escritura pública de protocolización del acta de la asamblea en que conste el nombramiento de los representantes legales o apoderados, o copia certificada del poder conferido;

III. Copia simple de la credencial de elector expedida por el Instituto Federal Electoral, de la Cartilla del Servicio Militar Nacional, del pasaporte o de la Cédula Profesional de quién firma la solicitud;

IV. Copia simple de la Clave Única de Registro de Población (CURP), para el caso de personas físicas;

V. Copia simple de la cédula de identificación fiscal y de las respectivas altas ante los Registros Federal y Estatal de Contribuyentes, para el caso de personas físicas con actividad empresarial o personas morales;

VI. Copia simple de recibos de pago de agua potable, electricidad o telefonía domiciliaria cuya fecha de pago no sea anterior a tres meses a la fecha de su presentación para el registro, u original de la constancia de no adeudo de impuesto predial o copia simple del comprobante de pago del impuesto predial del año correspondiente, y

VII. Copia simple del comprobante de inscripción al Instituto Mexicano del Seguro Social o institución de seguridad social equivalente, para el caso de personas físicas, o copia simple del registro patronal al Seguro Social o a la institución de seguridad social equivalente, en el caso de personas morales.


Toda copia simple deberá presentarse acompañada de su original, mismo que se devolverá al solicitante en el acto de admisión de la solicitud, previo cotejo u obtención de su respectiva copia. OCTAVO. Procedimiento de registro.- Para iniciar el trámite se deberá cumplir con el siguiente procedimiento:

I. El solicitante llenará vía electrónica el formato de solicitud de registro respectivo. Los solicitantes podrán acudir a las dependencias, entidades u organismos públicos para asesoría o ayuda en el llenado de la solicitud de registro;

II. Dentro del plazo de 5 días hábiles contados a partir del día siguiente de

haber llenado y enviado vía electrónica su solicitud, el solicitante, o su representante o apoderado, deberá acudir a la dependencia, entidad u organismo público que considere que es con el que tiene o mantendrá una mayor relación en materia de trámites y servicios, y en el que se establecerá su apéndice documental;

III. El solicitante, o su representante o apoderado, entregará al encargado de la

ventanilla una copia foliada y firmada de la solicitud junto con los documentos anexos establecidos en el lineamiento Séptimo;

IV. Una vez presentada la solicitud de registro, el encargado de la ventanilla

verificará que el formato de solicitud se haya llenado de manera correcta y que estén anexos los documentos señalados en el lineamiento Séptimo. Devolverá en el acto al solicitante los documentos originales anexos, previo su cotejo u obtención de la respectiva copia, y le entregará una constancia de la admisión de la solicitud;

V. El encargado de la ventanilla remitirá al registrador la solicitud de

inscripción admitida y la documentación anexa a más tardar al día siguiente de su recepción;


VI. El registrador tendrá como máximo cinco días hábiles contados a partir del día hábil siguiente al de la admisión para resolver sobre la procedencia de la solicitud, y

VII. El solicitante, o su representante o apoderado, sólo podrá recoger la

constancia de acreditación en la ventanilla donde presentó la solicitud dentro del plazo de veinte días hábiles contados a partir del día siguiente al en el que concluya el plazo establecido en la fracción anterior. Las dependencias y entidades destruirán los apéndices documentales de las personas que no hayan recogido su constancia en el plazo máximo señalado y la constancia quedará cancelada.

NOVENO. Incidencias durante el registro.- Cuando al momento de presentarse una solicitud de inscripción el encargado de ventanilla advierta que ésta no cumple con los requisitos previstos en los lineamientos, no admitirá la solicitud y auxiliará en ese momento al solicitante para que complete correctamente la información o entregue completa la documentación requerida. Si el encargado de la ventanilla advierte la falta de alguno de los documentos que debe anexarse a la solicitud, hará la prevención respectiva al solicitante para que subsane dicha omisión dentro del plazo señalado en la fracción II del lineamiento Octavo, a fin de evitar que su solicitud caduque. Si luego que se admita una solicitud se advierten deficiencias u omisiones en el contenido de la solicitud o en los documentos anexos, en el plazo establecido en la fracción VI del lineamiento Octavo, el registrador prevendrá al solicitante para que dentro de un término de diez días hábiles contados a partir del día hábil siguiente de la notificación subsane las deficiencias u omisiones. En caso que el interesado no acate la prevención formulada en el plazo previsto o lo haga de nuevo con deficiencias u omisiones, el registrador desechará la solicitud de registro, lo que hará el conocimiento del solicitante, su apoderado o representante, en el plazo señalado en la fracción VI del lineamiento Octavo, quedando a salvo el derecho de la persona de intentar de nuevo su inscripción.


DÉCIMO. De la constancia.- El documento que avala la inscripción al “RUPAY” contendrá, al menos, la siguiente información: I. Fecha de expedición;

II. Número de identificación del acreditado;

III. Nombre de la persona física o moral acreditada;

IV. Nombre del representante legal o apoderado del acreditado;

V. Fecha de solicitud;

VI. Documentos admitidos, y

VII. Firma de autorización del registrador. DÉCIMO PRIMERO. Reposiciones de constancias.- Los acreditados podrán solicitar reposiciones de constancias por robo o extravío. El escrito de solicitud deberá consignar el hecho motivo de la petición y deberá estar firmado por el interesado, bajo protesta de decir verdad, señalando que tiene pleno conocimiento de las penas a que se haría acreedor por el delito de falsedad de declaraciones ante una autoridad. Cualquier dependencia, entidad u organismo adherente podrá expedir las reposiciones de constancias en un plazo máximo de tres días hábiles contados a partir del día de la presentación de la solicitud respectiva. El solicitante sólo deberá presentar una identificación oficial al momento de recoger la constancia que se repone. DÉCIMO SEGUNDO. Actualización del registro.- Es responsabilidad de las personas inscritas en el “RUPAY” mantener sus datos actualizados, previa solicitud por escrito firmada y acompañada de los documentos que corresponda en su caso, de las personas acreditadas o sus representantes o apoderados con


facultades expresas; asimismo, podrán solicitar en cualquier dependencia, entidad u organismo adherente los siguientes servicios:

I. La corrección de la información contenida en el registro o en la constancia;

II. La sustitución de documentos anexos, y

III. El cambio de representantes, así como la renuncia de apoderados o la revocación de poderes.

Las dependencias, entidades u organismos adherentes procederán según disponen los presentes lineamientos y se coordinarán para que la institución que tiene el apéndice documental que se formó al momento de la expedición de la constancia de acreditación mantenga completo y actualizado el expediente de la persona acreditada. DÉCIMO TERCERO. Consulta del registro y del apéndice documental.- Las personas acreditadas podrán consultar en todo momento, vía electrónica o en las dependencias, entidades u organismos adherentes, la información que aparece en su constancia y conocer qué documentación ya no se encuentra vigente y necesita renovar. Para consultar la información electrónica del “RUPAY” se requerirá, al menos, de una computadora con acceso a Internet y navegador Microsoft Internet Explorer 6.0 o superior, o Mozilla Firefox 1.5 o superior. Para mayor información de requerimientos técnicos se podrá consultar el manual de usuario que se emita para tal efecto. Las dependencias, entidades u organismos adherentes también podrán solicitarse entre sí copias de los documentos anexos a la solicitud de registro que obren en sus apéndices documentales. Se remitirán las certificaciones y copias de la documentación solicitada en un plazo máximo de tres días hábiles contados a partir del día siguiente de la solicitud.


La persona que tenga un interés jurídico en un procedimiento administrativo tendrá acceso al apéndice documental del “RUPAY”, únicamente para estar en posibilidad de controvertir el reconocimiento de la personalidad de la contraparte ante la autoridad que conozca del procedimiento respectivo, quien resolverá lo conducente dentro del mismo. Para esto, dicha autoridad, a solicitud de la parte interesada, le proporcionará el número de identificación y, en su caso, el nombre de la dependencia, entidad u organismo adherente que realizó la inscripción correspondiente, en la cual se encuentra el apéndice documental respectivo, para que la parte interesada consulte la documentación y, en su caso, solicite copia certificada de la misma, a fin de que esté en posibilidad de aportar los elementos de prueba a la autoridad que conozca el procedimiento en los términos de este lineamiento. DÉCIMO CUARTO. Suspensión del registro.- Cualquier dependencia, entidad u organismo adherente podrá solicitar al Instituto la suspensión de un registro cuando el acreditado:

I. Se declare en estado de quiebra o sujeto a concurso de acreedores, o

II. Cuando como proveedor de alguna dependencia o entidad de la Administración Pública del Estado, o de algún organismo adherente, incumpla por causas imputables a él las obligaciones contraídas en convenios o contratos que haya suscrito, y le cause daño o perjuicio.

El Instituto levantará la suspensión a solicitud de la dependencia, entidad u organismo adherente, cuando el particular compruebe a éstos que ya no se encuentra en estado de quiebra o sujeto a concurso de acreedores. El Instituto levantará la suspensión a solicitud del particular, luego del plazo de un año calendario, contado a partir de la fecha en que se hizo efectiva la suspensión por incurrir en la causal señalada en la fracción II.


La dependencia, entidad u organismo adherente deberá publicar la suspensión del registro en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, a fin de formalizarla. DÉCIMO QUINTO. Cancelación de registros.- Las personas acreditadas o sus representantes o apoderados podrán solicitar en cualquier dependencia, entidad u organismo adherente la cancelación de su registro anexando a la solicitud respectiva la constancia expedida por el Instituto. Las dependencias, entidades u organismos adherentes procederán a la cancelación de dicho registro en un plazo máximo de tres días hábiles contados a partir del mismo día de la presentación de la solicitud respectiva. Las dependencias, entidades u organismos adherentes podrán pedir al Instituto la cancelación del registro de un acreditado cuando:

I. La información que hubiere proporcionado para la acreditación resulte falsa;

II. Haya actuado con dolo o mala fe en un convenio o contrato como proveedor de alguna dependencia o entidad de la administración pública o de algún organismo adherente, ya sea para su adjudicación, celebración o cumplimiento;

III. Haya aceptado pedidos o firmando convenios o contratos en contravención

a lo establecido por la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios Relacionados con Bienes Muebles, por causas que le fuesen imputables;

IV. Haya aceptado pedidos o firmando convenios o contratos en contravención

a lo establecido por las disposiciones de adquisición correspondientes a los organismos adherentes por causas que le fuesen imputables; o

V. Se declare mediante resolución judicial su quiebra fraudulenta.

Cuando se cancele un registro por alguna de las causas previstas en las fracciones señaladas en el presente lineamiento, no podrá volverse a inscribir al particular, manteniendo éste su derecho de efectuar sus trámites de manera


tradicional, salvo por lo dispuesto en materia de proveedores del Gobierno del Estado en la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Prestación de Servicios Relacionados con Bienes Muebles. La dependencia, entidad u organismo adherente deberá publicar la cancelación del registro en el Diario Oficial del Gobierno del Estado de Yucatán, a fin de formalizarla. DÉCIMO SEXTO. Responsabilidades.- El mal uso de la constancia y del número de identificación será responsabilidad exclusiva de las personas acreditadas. El mal uso de las claves, contraseñas y de cualquier otra información confidencial para la operación del registro será responsabilidad de los funcionarios autorizados para acceder o modificar información en el “RUPAY”. Será responsabilidad de cada dependencia, entidad u organismo adherente el establecimiento y aplicación de las medidas para la protección de datos personales de las personas inscritas en el “RUPAY”, de acuerdo con lo dispuesto en la Ley de Acceso a la Información Pública para el Estado y los Municipios de Yucatán. DÉCIMO SÉPTIMO. Recursos.- En contra de las resoluciones en materia de los presentes lineamientos, los particulares podrán promover juicio en la forma y términos señalados en la Ley de lo Contencioso Administrativo del Estado de Yucatán. DÉCIMO OCTAVO. Sanciones.- Los particulares que brinden información falsa para obtener su registro serán procesados y sancionados de acuerdo con las disposiciones del Código Penal del Estado de Yucatán, sin perjuicio de otros procesos y sanciones a que dé lugar su actuación ilícita. Será causa de responsabilidad de los servidores públicos el incumplimiento de lo establecido en los presentes lineamientos. La Comisión de Administración Pública remitirá a los superiores jerárquicos de los funcionarios públicos que incumplan con sus obligaciones derivadas del presente acuerdo un aviso para que los obligue a cumplirlas, y en caso de persistir en su conducta se procederá a la aplicación de los procedimientos y sanciones previstos en las leyes respectivas.


ARTÍCULO TRANSITORIO ÚNICO.- El presente acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial del Gobierno del Estado. Y POR TANTO, MANDO SE IMPRIMA, PUBLIQUE Y CIRCULE PARA SU CONOCIMIENTO Y DEBIDO CUMPLIMIENTO. DADO EN LA SEDE DEL PODER EJECUTIVO, EN LA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, A LOS CATORCE DÍAS DEL MES DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

(RÚBRICA)


(RÚBRICA)

ABOG. PEDRO FRANCISCO RIVAS GUTIÉRREZ

SECRETARIO GENERAL DE GOBIERNO

(RÚBRICA)

CP. JORGE ADRIÁN CEBALLOS ANCONA

SECRETARIO DE LA CONTRALORÍA GENERAL

(RÚBRICA)

L.I. REGINA GARZA ROCHE DIRECTORA GENERAL

DEL INSTITUTO PARA LA INNOVACIÓN, CALIDAD Y COMPETITIVIDAD

LA PRESENTE HOJA DE FIRMAS CORRESPONDE AL ACUERDO QUE ESTABLECE LOS LINEAMIENTOS PARA LA OPERACIÓN Y ADMINISTRACIÓN DEL REGISTRO ÚNICO DE PERSONAS ACREDITADAS DE YUCATÁN (RUPAY).


PODER JUDICIAL

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL ESTADO DE YUCATAN. S A L A C I V I L.

AUDIENCIA DE FECHA 26 DE MARZO DE 2007. "CREADORA DE NEGOCIOS", SOCIEDAD ANÒNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO

DE SU REPRESENTANTE LEGAL EL LICENCIADO EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS DENTÓN ERMILO MEDINA ACHACH.

PATRICIA CHAMI URCELAY. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PERSONA MORAL DENOMINADA

"CREADORA DE NEGOCIOS", SOCIEDAD ANÒNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL EL LICENCIADO EN ADMINISTRACIÓN DE EMPRESAS DENTÓN ERMILO MEDINA ACHACH, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA TRECE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR PATRICIA CHAMI URCELAY, A FIN DE NOTIFICAR A LA EMPRESA RECURRENTE, LA TERMINACIÓN DEL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO DEL DEPARTAMENTO MARCADO CONVENCIONALMENTE CON LA LETRA "A" UBICADO EN EL EXTREMO SURESTE DEL PREDIO NÙMERO QUINIENTOS DE LA CALLE CINCUENTA Y OCHO CRUZAMIENTOS CON LA CALLE SESENTA Y UNO DE ESTA CIUDAD. TOCA NUMERO 0040/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

CRISTIAN ARTURO LÓPEZ CARRILLO. CRUZ DEL ROSARIO MANZANILLA PAT. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL SEÑOR CRISTIAN ARTURO LÓPEZ

CARRILLO EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECIOCHO DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL CITADO RECURRENTE, EN CONTRA DE LA SEÑORA CRUZ DEL ROSARIO MANZANILLA PAT. TOCA NUMERO 0067/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

LUIS ERNESTO GUTIÉRREZ ROSADO. CAROLINA CONCEPCIÓN ORTIZ SANTOS. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LUIS ERNESTO GUTIÉRREZ ROSADO

EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA VEINTISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA SEÑORA CAROLINA CONCEPCIÓN ORTIZ SANTOS, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÒN ALIMENTICIA SU FAVOR Y DE SUS HIJOS MENORES MICHELL Y DIEGO GUTIÉRREZ ORTÌZ, Y A CARGO DEL RECURRENTE. TOCA NUMERO 0135/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

"ELECTRIFICACIÒN Y PROYECTO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL JORGE WILBERTH GONZÀLEZ ESCALANTE.

JORGE ZAPATA MUÑOZ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN GLENDY GUADALUPE MARRUFO BURGOS.

EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR "ELECTRIFICACIÓN Y PROYECTO", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU REPRESENTANTE LEGAL JORGE WILBERT GONZÁLEZ ESCALANTE, EN CONTRA DE LA RESOLUCIÓN DE FECHA VEINTIDÓS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA QUEJOSA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA CATORCE DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR JORGE ZAPATA MUÑOZ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIA EN PROCURACIÓN GLENDY GUADALUPE MARRUFO BURGOS EN CONTRA DE LA SOCIEDAD RECURRENTE. EXPEDIENTE NUMERO 177/2007 AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JOSÉ ISIDRO PANTI GONZÁLEZ. "INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR

CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH.


TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ISIDRO PANTI GONZÁLEZ EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA TESTIMONIAL DEL SEÑOR JOSEFINA CRUZ, OFRECIDO POR EL CITADO RECURRENTE, EN LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR "INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH, EN CONTRA DEL OFERENTE DE LA PRUEBA. TOCA NUMERO 0244/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JOSÉ ISIDRO PANTI GONZÁLEZ. "INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR

CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH.

TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ ISIDRO PANTI GONZÁLEZ EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA TESTIMONIAL DEL SEÑOR FRANCISCO BARBOSA MUGARTE, OFRECIDO POR EL CITADO RECURRENTE, EN LA RECONVENCIÓN PLANTEADA EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR "INMOBILIARIA BOSQUES DE PAZ", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO LICENCIADO MANUEL FRANCISCO DE JESÚS MENDOZA CAUICH, EN CONTRA DEL OFERENTE DE LA PRUEBA. TOCA NUMERO 0247/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

VICTOR MANUEL CEH KEN. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO. OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE MAXCANÚ, YUCATÁN. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN. MANUEL CEH Y CEN. ALICIA KEN CANUL, ALIAS ALICIA ARGAEZ Y CANUL. TOCA A LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTINUEVE DE

ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE RECTIFICACIÓN DE ACTA DE NACIMIENTO PROMOVIDO POR VICTOR MANUEL CEH KEN EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, DEL OFICIAL DEL REGISTRO CIVIL DE MAXCANÚ, YUCATÁN, DEL AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO DE LA ADSCRIPCIÓN Y DE LOS SEÑORES MANUEL CEH Y CEN Y ALICIA KEN CANUL. TOCA NUMERO 0331/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

ALBERTO JOSÉ CRUZ QUIJANO. MANUEL JESÚS CHALÈ MARTÌNEZ. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ALBERTO JOSÉ CRUZ QUIJANO, EN

CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SEIS DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR MANUEL JESÚS CHALÈ MARTÌNEZ, EN CONTRA DEL RECURRENTE. TOCA NUMERO 0370/2007. SENTENCIA DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

WILBERT DE JESÚS CABAÑAS SOLÌS, ALIAS, WILBERTH DE JESÚS CABAÑAS SOLÌS, ALIAS, WILBERTH CABAÑAS POR SÌ Y COMO REPRESENTANTE COMÙN DE LOS SEÑORES MARIO RAFAEL RAMÌREZ HERRERA, ALIAS, MARIO RAMÌREZ HERRERA, MARIO MANUEL RAMÌREZ GALAN, ALIAS, MARIO RAMÌREZ GALAN, JOSÉ MARIEL SOLÌS FLOTA, ALEJANDRA MARGARITA SOLÌS GÓNGORA, ALIAS, ALEJANDRA SOLÌS, ERWIN CABAÑAS PÉREZ, ALIAS, ERWIN CABAÑAS, MIGUEL ÁNGEL CABAÑAS PÉREZ, ALIAS, MIGUEL CABAÑAS, JOSÉ ANTONIO CABAÑAS PÉREZ, ALIAS ANTONIO CABAÑAS, GABRIEL ARCÁNGEL URIBE RÌOS, ALIAS, GABRIEL URIBE, BERNI ENRIQUE CONCHA HEREDIA, ALIAS, BERNY CONCHA, MANUEL ABRAHAM MENA PERERA, ALIAS, JESÚS MENA, JAVIER JESÚS LLANES CEBALLOS, ALIAS, JAVIER LLANES, DIDIER ARMANDO CARO RICALDE, ALIAS, DIDIER CARO RICALDE, DAVID FRANCISCO REYES SUÀREZ, ALIAS, DAVID REYES SUÀRES Y TEODORO ARMANDO LASO MOLINA, ALIAS TEODORO LAZO, TODOS COMO SOCIOS DE "RADIO TAXÍMETROS DE YUCATÁN", SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.


"RADIO TAXÍMETROS DE YUCATÁN", SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA.

TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR WILBERT DE JESÚS CABAÑAS SOLÌS, ALIAS, WILBERTH DE JESÚS CABAÑAS SOLÌS, ALIAS, WILBERTH CABAÑAS POR SÌ Y COMO REPRESENTANTE COMÙN DE LOS SEÑORES MARIO RAFAEL RAMÌREZ HERRERA, ALIAS, MARIO RAMÌREZ HERRERA, MARIO MANUEL RAMÌREZ GALAN, ALIAS, MARIO RAMÌREZ GALAN, JOSÉ MARIEL SOLÌS FLOTA, ALEJANDRA MARGARITA SOLÌS GÓNGORA, ALIAS, ALEJANDRA SOLÌS, ERWIN CABAÑAS PÉREZ, ALIAS, ERWIN CABAÑAS, MIGUEL ÁNGEL CABAÑAS PÉREZ, ALIAS, MIGUEL CABAÑAS, JOSÉ ANTONIO CABAÑAS PÉREZ, ALIAS ANTONIO CABAÑAS, GABRIEL ARCÁNGEL URIBE RÌOS, ALIAS, GABRIEL URIBE, BERNI ENRIQUE CONCHA HEREDIA, ALIAS, BERNY CONCHA, MANUEL ABRAHAM MENA PERERA, ALIAS, JESÚS MENA, JAVIER JESÚS LLANES CEBALLOS, ALIAS, JAVIER LLANES, DIDIER ARMANDO CARO RICALDE, ALIAS, DIDIER CARO RICALDE, DAVID FRANCISCO REYES SUÀREZ, ALIAS, DAVID REYES SUÀRES Y TEODORO ARMANDO LASO MOLINA, ALIAS TEODORO LAZO, TODOS COMO SOCIOS DE "RADIO TAXÍMETROS DE YUCATÁN", SOCIEDAD COOPERATIVA DE RESPONSABILIDAD LIMITADA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL RECURRENTE Y SUS REPRESENTADOS COMO SOCIOS DE LA SOCIEDAD ANTES CITADA, EN CONTRA DE LA ALUDIDA SOCIEDAD. TOCA NUMERO 0393/2007. RESOLUCION DE FECHA VEINTE DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

LORENZO ADALBERTO MANZANILLA LÓPEZ DE LLERGO POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEONARDO E. BASTO MARTÍN, ALIAS LEONARDO BASTO MARTÍN.

"LA INDUSTRIALIZADORA DE HENEQUÉN", SOCIEDAD ANÓNIMA, EN LIQUIDACIÓN REPRESENTADA POR ELICINDA EMILIA DE LOURDES MANZANILLA LÓPEZ DE LLERGO, ALIAS ELICINDA EMILIA MANZANILLA LÓPEZ DE LLERGO Y MARÍA DEL PILAR MANZANILLA LÓPEZ DE LLERGO.

"C.D.K. CORPORATION", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, SIENDO SU APODERADO RODRIGO ROSEL PENICHE.

NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA Y DOS DEL ESTADO, ABOGADO JORGE RAMÓN PENICHE AZNAR.

DIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO

PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LORENZO ADALBERTO MANZANILLA

LÓPEZ DE LLERGO POR CONDUCTO DE SU APODERADO LEONARDO E. BASTO MARTÍN, ALIAS LEONARDO BASTO MARTÍN, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL EN EJERCICIO DE LAS ACCIONES DE NULIDAD DE CONTRATO Y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO PROMOVIDO POR EL CITADO RECURRENTE POR CONDUCTO DE SU REFERIDO APODERADO, EN CONTRA DE "LA INDUSTRIALIZADORA DE HENEQUÉN", SOCIEDAD ANÓNIMA, EN LIQUIDACIÓN REPRESENTADA POR ELICINDA EMILIA DE LOURDES MANZANILLA LÓPEZ DE LLERGO, ALIAS ELICINDA EMILIA MANZANILLA LÓPEZ DE LLERGO Y MARÍA DEL PILAR MANZANILLA LÓPEZ DE LLERGO; "C.D.K. CORPORATION", SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE; NOTARIO PÚBLICO NÚMERO SETENTA Y DOS DEL ESTADO, ABOGADO JORGE RAMÓN PENICHE AZNAR; DIRECTORA DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO; REGISTRADOR DE LOS LIBROS PRIMERO, TERCERO, CUARTO Y NOVENO DEL REGISTRO PÚBLICO DE LA PROPIEDAD Y DE COMERCIO DEL ESTADO. TOCA NUMERO 0456/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

ÀNGELA GUADALUPE PUNAB BALAM. JOSÉ GUILLERMO TORRES POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN EL

LICENCIADO EN DERECHO JUAN MANUEL CEN ALONZO Y/O PASANTE DE DERECHO GLORIA CONCEPCIÓN DE ATOCHA MELÉNDEZ COVIÀN.

TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR ÀNGELA GUADALUPE PUNAB BALAM, ANTE LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR JOSÉ GUILLERMO TORRES POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN EL LICENCIADO EN DERECHO JUAN MANUEL CEN ALONZO Y/O PASANTE DE DERECHO GLORIA CONCEPCIÓN DE ATOCHA MELÉNDEZ COVIÀN EN CONTRA


DE LA EXCEPCIONISTA. TOCA NUMERO 0498/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

PILAR RODRÍGUEZ DUARTE. ROSALINDA MERCEDES GÓNGORA CHAN ALIAS ROSALINDA M. GÓNGORA CHAN ALIAS

ROSALINDA GÓNGORA CH., POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN ERIK RUIZ GONZÁLEZ Y/O RICARDO MAY HAU Y/O EDUARDO MAZA POOT.

VIOLETA CUSI. TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN

PLANTEADA POR PILAR RODRÍGUEZ DUARTE, ANTE EL JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR ROSALINDA MERCEDES GÓNGORA CHAN ALIAS ROSALINDA M. GÓNGORA CHAN ALIAS ROSALINDA GÓNGORA CH., POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN ERIK RUIZ GONZÁLEZ Y/O RICARDO MAY HAU Y/O EDUARDO MAZA POOT, EN CONTRA DE LA MENCIONADA EXCEPCIONISTA Y VIOLETA CUSI. TOCA NUMERO 0499/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JULIO CÈSAR ALCALÀ ESCALANTE, ALIAS, JULIO C. ALCALÀ ESCALANTE. EMILIO ANTONIO BORGE CÙ POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN

LOS LICENCIADOS EN DERECHO ROBERTO AUGUSTO CASTELLANOS GONZÀLEZ Y/O LEÒN RICARDO ESCALANTE TRAVA.

TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR JULIO CÈSAR ALCALÀ ESCALANTE, ALIAS, JULIO C. ALCALÀ ESCALANTE ANTE LA JUEZ ACUARTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EMILIO ANTONIO BORGE CÙ POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN LOS LICENCIADOS EN DERECHO ROBERTO AUGUSTO CASTELLANOS GONZÀLEZ Y/O LEÒN RICARDO ESCALANTE TRAVA, EN CONTRA DEL EXCEPCIONISTA TOCA NUMERO 0520/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

LICENCIADO JUAN CARMELO BARRIOS BASTO COMO APODERADO DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARÍA DEL SEÑOR RAFAEL CERVERA GONZÁLEZ.

LICENCIADO JOSÉ DOMINGO PALOMO COLLÍ COMO APODERADO DE BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SOCIEDAD ANÓNIMA, POR CUENTA DE LA SUCURSAL BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SOCIEDAD ANÓNIMA EN GRAN CAIMÁN (ISLAS CAIMÁN), SUCURSAL IGUALMENTE DENOMINADA BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA GRAND CAYMÁN BRANCH.

TOCA AL EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN PLANTEADA POR EL LICENCIADO JUAN CARMELO BARRIOS BASTO COMO APODERADO DE LA SUCESIÓN TESTAMENTARÍA DEL SEÑOR RAFAEL CERVERA GONZÁLEZ, ANTE LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO ORDINARIO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL LICENCIADO JOSÉ DOMINGO PALOMO COLLÍ COMO APODERADO DE BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SOCIEDAD ANÓNIMA, POR CUENTA DE LA SUCURSAL BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA, SOCIEDAD ANÓNIMA EN GRAN CAIMÁN (ISLAS CAIMÁN), SUCURSAL IGUALMENTE DENOMINADA BANCO BILBAO VIZCAYA ARGENTARIA GRAND CAYMÁN BRANCH, EN CONTRA DE LA CITADA SUCESIÓN. TOCA NUMERO 0521/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JOSÉ GUADALUPE LÓPEZ GÓMEZ. RUBÉN CORNELIO MONTES PÉREZ, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN

PROCURACIÓN RICARDO ANTONIO KU PÉREZ Y/O ARMANDO DE JESÚS CÁMARA JIMÉNEZ Y/O LEE VAN CLIFF ROMERO ECHEVERRÍA.

RICARDO DE JESÚS LÓPEZ GÓMEZ. TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN

PLANTEADA POR JOSÉ GUADALUPE LÓPEZ GÓMEZ, ANTE LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR RUBÉN CORNELIO MONTES PÉREZ, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACIÓN RICARDO ANTONIO KU PÉREZ Y/O ARMANDO DE JESÚS CÁMARA JIMÉNEZ Y/O LEE VAN CLIFF ROMERO ECHEVERRÍA, EN CONTRA DEL MENCIONADO EXCEPCIONISTA Y RICARDO DE JESÚS LÓPEZ GÓMEZ. TOCA NUMERO 523/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

RAÚL ALBERTO AGUILAR DÍAZ. SILVIA GABRIELA PAT RODRÍGUEZ.


TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR EL SEÑOR RAÚL ALBERTO AGUILAR DÍAZ EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA OCHO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL PROCEDIMIENTO DE REDUCCIÓN DE PENSIÓN ALIMENTICIA PROMOVIDO POR EL CITADO RECURRENTE, EN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA SEÑORA SILVIA GABRIELA PAT RODRÍGUEZ, A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y DE SUS HIJOS RAÚL ABRAHAM, ELBA GABRIELA Y ANDREA JHOANA AGUILAR PAT, Y A CARGO DEL ALUDIDO AGUILAR DÍAZ. TOCA NUMERO 592/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

ARMANDO JOSÉ VILLAMIL ALCALÁ. AUTOS RAFA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU

ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN ANTONIO RICARDO PASOS CANTO, EN CONTRA DEL MENCIONADO APELANTE Y LIGIA LUCÍA PAT CERVERA.

TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ARMANDO JOSÉ VILLAMIL ALCALÁ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTIOCHO DE NOVIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ SEXTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR AUTOS RAFA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN ANTONIO RICARDO PASOS CANTO, EN CONTRA DEL MENCIONADO APELANTE Y LIGIA LUCÍA PAT CERVERA. TOCA NUMERO 599/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

FRANCISCO ADALIO CASTILLO MONTERO Y OLGA ALICIA GONZÁLEZ JIMÉNEZ. GERARDO ANTONIO PÉREZ CAMPOS, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN

PROCURACIÓN LICENCIADO ERICK ALEJANDRO SOSA Y SOSA. TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN

PLANTEADA POR FRANCISCO ADALIO CASTILLO MONTERO Y OLGA ALICIA GONZÁLEZ JIMÉNEZ, ANTE LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR GERARDO ANTONIO PÉREZ CAMPOS, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO ERICK ALEJANDRO SOSA Y SOSA, EN CONTRA DE LOS MENCIONADOS EXCEPCIONISTAS.TOCA NUMERO 602/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

MARIA DEL PILAR QUINTAL GONZALEZ. JUAN ARTURO GOMEZ ANGELES, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACION

JULIO CESAR GONZALEZ GONGORA. TOCA A LA EXCEPCIÓN DE INCOMPETENCIA POR DECLINATORIA DE JURISDICCIÓN

PLANTEADA POR MARIA DEL PILAR QUINTAL GONZALEZ, ANTE LA JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LOS AUTOS DEL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR JUAN ARTURO GOMEZ ANGELES, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACION JULIO CESAR GONZALEZ GONGORA, EN CONTRA DE LA MENCIONADA EXCEPCIONISTA. TOCA NUMERO 615/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

REYES ROBERTO ALCOCER SILVA. AMPARO ANGELINA RODRÍGUEZ CRESPO. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR REYES ROBERTO ALCOCER SILVA, EN

CONTRA DEL AUTO DE FECHA NUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADO POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR AMPARO ANGELINA RODRÍGUEZ CRESPO, A FIN DE QUE SE DECRETE JUDICIALMENTE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DEL CITADO APELANTE. TOCA NUMERO 618/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

ALBA ROSA POLANCO MENDOZA. SANTIAGO POLANCO MENESES. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SEÑORA ALBA ROSA POLANCO

MENDOZA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTITRÉS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL SEÑOR SANTIAGO POLANCO MENESES, EN CONTRA DE LA CITADA RECURRENTE. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.


MANUEL ISAURO LUGO CABRERA. ALBERTO MARTIN AGUILAR RIOS, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN

PROCURACION MIGUEL FERNANDO BERNAL COVIAN Y/O ALEJANDRO VAZQUEZ CORTES. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MANUEL ISAURO LUGO CABRERA, EN

CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTICUATRO DE ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR ALBERTO MARTIN AGUILAR RIOS, POR CONDUCTO DE SUS ENDOSATARIOS EN PROCURACION MIGUEL FERNANDO BERNAL COVIAN Y/O ALEJANDRO VAZQUEZ CORTES, EN CONTRA DEL MENCIONADO APELANTE. TOCA NUMERO 623/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

LUCY MARÍA PECH UH. DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO. OFICIAL CERO UNO DEL REGISTRO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN. PORFIRIO PECH GONZÁLEZ Y MARÍA TEOFILA HU PECH. AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO ADSCRITO A ESTA SALA. TOCA A LA REVISIÓN DE OFICIO DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA TREINTA Y UNO DE

ENERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIIO CIVIL DE RECTIFICACIÓN Y NULIDAD DE ACTA DE NACIMIENTO, PROMOVIDO POR LUCY MARÍA PECH UH, EN CONTRA DEL DIRECTOR DEL REGISTRO CIVIL DEL ESTADO, OFICIAL CERO UNO DEL REGISTRO CIVIL DE ESTA CIUDAD DE MÉRIDA, YUCATÁN, Y DE PORFIRIO PECH GONZÁLEZ Y MARÍA TEOFILA HU PECH. TOCA NUMERO 624/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JORGE FREDDY NAVARRETE GÓMEZ. ISELA GUADALUPE GARCÍA ACEVEDO. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE FREDDY NAVARRETE GÓMEZ,

EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIUNO DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL MENCIONADO RECURRENTE EN CONTRA DE ISELA GUADALUPE GARCÍA ACEVEDO. TOCA NUMERO 625/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

LIGIA BEATRIZ CARRILLO DÌAZ. DANIEL MARTÍN ZÚÑIGA RODRÌGUEZ. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LIGIA BEATRIZ CARRILLO DÌAZ, EN

CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIDÓS DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA RECURRENTE EN CONTRA DE DANIEL MARTÍN ZÚÑIGA RODRÌGUEZ. TOCA NUMERO 626/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

MARÌA GUADALUPE RENDIS FUENTES. "BANCO UNIÓN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, POR CONDUCTO

DE SU APODERADO EL LICENCIADO MARCO ANTONIO CANUL NAHUAT. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR MARÌA GUADALUPE RENDIS FUENTES

EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECINUEVE DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL "BANCO UNIÓN", SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, POR CONDUCTO DE SU APODERADO EL LICENCIADO MARCO ANTONIO CANUL NAHUAT, EN CONTRA DE LA RECURRENTE. TOCA NUMERO 627/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JOSÉ MELCHOR PÉREZ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO EN DERECHO JOSE SILVERIO MIS MAY.

JORGE DAVID MAY MAZUN. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JOSÉ MELCHOR PÉREZ POR

CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN LICENCIADO EN DERECHO JOSÉ SILVERIO MIS MAY EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA QUINCE DE FEBRERO DEL AÑO


DOS MIL SIETE, DICTADA POR LA JUEZ MIXTO DE LO CIVIL Y FAMILIAR DEL TERCER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL PROMOVIDO POR EL CITADO RECURRENTE POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN PROCURACIÓN, EN CONTRA DE JORGE DAVID MAY MAZUN. TOCA NUMERO 629/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

VÍCTOR JOSÉ CAMPOS GAMBOA. ARACELY SANTANA PENICHE. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR VÍCTOR JOSÉ CAMPOS GAMBOA, EN

CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA TRECE DE FEBRERO DEL AÑO EN CURSO, DICTADA POR LA JUEZ PRIMERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMEMTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LAS DILIGENCIAS DE JURISDICCIÓN VOLUNTARIA PROMOVIDAS POR LA SEÑORA ARACELY SANTANA PENICHE A FIN DE QUE SE DECRETE UNA PENSIÓN ALIMENTICIA A SU FAVOR Y A CARGO DEL MENCIONADO APELANTE. TOCA NUMERO 630/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

CINTYA HILIANA VALLE CASTRO POR SI Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LA PARTE DEMANDADA.

JESÚS RENÉ ESCOBAR SANTANA POR SÍ Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LA SEÑORA MASIEL GUADALUPE ESCOBAR SANTANA.

TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JESÚS RENÉ ESCOBAR SANTANA POR SÍ Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE LA SEÑORA MASIEL GUADALUPE ESCOBAR SANTANA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA SIETE DE ABRIL DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR EL RECURRENTE Y LA CITADA ESCOBAR SANTANA, EN CONTRA DE CINTYA HILIANA VALLE CASTRO, ERNILDA CETZ CARRILLO, JOSÉ AGUSTÍN ESCOBAR SANTANA Y AMALIA GUADALUPE DEL ROSARIO SANTANA CETZ. TOCA NUMERO 0983/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

LAS CERVEZAS MODELO DEL SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, COMO FUSIONANTE DE CERVEYUCA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO EDUARDO JOSÉ CERVERA GAMBOA.

LUZ DEL ALBA SOLÍS COUOH. JOSÉ SANTANA CETINA. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LAS CERVEZAS MODELO DEL

SURESTE, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE, COMO FUSIONANTE DE CERVEYUCA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE POR CONDUCTO DE SU APODERADO EDUARDO JOSÉ CERVERA GAMBOA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DIEZ DE MAYO DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR EL JUEZ SEGUNDO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EXTRAORDINARIO DE ARRENDAMIENTO PROMOVIDO POR LUZ DEL ALBA SOLÍS COUOH Y JOSÉ SANTANA CETINA, POR SU PROPIO Y PERSONAL DERECHO, EN CONTRA DE CERVEYUCA, SOCIEDAD ANÓNIMA DE CAPITAL VARIABLE. TOCA NUMERO 1228/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

GABRIELA MAGDALENA GUTIÉRREZ VALDEZ, ALIAS GABRIELA GUTIÉRREZ VALDEZ. GUSTAVO GERARDO CORONADO CRUZ. EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR GABRIELA

MAGDALENA GUTIÉRREZ VÁLDEZ EN CONTRA DE TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SEÑORA GABRIELA MAGDALENA GUTIÉRREZ VALDEZ, ALIAS GABRIELA GUTIÉRREZ VALDEZ EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA CINCO DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR LA CITADA RECURRENTE, EN CONTRA DEL SEÑOR GUSTAVO GERARDO CORONADO CRUZ. EXPEDIENTE NUMERO 2219/2006. AUTO DE FECHA VEINTITRÉS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

FRANCISCO HUMBERTO SALAS CASTILLO. CLAUDIA MARÍA MARTÍNEZ CETINA. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR FRANCISCO HUMBERTO SALAS

CASTILLO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA VEINTIOCHO DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO


PROMOVIDO POR EL MENCIONADO APELANTE EN CONTRA DE CLAUDIA MARÍA MARTÍNEZ CETINA. TOCA NUMERO 2292/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

EDUARDO JAVIER ROCHE DÍAZ, COMO ALBACEA DE LA SUCESION TESTAMENTARIA DE AMIRA DEL PERPETUO SOCORRO DÍAZ Y RUZ ALIAS AMIRA DÍAZ RUZ DE ROCHE ALIAS AMIRA DÍAZ DE ROCHE.

JOAQUIN ROCHE DIAZ. AMIRA BEATRIZ ROCHE DÍAZ ALIAS AMIRA BEATRIZ ROCHE DIAZ DE GARZA. DIANA EUGENIA ROCHE DIAZ ALIAS DIANA EUGENIA ROCHE DÍAZ DE PALOMEQUE. ILEANA MARGARITA ROCHE DÍAZ ALIAS ILEANA MARGARITA ROCHE DIAZ DE PEÓN. MARÍA GABRIELA ROCHE DÍAZ ALIAS MARIA GABRIELA ROCHE DIAZ DE CÁMARA, POR

CONDUCTO DE SU APODERADO ARTURO PALOMEQUE ROCHE. TOCA A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR EDUARDO JAVIER ROCHE DÍAZ

Y POR AMIRA BEATRIZ ROCHE DÍAZ DE GARZA, ILEANA MARGARITA ROCHE DÍAZ DE PEÓN, DIANA EUGENIA ROCHE DÍAZ DE PALOMEQUE Y MARÍA GABRIELA ROCHE DÍAZ DE CÁMARA, ÉSTA ÚLTIMA POR CONDUCTO DE SU APODERADO ARTURO PALOMEQUE ROCHE, EN CONTRA DE LA PARTE CONDUCENTE DEL AUTO DE FECHA SIETE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ SEGUNDO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN LA TERCERA SECCIÓN DEL JUICIO DE SUCESIÓN TESTAMENTARIA DE LA SEÑORA AMIRA DEL PERPETUO SOCORRO DÍAZ Y RUZ ALIAS AMIRA DÍAZ RUZ DE ROCHE ALIAS AMIRA DÍAZ DE ROCHE, VECINA QUE FUE DE ESTA CIUDAD. TOCA NUMERO 2297/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

NELLY AURORA CAMPOS CASTILLO POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ALFONSO PASOS NOVELO.

ANTONIO FRANCISCO MANZANILLA LARA, ALIAS ANTONIO MANZANILLA LARA. TOCA A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR LA SEÑORA NELLY AURORA

CAMPOS CASTILLO POR CONDUCTO DE SU APODERADO LUIS ALFONSO PASOS NOVELO, Y ANTONIO FRANCISCO MANZANILLA LARA, ALIAS ANTONIO MANZANILLA LARA EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA CATORCE DE AGOSTO DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL REIVINDICATORIO PLENARIO DE PROPIEDAD Y POSESIÓN Y DE NULIDAD PROMOVIDO POR LA CITADA CAMPOS CASTILLO POR CONDUCTO DE SU APODERADO, EN CONTRA DEL REFERIDO MANZANILLA LARA. TOCA NUMERO 2314/2006. SENTENCIA DE FECHA VEINTIUNO DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JESÚS ALBERTO CEBALLOS NÁJERA. ROSA MARÍA MALDONADO VALDEZ. TOCA A LOS RECURSOS DE APELACIÓN INTERPUESTOS POR JESÚS ALBERTO CEBALLOS

NÁJERA Y ROSA MARÍA MALDONADO VALDEZ, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIEZ DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL NOMBRADO CEBALLOS NÁJERA EN CONTRA DE LA REFERIDA MALDONADO VALDEZ. TOCA NUMERO 2456/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ EDUARDO NAVARRETE HERRERA.

BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA ANTES, AHORA BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER.

OSCAR RENÉ KANTÚN CABRERA. AÍDA BEATRIZ LÓPEZ MENA DE KANTÚN. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR BBVA BANCOMER, SOCIEDAD

ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO BBVA BANCOMER, POR CONDUCTO DE SU APODERADO JOSÉ EDUARDO NAVARRETE HERRERA, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA TRECE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA ANTES, AHORA BBVA BANCOMER, SOCIEDAD ANÓNIMA, INSTITUCIÓN DE BANCA MÚLTIPLE, GRUPO FINANCIERO


BBVA BANCOMER, EN CONTRA DE OSCAR RENÉ KANTÚN CABRERA Y AÍDA BEATRIZ LÓPEZ MENA DE KANTÚN. TOCA NUMERO 2526/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

GONZALO MANUEL GONZÁLEZ GONZÁLEZ. DEISY NOEMÍ AGUILAR PINO. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR GONZALO MANUEL GONZÁLEZ

GONZÁLEZ, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA SEIS DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ CUARTO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL CUADERNO DE PRUEBA DE RECONOCIMIENTO E INSPECCIÓN JUDICIAL OFRECIDA POR EL MENCIONADO RECURRENTE, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE GUARDA Y CUSTODIA PROMOVIDO POR EL OFERENTE DE LA PRUEBA EN CONTRA DE DEISY NOEMÍ AGUILAR PINO. TOCA NUMERO 2568/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

JORGE LUIS PACHECO PÉREZ, POR SU PROPIO DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE ROSA VIRGINIA MÉNDEZ REYES.

RUBÍ YAMILE SAUCEDO CASTRO. EXPEDIENTE FORMADO CON MOTIVO DEL AMPARO DIRECTO PROMOVIDO POR RUBÍ YAMILE

SAUCEDO CASTRO, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DE FECHA DOS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE, DICTADA EN EL TOCA RELATIVO AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR JORGE LUIS PACHECO PÉREZ, POR SU PROPIO DERECHO Y COMO REPRESENTANTE COMÚN DE ROSA VIRGINIA MÉNDEZ REYES, EN CONTRA DE LA SENTENCIA DEFINITIVA DE FECHA DIECISIETE DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADA POR LA JUEZ QUINTO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL PROMOVIDO POR LA QUEJOSA, EN CONTRA DEL MENCIONADO APELANTE Y SU REPRESENTADA. EXPEDIENTE NUMERO 2626/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

MARÍA DEL SOCORRO LORÍA. RUBÉN CISNEROS CRUZ. TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA SEÑORA MARÍA DEL SOCORRO

LORÍA EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA VEINTE DE SEPTIEMBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO ORDINARIO CIVIL DE DIVORCIO PROMOVIDO POR EL SEÑOR RUBÉN CISNEROS CRUZ, EN CONTRA DE LA CITADA RECURRENTE. TOCA NUMERO 2674/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

ANTONIO SABAS ORTÌZ YAM. INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES POR

CONDUCTO DE SUS APODERADOS LOS LICENCIADOS JORGE CARLOS YAM VIANA Y/O MARY GUADALUPE MEDINA HERNÀNDEZ, EN CONTRA DE LUIS FERNANDO GONZÀLEZ BASULTO.

TOCA AL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR ANTONIO SABAS ORTÌZ YAM, EN CONTRA DEL AUTO APROBATORIO DE REMATE DE FECHA TREINTA DE OCTUBRE DEL AÑO DOS MIL SEIS, VERIFICADO A LAS ONCE HORAS, DICTADO POR LA JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL PRIMER DEPARTAMENTO JUDICIAL DEL ESTADO, EN EL JUICIO EXTRAORDINARIO HIPOTECARIO PROMOVIDO POR EL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES POR CONDUCTO DE SUS APODERADOS LOS LICENCIADOS JORGE CARLOS YAM VIANA Y/O MARY GUADALUPE MEDINA HERNÀNDEZ, EN CONTRA DE LUIS FERNANDO GONZÀLEZ BASULTO. TOCA NUMERO 2705/2006. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.

PILAR JUDITH DUARTE CUSI. MARISOL GONZÁLEZ LOPEZ POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIA EN PROCURACION

MARIA ESTHER PEREZ LOPEZ. TOCA a la excepción de incompetencia por declinatoria de jurisdicción planteada por Pilar Judith Duarte

Cusi, ante el Juez Segundo de lo Civil del Primer Departamento Judicial del Estado, en los autos del Juicio Ejecutivo Mercantil promovido por Marisol González López, por conducto de su endosataria en procuración María Esther Pérez López, en contra de la mencionada excepcionista. TOCA NUMERO 537/2007. AUTO DE FECHA VEINTISÉIS DE MARZO DEL AÑO DOS MIL SIETE.


ANTONIO SABAS ORTIZ YAM. (POSTOR-REMATADOR). ALICIA DEL SOCORRO SOLÍS OJEDA, POR CONDUCTO DE SU ENDOSATARIO EN

Documents

DIARIO OFICIAL DE 28 MARZO DE 2007 - Yucatán · DIARIO OFICIAL PAGINA 5 SEGUNDO.- El presente Acuerdo entrará en vigor el día siguiente al de su publicación en el Diario Oficial