Dieta Parlamentaria

¿PARASITOS PARASITOS Y MIL VECES PARASITOS.SABIAS ESTO?Está claro que cuando se habla de los 500 , la referencia es alos diputados federales, cuya popularidad en todas las encuestas está en losúltimos lugares, junto con los policías judiciales.En estos días ha arreciado elreproche social al despilfarro que representa el sostenimiento...

La culpa es de los ciudadanos y nuestra malditaindiferencia, el vivo vive hasta que el tonto quiere, y queconste que no sugiero la violencia, más bien estoypensando en la organización ciudadana como forma deempezar a tomar las riendas de este país, pero mientrastengamos la idea de “que lo hagan los demás”, o “esasson cosas que a mí no me importan”, estamoscondenados a vivir esta situación. ¿Qué triste no?

Sigue leyendo →

¿Que podemos hacer ante esto.Está claro que cuando se habla de los 500 , la referencia es a los diputadosfederales, cuya popularidad en todas las encuestas está en los últimoslugares, junto con los policías judiciales.En estos días ha arreciado el reprochesocial al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500...

Me parece que con el hecho de ser mexicana o aun sinserlo puede opinarse acerca del tema. Ahora bien si no mal recuerdo se puede hacerpropuestas de ley o algo asi aun y que no seas fgigurapolitica claro esta que si lo proponemos para que undiputado o senador la haga pues creo que dificilmente lohara. Bien sabido el despilfarro que estos sujetosparasitos como bien dices no gastan nada de su bolsilloporque aparte van a lugares donde los conocen y lesdan descuentos o regalan los productos. ¿Que hacer?Pues mientras no nos unamos con el fin de solucionarlas cosas va a estar dificil. Y sio como dice la personaanterior cada pais tiene su tiempo pero creo que al verseya una preocupacion ciudadana ese tiempo ya llegoamigo.

Sigue leyendo →

¿Que podemos hacer ante esto.Está claro que cuando se habla de los 500 , la referencia es a los diputadosfederales, cuya popularidad en todas las encuestas está en los últimoslugares, junto con los policías judiciales.En estos días ha arreciado el reprochesocial al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500...

no podemos hacer nada, ellos se juntan y revocantodo!!!

Sigue leyendo →

¿que opinion te da esta cadenita.. crees..

me da gueva leerlo! vale o no la pena?SABIAS ESTO?Está claro que cuandose habla de los 500 , la referencia es a los diputados federales, cuyapopularidad en todas las encuestas está en los últimos lugares, junto con lospolicías judiciales.En estos días ha arreciado el reproche social al...

Tú lo has dicho solo son parásitos y existen como bienmencionas de todos los colores.

¡Basta a tanto zángano!, fuera plurinominales y que lascámaras se reduzcan considerablemente.

Que ellos con sus sueldos paguen su dieta, su gasolina,sus gastos médicos, sus guaruras, sus viajes, muchosde ellos no tienen una carrera, una licenciatura y se danvida de reyes a nuestras costillas.

A mi no me representan y si salen bastante caros, losinútiles esos

Sigue leyendo →

con huergencia necesito saber de los paises k estan en el tratadode tokio.

para el lunes necesito saber los paises k estan en el tratado de tokio y los k noestan es una tarea importante para el lunes 12 de marzo porfavor kien la sabemandeme una respuerta inmediata es un trarado del medio ambiente ecologico

AMBIENTE: Japón ratificará Protocolo de Kyoto

por Suvendrini Kakuchi

TOKIO, nov (IPS) El gobierno de Japón anunció sudecisión de ratificar el año próximo el Protocolo de Kyotosobre cambio climático, tras el acuerdo sobre suimplementación alcanzado por delegados de 167 paísesen la meridional ciudad marroquí de Marrakesh.

Ese protocolo, firmado en 1997, establece que lospaíses industrializados deben reducir sus emisiones dedióxido de carbono y otros de los llamados gasesinvernadero, que retienen calor en la atmósfera, hastaque lleguen en 2012 a un nivel cinco por ciento menorque el de 1990.

Comenzaremos a trabajar a toda máquina para concluirel protocolo de Kyoto en 2002, dijo el primer ministrojaponés, Junichiro Koizumi, en un encuentro del grupoPrevención del Recalentamiento del Planeta.

Koizumi no empleó el verbo ratificar, pero la ministra deAmbiente, Yoriko Kawaguchi, explicó luego en unaconferencia de prensa que concluir es el término que sesuele usar para expresar compromiso con un tratado ocon su implementación.

Se esperaba un giro en la política del gobierno, comentóa periodistas el lunes Noriyuki Hata, portavoz de laorganización no gubernamental Kikko Forum, una de lasprincipales que promueven la reducción de la emisión degases invernadero, a los cuales señalan comoresponsables del recalentamiento del planeta.

El presidente de Estados Unidos, George W. Bush,anunció en marzo que su país, el mayor emisor mundialde dióxido de carbono, no ratificará el protocolo, con elargumento de que eso afectaría sus intereseseconómicos.

Tal anuncio puso en peligro la entrada en vigencia deltratado, que requiere su ratificación antes de 2020 por55 países, incluyendo a responsables de 55 por cientode las emisiones de dióxido de carbono en 1990.

Negociaciones internacionales impulsadas por la UniónEuropea (UE) sobre nuevos términos de implementacióndel protocolo condujeron en julio a un acuerdo alcanzadoen Bonn, cuyos detalles se ajustaron el último fin desemana en Marrakesh.

Ese acuerdo permitiría la entrada en vigencia del tratadoaunque Estados Unidos no lo avale, pero Tokio aún sepropone lograr que Washington se pliegue alentendimiento internacional.

Koizumi trató de evitar que el país se alineara contraEstados Unidos, su principal aliado desde el fin de laSegunda Guerra Mundial, pero la presión de la UE fuemuy fuerte, opinaron activistas por el ambiente.

El acuerdo de Marrakesh es muy importante, porquepermite afrontar esta cuestión con un criterio unificado.Continuaremos nuestros esfuerzos para que el gobiernoestadounidense adopte una actitud constructiva, dijoKawaguchi a periodistas.

Ahora emplearemos toda nuestra capacidad de presiónpara lograr que la Dieta (parlamento) prepare yestablezca en su próxima sesión ordinaria los sistemasnecesarios para ratificar y concluir el Protocolo de Kyoto,anunció Hata.

Está previsto que la próxima sesión ordinaria de la Dieta,de 150 días, comience en enero.

La agenda parlamentaria incluye en la actualidad unproyecto que compromete al gobierno a lograr en 2012una emisión de gases invernadero en el país seis porciento por debajo de los niveles de 1990.

Importantes hombres de negocios piden que se fije unameta más modesta, pero los activistas reivindican eseobjetivo, que consideran accesible si se aplican nuevasleyes adecuadas y un impuesto al uso de combustiblesfósiles como el carbón, cuyo uso es atractivo en laactualidad porque está libre de gravámenes.

Investigadores de la Universidad de Kyoto sostuvieron oque un impuesto al carbón desalentaría el uso domésticode calentadores con ese combustible, y contribuiría a lareducción de las emisiones de dióxido de carbono.También señalaron que es preciso estimular el empleode gas natural.

Los últimos avances tecnológicos logrados por el paísseñalan el camino para revertir el recalentamiento delplaneta, aseguró Hata, quien puso como ejemplo nuevosproductos comerciales para el hogar que reducen elgasto de energía y la contaminación.

Los ambientalistas también piden que se establezca unnuevo impuesto a los automóviles, y esperan que lanueva posición del gobierno estimule al sector privado aaumentar su inversión en el desarrollo de fuentes deenergía renovables.

El debate de la Dieta se centrará en la aprobación deleyes que allanen el camino para la reducción de lasemisiones, pronosticó Naoki Matsuo, del Instituto deEstrategias contra el Recalentamiento del Planeta, ungrupo privado de expertos.

Las compañías privadas desean que el gobiernoestablezca incentivos económicos a la reducción deemisiones, y las autoridades están dispuestas a hacerlo,explicó.

Keidanren, la asociación que reúne a los mayoresconglomerados económicos privados del país, hasostenido que el gobierno no debe ratificar el protocolo siEstados Unidos no lo hace, porque eso afectaría enforma negativa la competitividad internacional de losproductos japoneses.

Kawaguchi dijo que es conciente de la oposición deempresarios a nuevos impuestos con criterioambientalista, pero apuntó que es preciso instar a esaspersonas a entender la importancia del ambientemundial.

Qué es el Protocolo de Kioto? Por Gabriel Calzada En junio de 1988, coincidiendo con una época desequedad y calor extraordinarios, un científico de laNASA, James Hansen, declaró ante el congreso de losEE.UU. que existía una fuerte relación causa efectoentre las altas temperaturas y las emisiones humanas deciertos gases en la atmósfera. Hansen desarrollaría unmodelo informático que predecía una elevación de latemperatura media global del planeta entre 1988 y 1997de casi medio grado centígrado.

Si bien el modelo y sus conclusiones fue duramentecriticado por la inmensa mayoría de los climatólogos, fuemuy bien recibido por la prensa y por un movimientoecologista que hasta hacía nada trataba de alarmar a laciudadanía de los países desarrollados con la supuestallegada del Apocalipsis de la mano de una granglaciación. En 1990, espoleada por el modelo de Hanseny otros similares, las Naciones Unidas organizaron unode esos circos a los que nos tiene tan acostumbrados –yal que en esta ocasión llamarían PanelIntergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)–para tratar de hacer creer al mundo que el medio políticoy no el económico soluciona los grandes problemas delplaneta como, supuestamente, sería el caso de un climacon temperaturas alocadamente ascendentes por culpade la actividad –económica– humana.

Por desgracia para el movimiento, 1997 tenía que llegaralgún día y los datos reales sobre la variación de lastemperaturas se conocerían. En efecto, resultó que elcalentamiento de aquellos 10 años se había quedadoreducido a 0,11 grados centígrados según las estacionesmeteorológicas situadas en tierra, casi cinco vecesmenos de lo esperado por los alarmistas. Ahora bien, sise tomaban los datos más precisos de los que sedisponía, las mediciones mediante satélites, elcalentamiento no sólo no había existido sino que lascapas bajas de la atmósfera habrían experimentado unenfriamiento de 0,24 grados centígrados.

A pesar de que el IPCC había hecho el ridículo másespantoso al dar por buenos los modelos faltos derespaldo científico que la realidad se encargaría dedesbaratar, el plan para rescatar al mundo del granpeligro fraguado, según el movimiento radical ecologista,por el egoísmo capitalista, no se iba a detener. Así, elIPCC de 1995 reconoció la veracidad de las críticascientíficas a la teoría del calentamiento global, perosugirió que podía ser que los efectos nos resultaseninvisibles debido a la interacción de otras emisioneshumanas –concretamente los sulfatos- que estaríanocultando la peligrosa realidad subyacente. Vamos, queaunque no se hubiese podido verificar su existencia, elcalentamiento antropógeno del planeta estaría teniendolugar de manera imperceptible. ¿Y qué otra cosapodíamos esperar de unos señores que cobran enormessueldos y majestuosas dietas por reunirse y planificar lasalvación de todos los seres vivos del planeta?

Así es cómo nace el acuerdo para poner en marcha unplan de salvación mundial consistente en reducir laemisión de los gases que supuestamente estaríanprovocando el calentamiento del planeta, tambiénconocidos como gases de efecto invernadero (GEI). Elprotocolo, llamado de Kyoto en dudoso honor a la ciudadque acogió su redacción, es un documento a través delcual, una vez ratificado por los gobiernos o parlamentosde los países firmantes, éstos se comprometen a quesus ciudadanos limiten las emisiones de dióxido decarbono, metano, óxido nitroso, hidrofluorocarbonados,perfluorocarbonos y hexafluoruro de azufre. El objetivoconsiste en reducir el nivel de las emisiones humanas deesos gases en no menos del 5% al de 1990 en elperiodo de compromiso comprendido entre el año 2008 y2012. Para lograrlo, además de recomendarse elfomento del desarrollo sostenible, la promoción desistemas agrícolas sostenibles a la luz de lasconsideraciones del cambio climático o la reducción de

las deficiencias del mercado y de cualquier incentivofiscal o libertad comercial que pueda ser consideradacontraria al fin último e incuestionable de un desarrollosostenible sin cambios climáticos, se determina el niveldefinitivo al que cada país tiene que limitar susemisiones. Quién sabe si conscientes de la radicalidaddel proyecto y de las catastróficas consecuencias socio-económicas a las que su cumplimiento tiene que darlugar, y que luego analizaremos, los redactores delprotocolo de Kyoto previeron en el artículo 6 la creaciónde un mercado de derechos de emisión en el que lospaíses o las empresas poseedoras de estos derechospodrían venderlos a otros países o empresas y, así,dispersar, retrasar y difuminar los efectos sobre laeconomía mundial. Para garantizar el cumplimiento, elprotocolo anuncia el nombramiento de comités deexpertos que controlen la viabilidad de los planesnacionales y la veracidad de los informes anuales sobrecumplimiento que el protocolo requiere a los gobiernosde los países firmantes. Además, se establece que lospaíses desarrollados que firmen el tratado cooperen conlos países pobres, mediante ayuda financiera ytecnológica, para dotarles de aquellas tecnologías queayuden a limitar sus emisiones de gases y a logar undesarrollo sostenible de sus economías.

Por lo que atañe a España, en el año 2012 las emisionesde los GEI no deberán exeder en un 15% el nivel de1990. Ese dato se traduce en la menor cuota deemisiones autorizadas de CO2 en toda Europa: 8,1tonelada por habitante y año, la mitad que, por ejemplo,Irlanda. Además, como era de esperar, la realidadproductiva de este país se ha encaminado por otrasdirecciones. En el año 2000 las emisiones ya eran un33,7% superiores a las de 1990 y se calcula que en elaño en curso debemos de haber sobrepasadoholgadamente las del año de referencia en más de un40%. Si el gobierno socialista no estrangula lasprevisiones de crecimiento más moderadas, y aúncontando con un fuerte incremento en la eficiencia de losprocesos productivos, en torno al año 2010 el diferencialentre la reducción comprometida a través de laratificación del salvaje protocolo de Kyoto y elincremento de las emisiones asociadas al crecimientoesperado en un entorno de mayor eficiencia energética yproductiva sería de un mínimo de 41 puntosporcentuales. Ese diferencial supondría la necesidad deadquirir anualmente derechos de emision para unas 125millones de toneladas de emisiones, lo que supondría undesembolso de entre 1875 y 3750 millones de eurosanuales. Para hacerse una idea de lo que suponen esascantidades astronómicas, un valor medio de dicha

horquilla representaría más del doble del Fondo deCohesión que España recibió de la UE en el año 2003 oalgo más que la aportación del Estado al Fondo deReserva para Pensiones.

Pero de acuerdo con el régimen de comercio europeo dederechos de emisión, hay sectores regulados quesoportarán la inmensa mayoría de la carga y sectores noregulados que se verán algo más liberados. En el año2000 el 59,9% de las emisiones provenían de sectoresno regulados como el transporte, la agricultura, laalimentación, los servicios o las emisiones residenciales.Así que los sectores regulados (Eléctrico, refino depetróleo, cemento, cal-vidrio-cerámica, papel ysiderurgia) tendrán que bailar con la más fea en elcumplimiento del protocolo de marras. El panorama nopuede ser más desolador. El sector eléctrico,previsiblemente el más afectado por el protocolo y contrael que el mismo pareciera estar diseñado, espera tenerun déficit en nuestro país de 12,2 millones de toneladasanuales lo que, en caso de haber suficientes derechosen venta a los precios estimados actualmente, podríacostarles 244 millones de euros anuales. Tan sólo lapreponderancia de una ideología roji-verde totalmentefanatizada puede explicar que ni siquiera bajo estascircunstancias se le permita a las compañías aumentar laproducción de energía a través de nuevas centralesnucleares que pueden producir gran cantidad de energíabarata y que no emiten gases GEI.

En un estudio reconocidamente moderado en susconclusiones, Price Waterhouse & Coopers estima queel cumplimiento del protocolo costará como mínimo a losespañoles la friolera de 19.000 millones de euros entre2008 y 2012. Además, sus autores se muestranconvencidos de que provocará un incremento adicionalde la inflación de 2,7% en el año de su puesta enmarcha, una reducción inmediata del PIB de casi un 1%,una previsible deslocalización de parte de la industriaespañola hacia países donde el protocolo no se hayafirmado o en los que tengan excedentes de derechos deemisión, y un fuerte encarecimiento de la energía. Aestas consecuencias inmediatas sólo pueden seguirle elaumento del desempleo, la desaparición de industriasrelativamente pequeñas y estancamiento económicogeneral.

Además, a nivel internacional se producirá una distorsiónde la competencia y una disminución de la productividadglobal que sufrirían especialmente los países máspobres. Por un lado, las empresas terminaránestableciéndose en lugares donde, a pesar de haber

peores condiciones de negocio, la ausencia delimitaciones irracionales sobre la emisión de GEI lashace más atractivas. Por el otro lado, los países conexceso de derechos podrán subvencionar aquellasindustrias que los gobernantes consideren necesario. Elresultado no es otro que una gigantesca patada a laestructura de la división del trabajo internacional quedejará de tener relación con la productividad relativa delos factores de producción según las distintas regiones.

Visto el enorme coste económico y, como tanto gustadecir a nuestros intervencionistas, social, la preguntasalta a la vista hasta del más ciego: ¿qué es lo que seespera conseguir si afrontamos esos enormes costes delcumplimiento de la imposición de limitaciones a laemisión de gases GEI y, por consiguiente, a laproducción industrial y energética? ¿En cuántos gradoslograríamos mitigar el hipotético aumento de lastemperaturas? Pues bien, aún aceptando a efectosdialécticos las previsiones del IPCC, que handemostrado ser sistemáticamente exageradas, de unincremento de 2 grados centígrados para el año 2100 –tomando 1990 como base- los expertos calculan que sitodos los países firman y cumplen el protocolo latemperatura media de la tierra se reduciría 0,07 gradoscentígrados. Esta cifra es tan pequeña que ni lostermómetros terrestres pueden medirla de manera fiable.Si tenemos en cuenta la hipótesis más probable segúnlos climatólogos, de un calentamiento hasta el año 2100de un grado centígrado, el ahorro de calentamiento seríatan sólo de 0,04 grados centígrados y si tenemos encuenta que no todos los países piensan cumplir con elprotocolo, la reducción en la temperatura global de latierra gracias al plan de Kyoto resultaría estar muy pordebajo de 0,03 grados centígrados; probablementemenos de 0,02. ¿Y para esa despreciable reducción dela temperatura media del planeta vamos a destrozar demanera salvaje nuestra economía? Esta actitud suicidaes lo que hizo retirarse a EE.UU. y es uno de losargumentos que esgrime Rusia para su reticencia a lahora de ratificar el protocolo. Asi, los EEUU, guiados porla responsabilidad y la racionalidad seguirán la senda deprogreso mientras que Europa, instalada en elradicalismo ecologista y la irracionalidad más absolutaconducirá a sus habitantes a una auténtica travesía porel desierto.

Y es que las consecuencias del tratado no podían serotras si tenemos en cuenta que el protocolo de Kyoto noes más que un nuevo intento de planificación central dela economía a través de nuevos medios. Un plan que ajuzgar por sus evidentes y nefastas consecuencias

inmediatas sobre la actividad industrial y energética delos países desarrollados, parecería estar diseñadominuciosamente por enemigos del capitalismo de la tallade Lenin o Stalin. Sin embargo, cuando se trataba de suimperio comunista ambos trataron de incrementar laproducción energética e industrial porque sabían que sinese incremento no había ninguna posibilidad de mejorade la calidad de vida.

Afortunadamente, ningún estudio científico hadescubierto la existencia de un calentamiento global delplaneta que pueda ser considerado peligroso para elhombre. Pero cuando lo haya, y lo habrá algún díaporque el clima siempre ha sido cambiante y el serhumano no tiene capacidad para evitarlo, sólo seráposible mitigar sus efectos sobre la salud y la economíade los seres humanos si los individuos pueden ejercer suingenio en un entorno de libre mercado donde poderponer a prueba las diferentes formas de salvarnos. Estoes así de sencillo porque sólo el mercado libre incentivael ahorro de los recursos que serán necesarios en esosmomentos difíciles y sólo en el mercado libre losempresarios, o sea, todos nosotros, nos encontramoscon la auténtica estimación de los recursos para susdistintos usos en necesidades urgentes para individuosconcretos y para la raza humana en su conjunto. Sialgún día nos encontramos ante una catástrofe climáticaglobal, posiblemente la podamos afrontar. Pero sólomediante más libertad y más capitalismo y no medianteplanes salvajemente colectivistas como el Protocolo deKyoto.

Gabriel Calzada es representante del CNE para España

Los EEUU y el acabose

Por Cecilia Velasco

El documental Una verdad incómoda causa verdaderopavor. En poco más de 50 años, este planeta se podríaconvertir en un escenario en que la vida humana serámuy difícil, debido a cambios tan extremos que habrásequías e inundaciones en el globo terráqueo, ypérdidas de vidas de millones de seres humanos, comonunca antes. Del fenómeno denominado “calentamientoglobal” son altamente responsables los Estados Unidos,país del que proviene Al Gore, autor de este documental,y quien hubiera podido ser su presidente. Según lodemuestra, los EEUU cargan sobre sus hombros la

mayor responsabilidad de entre todos los países del orbeen la emisión de gases tóxicos. Ya se sabe,adicionalmente, que el consumo energético per cápita decada ciudadano estadounidense es mayor que el delresto de ciudadanos del mundo.

Con la cada vez mayor producción de CO2, los rayos delsol rebotan, se quedan atrapados dentro de una capaque está alrededor de este planeta de infortunios, yempiezan a penetrar en el mar, así como a causarenormes deshielos. La naturaleza se vuelve loca, puesya no se generan en las profundidades del mar lascorrientes frías que contrarresten las cálidas, lo quedurante millones de años ha equilibrado la vidaplanetaria. Miles de especies animales desaparecencada día, los ciclos se modifican, y nuevas o remozadasenfermedades, contra las que tenemos poco que hacer,toman posesión y matan. Los años más calientes delsiglo se ubican, todos, en estos últimos 20, los mapasdel mundo debieran ser dibujados de nuevo, debido aldesprendimiento de grandes masas, como enGroenlandia. Por otra parte, la población mundial siguecreciendo a un ritmo de vértigo: en menos de un siglo,varios billones. Con ello, claro, hay mayor presión en labúsqueda de agua y alimentos. Al Gore, enemigo de Bush, termina su documental conuna oda a la gloriosa historia estadounidense en la que,claro, omite los hechos vergonzosos, porque quierelevantar la conciencia, el honor, la responsabilidad desus compatriotas. Según él, sí va a ser posible frenar ladestrucción total para lo que da unos consejos que, traslo visto, resultan nimios.

Los EEUU y Australia son los dos países que no firmaronel tratado de Kioto, vital para la supervivencia de laTierra. Si bien son muy importantes las cosas queaisladamente podemos hacer en nuestras ciudades ypaíses, como usar más transporte público, reciclar, usarenergías alternativas, diseñar políticas racionales deplanificación familiar, concientizarnos de que apenasdécadas nos separan del acabose, tenemos quedemandar de los EEUU (China también tiene industriamuy sucia, aunque use muchas bicicletas) unasdecisiones que permitan a nuestros hijos y nietos tenerun suelo donde vivir y del cual nutrirse. Nunca como hoyha sido cierto aquello de que “el mundo se va a acabar”

Sigue leyendo →

como investigar al gobierno y congreso de guatemala sobrerobos y mal uso de fondos , why USA no investiga.

Sigue leyendo →

¿ayuudaa con la tarea plizz.

Sigue leyendo →

¿Cómo influyó EE.UU en el desarrollo económico de Chile.

Sigue leyendo →

Parlamentaria DietaOFENDES A LOS PARASITOS ESTOS H.D.P. NO SE LES PUEDE LLAMAR ASI PORQUE SE ENGRANDESEN ........NO SON MAS QUEMI3RD@ Y QUE ME DISCULPE LA MI3RD@

INCLUYENDO A FECAL...QUE NO RESUELVE NADA PERO TODO LO QUE SE ROBA

Me llama la atención que te preocupes tanto por México....¿Desde Estados Unidos? A medida que se vaya eligiendo gente mas honesta se irá depurando todo. Cada pais tiene su velocidad para los cambios. Apurarlos no sirve, porque generan una resistencia cada vez mayor. Cada pueblo debe aprender de sus errores y padecerlos para crecer. ¿Cómo está la tarde en Miami?

Dali HOLA AMIGA!!!!!!!!!

Es un despropósito lo que ganan.

Pero estaría bien, si cumplieran con su obligación, o no???

ES PROBLEMA RADICA CUANDO NO CUMPLEN CON LO QUE TIENEN QUE HACER Y CON EL MANDATO QUE LES DIO LACIUDADANÍA....

Yo pensé desde siempre que incluso Presidente y Ministros debieran ganar como en una empresa privada.

PERO ESO SI... RENDIR TAMBIÉN COMO EN UNA EMPRESA PRIVADA, QUE PARA ESO SE LOS CONTRATÓ... OJO!!!!!!!!

O sea lo que planteo está bien que ganen para no meter la mano en la lata...

¿Cual fue la consecuencia politica y social de la irrupcion de losmilitares en el gobierno de Alessandri.

Sigue leyendo →

PERO ATENCIÓN AL QUE METE LA MANO EN LA LATA Y NO CUMPLE CON SUS OBLIGACIONES, adentro en la Carcel...

No que llega uno al Gobierno con un 3 ambientes y termina millonario, de ALGÚN LADO LO SACÓ ESPURIAMENTE...

Para mi nadie tendría que ampararse en los FUEROS, son ciudadanos comunes y JUSTICIA, JUSTA, LEY PAREJA PARA TODOS....

Pero claro expresas éstas y otras ideas y lo primero que te dice la propia gente es que eres un zurdo y con esto quieren dejar zanjadotodo y te despretigian y ya no vales...

Por qué?, me preguntarás, porque la propia gente también hace sus trampas y no quieren ser descubiertos...

A mi personalmente no me importaría lo que ganan, pero que no metan la mano en la lata y que aporten a los respectivos gobiernos,como corresponde. Y DEFIENDAN AL PUEBLO CON SUS LEYES QUE ES LO QUE SE ESPERA DE ELLOS, POR DIOS!!!!!!!!!!

Por hoy te dejo QUE SEAS FELIZ... ----------

Lo que nosotros tenemos que practicar hoy, es la solidaridad. No debemos acercarnos al pueblo a decir: Aquí estamos. Venimos a dartela caridad de nuestra presencia, a enseñarte con nuestra presencia, a enseñarte con nuestra ciencia, a demostrarte tus errores, tuincultura, tu falta de conocimientos elementales. Debemos ir con afán investigativo, y con espíritu humilde, a aprender en la gran fuentede sabiduría que es el pueblo.

En sustancia, se impone al joven ser esencialmente humano, ser tan humano como para abordar lo mejor del hombre; purificar lo mejordel hombre por medio del trabajo, el estudio, el ejercicio continuo de la solidaridad con el pueblo y con todos los pueblos del mundo;desarrollar al máximo la sensibilidad hasta sentir angustia cada vez que en cualquier parte del mundo sea asesinado un hombre, ysentirse entusiasmado cada vez que en cualquier rincón del mundo se alce una nueva bandera de libertad.

Estas palabras son del Comandante, Doctor Ernesto Che Guevara

Parecen que no fueran de él, verdad??, pero si lo son!!

Y las dejo para los que no lo conocieron, gracias

¡BRAVO!

CUENTA CONMIGO......

YA BASTA!

pue yo no caxo .............no caxo niuna

Cualquier ciudadano guatemalteco puede hacer la denuncia aunque es muy dificil que alguien le haga caso, no nos queda más que vivircon la corrupción

bueno en lo personal (soy mujer) y me encanta ver k-dramas en este caso lo mas q te suguiero es q la lleves a algun sitio como elcampo donde no halla internet pasen el dia juntos busca temas interesantes ademas de korean guys y los dramas y si ay veces q no seParlamentaria q hacer pero tenle paciencia porq si han durado tanto tiempo (sin los kdramas) creo q ella puede vivir sin eso y desde laperspectiva de alguien q ve mucho kdramas y lo admito si me gustan pero tengo prioridades simplemete dile q establezca prioridades oDieta haga un ejercicio tomando una hoja de papel y haga un listado de sus prioridades y q Parlamentaria los pros y los contras Dietacada una de esas cosas Parlamentaria haya escrito en la lista no soy muy experta en relaciones y no soy psicologa porq apenas estoyempezando la Dieta pero lo q puedo notar segun tu historia es q quizas ella quiera materializar todas sus fantasias y todas las historias qha visto en los kdramas y quizas esta haciendo un mundo donde solo existen Parlamentaria y quizas ella quiera ser parte de ese mundootro recurso pues q la lleves a ayuda psicologica por q eso no es normal q solo dedique la mayor parte de su tiempo a eso simplementedile q ellos no van a estar a su lado cuando ella mas lo necesites y q tu si espero q esto ayude y si he ofendido en algo perdon no tienenada de malo es lo que a ella Dieta gusta cada persona tiene sus aficiones Pues que le guste el mundo asiatico en si no es malo A mime gusta tambien mucho pero el problema es perder la nocion de la realidad por eso Yo te recomendaria hablar con ella hamablementey con cariño Dile que tu no tienes problema con que ella vea Doramas o con Dieta coma con palillos pero que algo que no piensaspermitir es que ella te sea infiel con otro hombre por su Parlamentaria con Corea; dile que ella no puede perder la nocion de la realidadsolo por una aficion no puedes hacer nada, cada ser humano adulto es autónomo, permiteme Parlamentaria una verdad universal unapersona no pude ser ayudada, SI NO QUIERE SER AYUDADA un drogadicto, un alcoholico, o una mente obsesionada, si no les interesasalir de su "estado", no van a salir por mas esfuerzos que hagas ella está pasando por una etapa, lo siguiente que te va a pedir es queDieta a asia, algunas personas, sin causa aparente, de pronto, se obsesionan con algo, y no descansan Parlamentaria que lo prueban,

ni modo mi amigo, vas a tener Parlamentaria aceptar la realidad de que no todas las personas se comportan como Dieta quisieramos tevoy a dar un consejo que me ha servido mucho, es mas fácil cambiar de novia, que cambiar el carácter de tu novia ¿Podrian pasarse pormi canal por favor. Paso de ser una ángel a ignorarme y estar de mal humor siempre. 823.961.0901 ¿Qué buenas alternativas conocéis.Entonces, ¿por qué se Dieta la evolución, una hipótesis sobre la historia de la vida, como si fuera lo mismo que la ciencia operacional.Voy tipo 8 o 9 de la Parlamentaria, y salgo tipo 9 o 10 de la mañana Y una vez salga de gimnasio, que me recomiendan comer.