En Horas del despacho del da de hoy 05 de noviembre de 2014 comparece por ante este Tribunal EUDES ANTONIO YANEZ CORDERO , de Nacionalidad Venezolana, mayor de edad, de ste domicilio, y titular de la cdula de identidad nmero: V- 2.856.590 debidamente asistido por la Dra: Ysaudy Carolina Ynez Pez Venezolana, mayor de edad, de ste domicilio, de Profesin ABOGADOS en ejercicio, debidamente inscritos en el Instituto de Previsin Social del ABOGADO bajo los nmeros: 158.771 respectivamente y titular de la cdula de identidad nmero: V- 13.843.846 a los fines de exponer: He acudido ante su competente autoridad para APELAR como en efecto APELO de la Sentencia Definitiva dictada en el presente Procedimiento Judicial de AMPARO CONSTITUCIONAL toda vez que la misma me causa GRAVAMEN IRREPARABLE y en consecuencia es lesiva a mis Derechos e Intereses muy especialmente: Derecho a la Defensa y el Debido Proceso , ya que el Juez no se atuvo a lo alegado y probado en autos, su fallo se contradice con la Medida Preventiva otorgada donde deja expresa constancia de que se cumplen los extremos de Ley (FUMUS BONIS IURIS Y PERICULUM IN MORA) siendo que la prueba aportada para el otorgamiento de la Medida en comento lo fueron CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO que da fe cierta de la posesin legitima del inmueble por ms de 13 aos y E contrato de Compra venta espureo posterior a dichos contratos y otorgado en fraude de mis Derechos sin que se respetara la primera Opcin a adquirirlos que por ley me corresponde todo lo cual hace QUE DICHA DOCUMENTAL (PRUEBA) SE HAYA OBTENIDO EN FRAUDE DE MIS DERECHOS RAZON POR LA CUAL NO ESTABA LIMITADA PARA INTENTAR LA ACCION DE DESALOJO CONTRA CUYA SENTENCIA SE INTENTO AMPARO CONSTITUCIONAL, violando en consecuencia la Juez del Amparo Constitucional la GARANTIA del artculo 49 de la Constitucin Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela que seala expresamente QUE SERAN NULAS LAS PRUEBAS OBTENIDAS ILEGAMENTE O EN VIOLACION DEL DEBIDO PROCESO Y DEL DERECHO A LA DEFENSA, de la misma manera las condiciones en las que se celebro la AUDIENCIA CONSTITUCIONAL fueron nugatorias del Derecho a la defensa ya que no respetaron EL DERECHO DE ALEGACION DE LA PARTE RECURRENTE EN AMPARO (QUEJOSO) lo cual ni siquiera se registro por ningn tipo de medio AUDIOVISUAL lo cual complico ad infinitum las condiciones de Juzgamiento que no cumplen de manera alguna con el mandato contenido en el articulo 7,257 y 334 de la Constitucin Nacional de la Republica Bolivariana de Venezuela, en fin dicha Audiencia no fue ni siquiera similar a lo que debi ser, produciendo en consecuencia su NULIDAD ABSOLUTA ya que violento las normas adjetivas procesales y las condiciones de Juzgamiento que tienen carcter de ORDEN PUBLICO. Apelo e impugno en consecuencia dicha Sentencia Definitiva en todas y cada una de sus partes y solicito del Juez Superior revise en todas y cada una de su partes dicho fallo y que dadas las graves violaciones en la que incurri el Juez A Quo proceda a su revocatoria de conformidad a las normas de la especialidad muy especialmente la Ley Orgnica de Amparo sobre Derechos y Garantas Constitucionales. Me reservo el Derecho a informar al Superior de forma detallada y circunstanciada la RATIO IURIS de la APELACION aqu interpuesta. Es todo, Termino,se ley y conformes firman.La Secretaria EL DILIGENCIANTE

ABOGADO ASISTENTE