DIRECCIÓN

GENERAL

DE OBRAS

PÚBLICAS

ObrasHidráulicas

122

OBRAS HIDRÁULICAS

El embalse de Itoiz, cuyos trabajos de llenadose iniciaron en 2003, es la obra hidráulicade regulación más importante que se harealizado en Navarra.

Esta condición obedece tanto a su capacidadde regulación -que beneficiará fundamen-talmente a la Comunidad Foral suministrandoagua mediante el Canal de Navarra a su ZonaSur- como a la magnitud de la obra civil dela presa. El desarrollo de esta obra, fomen-

Obras hidráulicas

tada conjuntamente por la Administracióndel Estado y por el Gobierno de Navarra,está regido por el Acuerdo de Colaboraciónfirmado entre ambas Administraciones el19 de octubre de 1988, en materia de obrashidráulicas.

Este acuerdo establece, en su cláusula se-gunda, que el Estado financiará y ejecutarála obra civil, mientras que el Gobierno deNavarra expropiará y financiará los terrenos

necesarios para el embalse y ejecutará yfinanciará las reposiciones de los serviciosafectados. Desde que la sentencia de laAudiencia Nacional del 12 de mayo de2002 sancionara el llenado de la presa, sereanudaron todas las actividades pendientesde forma que, en el 2003, se le dieron ungran impulso a las últimas actuacionesnecesarias para el llenado del vaso y ya enel año 2004, se comenzó con la Puesta enCarga de la presa.

123

DIRECCIÓNGENERAL

DE OBRASPÚBLICAS

El embalse de Itoiztiene una capacidad

de 418 hm3.

Y la tercera fase, iniciada en 2005, ha su-puesto vaciar el pantano hasta llegar a lacota 536.

Plan de puesta en carga

El plan de llenado del pantano de Itoiz co-menzó el 20 de enero de 2004, con suce-sivas subidas y bajadas del agua embalsada.

La duración de las pruebas de puesta encarga de la presa está prevista hasta 2008.

La segunda fase fue una prueba de llenado du-rante la que se alcanzó la cota de los 561 m.

ACTUACIONES QUE CORRESPONDEN

A LA ADMINISTRACIÓN GENERAL DEL ESTADO

Las actuaciones llevadas a cabo durante el2006 han sido las siguientes:

Evolución hasta el 18 de Diciembre 2006 y previsión del nivel de Embalse hasta el 15 de Abril de 2008

COTA (m)

600,00

595,00

590,00

585,00

580,00

575,00

570,00

565,00

560,00

Ene-04

555,00

550,00

545,00

540,00

535,00

530,00

525,00

520,00

515,00

510,00

505,00

500,00

495,00

490,00

485,00

480,00

Abr-04 Jul-04 Oct-04 Ene-05 Abr-05 Jul-05 Oct-05 Ene-06 Abr-06 Jul-06 Oct-06 Ene-07 Abr-07 Jul-07 Sep-07 Dic-07 Mar-08

Nivel de llenado 2Nivel de llenado 1Nivel de desagües de fondo

Nivel de llenado 3

Evolución del Embalse

Evolución del Aliviadero Previsión con aportaciones medias

Fase 1 Fase 2 Fase 3

Fase 4 Fase 5 Fase 6

OBRAS HIDRÁULICAS

124

Estudio sobre la seguridad de la presa de Itoiz realizado por el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos de España (ICOG) en el marcodel convenio de colaboración entre el Ministerio de Medio Ambiente, el Ilustre Colegio Oficial de Geólogos y el Colegio de Ingenierosde Caminos, Canales y Puertos, de fecha 20 de junio de 2005

El Ministerio de Medio Ambiente, mediante Convenio de Colaboración de fecha 20 de junio de 2005, encargó la realización de sendos Estudiosal Colegio Oficial de Geólogos de España y al Colegio Oficial de Ingenieros de Caminos, Canales y Puertos, dando a conocer el resultado delos mismos en Madrid, el día 6 de marzo de 2006.

Las principales conclusiones de estos estudios son:

1. Sobre los aspectos geológicos y geotécnicos de los estudios realizados y en particular de la estabilidad de la ladera izquierda

¬ La geología de la zona afectada por el embalse se encuentra correc-tamente estudiada. Asimismo estos estudios han sido realizadospor diferentes autores, en diferentes contextos y han sido coincidentes.

¬ Su estudio regional desde las aproximaciones más iniciales hasta losúltimos estudios referentes a la auscultación de la ladera izquierda,son consistentes y concordantes en la estratigrafía (cretácico superiorhasta eoceno) y en su estructura (sucesión de anticlinales y sinclinalesorientados de Este-Oeste). Se dispone así de una cartografía muy a-decuada y completa a escala de gran detalle.

¬ De la geología puntual de la excavación y de la cerrada puede de-cirse lo mismo. La abundancia de notas técnicas, muchas de ellasproactivas adelantándose a potenciales problemas, deja entrever unproceso riguroso y razonado de toma de decisiones que no puededescalificarse a priori bajo ningún concepto.

¬ Las litologías, aún con nomenclaturas bastante diferentes en algúncaso, reflejan comportamientos geomecánicos similares en todoslos informes y estudios considerados. Sin embargo están en claradiscrepancia con los contrainformes del Sr. Casas y el Sr. Rebollo.

¬ Así, las litologías se definen como un flysch margoso, turbiditas dis-tales, con megacapas calcáreas (megaturbiditas). Se encuentran mar-gas, calizas, margocalizas y calcarenitas. En las hoces afloran calizascretácicas y paleocenas.

¬ Está también plenamente justificado asumir que en la cerrada aflorauna serie monoclinal buzando hacia el oeste y hacia el norte. Aguasabajo se detecta el eje de un anticlinal en cuyo flanco se desarrollael monoclinal.

- Las discontinuidades de la cerrada fueron identificadas y tratadasposteriormente de la forma indicada en los informes y con las re-comendaciones de la buena práctica ¡ngenieril. La abundancia denotas referentes a la cartografía, posicionamiento y comportamientoestructural, con y sin interacción de la presa, es suficiente paracomprender el rigor de las acciones y decisiones tomadas.

¬ La impermeabilidad del vaso es notable, pese a la carstificación delas megacapas calcáreas y de las calizas cretácicas y paleocenas.Existe conexión hidráulica entre el río Urrobi y el río lrati, sin mayorimportancia en el balance global del vaso, y prácticamente nula conel Areta y el Erro.

- Está demostrado con toda la información disponible que la estabi-lidad de las laderas del flysch depende de la geometría y de laestratificación. También se puede decir que el comportamiento delmaterial en los casos estudiados en los informes es bueno en ge-neral en la zona lo cual se aleja bastante de las visiones catastrofistasde los informes en contra.

¬ La ladera izquierda es estable en su generalidad, sin embargo las sin-gularidades de las megacapas existentes y su reciente pasado geo-lógico, no descartan movilizaciones de carácter puntual. Pese a esto,no ofrecen riesgos debajo de la cota de embalse y no tienen trascen-dencia en las zonas altas de la ladera. Así, repetimos, no creemosen un movimiento generalizado de la ladera. La ladera es caracterizadacorrectamente desde el punto de vista geológico y geotécnico perono se estudia aproximándose a movimientos de masa menores decarácter puntual.

¬ Los terremotos naturales que se han producido corresponden perfec-tamente con la zona sísmica y se adecuan en intensidad y posicióna los que se produjeron en Yesa hace unas décadas.

¬ Como es lógico en la explotación del embalse, la ladera con riesgospotenciales de deslizamiento, aunque sean locales y puntuales, debeser auscultada y controlada de forma continua.

¬ La auscultación instalada hoy en la ladera es notable, disponiéndosey testificando un numeroso equipo de piezómetros, inclinómetros,bases de control, etc.

¬ Las medidas que hemos podido leer e interpretar no manifiestan nin-gún movimiento estando los valores por debajo de las magnitudes decasos de deslizamiento real. La ausencia en general del agua en pie-zómetros es notable y refuerza la tesis de una ladera bien drenada.

¬ La cerrada en su doble vertiente de estabilidad y de impermeabilidades adecuada para la tipología de obra estudiada tanto en su construccióncomo en su explotación. La presencia de problemas potenciales pun-tuales de deslizamiento no debe crear posiciones alarmistas ni catas-trofistas, sino promover el control y auscultación de la cerrada.

¬ Estimamos que los informes en contra de la implantación, construc-ción y explotación de la presa, están en clara oposición conceptualcon los informes y estudios derivados del proyecto de la presa y suobras auxiliares. La crítica que se hace de todos los informes relativosa las obras no están fundamentados con el suficiente rigor necesario:

- Ensayos, estudio profundo de la cerrada y del vaso, sondeos, etc.

- Por tanto, no podemos emitir juicios con rigor sobre la calidadtécnica de las conclusiones que de ellos se derivan, puesto quela existencia de errores conceptuales en la geología y en la geo-tecnia y en la interpretación de la cerrada y en general del vaso,referentes al flysch y su comportamiento son notables y en con-tradicción con todos los tratados y estudios referentes al mismo.No es posible un mínimo de comparación de resultados pues sonclaramente erróneos al partir de premisas erróneas o no justificadas.

- Una vez analizados los estudios, informes y proyectos realizadosdurante las dos últimas décadas para el proyecto constructivo ypuesta en carga de la Presa de ltoiz, en lo referente a la estabilidadde la ladera izquierda y la sismicidad, que incluyen los aspectosgeológicos, sismológicos, geotécnicos y de auscultación de la la-dera por inclinometría, extensometría y bases topográficas y redsísmica local, se concluye que dichos estudios, informes y pro-yectos han sido realizados de acuerdo con los principios de labuena práctica y conforme al estado del conocimiento del momentode su realización. Así mismo, dichos estudios, informes y proyectoshan cumplido los criterios, especificaciones y normativas vigen-tes en dicho momento.

- En relación con las condiciones de estabilidad de la ladera iz-quierda, ésta ha sido analizada diferenciando dos sectores enfunción de sus condiciones geológicas. El primer sector comprendea la formación denominada megacapa rocosa y el segundo corres-ponde a la denominada megacapa detrítica. Ambos sectores sesitúan en la ladera izquierda de la cerrada.

¬ Las condiciones de estabilidad de la megacapa rocosa son inde-pendientes de la explotación del embalse, pues no se ve afectada porlos procesos de llenado o desembalse, al situarse por encima de lacota de máximo embalse. Se concluye que la megacapa rocosa esestable, tanto en las condiciones actuales como ante posibles accionesderivadas de la sismicidad o de las presiones intersticiales en el ma-cizo rocoso, de acuerdo con las hipótesis consideradas en este Informe.

¬ Las condiciones de estabilidad de la megacapa detrítica se veránafectadas por las oscilaciones del nivel de llenado del embalse, puesse encuentra en su mayor parte por debajo de la cota de máximoembalse. Estas oscilaciones pueden ocasionar inestabilidades super-ficiales o de carácter local, asociadas a zonas de mayor pendiente, ocoincidiendo con los metros más superficiales del depósito, sin embargo,

- sus consecuencias no afectarán a la seguridad ni al normal funcio-namiento de la presa.

¬ Se recomienda que los contenidos de los estudios geológicos y geo-técnicos e hidrogeológicos realizados para el proyecto y construcción

de la presa sean complementados con los siguientes trabajos:

- Instalación de una red inclinométrica complementaria a la actual.

- Instalación de piezómetros adicionales.

- Instalación de sistemas sónicos para detección de ruidos.

- Coordinación de los distintos sistemas de auscultación de formaque se puedan establecer relaciones temporales entre los registros.

- Caracterización geomecánica de los materiales de la ladera iz-quierda (megacapa rocosa) y de las superficies de contacto mega-capa rocosa y sustrato.

- Caracterización hidrogeológica de la megacapa rocosa.

- Estudio hidrogeológico de la ladera izquierda.

- Análisis de estabilidad de la ladera a partir de la información com-plementaria citada para condiciones estáticas y dinámicas.

¬ Todas las recomendaciones sobre la elaboración de un mayor nú-mero de estudios complementarios pueden realizarse durante elllenado del embalse, no siendo necesaria la paralización del Programade Puesta en Carga.

2. Sobre los aspectos de sismicidad y su relación con el embalsesegún el ICOG

¬ En relación a la sismicidad registrada desde el mes de Septiembrede 2004 en el entorno del embalse de Itoiz, se presentan numerososindicios contrastados con los de casos reconocidos a nivel mundialque permiten considerar esta sismicidad como sismicidad anticipadapor el llenado del embalse (este término corresponde a la traduccióndel término en inglés Reservoir Triggered Seismicity (RTS)).

¬ El embalse no afecta en absoluto al potencial sísmico de la zona,que queda definido exclusivamente por el estado tensional y por lascaracterísticas de las fallas existentes, por lo que la hipotética ocu-rrencia de futura sismicidad relacionada con el embalse tendríaunas características similares a las de la sismicidad “natural” dela zona.

¬ Aunque la predicción del fenómeno sísmico aún no es factible,sí pueden tomarse ciertas medidas frente a la posible aceleracióndel ciclo sísmico, limitando en la medida de lo posible la velocidadde llenado y vaciado del embalse, pero adaptándose siempre a lasprescripciones del Programa de Puesta en Carga.

3. Sobre la peligrosidad sísmica en la presa de Itoizsegún el ICOG

Las acciones sísmicas obtenidas en el “Estudio de Riesgo Sísmico” dela presa de Itoiz, contenido en los proyectos de construcción de los años1989 y 1992, cumplen con las pres-cripciones técnicas de la normativavigente sobre construcción sismorresistente (Parte General de la NCSE02) y sobre seguridad de presas ante seísmos (artículo 18 del ReglamentoTécnico sobre Seguridad de Presas y Embalses).

¬ No obstante, el “Estudio de Riesgo Sísmico” de la presa de ltoiz esmejorable respecto a las metodologías actuales de análisis de la peli-grosidad sísmica en emplazamientos de infraestructuras relevantes.

¬ A continuación se presentan las principales recomendaciones. Todasestas recomendaciones no son incompatibles con el Programa dePuesta en Carga, pudiéndose realizar de forma simultánea adicho Programa.

- Incrementar y mejorar los datos disponibles Se recomienda lainstalación de al menos tres nuevos acelerómetros en el entornode la presa de Itoiz. Uno de ellos debe emplazarse en campo libre

DIRECCIÓNGENERAL

DE OBRASPÚBLICAS

125

y sobre basamento rocoso a cierta distancia de la presa. Los otrosdos deben instalarse sobre la ladera, también en campo libre, unoen la parte inferior y otro en la parte superior.

- Emplear técnicas de análisis conformes con el conocimiento cien-tífico-técnico actual: Se recomienda la realización de un nuevoestudio de peligrosidad sísmica de acuerdo con metodologíasmás modernas del análisis de la peligrosidad sísmica dentro delas labores de seguimiento y control del programa de puesta encarga y funcionamiento a largo plazo de la presa. Este estudioestará orientado a proveer la acción sísmica requerida para realizarun análisis dinámico de la ladera y presa (espectros de respuestade probabilidad uniforme y/o acelerogramas reales del movimientodel suelo para diferentes escenarios sísmicos).

En relación con el nuevo estudio de peligrosidad sísmica propuesto, sedetallan a continuación los aspectos de mayor relevancia que deberíanconsiderarse:

¬ En relación con la metodología: Estudio sismotectónico y de fallasen el entorno de la presa, definición de uno o varios modelos defuentes sismogenéticas, estimación de las magnitudes máximasposibles en cada fuente en base a métodos geológicos, empleo deun catálogo sísmico homogenizado a magnitud.

¬ En relación con el cálculo de la peligrosidad: Empleo de una o variasleyes de atenuación de parámetros físicos del movimiento del terre-no (e.g.: aceleración pico y espectral, velocidades), análisis de lasincertidumbres en los resultados asociadas a la ley de atenuaciónempleada y modelo de fuentes sismogenéticas, desagregación dela peligrosidad sísmica en el emplazamiento.

¬ En relación con los resultados: Obtención de espectros de respuestade probabilidad uniforme, definición de escenarios sísmicos y desus respectivas acciones sísmicas en el emplazamiento, cuandoposible en términos de la historia temporal completa del movimientosísmico (acelerogramas reales).

4. Sobre los aspectos de sismicidad según el CICCP

¬ Los estudios de peligrosidad sísmica, definición de los terremotosde proyecto y cálculo de la estabilidad dinámica de la estructura, in-cluidos en el proyecto de la presa de Itoiz son correctos (y avanzadosen algún caso), tanto en su metodología como en su ejecución, yconformes a la normativa vigente en el momento de su redacción.El considerable desarrollo registrado en la Ingeniería Sísmica en losúltimos 15 años aconseja su actualización y puesta al día, de acuerdocon el estado actual del conocimiento en los campos de la SismologíaIngenieril y de la Dinámica Estructural. En esta línea de actuaciónse recomienda:

Realizar el estudio de peligrosidad sísmica, incluyendo los datosde la crisis sísmica de 2004 y redefiniendo las zonas sismogenéticasy leyes de atenuación de acuerdo con actuales metodologías deanálisis de la peligrosidad sísmica dentro de las labores de segui-miento y control del Programa de Puesta en Carga y funcionamientoa largo plazo de la presa.

Este estudio estará orientado a proporcionar la acción sísmica re-querida para realizar un análisis dinámico de la ladera y presa.

- El estudio se hará en magnitudes, homogeneizando éstas co-rrectamente al valor mb del Catálogo Sísmico del IGN. Las in-tensidades de los terremotos históricos (relativamente de pocopeso en esta región) se correlacionarán con la intensidad epi-central, justificando dicha correlación.

- Realizar paralelamente un cálculo determinista del terremoto extremo(período de retorno = 3.000 años) y del terremoto máximo posibleen el emplazamiento (período de retorno = 10.000 años), paraevitar extrapolaciones excesivas, e injustificadas, de estos valoresen la curva de peligrosidad.

- Usando leyes de atenuación espectral adecuadas, estimar los espectrosde respuesta de peligrosidad uniforme en Itoiz. Generar en base aestos espectros, y a los de la Norma NCSE-02, acelerogramas arti-ficiales y compararlos con los registros acelerográficos disponiblesactualmente.

- Comprobar el funcionamiento de los acelerógrafos instalados enla presa, asegurando su operatividad y sincronización en todomomento (Bulletin 113, ICOLD). Colocar tres (3) acelerógrafosadicionales en la ladera izquierda del embalse, en la base (en unafloramiento rocoso) y en la cima de la ladera. Reinstalar el aceleró-grafo situado en la galería inferior de la presa, apoyándolo directa-mente sobre una zona no meteorizada de la roca de cimentación.

- Realizar sendos cálculos dinámicos de la presa, para el terremotode proyecto, TP, y para el terremoto extremo, TE, considerando enlos mismos las interacciones dinámicas embalse-estructura-cimentación-estribos. Determinar, a partir de estos cálculos, losperíodos propios y modos de vibración de la presa y las alturasde ola generadas por los sismos de diseño de la estructura.

- Todas estas recomendaciones no son incompatibles con el Pro-grama de Puesta en Carga, pudiéndose realizar de forma simultáneaa dicho Programa. Respecto a la estabilidad dinámica global dela ladera izquierda de la Presa de ltoiz, hay que decir que es admi-sible. Dicha estabilidad dinámica sólo podría verse comprometidasi coincidieran en el tiempo cargas extremas de tipo ambiental,como podrían ser un sismo intenso con un alto grado de saturacióndel terreno y/o un sismo moderado en condiciones de filtracióncompleta del terreno (totalmente saturado). Esta hipótesis pareceimprobable dado el drenaje que se observa en el terreno.

¬ El coeficiente de seguridad es muy sensible a los valores de lasacciones sísmicas, unidas al valor del grado de saturación (posicióndel nivel freático) y al ángulo de rozamiento interno del suelo.

¬ La ladera posee buenas condiciones de drenaje y la auscultación ins-talada así lo testifica.

¬ Dada la gran influencia que ejerce el estado de saturación del terrenosobre todos estos valores, se recomienda también intensificar laauscultación piezométrica e inclinométrica de la ladera y completarla caracterización geométrica de los materiales que la componen (enparticular, las juntas de estratificación). Dicha caracterización serealizará mediante estudios de tomografía sísmica y determinaciónde los parámetros dinámicos del suelo, para poder llevar a cabo unanálisis dinámico completo de la respuesta de ambas megacapasfrente a distintos escenarios de solicitaciones sísmicas y condicioneshidrogeológicas de la ladera. Todo ello puede ser simultáneo al Pro-grama de Puesta en Carga. “golpes de aire” que dichas actividadesproducen. En algunos casos, se han descrito ruidos producidos porconductos cársticos. No tienen una explicación, rigurosamente técnicani científica, las advertencias catastróficas que reflejan algunos in-formes que hemos examinado, que, aunque llenos de la mejor in-tención, hacen cundir una alarma que no está justificada para el casode ltoiz. Todas las recomendaciones pueden simultanearse con elPrograma de Puesta en Carga.

Conclusiones:

a) Generales (1)¬ Los estudios, informes y proyectos han sido realizados de acuerdo

con los principios de la buena práctica y conforme al estado del co-nocimiento del momento de su realización.

¬ Asimismo, dichos estudios, informes y proyectos han cumplido loscriterios, especificaciones y normativas vigentes en cada momento.

b) Sobre la sismicidad registrada (2)¬ En relación a la sismicidad registrada en el entorno del embalse de

Itoiz, ésta responde al concepto de sismicidad anticipada por elllenado del embalse. Este concepto no implica que el embalse ge-

nere por sí mismo sismicidad, sino que anticipa o desencadena unproceso de sismicidad natural.

¬ En consecuencia, la sismicidad anticipada y la natural no tienen porqué diferir en cuanto a su magnitud.

¬ Aunque la predicción del fenómeno sísmico aún no es factible, sípueden tomarse medidas frente a la posible aceleración del ciclo sís-mico, limitando en la medida de lo posible la velocidad del llenadoy vaciado del embalse, adaptándose siempre a las prescripciones delPrograma de Puesta en Carga durante esta etapa previa a la explotación.

c) Sobre la peligrosidad sísmica (3)¬ En relación a las acciones sísmicas resultantes del “Estudio de Riesgo

Sísmico” de la presa de Itoiz, incluidas en los proyectos de construcciónde los años 1989 y 1992, éstas cumplen con las prescripciones téc-nicas de la normativa vigente sobre construcción sismorresistente(Parte General de la NCSE-02) y sobre seguridad de presas anteseísmos (artículo 18 del Reglamento Técnico sobre Seguridad dePresas y Embalses).

¬ Se ha comprobado que la acción sísmica propuesta para el periodode retorno de 1.000 años (Terremoto de Proyecto), equivale a la acciónsísmica del periodo de retorno de 3.000 años (Terremoto Extremo),que resultaría de aplicar la NCSE-02 (Normativa sismorresistenteactualmente en vigor).

¬ No obstante, el “Estudio de Riesgo Sísmico” de la presa de Itoizes mejorable respecto a las metodologías actuales de análisis de lapeligrosidad sísmica en emplazamientos de infraestructuras relevantes.A este respecto se podrían incrementar y mejorar los datos disponiblesempleando técnicas de análisis conformes con el conocimiento cien-tífico-técnico actual.

d) Sobre la estabilidad de la ladera izquierda (4 y siguientes)¬ En relación con las condiciones de estabilidad de la ladera izquierda,

ésta ha sido analizada diferenciando dos sectores en función de suscondiciones geológicas. El primer sector comprende a la formacióndenominada megacapa rocosa y el segundo corresponde a la deno-minada megacapa detrítica. Ambos sectores se sitúan en la laderaizquierda de la cerrada.

¬ Las condiciones de estabilidad de la megacapa rocosa son indepen-dientes de la explotación del embalse, pues no se ve afectada porlos procesos de llenado o desembalse, al situarse por encima de lacota de máximo embalse.

¬ Del análisis detallado de los distintos factores geológicos, hidrogeo-lógicos y geotécnicos se concluye que la megacapa rocosa es estable,tanto en las condiciones actuales como ante posibles acciones de-rivadas de la sismicidad o de las presiones intersticiales en el macizorocoso, de acuerdo con las hipótesis consideradas en este Informe.

¬ No obstante, se recomienda que los contenidos de los estudios geoló-gicos y geotécnicos e hidrogeológicos realizados para el proyecto yconstrucción de la presa sean complementados con investigacionesy estudios actualizados, durante el Programa de Puesta en Cargay Fase de Explotación de la Presa.

¬ En cuanto a las condiciones de estabilidad de la megacapa detrítica,dichas condiciones se verán afectadas por las oscilaciones del nivelde llenado del embalse, pues se encuentra en su mayor parte debajode la cota de máximo embalse. Estas oscilaciones pueden ocasionarinestabilidades superficiales o de carácter local, asociadas a zonasde mayor pendiente, o coincidiendo con los metros más superficialesdel depósito, sin embargo sus consecuencias no afectarán a la segu-ridad ni al normal funcionamiento de la presa. No obstante la megacapadetrícita es estable en su conjunto.

¬ La ejecución de los trabajos complementarios expuestos en este infor-me es compatible y no limita el actual proceso de puesta en cargadel embalse.

OBRAS HIDRÁULICAS

126

Por Orden Foral 671/2003, de 10 de junio,se adjudicaron las obras de "Variante de lacarretera NA-2040, Itoiz-Garralda, tramo:Arce a Oroz Betelu, entre los puntos kilomé-tricos 3+100 y 8+900" a ConstruccionesMariezcurrena, S.L., por el precio de11.706.319,58 euros, con una baja del5,26% y un plazo de ejecución de 18 meses.La ejecución de las obras comenzó el 10de octubre de 2003.

En la excavación de los desmontes, elmacizo rocoso apareció, en diversos tramos,moderadamente meteorizado y muy frac-turado, habiéndose detectado zonas ines-tables debidas a la estructura desfavorableque presentaba. Con esta situación eraprevisible la aparición de fenómenos deerosión con desprendimiento de fragmentosde roca y piedras sueltas con tendencia aincrementarse en la época invernal porheladas y lluvias.

Para solucionar los problemas de inesta-bilidad de dichos elementos se confeccio-nó el "Proyecto complementario para laestabilización de taludes en la Variantede la carretera NA-2040, Itoiz-Garralda,tramo 2: P.K. 3+100 a Oroz Betelu", con elfin de aumentar el factor de seguridad delos mismos.

Como medida de estabilización se utilizómalla de triple torsión, en muchos casoscableada, y bulones de acero de 32 mmde radio.

Estabilización de taludesen la variante de la carretera NA-2040, Itoiz-Garralda

Presupuesto de ejecuciónpor contrata 1.264.200,00 euros

Plazo de ejecución 10 meses

Empresa adjudicataria CONSTRUCCIONES MARIEZCURRENA, S.L.

Importe liquidación 1.384.523,37 euros

T R A M O 2 P.K. 3+100 a Oroz Betelu

ACTUACIONES QUE CORRESPONDEN

AL GOBIERNO DE NAVARRA

Aoiz

Garralda

Aria

Aribe

Oroz-BeteluAzparren

LacabeArceZanduetaÚriz

Saragüeta

Esnotz

AintzioaLoizu

Erro

Urniza

Zunzarrren

Itoz

Zalba

OscárizJanariz

Beortegui

Osa

Urroz Villa

Olaberri

Erdozáin

L i

Rala

Arizcuren

Uli Alto

Equiza

Elcoaz

Ongo

Epároz

NA-172

Embalse deItoiz

Río IratiRío

Urro

bi

NA-140

NA-2040NA-2

330

Nagore

Olaldea

DIRECCIÓNGENERAL

DE OBRASPÚBLICAS

127

Las obras han consistido en la mejora y refuerzode la carretera de acceso a Azparren, saneo defirme, eliminación de blandones, construcciónde una cuneta de hormigón pisable contra eltalud rocoso de 90 cm y estabilización de posi-bles zonas de desprendimientos rocosos, entrelos kilómetros 0 y 3+360, desde el puente sobreel río Irati, en la localidad de Oroz-Betelu hastala localidad de Azparren.

Acondicionamiento y refuerzode la carretera NA-2045, Azparren

Presupuesto de adjudicación 595.740,00 euros

Presupuesto de liquidación 595.630,61 euros

Empresa adjudicataria ASFALTOS DE BIURRUN, S.A.

Longitud de la actuación 3.360 m

Aoiz

Garralda

Aria

AribeGaraio

Oroz-Betelu

AzparrenLacabe

ArceZanduetaÚriz

Saragüeta

Esnotz

Aintzioa

ba

árizriz

Beortegui

Osa

z Villa

Olaberri

Erdozáin

L i

Rala

Arizcuren

Uli Alto

Equiza

Elcoaz

Ongoz

Epároz

NA-172

Embalse deItoiz

Río IratiRío

Urro

bi

NA-140

NA-2040

Nagore

Olaldea

OBRAS HIDRÁULICAS

128 ¬ En el 2º, de 1.821 m se ha mejorado laexplanación, excavado, diques rocosos,construcción de base con balasto caliza,afirmado, firme, paso de agua, badenesde hormigón y canaleta de hormigón.

Proyectos de Azparren y Osa

Durante el año 2006 se han aprobado y eje-cutado varios proyectos en relación a mejorasy restitución de caminos de acceso a diversosmontes del término municipal de Arce afec-tados por la construcción del embalse deItoiz. Así, se han desarrollado los proyectosde apertura de pistas forestales en Azparren,con un presupuesto de 48.163,01 euros, ymejora de accesos al pueblo de Osa con unpresupuesto de 110.196,16 euros.

Por Resolución 516/2006, de 3 de abril, delDirector General de Obras Públicas, se apro-baron dichos proyectos, se autorizó la con-tratación de las obras y se encomendó latramitación de los expedientes de contrataciónal Servicio de conservación de la Biodiversi-dad del Departamento de Medio Ambiente.El proyecto de apertura de pistas forestalesen Azparren, ha consistido en mejorar laspistas de Baigura-Maices; Lapito y Ollartze,con apertura de caja, excavación de cunetas,instalación de pasos de agua, explanación,nivelado y compactado.

El proyecto de Osa ha consistido en actuaren 2 tramos:

¬ En el 1º de 602 m de longitud se haampliado la caja, excavado dique rocoso,afirmado con todo uno, construcciónde badén y barrera canadiense.

DIRECCIÓNGENERAL

DE OBRASPÚBLICAS

129

Recorriendo de norte a sur la ComunidadForal de Navarra, el Canal llevará agua al70 % de la población, eliminando históricasrestricciones y mejorando sustancialmenteel suministro, a la vez que permitirá incre-mentar en un 40% la superficie potencial-mente regable de su territorio (53.125 Has).

A estas aplicaciones, hay que añadir la pro-ducción de energía eléctrica no contaminan-te. El sistema de regulación previsto posibi-litará la generación de energía eléctrica deorigen hidráulico equivalente al 6,5% delconsumo total de energía eléctrica de Nava-rra. Esa producción ahorrará la combustiónde 33.000 toneladas de petróleo al año,evitando la emisión de 155.000 toneladasde dióxido de carbono a la atmósfera. EntreItoiz y Tiebas, el Canal de Navarra es unpasillo de 27 kilómetros interrumpido portúneles, sifones y acueductos. El canal tendráun caudal de 45 m3 (45.000 litros) porsegundo cuando se hayan completado lainfraestructura, una de las más ambiciosasque ha emprendido Navarra en su historiamás reciente. Este proyecto constituye lasegunda obra de mayor envergadura delPlan Hidrológico Nacional, después deltrasvase del Ebro.

Canal de Navarra

PROYECTO EMBALSE DE ITOIZ-CANAL DE NAVARRA

Tramo 1

1 Complementaria

Tramo 2

Tramo 3

3 Complementaria

Tramos 4-5 y 18

Balsa de Villaveta

Villaveta-Complementaria 1

Villaveta-Complementaria 2

Presa de Monreal

Monreal-Complementaria 1

Monreal-Complementaria 2

Situación obras Canal de Navarra

Tramo Empresas adjudicatariasFecha

adjudicación

Presupuesto deadjudicación

(sin IVA) euros

Presupuestoliquidación

(sin IVA) euros

CertificaciónReal a31-12-2006

Fechainiciode la obra

Fechafin

de obraSituación

actual

10/07/00

23/11/04

10/07/00

14/06/01

24/08/03

24/11/03

14/10/03

22/04/04

13/09/05

14/10/03

16/11/04

13/09/05

15.408.301,51

91.203,46

41.129.501,12

39.998.176,32

752.704,34

62.293.106,72

9.023.822,54

689.053,66

592.247,11

6.420.106,45

625.387,50

600.221,85

17.742.860,32

91.203,46

47.294.821,29

43.498.016,26

752.704,35

9.060.653,69

689.053,66

592.247,11

6.420.106,45

625.430,60

600.221,85

34.203.628,00

9.060.653,69

6.355.904,46

625.430,60

31/07/01

23/11/04

31/07/01

01/11/01

24/08/03

29/03/04

22/03/04

12/04/04

12/04/04

03/02/05

03/02/05

17/06/05

17/06/05

31/12/05

31/12/05

31/12/05

31/12/05

31/12/05

31/12/05

Finalizada

Finalizada

En ejecución

Finalizada

Finalizada

En ejecución

Finalizada

Finalizada

Finalizada

Finalizada

Finalizada

Finalizada

UTE FCC Construcción (60%) y Azpíroz ySaralegui Construcciones, S.L. (40%)

UTE Dragados Construcción, P.O., S.A. (60%),Obras Especiales Navarra, S.A.-Obenasa(13%), Urbanizaciones Iruña, S.A. (14%) yConstrucciones Luciano Elcarte, S.L. (13%)

UTE ACS Proyectos Obras y Construcciones,S.A. (72%), Hormigones Asfálticos de laRibera, S.A. Harinsa (14%) e IndustriasAsfálticas de Navarra, S.A.-Navasfalt (14%)

UTE Sacyr, S.A. (50%), Constructora Pirenaica,S.A. -Copisa (30%) y Arian Construcciones yGestión de Infraestructuras, S.A. (20%)

UTE Aldesa Construcciones, S.A. (90%) yUnión Constructora yDesarrollo Urbano, S.A. (10%)

Necso Entrecanales Cubiertas, S.A.

OBRAS HIDRÁULICAS

130

"ADAPTACIÓN DE LOS PROYECTOS DEL CANAL DE NAVARRA. TRAMOS: 7B, 8, 9 Y 10A A LA NORMATIVA VIGENTE" Y"PROYECTO DE CONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 10B"

Licitación de los proyectos:12 mayo 2005 (BOE nº 113).Presupuesto de licitación:505.100,00 euros.Adjudicación de los proyectos:8 marzo 2006.Empresa adjudicataria:Ibérica de Estudios e Ingeniería, S.A.(IBERINSA).Importe de adjudicación:379.200,00 euros.Baja: 24,93%.

"BALSA DE VILLAVETA Y EDIFICIO DE EMERGENCIA"

Balsa de Villaveta: está situada en el primertramo del Canal de Navarra. La presa tiene44 m de altura y embalsa un volumen de5,30 Hm3 (duplica la capacidad de almace-namiento del embalse de Mairaga que abas-tece a 17.000 vecinos de la zona media).

Empresa adjudicataria:Aldesa Construcciones, Unión Constructoray Desarrollo Urbano.Presupuesto de adjudicación:10'4 millones de euros.Finalización de las obras:noviembre 2006.

"CONSTRUCCIÓN DEL CANAL DE NAVARRA: PRESA DE MONREAL"

Sirve para regular el uso del canal y permiteel abastecimiento de la cuenca de Pamplona.

Empresa adjudicataria:Necso Entrecanales y Cubiertas.Finalización de las obras:noviembre 2006.

ACTUACIONES

REALIZADAS EN 2006

"CONSTRUCCIÓN DE LOS TRAMOS 6, 7A Y 19A DEL CANAL DE NAVARRA"

Aprobación técnica del proyecto:15 diciembre 2006.Licitación de las obras:11 julio 2006 (BOE nº 197-de 18 agosto).Presupuesto de licitación:68.438.783,91euros.Plazo: 36 meses.

Adjudicación de las obras:Empresa adjudicataria:UTE ACCIONA INFRAESTRUCTURAS, S.A.-ARIAN CONSTRUCCIÓN Y GESTIÓN DEINFRAESTRUCTURAS, S.A.Importe de adjudicación:47.831.866,10 euros.Baja: 30,11%.

Descripción de las obras:Los tramos discurren por los términos mu-nicipales de Tafalla y Artajona.

El tramo 6, de 9.400 m de longitud se iniciaen la presa de Artajona con un sifón de1.462,24 m compuesto por dos tuberías de

3,20 m de diámetro y termina con el Túnelde Lobera de 1.150 m de longitud y seccióncircular revestida de hormigón de 5,40 mde diámetro interior y 6,40 m, exterior. Entreambas estructuras el canal discurre a cieloabierto, siendo de sección trapecial conancho inferior de 4,00 m, y 4,90 m de altura,capaz de transportar un caudal de dise-ño de 45 m3/sg y un caudal máximo de52 m3/sg. El tramo cuenta con dos alme-naras de compuertas para regulación y latoma de riego que abastecerá al sector deregadío nº III.

El tramo 7A, de sección idéntica al anterior,tiene una longitud de 3.025 m y cuenta condos almenaras.

El tramo 19A, de 1.935,50 m de longitud,tiene una sección inferior a la de los tramos6 y 7A, con un ancho en solera de 2,50 my una altura de 3,00 m, diseñado para 11m3/sg y con capacidad máxima de 25,03m/sg. El tramo, que es un ramal del troncoprincipal, se inicia en la unión de los tramos6 y 7A y termina en una estación de micro-filtrado en la que se inicia el tramo 19B.

DIRECCIÓNGENERAL

DE OBRASPÚBLICAS

131

"CONSTRUCCIÓN DEL TRAMO 19B DEL CANAL DE NAVARRA"

Licitación de las obras:18 agosto 2006 (BOE nº 197).Presupuesto de licitación:23.729.690,50 euros.Plazo: 20 meses.

Descripción de las obras:El Tramo 19B discurre por los términos deTafalla y Olite. La longitud total del tramo esde 13.371 m y todo él discurre en sifón en-terrado compuesto por una tubería contres diámetros diferentes, 2,3 m, 1,9 m, y1,4 m. En este tramo se encuentran lascuatro tomas de riego que abastecerán alsector IV de regadíos.

CALE DEL TÚNEL DE CAMPANAS EN ELCANAL DE NAVARRA

El lunes, 27 de febrero de 2006 se produjoel cale (conexión de las dos bocas) del túnelde Campanas, correspondiente al tramo 4del Canal de Navarra. Las obras del túnel seiniciaron el pasado 26 de julio de 2005. Elpaso subterráneo, con una longitud de 4.030m, se ha excavado mediante una máquinatuneladora de doble escudo. El túnel tieneuna longitud total de 9.033 m.

Las obras fueron adjudicadas de forma con-junta con las de los tramos 5 y 18.

El tramo comienza inmediatamente aguasabajo de la almenara número 7, correspon-diente al final del tramo 3. Este punto marcaademás el inicio del sifón de Tiebas, de770 m de longitud. Con esta infraestructurase salva subterráneamente el cruce del Canalcon la autopista AP-15, la carretera N-121y la línea de ferrocarril Pamplona-Castejón.

Además del túnel de Campanas, el tramoincluye el túnel de Úcar-Olcoz de 230 m yel cubrimiento de Tirapu, de 300 m, estruc-turas todas ellas mediante las que se con-sigue reducir notablemente el impacto am-biental. Existe también una obra de tomapara riego del sector I (Valdizarbe), ubicadaantes del túnel de Úcar-Olcoz.

PRESA DE ARTAJONA

Aprobación definitiva del proyecto:3 abril 2006.Licitación de las obras:25 de agosto de 2005.Presupuesto de licitación:10.963.969,12 euros.Plazo: 18,5 meses.

Adjudicación de las obras:8 de Mayo de 2006.Empresa adjudicataria:UTE Ferrovial Agromán, S.A. - AZYSA.Importe de adjudicación:8.936.840,88 euros.Baja: 18,49%.Inicio de las obras: 11 de Octubre de 2006.

Con fecha 10 de abril de 2006 se declaróde urgencia la ocupación de bienes y dere-chos afectados por las obras de construcciónde la presa de Artajona y del edificio decontrol, correspondientes al Canal de Navarra.

La medida tiene por objeto agilizar los trá-mites de expropiación de los terrenos, con

el fin de iniciar las obras en el plazo másbreve posible.

El presupuesto previsto para la adquisiciónde los terrenos asciende a 450.000 euros.

Descripción de las obras:Durante este año los trabajos realizados enla obra han sido fundamentalmente de estu-dios y ensayos de cimentación y de los mate-riales que conformarán el cuerpo de la presa.

La presa está situada en el término de Arta-jona, mientras que el embalse ocupa terrenosde los términos de Añorbe y Artajona.

Se trata de una presa de las denominadasde gravedad (aguanta el empuje por supropio peso), de tipología de materialessueltos con espaldones de gravas y núcleoarcilloso. Sus características principales sonlas siguientes: altura 45,5 m, longitud decoronación 317,5 m, anchura de coronación9,40 m, y anchura de cimentación 256,9 m.

La capacidad de desagüe del aliviadero esde 64,38 m3/segundo.

OBRAS HIDRÁULICAS

132

"EDIFICIO DE CONTROL DEL CANAL DE NAVARRA"

Aprobación definitiva del proyecto:3 abril 2006.Licitación: 25 de mayo de 2005(BOE nº 131 - 2 de junio).Presupuesto de licitación:2.110.416,54 euros.Plazo: 17 meses.

Adjudicación de las obras:8 de Mayo de 2006.Empresa adjudicataria:COPISA Constructora Pirenaica, S.A.Importe de adjudicación:1.977.997,26 euros.Baja: 6,27%.Inicio de las obras: 11 de Octubre de 2006.

Descripción de las obras:Junto a la coronación de la presa de Artajona,se ha proyectado construir el centro de con-trol desde el que se realizarán las operacio-nes de seguimiento, regulación, explota-ción y control de todo el conjunto del Canalde Navarra atendiendo a las demandas delos usuarios.

El proyecto consiste en un edificio de servi-cios que acoge zonas comunes, oficinas,salas de conferencias y reuniones, servicios

de personal, salas de control, archivos, etc.con una superficie total de 800 m2, unedificio de mantenimiento con taller y alma-cén de 560 m2 y un área exterior para parkingde 800 m2.

"CENTRAL DE PIE DE PRESA"

Inicio de las obras: 7 septiembre 2006.Plazo: 15 meses prolongados con otros 2meses de pruebas.

Descripción de las obras:La central hidroeléctrica tiene un salto brutode 105,77 m y un caudal de 30 m. Estácompuesta por dos grupos con turbinastipo Francis que proporcionan en conjuntouna potencia de 28.600 kW. La central secomplementa con una línea eléctrica deevacuación de 28.689 m hasta la subesta-ción de Cordovilla. Durante 2006 se hanefectuado labores de movimiento de tierras,efectuándose la práctica totalidad de laexcavación.

DIRECCIÓNGENERAL

DE OBRASPÚBLICAS

133

1) Sector I del Canal de Navarra,correspondiente al Regadío de Valdizarbe

El 2 de junio de 2006 se procedió a la inau-guración del Sector I del Canal de Navarraque beneficia a once municipios de estacomarca y donde se transforman en regadío1.163 has.

Gracias al binomio Embalse de Itoiz-Canalde Navarra, una de las mayores obras hi-dráulicas de España, la Comunidad Foral seconvierte en piedra angular del desarrolloagrario de España tras la puesta en marchade estos sistemas de riego. La concentraciónparcelaria y la transformación en regadío deeste Sector I del Canal de Navarra, corres-pondiente al regadío de Valdizarbe, beneficiaa los once municipios de Adiós, Añorbe,Enériz, Legarda, Muruzábal, Obanos, Olcoz,Puente la Reina, Tirapu, Úcar y Uterga, y setransforman en regadío 1.163 has. El aguade riego proviene del Canal de Navarra,habiéndose construido la toma para estesector en su tramo 4, a la salida del túnelde Campanas. Se trata de una toma directadel Canal, prevista para un caudal instantáneode 1.015 litros por segundo. De la superficietotal del sector, aproximadamente un 14,5%(169 has) necesita bombeo, mientras que

OTRAS ACTUACIONES

Gobierno de Navarra

Comunidad Europea

13.056.364

4.209.989

9.495.395

Mancomunidad de la Comarca de Pamplona

situada en el Tramo 3. El volumen total cedidodurante el año ha sido de 944.331 m3. Laplanta de tratamiento de agua potable deTiebas se encarga de poner a punto el aguade Itoiz para que pueda ser consumida.

El viernes, 16 de junio de 2006 se inauguróla Estación de Tratamiento de Agua Potable(ETAP) de Tiebas y se celebró el acto oficialde la llegada de agua de Itoiz a la Comarcade Pamplona, que tuvo lugar en los depósitosde Mendillorri.

El conjunto de la inversión se eleva a26.751.758 euros, excluido el IVA.

la superficie restante queda dominada desdela cota del canal, asegurando una presiónde servicio adecuada.

2) Inicio del Abastecimiento a la Man-comunidad de la Comarca de Pamplona.Inauguración de la ETAP de Tiebas yllegada de agua de Itoiz en Mendillorri

El día 16 de Junio de 2006 se inició el abas-tecimiento de agua a la Mancomunidad de laComarca de Pamplona, a través de la toma

OBRAS HIDRÁULICAS

134

La ETAP de Tiebas cuenta con una capa-cidad de tratamiento 1.000 litros/segundo,ampliable en una primera fase a 1.500litros/segundo.

En una segunda fase la capacidad de tra-tamiento puede alcanzar los 3.000 li-tros/segundo.

De este modo, se garantiza el abastecimientode la Comarca de Pamplona para un periodoque oscila entre los 25 y los 30 años.

Las fases de tratamiento de la planta son laclarificación la filtración. La primera de ellascomprende no sólo la eliminación de sólidosen suspensión y materia orgánica, sinotambién el tratamiento con ozono, para

Dependiendo de la época del año, el aguade Itoiz se mezclará allí con las de Eugui oArteta. Por el papel fundamental del aguaen la vida de las personas y por el éxito dela llegada del agua a Pamplona, se puedeconcluir que, en esta materia, Navarra puedeafrontar airosamente el siglo XXI.

3) Constituida la Comunidad Generalde Regantes del Canal de Navarra

Con fecha, 13 de noviembre de 2006, elGobierno adoptó un acuerdo por el que senombraron sus representantes en la Comu-nidad General de Regantes del Canal deNavarra, constituida en su día para gestionary administrar aguas procedentes desde elembalse de Itoiz para riegos en cultivos.Según el citado acuerdo, se han nombradorepresentantes para los distintos órganos dela Comunidad General de Regantes del Canalde Navarra:

¬ Junta General.¬ Junta de Gobierno.¬ Jurado de Riegos.

I. Valdizarbe

II. 1) Puente, Obanos,

Añorbe

II. 2) Mendigorría,

Larraga, Artajona

III. Artajona

IV. 1) Tafalla, Miranda,

Berbinzana,

Larraga, Olite

Tramos 4 - 5 - 18

Tramos 1 - 2 - 3

Zona Regable(por sectores)

2006

2007

2007

2008

2008-2009

En construcción

Terminados

1ª Campaña de Riego

eliminar materia orgánica sin afectar a lascondiciones del agua.

La segunda de las fases mencionadas con-siste en el funcionamiento de filtros de arenaque permiten eliminar las impurezas quepuedan quedar tras los procesos anteriores.

Además, se ha construido un depósito deagua tratada situado a 600 m de la ETAP,con una capacidad de 10.000 m3, ampliableen distintas fases hasta los 60.000 m3.

De los depósitos de Tiebas parte una con-ducción de 13,1 kilómetros que lleva elagua hasta Mendillorri, desde donde sebombea agua a toda la Comarca de Pamplonaa través de la red de suministro.

4) Aprobación del Estatutodel Consorcio para el abastecimientode agua desde el Canal de Navarra,organismo encargado de la gestión dela concesión para el abastecimiento delas aguas reguladas

En el mes de junio de 2006 se sometió ainformación pública el proyecto de Estatutodel "Consorcio de usuarios del abasteci-

DIRECCIÓNGENERAL

DE OBRASPÚBLICAS

135

miento de poblaciones desde el Canal deNavarra". Al mismo tiempo se acordó el ini-cio del procedimiento para constituir unConsorcio de entidades locales usuarias dela concesión de Itoiz para el abastecimientoa poblaciones y usos industriales.

Como se sabe, una resolución del presidentede la Confederación Hidrográfica del Ebro,de 14 de abril de 2004, otorgó al Gobiernode Navarra la concesión de un aprovecha-miento de aguas públicas derivadas del ríoIrati, en el embalse de Itoiz (Lónguida), des-tinado al abastecimiento a la población eindustrias de 87 términos municipales deNavarra.

Esta resolución, por mandato en lo previstoen la Ley de Aguas, dispone que la autori-zación de la puesta en explotación del apro-vechamiento podrá hacerse de modo pro-gresivo, si bien específica que las corpo-raciones locales sólo podrán asumir sutitularidad una vez constituidas en manco-munidad de municipios o en consorcios,debiendo entonces solicitar la transferenciade la concesión que hasta ahora estaba enmanos del Gobierno de Navarra.

5) Firma del Contrato de Concesión deRiegos del Canal de Navarra

El 26 de septiembre de 2006 se procedióal acto de firma del contrato de concesiónde obras públicas para la construcción yexplotación de las infraestructuras de interésgeneral de la zona regable del Canal deNavarra 1ª fase.

El texto ha sido rubricado por el apoderadode "Riegos del Canal de Navarra S.A." ydirector gerente de la sociedad pública "Rie-gos de Navarra. S.A.", Miguel Angel HortaSicilia; y por la presidenta del consejo deadministración de la sociedad concesionariadel Canal de Navarra, Susana García López.

La sociedad concesionaria está integradapor las siguientes empresas: Grupo Corpo-rativo Empresarial de Caja Navarra, AccionaS.A., Befesa Construcción y Tecnología

Ambiental, S.A., Isolux Corsán Concesiones,S.A., Arian Construcción y Gestión de Infra-estructuras S.A., Obras Especiales de Nava-rra, y Urbanizaciones Iruña, S.A. La 1ª fasedel Canal abarca 25.000 hectáreas regablesy beneficiará a unos 6.000 propietarios,repartidos por 21 municipios de la zonamedia de Navarra.

Estas nuevas tierras regables van desdeValdizarbe hasta la ribera del Aragón por elsur; tienen como límite al oeste el río Arga;al este el propio Canal de Navarra, y suponenen su conjunto un incremento del 25% dela superficie actual de regadío en Navarra.

Esta obra se realiza en el marco de la con-cesión de aguas del embalse de Itoiz, queprevé la puesta en riego de 53.125 hectáreasen Navarra, y fue otorgada por la Confede-ración Hidrográfica del Ebro el 14 de abrilde 2004. La Comunidad Foral de Navarra,con la colaboración del Estado a través dela sociedad Canal de Navarra S.A. constituidaen el año 2000, ha permitido construir elCanal de Navarra como arteria hidráulicabásica de Navarra a un ritmo tal que, en estemomento, están construidos o en procesode licitación los tramos del Canal que abas-tecerán a 19.000 ha de las aproximadamente25.000 hectáreas de la 1ª fase.