Dirección General de Inspección de Fuentes de ... · 3,100,000 barriles de petróleo crudo, de los cuales se estima quedaron a la deriva alrededor de 1,023,000 barriles. Dado que

SUBPROCURADURIA DE INSPECCIÓN INDUSTRIAL

Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación

Dirección de Emergencias Ambientales

“Crear un equipo es el comienzo. Mantenerse unidos es un progreso.Trabajar en equipo es un éxito.”

¡¡¡ No se trata de ser el primero, sino de llegar con todos y a tiempo !!!

Ing. Enrique S. Ortiz Espinosa14 de Noviembre del 2005

Procuraduría Federal de Protección al AmbienteMéxico, D. F.

Seminario

“Atención de Emergencias Químicas”

LAS EMERGENCIAS QULAS EMERGENCIAS QUÍÍMICAS EN MMICAS EN MÉÉXICOXICO

Seveso, Italia

Lugar:

Fecha (hr):

Evento:

Causas:

Daños:

Seveso, Italia

10/VI/76 (12:37 hrs.)

Emision al ambiente , en forma de nube toxica, de 0.5 A 2 Kg de dioxina (2,3,7,8- tetraclorodibenzoparadioxina) en la planta de "ICMESA Chemical Company".

Fallas humanas (inadecuada aplicacion de medidas de seguridad, asi como un inadecuado diseño y operacion del reactor).

La nube toxica, la cual se estima contenia una concentración de 3,500 ppm, afecto a 2,000 personas, las cuales fueron evacudashasta 15 dias despues de ocurrido el evento, y causo la muerte a un gran numero de animales domesticos y de granja. al diasiguiente del evento se declaro contaminada una area de 5 km2

mas tarde se encontró que el area afectada era 5 veces mayor.

El gobierno italiano tuvo que pedir ayuda a expertos internacionales para el tratamiento médico de los intoxicados y para a limpieza de la zona contaminada.

“.....improvisar es peligroso, actuar con negligencia es peor .....”

Pozo Ixtoc I, México

Lugar: Sonda de Campeche, Golfo de México, México

Fecha (Hora): 3 de junio de 1979

Evento: Derrame e incendio de aproximadamente 3,100,000 barriles de petróleocrudo proveniente del pozo Ixtoc I

Causas: Salida a presión de petróleo y gas durante los trabajos de perforación

Control delEvento: Para la contención del derrame se instalo un sistema recolector fijo

consistente en un embudo invertido sumergido de base octagonal de 12mts. de distancia entre caras opuestas y 6 mts. de altura. En formaparalela se emplearon barres flotantes de contención y dispersantesquímicos el derrame de petróleo crudo tuvo una duración de 281 dias,del 3/VI/79 al 9/III/80, aunque los trabajos de taponamiento sedeclararon oficialmente terminados el 25 de marzo de 1980.

Daños: Impacto ecológico ocasionado por la liberación de aproximadamente3,100,000 barriles de petróleo crudo, de los cuales se estima quedaron ala deriva alrededor de 1,023,000 barriles. Dado que el evento sepresento a 94 km. de la costa, los daños ambientales causadosfueron relativamente pequeños.

A la fecha, el derrame del pozo Ixtoc I es considerado como el mayor desu tipo a nivel mundial en términos de la cantidad de petróleo liberado almedio ambiente.

“Durante los Simulacros, las molestias son temporales, los beneficios son permanentes.”

San Juan Ixhuatepec I, MéxicoLugar: Terminal Satélite Norte de Pemex, San Juan Ixhuatepec, Edo. de Mex.,

México.

Fecha (hora): 19/XI/84 (5:30 hrs.)

Evento: Fuga y explosiones (BLEVE) de mas de 15 mil metros cubicos de gas LP. Se presentaron un total 12 explosiones mayores las cuales generaron ungran numero de explosiones menores, mismas que afectaron un radio demas de 800 metros alrededor de laTerminal de PEMEX.

Causas: Fuga de gas lp en una tubería de alimentación de 8” a una de las esferasde almacenamiento. El gas fugado al alcanzar la flama de un mechero depiso se prende generandose el fenómeno de “Flash back”, el cual alcanzalas tuberías de alimentación, dando inicio al calentamiento de las esferasy la posterior explosión de una de ellas, desencadenando con esto unaserie explosiones posteriores.

Control delEvento: Para el control del siniestro se requirió la ayuda de mas de 7 mil personas,

incluidos mas de 200 bomberos, tanto de PEMEX, como del DF y dediferentes municipios del Edo. de Méx., socorristas, policías, voluntarios yejercito, quienes, una vez ocurridas las explosiones, se limitaron alenfriamiento, mediante la aplicación de chorros de agua, de las esferas dealmacenamiento y al rescate y evacuación de la población. El evento fuecontrolado después de 18 de haberse iniciado.

Daños: 650 defunciones, 2,500 lesionados, mas de 25 mil damnificados, 60 milevacuados y daños materiales estimados en mas de 2 mil millones depesos.

¡¡¡ Si no eres parte de la solución, eres parte del problema !!!

Bhopal, India

,

Lugar: Union Carbide, Bhopal, India

Fecha (hora): 3/XII/84 (11:00 hrs.)

Evento: Fuga de una nube toxica (25 ton.) de metilisocianato proveniente de laempresa Union Carbide

Causas: Fallas humanas (inadecuada aplicación de los sistemas de seguridad delos procesos). Una aspecto clave fue la falta de refrigeración del tanque610 donde ocurrió el evento.

Daños: 2,000 personas fallecieron inmediatamente alrededor de 8,000 fallecieronposteriormente y aproximadamente 300,000 fueron afectadas en mayor omenor grado. a la fecha este evento es considerado el mayor desastreindustrial del mundo.

Reparación deDaños: Union Carbide pago un total de 520 millones de dls. (470 millones a las

victimas y 50 millones a sus abogados. Solo los daños económicos delevento (dejando a un lado económicos del evento (dejando a un lado lascompensaciones justas a las victimas) fueron estimadas en alrededor de4.1 billones de dolares. Union Carbide acepto la "responsabilidad moral“de la catástrofe de Bhopal, sin embargo se reusó a pagar los costos realesde los daños ocasionados.

“Ante una emergencia la responsabilidad recae en las prácticas, la capacitación, el liderazgo y el trabajo en equipo.”

Chernobyl, Ucrania

.

Lugar: Chernobyl, ucrania

Fecha (hora): 26/IV/86 (01:23 hrs.)

Evento: Explosión en la unidad IV de la planta nucleoelectrica de Chernobyl

Causas: Fallas humanas y de diseño, así como serias violaciones a lasnormas de operación y seguridad del reactor.

Control: Aproximadamente 5,000 tons. de materiales (40 tons. de sustanciasconteniendo boro y atrapadores de neutrones; 2,400 tons. de plomo;1,800 tons. de arena y arcilla; 600 tons. de dolomita, fosfato trisódicoy líquidos polimerizantes) fueron lanzados, mediante helicopteros, alinterior del reactor para extinguir el grafito incendiado y eliminar laliberación de radiactividad. Después del accidente se construyosobre la planta nucleoeléctrica una de las obras de ingeniería mascomplicadas a nivel mundial "el Shelter“ (refugio), misma que fueconcluida, dadas las condiciones de alta radiactividad existentes, ennoviembre de 1986

Daños: 30 personas de las brigadas contraincendio y del staff deconstrucción de “El Shelter" fallecieron debido a las altas dosis deradiación recibidas. Tan solo en la ex-Union Sovietica se afectó,con cesio radiactivo, una extensión aproximada de 130,000 km todala población asentada a 30 km a la redonda de la planta fueronevacuados en su totalidad

“El personal de emergencias depende pura y exclusivamente de los recursos disponibles, de su experiencia y pericia.”

Exxon Valdez, Alaska

EPARACION

Lugar: Prince William Sound, Alaska, USA

Fecha: Marzo 1989

Evento: Derrame de aproximadamente 262,000 bls. de petróleo crudo al marproveniente del buque-tanque Exxon Valdez, propiedad de ExxonCorporation.

Causas: Fallas en las maniobras del buque-tanque, asociadas con el estado deebridad del tercero de abordo, así como con la carencia de personalsuficiente y debidamente capacitado.

Daños: El derrame afecto alrededor de 1,609 kms. de costa, la cual incluia 1bosque nacional, 4 refugios nacionales de vida salvaje, 3 parquesnacionales y 5 estatales, 4 áreas estatales de habitats críticos y 1santuario nacional. mas de 50,000 aves y un numero incuantificable depeces murieron como resultado del evento.

ReparaciónDe Daños: De la fecha del derrame a agosto de 1991, Exxon Corp. gasto mas de 2.1

billones de dolares en actividades de limpieza y en reembolsos a losgobiernos federal, estatal y local por los gastos ocasionados durante elcontrol del evento. Así mismo, con base en lo acordado con los gobiernosfederal y estatal, Exxon Corp. deberá pagar un total de 900 millones dedólares, en 10 pagos anuales, por los daños a los recursos naturales ypara la restauración y reposición de los mismos. a fin de reparar los dañosocasionados a la póblación y sus bienes, Exxon Corp. fue sancionada conun pago de 5 billones de dólares, el mayor monto impuesto a unacorporación en los USA. A la fecha los afectados no han recibido pagoalguno ya que la empresa apelo dicha sanción.

“Lo que tenemos que aprender lo aprendemos haciendo.”

San Juan Ixhuatepec II, México

Lugar: Terminal Satélite Norte de Pemex, San Juan Ixhutepec, Edo. de México

Fecha (Hora): 11 de noviembre de 1996 (14:00 hrs.)

Evento: Fuga e incendio de aproximadamente 83,000 barriles de gasolinas y2,250 barriles de producto fuera de especificación.

Causas: Ruptura de una válvula del sistema de inyección de espumasubsuperficial en el tanque de almacenamiento tv-8, ocasionada por elempleo de un material fuera de especificación. Así como por diversasfallas relacionadas con la aplicación de procedimientos de control decalidad y seguridad.

Control delEvento: El control del evento se llevo a cabo mediante la aplicación de 200,000 lts.

de liquido formador de espuma (agua ligera) y 6.5 millones de lts. De aguay con la participación de alrededor de 1,000 elementos de distintoscuerpos de bomberos. El evento fue totalmente controlado después de 35hrs. de haberse iniciado

Daños: Se reportaron 4 personas fallecidas y 15 lesionadas. Alrededor de 5,000personas tuvieron que ser evacuadas de las colonias aledañas los dañosmateriales fueron estimados en 3,000 millones de pesos. La cantidad deemisiones contaminantes a la atmósfera fueron equivalentes al doble delo que se emite en condiciones normales en el área metropolitana de laCd. de México. Dadas las altas temperaturas alcanzadas, las emisionessuperaron la altura de la capa de mezclado lo que permitió que ladispersión de contaminantes se diera a alturas suficientemente altas.

“Los grandes sucesos dependen de incidentes pequeños.”

Chongqing, China

Lugar: Kaixian al suroeste de China en la Ciudad de Chongqing

Fecha (Hora): 23 / 12 / 03 (22:00 hrs)

Evento: Fuga y explosión de gas amargo (gas natural con alto contenido desulfuro de hidrógeno) proveniente de un pozo de perforación.

Causas: Negligencia. Las investigaciones concluyen que el personal de perforación desmanteló inapropiadamente el equipo que previene losescapes de gas, no dimensionó correctamente la cantidad de gas quehabía en el pozo y fallo en la detección de la fuga, una vez que estacomenzó

Control delEvento: Cerca de 260 metros cúbicos de lodo (mud) fueron usados para

contener el escape de gas y 13 vehículos de rescate especial fueronllevados a la escena. El lodo fue bombeado dentro del pozo para evitarla dispersión del sulfuro de hisrógeno.

Daños: Mas de 243 defunciones entre los que se encontraban 30 niños y 46personas mayores de 60 años, 10,000 afectados principalmente porinhalación de gas tóxico (sulfuro de hidrógeno) y mas de 60,000evacuados en un radio de cinco kilómetros. La mayoría de losresidentes evacuados regresaron a sus casas una semana después deocurrido el evento. El accidente es considerado el peor de su tipo en lahistoria de China.

“Los pequeños actos que se ejecutan son mejores que todos aquellos grandes que se planean.”

Chongqing, ChinaLugar: Planta Industrial Química “Tianyuan”. Distriro Jiangbei de la Municipalidad de

Chongqing, China.

Fecha (Hora): 16 / 04 / 04 (19:00 hrs).

Evento: Fuga de cloro y explosiones de sus tanques de almacenamiento al interior de laempresa Industrial Química “Tianyuan”. Se estima que al menos 7 contenedores concloro, cargados con 6 ton cada uno, emitian gases tóxicos.

Causas: La fuga inicial tuvo que ver con el grado de obsolescencia de los reactores y otrosequipos. Las explosiones posteriores, al parecer, se debieron a malas prácticas deoperación realizadas por los trabajadores. se sabe que los trabajadores de laempresa trataron de bombear el cloro para vaciar varios tanques que fugaban, enlugar de liberarlo en la forma usual a través de las tuberías de acero, lo que provocóun incremento subito en la temperatura de los tanques sobreviniendo la explosión.

Control delEvento: En un esfuerzo por controlar la fuga los tanques fueron sumergidos en agua.

Ocurridas las explosiones, los bomberos aplicaron grandes cantidades de agua ehidróxido de sodio líquido (lejía) en el aire cercano al sitio de la explosión, paradispersar la nube de cloro. El 18 de abril, tres tanques de cloro gas que aunpermanecían en la planta fueron literalmente “bombardeados” por el ejercito Chinopara “prevenir” que el cloro continuara fugandose. Antes de llevar a cabo ladetonación, los bomberos aplicaron espuma y “agua alcalina” para diluir y neutralizarel cloro gas.

Daños: Como resultado del evento 9 trabajadores fallecieron, 282 personas fueronhospitalizadas y 150,000 más fueron evacuadas en un radio de 3 km. Algunasfuentes señalan que los oficiales de la empresa no alertaron de inmediato a lasautoridades, retrasando la evacuación y causando más muertes.

“El liderazgo no es una posición, sino responsabilidad, decisión y acción.”

Khorasan, Irán

Lugar: Provincia de Khorasan, Iran

Fecha (Hora): 18 / 02 / 04

Evento: Incendio y explosión de un tren con 51 vagones cargados con gasolina,azufre, fertilizante y algodón, tras descarrilarse y rodar unos 20 kilómetrossin control.

Causas: Las causas sobre lo que sucedido son confusas, aunque parece que losvagones rodaron cuesta abajo sin control quizás hasta 20 kilómetrosantes de descarrilar e incendiarse. Se menciona que los vagones sedesengancharón por temblores de tierra, pero funcionarios dijeron que laexplosión fue tan potente que pudo confundirse con un sismo. Algunosmedios mencionaron que los fuertes vientos hicieron moverse a losvagones. Otras versiones señalan que una falla en el sistema de frenos ynegligencia parecen ser las probables causas del accidente

Control delEvento: Por las características del evento el control se limitó a brindar apoyo a la

población afectada.

Daños: Al menos 320 fallecidos (grupo de bomberos, fuerzas de seguridad,funcionarios locales de Nishapur y pobladores de las aldeas cercanas)mas de 450 heridos y cuantiosos daños materiales.

“Un líder sabe qué se debe hacer. Un administrador sólo sabe cómo hacerlo.”

FECHA EVENTO UBICACIONSUSTANCIA(S)

INVOLUCRADA(S) CAUSAS DAÑOS

25/12/50 POZA RICA POZA RICA, VER FOSGENOFUGA DE GAS OCASIONADO POR

FALTA DE COMBUSTION EN QUEMADORES DE CAMPO

17 DEFUNCIONES Y300 INTOXICADOS

IMPACTO ECOLOGICO OCASIONADOPOR LA LIBERACION DE 3,100,000BARRILES DE PETROLEO, DE LOS

CUALES SE ESTIMA QUEDARONA LA DERIVA 1,023,000

01/06/79AL

09/03/80IXTOC

SONDADE

CAMPECHE

PETROLEOCRUDO

INCENDIO OCASIONADO PORLA SALIDA DE PETROLEO Y

GAS A PRESION

650 DEFUNCIONES, 2,500 LESIONADOS Y

CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES19/09/84 SAN JUAN

IXHUATEPEC

SAN JUANIXHUATEPEC,EDO. DE MEX.

GAS LP EXPLOSION (BLEVE) DE ESFERAS DE GAS LP

300 PERSONAS INTOXICADASY 1,700 EVACUADAS03/05/91 ANAVERSA CORDOBA, VER. PLAGUICIDAS

FALLA EN EL SISTEMA DEENVASADO, CON DERRAMEDE PRODUCTO E INCENDIO

190 DEFUNCIONES,1,470 LESIONADOS Y

CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES22/04/92 GUADALAJARA GUADALAJARA, JAL. GASOLINA PRESENCIA DE GASOLINA EN LA

RED DE ALCANTARILLADO

CONCURRENCIA DE TOXICIDAD DEMETALES PESADOS, PLAGUICIDASY COLORANTES, OCASIONANDO

UNA MORTANDAD INICIAL, LA CUALDEBIDO A FACTORES AMBIENTALESY A LA PRESENCIA DE BACTERIASBOTULINICAS, DESENCADENARON

UN FENOMENO DE BOTULISMO

04/12/94 PRESA DE SILVA SAN FCO. DELRINCON, MICH.

METALES PESADOS,PLAGUICIDAS,

COLORANTES YClostridium botulinum

MORTANDAD APROXIMADA DE25,000 AVES ACUATICAS Y

TERRESTRES



MORTANDAD DE 367 DELFINES, 8 BALLENAS, 51 LOBOS MARINOS

Y MAS DE 200 AVES MARINAS

25/O1/96AL

20/03/96

MORTANDADDE DELFINES YAVES MARINAS

ALTO GOLFODE

CALIFORNIATRAZADOR NK19 EMPLEO DE TRAZADOR CON

FINES DE SEÑALIZACION

16/02/95PLATANO

YCACAO

RANCHERIA PLATANOY CACAO, MPIO. DEL

CENTRO, TAB.

GAS AMARGOY GASOLINA

EXPLOSION OCASIONADA PORFALLAS APARENTES EN LA SOLDADURA DE LA TUBERIA

7 DEFUNCIONES,16 LESIONADOSY 125 EVACUADOS

26 PERSONAS HOSPITALIZADASY 500 EVACUADAS20/02/96 FINE CHEMICAL MEXICO, D.F. MERCAPTANO

FALLA MECANICA EN UN MEZCLADOROCASIONANDO CALENTAMIENTO DEL

MERCAPTANO Y ROMPIMIENTO DE TUBERIAS CON LA CONSECUENTE

LIBERACION DE LA SUBSTANCIA

1 DEFUNCION, 3 INTOXICADOS,47 LESIONADOS, 500 EVACUADOS

Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES07/05/96 INDUSTRIA

PUENTE MEXICO, D.F. HIDROGENO EXPLOSION DE UN TANQUE DEHIDROGENO

ETANO PLUSLICUADO

6 DEFUNCIONES, 9 LESIONADOSY CUANTIOSOS DAÑOS

MATERIALES

FUGA DE HIDROCARBUROS LIQUIDOSDURANTE TRABAJOS DE MANTENIMIENTOOCASIONANDO EXPLOSION E INCENDIO

26/07/96 CACTUS REFORMA, CHIS.

DERRAME E INCENDIO DE GASOLINAEN TANQUES DE ALMACENAMIENTO11/11/96

SAN JUANIXHUATEPEC

SAN JUANIXHUATEPEC, MEX. GASOLINA 4 DEFUNCIONES

Y 15 LESIONADOS

EXPLOSION EN UN GASEODUCTODE 6” DE DIAMETRO EN EL CAMPO

SANCHEZ MAGALLANES08/05/98 CARDENAS CARDENAS

TABASCO, MEX. GAS NATURAL 6 DEFUNCIONESY 7 LESIONADOS

13/10/98EXPLOSION

ENTULTEPEC

TULTEPEC,EDO. DE MEX. POLVORA

MAL MANEJO DE LA POLVORAAL MOMENTO DE ELABORAR

JUEGOS PIROTECNICOS

10 DEFUNCIONES, 35 LESIONADOS,40 CASAS DESTRUIDAS Y 150

AFECTADAS



4 PERSONAS FALLECIDAS YLA DESTRUCCION DE 2 POLVORINES23/O3/99

EXPLOSIONEN

OZUMBA

OZUMBA,EDO. DE MEX. POLVORA

50 PERSONAS INTOXICADASY ALREDEDOR DE 5,000

EVACUADOS05/04/99 JALTIPANJALTIPAN,VERACRUZ

AZUFREY

CARBON

INCENDIO EN LOS PATIOS DE LAEMPRESA AZUFRERA PANAMERICANA

OCASIONADO POR UNA CHISPA GENERADAPOR MAQUINARIA PESADA

200 INTOXICADOSY 500 EVACUADOS18/09/99 CD. JUAREZ CD. JUAREZ,

CHIHUAHUAAMONIACO Y

AC. FLUORHIDRICO

FUGA AL INTERIOR DE LA EMPRESANORFLUOR, S.A. DE C.V. QUE SEEXTENDIO 5 KM A LA REDONDA

POLVORA56 DEFUNCIONES, 365 LESIONADOS

Y CUANTIOSOS DAÑOSMATERIALES

EXPLOSION EN LA CENTRAL DE ABASTOSDE CELAYA OCASIONADA EN UN

ALMACENAMIENTO CLADESTINO DEJUEGOS PIROTECNICOS

26/09/99EXPLOSION

ENCELAYA

CELAYA, GTO.

LIBERACION DE GAS TOXICOPROVENIENTE DE UNA FOSA DE

DESCARGA DE AGUAS RESIDUALES26/07/00 NAYARIT SANTIAGO IXCUINTLA,

NAY. GAS TOXICO 5 DEFUNCIONES

FUGA Y EXPLOSION DE UN AUTOTANQUEQUE TRANSPORTABA AMONIACO EN EL

KM 46 DE LA AUTOPISTA MEX-PUE03/10/00 CHALCO CHALCO,

EDO. DE MEX. AMONIACO 240 INTOXICADOS Y300 EVACUADOS

MAL MANEJO DE LA POLVORAAL MOMENTO DE ELABORAR

JUEGOS PIROTECNICOS

6 PERSONAS FALLECIDAS04/O4/01 TIZAYUCA TIZAYUCA,HGO. ETILENGLICOL

16/01/01 ESCOBEDO ESCOBEDO,NVO. LEON AMONIACO

FUGA DE AMONIACO POR RUPTURADE UNA VALVULA AL INTERIOR DE LA

EMPRESA “RASTRO DE AVES, S.A. DE C.V.”

70 INTOXICADOS Y MASDE 1,000 PERSONAS

EVACUADAS

EXPLOSION EN UNA CALDERA CON LAPOSTERIOR EXPLOSION DE VARIOS

TAMBOS CONTENIENDO ETILENGLICOL



55 PERSONAS INTOXICADASY ALREDEDOR DE 1,200

EVACUADOS06/05/01 ESCOBEDO ESCOBEDO,

NVO. LEONACIDO

CLORHIDRICO

DERRAME DE 10,000 LTS. DE HCl AL INTERIORDE LA EMPRESA QUIMICOMPUESTOS, S.A DEC.V., POR PERFORACION DE UNA BRIDA. ELDERRAME ALCANZO EL ALCANTARILLADO

DEL PARQUE INDUSTRIAL

AFECTACION DE MAS DE 3 KMDE UN ARROYO AFLUETE DEL

RIO COATZACOALCOS17/04/01

DERRAMEEN

NANCHITAL

NANCHITAL,VER.

PETROLEOCRUDO

DERRAME DE MAS DE 5,000 BARRILESDE CRUDO DE UN OLEODUCTO POR

OBRAS DE CONSTRUCCION DE UN NUEVOOLEODUCTO

GASOLINALA GASOLINA DERRAMADA SE INCENDIO

A LO LARGO DE 2 KM DENTRO DELLECHO DE UN ARROYO. SE AFECTARON

MAS DE 4 HA DE SUELO

DERRAME E INCENDIO DEGASOLINA OCASIONADOPOR TOMA CLANDESTINA

14/04/01 DERRAMEEN TALA TALA, JAL.

30/11/01 INCENDIO NAUCALPANEDO. DE MEX.

SOLVENTES(METANOL, ETANOL,

ISOPROPANOL, ETC.) YTINTAS

INCENDIO DE APROX. 50,000 LTS. DE SOLVENTES AL INTERIOR DE LA

EMPRESA SUN CHEMICAL, SEGUIDO DE 14 EXPLOSIONES

16 BOMBEROS HERIDOS, TRES DE GRAVEDAD, Y ALREDEDOR

DE 4,000 PERSONAS EVACUADAS

30/11/01 EXPLOSIONZUMPANGO

SAN PEDRO DE LA LAGUNA, ZUMPANGO

EDO. DE MEX.POLVORA

EXPLOSION DE 4 POLVORINES POR MAL MANEJO DE LA POLVORA AL MOMENTO DE ELABORAR JUEGOS

PIROTECNICOS

1 FALLECIDO Y 2 PERSONAS HERIDAS POR QUEMADURAS

21/12/01 EXPLOSIONEN TULA TULA, HGO GASOLINA

LIGERA

FUGA DE GASOLINA LIGERA EN LA PTA. DE ALQUILACION Y POSTERIORES EXPLOSIONES E INCENDIO DE LA PTA.

16 TRABAJADORES QUEMADOS, 4 DE ELLOS DE GRAVEDAD Y APROX.

EL 60 % DE LA PLANTA DE ALQUILACION DESTRUIDA

1 NIÑA FALLECIDA, 5 PERSONAS INTOXICADAS Y MAS DE 100

EVACUADOS. SE AFECTARON ALREDEDOR DE 40 HAS. DE

TIERRAS DE CULTIVO

16/01/02DERRAME

DECRUDO

ACATZINGO,PUEBLA

PETROLEOCRUDO

RUPTURA DEL OLEODUCTO DE 30” DE DIAMETRO NUEVO TEAPA - VENTA DE CARPIO SUPUESTAMENTE POR SISMO



GASOLINAMAGNA

1 HERIDO Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES (DESTRUCCION DE 2

AUTOMOVILES, DAÑOS A 6VIVIENDAS, 2 COMERCIOS Y 4VEHÍCULOS, ENTRE OTROS)

VOLCADURA Y EXPLOSIÓN DE UNA PIPA DE PEMEX CON 20 MIL LITROS DE

GASOLINA MAGNA POR EXCESO DE VELOCIDAD

17/01/02 EXPLOSIONE INCENDIO MEX., D. F.

27/02/02 DERRAMEKM 43 + 500 DE LA

CARRETERA MEX – PUE,IXTAPALUCA EDO. MEX.

CIANURODE

SODIO

VOLCADURA DE UN TRAILER QUE TRASPORTABA 24 TON. DE CIANURO DE SODIO, DE LAS CUALES 3 FUERON ESPARCIDAS SOBRE LA CARRETERA

1 LESIONADO, 500 M2 DE CINTA ASFALTICA AFECTADA Y

ALREDEDOR DE 12 HRS CERRADA LA AUTOPISTA MEX-PUE

31/12/02 EXPLOSION VERACRUZ,VER. POLVORA

EXPLOSION DE POLVORA EN LA ZONA DE MERCADOS DEL CENTRO DE LA

CD. DE VERACRUZ

28 FALLECIDOS,36 DESAPARECIDOS, 12

ESTABLECIMIENTOS QUEMADOS Y CUANTIOSOS DAÑOS MATERIALES

04/01/03 DERRAME HUIMANGUILLO, TAB.

DIESELDERRAME DE 222,600 lts DE DIESEL

OCASIONADA POR TOMA CLANDESTINA

AFECTACIÓN DE 76,250 m2 DE ZONA DE PASTIZALES Y ZONAS

BAJAS PANTANOSAS

12/05/02 ROBOCARR. MEX- LAREDO,

HIDALGOCIANURO

DESODIO

ROBO DE 9.6 TONS DE CIANURO DE SODIO, DE LOS CUALES DESPUES DE

MAS DE 5 DIAS SOLO SE ENCONTRARON 17 DE LOS 96

TAMBOS ROBADOS

MOVILIZACIÓN DE LAS AUTORIDADES DE LOS TRES

NIVELES DE GOBIERNO

30/10/02 EXPLOSION LAZARO CARDENAS,MICH GAS NATURAL

EXPLOSION DE 680,000 LITROS DE GAS NATURAL EN UN GASODUCTO

DURANTE SU ALIMENTACIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE UN

LIBRAMIENTO,

DAÑOS MATERIALES Y EMISIONES A LA ATMOSFERA DE GASES DE

COMBUSTION

AFECTACION DE UN AREA NO CUANTIFICADA DE TERRENO Y DE CANALES DE RIEGO DURANTE LA

TEMPORADA DE LLUVIAS

25/01/03 DERRAME ACATZINGO,PUE.

DIESELDERRAME DE 171,879 lts DE DIESEL

OCASIONADO POR TOMA CLANDESTINA



5 FALLECIDOS, 12 LESIONADOS, DAÑOS A 4 VEHICULOS

PARTICULARES Y A 5 COMERCIOS, SE AFECTO UNA AREA DE 5,000 m2

DE SUELO

12/02/03 INCENDIO OCOYOACAC,EDO. DE MEXICO GAS L.P.

VOLCADURA DE UN AUTOTRANSPORTE POR FALLA DE FRENOS E INCENDIO DE

UNO DE LOS CONTENEDORES

05/06/03DERRAME,

FUGA Y EXPLOSIÖN

MALTRATA,VER.

PETROLEO CRUDO, GAS NATURAL y GAS

LPRUPTURA DE DUCTOS POR ALUD DE

AGUA, PIEDRAS Y LODO

10 PERSONAS FALLECIDAS, 19 LESIONADAS, 2,263 EVACUADAS Y

AFECTACION DE UN ÁREA NO CUANTIFICADA DE SUELO.

29/08/03 DERRAME ZINACANTEPEC,EDO. DE MEXICO ACIDO SULFURICO

DERRAME DE 46,630 LITROS DE ACIDO SULFURICO OCASIONADA POR EL

CHOQUE Y VOLCADURA DE UN AUTOTANQUE QUE SE QUEDO SIN

FRENOS

5 PERSONAS FALLECIDAS, 6 LESIONADAS, 35 INTOXICADAS, 50

EVACUADAS Y AFECTACION DE 10,000 m2 DE SUELO, INCLUYENDO TIERRAS DE CULTIVO Y UNA CASA

HABITACION

03/07/04 DERRAME SAN JUAN DEL RIO,QRO GASOLINA

DERRAME DE 500,000 lts. DE GASOLINA OCASIONADO POR TOMA

CLANDESTINA

2 PERSONAS INTOXICADAS Y AFECTACIÓN DE 1,200 m2 DE

SUELO AGRICOLA.

23/07/04 INCENDIO MALTRATA,VER.

MEZCLA DE HDROCARBUROS

INCENDIO, POR DESCARGA ELECTRICA DE 4'710,000 lts. DE

UNA MEZCLA DE HDROCARBUROS ALMACENADOS EN UN TANQUE

OCASIONADO

DAÑOS AL AMBIENTE RESULTADO DE LOS GASES DE COMBUSTION

21/01/04 DERRAME OMEALCAVER. DIESEL

DERRAME DE 286,356 lts. DE DIESEL, OCASIONADO POR TOMA

CLANDESTINA

SE AFECTARON 1500 m2 DE SUELO. NO HUBO DAÑOS A LA

POBLACIÓN

29/04/04 DERRAME JUAREZ,CHIS.

PETROLEO CRUDODERRAME DE 37,365 LITROS DE

PETROLEO CRUDO POR FRACTURA DE DUCTO

SE AFECTARON 17,500 m2 DE SUELO. NO HUBO DAÑOS A LA

POBLACIÓN



2 LESIONADOS Y UNA CANTIDAD NO CUANTIFICADA DE SUELO.20/09/04 DERRAME IXTAPALUCA

EDO. DE MEXICO

HIDROXIDO DE SODIO EN ESCAMAS

VOLCADURA DE REMOLQUE QUE TRANSPORTABA 40 TONELADAS DE

SOSA CAUSTICA.

02/10/04 DERRAME IXTAPALUCAEDO. DE MEXICO

HIDROXIDO DE SODIO EN ESCAMAS

VOLCADURA DE REMOLQUE QUE TRANSPORTABA 30 TONELADAS DE

SOSA CAUSTICA.1 PERSONA FALLECIDA Y

AFECTACIÓN DE 40 m2 DE SUELO

13/10/04DERRAME

E INCENDIO

OMEALCA,VER.

PETROLEO CRUDO

DERRAME DE 1,590,000 lts. DE CRUDO POR FALLA EN EL SUMINISTRO DE GAS A UN EQUIPO DE BOMBEO E

INCENDIO PROVOCADO POR 2 VEHICULOS AL PASAR SOBRE EL

PRODUCTO DERRAMADO.

2 PERSONAS LESIONADAS, 1,200 EVACUADAS, INCENDIO DE

CAÑAVERALES, AFECTACIONES AL RIO TLACUACHE Y A UNA ÁREA

DE SUELO NO CUANTIFICADO.

22/12/04 DERRAME NANCHITAL,VER. PETROLEO CRUDO

DERRAME DE 795,000 lts DE CRUDO OCASIONADO POR EXPLOSION EN LA ESTACION DE BOMBEO MAZUMIAPAN,

AFECTACIÓN DE 20,000 m2 DE SUELO, DE 12 km. DE LA MARGEN

DERECHO DEL RIO COATZACOALCOS Y DE LAS

PLAYAS ALEDAÑAS A SU DESEMBOCADURA

CAS is the leading provider of organic, inorganic,and biosequence substance information.

Date Mon Nov 14 01:38:20 EST 2005

26,956,577 organic and inorganic substances

56,896,102 sequences

CAS RN 867338-59-8 is the most recent CAS Registry Number

Count

http://info.cas.org/cgi-bin/regreport.pl

El hombre su seguridad deben de constituir la preocupacion fundamental de toda aventura tecnológica. Albert Einstein

USO DE LAS SUSTANCIAS QUIMICAS

AÑO REGISTRADAS INCREMENTO DE USO COMUN 95 % DE LAANUAL EN LA INDUSTRIA DEMANDA IND.

1988 7,000,000 500 - 1,000 70,000 3,000

2004 25,660,384 ± 1,017,545 100,000 3,000

“El analfabeto de mañana no sera quien no sepa leer, sino quien no haya aprendido como aprender.” Hebert Gerjoy

MEDIOS DECOMUNICACION

Inventario Nacional de Emergencias Ambientales

“Quien estudia y no pone en practica la ciencia, es un labriego que ara y no siembra.”

Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)

Subprocuraduría de Inspección IndustrialDirección General de Inspección de Fuentes de ContaminaciónDirección de Emergencias Ambientales


Distribución Estatal

516

262 257 230 213 202 194 187 186 176 160 159128 111 110 100 94

66 63 58 53 49 48 41 41 28 23 22 19 16

11091109

0

200

400

600

800

1000

1200

Tab

Ver

Cam

p.

Tam

.

Chi

s.

Gto

.

Mex

.

Coa

h.

N. L

.

Jal.

Oax

.

Pue.

Son.

Hgo

.

S.L.

P.

B.C

.

Mic

h.

Chi

h.

D.F

.

Sin.

Mor

.

Tlax

.

Qro

.

Dgo

.

Ags

.

Gro

.

Yuc.

Nay

.

Zac.

Col

.

B.C

.S.

Q. R

.

Estado

No.

de

Emer

genc

ias



Distribución Anual del Período

157

416

547587

632

538580 596

544

473 457503

0

100

200

300

400

500

600

700

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

No.

de

Emer

genc

ias

X = 502.5


Eventos / Año Frecuencia de Eventos / Día / Año


Análisis de las Emergencias Ambientales

0.43

1.14

1.51.61

1.73

1.471.59 1.63

1.49

1.3 1.251.38

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Even

tos

/ Día

X = 1.38



Clasificación de las Emergencias

Promedios ( 01 – 04 )

Mayores = 28.48 %Medianas = 45.68 %Menores = 25.85 %

0

50

100

150

200

250

300

2001 2002 2003 2004

Año

Even

tos

Mayores Medianas Menores


Localización de las Emergencias


Número y Localización de las Emergencias

Terrestre91.8%

Marítima8.2%



Tendencia de la Localización de las Emergencias

0

100

200

300

400

500

600

700

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Even

tos

Terrestre Marítima



Número y Tipo de las Emergencias

Fuga o Derrame

87.3%

Explosión4.6%

Otro2.0%

Fuego6.1%



Tendencia del Tipo de las Emergencias

0

100

200

300

400

500

600

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Even

tos

Fuga o Derrame Explosión Fuego Otro



Tendencia del Tipo de las Emergencias

0

100

200

300

400

500

600

1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Even

tos

Derrame Fuga. Explosión Fuego Otro



Número y Ubicación de las Emergencias

Planta24.0%

Transporte67.3%

Otro8.7%



Tendencia de la Ubicación de las Emergencias

0

100

200

300

400

500

600

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Even

tos

Planta Transporte Otro



Número y Medio de Transporte de las Emergencias

FFCC2.9%

Carretero32.2%

Marítimo3.8%

Ducto60.9%

Otro0.1%



Tendencia del Medio de Transporte de las Emergencias

0

50

100

150

200

250

300

350

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

No.

de

Even

tos

FFCC Carretero Marítimo Ducto Otro


Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA(Período 1993 – 2004)Daños a la Población

Evacuados93.9%

Defunciones0.4%

Lesionados1.7% Intoxicados

4.0%



Tendencias de los Daños a la Población

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Even

tos

Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados



Análisis Estadístico de los Daños a la Población

X = 502.5—

0

100

200

300

400

500

600

700

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

No.

de

Em

erge

ncia

s



Análisis Estadístico de lo Daños a la Población

X = 23.67—

X = 11,895.33—

0

5,000

10,000

15,000

20,000

25,000

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Afe

ctad

os

05

101520253035404550

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Afe

ctad

os /

Emer

genc

ia


0.43

1.14

1.501.61

1.73

1.471.59 1.63

1.491.30 1.25

1.38

0.0

0.4

0.8

1.2

1.6

2.0

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Emer

genc

ias

/ Día


Análisis Estadístico de lo Daños a la Población

X = 1.38—

X = 32.59—

4.53 1.83

35.74

49.84

28.2821.35

37.9244.80

24.18

41.28 37.82

63.53

0

10

20

30

40

50

60

70

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004

Año

Afe

ctad

os /

Día


D: Defunciones; L: Lesionados; I: Intoxicados; E: Evacuados


Análisis Estatal de los Daños a la Población

56.83 188.83 437.67

14621.33 15304.67

02000400060008000

1000012000140001600018000

D L I E Total

Tipo de Afectación

Afec

tado

s / A

ño

0.16 0.52 1.20

40.0641.93

05

1015202530354045

D L I E Total

Tipo de Afectación

Afe

ctad

os /

Día


Emergencias Ambientales Reportadas a la PROFEPA (Período 1999 – 2004)Análisis Estatal de Afectados / Emergencia

Estados

50 100 150 200 250 300 350



Daños a la PoblaciónPromedios

502.50

47.58

205.17471.00

11,171.5811,895.33

1

10

100

1000

10000

100000

Emergencias Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados

Año

Núm

ero



Daños a la PoblaciónPromedios

1.38

32.59

0.13 0.56 1.29

30.61

05

101520253035

Emergencias Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados

/ Día

Núm

ero

0.09 0.41 0.94

22.23

23.67

0

5

10

15

20

25

Afectados Defunciones Lesionados Intoxicados Evacuados

/ Emergencia

Núm

ero



Principales Sustancias y Subgrupos de Sustancias Involucradas en las Emergencias

27.140.720.84

1.992.122.743.26

4.867.21

8.8140.30

16.500.95

1.001.001.021.271.69

3.26

3.9626.92

42.40



Principales Grupos de Sustancias Involucradas en las Emergencias

8.451.021.221.261.511.522.423.263.874.50

70.96


¡¡¡ Si no eres parte de la solución,eres parte del problema !!!

"El construir una cultura de prevención no es fácil. Si bien los costos de la prevención deben pagarse en el presente, sus beneficios se hallan en el futuro distante. Además los beneficios no son tangibles; son los

desastres que no ocurrieron." Kofi Annan

“Trabajando en equipo, siempre llegaremos más lejos.”


El hombre y su seguridad deben de constituir la preocupación fundamental de toda aventura tecnológica.

No olvidéis nunca esto cuando estéis metidos de lleno en vuestros planos y en vuestras ecuaciones.

Albert Einstein

Ing. Enrique S. Ortiz EspinosaDirector de Emergencias Ambientales

Dirección General de Inspección de Fuentes de Contaminación

Tel.- (55) 54 49 63 91 (Directo)

E-mail: [email protected]


Documents

Dirección General de Inspección de Fuentes de ... · 3,100,000 barriles de petróleo crudo, de los cuales se estima quedaron a la deriva alrededor de 1,023,000 barriles. Dado que